Справа № 2а-950/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-950/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2012 Відкрите акціонерне товариство Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» (боржник) звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 по справі № 2а-950/10/2570 щодо сплати заборгованості, мотивуючи тим, що фінансово-господарський стан підприємства перебуває в скрутному становищі, що ускладнює виконання судового рішення, не дозволяє своєчасно та в повному обсязі його виконати.

Заявник (боржник) в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви без його участі (від 11.04.2012), додатково надавши до матеріалів справи документи (від 11.04.2012) як доказ вжиття заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності заявника та покращення його фінансового стану.

Стягувач (представник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові) в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви без його участі (від 09.04.2012).

За таких обставин, враховуючи ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 по справі № 2а-950/10/2570, яка набрала законної сили, позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 108 170,98 грн.

При цьому, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 по даній справі, яка також набрала законної сили, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова замінено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові як правонаступника.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що на даний момент Відкрите акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» не має змоги виконати вищевказану постанову суду в повному обсязі у звязку з тяжким фінансовим становищем, спричиненим невиплатою заборгованості його контрагентами.

При цьому, заявник зазначив, що протягом 2008-2011 років Відкритим акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» було укладено ряд господарських договорів, за якими товариство мало отримувати кошти від зобовязаної сторони, але у звязку з неналежним виконанням контрагентами господарських зобовязань перед заявником, товариство не отримало обумовлену оплату за виконану роботу. Зазначене сприяло погіршенню фінансового стану товариства та спричинило відсутність коштів на рахунках для своєчасного погашення власних зобовязань.

Додатково заявник наголосив, що вживає всіх заходів для стягнення з боржників належним йому коштів. Так, Відкрите акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод» (контрагента) заборгованості у сумі 439 797,18 грн., який згідно рішення суду від 12.10.2011 по справі № 5016/3243/2011 (16/214) задоволено, та на виконання якого 31.10.2011 Господарським судом Миколаївської області видано наказ (в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При цьому, п. 7 розділу«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» визначено, що заборгованість із сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, не погашена станом на 1 січня 2011 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року, підлягає розстроченню не більш як на 60 календарних місяців починаючи з 1 січня 2011 року.

Розстрочена сума підлягає сплаті (в тому числі пеня і штрафні санкції) рівними частками щокварталу не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, незалежно від факту виплати заробітної плати за цей період.

Як вбачається із клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові від 06.04.2012 № 6641/08, стягувач покладається на розсуд суду щодо надання Відкритому акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» розстрочення заборгованості, оскільки даним Законом боржнику надано право проводити розстрочення вказаної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та документи додані заявником до матеріалів справи як доказ вжиття заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» та покращення його фінансового стану, суд прийшов до висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» про розстрочення виконання судового рішення щодо сплати заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 108 170,98 грн., підлягає задоволенню, оскільки підпадає під визначення відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що виникла до 1 січня 2011 року, встановлене п. 7 розділу«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

При цьому Відкритим акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» надано графік розстрочення заборгованості, згідно якого погашення боргу на загальну суму 108 170,98 грн. визначено у термін з 01.05.2012 по 01.04.2015 включно (36 місяців) рівними частинами щомісячно в розмірі 3 004,75 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» про розстрочення виконання судового рішення щодо сплати заборгованості на загальну суму 108 170,98 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів «ЧеЗаРа» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 по справі № 2а-950/10/2570 на загальну суму 108 170,98 грн. відповідно до графіку про розстрочення заборгованості, встановивши термін погашення боргу рівними частинами щомісячно в розмірі 3 004,75 грн., починаючи з 01.05.2012 по 01.04.2015 включно.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко