Справа № 2а-5835/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2011 року № 2а-5835/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укрінкомліз»

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

встановив:

в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укрінкомліз»про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 14.04.2011 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»на постанову Господарського суду міста Києва від 15.03.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011 року. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час відповідачем оскаржуються податкові рішення, за якими позивач просить суд стягнути кошти з відповідача в даному провадженні. Так, справа про визнання нечинним та скасування податкового рішення розглядалась господарським судом м. Києва, переглядалась Київським апеляційним адміністративним судом і на даний час переглядається Вищим адміністративним судом України.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши обставини, викладені відповідачем в клопотанні, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-5835/09/2670 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/9991/15539/11 за касаційною скаргою ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2001 року та постанову Господарського суду міста Києва від 15.03.2007 року.

Зобовязати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко