Справа № 443/1713/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1713/15-а Провадження № 2-а/443/53/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою-скаргою ОСОБА_1 про скасування рішення старшого інспектора ДС Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про анулювання дозволу на право зберігання мисливської рушниці

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою-скаргою про скасування рішення старшого інспектора ДС Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 02.10.2015 р. про анулювання дозволу № К-178 на право зберігання мисливської рушниці марки ІЖ-58 № Г-5623 16 калібру.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 104 КАС позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

п.9 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п.7 цієї статті суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з позовної заяви, що в даному конкретному випадку однією зі сторін відповідачем є

Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області- інший державний орган.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган… їх посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки, справа не підсудна ОСОБА_3 районному, тому підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву-скаргу ОСОБА_1 про скасування рішення старшого інспектора ДС Жидачівського РВ ГУМВСУ про анулювання дозволу на право зберігання мисливської рушниці

- повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів.

Суддя