Справа № 2-а-477/11
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-477/11
У х в а л а

"26" травня 2011 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про визнання бездіяльності органів влади незаконною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА, в якому просила визнати незаконною бездіяльність відповідачів щодо ненарахування і невиплати коштів відповідно до судових рішень, стягнути з УПФУ в Ємільчинському районі 5000 грн. в рахунок належних їй за судовим рішенням виплат (матеріальні збитки (шкода)) та 5000 грн. за невиконання судових рішень та порушення її прав (моральна шкода (збитки)), стягнути з ГУПСЗН Житомирської ОДА 5000 грн. в рахунок належних їй за судовим рішенням виплат (матеріальні збитки (шкода)) та 5000 грн. за невиконання судових рішень та порушення її прав (моральна шкода (збитки)).

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

По даній справі не може бути відкрито провадження, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви позивачка додала відповідь головного управління юстиції у Житомирській області, з якої слідує, що по справі №2а-143/10 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, однак до позовної заяви позивачка не додала постанови Житомирського окружного адміністративного суду по справі №2а-143/10

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про визнання бездіяльності органів влади незаконною та стягнення коштів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 06 червня 2011 року.

Роз'яснити позивачці, що в разі неусунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена їй разом з додатками, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2