Справа № 524/1274/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.Справа № 524/1274/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області на ухвалу Автозаводського рйонного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року що прийнята за наслідками заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 524/1274/14-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії і щорічної одноразової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського рйонного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.15 року по справі № 524/1274/14-а.

Копія вказаної ухвали отримана Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області - 25.09.2015 року (т. 3, а.с. 238).

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

01.10.2015 року, тобто після спливу п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене судове рішення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області подано апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на наявність причин, які унеможливили своєчасне подання цієї скарги. Апелянт питання поновлення строку апеляційного оскарження не порушує.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського рйонного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року по справі № 524/1274/14-а з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.