Справа № 2а-16882/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів

м. Київ

03 січня 2013 року № 2а-16882/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання забезпечити житлом,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про: визнання протиправною бездіяльності Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо неврахування особливих пільг позивача при здійсненні обліку і виділенні однокімнатних квартир в період з 25 листопада 2002 року по теперішній час; визнання протиправною бездіяльності Київської міської державної адміністрації щодо неврахування особливих пільг осіб, що підлягають забезпеченню житлом в тримісячний строк, в тому числі позивача, при здійсненні обліку і виділенні однокімнатних квартир в період з 25 листопада 2002 року по теперішній час; зобов'язання Київської міської державної адміністрації та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати позивачу окрему однокімнатну благоустроєну квартиру в порядку, визначеному розділом ІІІ Житлового кодексу УРСР.

Від позивача до суду надійшла письмова заява про забезпечення доказів, в якій він просив витребувати в Дарницької районної державної адміністрації: внутрішні інструкції (положення) відповідачів про порядок розподілу квартир по чергам пільговиків; кількість наданих однокімнатних квартир з 25 листопада 2002 року до часу розгляду адміністративної справи, дати надання, прізвища і адреси осіб, кому надані квартири; першочерговиків, які мають пільги, передбачені пунктами 44, 45 "Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень"; динаміку просування позивача чергою першочерговиків. За подання вказаної заяви сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн. (квитанція від 10.12.2012 р. №107).

Заява мотивована тим, що вказані докази є необхідними для об'єктивного розгляду справи, Крім того, позивач зазначив про неможливість самостійно надати докази, позаяк вони стосуються особистих даних інших осіб.

У судовому засіданні, 24 грудня 2012 року, судом встановлено відсутність у представника позивача належно оформленої довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1, у зв'язку з чим було ухвалено здійснити розгляд заяви позивача про забезпечення доказів у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні, 03 січня 2012 року, представники позивача підтримали заяву про забезпечення доказів. Представник Київської міської державної адміністрації проти задоволення вказаної заяви заперечила.

Відповідач - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація участь повноважного представника в попередньому судовому засіданні не забезпечив, про місце, дату та час його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 75 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (частина перша).

За висновком суду, заява позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, позаяк в ній відсутнє обґрунтування неможливості або ускладнення надання доказів, про забезпечення яких просить позивач.

Керуючись статтями 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець