overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2121/2-а-2643/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2121/2а-2643/11
УХВАЛА

20 лютого 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 02.08.2011р. провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

13.10.2011р. Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

Справу призначити до судового розгляду на 13.03.2012 року на 09:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 2121/2-а-2627/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2121/2а-2627/11
УХВАЛА

15 серпня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, починаючи з 01.01.2011рік.

Ухвалою суду від 02.08.2011р. провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права, зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни.

24.05.2012р. Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права, зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Справу призначити до судового розгляду на 22.08.2012 року на 08:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 2-а-2667/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2121/2а-2667/11
УХВАЛА

06 квітня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 16.08.2011р. провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

08.11.2011р. Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1.І. до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

Справу призначити до судового розгляду на 20.04.2012 року на 09:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 2121/2-а-2574/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2121/2а-2574/11
УХВАЛА

23 липня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 14.02.2011р. по 14.08.2011р.

Ухвалою суду від 02.08.2011р. провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

23.04.2012р. Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Справу призначити до судового розгляду на 27.07.2012 року на 09:20 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 813/3603/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3603/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.

Справа № 876/8571/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області

до ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд"подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 18.09.15р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. по справі № 813/3603/15 за позовом Управління пенсійного фонду в місті Ужгороді Закарпатської області до ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 813/3248/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3248/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9660/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Тетра-Агро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 813/3248/15 за позовом ТзОВ "Тетра-Агро" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Тетра-Агро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 813/3248/15 за позовом ТзОВ "Тетра-Агро" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 2-1259/06
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 жовтня 2015 р.Справа № 876/9835/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.

На рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2006 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано 18.09.2015 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2006 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржуване рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.8).

Враховуючи вимоги чинного законодавства, проаналізувавши матеріали справи суддя-доповідач приходить до переконання, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення прийнятого у відкритому судовому засіданні, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Дякович
Справа № 461/12759/14а
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2015 р. Справа № 876/10237/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2015р. по справі № 461/12759/14а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення порушення гарантованого права, про встановлення факту продовження договору від 15.16.2012 року, визнання бездіяльності Львівської міської ради незаконною та протиправною, винесення окремої ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2015р. по справі № 461/12759/14а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення порушення гарантованого права, про встановлення факту продовження договору від 15.16.2012 року, визнання бездіяльності Львівської міської ради незаконною та протиправною, винесення окремої ухвали .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 813/4695/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2015 р. Справа № 876/9741/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 813/4695/15 за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції треті особи АО "Адвокатська компанія "УкрЗахідЮрСервіс" , ПП "Шива" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 813/4695/15 за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції треті особи АО "Адвокатська компанія "УкрЗахідЮрСервіс" , ПП "Шива" про визнання протиправною та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 466/3711/15-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2015 р. Справа № 876/9214/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 17.07.2015р. по справі № 466/3711/15-а за позовом постанову до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області , ОСОБА_2 скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 17.07.2015р. по справі № 466/3711/15-а за позовом постанову до ОСОБА_2 скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 2-а-592/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-592/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 27.03.2014 р. по справі № 2-а-592/11

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одесивід 27.03.2014 р. по справі № 2-а-592/11.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.