overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5296/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5296/15

Справа № 815/5296/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 17 402, 39 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2015р. зупинено провадження у справі до 15.10.2015р.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, відповідач в судове засідання 15.10.2015р. не з’явився.

Розглянувши питання поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5296/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5300/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5300/15
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України до державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження по справі у зв'язку із зайнятістю представника в іншій справі №815/2156/14, яка розглядається Одеським апеляційним адміністративним судом.

Представник позивача не заперечував.

Приймаючи до уваги той факт, що за час зупинення можуть з'ясуватися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення та на права і обов'язки сторін по справі, суд вважає за необхідне подовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 49, ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/5300/15 на строк 09.11.2015 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 09.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2608/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2608/15

Справа № 815/2608/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного підприємства “УНІВЕРСАЛ-1” до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із залученням другого відповідача по справі.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2608/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/2608/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2608/15 на строк до 20.10.2015 року, призначити судове засідання на 14:30 годину 20.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 818/2785/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2785/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 р. Справа № 818/2785/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2785/15

за позовом Сумської митниці ДФС

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

про визнання протиправною та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Сумської митниці ДФС до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 815/6153/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6153/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2015 року № НОМЕР_1 та від 05.10.2015 року № НОМЕР_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу та відповідачу по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; а відповідачу, також, - копію позову з додатками.

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 28.10.2015 року;

- запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та зазначити про його обовязок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких ґрунтується оскаржуване рішення, в строк до 28.10.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 11:00 годину 28.10.2015 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/6174/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6174/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комінтернівської районної виборчої комісії Одеської області про встановлення факту одноразового грубого порушення Закону України «Про місцеві вибори», дострокове припинення повноважень, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування Постанови №44 від 13.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комінтернівської районної виборчої комісії Одеської області про встановлення факту одноразового грубого порушення Закону України «Про місцеві вибори», дострокове припинення повноважень, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування Постанови №44 від 13.10.2015 року.

Справа підсудна ОСОБА_7 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 172-176 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комінтернівської районної виборчої комісії Одеської області про встановлення факту одноразового грубого порушення Закону України «Про місцеві вибори», дострокове припинення повноважень, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування Постанови №44 від 13.10.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 11 години 00 хвилин 19 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/6156/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6156/15

Справа № 815/6156/15

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Трабелсі Рім Абделджалія до Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Трабелсі Рім Абделджалія до Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення ДМС України від 30.07.2015 року № 446-15 про відмову у наданні статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому, позивач в якості відповідача зазначає - Державну міграційну службу України в Одеській області, однак, як вбачається з оскаржуваного рішення вірне найменування відповідача - Державна міграційна служба України.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви шляхом зазначення вірного найменування та адреси відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Трабелсі Рім Абделджалія до Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/4755/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4755/15

Справа № 815/4755/15

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного підприємства “Сервісний центр в Одеській області” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державного підприємства “Сервісний центр в Одеській області” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотанням представника позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 07 жовтня 2015 року, у зв'язку із необхідністю підготовки та надання додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року продовжено строк зупинення провадження у справі до 19 жовтня 2015 року, оскільки не ті відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження відповідно до ухвали від 15 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства “Сервісний центр в Одеській області” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/6174/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6174/15
У Х В А Л А

18 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комінтернівської районної виборчої комісії Одеської області про встановлення факту одноразового грубого порушення Закону України «Про місцеві вибори», дострокове припинення повноважень, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування Постанови №44 від 13.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комінтернівської районної виборчої комісії Одеської області про встановлення факту одноразового грубого порушення Закону України «Про місцеві вибори», дострокове припинення повноважень, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування Постанови №44 від 13.10.2015 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачі просять суд, зокрема, визнати протиправними дії Комінтернівської районної виборчої комісії Одеської області щодо встановлення факту одноразового грубого порушення членами Фонтанської сільської виборчої комісії Комінтернівського району Одеської області, а саме - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У відповідності до статті 53 КАС України, якщо рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки осіб які не є стороною по справі, суд за власною ініціативою може залучити їх в якості третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Фонтанської сільської виборчої комісії Комінтернівського району Одеської області, суд вважає за необхідне залучити Фонтанську сільську виборчу комісію Комінтернівського району Одеської області, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комінтернівської районної виборчої комісії Одеської області про встановлення факту одноразового грубого порушення Закону України «Про місцеві вибори», дострокове припинення повноважень, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування Постанови №44 від 13.10.2015 року, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонтанську сільську виборчу комісію Комінтернівського району Одеської області.

Направити Фонтанській сільській виборчій комісії Комінтернівського району Одеської області копію ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин