overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16714/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну первинного позивача правонаступником

09 серпня 2011 року № 2а-16714/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., вирішуючи питання про допуск процесуального правонаступництва в справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 29.10.2009 р. №632/2701,
ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні 09 серпня 2011 року судом встановлено, що на підставі Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 9 грудня 2010 року №1085/2010, створено Державне агентство земельних ресурсів України шляхом реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів, затверджено Указом Президента України від 8 квітня 2011 року №445/2011 "Положення про Державне агентство земельних ресурсів України", здійснено державну реєстрацію Державного агентство земельних ресурсів України, присвоєно ідентифікаційний код 37552980.

З огляду на це судом на обговорення поставлено питання про заміну первинного позивача Державного комітету України із земельних ресурсів, правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України.

Представники прокуратури, відповідача та третьої особи вважали за доцільне здійснити заміну первинного позивача правонаступником. Позивач до судового засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, про місце дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, просив здійснювати розгляд справи без участі представника.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного позивача Державного комітету України із земельних ресурсів, правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну первинного позивача правонаступником.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-9256/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9256/11/2670

У Х В А Л А

про призначення попереднього судового засідання

28 липня 2011 року № 2а-9256/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Music Trade" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження,

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Music Trade"

В С Т А Н О В И В

Товариством з обмеженою відповідальністю "Music Trade" подано заперечення на адміністративний позов, в яких відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки податкові вимоги, які є підставою для стягнення у цій справі оскаржені в судовому порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 27 вересня 2011 року о 08:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16842/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення Державного підприємства "Інвестжитло" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

до

Державного підприємства "Інвестжитло"

про

стягнення заборгованості в сумі 125154,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства "Інвестжитло" заборгованості в сумі 125154,83 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Представником Державного підприємства "Інвестжитло" подано заперечення на адміністративний позов. У запереченнях відповідач зазначив, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва вже є справа за аналогічним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Державного підприємства "Інвестжитло".

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26 грудня 2011 року о 09:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", кабінет №14.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості Державного підприємства "Інвестжитло" станом на час розгляду справи в суді.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-2311/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2311/12/2670

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

м. Київ

05 березня 2012 року № 2а-2311/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження,

за позовом

Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про

стягнення 259665,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 259665,65 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" подано заперечення на адміністративний позов, в яких зазначено, що відповідач сплатив за вказаний у позовній заяві період заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 758750,28 грн.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20 березня 2012 року об 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача, станом на час розгляду справи в суді та картки особового рахунку віжповідача.

Витребувати від відповідача докази сплати ним заборгованості з єдиного внеску за період з 01.11.2011 р. в сумі 758750,28 грн.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7849/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2011 року № 2а-7849/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи попереднє судове засідання по справі

за позовомОСОБА_1
доПравонаступника Командування сил підтримки Збройних Сил України (в/ч А0192) Тил Збройних Сил України (в/ч А2516)
провизнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманого грошового забезпечення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2011 року до участі в справі залучено другого відповідача Генеральний штаб Збройних Сил України.

У попередньому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України копії (витяги) наказів Командувача сил підтримки Збройних Сил України, на підставі яких ОСОБА_1 виплачувалась надбавка за виконання особливо важливих завдань в період з 01.01.2008 р. по 29.09.2008 р.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази від Генерального штабу Збройних Сил України.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України копії (витяги) наказів Командувача сил підтримки Збройних Сил України на підставі яких ОСОБА_1 виплачувалась надбавка за виконання особливо важливих завдань в період з 01.01.2008 р. по 29.09.2008 р.

У разі неможливості подання вказаних доказів необхідно надати письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Наступне попереднє судове засідання у даній справі відбудеться 10 серпня 2011 року, тому докази або письмові пояснення слід надати до вказаної дати.

Ухвалу надіслати Генеральному штабу Збройних Сил України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-4447/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4447/09/2670

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

26 вересня 2011 року № 2а-4447/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами у Херсонській області

до

Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

про

стягнення економічних санкцій в розмірі 1033605,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 26 вересня 2011 року не забезпечив, про місце дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, просив здійснювати розгляд справи без участі його представника. Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечили.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній інспекції з контролю за цінами у Херсонській області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1251/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача належним

м. Київ

07 березня 2012 року № 2а-1251/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Костенка Д.А. та Пісоцької О.В., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача належним у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання забезпечити службовим житлом,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання неправомірними дій (бездіяльності) посадових осіб Міністерства оборони України та Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України щодо забезпечення службовим житлом позивача та членів його сім'ї; зобовязання Міністерства оборони України забезпечити у місті Києві службовим житлом позивача у складі сім'ї з трьох осіб згідно з вимогами чинного житлового законодавства.

У судовому засіданні 07 березня 2012 року позивач подав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо незабезпечення службовим житлом позивача та членів його сім'ї, та зобовязати Міністерство оборони України забезпечити у місті Києві службовим житлом позивача у складі сім'ї з трьох осіб згідно з вимогами чинного житлового законодавства.

Представник позивача, в звязку зі зменшенням розміру позовних вимог, заявив клопотання про заміну другого відповідача Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, належним Міністерством оборони України.

Представник відповідачів проти заміни другого відповідача на належного не заперечував.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, належним Міністерством оборони України.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, належним Міністерством оборони України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну первинного відповідача на належного.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.А. Костенко

ОСОБА_2
Справа № 2а-9284/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9284/11/2670

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2011 року № 2а-9284/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Закритого акціонерного товариства "Атек"

про

стягнення податкового боргу в сумі 4525906,57 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні 06 жовтня 2011 року судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 08 серпня 2011 року про відкриття провадження у справі щодо надання розрахунку заборгованості із зазначенням видів податків, обов’язкових платежів, підстав виникнення, відповідних періодів із зазначенням сум станом на час розгляду справи в суді.

З метою повного та всебічного розгляду справи судом ухвалено витребувати вказані докази в Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва розрахунок сум заборгованості відповідача із зазначенням видів податків, обов'язкових платежів, підстав виникнення заборгованості та відповідних періодів із зазначенням відповідних сум, станом на час розгляду справи в суді.

Ухвалу надіслати Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-742/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну первинного позивача правонаступником

27 липня 2011 року № 2а-742/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., вирішуючи питання про допуск процесуального правонаступництва в справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №233/1279,
ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні 27 липня 2011 року судом встановлено, що на підставі Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 9 грудня 2010 року №1085/2010, створено Державне агентство земельних ресурсів України шляхом реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів, затверджено Указом Президента України від 8 квітня 2011 року №445/2011 "Положення про Державне агентство земельних ресурсів України", здійснено державну реєстрацію Державного агентство земельних ресурсів України, присвоєно ідентифікаційний код 37552980.

З огляду на це судом на обговорення поставлено питання про заміну первинного позивача Державного комітету України із земельних ресурсів, правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України.

Представники прокуратури, позивача та відповідача вважали за доцільне здійснити заміну первинного позивача правонаступником. Третя особа до судового засідання не прибула, участь повноважного представника не забезпечила, про місце дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного позивача Державного комітету України із земельних ресурсів, правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну первинного позивача правонаступником.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17137/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України d скороченому провадженні

за позовом

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до

Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 01 лютого 2012року о 09:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя В.А. Донець