Справа № 7897/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7897/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Боклаг А.С.,

за участі: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ресурс" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ресурс" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 03.06.2009 року № /0, № /0, № /0.

Позивач в судові засідання, які були призначені на 02.08.2010 року та 08.09.2010 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, про причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ресурс" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар