Справа № 755/18375/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради до Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради до Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про накладення штрафу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вказана заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Звертаючись з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, позивач Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.05.2015 р.; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВПВ ДВС України про накладення штрафу від 07.05.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивач оскаржує дії державної виконавця ВПВ ДВС України щодо виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», який розглядався в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на викладене, не вбачається підстав для розгляду даного позову в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради до Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя