overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16759/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/233
У Х В А Л А

м. Київ

10 березня 2010 року № 2а-16759/09/2670

за позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київреконструкція"
про стягнення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 1 700,00грн.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Євменова

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - пом.прок. (дов. від 16.11.09 р. )

Від позивача: ОСОБА_3 - пров.спец. (дов. від 01.02.10 р. №2-КУ)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ТОВ "ФК "Київреконструкція" на користь Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві штрафу в розмірі 1700 грн. згідно постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 21.08.09 р. №444-КУ.

Ухвалою суду від 25.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10 р.

В засіданні 10.03.10 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про заміну в порядку правонаступництва позивача по справі з Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві його правонаступником - Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-17176/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

10.03.2010 р. № 2а-17176/09/2670

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Кабінету Міністрів України
про визнання частково недійсною постанови від 03.12.2009р. №1342
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Євменова

Представники:

Від позивача-1: не з'яв.

Від позивача-2: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_4- голов.спец. (дов. від 28.12.09 р. №29-22/560)

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2010 року (суддя Головань О.В.) відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17176/09/2670 про визнання частково (в частині п. 31 Правил) протиправною, незаконною і нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.09 р. №1342 "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів", призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.02.10 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.10 р. (суддя Власенкова О.О.) відкрито провадження в адміністративній справі №2а-271/10/2670 про визнання незаконними і нечинними та скасування п. 5, 25, аб. 3 та аб. 5 п. 26, п. 30, аб. 1, аб. 7 та аб. 8 п. 31, п. 32 Правил паркування транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.09р. №1342, зобов'язання Кабінету Міністрів України організувати проведення громадської антикорупційної експертизи оскаржуваних Правил, призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.02.10 р.

Ухвалою суду від 10.03.10 р. позовні вимоги по справі об'єднано в одне провадження згідно ст.116 КАС України.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, а також наявністю в матеріалах справи витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Кабінет Міністрів України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17176/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.04.2010 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-16761/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/236
У Х В А Л А

м. Київ

10 березня 2010 року № 2а-16761/09/2670

за позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
до Закритого акціонерного товариства "Подільська комерційна компанія"
про стягнення штрафу в розмірі 1020,00грн.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Євменова

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - пом.прок. (дов. від 16.11.09 р. )

Від позивача: ОСОБА_3 - пров.спец. (дов. від 01.02.10 р. №2-КУ)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ЗАТ "Подільська комерційна компанія" на користь Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві штрафу в розмірі 1020 грн. згідно постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 20.10.09 р. №568-КУ.

Ухвалою суду від 25.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10 р.

В засіданні 10.03.10 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про заміну в порядку правонаступництва позивача по справі з Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві його правонаступником - Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-16354/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/189
У Х В А Л А

м. Київ

03 березня 2010 року № 2а-16354/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем"
до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві
про скасування постанови та розпорядження,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Погрібніченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 03.06.09 р. №7)

Від відповідача: ОСОБА_3 - нач.від. (дов. від 15.02.10 р. №4-КУ)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови №656-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 04.12.09 р., якою до ТОВ "Адрем" застосовано санкцію у вигляді попередження, розпорядження №1179-КУ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 04.12.09 р.

Ухвалою суду від 17.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.01.10 р.

В засіданні 03.03.10 р. з ініціативи суду на обговорення сторін поставлене питання про заміну в порядку правонаступництва відповідача по справі з Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області у зв'язку з проведеною реорганізацією відповідача.

Присутні представники проти заміни сторони по справі не заперечили.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві його правонаступником - Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-15526/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/193
У Х В А Л А

02 березня 2010 року м. Київ Справа № 2а-15526/09/2670

За позовомПрокуратури Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
До Комунального підприємства "Київпастранс"
Простягнення заборгованості у розмірі 3517337,38 грн.,
Суддя Головань О.В. Секретар судового засідання Богдан В.Є.
Представники:

Від прокуратури Від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 16.11.2009, ОСОБА_2, довіреність № 8163/9/10-201, від 07.12.2009,
Від відповідачаОСОБА_3, довіреність №06-5/09 від 04.01.2010.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Подільського району міста Києва (надалі Заявник) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва (надалі Позивач) з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" (надалі - Відповідач) заборгованості з податку на додану вартість у сумі 3720093,77 грн., у тому числі пені 94284,81 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2009 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 02 березня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

В судовому засіданні 02 березня 2010 року представник відповідача заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду на дванадцять місяців у відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України, оскільки на даний час фінансове становище підприємства вкрай важке, у звязку із невчасним отриманням бюджетного фінансування з місцевого та Державного бюджету України.

Заявник та позивач не заперечили проти задоволення клопотання відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Київпастранс" про відстрочення виконання рішення суду.

2. Відстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2010 року у справі № 2а-15526/09/2670 на дванадцять місяців місяців, шляхом стягнення з березня 2010 року по лютий 2011 року 173841,42 грн. кожного місяця та у березні 2011 року - 173841,44 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-16578/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/240
У Х В А Л А

м. Київ

12 березня 2010 року № 2а-16578/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірц Сенс"
про стягнення заборгованості в розмірі 76 910,00грн.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Євменова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 11.01.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 04.02.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ТОВ "Кірц Сенс" заборгованості перед бюджетом в розмірі 76 910 грн. по штрафних санкціях за порушення норм законодавства, згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.08.09 р. №.

а правопорушення на ринку цінних паперів від 21.08.09 р. №443-КУ.

Ухвалою суду від 23.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10 р.

В засіданні 12.03.10 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про заміну в порядку правонаступництва відповідача по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірц Сенс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Сенс". Згідно наданих суду доказів ТОВ "Комерційний центр "Сенс" є правонаступником ТОВ "Комерційний інформаційно-рекламний центр "Сенс" (скорочена назва ТОВ "Кірц Сенс"), про що свідчить п. 1.1 статуту ТОВ "Комерційний центр "Сенс" з останніми змінами, зареєстрованими 30.06.09 р. (ідентифікаційний код 02820026).

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірц Сенс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Сенс".

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-16578/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/240
УХВАЛА

м. Київ

12 березня 2010 року № 2а-16578/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Сенс"

про стягнення заборгованості в розмірі 76 910,00грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Євменова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 11.01.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 04.02.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ТОВ "Кірц Сенс" заборгованості перед бюджетом в розмірі 76 910 грн. по штрафних санкціях за порушення норм законодавства, згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.08.09 р. №.

Ухвалою суду від 23.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10 р.

В судовому засіданні 12.03.10 р. представник відповідача повідомив суд про оскарження ним в судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.08.09 р. №, на підставі якого заявлено позовні вимоги, у зв'язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.10 р. №2а-2360/10/2670 (суддя Кишинський М.І.) відкрито провадження у справі про оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.08.09 р. №, яке стало підставою для звернення податкового органу з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, то вказані справи є очевидно пов'язаними, і до розгляду питання про відповідність законодавству рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.08.09 р. № вирішити питання про стягнення заборгованості за вказаним рішенням неможливо.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-16578/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Сенс" про стягнення заборгованості в розмірі 76 910,00грн. до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-2360/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Сенс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішень та набрання ним законної сили.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-14814/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/92
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

03.03.2010 р. № 2а-14814/09/2670

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
3-я особа про Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнання протиправним та скасування дозволу №1909/09 від 17.11.2009р.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Кузьменко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 17.11.09 р. №01-172)

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт №1909/09 від 17.11.09 р., виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Київської області.

Ухвалою суду від 01.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 17.12.09 р. у попередньому судовому засіданні.

В засіданнях 17.12.09 р. та 21.01.10 р. оголошувалися перерви.

Присутній у засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідача та 3-я особа у засіданні 21.01.10 р. проти задоволення позовних вимог заперечили.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14814/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.04.2010 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін та 3-ї особи. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-1120/10/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/60
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 березня 2010 року № 2а-1120/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кишинському М.І., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Національний банк України
про визнання частково нечинною постанови від 12.11.2003р. №492,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання незаконним та нечинним абзацу четвертого пункту 4.2 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2010 р. відкрито провадження по справі № 2а-1120/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні вирішенні всі питання, які необхідно зясувати в підготовчому проваджені. Розгляд клопотання представника Відповідача про закриття провадження у справі перенесено у судове засідання.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, справу слід розглядати колегією суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу № 2а-1120/10/2670 до судового розгляду колегією суддів на 14 квітня 2010 р. 15.30 год. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, каб. № 4.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-1760/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1760/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 березня 2010 року

№ 2а-1760/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь-Інвестстрой»

до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

про визнання протравною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 листопада 2009 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Севастополь-Інвестрой» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з зазначеним позовом.

Представником позивача подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання (вх. № 03-15/4334) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь-Інвестстрой».

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь-Інвестстрой»особі, що її подала.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Клименчук