Справа № 2-а-172/11
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-172/11
У х в а л а

"05" грудня 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про розяснення судового рішення від 22.03.2011 року по адміністративній справі №2а-172/11, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення від 22.03.2011 року по адміністративній справі №2а-172/11, в якій просив постановити ухвалу, якою розяснити чи передбачає зобовязання відповідача здійснити перерахунок коштів відповідно до вимог ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиОСОБА_1 також і здійснення їх виплати, оскільки саме лише зобовязання щодо перерахунку коштів не породжує правових наслідків направлених на безпосереднє отримання позивачем перерахованих коштів, мотивуючи тим, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі було задоволено, а саме дії УПФУ в Ємільчинському районі визнано неправомірними та зобовязано зазначене управління здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати та ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 15% мінімальної пенсії, розмір якої встановлено ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза останні шість місяців, що передували дню зверненню з даним позовом до суду, за виключенням фактично отриманих нею сум даних доплат за вказаний період, як такій, що віднесена до 4 категорії осіб потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Для заявника дане судове рішення є частково незрозумілим, оскільки в резолютивній частині присутнє лише зобовязання відповідача здійснити перерахунок належної позивачу пенсії відповідно до ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита при цьому відсутнє зобовязання відповідача здійснити виплату перерахованих коштів, що є перешкодою для його виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Слід зазначити, що перераховані органом державної влади або органом місцевого самоврядування кошти підлягають до виплати окремій особі.

Таким чином, при виконанні судового рішення про зобовязання відповідача здійснити перерахунок належної позивачу пенсії необхідно здійснювати виплату перерахованих коштів. На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розяснити заявнику, що зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати та ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 15% мінімальної пенсії, розмір якої встановлено ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза останні шість місяців, що передували дню зверненню з даним позовом до суду, за виключенням фактично отриманих нею сум даних доплат за вказаний період, передбачає її виплату.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2