overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1572/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1572/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - не поширювати позовної давності на заявлені нею позовні вимоги на 2007-2010рр., - визнати протиправними дії відповідача, щодо невиплати їй допомоги з 01 липня 2007 року по 31.03.2011 року належні їй, як дитині війни та стягнути з відповідача належні їй виплати, - в подальшому нараховувати та виплачувати їй підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не подано документу, який підтверджує статус дитини війни у відповідності до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а саме копію пенсійної книжки з відміткою, які вказані в додатку,

- не викладено в повній мірі зміст другого пункту позовних вимог.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни - залишити без руху, надавши позивачу строк до 22 квітня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1484/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1484/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: визнати дії відповідача, щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни неправомірними та зобовязати відповідача в подальшому при нарахуванні їй пенсії здійснювати підвищення пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісяця.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не викладено в повній мірі зміст позовних вимог.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни - залишити без руху, надавши позивачу строк до 20 квітня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1499/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1499/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Галицького ВДАІ про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 250925 від 23.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Галицького ВДАІ про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1499/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

11 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Галицького ВДАІ про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 250925 від 23.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Галицького ВДАІ про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 00 хв. 05 травня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 05 травня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1633/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1633/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: поновити строк на оскарження постанови, - скасувати постанову серії АТ № 248139 від 23.01.2011 року та провадження в справі закрити.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- неповна поштова адреса відповідача, а також відсутній номер засобу звязку,

- не подано копію паспорта, яка засвідчує місце реєстрації позивача, що дає можливість звернення до суду за місцем реєстрації,

- не подано документів, які засвідчують право керування транспортним засобом і належність транспортного засобу, а саме копію посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

- копії постанови в справі про адміністративне правопорушення подана для відповідача не містять ніяких даних, тобто бланк постанови чистий.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 22 квітня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1608/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1608/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, при виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня як члену сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, - зобовязати відповідача виплатити їй недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня як ветерану війни за 2007-2010 роки в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, згідно ст. 15 Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистув сумі 5942,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають поданим документам, а саме копії посвідчення з якого вбачається, що позивач є учасником війни.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, при виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня як члену сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни - залишити без руху, надавши позивачу строк до 22 квітня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2а/2470/3161/12
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3161/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18 грудня 2012 р. Справа № 2а/2470/3161/12

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Кемп Індастрієз" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 18 грудня 2012 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.120,121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Кемп Індастрієз" про стягнення заборгованості .

Справу призначити до судового розгляду на 04 січня 2013 року о 12:00 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області надати суду до 31.12.2012 року документи, які підтверджують його правосуб'єктність (довідку з ЄДРПОУ), власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні органів державної виконавчої служби України немає виконавчого провадження зі стягнення спірної суми заборгованості, власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору, всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2-а-1435/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1435/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Царинського ОСОБА_2 ВДАІ про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 210981 від 05.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Царинського ОСОБА_2 ВДАІ про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1435/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

07 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Царинського ОСОБА_2 ВДАІ про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 210981 від 05.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Царинського ОСОБА_2 ВДАІ про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08 год. 40 хв. 27 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 27 квітня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2а/2470/3211/12
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3211/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21 грудня 2012 р. Справа № 2а/2470/3211/12

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21 грудня 2012 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка" про стягнення заборгованості .

Справу призначити до судового розгляду на 09 січня 2013 року о 11:00 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях надати суду до 05.01.2013 року документи, які підтверджують його (позивача) правосуб'єктність (довідку з ЄДРПОУ, тощо), власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору, всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2-а-1633/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1633/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Тисменецького ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить - поновити строк на оскарження постанови, -скасувати постанову серії АТ № 248139 від 23.01.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 500 грн. і закрити справу.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Тисменецького ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1633/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

04 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Тисменецького ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить - поновити строк на оскарження постанови, -скасувати постанову серії АТ № 248139 від 23.01.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 500 грн. і закрити справу.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Тисменецького ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08 год. 30 хв. 23 травня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 23 травня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.