Справа № 2-а-1143/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1143/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді - Таранцова С.П.

при секретарі - Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноперекопського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, мотивуючи тим, що 05.10.2010 року інспектором ДПС Красноперекопського взводу ДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Постановою на нього накладений штраф за порушення Правил дорожнього руху в розмірі 425 грн.

Позивач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС Красноперекопського взводу ДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, 05.10.2010 року на автодорозі Херсон - Керч 136 км ОСОБА_3, керувала автомобілем марки Шкода Фабіа номерний знак НОМЕР_1, здійснила обгін транспортного засобу ВАЗ-2ЮЗ номерний знак 69-20 КРУ, на шляхопроводі, чим порушила п. 14.6 Правил дорожнього руху.

В позовній заяві позивач зазначив, що 05.10.2010 року вона їхала по автодорозі Херсон - Керч, на даній автодорозі одна смуга для руху в одному напрямку, інспектором був зупинений автомобіль, який їхав попереду, оскільки на дорозі була одна смуга для руху в одному напрямку, вона обїхала автомобіль.

Згідно ст. 122 ч.2 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофору або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині та інше, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху забороняє обгін у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка

притягається до адміністративної відповідальності. В порушення вимог даної статті копія протоколу гр. ОСОБА_1 вручена не була.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні чи інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інспектором ДПС в протоколі не встановлені обставини, відсутня будь-яка фото, відео фіксація вказаного правопорушення; не зазначено прізвище водія, якого обігнав позивач, не відібрані його пояснення; не залучалися свідки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, порушено права водія, передбачені ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.І, 251, 287-293 КУпАП, ст. 11, 86, 139, 161, 163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красно перекопського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити повністю.

Постанову АК №241607 від 05.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати, адміністративну справу щодо неї закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. П. Таранцов