overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/10669/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1466/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

04.11.2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про стягнення недоплачених перерахованих сумм допомоги , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

Вказана справа передана судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 21.08.2014 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена заявнику.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Однак, в порушення вимог КАС України, у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє права повторного звернення до суду з даним позовом.

За такого, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про стягнення недоплачених перерахованих сумм допомоги повернути.

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-72/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-72/2010

04 грудня 2009 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. сг. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійною фонду України в м.Южноукраїнську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних Повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове pасідання на 29 грудня 2009 року на 14 год. 00 хв.. Відповідач може подати до 29 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-7/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2009-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконною відмову у проведенні перерахунку та виплати пенсії з моменту їїпризначення та зобовязання виплати з моменту перерахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконною відмову у проведенні перерахунку та виплати пенсії з моменту їїпризначення та зобовязання виплати з моменту перерахунку.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконною відмову у проведенні перерахунку та виплати пенсії з моменту її призначення та зобовязання виплати з моменту перерахунку закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2009 року на 11 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 486/1402/15-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1402/15-а Провадження №2-а/486/68/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

заучастю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу в порядку адміністративного провадження за позовом Приватного підприємства Атланта до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває вищезазначена справа.

Після дослідження всіх обставин справи та судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення виявилась потреба у зясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки, а саме: відповідність складу комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, який було затверджено рішенням виконавчого комітету №182 від 20.06.2013 року, тому складу яким було затверджено оскаржуване рішення; уточнити розрахунки розміру збитків завданих Южноукраїнській міській раді, у вигляді неодержаних доходів за фактичне користування земельною ділянкою, затверджений вищезазначеною комісією; період, за який здійснювався цей розрахунок, а також розмір площі земельної ділянки, зазначений у розрахунку, так як наданий розрахунок є незрозумілим та не підтверджений доказами, що викликає сумнів у його правильності.

Відповідно д ч.2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ч.2 ст.153 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи в порядку адміністративного провадження за позовом Приватного підприємства Атланта до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-72/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2009-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-72/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчиниш певні дії.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2010 року на 11 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2А-329/2011
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіта 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2А-329/2011

"23" лютого 2011 р.

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Коблевської роти ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірним рішення інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністратиіне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 08:30 год. 01.03.2011 року в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 01.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-72/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-72/2010 Провадження №-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог ч.4 ст.45 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеського апеляційного округу через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про її оскарження, що має бути поданою протягом десяти днів з 09.02.2010 року, дня складання постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-269/11
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

17.02.2011 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відкрито провадження по справі.

01.03.2011 року від управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в звязку з тим, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Згідно довідки управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі Вінницької області від 25.02.2011 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Бершадському районі Вінницької області.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122, ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 10:00 год. 10.03.2011 .

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, для ознайомлення та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлян

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-424/2011
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіта 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-424/2011

16 березня 2011 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенськ УДАІ УМВС України в Миколаївській області Черканко данила Олеговича про визнання незаконними дії відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 10:00 год 06.04.2011 в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 06 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-425/2011
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіта 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-425/2011

15 березня 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 09:30 год 29.03.2011 в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 29.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3