overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 693/1129/15-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1129/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.09.2015 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 28.09.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 28.09.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі, сторонам, які беруть участь у справі.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1129/15-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1129/15-а
У Х В А Л А

про залищення позовної заяви без руху

04.09.2015 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, а саме:

1. Судовий збір з 01.09.2015 року сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 487,20 грн. та не більше 6090,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 7-денний строк (з моменту отримання копії) для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 711/9540/15-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9540/15-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №711009, Відділу ведення Державного реєстру виборців Придніпровського району м. Черкаси щодо уточнення списку виборців,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом щодо уточнення списку виборців.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, позов поданий у строк, установлений законом, підстав для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 105-107, 173 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №711009, Відділу ведення Державного реєстру виборців Придніпровського району м. Черкаси щодо уточнення списку виборців та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 22-а-907/11
Суддя: Скіць М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22а907/2011
УХВАЛА

про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України

25 лютого 2011 року м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України від 02 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» провадження по даним справам за правилами Цивільного процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Керуючись Законом України від 02 грудня 2010 року № 2748-VI, суддя, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок розміру пенсії за правилами Цивільного процесуального кодексу закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Скіць
Справа № 22-а-790/11
Суддя: Скіць М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22а790/2011
УХВАЛА

про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України

21 лютого 2011 року м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України від 02 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» провадження по даним справам за правилами Цивільного процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Керуючись Законом України від 02 грудня 2010 року № 2748-VI, суддя, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за правилами Цивільного процесуального кодексу закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Скіць
Справа № 22-а-821/11
Суддя: Скіць М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22а821/2011
УХВАЛА

про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України

22 лютого 2011 року м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України від 02 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» провадження по даним справам за правилами Цивільного процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Керуючись Законом України від 02 грудня 2010 року № 2748-VI, суддя, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за правилами Цивільного процесуального кодексу закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Скіць
Справа № 714/288/13-а
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/288/13-а
У Х В А Л А

08 травня 2013 року Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання винесене судом щодо виправлення помилки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2013 року Герцаївським районним судом було розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі, головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі, головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області неправомірними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі призначити пенсію та винесено постанову якою вимоги позивача задоволено частково. Проте, у вступній частині постанови місяць винесення постанови помилково вказано березень замість правильного квітень, а у резолютивній частині постанови щодо негайного її виконання зазначено місця замість правильного слово місяць.

Згідно ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС).

Отже, суд при прийнятті постанови допустив описку.

На підставі викладенного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній частині постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі, головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі, головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області неправомірними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі призначити пенсію та вважати час винесення постанови 23 квітня 2013 року.

У резолютивній частині постанови (ч.4) виправити допущену описку в частині її негайного виконання та вважати її такою що підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-12/12
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/12
У Х В А Л А

"09" листопада 2012 р. м. Герца

в складі:

головуючого-судді Єфтемій С.М.

секретар Онофрей І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС УДАІ ГУУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що за вказаною постановою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням норм чинного законодавства України, а отже просив її скасувати як незаконну.

Сторони будучі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з'явилися, проте позивачем надано суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І п. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності підстав для не прийняття відмови позивача від позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157 ч.І п. 2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС УДАІ ГУУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам

які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання іі копії.

Суддя :
Справа № 714/180/14-а
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/714/3/14
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Герцаївському районі про визнання непроворними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що у 2011 році, з виповненням 55 років, він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки він працював трактористом-машиністом і мав 35-річний загальний трудовий стаж, з якого більше 28 років працював трактористом-машиністом в колгоспі (реорганізованого у ВАТ, ТОВ) та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільгосппродукції, що підтверджується трудовою книжкою. Проте, відповідач за наслідками розгляду його заяви у призначенні пенсії йому відмолено. Таку відмову відповідача вважає незаконною, так як останніми не враховано записи його трудової книжки.

До відкриття провадження у справі -11 березня 2014 року представником позивача подано до суду заяву про повернення вищезазначеної позовної заяви.

Згідно ч.1 п.6 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.108 КАС України позовна зава повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заву про відкликання.

За загальним правилом встановленою частиною 1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Як вбачається зі змісту довіреності виданої позивачем 05 грудня 2013 року на імя представника ОСОБА_2, останній правом подання заяви про повернення позовної заяви не обмежений, а тому його заява у цій частині за вказаним позовом є правомірною.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.6 ст. 107, п.2. ч.3 ст.108 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Герцаївському районі про визнання непроворними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії повернути представнику позивача.

Повернути ОСОБА_1 сплачені за квитанцією № к7/5/94 від 05 березня 2014 року кошти на оплату судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-а-6/12
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/12
У Х В А Л А

"05" червня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Коваленко A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області щодо призначення пенсії за віком протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 березня 2012 року звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою визнати бездіяльність відповідача щодо призначення пенсії за віком протиправною. Посилається на те, що при зверненні з приводу призначення пенсії, йому було відмовлено, з підстав невідповідності персональних даних, записаних в трудовій книжці, довідкам трудового архіву Герцаївського району про стаж роботи.

В судове засідання сторони не зявились, але від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання своєї позовної заяви (п.5 ч.1 ст.155 КАС України).

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області щодо призначення пенсії за віком протиправною - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч.З ст.155 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 714/1029/13-а
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2013-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/1029/13-а
У Х В А Л А

"03" листопада 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді : Акостакіоає О.Т. секретар Самсін О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії .

В попередньому судовому засіданні сторони не зявилися , а від представника позивача надійшла заява залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає адміністративний позив без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Оскільки позивач фактично відкликав свій позов , суд вважає що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання рішення

неправомірним та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Виницького окружного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання ухвали .

Суддя:
Справа № 714/1029/13-а
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/1029/13-а
У Х В А Л А

"03" грудня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді : Акостакіоає О.Т. секретар Самсін О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії .

В попередньому судовому засіданні сторони не зявилися , а від представника позивача надійшла заява залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає адміністративний позив без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Оскільки позивач фактично відкликав свій позов , суд вважає що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання рішення

неправомірним та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Виницького окружного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання ухвали .

Суддя:

Суддя :
Справа № 2-а-771/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-771/11
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

28 березня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю передбаченого ст.ст. 39, 51 та ч.3 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року та зобовязати провести доплату до пенсії в розмірі однієї місячної заробітної плати за період з 22 травня 2008 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.03.2011 р., а тому є підстави для повернення йому позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними та зобовязання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.