overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4457/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 березня 2010 року№ 2а-4457/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Олександрівни, ОСОБА_4

до Міністерства внутрішніх справ України Головне управління в місті Києві

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України Головне управління в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги відносно визнання неправомірними дій відповідача.

А оскільки місцем знаходження (реєстрації) позивачів, є Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Серебрія, вул. 8-го Березня, 36, то позовна заява зазначеної особи підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву і додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-4303/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 березня 2010 року № 2а-4303/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва
до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника .... Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності №12/9/910-008 від 11.01.2010, зі змісту якої не вбачається наданого їй права підписувати позовні заяви від імені позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду довіреності з правом підпису ОСОБА_2 позову або підписаних уповноваженою особою примірників позовних заяв.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-3187/10/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3187/10/2670

Вн. № 16/131

У Х В А Л А

24 березня 2010 року № 2а-3187/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кишинському М.І., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Міністерство економіки України

до

Закрите акціонерне товариство "Трактормаш"

про

продовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача щодо продовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до іноземного суб’єкта господарської діяльності на території України Закритого акціонерного товариства «Трактормаш».

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2010 р. відкрито провадження по справі №2а-3187/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 24.03.2010 р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні Міністерства економіки України Державну податкову адміністрацію України.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну податкову адміністрацію України.

В попередньому судовому засіданні зобов’язано Міністерство економіки України та ДПА України здійснити переклад позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по справі і надіслати її відповідачу, та надати в наступне судове засідання докази їх відправлення.

Керуючись статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 12 травня 2010 р. о 15.30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

3. Залучити Державну податкову адміністрацію України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Зобов’язати позивача направити третій особі –Державній податковій адміністрації України копію позовної заяви із додатками, копію ухвали про відкриття провадження по даній справі та подати суду докази цього направлення.

5. Зобов’язати Державну податкову адміністрацію України - надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог, належним чином завірені копії установчих документів.

6. Керуючись вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах зобов'язати позивача та третю особу до 12.05.2010 р. здійснити переклад примірника позовних матеріалів з копією ухвали про відкриття провадження та надіслати їх відповідачу, докази направлення надати в судове засідання.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 12/261
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 12/261

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
пробездіяльність щодо перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про бездіяльність щодо перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 22 січня 2010 року справу № 12/261 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 12/261 та призначити до судового розгляду на 15 квітня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 9.

Зобовязати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 12/227
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12/227

У Х В А Л А

27 січня 2010 року № 12/227

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Дочірнього підприємства Київський ремонтний завод «Радіан»

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України Дарницького району міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення коштів з Дочірнього підприємства Київський ремонтний завод «Радіан».

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26 січня 2010 року справу № 12/227 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 12/227 та призначити до судового розгляду на 15 квітня 2010 року о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 9.

Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 16/6
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2010 року № 16/6

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І., суддів Шелест С.Б., Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стігма»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Державного казначейства у м. Києві
прозобовязання надати висновок та відшкодування з бюджету суми ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про зобовязання надати до Головного Управління Державного казначейства у м. Києві висновок із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню з держбюджету по декларації з ПДВ за січень 2007 р. у розмірі 704019 грн. та відшкодування з бюджету суми податку на додану вартість у розмірі 704019 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2009 р. клопотання відповідача-1 задоволено, провадження по даній справі зупинено, та зобовязано ДПІ у Голосіївському районі м. Києва повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ «Стігма»задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2009 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 24, ч.5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 16/6-08 зі стадії, на якій воно було зупинено.

2. Призначити справу №16/6-08 до судового розгляду колегією суддів на 22 квітня 2010 року о 16.30 год. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, каб. № 4.

3. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя: Кишинський М.І.

Судді: Шелест С.Б.

ОСОБА_1
Справа № 2а-8011/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 року № 2а-8011/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомДержавного підприємства «Національний академічний духовний оркестр України»
до третя особаВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1
проскасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національний академічний духовний оркестр України»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_1.

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25 січня 2010 року справу № 2а-8011/09/2670 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 2а-8011/09/2670 та призначити до судового розгляду на 15 квітня 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 9.

Зобовязати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-4455/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2010 року№ 2а-4455/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Олександрівни, ОСОБА_4

до Служби безпеки України

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги відносно визнання неправомірними дій відповідача.

А оскільки місцем знаходження (реєстрації) позивачів, є Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Серебрія, вул. 8-го Березня, 36, то позовна заява зазначеної особи підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву і додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-693/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/44
У Х В А Л А

м. Київ

09 квітня 2010 року № 2а-693/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл"
про стягнення заборгованості у розмірі 443364,49грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - заст.нач.від. (дов. від 17.11.08 р. №5439/9/10-114)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" податкової заборгованості в розмірі 443 364, 29 грн.

Ухвалою суду від 25.01.10 р. відкрито провадження у справі та призначено, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.03.10 р.

В судовому засіданні 04.03.10 р. оголошено перерву до 09.04.10 р.

В судовому засіданні 09.04.10 р. представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Відкритого акціонерного товариства "Київметробуд", оскільки згідно договору від 23.07.10 р. №19/24-02 відповідачем передано податковому органу право стягнення заборгованості інших осіб перед ним. Згідно додаткової угоди №1 від 30.10.09 р. до договору за даними документами ДПІ у Шевченківському районі м. Києва має право на стягнення суми заборгованості ТЗ-4 ВАТ "Київметробуд" перед ТОВ "Сокіл" у сумі 443 364 грн.

Суд задвольняє клопотання та в порядку ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відкрите акціонерне товариство "Київметробуд".

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відкрите акціонерне товариство "Київметробуд" (ідентифікаційний код 01387403).

2. Копію ухвали разом з копіями позовних матеріалів направити співвідповідачу.

3. Зобов'язати співвідповідача надати суду пояснення щодо позовних вимог, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгялду справи.

Суддя Головань О.В.
Справа № 12/248
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2010 року справа № 12/248

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
пробездіяльність щодо перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про бездіяльність щодо перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 22 січня 2010 року справу № 12/248 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 12/248 та призначити до судового розгляду на 15 квітня 2010 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 9.

Зобовязати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-4189/10/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4189/10/2670

Вн. № 16/174

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 квітня 2010 року № 2а-4189/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кишинському М.І., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом

Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Національна комісія регулювання електроенергетики України

про

визнання нечинною постанови від 11.03.2010р. №224,

Третя особа без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання нечинною постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11.03.2010 р. № 224.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи.

В попередньому судовому засіданні вирішенні всі питання, які необхідно з’ясувати в підготовчому проваджені. Розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відкладено в судове засідання.

Задоволено клопотання позивача про витребування в Національної комісії регулювання електроенергетики України витягу з Регламенту засідання, на якому приймалась оскаржувана постанова.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, справу слід розглядати колегією суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закінчити.

2. Розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відкласти в судове засідання.

3. Зобов’язати Національну комісію регулювання електроенергетики України надати в судове засідання витяг з Регламенту засідання, на якому приймалась оскаржувана постанова.

4. Призначити справу № 2а-4189/10/2670 до судового розгляду колегією суддів на 18.05.2010 р. о 16.40 год. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, каб. № 4.

Суддя Кишинський М.І.