Справа № 2а-6221/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 квітня 2010 року № 2а-6221/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київського національного університету внутрішніх справ

третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про зобовязання вчинити,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського національного університету внутрішніх справ, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про зобовязання вчинити.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: зобовязати Київській національний університет внутрішніх справ надати належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1; довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за листопад і грудень 2007 року; довідку про розмір вихідної допомоги, нарахованої ОСОБА_1 при звільненні та дату її виплати; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 його середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що становить 365 днів у сумі 131783,25 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин.

Позивачу необхідно уточнити які його права у сфері публічно-правових відносин порушені відповідачем.

Навести обставини, що підтверджують про наявність порушеного права позивача з боку визначеного ним відповідача. Позивачу слід зазначити чи звертався він до відповідача з заявою про видачу документів, які позивач просить суд зобовязати відповідача видати позивачу, надіславши відповідні докази такого звернення.

Крім того, слід звернути увагу заявника, що статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно зазначити яке рішення субєкта владних повноважень оскаржуються позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наведені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, направити до суду відповідну письмову заяву з врахуванням вимог, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 14 травня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко