Справа № 1892/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1892/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Панова М. М.

за участю секретаря судового засідання -Бурхан А.С.

прокурора - Старченко Ю.П.

представників сторін:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,,

третьої особи- Лукашиної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовомЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державної авіаційної адміністрації, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", Харківського регіонального структурного підрозділу, Міністерства оборони України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа СТ ЖБК Авантаж про визнання незаконним дозвілу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулся Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державної авіаційної адміністрації, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", Харківського регіонального структурного підрозділу, Міністерства оборони України, третя особа СТ ЖБК Авантаж з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить суд визнати незаконним дозвіл на виконання будівельних робіт від 17.04.2009р. № 23.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення адміністративної справі № 2-а-524/11/2070 за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державної авіаційної адміністрації, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", Харківської регіональної структурного підрозділу Міністерства оборони України до Філії Державного підприємства "Держінвестекспертиза" у Харківській області (правонаступник ХОСУ "Держінвестекспертиза"), третя особа СТ ЖБК "Авантаж", про визнання незаконним висновку, зазначивши що справа знаходиться на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді та на даний час справу зупинено, по ній призначено експертизу та направлено для проведення експертизи до Південного державного проектно конструкторського та науково дослідного інституту авіаційної промисловості.

Прокурор - з"явився, проти зупинення провадження у даній справі не заперечував.

Представники позивача - з"явились, проти зупинення провадження у даній справі не заперечували.

Представники відповідача з"явились, проти зупинення провадження у даній справі не заперечували.

Третя особа - з"явилась, проти зупинення провадження у даній справі не заперечувала.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обставини, що мають істотне значення для вирішення справи № 2-а-1892/11/2070 не можуть бути зясовані судом до вирішення адміністративної справи № 2-а-524/11/2070 за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державної авіаційної адміністрації, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", Харківської регіональної структурного підрозділу Міністерства оборони України до Філії Державного підприємства "Держінвестекспертиза" у Харківській області (правонаступник ХОСУ "Держінвестекспертиза"), третя особа СТ ЖБК "Авантаж", про визнання незаконним висновку.

Керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2-а-1892/11/2070 за адміністративним позовом позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Державної авіаційної адміністрації, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух", Харківського регіонального структурного підрозділу Міністерства оборони України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа СТ ЖБК Авантаж про визнання незаконним дозвілу до вирішення справи № 2-а- 524/11/2070 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі поданні апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Панов М.М.