Справа № 2а-10719/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача та залучення третьої особи

16 серпня 2011 року № 2а-10719/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт»

до ОСОБА_1 регіональної митниці Державної митної служби України

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_4 підприємство «Акрілат-Хімконтракт»з позовною заявою до ОСОБА_1 регіональної митниці Державної митної служби України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-10719/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В позовній заяві позивач просить суд: зобовязати ОСОБА_1 регіональну митницю Державної митної служби України повернути Приватному підприємству «Акрілат-Хімконтракт надмірно сплачені кошти, сплачені позивачем при митному оформлені товару.

В судовому засіданні відповідачем було зазначено, що вказані вимоги можуть стосуватися Головного управління державного казначейства України у м. Києві, однак не ОСОБА_1 регіональної митниці Державної митної служби України, оскільки кошти, сплачені позивачем при митному оформлені товару були перераховані на рахунок саме Головного управління державного казначейства України у м. Києві.

Зважаючи на викладене, представник позивача просив суд замінити неналежного відповідача по справі, а саме замінити ОСОБА_1 регіональну митницю Державної митної служби України на Головне управління державного казначейства України у м. Києві, та залучити ОСОБА_1 регіональну митницю Державної митної служби України до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_1 регіональної митниці Державної митної служби України на належного - Головне управління державного казначейства України у м. Києві, та залучення ОСОБА_1 регіональної митниці Державної митної служби України до участі у справі в якості третьої особи не заперечив.

Згідно ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст.53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт»про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи по справі № 2а-10719/11/2670.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 53, 160, ф165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт»про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи по справі № 2а-10719/11/2670 задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача по справі № 2а-10719/11/2670 ОСОБА_1 регіональну митницю Державної митної служби України на належного - Головне управління державного казначейства України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11 А).

3. Залучити Державну митну службу України до участі у справі № 2а-10719/11/2670 в якості третьої особи.

4. Зобовязати позивача ОСОБА_4 підприємство «Акрілат-Хімконтракт»надати примірник позовної заяви з додатками Головному управлінню державного казначейства України у м. Києві.

5. Оголосити перерву в розгляді справі № 2а-10719/11/2670 до 23.08.2011 р. об 08:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

6. Ухвалу направити Головному управлінню державного казначейства України у м. Києві та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська