Справа № 2а-12054/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 січня 2011 року № 2а-12054/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління юстиції у місті Києві
Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві
проскасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2010 року в справі 2а-12054/09/2670, якою визнано протиправним та скасовано пункти 3, 4 наказу Головного управління юстиції у місті Києві від 25.06.2009 р. №1025/03 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Головного управління юстиції у місті Києві, поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Головного управління юстиції у місті Києві з внесенням відповідного запису в трудову книжку, стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 17207,88 грн. (сімнадцять тисяч двісті сім грн. 88 коп.), зобов'язано Головне управління юстиції у місті Києві розглянути відповідно до вимог чинного законодавства заяву ОСОБА_1 щодо його звільнення за власним бажанням, постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Головного управління юстиції у місті Києві та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 1933,47 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять три грн. 77 коп.) звернена до негайного виконання.

Як убачається з матеріалів справи, судом було видано виконавчий лист у справі 2а-12054/09/2670 від 26.02.2010 р. щодо поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць. Проте постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 06.04.2010 р. у відкритті виконавчого провадження відмовлено, оскільки, на думку державного виконавця, слід видати два виконавчих листи щодо кожної з вимог, крім того у виконавчому листі зазначено, що він виданий на підставі постанови суду від 15.09.2010 р., в той час як додано копію постанови від 15.02.2009 р. У судовому засіданні також встановлено, що у виконавчому листі відсутня дата набрання чинності постановою суду та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (частина перша). Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина друга). Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (частина третя). Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина четверта).

Враховуючи викладене, а також клопотання позивача щодо видачі виконавчого листа, керуючись статтями 258-259 КАС України, статтями 19, 21 Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2а-12054/09/2670 виданого 26.02.2010 р. шляхом видачі двох виконавчих листів щодо кожної з вимог з зазначенням дати набрання чинності постановою Окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року в справі №2а-12054/09/2670, строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправивши помилку у даті постанови з 15.09.2010 р. на 15.02.2010 р.

Таким чином, слід видати виконавчий лист у справі №2а-12054/09/2670 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Головного управління юстиції у місті Києві, а також інший виконавчий лист про виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 1933,47 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять три грн. 77 коп.) Відтак виконавчий лист в адміністративній справі №2а-12054/09/2670 виданий 26.02.2010 р. слід вважати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-12054/09/2670 виданого 26.02.2010 р. шляхом видачі двох виконавчих листів, зазначивши окремо в кожному з них про:

поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Головного управління юстиції у місті Києві;

виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 1933,47 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять три грн. 77 коп.).

Виконавчий лист в адміністративній справі 2а-12054/09/2670 виданий 26.02.2010 р. вважати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець