Справа № 826/7954/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43316/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи: комунальне підприємство «Житлорембудсервіс» Деснянського району у м. Києві, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського районного суду м. Києва» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання незаконними дій Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві та зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідач, вказуючи позивачам на необхідність подання документів, що підтверджують право на проживання в житлі для реєстрації їх місця проживання, діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, оскільки реєстрація місця проживання можлива лише після надання зазначених документів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало