Справа № 2-а-692/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ВЕ № 138806 від 03.06.2010 р. про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 03.06.2010 р. о 20 год. 40 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Одеса 300 км, де був зупинений інспектором ДПС за порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху, а саме: начебто рухався на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій при незайманій правій, про що був складений протокол серії ВЕ 208303 та винесена постанова ВЕ № 138806 про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, згідно якої на нього було накладено штраф в сумі 425 грн. Стверджує, що він порушень п. 11.5 ПДР не допускав, так як до цього рухався по правій смузі, а помітивши попереду себе на вістані приблизно 250-300 метрів вантажний автомобіль з причепом, який рухався по правій смузі зі швидкістю не більше 70-80 км/год., завчасно здійснив маневр, перестроївшись на ліву смугу для здійснення випередження вказаного автомобілю. Посилаючись на викладене, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 11.5 ПДР на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 208303 від 03.06.2010 р., складеного відповідачем, слідує, що 03.06.2010 р. о 20 год. 40 хв. на а/д Київ-Одеса 300 км ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Київська керував автомобілем НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку рухався в крайній лівій при незайманій правій, чим порушив п. 11.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Позивач під час складання протоколу, а також в судовому засіданні стверджував, що даного правопорушення не допускав. Пояснення позивача в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4, яка їхала в якості пасажира в автомобілі ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, працівник ДПС доказів його вини не надав, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 71 КАСУ обовязок щодо доказування правомірності свого рішення накладається на відповідача, однак останній не зміг спростувати пояснення позивача, тому суд вважає, що винесена інспектором ДПС ОСОБА_2 роти ДПС ОСОБА_3 постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

Керуючись ст. ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 138806 інспектора ДПС ОСОБА_2 роти ДПС ОСОБА_3 від 03.06.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: