Справа № 802/3174/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 жовтня 2015 р. Справа № 802/3174/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства Барська агрофірма "Лядова" по виробництву сільськогосподарської продукції і сервісному обслуговуванню про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Барська агрофірма "Лядова" по виробництву сільськогосподарської продукції і сервісному обслуговуванню про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис про відсутність юридичної особи ВАТ Барська агрофірма "Лядова" за вказаним її місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23). Крім того, надав суду письмові пояснення в яких вказав, що у 2011 році ВАТ Барська агрофірма "Лядова" прийняло рішення про припинення юридичної особи, про що внесено відповідний запис до реєстраційних відомостей платника податків. Однак, припинення юридичної особи завершено не було, з огляду на що, відомості про підприємство станом на час розгляду адміністративної справи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 42). У звязку з викладеним просив задовольнити адміністративний позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно, шляхом направлення ухвали на адресу внесену до ЄДРПОУ. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст.128 цього Кодексу у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 ст. 128 зазначеного Кодексу передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Суд, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Барська агрофірма "Лядова" зареєстрована як юридична особа 21.05.1995 року Барським районним управлінням юстиції Вінницької області, , зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Бар, Барський район, Вінницька область та перебуває на обліку в Жмеринській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з 27.11.1995 року за № 179, про що свідчать реєстраційні відомості платника податків та довідка від 26.08.2015 року № 042 (а.с. 14-17, 24).

Довідки Жмеринської ОДПІ № 1162 від 06.07.2015 року та №11/22/20094138 від 22.06.2015 року та Спеціальний витяг з ЄДРПОУ від 14.09.2015 року, свідчать про відсутність юридичної особи ВАТ Барська агрофірма "Лядова" за її місцезнаходженням (а.с. 26,19,35-37).

Згідно частини 2 статті 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п.п.20.1.12. Податкового кодексу України органи державної податкової служби, у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Частиною 1 статті 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Відкрите акціонерне товариство Барська агрофірма "Лядова" по виробництву сільськогосподарської продукції і сервісному обслуговуванню (вул. Привокзальна, 1, с-ще Бар, Барський район, Вінницька область, ).

Копію даної постанови після набрання нею законної сили направити державному реєстратору Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області (майдан ОСОБА_1, 18, м. Бар, Барський район, Вінницька область) для виконання вимог статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович