Справа № 2-а-2478/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-478/10.
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого-судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2009 року інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову серії СВ № 027245 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.

Вважаючи дану постанову незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та суперечить діючому законодавству ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги викладені у позовній заяві, пояснивши, що він дійсно 09.02.2009 року здійснював керування транспортним засобом без відповідного талона попередження, оскільки такий є непридатним для використання та знаходиться на переоформленні у МРЕВ ДАІ. Крім того позивач вважає дане порушення несуттєвим та просить суд скасувати вказану постанову.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та при цьому вказав, що вказані протокол та постанова були складені правомірно, оскільки позивач дійсно здійснював керування транспортним засобом без талону попередження до посвідчення водія. Крім того відповідач вказав, що пояснення позивача в частині перебування його талону у МРЕВ ДАІ не можуть відповідати дійсності, оскільки заміна такого проводиться разом із посвідченням водія, а на час перевірки документів посвідчення водія у позивача малося.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 126 ч.1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі чи не предявили для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього , реєстраційних та інших документів , що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 027245 (а.с.3) вбачається, що такий складено на ОСОБА_3 за те , що водій 09.02.2009 року по вул.1 Травня в м.Прилуках здійснював керування автомобілем Фольксваген Пасат , державний номер НОМЕР_1 , без талону попередження до посвідчення водія, що підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні і сам позивач, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП та відповідно і складена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності .

Згідно п.8.1.ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення, реєстраційні документи на транспортний засіб та інші документи.

Досліджені в судовому засіданні докази підтвердили здійснення позивачем порушення правил дорожнього руху , а тому суд вважає, що дії інспектора ДПС є правомірними, а винесені ним протокол і постанова, щодо ОСОБА_1 М.І. є такими , що відповідають дійсним обставинам справи

На підставі наведеного та керуючись ст. 126 ч.1 КУпАП, ст. ст. 159, 162 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СВ № 027245 від 09 .02. 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП та застосування до нього штрафу у розмірі 600 грн. відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: