Справа № 820/16980/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"13" жовтня 2015 р. № 820/16980/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В обгрунтування позову зазначено, що Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «НТП «Котлоенергопром» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.11.2013 року по 31.05.2014 року в розрізі контрагента ТОВ «Мега - проект» з питання зясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліках із відповідним відображенням у податкових деклараціях результатів операцій з придбання товарів ( робіт, послуг) у ТОВ «Мега проект» та подальшої їх реалізації у відповідних податкових періодах, за наслідками якої складений акт від 05.09.2014 року №3528/20-30-22-01/35072985.

За результатами проведення перевірки встановлені порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 481667,0 грн., в тому числі за листопад 2013 року в сумі 193334,0 грн., за грудень 2013 року в сумі 288333,0 грн.

За результатом встановлених порушень ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів Харківської області винесене податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 18.09.2014 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 722500,5 грн. ( в т.ч. за основним платежем 481667,0 грн., штрафні санкції 240833,5 грн.).

Позивач вважає зазначене податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.09.2014 року незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.09.2014 року є законним та винесеним в межах чинного законодавства України.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково технічне підприємство Котлоенергопром зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію 12.06.2007р. за №0036324. Як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, про що видана довідка №20709 від 14.06.2007р. Позивач є платником податку на додану вартість, про що видане свідоцтво про реєстрацію №100050404. ТОВ НТП Котлоенергопром . Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців позивач здійснює наступні види діяльності: діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, виробництво духових шаф, печей та пічних пальників, монтаж та установлення машин та устаткування, монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування повітря, виробництво парових котлів, крім котлів центрального опалення, ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення.

У ТОВ НТП Котлоенергопром наявна ліцензія №576180 серії АГ , видана Міністерством регіонального розвитку та будівництва України господарська діяльність, пов'язана із створенням об'єктів архітектури ( за переліком робіт згідно з додатком).

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ НТП Котлоенергопром щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.11.2013р. по 31.05.2014р. в розрізі контрагента ТОВ Мега - проект з питання з"ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліках із відповідним відображенням у податкових деклараціях результатів операцій з придбання товарів ( робіт, послуг) у ТОВ Мега проект та подальшої їх реалізації у відповідних податкових періодах, за наслідками якої складений акт від 05.09.2014 року №3528/20-30-22-01/35072985 (ас.43-60 т.І).

За результатами проведення перевірки встановлені порушення позивачем п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 481667,0 грн., в тому числі за листопад 2013 року в сумі 193334,0 грн., за грудень 2013 року в сумі 288333,0 грн.

За результатом встановлених порушень ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів Харківської області винесене податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 18.09.2014р. (а.с.61 т.І) про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 722500,5 грн. ( в т.ч. за основним платежем 481667,0 грн., штрафні санкції 240833,5 грн.).

Відповідачем зазначено, що виявлені порушення позивача встановлено, через не підтвердження реальності здійснення господарських відносин позивача з контрагентом ТОВ МЕГА_ПРОЕКТ у зв"язку з тим, що зазначений контрагент не є платниками податку на додану вартість, до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження місцезнаходження , посилаючись на акт від 29.05.14р. №1340/26-59-22-03/38748806 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "МЕГА-ПРОЕКТ" щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями за період з 01.09.13р. по 30.04.14р.", в якому документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець)07.06.2013р. був укладений договір №02117, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець розробляє технічні рішення по ремонту пароперегрівача котлів паровиробничістю 35-100 т/ч. Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 240000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 472 від 29.11.2013р. на суму 240000,0 грн. в т.ч. ПДВ 40000,0 грн. Сторонами був підписаний акт здачі приймання робіт за листопад 2013 року. Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02117 від 07.06.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02117 від 07.06.2013р. прості векселя серії АА 0892928 на суму 240000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892928 на суму 240000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.

Придбані роботи були використані наступним чином:

Між ТОВ «Краматорський феросплавний завод» ( замовник ) та ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( підрядник) 30.07.2012р. був укладений договір підряду №695/04-12, відповідно до якого підрядник зобов»язується виконати роботи по ремонту та реконструкції ( робоча документація, авторський надзор, пусконалагоджувальні роботи з видачі режимних карт та технічних звітів, узгодження режимних карт з інспекцією енергозберігання, оформлення паспорту на ПК-7, узгодження документації по ПК 6 та ПК 7 з контролюючими органами) з переводом на середній тиск: котла парового №6 інв. №410-99, котла №7 інв. №100-117, допоміжного обладнання котельного участку ТЕЦ. Сторонами був підписаний акти приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ 2В №35 за грудень 2013 року та довідка про вартість виконаних робіт за відповідний період ( ремонт пароперегрівача ПК6 з виготовленням змеївиків). ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна №6 від 05.12.2013р. на суму 1000000,0 грн. в т.ч. ПДВ 166666,67 грн. Оплата проведена в повному обсязі. До то ж, станом на теперішній момент від ТОВ «Краматорський феросплавний завод» мається переплата у розмірі 500000,0 грн. по виконаним роботам ТОВ «НТП «Котлоенергопром», в т.ч. по реконструкції з переводом на середній тиск котлу №6. Трубопровід продувки пароперегрівача ПК6. Трубопроводи від захисних клапанів ПК6. Реконструкція пароперегрівача ПК6 на відм.+26,0-+28,0м., всього на суму 50044,0 грн. За фактом сплати ТОВ «Краматорський феросплавний завод» 500000,0 грн., ТОВ «Котлоенергопром» виписана податкова накладна №10 від 17.12.2013р. на суму 500000,0 грн. в т.ч. ПДВ 83333,33 грн., але довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт за січень 2014 року станом на теперішній момент ТОВ «Краматорський феросплавний завод» не підписані.

Також судом встановлено, що між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 11.06.2013р. був укладений договір №02118, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець розробляє схеми та конструкції повітря підігрівача для печей типу ВН. Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 210000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 471 від 29.11.2013р. на суму 210000,0 грн. в т.ч. ПДВ 35000,0 грн. Сторонами був підписаний акт здачі приймання робіт за листопад 2013 року. Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02118 від 11.06.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02118 від 11.06.2013р. прості векселя серії АА 0892929 на суму 210000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання передачі векселів. Оплата послуг замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892929 на суму 210000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.

Придбані роботи були використані наступним чином:

Між ВАТ «Всероссийскийдважды ордена Трудового Красного Знаменитеплотехническийнаучно исследовательскийинститут» город Москва ( далі ВАТ «ВТІ»), замовник, та ТОВ «НТП «Котлоенергопром», підрядник, 14.03.2013р. укладений договір на виконання розділів проектної робочої документації по проекту «КПА.Підвищення КПД печей» №20105.

Відповідно до ст.2 договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання по розробці розділів проектної та робочої документації на технічне переобладнання об»єктів у відповідності с завданням на проектування ( додаток 1) в терміни, визначені календарним планом ( додаток 2), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи, виконані підрядником, в порядку, визначеному договором. Відповідно до п.3.2. у випадку необхідності зміни обсягів та термінів виконання робіт сторони укладають додаткові угоди до договору. Відповідно до п.4.1 вартість виконаних підрядником робіт за договором узгоджена сторонами в протоколі узгодження договірної ціни на виконання робіт ( додаток 3). Відповідно до технічного завдання метою проекту є: збільшення КПД до 84% на технологічних печах: ВН-211, ВН 311-314, ВН-315, ВН-1031В, ВН-941А, ВН-941В, ВН-1031А, ВН-121, ВН-411, ВН-511; зменшення сумарного споживання умовного палива печами на 19%; зменшення валових викидів шкідливих речовин. Відповідно до протоколу узгодження договірної ціни вартість робіт складає 16145000,0 руб. без ПДВ. Відповідно до додаткової угоди №1 змінився термін виконання робіт та календарний план та графік обсягів фінансування робіт, у зв'язку з чим був підписаний уточнений календарний план та графік обсягів фінансування робіт. Станом на теперішній момент до першого заступника генерального директора, науковому керівнику ВАТ «ВТІ» направлений лист №736/12 від 30.12.2013р. з пропозицією підписати додаткову угоду №2 від 30.12.2013р. та уточнений календарний план та графік обсягів фінансування робіт. Російською стороною станом на теперішній момент сплачений аванс у розмірі 427020,92 грн., підтвердженням чого є банківські виписки, але роботи призупинені у зв»язку з не підписанням додаткової угоди та плану графіку.

Крім цього судом встановлено, що між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 20.06.2013р. був укладений договір №02119, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець розробляє технічні рішення по конструкції двох пакетів теплообмінників.Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 70000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 470 від 29.11.2013р. на суму 70000,0 грн. в т.ч. ПДВ 11666,67 грн.Сторонами був підписаний акт здачі приймання робіт за листопад 2013 року. Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02119 від 20.06.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02119від 20.06.2013р. прості векселя серії АА 0892930 на суму 70000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892930 на суму 70000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.

Придбані роботи були використані наступним чином:

Між ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» ( замовник) та ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( виконавець) 25.11.2013р. був укладений договір №420, відповідно до якого виконавець виготовляє та передає у власність замовнику обладнання на умовах та в порядку передбаченому існуючим договором та специфікаціями. Замовник зобов'язується прийняти виріб у власність та своєчасно сплатити роботи по виготовленню обладнання в порядку, передбаченому існуючим договором та специфікаціями. Відповідно до п.2.1 договору ціна, кількість та асортимент обладнання оговорюються в специфікації. Вартість договору складає 120000,0 грн. ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана видаткова накладна №РН-0000066 від 11.12.2013р. та податкова накладна №17 від 26.11.2013р. на суму 120000,0 грн. в т.ч. ПДВ 20000,0 грн. Транспортування підтверджується товарно транспортною накладною від 11.12.2013р. Оплата проведена в повному обсязі.

Також, між ТОВ «Краматорський феросплавний завод» ( замовник ) та ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( підрядник) 30.07.2012р. був укладений договір підряду №695/04-12, відповідно до якого підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту та реконструкції ( робоча документація, авторський надзор, пусконалагоджувальні роботи з видачі режимних карт та технічних звітів, узгодження режимних карт з інспекцією енергозберігання, оформлення паспорту на ПК-7, узгодження документації по ПК 6 та ПК 7 з контролюючими органами) з переводом на середній тиск: котла парового №6 інв. №410-99, котла №7 інв. №100-117, допоміжного обладнання котельного участку ТЕЦ. Від ТОВ «Краматорський феросплавний завод» мається переплата у розмірі 500000,0 грн. по виконаним роботам ТОВ «НТП «Котлоенергопром», в т.ч. по ремонту пароохолоджувачів, всього на суму 50044,0 грн. За фактом сплати ТОВ «Краматорський феросплавний завод» 500000,0 грн., ТОВ «Котлоенергопром» виписана податкова накладна №10 від 17.12.2013р. на суму 500000,0 грн. в т.ч. ПДВ 83333,33 грн., але довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт за березень 2014 року станом на теперішній момент ТОВ «Краматорський феросплавний завод» не підписані.

Також між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» (виконавець ) 26.06.2013р. був укладений договір №02120, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець здійснює роботи по вивченню ринку збуту поставки хімічних насосів: 3-х насосів 280-50 та 3-х насосів 3х9Н виробництва 1975р. Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 80000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 469 від 29.11.2013р. на суму 80000,0 грн. в т.ч. ПДВ 13333,33 грн. Сторонами був підписаний акт здачі приймання робіт за листопад 2013 року. Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02120 від 26.06.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02120від 26.06.2013р. прості векселя серії АА 0892931 на суму 80000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892931 на суму 80000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.

На підставі вищезазначеного дослідження була укладена угода з ТОВ «Енергомашкомплект», який торгує насосами, необхіднимиMattexGeneralTrading.

Між ТОВ «Енергомашкомплект» ( постачальник) та ТОВ «НТП «Котлоенергопром» (покупець) 14.02.2014р. укладений договір поставки №20126, відповідно до якого постачальник зобов»язується поставити у власність покупця товар згідно специфікації до договору, які з дати підписання сторонами складають невід»ємну частину договору. Покупець зобов»язується прийняти товар та оплатити його на умовах передбачених існуючим договором. Ціна товару за одиницю товару являється твердою та зазначається в специфікаціях. Загальна сума договору визначається як вартість товару, поставка якого здійснюється у відповідності зі специфікаціями. Відповідно до специфікації до договору вартість насосів складає 762000,0 грн. з урахуванням ПДВ. ТОВ «Енергомашкомплект» була виписана видаткова накладна №22053 від 22.05.2014р. та податкові накладні №15 від 18.02.2014р. на суму 186030,0 грн. в т.ч. ПДВ 31005,0 грн., №35 від 19.05.2014р. на суму 200000,0 грн. в т.ч. ПДВ 33333,33 грн., №40 від 20.05.2014р. на суму 160000,0 грн. в т.ч. ПДВ 26666,67 грн., №43 від 21.05.2014р. на суму 140000,0 грн. в т.ч. ПДВ 23333,33 грн., №47 від 22.05.2014р. на суму 75970,0 грн. в т.ч. ПДВ 12661,67 грн. Транспортування підтверджується товарно транспортною накладною від 22.05.2014р. №Р22053. Оплата проведена в повному обсязі. Зазначені насоси були реалізовані в Дубаї, MattexGeneralTrading, 87900 євро.

Крім цього судом встановлено, що між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 17.07.2013р. був укладений договір №02121, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець здійснює відновлювальні роботи по елементам котла.Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 340000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 468 від 29.11.2013р. на суму 340000,0 грн. в т.ч. ПДВ 56666,67 грн. Сторонами був підписаний акт здачі приймання робіт за листопад 2013 року. Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02121 від 17.07.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02121від 17.07.2013р. прості векселя серії АА 0892932 на суму 340000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892932 на суму 340000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 19.07.2013р. вартість робіт, в т.ч. вартість матеріалів виконавця, у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни та калькуляцією складає 340000,0 грн. В калькуляції надана розшифровка окремо робіт та матеріалів, які використовувались при виконанні відновлювальних робіт по елементам котла. Зазначені елементи котла знаходились на складі ТОВ «НТП «Котлоенергопром» та їх вартість з 176750,0 грн. збільшена на вартість робіт та станом на теперішній момент складає 460083,33 грн. Елементи котла Е-35/3, 9-440 ГМ ( відновлені) станом на теперішній момент перебувають на складі.

Крім цього між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 23.07.2013р. був укладений договір №02122, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець виконує ремонт барабану котлу БКЗ-75.Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 220000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 467 від 29.11.2013р. на суму 220000,0 грн. в т.ч. ПДВ 36666,67 грн. Сторонами був підписаний акт здачі приймання робіт за листопад 2013 року.Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02122 від 23.07.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02122 від 23.07.2013р. прості векселя серії АА 0892933 на суму 220000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892933 на суму 220000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 26.07.2013р. вартість робіт, в т.ч. вартість матеріалів виконавця, у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни та калькуляцією складає 220000,0 грн. В калькуляції надана розшифровка окремо робіт та матеріалів, які використовувались при виконанні ремонту барабану котла БКЗ-75. Зазначенийбарабан котла БКЗ-75 знаходився на складі ТОВ «НТП «Котлоенергопром» та його вартість з 299352,75 грн. збільшена на вартість робіт та станом на теперішній момент складає 482686,08 грн. Барабан котла БКЗ 75 ( відновлений) станом на теперішній момент перебуває на складі.

Також між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 25.07.2013р. був укладений договір №02123, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець виконує відновлювальні роботи по екранам топки котлу БКЗ-75. Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 680000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 466 від 29.11.2013р. на суму 680000,0 грн. в т.ч. ПДВ 113333,33 грн. Сторонами був підписаний акт здачі приймання робіт за листопад 2013 року. Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02123 від 25.07.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02123 від 25.07.2013р. прості векселя серії АА 0892934 на суму 350000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892934 на суму 350000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Оплата у розмірі 330000,0 грн. проведена шляхом перерахування готівкових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Мега проект».

Відповідно до додаткової угоди №1 від 29.07.2013р. вартість робіт, в т.ч. вартість матеріалів виконавця, у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни та калькуляцією складає 680000,0 грн. В калькуляції надана розшифровка окремо робіт та матеріалів, які використовувались при відновлювальних роботах по екранам топки котла. Зазначені екрани топки котла БКЗ 75 знаходились на складі ТОВ «НТП «Котлоенергопром» та їх вартість з 426020,0 грн. збільшена на вартість робіт та станом на теперішній момент складає 992686,67 грн. Екрани топки котла БКЗ 75 ( відновлені) станом на теперішній момент перебувають на складі.

Крім цього між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 02.09.2013р. був укладений договір №02124, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець здійснює відновлювальний ремонт та консервацію екранів топки котла БКЗ 75.Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 1050000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 78 від 31.12.2013р. на суму 1050000,0 грн. в т.ч. ПДВ 175000,0 грн. Сторонами був підписаний акт здачі приймання робіт за грудень 2013 року. Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02124 від 02.09.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02124 від 02.09.2013р. прості векселя серії АА 0892935 на суму 775000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892935 на суму 775000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.Оплата у розмірі 275000,0 грн. проведена шляхом перерахування готівкових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Мега проект».

Відповідно до додаткової угоди №1 від 05.09.2013р. вартість робіт, в т.ч. вартість матеріалів виконавця, у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни та калькуляцією складає 1050000,0 грн. В калькуляції надана розшифровка окремо робіт та матеріалів, які використовувались при відновлювальному ремонті та консервації екранів топки котла БКЗ 75.Зазначені екрани топки котла БКЗ 75 знаходились на складі ТОВ «НТП «Котлоенергопром» та їх вартість з 992686,67 грн. збільшена на вартість робіт та станом на теперішній момент складає 1867686,67 грн. Екрани топки котла БКЗ 75 ( відновлені) станом на теперішній момент перебувають на складі.

Також судом встновлено, що станом на момент здійснення господарських взаємовідносин з ТОВ «Мега проект» відповідно до виписки з ЄДРПОУ керівником ТОВ «Мега проект» являється ОСОБА_1. Відповідно до довідки статистики видами діяльності ТОВ «Мега проект» являється будівництво житлових і нежитлових будівель, будівництво інших споруд, н.в.і.у., інші будівельно монтажні роботи, інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. У ТОВ «Мега проект» мається ліцензія серії АЕ №262295, видана Державною архітектурно будівельною інспекцією України.

Судовим розглядом встановлено, що копії долучених до матеріалів справи податкових накладних не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг (п.п."а"п.198.1 ст.198).

Згідно з п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За правилами п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів справи надано належні накладні , платіжні доручення та інші первинні документи, які підтверджують виконання договору .

Судовим розглядом встановлено, що під час складання акту перевірки відносно позивача та прийняття спірного податкового повідомлення рішення у відповідача були в наявності всі документи, які підтверджують факт здійснення господарських операцій, що підтверджується актом перевірки від 05.09.14 року (а.с.44т.І) .

Однак, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що на час укладення угод між позивачем та його контрагентами , складання інших первинних документів, позивач та його контрагенти не знаходились в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , а також не були платниками податку на додану вартість.

Відповідно до довідки статистики видами діяльності ТОВ Мега проект є будівництво житлових і нежитлових будівель, будівництво інших споруд, н.в.і.у., інші будівельно монтажні роботи, інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. У ТОВ Мега проект наявна ліцензія серії АЕ №262295, видана Державною архітектурно будівельною інспекцією України. Згідно свідоцтва №200129891 ТОВ Мега проект зареєстроване в якості платника податку на додану вартість з 01.07.13 року.

Відповідач в акті перевірки №3528/20-30-22-01/35072985 посилається на акт контрагента позивача -ТОВ "МЕГА-ПРОЕКТ" , без зазначення порушень, які виявлено саме в діяльності позивача.

Суд зазанчає, що чинним законодавством України на учасників цивільно-правових відносин, які є платниками податків, не покладено обов'язку та не визначено право перевірки відповідності законодавству статусу контрагентів, в т.ч. перебування за місцезнаходженням, та дотримання ними вимог податкового законодавства. Кожен платник податку несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку.

Ця позиція узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Крім цього суд зазначає, що згідно п.83.1 ст. 83 Податкового кодексу України для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є: 83.1.1. документи, визначені цим Кодексом; 83.1.2. податкова інформація; 83.1.3. експертні висновки; 83.1.4. судові рішення; 83.1.5. виключено; 83.1.6. інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби.

Суд зазначає, що викладені в акті судження відповідача в акті перевірки не ґрунтуються на жодному з визначених ст. 83 Податкового кодексу України джерел.

Так , підприємство вважається створеним з дня його державної реєстрації, ст. 6 Закону України «Про підприємства в Україні». Ліквідація підприємства вважається завершеною з моменту виключення його з державного реєстру України.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Згідно ст. 91 ЦК України Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд зазначає, що на час укладення угод між позивачем та ТОВ "МЕГА-ПРОЕКТ" , останні знаходились в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , а також були платниками податку на додану вартість.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, мовлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» №996, документом, що містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення є первинний документ.

У статті 3 зазначеного Закону вказано, що для підтвердження даних податкового обліку можуть братися лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Крім того відповідачем не доведено про обізнаність позивача щодо порушень , які могли бути допущені його контрагентом -ТОВ "МЕГА-ПРОЕКТ" при здійсненні господарських операцій та які відображені в акті від 29.05.14р. №1340/26-59-22-03/38748806 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "МЕГА-ПРОЕКТ" .

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що податкове повідомлення рішення року № НОМЕР_1 від 18.09.2014 винесено ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з порушенням норм чинного законодавства України.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст. 94 КАС України (яка діяла на час подання позову)

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № НОМЕР_1 від 18.09.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 722500,5 грн. (в т.ч. за основним платежем - 481667,0 грн., штрафні санкції - 240833,5 грн.).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" код 35072985, сплачений судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі виготовлена 16 жовтня 2015 року.

Суддя Спірідонов М.О.