Справа № 638/13296/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/416/15
У Х В А Л А

про повернення позову

10 вересня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, ст.. прапорщика міліції ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, визнання незаконним протоколу та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій, визнання незаконним протоколу та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 13.08.2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.. 106 КАС України, позивачу надано строк, для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 13.08.2015 року, позивачем подано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку для звернення з позовом до суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для звернення з позовом до суду, позивач посилається на те, що строк ним пропущений з причини захворювання, довідку про яке йому лікарем не було надано, у зв'язку з тим, що він являється безробітним, через що просить поновити процесуальний строк. Однак, до клопотання про поновлення строку для звернення з позовом до суду позивачем не додано письмових доказів, на підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку.

Відтак, ухвалу про залишення позову без руху позивачем не виконано.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що до теперішнього часу ухвалу від 13.08.2015 року не виконано і перелічені в ній недоліки позивачем не усунено, вбачаю підстави позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, ст.. прапорщика міліції ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, визнання незаконним протоколу та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Попередити позивача, що матеріали адміністративного позову будуть їм повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позову.

У випадку оскарження ухвали матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко