Справа № 820/7019/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р.Справа № 820/7019/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/7019/15

за позовом Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. задоволено частково позов у справі № 12641/11/2070 за позовом Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада" до Харківської митниці Державної фіскальної служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Харківською митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Харківська митниця Державної фіскальної служби отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.09.2015р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 12.10.2015р..

12.10.2015 року Харківською митницею Державної фіскальної служби подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 " Про судовий збір" в редакції, що діяла до 01.09.2015 року Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питанням, що стосуються повноважень цих органів.

З 01.09.2015 року вступив в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 110 % від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Згідно КЕКВ 2800 " Інші поточні видатки", залишок грошових коштів складає 10,31 грн. на спеціальному фонді Харківської митниці Державної фіскальної служби. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України № Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору " : Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. Виходячи з викладеного апелянт просить звільнити Харківську митницю Державної фіскальної служби від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Обмежене фінансування державної бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом. Крім того, Харківська митниця Державної фіскальної служби жодних документів що обґрунтовують доводи клопотання, не надає. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, до часу надходження коштів на кошторисні призначення для сплати судового збору Харківською митницею Державної фіскальної служби не подано .

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015р. в зазначений строк, а саме по 12.10.2015 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Харківській митниці Державної фіскальної служби, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Харківської митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/7019/15 за позовом Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада" до Харківської митниці Державної фіскальної служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення коштів повернути Харківській митниці Державної фіскальної служби .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.