Справа № 813/5812/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2015 року Справа № 813/5812/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Компанія Дія Плюс» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Компанія Дія Плюс» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.09.2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до такої не додано документ про сплату судового збору.

Так, до позовної заяви позивачем додано заяву, в якій останній просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі. Подану заяву обгрунтовує тим, що станом на жовтень 2015 року Приватне підприємство «Компанія Дія Плюс» перебуває у скрутному матеріальному становищі, із постійних працівників на підприємстві залишився тільки директор, а фактична господарська діяльність підприємства призупинена через відсутність обігових коштів.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 10 КАС України.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, визначальним при вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. При цьому, надаючи оцінку майновому стану особи потрібно не тільки враховувати наявність джерел отримання доходу та їх розмір, але й витрати, які вона обєктивно повинна нести для власного утримання. Однак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів неспроможності сплатити судовий збір, а тому у суду відсутня можливість вирішити клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Слід також звернути увагу на те, що від судового збору звільняються перелічені у ст.5 Закону України «Про судовий збір» категорії фізичних осіб, підприємств, установ та організацій, однак позивачем не здійснено покликання на відповідну частину статті, відповідно до якої суду належить звільнити позивача від сплати судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2015 року становить 1218,00 грн.

Сума заявленого позову складає 739 800,00 грн., отже позивачу необхідно сплатити за подання даного позову судовий збір в сумі 11 097,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Позовну заяву Приватного підприємства «Компанія Дія Плюс» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2.Позивачу надати строк до 03 листопада 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3.Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакалош В.М.