overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/6261/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/6261/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

14 грудня 2011 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/5971/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5971/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

за участі представника позивача

та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро» до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро» звернулось до суду з адміністративним позовом до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2011 № НОМЕР_1, від 27.10.2011 № НОМЕР_2.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/2570/5871/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро» до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 24.05.2011, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість по декларації за лютий 2011 року № НОМЕР_4 від 18.03.2011 в сумі 178 130,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/2570/5871/2011.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/6359/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/6359/2011

Рядок статистичного звіту 8.2

Справа № 2а/2570/6359/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК-ГАЗ" до Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК-ГАЗ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської областіпро визнання недійсним та скасування рішення ДПІ у Бобровицькому районі про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 16.11.2011 № 6.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК-ГАЗ" до Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 грудня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК-ГАЗ" до Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2011 року о 11:20 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/6271/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 5.1.2
Справа № 2а/2570/6271/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пожспецмаш" до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство"Пожспецмаш" звернулось до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській областіпро зобов'язання КРУ в Чернігівській області утриматись від проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності товариства за період з 01.01.2009 по 31.12.2010 .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пожспецмаш" до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 14 грудня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пожспецмаш" до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/6226/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/6226/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Носівському районі Чернігівської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3 079,25 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, оскільки надана позивачем квитанція свідчить про сплату останнім послуг поштового зв'язку, та не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, оскільки надана позивачем квитанція свідчить про сплату останнім послуг поштового зв'язку, та не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 09 грудня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2011 року о 13:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/6268/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/6268/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрубмаш»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Світловодська обєднана державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрубмаш»про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на прибуток та комунального податку на загальну суму 5 747,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем пропущено строк звернення до суду та всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надана заява про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, Світловодською ОДПІ до позовної заяви приєднано лише розрахунковий документ, що свідчить про оплату послуг звязку, однак не свідчить про те, що зазначене поштове відправлення містить позовну заяву з додатками, чим порушено частину 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрубмаш»про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити Світловодській обєднаній державній податковій інспекції 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/6288/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/6288/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімарк" про стягнення фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И Л А :

Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімарк" про стягнення фінансової санкції в розмірі 23 400,00 грн..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімарк" про стягнення фінансової санкції.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 14 грудня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімарк" про стягнення фінансової санкції та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2011 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/6222/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.2.6
Справа № 2а/2570/6222/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "СТВ-Чернігів" Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТВ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А

Дочірнє підприємство "СТВ-Чернігів" Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТВ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Черніговіпро скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2011 № НОМЕР_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "СТВ-Чернігів" Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТВ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 09 грудня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "СТВ-Чернігів" Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТВ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 14:30 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.