Справа № 2-а-6/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2012 Справа №2-а/1403/2/12
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Якубець С.В.

за участю:

представника Березанської РДА ОСОБА_2

представника 3 особи регіонального ландшафтного парку Тилігульський ОСОБА_3

представника третьої особи відділ Держкомзему в Березанському районі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Березанської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача регіональний ландшафтний парк Тилігульський та відділ Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області , про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачі 17.08.2007 року звернулися до суду з позовом до Березанської райдержадміністрації про зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 02.02.2007 року на VI позачерговій сесії 5 скликання Краснопільска сільська рада винесла рішення 31, згідно якого дала погодження на виділення земельної ділянки в постійне користування згідно проекту землеустрою регіонального ландшафтного парку Тилігульський, за виключенням 15,10 га. згідно викопіювання в межах території Краснопільської сільської ради, за межами населеного пункту. 24.04.2007 року VIII позачергова сесія 5 скликання Краснопільської сільської ради винесла рішення №1, згідно якого надала їм погодження на виділення земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва площею до 0,10 га. кожному із земель державної власності (запасу) в межах території Краснопільської сільської ради за межами населеного пункту. Згідно додатку 31 до зазначеного рішення всього надано погодження 244 особам. 05.05.2007 року вони звернулися до Березанської райдержадміністрації з письмовими заявами стосовно відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва в межах території Краснопільської сільської ради із земель запасу за межами населеного пункту, але 05.06.2007 року відповідачем на їх адресу біли направлені листи, згідно яких їм було відмовлено у відведенні земельних ділянок у власність з посиланням на не встановлення меж регіональному ландшафтному парку. Оскільки зазначені посилання відповідача на не встановлення меж регіональному ландшафтному парку є безпідставними, так як окрім земель, які погоджені регіональному ландшафтному парку є землі запасу Краснопільської сільської ради 15,1 га. та в оренді площею 40,6 га., з яких і можна виділити їм земельні ділянки по 0,10 га. кожному під індивідуальне дачне будівництво, позивачі просять визнати відмову відповідача про відведення їм земельних ділянок у власність для індивідуального

дачного будівництва в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області протиправною та зобовязати Березанську райдержадміністрацію надати розпорядження про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га. кожному позивачу із земель державної власності (запасу) в межах території Краснопільської сільської ради за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 30.10.2007 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено регіональний ландшафтний парк Тилігульський.

Ухвалою суду від 10.08.2012 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено відділ Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області

Позивачка ОСОБА_5 повторно не прибула в судове засідання без поважних причин та не направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позивачка ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про відкликання заяви та залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 4.5 ч.1 ст 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність та якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4,5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до Березанської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача регіональний ландшафтний парк Тилігульський та відділ Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, позивачка має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :