Справа № 22-а-1493/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1493/11 Головуючий у І інстанції Верещак А.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 01.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду цької області у складі:

Головуючого: Мережко М.В..

суддів: Корзаченко І.Ф.. ОСОБА_1.

розглянула в порядку письмового провадження у м.Києві адміністративну справу за дійними скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області ранову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року у справі за лом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква іької області про зобов'язання перерахунку доплати за проживання в зоні посиленого дологічного контролю.-

ВСТАНОВИЛ А:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду позовом до управління Пенсійного І України в м. Біла Церква Київської області, у якому просила зобов'язати відповідача кти перерахунок доплати в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 01.07.2007 року. Позовні вимоги обгрунтувала тим. що вона є пенсіонеркою і має право на доплату за звання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року позов частково задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області їсти перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який зває у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01 липня 2007 року мінімального РУзаробітної плати.

З апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської їі просить скасувати постанову суду повністю та ухвалити нову про відмову у задоволенні 1,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Зо справі встановлено, що позивачка, є пенсіонером і має право на доплату за проживання у осиленого радіоекологічного контролю встановлену Закону України «Про статус і 'Ний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі Мінімальної заробітної плати, однак відповідачем шка допомога виплачується у значно меншому розмірі.

Ухввалюючи постанову про задоволення позову, суд ооірунтовано виходив з положень ст. 39

Закону України «Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над гіідзаконними актами га прийшов

^ильного висновку про те, що при розрахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посилеНого радіоекологічного контролю, передбаченої ст. 39 Закону України, наведеного вище, ^анню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів

0 від 26.07.2006 року №836.

]оводи апеляційної скарги про відсутність підстав для задоволення позову є лггованими і зроблених судом висновків не спростовують.

керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області Літи, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року їм без змін.

Постанова набирає законної сйли через пять днів після направлення їх копій особам, які

1участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого встративного Суду Українщ протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим юм суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді

2