Справа № 2а-1189/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1189/10/2670

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

м. Київ

03 лютого 2010 року № 2а-1189/10/2670

за позовом

Іноземного підприємства "Українська медійна група"

до

Фонду державного майна України

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати інформацію

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною бездіяльності Фонду державного майна України, що полягає у ненаданні інформації про об'єкт, що підлягає продажу на аукціоні, а саме: пакету акцій ВАТ "Київський центральний універмаг" у кількості 24398234 шт., що становить 39,647% статутного фонду ВАТ "Київський центральний універмаг" з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону та зобов'язання Фонду державного майна України надати повну інформацію про цей об'єкт.

Ухвалою суду від 02.02.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.03.10 р.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони вчинення дій, направлених на проведення вказаного конкурсу. Клопотання обгрунтоване тим, що в разі проведення конкурсу, не зважаючи на порушення, допущені ФДМУ, існує загроза майбутнього оскарження результатів конкурсу.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та задовольняє з таких підстав.

За правилами ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку суд погоджується з покликаннями позивача на те, що незабезпечення права учасників конкурсу на отримання повної та достовірної інформації про об'єкт, що виставлений на продаж, з великою долею вірогідності призведе до наступного оскарження результатів конкурсу в судовому порядку.

Вказане, на думку суду, свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 117 КАС України, для вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, ст. 117, 118 КАС України до вирішення справи по суті суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Фонду державного майна України вчиняти будь-які дії, направлені на проведення конкурсу з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Київський центральний універмаг" (ідентифікаційний код 01564880) у кількості 24398234 шт., що становить 39,647% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Київський центральний універмаг", призначеного на 05.02.2010 р., з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, в тому числі, приймати конкурсні пропозиції та підтвердні документи, роздруковувати підтвердні документи, здійснювати експертизу відомостей, які містяться в підтвердних документах, за підсумками експертизи складати та затверджувати протокол з перелікомучасників, які допущені до подання конкурсних пропозицій ціни, реєструвати конкурсні пропозиції учасників конкурсу, оголошувати зміст конкурсних пропозицій учасників конкурсу, проводити конкурс у вигляді торгів "з голосу", вести та затверджувати протокол конкурсу, оголошувати та затверджувати результати конкурсу, укладати за результатами конкурсу договір купівлі-продажу.

3. Ухвала набирає законної сили та підлягає до негайного виконання.

4. Ухвала може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох років з дня набрання законної сили.

5. Згідно ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань