overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2069/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

30 червня 2010 року № 2а-2069/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

третя особа Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація

про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Ухвалою суду від 16.02.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Ковзелем П.О.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 29.06.2010 року, відповідно до п. 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, у звязку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 2а-2069/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 26.07.2010 року на 11:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. 4.

Запропонувати відповідачу надіслати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Зобовязати позивача надати витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді.

Витребувати від третьої особи витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-6366/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/180
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

22.06.2010 р. № 2а-6366/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"
до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області
про скасування розпоряджень та постанови
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 20.01.09 р. №25-1)

Від відповідача: ОСОБА_3 - голов.спец. (дов. від 01.02.10 р. №12-КУ)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 07.08.09 р. №781-КУ, постанови №670-КУ від 16.12.09 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, винесене на виконання постанови від 16.12.09 р.

Ухвалою суду від 23.04.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 16.06.10 р. у попередньому судовому засіданні.

В засіданні 16.06.10 р. оголошено перерву.

Присутній у засіданні 22.06.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6366/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28.07.2010 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-7934/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 червня 2010 рокуСправа № 2а-7934/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимлогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2010 року залишено позовну заяву без руху до усунення недоліків позивачем у строк до 23.06.2010.

Ухвала від 21 травня 2010 року не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Станом на 29 червня 2010 року від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали від 21 травня 2010 року до суду не надходило, недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-3835/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/119
У Х В А Л А

м. Київ

02 липня 2010 року № 2а-3835/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до Громадської організації Кредитна Спілка "Централь"
3-я особа проПодільська районна у м. Києві державна адміністрація скасування державної реєстрації
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 17.12.09 р. №8161/9/10-201)

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи Громадської організації Кредитна спілка "Централь" (ідентифікаційний код 23697630).

Ухвалою суду від 12.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.10 р.

В судових засіданнях 20.04.10 р. та 25.06.10 р. оголошувалися перерви.

Під час розгляду справи з'ясовано, що органом державної реєстрації, що здійснив державну реєстрацію відповідача є Управління юстиції у м. Києві згідно копії свідоцтва про реєстрацію об'єднання громадян від 18.04.95 р. №450.

За таких обставин необхідним є залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного управління юстиції у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління юстиції у м. Києві.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-8306/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 червня 2010 року№ 2а-8306/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державної митної служби України, Вінницької митниці

про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України, Вінницької митниці про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки оскаржувані ОСОБА_1 накази про його звільнення є актами індивідуальної дії, які стосуються виключно інтересів позивача, то зазначений спір повинен вирішуватись адміністративним судом за місцем знаходження позивача, який, як зазначено в позовній заяві, проживає в місті Вінниці.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-3699/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/101
У Х В А Л А

16 червня 2010 року Справа № 2а-3699/10/2670

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до 3-я особа Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Соломянська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності, Суддя Головань О.В.
Представники:

без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2010 задоволено позов про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 316420450).

15.06.2010 позивач подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки, допущеної в постанові суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заву про виправлення описки.

2. Розгляд заяви призначити на 12.07.2010 о 15:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

4. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-7276/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «23 В»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

третя особа Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю

за виробництвом та обігом підакцизних товарів

Державної податкової адміністрації України

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «23 В»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про скасування рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва. третя особа - Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.12.2006р. №25/591-А позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 25.12.2006р. №25/591-А скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2010р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «23 В»задоволено частково: постанови судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № К-9582/07 (25/591-А) до провадження та присвоїти даній справі №2а- 7276/10/2670.

2.Призначити судове засідання на 14 липня 2010 року о 14:00.

3. Залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Управління у м. Києві департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України.

4.Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

4.Сторонам надати суду письмове обґрунтування їх доводів з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 27.04.2010р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 12/523
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 січня 2010 року № 12/523

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 22.01.2010 року справу № 12/523 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 12/523 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії до свого провадження.

2. Попередній розгляд справи відбудеться 12.03.2010 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченк
Справа № 2а-3162/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/110
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

09.06.2010 р. № 2а-3162/10/2670

за позовом Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до ОСОБА_1 ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 18.05.10 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з розміщення малої архітектурної форми за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 2/44, незаконними, а малу архітектурну форму - самовільно встановленою та такою, що підлягає демонтажу силами Головного управління контролю за благоустроєм, зобов'язання відновити становище, що існувало до проведення робіт з встановлення малої архітектурної форми.

Ухвалою суду від 03.02.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 21.04.10 р. у попередньому судовому засіданні.

В засіданні 21.04.10 р. оголошено перерву.

Присутній у засіданні 09.06.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача до засідання не з'явився, пояснень щодо позовних вимог не надав.

З огляду на терміну розгляду справи, а також надання позивачем необхідних доказів суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3162/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28.07.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-5883/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/206
У Х В А Л А

14 червня 2010 року № 2а-5883/10/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Качура І.А., Степанка А.Г., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 14.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено, що справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді Кишинського М.І., суддів Качура І.А., Степанка А.Г. Попереднє судове засідання призначене на 29.04.2010 року.

Ухвалою суду від 29.04.2010 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У звязку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., відповідно до п. 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах», призначено повторно суддю. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 10.06.2010 року, справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 2а-5883/10/2670 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 22 липня 2010 року на 13 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. 4. Справа розглядатиметься колегію суддів у складі: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Качура І.А., Степанка А.Г.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді І.А. Качур

ОСОБА_3

.