overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7472/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7472/15-а Провадження № 2-а/591/403/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 жовтня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. В супереч ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідача(-ів) і третіх осіб .

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу подати до суду копії документів, що приєднуються до позовної заяви для вручення всім учасникам процесу. Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити йому й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 592/9941/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9941/15-а
Провадження № 2-а/592/277/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/9941/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії (рядок стратистичного звіту 83)

Призначити по справі попередній судовий розгляд на 09-50 годин 03.11.2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 577/5059/15-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5059/15-а
Провадження № 2-а/577/118/15
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/5059/15-ц за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Міського голови м. Конотопа ОСОБА_2 про порушення Закону України "Про вибори 2015 року" - права громадян здійснювати передвиборну агітацію, вільно і всебічно обговорювати політичні, ділові, особисті якості та передвиборчі програми кандидатів, місцевих організацій партій, розповсюдження у будь-якій формі агітаційних матеріалів, посягнення на права і свободи людини,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем:

1. не зазначено номер засобу зв"язку відповідача, адреса електронної пошти;

2. не зрозуміло зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

3. позивач не зазначив норми права, тому не зрозуміло в порядку якого провадження підлягає розгляду справа;

4. на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази;

5. не додано документів про сплату судового збору.

Керуючись ст.106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 30.10.2015 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/4712/15-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4712/15-а
Провадження № 2-а/577/102/15
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 4-го батальйону м. Києва рядового міліції ОСОБА_2, третя особа : Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.08.2015р. та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання адміністративного позову і просить справу залишити без розгляду.

Вказане клопотання підлягає задоволенню оскільки позивач відповідно до положень ст. 11 КАС розпоряджається своїми правами на свій розсуд, а відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п. 5 КАС суд в такому випадку постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 , 158 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/4564/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4564/15-а
Провадження № 2-а/577/100/15
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Степаненко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 4 батальйону м. Київ ОСОБА_2, третя особа: Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної служби 4 батальйону м. Київ ОСОБА_2 та прохає суд скасувати постанову від 31 серпня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання адміністративного позову, про що надав письмову заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 4 батальйону м. Київ ОСОБА_2, третя особа: Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 584/1024/15-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1024/15-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву судді Бєгунової О.В. про самовідвід , -

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року до провадження Кролевецького районного суду прийнята адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка надійшла з Путивльського районного суду Сумської області.

20 жовтня 2015 року головуючий у справі суддя Бєгунова О.В. надала заяву про самовідвід, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у звязку з тим, що вона є особою, яка звернулася до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом до УПФУ в Кролевецькому районі.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді Бєгунової О.В. підлягає задоволенню, оскільки звернення судді до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом є обставиною, яка свідчить про певну оцінку суддею виниклих правовідносин в даній справі, що виключає можливість участі судді у розгляді справи.

ОСОБА_2 в своєму позові заявив аналогічні вимоги, а саме про відновлення виплати йому пенсії за віком.

Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачають, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Бєгунової О.В. є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 30, 31 КАС України, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву судді Бєгунової Ольги Вікторівни про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/4736/15-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4736/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

19 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Хочиної А. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Контопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, справі присвоєно №577/4736/15-а, 2-а/577/105/15 та на підставі п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України справу передано на розгляд Кролевецького районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.10.2015 року зазначену справу розподілено на суддю Бєгунову О.В. та присвоєно справі новий номер №577/4736/15-а, № 2-а/579/45/15 і справу прийнято до провадження судді Бєгунової О.В.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 13.10.2015 р. задоволено самовідвід судді Бєгунової О.В.

Згідно ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.10.2015 року зазначену справу розподілено на суддю Сіру Г.І. Ухвалою Кролевецького районного суду від 19.10.2015 р. задоволено самовідвід судді Сірої Г.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.10.2015 року зазначену справу розподілено на суддю Хочину А.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 32, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4727/15-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4727/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

19 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Бєгунової О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, справі присвоєно №577/4727/15-а і на підставі п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України справу передано на розгляд до Кролевецького районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Сірій Г.І., яка заявила самовідвід, задоволений ухвалою Кролевецького районного суду від 15.10.2015 р.

Згідно ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Хочиній А.І., яка також заявила самовідвід, який був задоволений ухвалою Кролевецького районного суду від 19.10.2015 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Бєгуновій О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 32, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 8 годину 45 хвилин 21 жовтня 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 584/1024/15-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1024/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

16 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Бєгунової О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22.09.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та справі присвоєно №584/1024/15-а, 2-а/584/16/15; ухвалою попереднього судового засідання Путивльського районного суду Сумської області від 25.09.2015 року на підставі п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України справу передано на розгляд Кролевецького районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Сірій Г.І., яка заявила самовідвід, задоволений ухвалою Кролевецького районного суду від 12.10.2015 р.

Згідно ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Хочиній А.І., яка також заявила самовідвід, який був задоволений ухвалою Кролевецького районного суду від 16.10.2015 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Бєгуновій О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 32, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 9 годину 15 хвилин 20 жовтня 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 585/859/15-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/859/15-а
Номер провадження 2-а/585/28/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Плавинищенської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Держземагенства в місті Ромни та Роменському районі, товариство з обмеженою відповідальністю «Геопроект» про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та зняття його з реєстрації

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач відкликає позовну заяву.

Зі змісту заяви позивача вбачається, що позивач по суті свою позовну заяву відкликає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Плавинищенської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Держземагенства в місті Ромни та Роменському районі, товариство з обмеженою відповідальністю «Геопроект» про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та зняття його з реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 2-а-2332/11
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа 2-а-2332/11рік
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 вересня 2011 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Селезньова В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" за 2011 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-2332/1І р .рядок класифікатора 10.3.1 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" за 201Ірік

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу-суб'єкту владних повноважень подати до суду в строк до 11.10.201І року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також довідку про розмір виплаченої допомоги як "дитині війни" за 201І рік в розрізі по місяцям. У разі визнання позову, подати до суду заяву про визнання позову.

Суддя Селезньова В.І.
Справа № 2-а-2336/11
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-2336/11р
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 вересня 2011 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Селезньова В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в

Ямпільському районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" за

2011 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України

Керуючись ст. 106, 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-2336/1 Ір.рядок класифікатора 10.3.1 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про нарахування

недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" за 201 Ірік

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати до суду в строк до 11.10.2011 року заперечення

проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії

допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також довідку про розмір виплаченої допомоги як "дитині війни» за 2011 рік в розрізі по місяцях . У разі визнання позову , подати до суду заяву про визнання позову .

Суддя Селезньова В.І