Справа № 2-а-1804/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1804/11
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "18" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати й направити справу для продовження розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.10.2011 року ОСОБА_3 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про зобов'язання перерахувати та виплачувати допомогу по догляду за дитиною - ОСОБА_5, з 25.04.2011 року до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначається згідно із Законами України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.

Як вже вказувалось вище, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.19 КАС України повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивачка зазначає місце проживання - с. Карпилівка, вул. Набережна,36, Рівненського району, Рівненської області. Крім того, в повідомленні про надання державної допомоги сім'ям з дітьми, яке видане ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_3, адресою позивачки зазначено село Карпилівка, вул.Набережна,36.

Однак, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про те, що справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області оскільки позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як в частині 2 статті 19 КАС України зазначено, що спір вирішується у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, а не за місцем його реєстрації. Крім того, позов може бути розглянуто адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини справи разом з нормами чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 204, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Зелена 17,с. Кадище,33333

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул.Соборна, 195,м.Рівне,33001