Справа № 2а-11180/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2011 року № 2а-11180/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Юзини О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вортімпекс»

до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

про визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 427 від 13.04.2011 р. та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вортімпекс»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 427 від 13.04.2011 р. та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2a-11180/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

22.08.2011 р. за клопотанням сторін про зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання їм часу для примирення, Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2011 р. було зупинено провадження у справі № 2a-11180/11/2670 до 05.09.2011 р.

05.09.2011 р. за клопотанням сторін про продовження зупинення провадження у справі з тих самих підстав (надання часу на примирення), Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2011 р. було продовжено зупинення провадження у справі № 2a-11180/11/2670 до 27.09.2011 р.

В судове засідання 27.09.2011 р. позивач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, а також на те, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк розгляду адміністративної справи, Суд попереджає позивача про недопустимість навмисного затягування розгляду справи, а також про відповідальність, визначену чинним законодавством України за вказані дії.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також додаткових пояснень, наданих позивачем до канцелярії суду 26.09.2011 р., позивач просить суд визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 427 від 13.04.2010 року.

Як видно з наявних матеріалів справи, підставою прийняття податковим органом оскаржуваного рішення (про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість) було надходження від Державного реєстратора відомостей про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Позивач, в свою чергу, стверджує, що підтвердження відомостей про юридичну особу кожного разу здійснювалося ним вчасно, а тому оскаржуване рішення прийняте відповідачем протиправно (необґрунтовано) та підлягає скасуванню.

Однак, як вбачається з наявних матеріалів справи, в підтвердження зазначеного, а саме належного та своєчасного підтвердження відомостей про юридичну особу до Державного реєстратора, - позивачем не було надано допустимих доказів, зважаючи на що, суд не може підтвердити або спростувати наведені позивачем доводи в обґрунтування його правової позиції.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на викладене, Суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази щодо належного та своєчасного підтвердження відомостей про юридичну особу до Державного реєстратора за період, що був підставою для анулювання свідоцтва платника ПДВ, а саме зобовязати позивача надати до суду належним чином завірені копії документів, які були скеровані до Державного реєстратора щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, та документів, що підтверджують факт такого скерування (також оригінали для звірки).

що підтверджують скерування до Державного реєстратора відомостей про юридичну особу (та оригінали для огляду) за 2010-2011 р.р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати позивача по справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вортімпекс»надати в судове засідання належним чином завірені копії документів, які були скеровані до Державного реєстратора щодо підтвердження відомостей про юридичну особу за період, що був підставою для анулювання свідоцтва платника ПДВ, та документів, що підтверджують факт такого скерування (також оригінали для звірки).

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 17.10.2011 р. об 12:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська