Справа № 2-а-1124/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-1124/11
№
Постанова

Іменем України

"25" лютого 2011 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого М.М.Головченко

при секретарі Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ в Чернігівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ в Чернігівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, в якому вказав, що відносно нього було винесено постанову про накладення та стягнення штрафу за правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України. Тому просить скасувати вищевказану постанову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а надав суду заяву в якій вказав про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю і просив суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовільнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 07 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ в Чернігівській області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол та винесено постанову про адміністративне стягнення передбачене частиною ч.2 ст.122 КпАП України, в якій вказано, що ОСОБА_1 о 15 год.02 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Прилуки по вул.. Іванівській на АЗС «АХІР» не включив світловий показник повороту відповідного напрямку руху, про що не проінформував про свої дії інших учасників дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення (а.с.4-5 ).

Позивач ОСОБА_1 вказує на те, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях немає складу вказаного правопорушення, а саме світловий сигнал повороту відповідного напрямку руху подавав, а те що тимчасово не світилася лампочка показника повороту в задньому фонарі то він зразу цю несправність усунув. При таких обставинах дозволяється експлуатація транспортних засобів, що передбачають п.п.31.2 . 31.6. Крім того засіб вимірювальної техніки, який був застосований про розгляді вчинення адмінправопорушення, не був укомплектований відповідними документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки, таких документів співробітниками ДПС йому не було надано.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при винесенні вищезазначеної постанови відповідач ОСОБА_2 не навів доказів вини ОСОБА_1 і в судове засідання не зявився.

Постанова від 07 лютого 2011 року про накладення штрафу винесена з порушенням чинного законодавства України, є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. В звязку з вищевикладеним адміністративний позов слід задовільнити, визнавши незаконною та скасувавши вищевказану постанову..

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71 ст. 163, КАС України, ст. 122 ч.2 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.

Скасувати та визнати незаконною постанову інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ в Чернігівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, від 07 лютого 2011 року серії СВ № 227014 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 500 ( пятсот) гривень 00 коп. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. ст.122 ч.2 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя М. М. Головченко