Справа № 2а/2470/2923/12
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2923/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2012 р. Справа №2а/2470/2923/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю "Чернівціоблпаливо" до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівціоблпаливо" звернулося до суду з адміністративним позовом до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №105 від 27.09.2012 року та визнання незаконною вимогу №01-27/1540 від 1.06.2012 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Чернівціоблпаливо" до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 11 грудня 2012 року. Підставою для залишення позовної заяви без руху стала відсутність доказу сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, вище вказану ухвалу позивач отримав 07 грудня 2012 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, у строк встановлений судом, недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 30.11.2012 року, не усунуто.

Так, адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю "Чернівціоблпаливо" містить вимогу немайнового характеру щодо визнання незаконною вимогу №01-27/1540 від 01.06.2012 р. та майнового характеру щодо скасування рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №105 від 27.09.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI (далі - Закон №3674) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто, позивач мав сплатити судовий збір як за позовною заявою майнового так і немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачено в повному обсязі. Однак, позивач не сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру, яка відповідно до Закону №3674 становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов про скасування рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №105 від 27.09.2012 року та визнання незаконною вимогу №01-27/1540 від 1.06.2012 року повернути товариству з додатковою відповідальністю "Чернівціоблпаливо".

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданим до неї матеріалами надіслати позивачеві негайно.

3. Судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 02 коп. сплачений відповідно до квитанції №9063164 від 12.12.2012 р. повернути позивачеві.

Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов