Справа № 2009/2-а-1971/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/2-а-1971/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 листопада 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, бюро технічної інвентаризації Великобурлуцького району Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» - про визнання дій групи осіб самоуправними, визнання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів та актів приймання-передачі недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до Дворічанського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, бюро технічної інвентаризації Великобурлуцького району Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» - про визнання дій групи осіб самоуправними, визнання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів та актів приймання-передачі недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Даний адміністративний позов подано з порушенням територіальної підсудності.

Так, згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В поданому адміністративному позові місце проживання позивача як і місце знаходження відповідачів значаться на території Великобурлуцького району Харківської області, тому даний позов, згідно правил територіальної підсудності, визначених ч. 2 ст. 19 КАСУ, має бути предявлений до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду 06 липня 2011 року позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу з зазначених вище підстав.

Ухвалою апеляційного від жовтня 2011 р. вказана ухвала була скасована в звязку з порушенням судом першої інстанції положень ч. 1 ст. 107 КАС України, оскільки суд спочатку повинен був вирішити питання, в порядку якого судочинства необхідно розглядати позовні вимоги.

Стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає право особи на розгляд її справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Однак, згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Зазначені вище підстави для повернення позовної заяви виключають можливість відкриття провадження по даній адміністративній справі.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, бюро технічної інвентаризації Великобурлуцького району Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» - про визнання дій групи осіб самоуправними, визнання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів та актів приймання-передачі недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. З ст.108, ст. ст. 158 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хатнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, бюро технічної інвентаризації Великобурлуцького району Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» - про визнання дій групи осіб самоуправними, визнання договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів та актів приймання-передачі недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Гніздилов