Справа № 821/3012/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/3012/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "ОСОБА_1." про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,-

встановив:

31 серпня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Т.В.Л." про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2264,91 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 846,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на додану вартість та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств. Заборгованість з податку на додану вартість виникла в звязку з неповною сплатою податкових зобовязань самостійно визначених в податкових деклараціях № від 20.08.2014 року в розмірі 7427,00 грн., № НОМЕР_1 від 10.04.2015 року в розмірі 311,00 грн., грошових зобовязань визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 23.10.2014 року № в розмірі 75,43 грн., від 02.04.2015 року № в розмірі 340,00 грн., на суму боргу нарахована пеня в розмірі 2,26 грн. На момент розгляду справи заборгованість становить 846,84 грн. Заборгованість з авансових внесків по податку на прибуток приватних підприємств виникла в звязку з несплатою податкових зобовязань визначених в податкових деклараціях № від 06.02.2014 року в розмірі 2062,00 грн., № від 02.03.2015 року в розмірі 200,00 грн., на суму боргу нарахована пеня в розмірі 2,91 грн. На момент розгляду справи заборгованість становить 2264,91 грн. Стягнення узгодженого податкового боргу є предметом розгляду в справі.

Представник позивача 16 вересня 2015 року заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судова кореспонденція, яка направлена на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового звязку: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши надані позивачем документи, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ПП "Т.В.Л." зареєстровано Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні 12 липня 2013 року за №0050545. На обліку, як платник податків відповідач знаходиться в ДПІ з 15.07.2013 року №49.

Відповідач здійснює вид діяльності за КВЕД 46.90 неспеціалізована оптова торгівля.

Згідно розрахунку ціни позову та витягів з карток особових рахунків станом на 25 серпня 2015 року у відповідача існує податкова заборгованість за платежем 14010100- податку на додану вартість в розмірі 846,84 грн.; за платежем 11024000-авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2264,91 грн.

Органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства. Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації та виконавчі органи міських (міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення) рад координують діяльність відповідних органів стягнення щодо виконання визначених для територій показників доходів бюджету (ч.3 ст.45 Бюджетного кодексу України).

Податки і збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету зараховуються безпосередньо на єдиний казначейський рахунок і не можуть акумулюватися на рахунках органів, що контролюють справляння надходжень бюджету (за винятком установ України, які функціонують за кордоном) (ч.4 ст.45 Бюджетного кодексу України).

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпункт 16.1.4 пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем подано до ДПІ податкові декларації з податку на додану вартість № від 20.08.2014 року в розмірі 7427,00 грн., № НОМЕР_1 від 10.04.2015 року в розмірі 311,00 грн.

На підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Київ проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати податку на додану вартість платником ПП «Т.В.Л.». За наслідками перевірки складено акт «Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету» від 13.10.2014 року №847/26-55-15-05. Висновки акту перевірку стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 23.10.2014 року № про визначення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 75,43 грн.

На підставі ст.76, п.200.10 ст.200 ПК України ДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ПП «Т.В.Л.» за грудень 2014 року, січень 2015 року. За наслідками перевірки складено акт «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Т.В.Л.» (38810580) за грудень 2014 року, січень 2015 року» від 10.03.2015 року №116/21-03-15-01/38810580. Висновки акту перевірку стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 02.04.2015 року № про визначення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 340 грн.

Всі податкові повідомлення-рішення відповідно до вимог п.58.3 ст.58 ПК України належним чином вручені відповідачу, доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень сторони суду не надали.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5. ст.54 ПК України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст. 57 ПК України).

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем подано до ДПІ податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік від 06.02.2014 року, за якою авансовий внесок, що підлягає сплаті щомісячно у березні-грудні 2014 року та січні лютому 2015 року становить 1031 грн. та за 2014 рік від 02.03.2015 року за якою авансовий внесок, що підлягає сплаті щомісячно становить 50 грн.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації (п.57.1 ст.57 ПК України в редакції чинній на момент подання податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємства за 2013 рік).

Оподатковуваний дохід відповідача за 2013 рік становив 12383087 грн.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов'язання з цього податку, без подання податкової декларації (п.57.1 ст.57 ПК України в редакції чинній на момент подання податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємства за 2014 рік).

Оподатковуваний дохід відповідача за 2014 рік становив 12299433 грн.

Загальна заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств за зазначеними деклараціями становить 2264,91 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою відповідачем податкового боргу, податковим органом направлено вимогу № 2181-23 форми «Ю» від 07 квітня 2015 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями в сумі 2257,84 грн., яка вручена відповідачу належним чином.

Відповідно підпунктів 89.1.1, 89.1.2 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку та у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт того, що у ПП «Т.В.Л.», яке має податковий борг, на час розгляду справи не погашено податковий борг на прибуток приватних підприємств. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Т.В.Л." про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Т.В.Л." (), у банках що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 846,84 грн. (вісімсот сорок шість гривень вісімдесят чотири копійки) код платежу 14010100, до Державного бюджету. Отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;

- по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2264,91 грн. (дві тисячі сто двісті шістдесят чотири гривні девяносто одну копійку) код платежу 11024000, до Державного бюджету. Отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779 банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.2.3.