Справа № 824/770/13-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/770/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області (позивач) просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивач вказав у позовній заяві адресу відповідача, однак достовірність такої адреси можливо встановити лише дослідивши довідку з ЄДР, станом на дату звернення до суду, проте відповідач надав довідку в якій зазначено, що в ЄДР не знайдено записів про проведення реєстраційних дій приватного підприємця ОСОБА_1. Разом з тим, суд зазначає, що інформація про осіб зареєстрованих до 01.07.2004 року та не включених до ЄДР можна отримати в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому стало відомо і які можуть бути використані судом. Так, позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати:

- Довідку з ЄДР щодо відповідача або інформацію про відповідача з органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація цієї особи (якщо приватного підприємця ОСОБА_1 не включено до ЄДР), станом на дату звернення до суду;

- Повідомлення про взяття відповідача на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Герцаївському районі, як платника єдиного внеску.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш