Справа № 2а-11157/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 липня 2010 року № 2а-11157/10/2670

ССуддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.С.Б.»

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації,

анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ,

припинення юридичної особи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.С.Б.».

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Позивачем, в порушення ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не наведено доводів і не надано жодних доказів на підтвердження мотивованості позовних вимог (пояснення осіб засновників, директора, головного бухгалтера щодо відсутності в них наміру здійснювати господарську діяльність; відомості щодо порушення кримінальної справи або по факту порушення закону, допущені при створені юридичної особи - відповідача, або стосовно осіб, причетних до такого порушення законодавства (директор, засновник, бухгалтер, інші особи); реєстраційні документи відповідача; довідка статистики про знаходження відповідача в ЄДР ЮО та ФОП (витяг) та інш.).

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання доповнення до позовної заяви з наведенням у ньому обґрунтованого змісту позовних вимог та наданням доказів, а також наданням суду належної кількості копій такого доповнення у відповідності до кількості сторін, вказаних у позовній заяві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 серпня 2010 року

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа