overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10/391
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/391

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування

рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, звернувши свої позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2007р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 18.12.2007р. зупинено провадження у справі.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.10р. справа №10/366 передана на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №10/391 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Поновити провадження у справі №10/391.

2. Призначити судове засідання наа 28 липня 2010 року о 15:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11771/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджментялтіс-груп"

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно матеріалів позовної заяви до позову не додано відповідних доказів надіслання відповідачу і 3-й особі позову та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви та доданих документів відповідачу та 3-й особі. При цьому, надані докази мають містити чітку інформацію про те, кому і коли скеровано відповідну кореспонденцію, а також містити перелік відправлених документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-2899/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/137
У Х В А Л А

м. Київ

05 серпня 2010 року № 2а-2899/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації
3-я особа про Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобудова" зобов'язання провести скасування реєстрації будівлі,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2 Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 20.07.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - заст.нач.юр.від. (дов. від 16.01.09 р. №02/50)

Від 3-ї особи: ОСОБА_5 - п/к (дов. від 24.07.08 р. №13)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації прийняти рішення про скасування реєстрації в Голосіївському районі м. Києва адреси будівлі по вул. Сєчєнова, 7-а, передати технічну документацію по будівлі до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 23.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.04.10 р.

Ухвалою суду від 31.05.10 р. закінчене підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

27.07.10 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме: позивач просить суд скасувати розпорядження Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації №108 від 16.02.04 р. "Про присвоєння поштової адреси будівлі по вул. Сєченова, 7-А", зобов'язання передати містобудівку документацію будівлі по територіальності до Дніпровської райдержадміністрації м. Києва.

В судовому засіданні 28.07.10 р. відповідача зобов'язано надати суду копію оскаржуваного розпорядення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації №108 від 16.02.04 р. "Про присвоєння поштової адреси будівлі по вул. Сєченова, 7-А".

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи належним чином завіреної копії оскаржуваного розпорядження суд позбавлений можливості завершити розгляд справи, що вкликає необхідність витребування відповідного доказу у відповідача по справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст. 71, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію надати суду належним чином завірену копію розпорядження №108 від 16.02.04 р. "Про присвоєння поштової адреси будівлі по вул. Сєченова, 7-А", а також документів, на підставі яких його прийнято.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-9799/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 липня 2010 року№ 2а-9799/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Генерального прокурора України

про зобовязання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про зобовязання Генерального прокурора України провести дії щодо перевірки законності прийняття Ленінською районною прокуратурою м. Запоріжжя постанови про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд».

02 липня 2010р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до вікриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання.

У відповідності до ч. 6 ст 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10849/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 липня 2010 року № 2а-10849/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Департаменту ДАІ МВС України

Міністерства внутрішніх справ України

про визнання незаконними та нечинними пунктів інструкції

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та нечинними п. 14.1.2, п. 14.1.5, п. 14.1.7, п. 14.1.8, п. 14.1.9, п. 14.1.10 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС, затвердженої Наказом МВС України №111 від 27.03.2009р.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Позивачем, в порушення ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не наведено і не обґрунтовано позовних вимог до Відповідача 1.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання доповнення до позовної заяви з наведенням у ньому обґрунтованого змісту позовних вимог та наданням доказів, а також наданням суду належної кількості копій такого доповнення у відповідності до кількості сторін, вказаних у позовній заяві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення недоліків до 06 серпня 2010 року

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-8428/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/233
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

19.07.2010 р. № 2а-8428/10/2670

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрхудожпром"
до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області
про скасування постанови про накладення санкції від 31.03.2010р. №168-КУ
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 15.03.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - голов.спец. (дов. від 01.02.10 р. №11-КУ)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови №168-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 31.03.10 р.

Ухвалою суду від 02.06.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 19.07.10 р. у попередньому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 19.07.10 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8428/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.08.2010 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-11089/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 липня 2010 року№ 2а-11089/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відділу освіти Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради

до Міністерства економіки України

про визнання незаконним та скасування Наказу від 24.06.2010р. №747

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог вони заявлені про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства економіки України від 24.06.10 р. №747 "Про рішення щодо скарги приватного підприємця ОСОБА_1".

Тобто, в даному випадку оскаржено рішення Міністерства економіки України як суб'єкта владних повноважень, що стосується прав та інтересів безпосередньо позивача, і не пов'язане з нормативно-правовою діяльністю вказаної установи.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно позовних матеріалів місцем знаходження позивача є м. Запоріжжя.

Таким чином, позовна заява має подаватися до Запорізького окружного адміністративного суду за місцем знаходження позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності (справа не підсудна цьому адміністративному суду), постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-7267/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7267/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 липня 2010 року

№ 2а-7267/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя

до Виробничо-налагоджувального підприємства «Оргенергоавтоматика»

про стягнення податкового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з Виробничо-налагоджувального підприємства «Оргенергоавтоматика»податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 липня 2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-9132/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2010 року № 2а-9132/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Мостовій Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
проскасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 19.05.2010 року,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 19.05.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 20.07.2010 року.

У попередньому судовому засіданні 20.07.2010 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених в запереченнях на адміністративний позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12.08.2010 року на 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог ст.ст. 56-59 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко