overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/3670/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3670/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора ТОВ «Добробит» Мокієнко Юрія Миколайовича про порушення права на інформацію визначеного Законом України «Про доступ до публічної інформації», -

Керуючись ст.ст.70,71, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора ТОВ «Добробит» Мокієнко Юрія Миколайовича про порушення права на інформацію визначеного Законом України «Про доступ до публічної інформації» - задовольнити частково.

Зобов'язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» Мокієнко Юрія Миколайовича виконати вимоги п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та надати ОСОБА_1 повний перелік, фактично наданих йому та підтверджених документально конкретних комунальних послуг за період з 1.11.2010 року по 30.04.2013 року, передбачених договорами між міськвиконкомом і ТОВ «Добробитом» та між ТОВ «Добробит» і ОСОБА_1 про надання послуг ТОВ «Добробит» з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у відповідності з вимогами Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та Закону України «Про захист прав споживачів».

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з директора ТОВ «Добробит» Мокієнко Юрія Миколайовича на користь держави - 73 грн. 08 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.10.2015 р.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/3670/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/110/2015
Справа № 537/3670/15-а
УХВАЛА

19.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора ТОВ «Добробит» ОСОБА_2 про порушення права на інформацію визначеного Законом України «Про доступ до публічної інформації», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом згідно якого прохав суд зобовязати відповідача директора ТОВ «Добробит» ОСОБА_2 виконати вимоги п.1 ч.1 ст. Закону України «Про доступ до публічної інформації» надати йому повні та достовірні відповіді на його запити на інформацію від 19.06.2015 року. Керуючись положеннями ст.. 212-3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності відповідача директора ТОВ Добробит ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач директор ТОВ «Добробит» ОСОБА_2М в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Позивач у своєму адміністративному позові просить притягнути до адміністративної відповідальності відповідача директора ТОВ «Добробит» ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що директор ТОВ «Добробит» ОСОБА_2 порушив вимоги Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вимога позивача про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача директора ТОВ «Добробит» ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а розглядається в порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення, тому провадження у справі в цій частині належить закрити.

Керуючись ст.ст. 17,157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора ТОВ «Добробит» ОСОБА_2 про порушення права на інформацію визначеного Законом України «Про доступ до публічної інформації», в частині вимог про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача директора ТОВ «Добробит» ОСОБА_2 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 808/3962/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2015 року Справа № 808/3962/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Запоріжавтопобутхім»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Запоріжавтопобутхім» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 31.03.2015 №Ю-001 зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 80 003 грн.;

- рішення №0001 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20.04.2015, яким нараховані штрафні санкції в сумі 37 092, 30 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 20.04.2015 №000081705, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем: військовий збір на суму 468,75 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.06.2015 №, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем: податок з доходів фізичних осіб та фінансові санкції з податку з доходів фізичних осіб на суму 48 951 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 07.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3962/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.08.2015.

Ухвалою суду від 20.08.2015 провадження у справі зупинено до 10.09.2015 за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 10.09.2015 продовжено строк зупинення провадження у справі до 29.09.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3962/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/6083/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 року 15:40 Справа № 808/6083/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати прийняті Запорізькою митницею ДФС рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000129/1 від 01.07.2015 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00275 від 01.07.2015, винесені Запорізькою митницею ДФС.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» (вул.Скворцова, буд.236, м.Запоріжжя, 69106, ) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС (вул.Кремлівська, буд.12, м.Запоріжжя, 69015) судовий збір у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 78 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складено в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/6089/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 вересня 2015 року Справа № 808/6089/14 Провадження № ДО/808/99/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 8 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Прасова О.О. від 29.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6089/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 16.10.2014.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Прасова О.О. від 24.11.2014 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/7134/14.

У звязку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Прасовим О.О., згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 22.12.2014 №85 та відповідно п.3.1.11, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №808/6089/14 (провадження №ДО/808/99/14).

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями від 22.12.2014 №85, зазначену справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 25.12.2014 справу прийнято до провадження суддею Садовим І.В., сторін зобовязано повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.09.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідач у судове засідання не зявився. Станом на 30.09.2015 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем судової повістки.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2015 року на 10:45 .

Позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/3815/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року 12:30 Справа № 808/3815/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,.

В зазначеному адміністративному позові позивач просить суд:

визнати протиправним тимчасове обмеження операцій щодо виплат за банківським рахунком № 7488, відкритим на ім'я ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) в ПАТ «Дельта Банк», яке застосоване Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2.

зобов'язати Уповноважену особу Фонду,гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_2 зняти тимчасове обмеження операцій за банківським рахунком № 7488, відкритим на ім'я ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_2) в ПАТ «Дельта Банк».

зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_2 надати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплатити грошових коштів у сумі 195 851,32 грн. ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 12 жовтня 2015 року до 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12 жовтня 2015 року з 12:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/4463/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року Справа № 808/4463/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Кредитні ініціативи»

про: визнання протиправними дій та скасування вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 16.09.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 12.10.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/4463/15 поновити з 12 жовтня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 14 год. 10 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/4372/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2015 року Справа № 808/4372/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1

про: скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), третя особа: ОСОБА_1, в якій просить: прийняти позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» про скасування постанови в частині; звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що був накладений на підставі постанови про арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження №31999269 від 12.04.2012, винесеної Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ та на підставі постанови про арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження №33399678 від 29.08.2012, винесеної Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвалою суду від 05.08.20154 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 31.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4372/15, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 15.09.2015.

Ухвалою суду від 15.09.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 01.10.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/4372/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/6306/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1 В ЧАСТИНІ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 року 10:12Справа № 808/6306/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про залишення адміністративного позову без розгляду та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» про поновлення строку звернення до суду у справі №808/6306/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок»

до: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про: скасування постанов

Керуючись ст.49, ст.155, ст.160, ст.165, ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про скасування постанов в частині скасування постанов Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 03.06.2015 ВП №473040063 про накладення штрафу у розмірі 680 грн. та від 15.06.20185 ВП 473040063 про накладення штрафу у розмірі 1 360 грн.

В іншій частині в клопотанні відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала буде виготовлена у повному обсязі на протязі 5-ти днів з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий