Справа № 805/3566/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3566/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р. Справа № 805/3566/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-балт груп» про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство у розмірі 3275,94 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-балт груп» про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство у розмірі 3275,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 3275,94 грн., у зв’язку з чим просив суд стягнути вказану суму з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Азов-балт груп» є юридичною особою та перебуває на обліку в Жовтневій об’єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області (а.с. 6).

Згідно з п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку третьої – шостої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Пунктом 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку третьої - шостої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв’язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків (а.с. 9), 25.02.2014 року податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ю» № 36-15 про стягнення суми податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов’язаннями в розмірі 3275,94 грн., яка була отримана 01.04.2014 року уповноваженою особою відповідача (а.с. 10).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-балт груп» складає 3275,94 грн., яка на момент розгляду справи несплачена.

Таким чином, у результаті несплати суми заборгованості відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, у наслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що заявлений позивачем позов про стягнення заборгованості з єдиного податку юридичних осіб з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство у розмірі 3275,94 грн. підлягає задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-балт груп» про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство у розмірі 3275,94 грн. – задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Азов-балт груп» суму боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 3275 (три тисячі двісті сімдесят п’ять) гривень 94 копійки.

Постанову прийнято в порядку письмового провадження 07 жовтня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Грищенко Є.І.