Справа № 2а-2602/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2602/11/2670

У Х В А Л А

13 вересня 2012 року № 2а-2602/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"

до

треті особи

Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Олеван плюс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп"

про

визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру” (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Банк Кіпру” задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення реєстратора Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Олеван плюс” на машиномісце номер 30 (тридцять) в підвалі жилого будинку номер 18 по вул. Павлівській у місті Києві та квартиру номер 31 в будинку номер 18 по вул. Павлівській у м. Києві. Зобов’язано реєстратора Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна провести поновлення змінених записів, шляхом внесення до відповідного розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбізнесвіза” на машиномісце номер 30 (тридцять) в підвалі жилого будинку номер 18 по вул. Павлівській у місті Києві та квартиру номер 31 в будинку номер 18 по вул. Павлівській у м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, 31 серпня 2012 року представнику позивача видано виконавчий лист про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року.

04 вересня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-2602/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2012 року призначено розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2012 року.

У судовому засіданні 13 вересня 2012 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд виправити помилку допущену у виконавчому листі шляхом зазначення у ньому коду ЄДРПОУ відповідача - Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна».

Представники відповідача та третьої осіб у судове засідання 13 вересня 2012 року не з’явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення помилки, дослідивши встановлені обставини справи, заслухавши пояснення позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Порядок оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вставлений статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Зі змісту виконавчого листа по справі № 2602/11/2670 вбачається, що ідентифікаційний код Боржника - Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»не зазначений.

Одночасно, пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV встановлено, що у виконавчому документі зазначаються серед іншого повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 13 вересня 2012 року, відповідно до якого ідентифікаційний код Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»- 03359836.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання позивача, виходячи із системного аналізу правових норм, суд вважає клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 2а-2602/11/2670, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 27 серпня 2012 року, шляхом зазначення ідентифікаційного коду Боржника - Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»- 03359836.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Шарпакова