Справа № 750/5818/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5818/15-а
Провадження № 2-адр/750/8/15
20 жовтня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді - Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 750/5818/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії
постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові - задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з приводу відмови ОСОБА_1 у перерахунку її пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати, починаючи з 29.04.2015 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити з 29.04.2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 87% від сум її заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, включивши до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року - залишено без змін.
28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить прийняти додаткове судове рішення, оскільки суд при ухваленні постанови не вирішив питання про судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлялася завчасно та належним чином.
Представник відповідача надіслав заперечення, в якому просив справу розглянути без його участі та відмовити у задоволенні заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Оскільки суд при ухваленні постанови не вирішив питання про судові витрати, а тому є підстави для прийняття додаткової постанови.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 168 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 750/5818/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі 750/5818/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Додаткова постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: