overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4608/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 квітня 2011 року № 2а-4608/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у м.Києві
про скасування рішення №05/573 (вих №05-08/4404) від 03.08.2010,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконими дій Державного управління охорони навколишнього середовища в м. Києві по відкликанню позитивних висновків проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 03.08.10 р. № 05/571 та від 03.08.10 р. № 05/573; визнання протиправними та скасування рішення відповідача про відкликання позитивного висновку від 03.08.10 р. № 05/571 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної діяльнки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою пров. П.Грабовського, 19 у Голосіївському районі м. Києва та рішення відповідача про відкликання позитивного висновку від 03.08.10 р. № 05/573 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної діяльнки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою пров. П.Грабовського, 17 у Голосіївському районі м. Києва.

Згідно змісту позовної заяви кожен з позивачів окремо звертався до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві з клопотанням про погодження проекту землеустрою щодо відведення двох окремих земельних ділянок, відповідачем окремо надавалися погодження по проектах землеустрою, а потім окремо листами погодження відкликалися.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В даному випадку у позовній заяві поєднано дві вимоги двох різних позивачів щодо оскарження двох різних рішень суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачам необхідно усунути виявлений недолік шляхом подання до суду окремих позовних заяв з обгрунтованим викладом ооставин щодо кожного з позивачів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-5875/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5875/09/2670

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року № 2а-5875/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом

заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ»

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій

В С Т А Н О В И В:

Заступником прокурора міста Києва через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва подане клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-5875/09/2670.

2. Судовий розгляд справи призначити на 24.05.2011 року на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання №4.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І. П. Васильченко
Справа № 2а-2796/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 квітня 2011 року№ 2а-2796/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Пенсійного фонду України

про визнання противоправвними дій щодо сплати додаткової суми страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (далі по тексту позивачи) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Пенсійного фонду України (далі по тексту - відповідач) про визнання неправомірними дії відповідача по вимаганню через органи на місцях, сплати страхових внесків до Пенсійного фонду від позачів за III, IV квартал 2010 року та зобовязання відповідача вирішити питання про припинення вимагання від позивачів сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за III, IV квартал 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 23 березня 2011 року.

Станом на 18 квітня 2011 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано.

До суду надійшли повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідно до яких позивачами ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року було отримана відповідно 15, 16, 17 березня 2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати позивачам.

3. Повідомити позивачів, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивачів, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть їм повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-13544/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/350
У Х В А Л А

м. Київ

21 квітня 2011 року № 2а-13544/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Філії магазину "Візард-2"
про стягнення податкового боргу у розмірі 1 020,00грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: не з'яв.(клопотання про розгляд справи за відсутності представника);

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою суду від 14.10.10 р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Ухвалою суду від 11.11.10 р. з метою вирішення питання про залучення у справу належного відповідача, оскільки наявний відповідач - Філія магазину "Візард - 2" не є юридичною особою, розгляд справи призначено у судове засідання на 06.12.10 р.

В судовому засіданні 06.12.10 р. оголошено перерву на 21.12.10 р. - 27.12.10 р. - 27.01.11 р. - 01.03.11 р.- 31.03.11 р. - 21.04.11 р.

12.04.11 р. через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації у відповідь на судовий запит №27/350 від 28.03.11 р. надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається що Філія магазину "Візард - 2" є структурним підрозділом юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард-торг".

В порядку ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача - Філію магазину "Візард - 2" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард-торг".

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі неналежного відповідача - Філію магазину "Візард - 2" - на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард-торг".

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-4608/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 травня 2011 року№ 2а-4608/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Державного управління охорони навколишнього середовища у м. Києві

про скасування рішення № 05/573 (вих. № 05-08/4404) від 03.-8.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання незаконними дії Державного управління охорони навколишнього середовища у м. Києві по відкликанню позитивних висновків проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 03.08.10 р. № 05/571 та від 03.08.10 р. №05/573; визнання протиправними та скасування рішення відповідача по відкликання позитивного висновку від 03.08.10 р. № 05/571 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою пров. П.Грабовського, 19 у Голосіївському районі м. Києва та рішення відповідача відповідача по відкликання позитивного висновку від 03.08.10 р. № 05/573 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою пров. П.Грабовського, 19 у Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 04.04.11 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.04.11 р.

Станом на 06.05.11 р. від позивачів жодних документів на виконання вимог ухвали від 04.04.11 р. до суду не надходило, недоліки позивачами не усунені. Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженим представником ОСОБА_2 07.04.11 р., що підтверджується відміткою останнього на зворотній стороні ухвали від 04.04.11 р. та отримана 11.04.11 р. ОСОБА_1 особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а/0470/2553/11
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 рокусправа № 2а/0470/2553/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі №2а/0470/2553/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, Державного агентства земельних ресурсів України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову у справі №2а/0470/2553/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, Державного агентства земельних ресурсів України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі №2а/0470/2553/11 на 11 липня 2014 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 29, кім.504.

Заяву про виправлення описки буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів: Коршуна А.О., Панченко О.М.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 811/1969/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/1969/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року

справа № 811/1969/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі № 811/1969/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2015 року о 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/1283/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" травня 2015 р.справа № 804/1283/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 р. по справі за позовом Приватного підприємства "Жаклін" до Західно-Донбаська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "18" серпня 2015 р. о 15:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/6124/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 року справа № 804/6124/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 р. у справі № 804/6124/15

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал групп"

про: стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 р. у справі № 804/6124/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 804/4792/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4792/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" липня 2015 р.

справа № 804/4792/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. у справі № 804/4792/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт"

до: Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/4792/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:45 годин 21 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко