Справа № 22-а-540/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-540/11 Головуючий у І інстанції Кашперська Т.Ц.
Провадження № 22-а/3551/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 15.02.2011
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Лащенка В.Д.

суддів: Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І..

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

"Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи сарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, у якому просила визнати дії відповідача протиправними у тому, що їй на протязі 2006-2007 років не нараховувалась і не виплачувалась щомісячна соціальна допомога як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а з 2008 року нараховується у неповному обсязі. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% міні ~"'ьної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2006 рік у сумі - 1290, 60 грн., за 2007 рік - 14' % 70 грн., за 2008 рік - 1158, 20 грн., за 2009 рік - 398, 40 грн. Стягнути з відповідача інфляційні від щомісячної державної соціальної допомоги в сумі 647, 60 грн.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що вона є «Дитиною війни» відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і має право на виплату щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує її в неповному обсязі. Оскільки відповідач відмовляється виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, такі ції відповідача вважає протиправними.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області виплатити щомісячну допомогу ОСОБА_2 в розмірі 30 % від мінімальної пенг^%а віком.

зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області нарахувати га виплатити позивачці щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 13 липня 2008 року по червень 2009 року з врахуванням виплачених сум.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області Дросить постанову Ірпінського міського суду скасувати, та ухвалити нову, якою в задоволенні ііозову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволення.

" . . і

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачка має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2006-2007 роках позивачці не виплачувалась, а з 2008 року виплачувалась їй у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад прз^лтетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачці відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що положення ст. 28 Закону України «Про загальноообовязкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі відхилити, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: