Справа № 820/9640/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

13 жовтня 2015 р. №820/9640/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАТЛОН" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Триатлон», заборгованість перед бюджетом у сумі 123830,71 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Триатлон» перебуває на податковому обліку як платник податків в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в у Харківській області. На теперішній час за відповідачем лічиться заборгованість перед бюджетом у сумі 123830,71 грн., що виникла внаслідок несплати в установлений строк зобов'язань зі сплати: податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обовязку, щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Представник позивача - ОСОБА_1, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні та повідомив, що податковий борг відповідача не переривався.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, керуючись ч.4 ст. 128 КАС України, суд вирішив розглядати справу за його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Триатлон» () зареєстрований за юридичною адресою: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 18, та перебуває на обліку як платник податків в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС в у Харківській області.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 1077,72 грн. та земельному податку з юридичних осіб у сумі 122752,99 грн., всього на загальну суму 123830,71 грн.

Щодо підстав виникнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість судом встановлено наступне.

Відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по податку на додану вартість подавши декларацію від 01.04.2014 року № до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Згідно пп. 203.1., 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Однак у встановлений законом строк суму визначеного податкового зобов'язання до бюджету відповідач не сплатив.

Щодо підстав виникнення заборгованості з орендної плати за землю судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Як вбачається з матеріалів справи, між Харківською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИАТЛОН" було укладено договір оренди землі від 19.10.2011 року. Згідно умов даного договору, розмір орендної плати за земельну ділянку в місяць становить 20699,44 грн.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. ( п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування виникнення заборгованості позивачем надано копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року, яка прийнята за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триатлон" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Вказаною постановою визнано протиправними дії Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо зарахування коштів, сплачених товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Триатлон" на підставі податкових декларацій № 33909 від 20.04.2011 року та № НОМЕР_1 від 24.01.2012 року в рахунок суми боргу з орендної плати за землю, стягнутої за рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2011 року у справі № 5023/5064/11 та щодо нарахування штрафних санкцій та пені всупереч постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року в справі № 5023/5064/11. Зобов'язано Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області внести зміни в картку особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триатлон" щодо корегування суми заборгованості з орендної плати за землю - 237968,26 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 р. вказану постанову від 07.08.2013 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, дослідивши матеріали справи та звітні і облікові дані Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (відповідно до даних облікової картки) судом встановлено, що відповідач має узгоджені податкові зобовязання по орендній платі за землю, не сплачені у встановлений строк, всього на загальну суму 122752,99 грн.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. ( п.п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

З матеріалів справи, вбачається, що Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області були сформовані податкові вимоги №1/200 від 03.03.2016 року, яка вручена відповідачу 10.03.2010 року та №2/268 від 06.04.2010 року, яка вручена відповідачу 08.04.2010 року.

Аналізуючи приписи п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, суд доходить висновку, що податковий орган має обовязок скласти податкову вимогу і направити цей документ на адресу платника податків за фактом виникнення податкового боргу, тобто у випадку невиконання податкового обовязку платником податків, котрий до цього не мав заборгованості перед Державним бюджетом України. В разі збільшення податкового боргу (тобто у випадку продовження існування податкового боргу після направлення податкової вимоги за правилами Податкового кодексу України і зростання розміру невиконаного податкового обовязку) підстав для формування податковим органом нових податкових вимог на так звану новоутворену суму податкового боргу і направлення таких вимог на адресу платника податків не має, оскільки п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно наданої до суду облікової картки відповідача вбачається, що з моменту виставлення податкової вимоги заборгованість не переривалась.

Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАТЛОН" рахується заборгованість у сумі 123830,71 грн., яка підтверджується приєднаною до справи роздруківкою картки особового рахунку платника податків, котра за правилами ст.70 КАС України та Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженого наказом Міністерства доходів та зборів від 05.12.13 р. № 765, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014 р. за №217/24994, є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обовязку з боку відповідача.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 123830,71 грн. не сплатив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАТЛОН" в рахунок погашення податкового боргу у сумі 123830,71 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, ч.3 ст. 112, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАТЛОН" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАТЛОН" (), з рахунків у банках, які його обслуговують, заборгованість перед бюджетом України з податку на додану вартість (відділення УДКСУ у Червонозаводському районі, код одержувача 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код бюджетної класифікації 14010100, в розмірі 1077,72 грн.) та з орендної плати з юридичних осіб (відділення УДКСУ у Червонозаводському районі, код одержувача 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код бюджетної класифікації 18010600, в розмірі 122752,99 грн.) всього на загальну суму 123830.71 грн. (сто двадцять три тисячі вісімсот тридцять гривень 71 копійка).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.