overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6770/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6770/11/2670

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 липня 2011 року № 2а-6770/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи розгляд справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аджанта-Україна"

до

Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

про

скасування постанов від 04.11.2010 р. про відкриття виконавчих проваджень ВП №22722824, ВП №22722863, ВП №22722911,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аджанта-Україна" звернулось до суду з позовом до про скасування постанов Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 04.11.2010 р. про відкриття виконавчих проваджень №22722824, №22722863, №22722911.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справ від Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві витребовувались письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов, а також всі докази на їх підтвердження, належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №22722824, №22722863, №22722911, однак вимог ухвали відповідачем виконано не було.

Відповідач участь повноважного представника в судових засіданнях 06 липня 2011 року, 15 липня 2011 року, 21 липня 2011 року не забезпечив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд повторно витребовує у Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві докази, які слід було надати згідно з ухвалою від 29 червня 2011 року.

Враховуючи положення статей 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов, а також всі докази на їх підтвердження, належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №22722824, №22722863, №22722911.

Наступне судове засідання відбудеться 04 серпня 2011 року о 09:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тому витребовувані докази слід надати до вказаної дати.

Ухвалу надіслати Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10814/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку

для усунення недоліків позовної заяви

21 вересня 2011 року № 2а-10814/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доВідділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
проскасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2011 р. ВП №27033614,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2011 р. ВП №27033614.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 26 серпня 2011 року для усунення недоліків. Позивачів зобов'язано надати суду заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України, в тому числі і щодо кількості примірників, до якої необхідно долучити: копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї для відповідача; заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску строку та наданням відповідних доказів; повноцінну копію оскаржуваної постанови або відповідні пояснення у разі неможливості подання такого доказу.

ОСОБА_1 подано клопотання (вх. №03-3/977 від 07.09.2011 р.) про надання додаткового терміну для виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки станом на 02 вересня 2011 року вказана ухвала до позивачів не надходила.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвала від 29 липня 2011 року про залишення позовної заяви без руху позивачами не отримана, суд вважає за можливе продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2011 року.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2011 року.

Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10864/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для вирішення заяви

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

24 жовтня 2011 року № 2а-10864/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою у справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
провизнання незаконними та скасування наказів від 26.04.2011 р. №60, від 24.05.2011 р. №53 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 31 серпня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі заяви позивача ухвалою суду від 26 вересня 2011 року продовжено строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2011 року.

Позивачем недоліки позовної заяви, в строк встановлений судом усунуто, зокрема подано заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду призначити судове засідання на 09 листопада 2011 року о 13:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, зал судового засідання №6.

2. Запропонувати відповідачам надати пояснення щодо клопотання позивача про поновлення строків звернення до адміністративного суду та відповідні докази.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-2476/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2011 року № 2а-2476/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи судовий розгляд справи

за позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2010 р. ВП №23454386 та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Відповідач участь повноважного представника в судових засіданнях 07 липня 2011 року та 28 липня 2011 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 04 липня 2011 року в частині надання доказів.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд повторно витребовує у відповідача докази, які слід було надати відповідно до ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 04 липня 2011 року.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві: письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов, а також всі докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №23454386.

Ухвалу надіслати відповідачу.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10717/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 листопада 2011 року № 2а-10717/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії: головуючого судді Донця В.А., суддів Шейко Т.І та ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи до участі у справі

за позовомОСОБА_2
доКабінету Міністрів України
прозобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 12000000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03 листопада 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державної казначейської служби України. Представник позивача проти залучення до участі у справ третьої особи не заперечив.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, ОСОБА_3 казначейська служба України, відповідно до "Положення про ОСОБА_3 казначейську службу України", затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року №460/2011, здійснює, зокрема, безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду та враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обовязки Державної казначейської служби України, оскільки в разі задоволення позову моральна шкода відшкодовуватиметься державою за рахунок бюджетних коштів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 казначейську службу України.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалу надіслати ОСОБА_3 казначейській службі України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Т.І . Шейко

ОСОБА_1
Справа № 2а-726/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну первинного позивача правонаступником

27 липня 2011 року № 2а-726/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., вирішуючи питання про допуск процесуального правонаступництва в справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №225/1281,
ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні 27 липня 2011 року судом встановлено, що на підставі Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 9 грудня 2010 року №1085/2010, створено Державне агентство земельних ресурсів України шляхом реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів, затверджено Указом Президента України від 8 квітня 2011 року №445/2011 "Положення про Державне агентство земельних ресурсів України", здійснено державну реєстрацію Державного агентство земельних ресурсів України, присвоєно ідентифікаційний код 37552980.

З огляду на це судом на обговорення поставлено питання про заміну первинного позивача Державного комітету України із земельних ресурсів, правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України.

Представники прокуратури, позивача та відповідача вважали за доцільне здійснити заміну первинного позивача правонаступником. Третя особа до судового засідання не прибула, участь повноважного представника не забезпечила, про місце дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного позивача Державного комітету України із земельних ресурсів, правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну первинного позивача правонаступником.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6522/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6522/11/2670

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 червня 2011 року № 2а-6522/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Долавр" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за скороченим провадженням,

за позовом

Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Долавр"

В С Т А Н О В И В

Товариством з обмеженою відповідальністю "Долавр" подано заперечення на адміністративний позов, в яких відповідач спростовує доводи прокурора.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 12 липня 2011 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Надіслати позивачу копію заперечень відповідача.

4. Витребувати в позивача письмові пояснення на заперечення відповідача.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6384/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

12 серпня 2011 року № 2а-6384/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці
провизнання протиправними та скасування наказів від 07.04.2011 р. №91 о/с та від 08.04.2011 р. №93 о/с, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08 серпня 2011 року судом на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвалено про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. №03-15/20366 від 12.08.2011 р. про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, оскільки проводиться досудове слідство в кримінальній справі, порушеної 04.04.2011 р. Київським транспортним прокурором за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 365 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником відповідача не надано суду належним чином завіреної копії постанови від 04.04.2011 р. про порушення кримінальної справи. З копії, отриманої факсимільним звязком, вбачається, що Київським транспортним прокурором 04.04.2011 р. порушено кримінальну справу за фактом перевищення службових повноважень службовими особами лінійного відділення на станції Дарниця Управління МВС України на ПЗЗ за ознаками складу злочину, передбаченого частиною третьою статті 365 Кримінального кодексу України.

За висновком суду, в даному випадку, порушення кримінальної справи за фактом не перешкоджає розгляду адміністративної справи про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10020/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку

для усунення недоліків позовної заяви

20 вересня 2011 року № 2а-10020/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання нечинними рішень та дій щодо недоплаченого грошового забезпечення, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 52402,20 грн. та моральної шкоди в розмірі 26520,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання нечинним рішення та дій Міністерства оборони України щодо недоплаченого грошового забезпечення; стягнення з Міністерства оборони України матеріальної шкоди невиплаченого грошового забезпечення (зарплати) з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків від прострочення терміну виплати у розмірі 52402,20 грн. та моральної шкоди в розмірі 26520,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 15 серпня 2011 року для усунення недоліків. Позивача зобов'язано надати суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України, в тому числі щодо кількості копій заяви та доданих матеріалів для відповідача, де слід вказати номер засобу звязку та адресу електронної пошти відповідача, а в разі відсутності таких або інформації про них, слід окремо про це зазначити, долучивши до заяви на усунення недоліків заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

Позивачем надіслано клопотання (вх. №03-15/20470 від 15.08.2011 р.) про надання додаткового терміну для подання заяви на усунення недоліків та додаткових доказів, оскільки він проходив реабілітаційне лікування у центрі реабілітації Міністерства оборони України (в/ч А1370 м. Феодосія) з 22.07.2011 р. по 11.08.2011 р.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2011 року.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2011 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Донець