Справа № 2-а-1497/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"01" березня 2012 р. Справа № 2-а-1497/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "01" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив поновити пропущений строк звернення до суду з вимогами про перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2006 року та ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог про перерахунок та виплату пенсії з вказаної дати.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01.09.2011р. позовні вимоги залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Вважаючи, що вказана ухвала постановлена з порушенням норм чинного законодавства, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову, якою зобов'язати суд першої інстанції розглянути адміністративний позов в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з"явилися, апелянт просить справу розглядати у його відсутність, а тому розгляд справи проводиться за правилами п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд першої інстанції не врахував, що позивач просив задовольнити позов про проведення перерахунку та виплату пенсії з 01.01.2006 року без обмеження кінцевою датою.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи приписи зазначеної правової норми, у суду були відсутні підстави для залишення позовних вимог з 10.02.2011 року без розгляду, а тому ухвала суду в названій частині підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Щодо залишення без розгляду позовних вимог з 01.01.2006 року по 09.02.2011 року, суд прийшов до обгрунтованого висновку про те, що позивачем не надано доказів про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Закон України "Про соціальний захист дітей війни", набрав чинності з 01.01.2006 року, виплати передбачені статтею 6 вказаного Закону сплачуються щомісяця в розмірі, що встановлено постановою Кабінету Міністрів України.

Як убачається з матеріалів справи, позивач є дитиною війни та отримує такі виплати щомісяця, а тому посилання на те, що про порушене право він дізнався лише в серпні 2011 року є безпідставними.

З урахуванням викладеного, підстави для скасування ухвали суду в частині залишення без розгляду позовних вимог, за період з 01.01.2006 року по 09.02.2011 року, відсутні.

Керуючись ст.ст. 197,198,199,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити часково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_3 з 10.02.2011 року, справу направити для продовження розгляду в названій частині.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, в частині залишення ухвали суду без змін.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Залізнична, 59,смт. Клевань,Рівненський район, Рівненська область,35312

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул.Соборна, 195,м.Рівне,33001