Справа № 22-а-1428/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1428/11 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 01.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 201 1 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду йкої області в складі:

Головуючого: Мережко М.В.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Слігіченка О.І.,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за яційною скаргою управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову йкого міського суду Київської області від 22 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 із® ДО управління пенсійного фонду України м. Ірпені Київської області про стягнення щомісячної ввної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2009 року ОСОБА_2 Г.1. звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонд) ши/ м. Ірпені Київської області, у якому просила визнати відмову відповідача щодо виплати їй еячнох соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальнох пенсії за віком за 2006-2009 роки зправною. Зобов'язати управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області шти нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімаоьної пенсії за віком та іечити її виплпту за 2006-2008 роки в сумі 3 891 грн. 90 коп., за 2009 рік 498 грн.

'

- Позовні вимоги обгрунтувала тим. що вона с «Дитиною війни» і відповідно до ст. 1 Закону іни "Про соціальний захисг дітей війни" має право на виплату щомісячної соціальної логи в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки відповідач відмовляється виплатити «доплачену щомісячну державну соціальну допомогу, такі дії відповідача вважає вправними.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2009 року позов Юлено частково. Визнано незаконними дії управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Шсої області щодо нарахування та виплаті в неповному обсязі пенсії ОСОБА_2. щомісячної іавноїсоціальнох допомоги, як дитині війни, починаючи з 02 червня 2008 року по травень 2009 року. вязано відповідача провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2І щомісячну державну аьну допомогу, як дитині війни, починаючи з 02 червня 2008 року по травень 2009 року включної. %ю до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

8 апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області просить йти постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на 'йння норм матеріального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів бить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду ^ у м. Ірпені Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни, ^ідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачка має право на

^ання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у т007 роках позивачці не виплачувалась, а з 2008 року виплачувалась їй у значно меншому ррі.

ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад ^етності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що -^іяня пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, як орган, якому делеговано ^важення щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у бідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити йчці відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не здило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, звдо її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

|оводи апеляційної скарги відповідача про те, що положення ст. 28 Закону України «Про шообовязкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру зльної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, ям чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної імінімального розміру пенсії за віком.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не

2Н0.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області- залишити без задоволення.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі /і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого стративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим '«я суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді