Справа № 818/3146/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. Справа №818/3146/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підпориємства "Віва плюс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту позивач Охтирська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підпориємства "Віва плюс" (далі по тексту відповідач ПП "Віва плюс"), в якому просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 99201,31 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 97596,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ПП "Віва плюс" має вказану заборгованість.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.53), в судове засідання не з'явився., просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.4).

Відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.54), в судове засідання не зявився. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст.12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ПП "Віва плюс" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в Охтирській ОДПІ як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що Охтирською ОДПІ було проведено камеральну електронну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2013 рік та складено акт №27/2200/33977548 від 02.04.2014 р., яким встановлено неподання податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік (а.с.13).

На підставі висновків вищевказаного акту 16.05.2014 р. винесено податкове повідомлення -рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій на суму 170 грн. (а.с.15).

За наслідками проведеної документальної позапланової невиїздної перевірки ПП "Віва плюс" з питань господарських правовідносин з ТОВ "Компанія Сельта" та ТОВ "Алві груп" було складено акт № 141/18-11-22/33977548 від 25.07.2014 p., яким в порушення п.138.1.п.138.2 ст.138 п.п.139.1.9. п.139.1. ст.139 ПК України встановлено заниження податку на прибуток на суму 92102,00 грн. та в порушення п.198.1., п.198.2., п.198.3., п.198.6 ст.198 ПК України - заниження податку на додану вартість на суму 81852,00 грн. (а.с.17-32).

На підставі висновків вищевказаного акту 18.09.2014 р. були винесені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 про нарахування грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 78574,00 грн. та про застосування штрафних санкцій на суму 19644,00 грн. (а.с.35) та № про нарахування грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 92102,00 грн. та про застосування штрафних санкцій на суму 5324,00 грн. (а.с.36).

Крім того, за наслідками проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень- червень 2014 року складено акт № 258/18-23-15-0234/33977548 від 10.12.2014 p., яким встановлено неподання податкової декларацій з податку додану вартість за вищевказані періоди (а.с.28-40).

На підставі висновків вищевказаного акту 30.01.2015 р. винесено податкове повідомлення- рішення № НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій на суму 1020 грн. (а.с.41).

Заборгованість платника була часткового погашена лише за платежем податку на додану вартість за рахунок наявної переплати у сумі 36,96 грн.

Відтак, станом на 21.08.2015 борг платника становить 196797,31 рн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 99201,31 грн. та по податку на прибуток підприємств у сумі 97596,00 грн.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №1963-25 від 28.11.2014 року (а.с.48).

Зазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення платником податку у встановленому порядку оскаржені не були.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник має наступні відкриті рахунки в установах банку(а.с.51):

- №4900, №4900 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, укр. гривня;

- №8000 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, укр. гривня;

- №3258, № 1958 в Сумській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 337546, укр. гривня;

- №2 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку м. Суми, МФО 337568, укр. гривня.

Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 196797,31 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підпориємства "Віва плюс" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підпориємства "Віва плюс" (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Фрунзе, 8, код 33977548) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 99201 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті одну) грн. 31 коп. (отримувач: Охтирське УК/м. Охтирка/14010100, р/р 0006, код отримувача 3798563, МФО 837013).

Стягнути з Приватного підпориємства "Віва плюс" (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Фрунзе, 8, код 33977548) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 97596 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. (отримувач: Охтирське УК/м. Охтирка/11021000, р/р 0006, код отримувача 3798563, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова