overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3744/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 р. № 814/3744/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Радянська, 45, с. Улянівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116

доОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2015р. № НОМЕР_1, №,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 02.10.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений відповідно до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2015 р. о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 29.10.2015 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2-а-9107/11
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
11.10.2011 Справа № 2-а-9107/11
У Х В А Л А

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 19.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи відкрито скорочене провадження.

Згідно клопотання, наданого Управлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, вбачається, що для повного зясування фактичних обставин та обєктивного вирішення спору, просять суд призначити розгляд справи в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так як за результатами розгляду поданого відповідачем клопотання суд не може ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому приходить до висновку про розгляд зазначеної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи проводити за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2011 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/3627/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3627/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.10.2015

№ 814/3627/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення 5410 гривень 10 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське" про стягнення 5410 гривень 10 копійок.

09 вересня 2015 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 22 вересня 2015 року. Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом за адресою вказаною позивачем у заяві. 23 вересня 2015 року представник позивача особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявник не усунув недоліки та станом на 19 жовтня 2015 року не надав необхідні матеріали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське" про стягнення 5410 гривень 10 копійок повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/3807/13-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3807/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.10.2015 р. № 814/3807/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

про

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 814/3681/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.10.2015 № 814/3681/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", вул. Чигрина, 159, Миколаїв, 54003

доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_1 головного управління Державної фіскальної служби, пр-т Шевченка, 15/1, ОСОБА_1, Одеська область, 65058 Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, вул. Садова, 1-а, ОСОБА_1, Одеська область, 65023

провизнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось до суду з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_1 головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.

21 вересня 2015 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 05 жовтня 2015 року. Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом за адресою вказаною позивачем у заяві. 30 вересня 2015 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить поштове повідомлення.

Отже, заявник не усунув недоліки та станом на 19 жовтня 2015 року не надав необхідні матеріали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_1 головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-5100/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.07.2011 № 2а-5100/11/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54052

доСлужби безпеки України, вул. Володимирська, 33, м. Київ 34, 01034

проскасування висновку від 01.08.08 № 709/15400, рішення від 14.03.11 р. №224-ос, рішення від 02.06.11 р. №476-ос, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної зарплати з 10.06.11 р., зобов'язання звільнити з військової служби, виплатити одноразову грошової допомоги та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Служби безпеки України про скасування висновку від 01.08.08 № 709/15400, рішення від 14.03.11 р. №224-ос, рішення від 02.06.11 р. №476-ос, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної зарплати з 10.06.11 р., зобов'язання звільнити з військової служби, виплатити одноразову грошової допомоги та моральної шкоди.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд ухвалою від 06.07.11 р. залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк до 18.07.11 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме не надано документ про сплату судового збору щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Позивач у встановлений ухвалою строк, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-5044/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.08.2011 р. № 2а-5044/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., прокурора Брезіцького В.С., пр. позивача ОСОБА_1, дов. №2 від 04.01.2011р., пр. відповідача ОСОБА_2, дов. № 78 від 10.01.2011р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Жовтневого району, пр. Жовтневий, 314, м.Миколаїв, 54000
в інтересах держави в особірегіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, м.Миколаїв, 54017
докомунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Шевченка, 40, м.Миколаїв, 54030
третя особасубєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3, вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022 ,
проскасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»за участю тертої особи СПД ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

01.08.2011 р. від прокурора та позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2-а-9804/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9804/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2011 р. суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайсуду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з тексту позовної заяви відповідач знаходиться у м. Черкаси, а тому даний позов не підсудний Золотоніському міськрайонному суду та підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війниповернути позивачу

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-5198/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.08.2011 р. № 2а-5198/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ", вул. 28 Армії , 9-б, м.Миколаїв, 54018
додержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028
проскасування податкової вимоги від 16.05.2011 р.№ 378 та рішення про опису майна у податкову заставу від 08.06.2011р.,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду 01.08.2011р. за вх. № 17501 від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 2а -5198/11/1470.

Розгляд клопотання та вирішення питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову можливе у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові клопотання.

Керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову призначити на 02.08.2011р. о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

2. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-5045/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5045/11/1470

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.08.2011 р. № 2а-5045/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

скасування податкової вимоги №736 від 10.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкової вимоги №736 від 10.05.2011 року.

В провадженні Миколаївського адміністративного суду перебуває справа №2а -4493/11/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномортрансдизель" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача від 22.03.2011 року за №80.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а - 4493/11/1470.

Оскільки розгляд справи № 2а-5045/11/1470 неможливий до вирішення справи 2а - 4493/11/1470, яка перебуває в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду - провадження по справі № 2а - 5045/11/1470 належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а - 4493/11/1470.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, —

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-5045/11/1470 за позовом ТОВ "Чорномортрансдизель" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про скасування податкової вимоги №736 від 10.05.2011 рокудо набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а - 4493/11/1470.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.