Справа № 826/1020/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

27 лютого 2014 року № 826/1020/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 06.10.2011 №309 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 17.10.2011 №627 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ України; зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві поновити позивача на роботі на посаді оперуповноваженого відділу БНОН Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та зарахувати трудовий стаж з 17.10.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 витребувано у Прокуратури міста Києва та Святошинського районного суду міста Києва додаткові докази у справі з метою необхідності встановлення обставин щодо дати, коли позивачу стало відомо про його звільнення з органів внутрішніх справ, наявності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та їх поважності, які суд просив надати у строк до 27.02.2014.

Оскільки станом на час проведення судового засідання, 27.02.2014, витребувані ухвалою суду від 17.02.2014 докази до суду не надійшли, суд вважав за необхідне повторно витребувати зазначені докази.

Позивач та представник Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві не заперечували проти повторного витребування доказів, при цьому, представник відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві просив суд уповноважити його на отримання витребуваних доказів з метою якнайшвидшого розгляду справи.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя). Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина п'ята).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи та необхідності встановлення обставин щодо дати, коли позивачу стало відомо про його звільнення з органів внутрішніх справ, наявності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та їх поважності, суд повторно витребовує у Святошинського районного суду міста Києва інформацію про те, чи містять матеріали кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1, документи, які б відображали відомості про його звільнення з органів внутрішніх справ, інформацію про час залучення до матеріалів кримінальної справи вказаних документів та інформацію про час ознайомлення ОСОБА_1 із матеріалами порушеної відносно нього кримінальної справи.

Керуючись статтями 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Святошинського районного суду міста Києва:

- інформацію про наявність у матеріалах кримінальної справи (пр. №1-кп/759/12/13, ун. №2608/20363/12), порушеної відносно ОСОБА_1, 1983 року народження, документів, які містять відомості про його звільнення з органів внутрішніх справ;

- інформацію про час залучення до матеріалів кримінальної справи документів, які містять відомості про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- інформацію про час ознайомлення ОСОБА_1 із матеріалами порушеної відносно нього кримінальної справи, та надати відповідні докази на підтвердження витребуваної інформації

- копії матеріалів кримінальної справи щодо звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (накази Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 17 жовтня 2011 року №627 о/с та від 06 жовтня 2011 року №309), долучення цих матеріалів до кримінальної справи, ознайомлення ОСОБА_1 саме з цими матеріалами кримінальної справи.

Уповноважити на отримання витребуваних даною ухвалою доказів представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Старостенка Олександра Олександровича.

У зв'язку зі скороченими строками розгляду адміністративних справ щодо поновлення на публічній службі, інформацію з відповідними доказами суд просить надати у найкоротші терміни шляхом надсилання витребуваних доказів на адресу суду або їх безпосередньої видачі уповноваженій особі.

У разі неможливості надання витребуваних доказів слід письмово про це повідомити суд, зазначивши відповідні причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець