Справа № 2а-9522/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 липня 2010 року№ 2а-9522/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

треті особи Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Головне управління Держкомзему у місті Києві

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Головне управління Держкомзему у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2010 року позовну заяву, в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху. Позивачам наданий строк для усунення наведених в ухвалі недоліків позовної заяви до 06.07.2010 року.

Зазначеною ухвалою суду від 24.06.2010 року позивачам запропоновано уточнити хто виступатиме відповідачем у даній справі або уточнити прохальну частину позовної заяви, виклавши зміст позовних вимог до визначеного позивачами відповідача - Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації; направити на адресу суду відповідну заяву, в якій зазначити номери засобів звязку сторін та адреси їх електронної пошти (якщо такі є); зазначити які права, свободи, інтереси та обовязки Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та Головного управління Держкомзему у місті Києві зачіпаються в результаті прийняття рішення по адміністративній справі за результатами вирішення поданого позивачами адміністративного позову.

02.07.2010 року через канцелярію суду позивачами поданий уточнений адміністративний позов, яким позивачі виконали тільки одну вимогу суду, уточнивши прохальну частину позовної заяви та визначивши зміст позовних вимог до відповідача 2 Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації.

Проте, інших вимог ухвали суду від 24.06.2010 року позивачами не виконано. Так, останніми не зазначено номерів засобів звязку позивачів та адрес їх електронної пошти (не зазначено відомостей про їх наявність чи відсутність), не зазначено які права, свободи, інтереси та обовязки Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та Головного управління Держкомзему у місті Києві зачіпаються в результаті прийняття рішення по адміністративній справі за результатами вирішення поданого позивачами адміністративного позову.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачам.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко