Справа № 2а/2570/999/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/999/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2011 Прилуцька обєднана державна податкова інспекція Чернігівської області (далі Прилуцька ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку з доходів субєктів підприємницької діяльності та податку на додану вартість в сумі 3 721,51 грн. за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак, всупереч вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 2181) відповідач має загальний податковий борг в сумі 3 721,51 грн., який в добровільному порядку не сплачено, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим зворотнім повідомленням, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV передбачено, що зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Оскільки, відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду адміністративної справи за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як фізична особа-підприємець, 22.12.2000 зареєстрований виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області та перебуває на обліку в Прилуцькій ОДПІ, як платник податків з 02.01.2001, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 02.01.2001 № 1.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 1251) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст. 11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п. 1.2 ст. 1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Вказані правові норми повністю кореспондуються із пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.

Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що відповідач має податковий борг на загальну суму 3 721,51 грн., а саме:

1). 1 543,60 грн. по податку з доходів субєктів підприємницької діяльності, який виник в звязку з несплатою відповідачем сум узгодженого податкового зобов'язання, визначеного в податкових повідомленнях-рішеннях: № /01317 від 12.02.2009 на суму 334,54 грн., № /0/487 від 09.02.2010 на суму 2 296,19 грн., № /0/486 від 23.02.2010 на суму 3 634,36 грн., № /0/1754 від 21.12.2010 на суму 129,98 грн., № /0/1755 від 21.12.2010 на суму 985,44 грн. на загальну суму 7 380,51 грн.

Разом з тим, відповідачем подано декларації, якими зменшено нарахування на загальну суму 6 148,63 грн.

Таким чином борг відповідача на момент звернення до суду по податку з доходів субєктів підприємницької діяльності з урахуванням переплати та пені складає 1 543,60 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, однак в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.

2). 2 177,91 грн. з податку на додану вартість, який виник в звязку з несплатою відповідачем сум узгодженого податкового зобов'язання, визначеного в податкових деклараціях: № 79199 від 20.11.2009 на суму 583,00 грн., № 40670 від 21.12.2009 на суму 697,00 грн., № 44225 від 20.01.2010 на суму 123,00 грн., № 3483 від 19.02.2010 на суму 20,00 грн., № 8884 від 15.04.2010 на суму 20,00 грн., № 14426 від 20.05.2010 на суму 20,00 грн., № 15610 від 21.06.2010 на суму 20,00 грн., № 19372 від 20.07.2010 на суму 20,00 грн., № 27309 від 20.09.2010 на суму 20,00 грн., № 31671 від 19.10.2010 на суму 20,00 грн., № 36994 від 22.11.2010 на суму 02,00 грн. та податкових повідомленнях-рішеннях: № /0/73 від 30.01.2010 на суму 12,54 грн., № 0/0/72 від 30.01.2010 на суму 74,92 грн. та № /0/1791 від 30.12.2010 на суму 199,60 грн.

Таким чином, з урахуванням переплати та нарахуванням пені, борг відповідача на момент звернення до суду з податку на додану вартість складає 2 177,91 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача, станом на 23.02.2011 складає 3 721,51 грн.

Таким чином, відповідно до вимоги ст. 6 Закону № 2181, на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від 05.11.2009 № 1/1318, яка останнім отримана, однак в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржена, а податковий борг не сплачено.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону № 1251 та Закону № 2181, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст. 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення), за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (17523, Чернігівська обл., м. Прилуки, вїзд Ракитний, 17/2, код НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 51 коп. за рахунок активів та перерахувати:

1 543 (одна тисяча пятсот сорок три) грн. 60 коп. податку з доходів субєктів підприємницької діяльності на р/р 0006, Отримувач платежу місцевий бюджет м. Прилуки, код отримувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області, МФО банку 853592;

2 177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 91 коп. податку на додану вартість на р/р 0006, Отримувач платежу державний бюджет м. Прилуки, код отримувача 22822145, банк УДК в Чернігівській області, МФО банку 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко