Справа № 1411/2185/12
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1411/2185/12
Провадження № 2-а/1411/14/12
У Х В А Л А

03 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить скасувати постанову серії ВЕ1№015447 від 8 квітня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та поновити строк для звернення до суду.

Ухвалою суду від 12 червня 2012 року позов ОСОБА_2 було залишено без руху до 2 липня 2012 року та запропоновано обґрунтувати поважність причини пропуску строку звернення до суду.

26 червня 2012 року позивач звернувся до суду з новим позовом, в якому посилався, що пропустив строк на оскарження постанови з поважної причини, оскільки постанова винесена без його присутності, про її існування він дізнався від працівників відділу ДВС і тільки 2 червня 2012 року отримав вказану постанову у державного виконавця відділу ДВС Жовтневого району.

Статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 100 КАС України встановлений строк позовної давності може бути поновлений судом за заявою позивача і за наявності для цього підстав. В тому випадку, коли суд не знайде підстав для поновлення цього строку позовна заява залишається без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, суд доходе висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження, з огляду на наступне.

Посилання ОСОБА_2 на необізнаність щодо винесеної відносно нього постанови та отримання її копії лише 02 червня 2012 року спростовується наданими суду матеріалами.

Так, в копії постанови про адміністративне правопорушення від 8 квітня 2012 року, долученої до матеріалів справи, зазначені його повні анкетні дані, що неможливо зробити без предявлення документів, які посвідчують особу, тобто без його особистої присутності на місці розгляду справи про адміністративне правопорушення. Також у постанові є дані про отримання примірника цієї постанови правопорушником 08.04.2012 року, тобто у день її винесення, про що свідчить його власний підпис.

Крім того, на копії цієї ж постанови є позначка державного виконавця про засвідчення її копії 31.05.2012 року, що також спростовує доводи ОСОБА_2 про отримання постанови від працівника ДВС лише 02 червня 2012року, тим більше, що 02 червня 2012 року є вихідним днем субота.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки її подано з пропущенням строку і підстави для поновлення цього строку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду через пропуск строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Саукова