overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9282/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо відводу судді

08 червня 2010 року № 2а-9282/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у справі

за позовомОСОБА_1
доГолови Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.06.2010 р. позивач заявила клопотання про відвід судді на підставі пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Як зазначено у заяві, позивач вважає, що суддя позбавив її права на виклик свідка, викликавши таким чином сумнів у його неупередженості.

Розглянувши клопотання, суд вважає його необґрунтованим, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Проте, за висновком суду, відмова у задоволенні клопотання про виклик свідка не є свідченням упередженості судді. Інших аргументів щодо упередженості судді позивачем не наведено. Таким чином, позивач не навів достатніх та переконливих доказів в упередженості судді, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про відвід судді.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Донця В.А.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6056/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2010 року № 2а-6056/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши питання щодо залучення третьої особи у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України
до Державної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення від 05.06.2009р. №382-09
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6056/10/2670 за позовом заступника Генерального прокурора України до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 05.06.2009 р. №382-09.

У попередньому судовому засіданні 8 червня 2010 року представниками ОСОБА_1, якому рішенням від 05.06.2009 р. №382-09 Державного комітету України у справах національностей та релігії надано статус біженця, було заявлене клопотання про залучення його до справи в якості третьої особи, долучено відповідну заяву від ОСОБА_1

Представник позивача заперечив щодо залучення третьої особи, зазначивши, що це питання слід вирішувати після з'ясування судом позовних вимог і відношення до позову відповідача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи інтереси ОСОБА_1, позаяк саме оскаржуваним рішенням йому було надано статус біженця, суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17886/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 грудня 2010 року № 2а-17886/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи

за позовомОСОБА_1
доГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство транспорту та зв'язку України
провизнання протиправним та скасування в частині наказу від 11.11.2010 р. №1371-Вк/п, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23 грудня 2010 року представник відповідача повідомив суд про те, що наказом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України від 13.12.2010 р. №1471-ВК/п на посаду головного спеціаліста відділу видачі ліцензій Головавтотрансінспекції переведено провідного спеціаліста відділу видачі ліцензій Головавтотрансінспекції ОСОБА_2. У зв'язку з цим представник відповідача звернувся до суду з клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки він обіймає посаду, на яку позивач просить її поновити. Представник позивача відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до статі 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (частина друга).

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 головного спеціаліста відділу видачі ліцензій Головавтотрансінспекції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-8518/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8518/10/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

14 жовтня 2010 року № 2а-8518/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Заступника Генерального прокурора України

до

Державної міграційної служби України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державний комітет у справах національностей та релігій

про

визнання протиправним та скасування рішення від 05.08.2009 р. №498-09,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 05.08.2009 р. №498-09.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2010 р. провадження у справі №2а-8518/10/2670 зупинено до 09 год. 30 хв. 14.10.2010 р.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою суду від 12.08.2010 р. провадження в справі зупинено до 14.10.2010 р., суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-8518/10/2670 за позовом Заступника Генерального прокурора України до Державної міграційної служби України.

Призначити попереднє судове засіданні на 14.10.2010 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 10/341
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2010 року № 10/341

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення, яким відмовлено у перерахунку пенсії.

У зв'язку з закінченням повноважень у судді Ковзеля П.О., згідно з підпунктом 2.5.15 пункту 2.5 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 3 грудня 2009 р. №129, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2009 р. за №1247/17263 протоколом розподілу справ між суддями, справу призначено судді Донцю В.А.

Разом з тим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2007 р. зупинено провадження в справі №2а-10/341 до набрання рішенням у справі №12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України" законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-490/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 січня 2011 року № 2а-490/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1
доПрем'єр-Міністра України, Фонду державного майна України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна організація професійної спілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кривий Ріг", Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кривий Ріг", Національна Конфедерація Професійних Спілок України
провизнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прем'єр-Міністра України, Фонду державного майна України про визнання протиправними дій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року в справі №2а-6619/10/2670 залишено без розгляду адміністративний позов в частині "визнання протиправними (нечинними) дій Прем'єр-Міністра України доручення від 24 жовтня 2008 року №169 за результатами наради з питання щодо ситуації, яка склалась за сучасних умов у гірничо-металургійному комплексі 23 жовтня 2008 року" та закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Фонду державного майна України з внесення змін до договору № КПП-497 купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Кривоізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" за конкурсом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року в справі №2а-6619/10/2670 про залишення позовної заяви без розгляду в частині скасовано, справу в частині визнання протиправними дій Прем'єр-Міністра України ОСОБА_4 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва 11 жовтня 2010 року в справі №2а-6619/10/2670 про закриття провадження залишено без змін.

Справу передано для продовження розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 160, 165, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 03 лютого 2011 року о 9:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6056/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 червня 2010 року № 2а-6056/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомЗаступника Генерального прокурора України
доДержавної міграційної служби України Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення від 05.06.2009р. №382-09,
ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 05.06.2009 р. №382-09 про надання ОСОБА_1 статусу біженця.

У судовому засіданні 24.06.2010 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного комітету України у справах національностей та релігій, оскільки на теперішній час особові справи шукачів притулку, а також інші матеріали з питань надання тим чи іншим особам статусу біженця в Україні, втрати або позбавлення цього статусу, вирішення інших питань на виконання Закону України "Про біженців" залишаються у вказаному Комітеті.

Представник позивача не заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Державний комітет України у справах національностей та релігій до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залучити Державний комітет України у справах національностей та релігій (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 9) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-8503/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12 серпня 2010 року № 2а-8503/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи до участі у справі

за позовомЗаступника Генерального прокурора України
доДержавної міграційної служби України Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний комітет у справах національностей та релігій
провизнання протиправним та скасування рішення про надання статусу біженця від 30.07.2009р. №473-09
ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 30.07.2009 р. №473-09 про надання ОСОБА_1 статусу біженця.

У судовому засіданні 12.08.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення його до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в звязку з тим, що оскаржуване рішення стосується його прав та інтересів.

Представники позивача та Державного комітету України у справах національностей та релігій не заперечили проти залучення третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 надано статус біженця, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Донець
Справа № 10/490
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/490

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
про бездіяльність щодо перерахунку пенсії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві №14433/12 від 08.08.2007 р. в перерахуванні позивачу пенсії в звязку з підвищенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців; скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову йому в праві на перерахунок пенсії; визначити право позивача на перерахунок пенсії; зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати пенсію позивача з 01.04.2007 р.

У зв'язку з закінченням повноважень у судді Ковзеля П.О. згідно з підпунктом 2.5.15 пункту 2.5 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 3 грудня 2009 р. №129, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2009 р. за №1247/17263 протоколом розподілу справ між суддями, справу призначено судді Донцю В.А.

Разом з тим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2007 р. зупинено провадження в справі №10/490 вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України" та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.А. Донець