overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1469/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2015 року Сєвєродонецьк№ 812/1469/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання: Дюкаревої М.І.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Інвестбуд» до Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання противоправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Інвестбуд» до Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання противоправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати:

картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 702190001/2015/00029 від 26.08.2015 року;

картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 702190001/2015/00030 від 26.08.2015 року.

Стягнути з Луганської митниці Державної фіскальної служби судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Інвестбуд» у сумі 1218 гривень (тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови буде складено та підписано 15 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 812/835/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/835/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Луганський машинобудівний завод ім.О.Я.Пархоменко про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для витребування документів по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/835/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Луганський машинобудівний завод ім.О.Я.Пархоменко про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі та пені.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/3259/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року справа № П/811/3259/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов закритого акціонерного товариства «РУР ОСОБА_1А.» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 липня 2015 року, яким збільшено суми грошових зобовязань з акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі підакцизних товарів на 295859 грн. та накладено штрафну санкцію 73965 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 09 листопада 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2880/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2880/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-2880/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ДП Антрацит про стягнення заборгованості у розмірі 1874153,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-2880/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ДП Антрацит про стягнення заборгованості у розмірі 1874153,53 грн.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-2880/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ДП Антрацит про стягнення заборгованості у розмірі 1874153,53 грн на 15 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/2481/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 року Справа №П/811/2481/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Гідросила АПМ»

до відповідача-1: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

відповідача-3: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача-1 ОСОБА_2,

відповідача-2 ОСОБА_3,

відповідача-3 ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 26 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо ненадання висновку в порядку п.200.18 ст.200 Податкового кодексу України органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для відшкодування Приватному акціонерному товариству «Гідросила АПМ» податку на додану вартість за травень 2015 року у розмірі 2 034 918,00 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету України на корить Приватного акціонерного товариства «Гідросила АПМ», (25006, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5-б) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2015 року в розмірі 2 034 918,00 грн. (два мільйони тридцять чотири тисячі девятсот вісімнадцять три грн. 00 коп.) та пеню у розмірі 163 105,65 грн. (сто шістдесят три тисячі сто пять грн. 65 коп.).

Присудити Приватному акціонерному товариству «Гідросила АПМ», (25006, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5-б) судовий збір у розмірі 560,28 грн. (пятсот шістдесят грн. 28 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 812/888/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/888/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське спеціалізоване підприємство по матеріально-технічному забезпеченню про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 748,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське спеціалізоване підприємство по матеріально-технічному забезпеченню про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 748,54 грн.

Ухвалою суду від 09 вересня 2015 року було зупинено провадження у справі до 20 жовтня 2015 року за клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 09 вересня 2015 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське спеціалізоване підприємство по матеріально-технічному забезпеченню про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 748,54 грн. та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/488/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/488/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Рубіжанська автобаза Публічного акціонерного товариства Луганськбудтранс до Управління пенсійного Фонду України в м.Рубіжне Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для надання дожаткови доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/488/15 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Рубіжанська автобаза Публічного акціонерного товариства Луганськбудтранс до Управління пенсійного Фонду України в м.Рубіжне Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2015 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-9771/10/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9771/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені у сумі 66 617, 63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року провадження у справі за даною заявою було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-9771/10/1270.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв розгляд заяви відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені у сумі 66 617, 63 грн.

Судове засідання призначити на 09 жовтня 2015 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-10088/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-10088/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-10088/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ДП «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснокутська» про стягнення заборгованості у розмірі 1721,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-10088/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ДП «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснокутська» про стягнення заборгованості у розмірі 1721,13 грн.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-10088/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ДП «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснокутська» про стягнення заборгованості у розмірі 1721,13 грн на 15 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-9773/10/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9773/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року провадження у справі за даною заявою було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-9773/10/1270.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв розгляд заяви відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 09 жовтня 2015 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1