overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6133/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6133/10/2670

Вн. № 27/178

У Х В А Л А

м. Київ

06 січня 2012 року № 2а-6133/10/2670

За позовом

Заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави

в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 000,00грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" на користь державного бюджету штрафу у розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2010 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2010 р.

Ухвалою суду від 02.06.2010 р. провадження у справі зупинене до перегляду в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а-1700/09/2670 за позовом ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 69-КП від 06.02.09р. та зобов'язання закрити справу про правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2009 р. по справі № 2а-1700/09/2670 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2009 р. без змін.

Таким чином, рішення по справі набрало законної сили.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-6133/10/2670 за позовом Заступника прокурора Дарницького району м.Києва в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 000,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на о 25.01.12 р. о 13:30 (судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових звсідань № 4).

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-12542/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства “Завод сантехнічних заготовок”

про

стягнення заборгованості 264 234,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Завод сантехнічних заготовок” (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 264 234, 42 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 вересня 2010 року.

03 вересня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла відповідь на запит від 20 серпня 2012 року із відповідною інформацією по справі № 44/458-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок".

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на 11 жовтня 2012 року на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 825/3339/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3339/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Комфортавтотранс" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2015 року по ВП № 47630897.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 25.09.2015р. була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного підприємства «Комфортавтотранс» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/3391/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3391/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3391/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Добробут" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.10.2015 звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Добробут» та просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1063,86 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 06.10.2015 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 07.10.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про поштове відправлення.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 06.10.2015 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява має бути повернена позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 18, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Добробут» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-11322/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/297
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

15.06.2011 р. № 2а-11322/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Державної екологічної інспекції в м.Києві
про визнання незаконим та скасування Наказу №341-01 від 12.05.08р. та Наказу №31-0 від 12.05.10р.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача 1: ОСОБА_3;

Від відповідача 2: ОСОБА_4

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про свизнання незаконим та скасування Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №341-01 від 12.05.08р. та Наказу Державної екологічної інспекції в м.Києві №31-0 від 12.05.10р.

Ухвалою суду від 30.07.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.08.10 р.

В засіданні 25.08.10 р. оголошено перерву 04.10.10 р.

Ухвалою суду від 04.04.10 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.05.11 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 06.06.11 р.

У засіданні 06.06.11 р. оголошено переву на 15.06.11 р.

Представник позивача у судове засідання 16.06.11 р. не з'явився, про проведення засідання 16.06.11 р. повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою позивача на зворотній стороні повістки від 06.06.11 р.

Присутній у засіданні 15.06.11 р. представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили та надали суду пояснення по справі.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Міністерство охорони навколишнього середовища України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11322/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.07.2011 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-16769/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/232
У Х В А Л А

м. Київ

08 вересня 2011 року № 2а-16769/09/2670

за позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія"Київреконструкція"
про стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2;

Від позивача: ОСОБА_3;

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ВАТ "АК "Київреконструкція" на користь Територального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві штрафу у розмірі 1700 грн. згідно постанови №440-КУ від 21.08.09 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 25.12.09р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10р.

В судовому засіданні 29.01.10 р. оголошено перерву на 02.02.10р.

Ухвалою суду від 02.02.10р. провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 15.08.11р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 08.09.11р.

У судовому засіданні 08.09.11р. судом на обговорення ставиться питання щодо заміни Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на його правонаступника Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Представники сторін проти заміни відповідача його правонаступником не заперечили.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на його правонаступника Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-14802/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 січня 2010 року № 2а-14802/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

третя особа Оболонська районна у місті Києва державна адміністрація

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідачів: не зявився,

від третьої особи: не зявився

.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання представники сторін не зявились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 8 лютого 2010 року о 10 год.25 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-14803/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 січня 2010 року № 2а-14803/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

третя особа Оболонська районна у місті Києва державна адміністрація

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідачів: не зявився,

від третьої особи: не зявився

.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання представники сторін не зявились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 8 лютого 2010 року о 11 год.00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/3963/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної зави,

яка залишена без руху, після повернення справи з апеляційної інстанції

07 липня 2014 року м. Київ № 826/3963/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., отримавши з Київського апеляційного адміністративного суду справу № 826/3963/14, повернутої за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху у справі

за позовом ОСОБА_1
до Президента України Кабінету Міністрів України
про визнання протиправними нормативно - правових актів, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Президента України, Кабінету Міністрів України, в якому просить скасувати нормативно - правові акти незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2014 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.04.2014 р.

Однак, вказана ухвала від 28.03.2014 р. про залишення позовної заяви без руху була оскаржена позивачкою до Київського апеляційного адміністративного суду.

За наслідками зазначеного, Київським апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу від 28.04.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху, та ухвалу від 16.06.2014 р. про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, оскаржувана позивачкою ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2014 р. про залишення позовної заяви без руху - не була скасована судом апеляційної інстанції, та є чинною.

Зважаючи на сплив терміну, встановленого Окружним адміністративним судом міста Києва в ухвалі від 28.03.2014 р. про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, внаслідок оскарження позивачем такої ухвали до суду апеляційної інстанції та знаходження справи в Київському апеляційному адміністративному суді, що була повернута до суду першої інстанції тільки 19.06.2014 р., та отримана Окружним адміністративним судом міста Києва 27 червня 2014 року, суд прийшов до висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 28.03.2014 р. Перелічені недоліки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2014 р.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-5387/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2010 року справа № 2а-5387/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій та скасування рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з із зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач не зявився, хоча повідомлений належним чином про час та дату судового засіданні, представником відповідача викладено зміст заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 3 червня 2010 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 7.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук