overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити 17 листопада 2010 року на 09.00 год., за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Поновити строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

Відповідачу до 17 листопада 2010 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Берегівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-331/10
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.10.2010 року м. Берегово

Справа №2а-331/10/0701

Категорія: 134

Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І.І., розглянувши адміністративний позов кандидата в депутати ОСОБА_1 до Берегівської районної виборчої комісії про зобовязання включити до списку кандидатів в депутати Берегівської районної ради та внесення кандидатури в бюлетень кандидатів в депутати Берегівської районної ради по округу № 4, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд: зобовязання включити до списку кандидатів в депутати Берегівської районної ради та внесення кандидатури в бюлетень кандидатів в депутати Берегівської районної ради по округу № 4.

Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд невідкладно повідомляє відповідну виборчу комісію про надходження позовної заяви та про ухвалене судом рішення.

Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 172 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 17:00 годині 30 жовтня 2010 р.

2. Справа розглядатиметься судом одноособово, під головуванням судді Ільтьо І.І. Засідання відбудеться у приміщенні Берегівського районного суду за адресою: м. Берегово, вул. Бетлена, 3.

3. У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду додаткові докази по справі.

4. Уразі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати до 17:00 год. 30 жовтня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

5. Виклик сторін здійснити шляхом надсилання телефонограми у відповідності до ст. 38 КАС України.

6. Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу вручити також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І.І.
Справа № 2-а-260/10
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ на постанову про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до ст.110 ч.2 п.4 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Судовий розгляд призначити - 21 вересня 2010 року на 10.00 год., за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Відповідачу до 21 вересня 2010 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Берегівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 820/8436/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8436/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

15.10.2015 р. № 820/8436/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест 3000" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що у зв'язку з реорганізацією податкових органів, Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області перетворено на Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони на належну, проти чого не заперечували особи, що беруть участь у справі, та що узгоджується з приписам чинного законодавства.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/8436/15 неналежного відповідача - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного відповідача - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/10547/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"19" жовтня 2015 р. № 820/10547/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Харківської міської ради
до Заступника прокурора м. Харкова Малишева Л.М., треті особи - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1., Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Державний навчально-виховний виробничий комплекс Дзержинського району м. Харкова, Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії заступника прокурора м. Харкова, а саме: пред'явлення позову від 31.08.2015 до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФО-П ОСОБА_1. про визнання договору недійсним, припинення зобов'язання та повернення майна;

2. Судові витрати по покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 19 жовтня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Харківської міської ради до Заступника прокурора м. Харкова Малишева Л.М., треті особи - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1., Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Державний навчально-виховний виробничий комплекс Дзержинського району м. Харкова, Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 05.11.2015 о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 298/1028/15-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1028/15-а
Номер провадження 2-а/298/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Вороняк А.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника Великоберезнянської селищної виборчої комісії Закарпатської області Сарваш Валентини Віталіївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної виборчої комісії Закарпатської області про визнання дій неправомірними та часткове скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст виготовити на протязі п'яти днів з часу проголошення постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 172, 177 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної виборчої комісії Закарпатської області про визнання дій неправомірними та часткове скасування постанови - задовольнити.

Визнати дії Великоберезнянської селищної виборчої комісії Закарпатської області щодо прийняття постанови №8 від 09.10.2015 року «Про скасування реєстрації кандидата на посаду Великоберезнянського селищного голови та кандидата у депутати Великоберезнянської селищної ради» - неправомірними.

Скасувати постанову №8 від 09.10.2015 року «Про скасування реєстрації кандидата на посаду Великоберезнянського селищного голови та кандидата у депутати Великоберезнянської селищної ради» в частині скасування реєстрації кандидата на посаду селищного голови Великоберезнянської селищної ради.

Зобов'язати Великоберезнянську селищну виборчу комісію Закарпатської області внести в список зареєстрованих кандидатів на посаду селищного голови Великоберезнянської селищної ради ОСОБА_1.

Витрати зі сплати судового збору слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у дводенний строк з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуюча: Лютянська М.С.
Справа № 299/3181/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3181/15-а
Номер рядка звіту 96
У Х В А Л А

19.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції про зобов"язання внести зміни до актових записів про народження та укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів. Документи про оплату судових витрат додані.

З метою всебічного та обєктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- провести судове засідання, в якому з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначити характер спірних правовідносин та законодавчі акти, які їх регулюють; з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції про зобов"язання внести зміни до актових записів про народження та укладення шлюбу.

Дата призначення до судового розгляду 30.10.2015 о 15:30 год.

1.В судове засідання викликати сторін.

2.Відповідач до судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3.Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обовязки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-338/10
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа №2а-338/10/0701
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ревізор-інспектора пасажирських поїздів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в Берегівський районний суд з адміністративним позовом до ревізор-інспектора пасажирських поїздів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ревізор-інспектора пасажирських поїздів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити - 01 грудня 2010 року на 09.00 год., за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Поновити строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

Відповідачу до 01 грудня 2010 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Берегівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-298/10
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом до інспектора ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити - 22 жовтня 2010 року на 16.30 год., за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Відповідачу до 22 жовтня 2010 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Берегівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-307/10
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОРД ВДАІ Мукачівського району Кабаштур Андрія Романовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом до інспектора ОРД ВДАІ Мукачівського району Кабаштур Андрія Романовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до ст.110 ч.2 п.4 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРД ВДАІ Мукачівського району Кабаштур Андрія Романовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити - 25 жовтня 2010 року на 16.00 год., за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Поновити строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

Відповідачу до 25 жовтня 2010 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Берегівського

районного суду ОСОБА_2