Справа № 2а-9449/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9449/10/2670

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про закриття провадження у справі

12 липня 2011 року № 2а-9449/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши клопотання про закриття провадження у справі

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле"

про

стягнення штрафу в розмірі 133244,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле" штрафу в розмірі 133244,00 грн.

У попередньому судовому засіданні 12 липня 2011 року представником відповідача підтримано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), оскільки дана справа є справою про накладення адміністративного стягнення.

Представники прокуратури та позивача проти закриття провадження у справі заперечили.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України

Статтею 31 Закону України "Про планування і забудову територій" від 20 квітня 2000 року №1699-III (чинного на час виникнення спірних правовідносин) встановлювалось, що державний контроль за плануванням, забудовою та іншим використанням територій здійснюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань містобудування та архітектури, відповідними спеціально уповноваженими органами з питань містобудування та архітектури, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України та її територіальними органами, а також іншими спеціально уповноваженими органами виконавчої влади (частина перша). Порядок здійснення державного контролю за плануванням, забудовою та іншим використанням територій визначається законодавством (частина друга).

Підпунктом 16 пункту 5 "Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 жовтня 2006 року №1434 (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалось, що Держархбудінспекція має право здійснювати захист у суді своїх прав та законних інтересів, звертатися до суду у разі виявлення правопорушень у сфері будівництва, містобудування та архітектури.

З огляду на викладене, вимога позивача – територіального органу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, суб’єкта владних повноважень про стягнення штрафу підлягає розгляду саме в порядку адміністративного судочинства, відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 3, 17, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле" в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя В.А. Донець