Справа № 2-а-771/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-771/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 182038 від 09.12.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав. Пояснив,що 09.12.2010 року інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне була складена постанова про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Згідно вказаної постанови він проїхав регульоване перехрестя на забороняючий сигнал світлофора «Червоний». Вважає, що порушень з боку ОСОБА_3 не було, під»їжджаючи до перехрестя вул.Ст.Бандери вул.16 Липня в м.Рівне, з врахуванням зеленого сигналу світофора він розпочав виконання повороту наліво. Після цього сигнал світлофора змінився із зеленого на жовтий,впевнився,що виконання маневру не було створювати перешкод іншим учасникам руху та продовжив рухатись далі. Покликаючись на викладене, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що 09.12.2010 року ОСОБА_3 проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора,в результаті чого інспектором ДПС ВДАІ винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказана постанова винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

Так, постановою інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне від 09.12.2010 року серії ВК № 182038 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора.

З пояснень, наданих представником позивача вбачається, що ОСОБА_3 09.12.2010 року під»їжджаючи до перехрестя вул.Ст.Бандери вул.16 Липня в м.Рівне, з врахуванням зеленого сигналу світофора розпочав виконання повороту наліво. Після цього сигнал світлофора змінився із зеленого на жовтий,впевнився,що виконання маневру не було створювати перешкод іншим учасникам руху та продовжив рухатись далі.

Згідно ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАСУ,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову від 09.12.2010 року серії ВК № 182038 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак