Справа № 461/14908/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Галицького районного суду м.Львова від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №485 від 20.07.2012 року «Про надання квартири у звязку з відселенням з аварійного житла» , зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розяснення постанови Галицького районного суду м.Львова від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №485 від 20.07.2012 року «Про надання квартири у звязку з відселенням з аварійного житла» , зобовязання до вчинення дій.

В обґрунтування заяви покликається на те, що при зверненні до Галицького РВ Головного управління юстиції у Львівській області Державної Міграційної Служби України із заявою про реєстрацію, виникли труднощі в трактуванні поняття «державна реєстрація», відтак, рішення суду не виконано та не поновлено державну реєстрацію за адресою: м.Львів, вул.Братів Рогатинці,24/3.

Заявник у судове засідання не зявилася, проте подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №461/14908/14-а, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 16.06.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №485 від 20.07.2012 року «Про надання квартири у звязку з відселенням з аварійного житла»; зобовязано виконавчий кометіт Львівської міської ради поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку та у пільговому списку для першочергового надання житла; зобовязано відновити ОСОБА_1 державну реєстрацію за адресою: м.Львів, вул.Братів Рогатинців,24/3. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 до Галицького РВ Головного управління юстиції у Львівській області Державної Міграційної Служби України із заявою про реєстрацію, виникли труднощі в трактуванні поняття «державна реєстрація».

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.170 КАС України, подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Так, вивчивши матеріали справи та заяву про розяснення рішення суду, суд погоджується з доводами заявника, викладеними у заяві, та вважає за необхідне розяснити резолютивну частину постанови Галицького районного суду м.Львова від 16.06.2015 року наступним чином.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Розяснити постанову Галицького районного суду м.Львова від 16 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №485 від 20.07.2012 року «Про надання квартири у звязку з відселенням з аварійного житла», зобовязання до вчинення дій наступним чином:

«Під відновленням ОСОБА_1 державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1» слід розуміти:

«Поновити ОСОБА_1 прописку за адресою: АДРЕСА_1».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Городецька