overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1024/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1024/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 17.10.2013 р. 10:20 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/1036/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1036/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду , про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.08.2015 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду , про визнання дій протиправними

Призначити судове засідання на 01.10.2015 р. 16:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/1040/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1040/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду , про перерахунок пенсії державного службовця

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2015 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду , про перерахунок пенсії державного службовця

Призначити судове засідання на 01.10.2015 р. 15:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1/2011
У Х В А Л А

19.10.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Полісинтез" до відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Полісинтез" звернулося до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово, останній раз 19.10.2015 р., однак жодного разу на розгляд справи позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з приводу відкладення розгляду справи на адресу суду не представив.

Відповідно до ст.155КАС України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву дочірнього підприємства "Полісинтез" до відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-746/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-746/2011
У Х В А Л А

19.10.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Полісинтез», Акціонерного товариства «Органіка» до Бібрської міської ради про визнання протиправним і скасування п.1 рішення Бібрської міської ради від 21.04.2008р. №292 «Про зупинення діяльності ДП «Полісинтез» АТ «Органіка»,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Полісинтез", Акціонерне товариство «Органіка» звернулися до суду із позовом до Бібрської міської ради про визнання протиправним і скасування п.1 рішення Бібрської міської ради від 21.04.2008р. №292 «Про зупинення діяльності ДП «Полісинтез» АТ «Органіка».

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово, останній раз 19.10.2015 р., однак жодного разу на розгляд справи позивачі не зявилися, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причину своєї неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань з приводу відкладення розгляду справи на адресу суду не представили.

Відповідно до ст.155КАС України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Полісинтез», Акціонерного товариства «Органіка» до Бібрської міської ради про визнання протиправним і скасування п.1 рішення Бібрської міської ради від 21.04.2008р. №292 «Про зупинення діяльності ДП «Полісинтез» АТ «Органіка» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2307/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2307/15-а
Провадження № 2-а/456/95/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию адміністративу справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», Виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та надання дозволу на встановлення індивідуального опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просять зобовязати виконавчий комітет Моршинської міської ради надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення в квартирі № 99 в будинку № 6 по вул. 50 річчя в м. Моршин Львівської області; надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення у вищенаведеній квартирі та зобовязати КП «Моршинтеплоенерго» надати технічні умови на встановлення індивідуального опалення в квартирі № 99 в будинку № 6 по вул. 50 річчя в м. Моршин Львівської області .

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно у судові засідання 22.09.2015 року та 30.09.2015 року не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду даної справи рекомендованими листами з повідомленням, заяви про розгляд справи без його участі не подали.

Відповідно до п.4 ч.1 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», Виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та надання дозволу на встановлення індивідуального опалення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 456/4088/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4088/15-а
Провадження № 2-а/456/136/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" жовтня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити. Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років згідно п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 період роботи з 17.08.1978р. по 23.04.2015р. (включно) на посаді викладача по класу бандури в Стрийській дитячій музичній школі ім. О.Нижанківського.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України в особі Стрийського УДКСУ Львівської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/6767/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" жовтня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПС МВС у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2015 року Серії ПС2 №679884,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача- УПС МВС у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2015 року Серії ПС2 №679884.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не зазначено номери засобу зв'язку відповідача, адреса електронної пошти сторін, якщо такі є; не додано оригінал постанови Серії ПС2 №679884 та протоколу Серії АП2 №174048 про адміністративне правопорушення, оскільки долучені до матеріалу позову копії - не розбірливі; також відсутні копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; позивачем не залучено в якості третьої особи інспектора патрульної служби роти 2 батальйону 3 УПС МВС у м. Львові рядового міліції ОСОБА_2; позовна заява містить дописування.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до УПС МВС у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2015 року Серії ПС2 №679884 - залишити без руху.

Позивачу, надати строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2015 року, а у випадку їх не усунення вважати заяву не поданою та повернути позивачу.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 465/6336/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
28.09.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ТзОВ «Біля Універмагу» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,-
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТзОВ «Біля Універмагу» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 05 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв.
Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов’язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.
Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2-а-864/11
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Свізінський В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про зобов'язання видати сертифікат відповідності державним будівельним нормам,стандартам та правилам будинку АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 160-163, 181 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про зобов'язання видати сертифікат відповідності державним будівельним нормам,стандартам та правилам будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя С.М.Дзеньдзюра
Справа № 459/2847/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2847/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача Гайдук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Сокальського району Гайдук Богдана Богдановича, ВДАІ з обслуговування Сокальського району про визнання дій та бездіяльності незаконними та протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Сокальського району Гайдук Богдана Богдановича, ВДАІ з обслуговування Сокальського району про визнання дій щодо направлення на проведення огляду її в заклад охорони здоров'я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також щодо складення протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №820619 та серії АП1 №820619 від 01.03.2015 року та направлення його на розгляд, а також бездіяльності яка виявилась у не проведенні огляду позивачки як водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів незаконними та протиправними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня проголошення даної постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад