overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6404/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2010 року № 2а-6404/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання нечинною та скасування постанови №1788 від 31.12.2004р., ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинною та скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2004 р. №1788 "Про внесення змін до підпункту "а" пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1996 р. №879".

У зв'язку з закінченням повноважень у судді Ковзеля П.О. згідно з підпунктом 2.5.15 пункту 2.5 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 3 грудня 2009 р. №129, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2009 р. за №1247/17263 протоколом розподілу справ між суддями, справу призначено судді Донцю В.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15.07.2010 р. об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Витребувати від Відповідача:

- письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/9603/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9603/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

м. Київ

09 липня 2013 року № 826/9603/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про закриття провадження у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

про

стягнення 446332,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/9603/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про стягнення з Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" штрафних санкцій та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 446332,78 грн.

Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" подано заяву про закриття провадження у справі в якій зазначено, що відповідачем сплачено спірну суму заборгованості, в підтвердження чого до заяви відповідач додав платіжне доручення від 02 липня 2013 року №1812 про сплату на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва 446332,78 грн., призначення платежу: штрафні санкції та пеня згідно з рішенням від 26.04.2013 №1591.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, враховуючи особливості зарахування сплачених сум єдиного внеску в рахунок погашення сум недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення, що встановлено статтею 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VІ, зважаючи, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23 липня 2013 року о 09:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача:

- картки особового рахунку платника єдиного внеску – Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" за 2013 рік, станом на час розгляду справи в суді;

- довідку про заборгованість відповідача, станом на час розгляду справи в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання .

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/11026/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про розгляд за загальними правилами адміністративної справи, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення 2510,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Мостобуд" подано письмове клопотання про розгляд справи за загальними правилами, оскільки спірна сума заборгованості стосується відокремленого структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівельний загін №77, що знаходиться у місті Дніпропетровську, відтак для з'ясування факту наявності у відповідача заборгованості та встановлення її розміру відповідачу потрібен деякий час.

Враховуючи викладене, беручи до уваги повідомлені відповідачем обставини щодо необхідності встановлення факту наявності у нього заборгованості зі сплати єдиного внеску та встановлення її розміру, з метою повного та об’єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24 вересня 2013 року о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача:

- картки особового рахунку платника єдиного внеску – філії Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівельний загін №77 за 2013 рік, станом на час розгляду справи в суді;

- довідку про заборгованість філії відповідача, станом на час розгляду справи в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6721/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 липня 2010 року № 2а-6721/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. , ознайомившись зі справою

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

У зв'язку з закінченням повноважень у судді Ковзеля П.О., згідно з підпунктом 2.5.15 пункту 2.5 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 3 грудня 2009 р. №129, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2009 р. за №1247/17263 протоколом розподілу справ між суддями, справу призначено судді Донцю В.А.

Враховуючи викладене, суддя приймає справу до свого провадження.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28.07.2010 р. об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет №2.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи; довідку з Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про місцезнаходження Відповідача станом на час розгляду справи в суді; довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетами, державними цільовими фондами.

Запрпонувати відповідачу надати письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/2201/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2201/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

25 березня 2014 року № 826/2201/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "СБО"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, 25.03.2014, прибув представник позивача.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні, 25.03.2014, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Під час судового розгляду судом встановлено, що контрагент позивача – ТОВ "Інфорсервіском" був позбавлений реєстрації як платника податку на додану вартість, що може свідчити про порушення позивачем податкового законодавства при здійсненні господарських взаємовідносин з ТОВ "Інфорсервіском".

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та встановлення спеціальної податкової правосуб’єктності учасників господарських операцій, які були предметом перевірки, за наслідками якої винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення, на підставі частини другої статті 69 та частини п’ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може збирати докази з власної ініціативи, суд витребовує у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві інформацію щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Інфорсервіском", ідентифікаційний код 33493581, копію відповідного рішення та інформацію про внесення зазначених відомостей до Реєстру платників податку на додану вартість.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві:

- інформацію щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Інфорсервіском", ідентифікаційний код 33493581;

- копію рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Інфорсервіском", ідентифікаційний код 33493581;

- інформацію про внесення відомостей щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Інфорсервіском", ідентифікаційний код 33493581 до Реєстру платників податку на додану вартість.

Наступне судове засідання в адміністративній справі відбудеться 10 квітня 2014 року, тому витребувані докази слід надати до 10 квітня 2014 року. В разі неможливості надання витребуваних доказів, необхідно письмово повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/5830/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5830/13-а

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

22 квітня 2013 року № 826/5830/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши з метою підготовки справи до судового розгляду питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини п’ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може збирати докази з власної ініціативи.

Пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 71, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання в адміністративній справі відбудеться травня 14 травня 2013 року, тому витребувані докази слід надати до вказаної дати, в разі відсутності витребуваних доказів чи неможливості їх надання слід письмово про це повідомити суд із зазначенням відповідних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/17990/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

03 грудня 2013 року № 826/17990/13-а

Суддя Окружного адміністративного суд міста Києва Донець В.А., розглянувши з метою підготовки справи до судового розгляду питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_2
про стягнення 10979,72 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно отриманої допомоги по безробіттю та соціальних послуг в розмірі 10979,72 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може збирати докази з власної ініціативи.

Пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи та необхідності встановлення обставин щодо одночасного перебування ОСОБА_2, як безробітної на обліку в службі зайнятості, у трудових правовідносинах з іншими підприємствами, установами, організаціями, виконання нею оплачуваних робіт, в тому числі, на підставі цивільних угод, а також обставин щодо правомірності отримання відповідачем допомоги по безробіттю та соціальних послуг, суд витребовує у Міністерства доходів і зборів України інформацію про отримання ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доходів в період з 01.10.2012 по 01.07.2013 із зазначенням джерела їх походження.

Керуючись статтями 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства доходів і зборів України інформацію про отримання ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доходів в період з 01.10.2012 по 01.07.2013 із зазначенням джерела їх походження.

Витребувані докази необхідно надати в стислі терміни, а в разі відсутності витребуваних доказів чи неможливості їх надання письмово повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-8503/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

14 жовтня 2010 року № 2а-8503/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомЗаступника Генерального прокурора України
доДержавної міграційної служби України Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний комітет у справах національностей та релігій, ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення про надання статусу біженця від 30.07.2009 р. №473-09,
ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 30.07.2009 р. №473-09.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2010 р. провадження у справі №2а-8503/10/2670 зупинено до 10 год. 10 хв. 14.10.2010 р.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою суду від 12.08.2010 р. провадження в справі зупинено до 14.10.2010 р., суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-8503/10/2670 за позовом Заступника Генерального прокурора України до Державної міграційної служби України.

Призначити попереднє судове засіданні на 14.10.2010 року о 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17328/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 липня 2010 року № 2а-17328/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Донця В.А., за участю секретаря Венгер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України у м. Києві
про визнання протиправним рішення та поновлення на службі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправними наказів ГУ МВС України в місті Києві від 06.10.2009 р. №917 о/с, від 14.09.2009 р. №828 о/с про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ та їх скасування та поновлення Позивача на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 08 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення його до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в звязку з тим, що за його заявою було порушено кримінальну справу відносно Позивача.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя В.А. Донець