Справа № 824/2192/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2192/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Новоселицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області (далі - позивач, Новоселицька ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, перебуваючи на обліку Новоселицької ОДПІ порушує вимоги спрощеної системи оподаткування в зв'язку з несплатою єдиного податку.

Заборгованість відповідача з єдиного податку за період з 20.04.2013р. по 20.11.2014р. становить 4572,40грн.

Новоселицькою ОДПІ направлено податкову вимогу форми "Ф" №66-ІІ від 09.09.2013р.

Оскільки, вжиті заходи не призвели до сплати відповідачем боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що він звертався до Новоселицької ОДПІ з заявою про припинення підприємницької діяльності, однак про наслідки її розгляду його не повідомляли. Окрім того, відповідач пояснив, що йому не було відомо про наявність заборгованості по єдиному податку, оскільки він думав, що його підприємницьку діяльність припинено.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини дійшов висновку про задоволення позову частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) знаходиться на обліку Новоселицької ОДПІ з 04.09.2012 року та згідно заяви від 05.09.2012 року перебуває на спрощеній системі оподаткування.

У зв'язку з несплатою відповідачем єдиного податку Новоселицькою ОДПІ складено акт про результати камеральної перевірки щодо порушення платником податку вимог перебування на спрощеній системі оподаткування №1333/17 та прийнято рішення №10 від 25.11.2014 року про анулювання Свідоцтва платника єдиного податку №581516 від 05.09.2012 року.

Згідно довідки Новоселицької ОДПІ від 27.08.2015 року №3686/8/24-07-23-007 податковий борг відповідача з 20.04.2013р. по 20.11.2014р. становить 4572,40 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми "Ф" №66-11 від 09.09.2013 року.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить за наступного.

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 295.1 ст. 295 ПК України передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності (пункт 295.2 ст. 295 ПК України).

У разі анулювання реєстрації платника єдиного податку за рішенням контролюючого органу податкові зобовязання із сплати єдиного податку нараховуються такому платнику до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому проведено анулювання реєстрації (пункт 295.8 ст. 295 ПК України).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу податкової вимоги форми "Ф" №66-11 від 09.09.2013 року, суд вважає, що податковий борг підлягає стягненню за шість місяців, а саме, за період з 20.04.2013р. по 20.09.2013р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП 7) податковий борг в сумі 1 204 грн. єдиного податку з фізичних осіб, код одержувача 38038355, ГУДКС України у Чернівецькій області, МФО 856135, код платежу 18050400 на р/р 0158.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Постанова в повному обсязі складена 12 жовтня 2015 р.