Справа № П/811/3135/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Справа № П/811/3135/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "СТ-Сервіс" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (далі - відповідач 1), Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району (відповідач 2), Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області (відповідач 3) про визнання протиправним дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправними дії, скасувати постанови та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.09.2015 року зупинено провадження у справі до 06.10.2015 року (а.с.61-62).

Ухвалою від 06.10.2015 року продовжено строк зупинення провадження у справі до 16.10.2015 року. Додаткового, судом витребувано у відповідачів 2, 3 письмові докази (а.с.104-105).

Відповідачем 2,3 надано суду письмові пояснення, згідно яких повідомлено про те, що станом на 15.10.2015 з транспортних засобів ПП "СТ-Сервіс" знято накладену заборону на відчуження (арешти) (а.с.119-120, 134).

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Представником позивача через канцелярію суду подано письмове клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження у справі для підготовки письмових змін до позовних вимог. Представник відповідача 3 не заперечував (а.с.129).

Представником відповідача1 подано суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.131).

Так, за правилами ч.1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 06 листопада 2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Зобов'язати відповідача2 - Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2015 року в частині витребування доказів, шляхом подання в строк до 06 листопада 2015 року:

- письмові пояснення (з доданням відповідних доказів) в частині власника транспортних засобів марки: ПРИЧІП-ПАЛИВНОЦИСТЕРНА-Е "ПЦ 6.7 8328", 1986 року випуску, зеленого кольору, шасі №861310, д.н.з. 00582 ОН; ПРИЧІП-САМОСКИД-Е "ГКБ 819", 1989 р.в., шасі №021800, синього кольору, д.н.з. 10307 ОН; ПРИЧІП-САМОСКИД-Е "ГКБ 819", 1991 р.в., шасі № 046360, сірого кольору, д.н.з. 10086 ОН; ПРИЧІП-САМОСКИД-Е "ГКБ 8527", 1980 р.в., шасі № 0024469, сірого кольору, д.н.з. 10097 ОН; НАПІВПРИЧІП "ОДАЗ 9357", 1988 р.в., шасі № 151372, зеленого кольору, д.н.з. 3046 КД; НАПІВПРИЧІП "ОДАЗ 9370", 1988 р.в., шасі № 185302, зеленого кольору, д.н.з. 1368 КД; НАПІВПРИЧІП "ОДАЗ 9958", 1992 р.в., сірого кольору, шасі № 4948, д.н.з. 10306 ОН; ПРИЧІП-САМОСКИД "ГКБ 819", 1990 р.в., синього кольору, шасі № 29269, д.н.з. 12079 ОН; НАПІВПРИЧІП БОРТОВИЙ "МАЗ 5245", 1995 р.в., сірого кольору, шасі б/н, д.н.з. 05453 ОН; "КАМАЗ 5320 АЦ 9", 1991 р.в., зеленого кольору, шасі №, д.н.з. 9006 КДН; "ИЖ 2715", 1991 р.в., жовтого кольору, кузов № ХТК271500М0440702, д.н.з. 09505 ОН; "КАМАЗ 5410", 1992 р.в., зеленого кольору, шасі № ХТС541000N0242525, д.н.з. 03231 ОН; "ЗИЛ ММЗ 4502", 1991 р.в., зеленого кольору, шасі № М3096885, д.н.з. 04137 ОН; "КАМАЗ 5511", 1985 р.в., зеленого кольору, шасі №217408, д.н.з. 11104 ОН; "КАМАЗ 5320", 1984 р.в., сірого кольору, шасі № 193388, д.н.з. 13218 ОН; "КАМАЗ 55102", 1988 р.в., зеленого кольору, шасі № 0307137, д.н.з. 09953 ОН; "ВАЗ-21043", 2000 р.в., фіолетового кольору, кузов № ХТА210430Y0783879, д.н.з. 02547 ОМ; "ВАЗ - 21053", 1997 р.в., бежевого кольору, кузов № ХТА210530V1717335, д.н.з. 02037 ОМ; "ВАЗ-21053", 1999 р.в., зеленого кольору, кузов № ХТА210530Y1849072, д.н.з. 01965 ОМ; "ВАЗ-21213", 2002 р.в., зеленого кольору, кузов № ХТА6902, д.н.з. 03520 ОМ; "ВАЗ-21213", 2000 р.в., зеленого кольору, кузов № ХТА212130Y1512012, д.н.з. 00550 ОМ; "КАМАЗ 5410", 1989 р.в., червоного кольору, шасі №195022, д.н.з. 13191 ОН; "УАЗ 330301", 1988 р.в., синього кольору, шасі № 125489, д.н.з. 03694 ОМ; "ГКБ 819", 1990 р.в., синього кольору, шасі № 035162, д.н.з. 10082 ОН; "ТЦ 10", 1983 р.в., сірого кольору, шасі № 2543, д.н.з. 1965 ФА, та чи зареєстровані вказані транспортні засоби (станом на день надання інформації Ленінському відділу ДВС та на день розгляду справи у суді) за ПП "СТ-Сервіс" ().

Витребувані документи (докази) надати суду в строк до 02 листопада 2015 року.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько