Справа № 818/3170/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. Справа №818/3170/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кама" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кама" про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 57246,79 грн., а саме: по податку на додану вартусть у розмірі 55536,26 грн. та по єдиному податку в сумі 1710,53 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як фізична особа-підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому за відповідачем рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 57246,79 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязіта справу просив розглядати без його участі (а.с.40).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.39), в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно зі ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне сільськогосподарське підприємство "Кама" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-9).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України.

Податковий борг з податку на додану вартість виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобовязань на підставі податкових декларацій з податку на

додану вартість № від 14.01.2015 р.в сумі 11187,38 грн. (а.с.17-18), № від 20.02.2015 р. в сумі 6961,00 грн. (а.с.19-20), № НОМЕР_1 від 19.03.2015 р. в сумі 7195,00 грн. (а.с.21-24), №906717509 від 14.04.2015 р. в сумі 11540,00 грн. (а.с.25-27), № від 20.05.2015 р. в сумі 3181.30 грн. (а.с.28-30), № від 22.06.2015 р. в сумі 11225,00 грн. (а.с.31-33).

Штрафні санкції нараховані відповідно до податкових повідомлень-рішень № від 31.01.2015 р. в сумі 1336,44 грн. (а.с.34), № від 31.01.2015 р. в сумі 2910,44 грн. (а.с.35).

Податковий борг з єдиного податку виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобовязань на підставі податкових декларацій з фіксованого сільськогосподарського податку № від 13.02.2015 р. (а.с.13-14), № від 03.02.2015 р. (а.с.15-16) сумі 1427,74 грн.

Штрафні санкції нараховані відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 30.03.2015 р в сумі 3,97 грн. (а.с.36).

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано

дгтраф за таке порушення, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, сума податкового зобовязання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №5-25 від 31.01.2015 року, яку відповідач отримав нарочно про що свідчить підпис про одержання у рекомендованому повідомлені.(а.с.12,12 зворотній бік).

Зазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення платником податку у встановленому порядку оскаржені не були.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 57246,79 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кама" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Кама" (42316, Сумська обл., Сумський р-н, с. Володимирівка, вул. Зарічна, 2, код 31232209) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, на користь держави податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 55536 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 26 коп. (отримувач - УК у Сумському р-ні/Сумський р-н/14010100, р/р 0355, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код одержувача 37970621, МФО 837013).

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Кама" (42316, Сумська обл., Сумський р-н, с. Володимирівка, вул. Зарічна, 2, код 31232209) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, на користь держави податковий борг по єдиному податку в розмірі 1710 (одна тисяча сімсот десять) грн. 53 коп. (отримувач - УК у Сумському р-ні/с. Олексіївка/18050500, р/р 0359, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код одержувача 37970621, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова