Справа № 2а-5246/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5246/11/1470

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.09.2011 р.

Справа № 2а-5246/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

про

стягенння фінансових санкцій в сумі 680 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 680 гривень.

В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідачем не оскаржена та не виконана постанова про застосування фінансових санкцій №120776 від 29.03.2011.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України “Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті”№1190 від 08.09.2004, Головна автоінспекція здійснює державний контроль за додержанням суб’єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування вимог законодавства про автомобільний транспорт та є юридичною особою, для виконання покладених на неї завдань може утворювати територіальні органи.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті”№1567 від 08.11.2006 органи державного контролю на автомобільному транспорті здійснюють державний контроль шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок, за результатами перевірки складається акт, якщо в ході перевірки виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцем знаходження суб’єкта господарювання. За наявності підстав, керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

28.03.2011 на підставі завдання на перевірку №098074 від 25.03.2011 державним інспектором територіального управління Головавтоінспекції у Миколаївській області була проведена перевірка відповідача щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт №014552 від 28.03.2011, згідно якого були виявлені порушення, відповідальність за які передбачена ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт” за невиконання припису органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства (припис № 080188, термін усунення до 18.02.2011р.)

Після складання акту відповідача було повідомлено про розгляд 05.04.2011 справи за актом №014552 від 28.03.2011, на який відповідача було запрошено.

Відповідач не забезпечив явку представника до Територіального управління, будь-яких поважних причин неявки не повідомив.

Згідно до абз.3 ч.1 ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

29.03.2011 постановою №120776 про застосування фінансових санкцій начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області, який діяв в межах своїх повноважень, застосовано відповідальність до відповідача за вищевикладені порушення у виглядів фінансових санкцій в сумі 680 гривень.

Згідно Постанови КМУ “Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті”№1567 від 08.11.2006, фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п’ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

На момент подання позову, відповідач постанову №120776 від 29.03.2011 про застосування фінансових санкцій не оскаржив, але добровільно суму штраф не сплатив.

Строк для оскарження рішень контролюючого органу сплив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Автопродсервіс” (ідентифікаційний код 03117910) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід держбюджету Ленінського району 680 гривень.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний