Справа № 2а-11885/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

м. Київ

30 жовтня 2012 року № 2а-11885/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1
доДарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
про стягнення грошових виплат,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про: стягнення з Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві всіх сум по грошовому забезпеченні, які належать позивачу на момент звільнення з органів внутрішніх справ, що становить 31398,16 грн.; стягнення з Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві заборгованості по вихідній одноразовій допомозі в розмірі 12149,60 грн.

Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить витребувати у Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві наказ Міністерства внутрішніх справ України №1236 2003 року "Про грошове забезпечення працівників ОВС", наказ Міністерства внутрішніх справ України №485 1992 року "Про організацію роботи чергових частин", табелі обліку годин роботи позивача у нічний час з 2000 року по грудень 2007 року, копії наказів Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про встановлення позивачу надбавки за особливі умови служби, копії наказів Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про встановлення позивачу надбавки за безперервну роботу за період з 2000 року по грудень 2007 року, копії наказів про встановлення розміру премій, розміру винагород і пенсійних доплат, завірених печаткою Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Позивач та його представник у судовому засіданні, 30 жовтня 2012 року, підтримали заяву про забезпечення доказів, просили забезпечити зазначені в заяві докази.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частиною першою статті 75 КАС України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За висновком суду, заява про забезпечення доказів є необґрунтованою, позаяк позивачем не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені доказами, які просить забезпечити позивач, також в заяві не наведено обставин, які свідчили б про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, не зазначено мету з якою потрібно забезпечити вказані докази.

Крім того, відповідно до підпункту 7 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем не додано до заяви про забезпечення доказів документу про сплату судового збору. При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" не встановлено пільг щодо сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів у справах про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, а передбачено звільнення від сплати судового збору лише за подання позовів по таких справах.

Зважаючи на необґрунтованість заяви позивача про забезпечення доказів, враховуючи ту обставину, що позивачем не надано до заяви про забезпечення доказів документу про сплату судового збору за подання вказаної заяви, суд дійшов висновку про відмову позивачу в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець