Справа № 2а-803/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 січня 2010 року№ 2а-803/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Еріс"

до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про визнання нечинним та скасування акту перевірки від 11.09.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позовні вимоги заявлені про визнання протиправним дій Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики, що обумовлені проведенням планової перевірки позивача та складенням акту, визнання нечинним рішення про порушення позивачем ОСОБА_1 України "Про захист прав споживачів" та скасування акту перевірки від 11.09.09 р.

Тобто, в даному випадку оскаржено дії та рішення Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики як суб'єкта владних повноважень, що стосується прав та інтересів безпосередньо позивача, і не пов'язане з нормативно-правовою діяльністю вказаного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно позовних матеріалів місцем знаходження позивача є Київська область, Рокитянський район, смт. Рокитне.м. Біла Церква.

Таким чином, позовна заява має подаватися до Київського окружного адміністративного суду за місцем знаходження позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності (справа не підсудна цьому адміністративному суду), постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Головань О.В.