Справа № 2а-5807/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення відповідача

м. Київ

13 червня 2012 року № 2а-5807/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо залучення відповідача до участі у справі

за позовом ОСОБА_1
доСвятошинської районної в місті Києві державної адміністрації , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації), Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації)
про визнання протиправними та скасування розпоряджень та рішень комісії в частині зняття з квартирного обліку та зобовязання прийняти рішення про поновлення на квартирному обліку,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправним та скасування розпорядження Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації від 26.06.2009 р. №563 в частині зняття позивача з квартирного обліку за списком позачергового забезпечення житлом для громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; визнання протиправним та скасування рішення комісії ОСОБА_2 міської державної адміністрації по розподілу житлової площі, що надається громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (протоколи від 05.12.2008 р. №7 та від 26.03.2009 р. №8) в частині зняття позивача з квартирного обліку з списком позачергового забезпечення житлом для громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязання Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації прийняти рішення про поновлення позивача у складі сім'ї з чотирьох осіб (позивач, його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діти сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3) на квартирному обліку за списком позачергового забезпечення житлом для громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зі збереженням номера черги у цьому списку.

У попереднє судове засідання, 13 червня 2012 року, прибули представники позивача, відповідачів Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації) та Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідачі Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація та Головне управління соціального захисту населення виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації) участі повноважних представників у попередньому судовому засіданні, 13 червня 2012 року, не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 міської державної адміністрації. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем, в тому числі, оскаржується рішення комісії ОСОБА_2 міської держаної адміністрації по розподілу житлової площі, що надається громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка створена розпорядженням ОСОБА_2 міської державної адміністрації.

Представник відповідача Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації) заперечила проти залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 міської державної адміністрації. Представник Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації проти залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 міської державної адміністрації не заперечувала.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (частина перша). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина третя).

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та залучає до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 міську державну адміністрацію.

Керуючись статтями 52, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 міську державну адміністрацію.

Витребувати у ОСОБА_2 міської державної адміністрації письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення до участі у справі другого відповідача.

Суддя В.А. Донець