Справа № 2а-759/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

20 квітня 2011 року № 2а-759/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
проскасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про видачу двох виконавчих листів у справі №2а-759/10/2670, оскільки головним державним виконавцем підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві винесено постанову від 22.03.2011 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначено декілька боржників та декілька виконавчих дій.

До судового засідання сторони не прибули, керуючись частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішив здійснювати розгляд зави без участі сторін.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2010 року в справі №2а-759/10/2670 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено: скасовано наказ начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 13 листопада 2009 року №1065 о/с "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1В." в частині звільнення Позивача з органів внутрішніх справ за вчинення дисциплінарного проступку на підставі підпункту "є" пункту 64 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ", скасувано наказ начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 07.12.2009 р. №1161 о/с в часині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України, поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві з 07 грудня 2009 року, зобов'язано Головне Управління МВС України в місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року та за заявою позивача, Окружним адміністративним судом видано 16 лютого 2011 року виконавчий лист про примусове виконання постанови у справі №2а-759/10/2670. Постановою відділу державної виконавчої служби від 22.03.2011 р. ВП №25438301 відмовлено стягувачу у відкритті виконавчого провадження, позаяк виконавчий лист не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (частина перша). Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина друга). Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (частина третя). Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина четверта).

Згідно зі статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV (в редакції Закону України від 4 листопада 2010 року №2677-VI) у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданого 16 лютого 2011 року в справі №2а-759/10/2670 шляхом видачі двох виконавчих листів.

Таким чином, слід видати два виконавчих листи у справі №2а-759/10/2670 про поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві з 07 грудня 2009 року, а інший про зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу. Відтак виконавчий лист в адміністративній справі №2а-759/10/2670, виданий 16 лютого 2011 року слід вважати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 16 лютого 2011 року в адміністративній справі №2а-759/10/2670 шляхом видачі двох виконавчих листів у справі №2а-759/10/2670: про поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві з 07 грудня 2009 року, а інший про зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Виконавчий лист в адміністративній справі №2а-759/10/2670, виданий 16 лютого 2011 року, вважати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець