Справа № 802/209/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відвід

м. Вінниця

03 лютого 2015 р. Справа № 802/209/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В. І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

за відсутності відповідача та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Ольгопільське АТП"

про: визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду 02.02.2015 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Ольгопільське АТП" про визнання протиправними дій та скасування рішення конкурсного комітету від 29.01.2015 року стосовно недопущення ОСОБА_1 до участі у конкурсі на об'єкти: №907 та №908 "Ольгопіль АС - Вінниця АС - 1" номер рейсів 851/852 та 777/778 та визнання ТОВ "Ольгопільське АТП" переможцем конкурсу.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, даний адміністративний спір передано для розгляду головуючому судді Вінницького окружного адміністративного суду Комару Павлу Анатолійовичу.

Ухвалою від 02.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання про забезпечення позову на 03.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подано письмову заяву про відвід судді. Заяву мотивовано тим, що суддя Комар П. А. брав участь у розгляді пов'язаної із даним позовом справи №802/3446/14-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Ольгопільське АТП" про визнання протиправними дій та скасування рішення конкурсного комітету від 19.09.2014р стосовно недопущення ОСОБА_1 до участі у конкурсі на об'єкти: №907 та №908 "Ольгопіль АС - Вінниця АС - 1" номер рейсів 851/852 та 777/778 та визнання ТОВ "Ольгопільське АТП" переможцем конкурсу. Постановою від 26.11.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вказане рішення скасоване Вінницьким апеляційним адміністративним судом від 13.01.2015 року.

За зазначених обставин, на думку позивача, існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді, а тому суддя Комар П. А. підлягає відводу.

Подану заяву позивач та представник позивача підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання позивача, прийшов до висновку про задоволення заяви про відвід з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Відповідно до ч.1 ст.135 КАС України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд заслухав заяву про відвід, яка мотивована тим, що Вінницьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Комара П.А., викладено правову позицію щодо заявлених ОСОБА_1 вимог у процесуальному рішенні - постанові від 26.11.2014 року.

За таких обставин, враховуючи наявність передбачених пунктом 1 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для подання заяви про відвід судді, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності у розгляді даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді від 03.02.2015 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович