overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5369/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.03.2013 р. № 2а-5369/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000

доТОВ "Сота-Плюс", АДРЕСА_1, 99023

простягнення заборгованості у сумі 107 398,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 р. провадження в адміністративній справі № 2а-5369/11/1470 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5047/11/1470.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд встановив, що в адміністративній справі № 2а-5047/11/1470 закрито апеляційне провадження, а отже є підстави для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі № 2а-5369/11/1470 поновити.

2. Судове засідання призначити на 9 квітня 2013 року о 9:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 815/1428/13-а
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1428/13-а

Справа № 815/1428/13-а

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» до Білгород-Дністровської об"єднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинною та скасування вимоги про усунення порушень, законодавства, виявлених ревізією,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» до Білгород-Дністровської об"єднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинною та скасування вимоги про усунення порушень, законодавства, виявлених ревізією.

Ухвалою судді від 27.02.2013 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача Державну фінансову інспекцію в Одеській області, оскільки згідно положення про Білгород-Дністровську об'єднану державну фінансову інспекцію вона є структурним підрозділом Державної фінансової інспекції в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Державну фінансову інспекцію в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів

-інше.
Справа № 2а-5248/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5248/11/1470

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.10.2011 р. № 2а-5248/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншим платежам в сумі 1258 гривень 36 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вищенаведене є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління ПФУ в м. Вознесенську Миколаївської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне кіно", про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншим платежам в сумі 1258 гривень 36 копійок залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 815/5234/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5234/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою від 02.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року про відкриття провадження у справі, ухвалі суду від 07.09.2015 року про закінчення підготовчого провадження, ухвалі суду від 11.09.2015 року про зупинення провадження, в ухвалах суду від 23.09.2015 року про поновлення та зупинення провадження у справі, ухвалах суду від 30.09.2015 року та 06.10.2015 року про продовження зупинення провадження було допущено описку, зазначено назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибницька фірма «Акватоп» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення вищезазначених описок, не зачіпаючи при цьому суті рішень в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року про відкриття провадження у справі, ухвалі суду від 07.09.2015 року про закінчення підготовчого провадження, ухвалі суду від 11.09.2015 року про зупинення провадження, в ухвалах суду від 23.09.2015 року про поновлення та зупинення провадження у справі, ухвалах суду від 30.09.2015 року та 06.10.2015 року про продовження зупинення провадження по справі № 815/5234/15, шляхом заміни в тексті рішень назви відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька фірма «Акватоп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп», не зачіпаючи при цьому суті рішень в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5816/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5816/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

13 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

представника позивача - Рогозного І.М.;

представника відповідача - Караханяна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Копійка-Центр» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2015 року № ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «Копійка-Центр» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2015 року № .

Сторони до судового засідання з'явилися.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, також просив зупинити провадження з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, з огляду на зміст клопотання сторін, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 09:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/2764/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2764/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ОСОБА_4, Одеська обласна дирекція ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.09.2015 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3 було витребувано докази. Ці докази надійшли до суду 13.10.2015 року та залучені до справи у судовому засіданні 19.10.2015 року.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з наданим відповідачем до суду докази та письмового викладення своїх пояснень по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2764/15 зупинити до 30 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 30 жовтня 2015 року на 10:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2179/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2179/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ОСОБА_4, Одеська обласна дирекція ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.09.2015 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3 було витребувано докази. Ці докази надійшли до суду 13.10.2015 року та залучені до справи у судовому засіданні 19.10.2015 року.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з наданими відповідачем до суду доказами та письмового викладення своїх пояснень по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2179/15 зупинити до 30 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 30 жовтня 2015 року на 11:45 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 2а-5417/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну правонаступником

07.06.2012 р. № 2а-5417/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Салова І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області, (вул. Кірова, 25,Вознесенськ,Миколаївська область,56500)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (вул. Леніна, 226,Бузьке,Вознесенський район, Миколаївська область,56541)

простягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3647 гривень 35 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року по справі №2а - 5417/11/1470 позов УПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3647 гривень 35 копійок задоволено.

Від УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до суду надійшла заява про заміну позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", якою передбачено, що шляхом злиття УПФУ в м. Вознесенську та УПФУ в Вознесенському районі утворюється Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну позивача (стягувача) Управління ПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (56500, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25, р/р 94 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаєва МФО 326461, ).

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 815/5735/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5735/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ЛЕНД» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610153/2 від 08.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ЛЕНД» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610153/2 від 08.09.2015 року.

Ухвалою від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ЛЕНД» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610153/2 від 08.09.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/6132/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6132/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.10.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у пятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2015 року о 14 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин