Справа № 2-а-732/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2010 р. приблизно 22 год. 30 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул. Автодоровська, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не скоював. Однак був зупинений інспектором ДПС за порушення п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху, а саме: нібито здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 ПДР та на перехресті на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. Стверджує, що порушень п. 14.6 «г» ПДР не допускав, так як здійснив випередження автомобілю, який рухався менше 30 км/год., а також взагалі не виїжджав на зустрічну смугу і не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 14.6 «г» ПДР обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ 158274 від 18.06.2010 р. вбачається, що 18.06.2010 р. о 22 год. 30 хв. в м. Первомайську по вул. Автодорівська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 ПДР та на перехресті (з вул. Чкалова) на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 «г» ПДР, тобто вчинив адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2КУпАП.

Під час складання протоколу і в судовому засіданні позивач стверджував, що даного правопорушення не допускав, так як здійснив обїзд транспортного засобу, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год. Також стверджує, що суцільну лінію не перетинав. Його пояснення також підтвердив свідок ОСОБА_4, який рухався з ним в автомобілі.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, то суд дійшов висновку, що винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ОСОБА_2 роти ДПС ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 163917 інспектора ДПС ОСОБА_2 роти ДПС ОСОБА_3 від 18.06.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: