Справа № 2а-1189/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів до

забезпечення адміністративного позову

м. Київ

10 березня 2010 року № 2а-1189/10/2670

за позовом Іноземного підприємства "Українська медійна група"
до Фонду державного майна України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати інформацію
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Кузьменко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 20.01.09 р.), ОСОБА_3 - п/к (дов. від 20.01.09 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - голов.спец. (дов. від 30.12.09 р. №712)

В засіданні присутні представники ВАТ "Київський ЦУМ" ОСОБА_5 та ТОВ "Керуюча компанія складами" ОСОБА_6

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною бездіяльності Фонду державного майна України, що полягає у ненаданні інформації про об'єкт, що підлягає продажу на аукціоні, а саме: пакету акцій ВАТ "Київський центральний універмаг" у кількості 24398234 шт., що становить 39,647% статутного фонду ВАТ "Київський центральний універмаг" з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону та зобов'язання Фонду державного майна України надати повну інформацію про цей об'єкт.

Ухвалою суду від 02.02.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.03.10 р.

Ухвалою суду від 03.02.10 р. за клопотанням позивача судом вжито заходи до забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони Фонду державного майна України вчиняти будь-які дії, направлені на проведення конкурсу з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Київський центральний універмаг" (ідентифікаційний код 01564880) у кількості 24398234 шт., що становить 39,647% статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Київський центральний універмаг", призначеного на 05.02.2010 р., з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, в тому числі, приймати конкурсні пропозиції та підтвердні документи, роздруковувати підтвердні документи, здійснювати експертизу відомостей, які містяться в підтвердних документах, за підсумками експертизи складати та затверджувати протокол з перелікомучасників, які допущені до подання конкурсних пропозицій ціни, реєструвати конкурсні пропозиції учасників конкурсу, оголошувати зміст конкурсних пропозицій учасників конкурсу, проводити конкурс у вигляді торгів "з голосу", вести та затверджувати протокол конкурсу, оголошувати та затверджувати результати конкурсу, укладати за результатами конкурсу договір купівлі-продажу.

10.02.10 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про скасування заходів до забезпечення позову.

В засіданні 10.03.10 р. клопотання підтримане представником відповідача.

Присутні представники позивача проти задоволення позовних вимог заперечили.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про скасування заходів до забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку вжиття судом згідно ухвали від 03.02.10 р. стосувалися виключно конкурсу, призначеного на 05.02.10 р., у зв'язку з чим після 05.02.10 р. збереження вказаних заходів не має будь-якого сенсу.

На підставі вищевикладеного, ст. 118, 186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.02.10 р.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань