overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9099/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9099/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства звернувся ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме на 14 грудня 2011 року, 16 січня 2012 року, однак позивач, який про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, в судове засідання не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявний в канцелярії суду реєстр відправлення поштової кореспонденції рекомендованим листом та повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 2-а-8859/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8859/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобовязання здійснити перерахунок пенсії звернувся ОСОБА_1

До початку судового розгляду справи позивач подав до суду письмову заяву у якій просив залишити позовну заяву за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобовязання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, оскільки вона не порушує нічиїх законних прав та інтересів.

Позивачу розяснено наслідки статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 2-а-9636/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9636/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій та рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій та рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме на 07 грудня 2011 року, 23 грудня 2011 року, 02 лютого 2012 року, однак позивач, яка про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовими повістками, в судове засідання не зявилась. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом та наявний в канцелярії суду реєстр відправлення поштової кореспонденції рекомендованим листом, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала, суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій та рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 2-а-8364/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8364/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій звернулась ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме на 16 листопада 2011 року, 23 січня 2012 року, однак позивач, який про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, в судове засідання не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявний в канцелярії суду реєстр відправлення поштової кореспонденції рекомендованим листом, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 2-а-9859/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9859/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2, ДПС ВДАІ м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд з позовом до ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2, ДПС ВДАІ м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1

До початку попереднього розгляду справи позивач подав до суду письмову заяву у якій просив залишити позовну заяву за його позовом до ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2, ДПС ВДАІ м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, оскільки вона не порушує нічиїх законних прав та інтересів.

Позивачу розяснено наслідки статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2, ДПС ВДАІ м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 2-а-8980/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8980/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобовязання здійснити перерахунок пенсії звернулась ОСОБА_1

До початку попереднього розгляду справи позивач подала до суду письмову заяву у якій просила залишити позовну заяву за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобовязання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, оскільки вона не порушує нічиїх законних прав та інтересів.

Позивачу розяснено наслідки статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 2-а-3212/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3212/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Податкової інспекції у м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд з позовом до Державної Податкової інспекції у м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме на 02 лютого 20912 року, 13 лютого 2012 року, однак позивач, який про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, в судове засідання не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом та наявний в канцелярії суду реєстр відправлення поштової кореспонденції рекомендованим листом, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Податкової інспекції у м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 2-а-8950/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8950/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про здійснення перерахунку пенсії звернулась ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме на 14 грудня 2011 року, 16 січня 2012 року, 09 лютого 2012 року, однак позивач, яка про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовими повістками, в судове засідання не зявилась. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявний в канцелярії суду реєстр відправлення поштової кореспонденції, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала, суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про здійснення перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 569/12560/15-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Сидорука Є.І.

при секретарі - Філіповій І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Рибалки Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправною відмову в призначенні пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

З метою обгрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне в призначенні ОСОБА_3 пільгової пенсії.

Визнати за ОСОБА_3 право на призначення пільгової пенсії за віком.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію за віком, починаючи з моменту подання заяви, тобто з 05.08.2015 року.

У зв"язку із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга може бути подана до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя : Є.І. Сидорук

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Суддя : Є.І. Сидорук
Справа № 2-а-850/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-850/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної юмоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ :

24.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління нсійного фонду України в м.Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної ціальної допомоги дітям війни за 2007-2010 роки.

В судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про відкликання зовної заяви.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України дане юпотання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління іенсійного фонду України в м.Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної юціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського теляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2-а-502/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-502/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року серії АС № 068267.

ОСОБА_2 викликався в судові засідання на 27.12.2010 року, повторно на 20.01.2011 року,однак з невідомих суду причин не прибув,заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи викладене, те, що позивач про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128,п.4 ч.І ст.155, ст.186 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак