overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16783/09/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/502
У Х В А Л А

20 січня 2010 року № 2а-16783/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кишинському М.І., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Міністерство транспорту та зв'язку України
до Головне управління державної служби України Голова робочої групи Головного управління державної служби ОСОБА_1 Член робочої групи Головного управління державної служби ОСОБА_2 Член робочої групи Головного управління державної служби ОСОБА_3 Член робочої групи Головного управління державної служби ОСОБА_4
про визнання дії та бездіяльності протиправними,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів про визнання протиправною бездіяльності Головного управління державної служби України, Голови робочої групи Головного управління державної служби України ОСОБА_1 та визнання протиправними дій членів робочої групи.

В судовому засідання, що відбулося 20.01.2010 року представником позивача заявлено клопотання про витребування Довідки, що має гриф «Таємно».

Відповідно до Закону України «Про державну таємницю»дана обставина є підставою для розгляду справи у закритому режимі.

У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і дату судового засідання.

Представники позивача вважають, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити Довідку складену за результатами перевірки щодо можливого недодержання службовими особами Мінтрансзвязку законодавства про державну службу під час призначення окремих осіб на посади працівників патронатної служби.

Заслухавши думку представників позивача, суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у закритому режимі колегією суддів, які мають спеціальний допуск до розгляду справ такої категорії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 2а-16783/09/2670 за позовом Міністерства транспорту та звязку України до Головного управління державної служби України, Голови робочої групи Головного управління державної служби України ОСОБА_1, Члена робочої групи Головного управління державної служби України ОСОБА_2, Члена робочої групи ОСОБА_3, Члена робочої групи ОСОБА_4 визнання протиправними дій та бездіяльності здійснювати у закритому судовому засіданні.

2. Передати справу № 2а-16783/09/2670 на розгляд колегії суддів, які мають спеціальний допуск для

розгляду справ цієї категорії.

Суддя М.І. Кишинський
Справа № 2а-16769/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/232
УХВАЛА

м. Київ

02 лютого 2010 року № 2а-16769/09/2670

За позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00грн.

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Погрібніченко

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - пом.прок. (дов. від 16.11.09 р.)

Від позивача: ОСОБА_3 - пров.спец. (дов. від 11.01.10 р. №2-КУ)

Від відповідача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 01.10.09 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ВАТ "АК "Київреконструкція" на користь Територального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві штрафу у розмірі 1700 грн. згідно постанови №440-КУ від 21.08.09 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 25.12.09 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10 р.

В судовому засіданні 29.01.10 р. оголошено перерву.

В судовому засіданні 02.02.10 р. представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №44/430-б про банкрутство ВАТ АК "Київреконструкція".

Представники позивача та прокуратури проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства Акціонерне товариство "Київреконструкція" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-16769/09/2670 за позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00грн. до вирішення господарським судом м. Києва справи №44/430-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Глобал-Фінанс" до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київреконструкція" про порушення справи про банкрутство та набрання рішенням законної сили.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-100/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/14
У Х В А Л А

м. Київ

29 січня 2010 року № 2а-100/10/2670

за позовом Фінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м.Києві ради (Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації)
до Національного банку України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Погрібніченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 15.01.09 р. №48/28)

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 18.11.08 р. №18-208/3869-16073)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Національного банку України, що виявилося в ненаданні у встановлений строк відповіді на заяву позивача від 03.11.09р. №48/648, невжитті заходів щодо відкликання ліцензії ПАТ "Західінкомбанк" та ініціювання процедури ліквідації ПАТ "Західінкомбанк", зобов'язання відкликати ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації ПАТ "Західінкомбанк".

Ухвалою суду від 08.01.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29.01.10 р.

В засіданні 13.01.10 р. присутній представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача заперечив.

Присутній у засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Західінкомбанк", оскільки прав та інтересів вказаної банківської установи стосується розгляд справи по суті.

Представник позивача проти притягнення до участі по справі 3-х осіб заперечив.

Суд вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Західінкомбанк", оскільки заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються цієї банківської установи.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк".

2. Зобов'язати позивача надати суду примірник позовної заяви з доданими документами для вручення 3-й особі.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-660/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-660/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2010 року № 2а-660/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ ВС»

про стягнення заборгованості в розмірі 2 013 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ ВС»заборгованості в розмірі 2 013 грн. 91 коп.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо викладу обставин та надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а саме: не подано доказів, які б свідчили про вчинення позивачем дій щодо стягнення податкового боргу, на що в свою чергу позивач посилається в позовній заяві.

Зокрема, сума, заявлена позивачем до стягнення, складає 2013, 91 грн., на підтвердження чого позивачем додано копії податкових повідомлень-рішень, датованих 02.10.2006р., 15.12.2006р., 14.02.2007р., 13.02.2008р. При цьому, в позовній заяві позивач посилається на першу та другу податкові вимоги, датовані 2006 роком, як на засіб погашення боргу, що виник у відповідача. Копії першої та другої податкової вимоги, додані до позовної заяви, містять вимогу про сплату лише 164, 28 грн., однак вони не підтверджують заходи щодо стягнення сум, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 15.12.2006р., 14.02.2007р., 13.02.2008р.

Таким чином, Позивачем не надано доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 10 лютого 2010 року шляхом подання доповнення до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-16770/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/230
УХВАЛА

м. Київ

02 лютого 2010 року № 2а-16770/09/2670

За позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територаільного управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00грн.

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Погрібніченко

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - пом.прок. (дов. від 16.11.09 р.)

Від позивача: ОСОБА_3 - пров.спец. (дов. від 11.01.10 р. №2-КУ)

Від відповідача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 01.10.09 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ВАТ "АК "Київреконструкція" на користь Територального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві штрафу у розмірі 1700 грн. згідно постанови №442-КУ від 21.08.09 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 25.12.09 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10 р.

В судовому засіданні 29.01.10 р. оголошено перерву.

В судовому засіданні 02.02.10 р. представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №44/430-б про банкрутство ВАТ АК "Київреконструкція".

Представники позивача та прокуратури проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства Акціонерне товариство "Київреконструкція" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-16770/09/2670 за позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00грн. до вирішення господарським судом м. Києва справи №44/430-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Глобал-Фінанс" до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київреконструкція" про порушення справи про банкрутство та набрання рішенням законної сили.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-14016/09/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі Судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Руденко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Орлан»

про стягнення заборгованості в розмірі 37 623,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Орлан»податкової заборгованості у розмірі 37 623,35 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні 18.01.2010р. заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва іншої справи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-192/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-192/10/2670

У Х В А Л А

08 січня 2010 року справа № 2а-192/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з адміністративною справою

За позовом

Приватного підприємства "Проектміськбуд"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 року постанова Господарського суду м. Києва від 02.02.2007 року залишена без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом Приватного підприємства «Проектміськбуд»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

2. Присвоїти справі № 2а-192/10/2670.

3. Розгляд справи призначити на 12.02.2010 року на 11 год. 40 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судових засідань № 4.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17342/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/250
У Х В А Л А

м. Київ

03 лютого 2010 року № 2а-17342/09/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів у розмірі 9391,71грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Євменова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - голов.спец. ю/к (дов. від 01.06.09 р. №11-5337)

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4 - п/к (за усним дорученням)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача на користь Київського міського центру зайнятості незаконно отриманих коштів в розмірі 9391, 71 грн.

Ухвалою суду від 30.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.02.10 р.

В судовому засіданні 03.02.10 р. присутній представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача заперечив, а також заявив клопотання про залучення до участі по справі в якості 3-ї особи на стороні позивача ТОВ "Нова Студія". Клопотання обгрунтоване тим, що фактично відповідач гроші за договором від 01.10.08 р. не отримував, що викликає необхідність отримання відповідних оригіналів документів.

Ознайомившись з клопотанням, суд задовольняє його, вважаючи за необхідне оглянути оригінали вказаних документів та отримати пояснення від представника ТОВ "Нова Студія".

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Студія".

2. Зобов'язати ТОВ "Нова Студія" надати суду пояснення щодо обставин укладення та виконання договору від 01.10.08 р., укладеного з ОСОБА_1, а також фактичного отримання ним плати за вказаним договором, в тому числі: надати суду оригінали, а також належним чином завірені копії договору зі звукооператором на майданчику від 01.10.08 р., видаткових касових ордерів та відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1, копії банківських виписок, інших документів, що можуть підтвердити факт отримання ОСОБА_1 плати за вказаним договором.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-9878/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 січня 2010 року справа № 2а-9878/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
провизнання дії та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 25.01.2010 року справу № 2а-9878/09/2670 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-9878/09/2670 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2010 року на 14:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко