overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5472/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5472/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/8429/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 11.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.06.2014 року по 10.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 11.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 6а/0612/89/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6а/0612/89/11
Провадження по справі № 6-а/612/6876/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про роз'яснення постанови суду № 2а/0612/38634/11 від 08.08.2011 року про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірах, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі звернулося в суд із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання постанови суду № 2а/0612/3834/11 від 08.08.2011 року, а саме: вказати в якому розмірі проводити нарахування та виплату пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду № 2а/0612/3834/11 від 08.08.2011 року визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу у повному розмірі пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у резолютивній частині зазначеної постанови суду дійсно не вказано в якому розмірі проводити виплату пенсії, то суд вважає, що управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі слід розяснити що нарахування та виплати проводити в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі, що при здійсненні нарахування та виплаті пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проводити в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6а/0612/241/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6а/0612/241/11
Провадження по справі № 6-а/612/8711/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про роз'яснення постанови суду № 2а/0612/3661/11 від 19.09.2011 року про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірах, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2011 року управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі звернулося в суд із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання постанови суду № 2а/0612/3661/11 від 19.09.2011 року, а саме: вказати в якому розмірі проводити нарахування та виплату пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду № 2а/0612/3661/11 від 19.09.2011 року визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу у повному розмірі пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у резолютивній частині зазначеної постанови суду дійсно не вказано в якому розмірі проводити виплату пенсії, то суд вважає, що управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі слід розяснити що нарахування та виплати проводити в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі, що при здійсненні нарахування та виплаті пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проводити в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 617/4974/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4974/12
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 617/4974/12р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.11.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника, зацікавлену сторону

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/512/15-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/512/15-а
Провадження № 2-а/288/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського районну Житомирської області, треті особи: Споживче товариство «Терра старт», Попільнянське районне споживче товариство, Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, Споживче товариство «Юкон» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення Попільнянської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського районну Житомирської області, треті особи: Споживче товариство «Терра старт», Попільнянське районне споживче товариство, Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, Споживче товариство «Юкон» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення Попільнянської селищної ради.

Під час розгляду справи, 24 липня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

Суд вислухавши Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки із змісту позовної заяви, клопотання та пояснень сторони не вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі.

Керуючись статті 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

?

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2а/0612/3884/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3884/11
Провадження по справі № 2-а/612/1328/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

УСТАНОВИВ:

29.06.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22.12.2010 року по 31.05.2011 р.

Під час судового розгляду справи встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не звертався з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку та виплати зазначених коштів за період з 22.12.2010 року по 28.12.2010 р. має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку та виплати коштів за період з 22.12.2010 року по 28.12.2010 р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 286/740/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/740/15-а
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі ,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду № 286/740/15-а від 11.06.2015 року та у виконавчому листі № 286/740/15-а, виданому Овруцьким районним судом. Боржник управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, третя особа - КП «Центральна районна аптека №31», стягувач ОСОБА_1.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, 259 КАС України,- суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на 29.10.2015 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 6а/0612/74/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6а/0612/74/11
Провадження по справі № 6-а/612/6843/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про роз'яснення постанови суду № 2а/0612/3576/11 від 25.07.2011 року про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірах, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі звернулося в суд із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання постанови суду № 2а/0612/3576/11 від 25.07.2011 року, а саме: вказати в якому розмірі проводити нарахування та виплату пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду № 2а/0612/3576/11 від 25.07.2011 року визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу у повному розмірі пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у резолютивній частині зазначеної постанови суду дійсно не вказано в якому розмірі проводити виплату пенсії, то суд вважає, що управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі слід розяснити що нарахування та виплати проводити в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі, що при здійсненні нарахування та виплаті пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проводити в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 286/1607/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1607/14-а
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18 червня 2007 року по справі 2а-466/07 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить внести виправлення в постанову суду від 18 червня 2007 року по справі № 2а-466/07, а саме замінивши номер будинку «22» на «6».

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчий лист.

Судом встановлено, що у постанові суду від 18 червня 2007 року по справі № 2а-466/07 допущено описку, а саме замість номера будинку «6», вказано номер будинку «22».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд виправляє допущену у постанові суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 18 червня 2007 року по справі № 2а-466/07, а саме замінивши номер будинку «22» на номер будинку «6» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2