Справа № 2а-5274/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.10.2011 р. Справа № 2а-5274/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання Салової І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (вул. Залізничне селище, 296,Миколаїв,54040)

простягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 130 гривень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкової заборгованості в сумі 130 гривень.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив слухати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач двічі не з'явився у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 08.01.2008 №0036148.

09.01.2008 відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва №11815.

Відповідно до статті 9 Закону України Про систему оподаткування відповідач по справі є платником податків і зборів.

14.01.2008 відповідачем було подано до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, згідно з якою відповідач просив перевести його на спрощену систему оподаткування з 2008 року. В заяві відповідач підтвердив граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати.

Правове регулювання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності здійснюється Указом Президента України від 03.07.1998р. №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наст. змінами та доп.), статтею 2 якого встановлено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 та більше 200 грн. на місяць. Крім того, цією статтею визначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання способу оподаткування доходів за єдиним податком шляхом придбання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Рішенням Миколаївської міської ради від 18.08.2006р. № 4/14 для видів діяльності, які відповідачка вказала в заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, встановлено ставку єдиного податку в розмірі 130, 00 грн.

Станом на 30.03.11р. за відповідачем склалася заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, яка підтверджується матеріалами справи в сумі 130 гривень.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва 130 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний