Справа № 503/1620/15-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1620/15-а503/214/15
Провадження №2-а/503/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді Гури А.І.,

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, заяву ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку для звернення до суду позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Кодимської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення Кодимської міської ради Одеської області №1191-VІ від 30 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року позивач по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Кодимської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання рішення Кодимської міської ради №1191-VІ від 30 квітня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність безоплатно ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу за адресою: м. Кодима, пров. Перемоги,4 на території Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області».

В судовому засіданні, в обґрунтування своїх вимог про поновлення процесуального строку для звернення до суду, представник позивача(на підставі угоди) посилався на те, що про існування рішення Кодимської міської ради №1191-VІ від 30 квітня 2014 року, позивачеві стало відомо лише 30 червня 2015 року, після отримання його копії.

Представник відповідача (на підставі довіреності) в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку позовної давності з огляду на те, що ще у вересні 2014 року в Кодимському районному суді розглядався спір між ОСОБА_5 з одного боку і ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7С з другого боку. Предметом дослідження в судовому засіданні, яке тоді відбулося, крім інших документів було і рішення Кодимської міської ради №1191-VІ від 30 квітня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність безоплатно ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу за адресою: м. Кодима, пров. Перемоги,4 на території Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області».

Представник третьої особи (на підставі договору) в судовому засіданні теж заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку позовної давності, оскільки ще у вересні 2014 року ОСОБА_5 звертався з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Під час розгляду цієї справи в Кодимському районному суді, досліджувалось також і рішення Кодимської міської ради №1191-VІ від 30 квітня 2014 року.

Вислухавши представників сторін та представника третьої особи, дослідивши докази, додані до клопотання про поновлення строку позовної давності, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Частина 2 статті 99 КАС України визначає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається із пояснень представників сторін та представника третьої особи, дослідженої в судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою від 22 вересня 2014 року, адресованої до Кодимського районного суду, до неї крім інших документів, додане рішення Кодимської міської ради №1191-VІ від 30 квітня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність безоплатно ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу за адресою: м. Кодима, пров. Перемоги,4 на території Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області».

Тобто, про існування рішення, що оспорюється позивач знав ще у вересні 2014 року.

Згідно ст.102 ч.1 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з викладеного суд прийшов до висновку, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску процесуального строку для звернення до суду із зазначеним позовом, а тому в задоволенні клопотання про його поновлення відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку для звернення до суду позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Кодимської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення Кодимської міської ради Одеської області №1191-VІ від 30 квітня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність безоплатно ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу за адресою: м. Кодима, пров. Перемоги,4 на території Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області» відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Кодимської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення Кодимської міської ради Одеської області №1191-VІ від 30 квітня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність безоплатно ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу за адресою: м. Кодима, пров. Перемоги,4 на території Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя А.І.Гура