overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15758/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну первинного відповідача належним

21 листопада 2011 року м. Київ № 2а-15758/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо заміни первинного відповідача належним у справі

за позовомОСОБА_1
доНачальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ОСОБА_2
провизнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправною бездіяльності начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ОСОБА_2, яка виявилась у ненаданні відповіді на звернення позивача від 01.09.2011 р.; зобовязання відповідача надати належну обґрунтовану відповідь на звернення позивача та підготувати відповідь про вжиті заходи з недопущення подібних порушень законодавства у майбутньому.

У попередньому судовому засіданні 21 листопада 2011 року представник відповідача повідомив, що начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ОСОБА_2 звільнено з займаної посади.

У звязку з наведеним, судом розглянуто питання щодо заміни первинного відповідача начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ОСОБА_2, належним Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва. Позивач та представник відповідача проти заміни первинного відповідача належним не заперечили.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ОСОБА_2, належним Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача начальника Державної податкової інспекції України у Шевченківському районі міста Києва начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ОСОБА_2, належним Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну первинного відповідача на належного.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-13309/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

26 грудня 2011 року м. Київ № 2а-13309/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача правонаступником у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного департаменту України з питань виконання покарань, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області
про визнання незаконними дій, стягнення одноразової грошової допомоги,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного департаменту України з питань виконання покарань, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області про: визнання незаконними дій щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги з урахуванням календарної вислуги (19 років, 0 місяців, 14 днів); стягнення з Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області на корись ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 25530,03 грн.

Позивач у попереднє судове засідання 26 грудня 2011 року не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся повісткою, проте у матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача Державного департаменту України з питань виконання покарань на правонаступника Державну пенітенціарну службу України, оскільки відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 р. №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", Державний департамент України з питань виконання покарань реорганізовано в Державну пенітенціарну службу України, про що внесено відповідний запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача Державного департаменту України з питань виконання покарань на правонаступника Державну пенітенціарну службу України.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Державний департамент України з питань виконання покарань на правонаступника Державну пенітенціарну службу України

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну відповідача правонаступником.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-3306/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2012 року м. Київ № 2а-3306/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доЦентрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про: зобов'язання Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України видати позивачу довідку, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", яка відповідає встановленій законодавством формі, та в якій до стажу державної служби зараховано 17 років 22 дні з зазначенням надбавки за вислугу років у розмірі 30% від посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання; зобов'язання Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України виплатити позивачу грошову допомогу, передбачену статтею 37 Закону України "Про державну службу" в розмірі 10-ти місячних посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію.

Сторони участі повноважних представників у попередньому судовому засіданні 22 березня 2012 року не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялися повістками.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що відповідач не надав заперечень на адміністративний позов та доказів на обґрунтування цих заперечень, а також витребуваних в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі доказів, суд повторно витребовує у відповідача зазначені докази.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України:

- письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування;

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача;

- належним чином завірені копії наказів про призначення на посаду, переведення на іншу посаду та звільнення з посади ОСОБА_1 в Центральній митній лабораторії Державного митного комітету України та в Центральній митній лабораторії Державної митної служби України.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться 04 квітня 2012 року, тому витребовувані докази слід надати до вказаної дати або безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-3893/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3893/12/2670

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

м. Київ

09 квітня 2012 року № 2а-3893/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-7" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-7"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК-7" подано заперечення на адміністративний позов, в яких зазначено, що судом уже розглядався аналогічний спір між тими самими сторонами і ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2012 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва залишено без розгляду в зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26 квітня 2012 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача, станом на час розгляду справи в суді та картки особового рахунку відповідача.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18763/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 січня 2012 року м. Київ № 2а-18763/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо повторного витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
пропро скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 07.12.2011 р. №33522/10К-5214 за заявою ОСОБА_1 від 22.09.2011 р.; зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно провести перевірку за заявою ОСОБА_1 від 22.09.2011 р. та повідомити ОСОБА_1 про прийняте рішення.

Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні 5 січня 2012 року не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся повісткою.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що відповідач не надано заперечень на адміністративний позов та доказів на обґрунтування цих заперечень, суд повторно витребувує у відповідача вказані докази.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться 23 січня 2012 року, тому витребовувані докази слід надати до вказаної дати або безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16181/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 грудня 2011 року м. Київ № 2а-16181/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження,

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1923,86 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось з позовом про стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1923,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заперечення на адміністративний позов. У запереченнях відповідач зазначив, що ним сплачено заборгованість та додав до заперечення копії відповідних платіжних доручень.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, відповідно до статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 26 грудня 2011 року о 08:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", кабінет №14.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на час розгляду справи в суді.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10791/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Феодосійської міської державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Кепітал"

ВСТАНОВИВ:

Позивач участь повноважного представника в попередніх судових засіданнях 10 серпня 2011 року та 03 жовтня 2011 року не забезпечив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями.

До суду від позивача надійшло клопотання про проведення засідання 10 серпня 2011 року без участі представника Феодосійської міської державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, а також надано довідку про стан розрахунків з бюджетом станом на 10.08.2011 р. Причини неприбуття представника позивача до судового засідання 03 жовтня 2011 року суду не відомі, клопотань з цього приводу до суду не находило.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що позивачем не забезпечено участь повноважного представника в судових засіданнях, суд витребовує у Феодосійської міської державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим довідку про наявність у "Нова Кепітал" податкового боргу зі сплати земельного податку, який утворився у зв’язку з несплатою відповідачем самостійно узгодженого податкового зобов’язання з вказаного податку відповідно до податкової декларації від 27.01.2011 р. №1353 (березень-червень 2011 року), належним чином завірений видрук облікової картки платника податку із зазначеною інформацією, інші докази на підтвердження наявності боргу та на спростування тверджень представника відповідача про погашення боргу в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Наступне судове засідання відбудеться 19 жовтня 2011 року о 16:40 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3, тому витребовувані докази слід надати до вказаної дати.

Ухвалу надіслати Феодосійській міській державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14855/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну первинного відповідача належним

09 грудня 2011 року № 2а-14855/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Баранова Д.О. та Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни первинного відповідача належним, у справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту
провизнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту про визнання неправомірними дій щодо ненадання відповіді по суті запиту та зобовязання надати публічну інформацію.

У судовому засіданні 09 грудня 2011 року представник Кабінету Міністрів України заявив клопотання про заміну первинного відповідача Кабінету Міністрів України, на належного Секретаріат Кабінету Міністрів України, обґрунтовуючи тим, що позивач звертався з запитом саме до Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Позивач проти заміни первинного відповідача належним не заперечував та підтвердив, що звертався з запитом про надання публічної інформації від 09.09.2011 р. саме до Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача Кабінету Міністрів України, належним Секретаріат Кабінету Міністрів України.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача Кабінет Міністрів України, на належного Секретаріат Кабінету Міністрів України.

Ухвалу разом з позовними матеріалами надіслати на адресу Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну первинного відповідача на належного.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_2
Справа № 2а-1585/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1585/12/2670

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 лютого 2012 року м. Київ № 2а-1585/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження

за позовом

Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у 2010 році в розмірі 121676,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15 березня 2012 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про заборгованість відповідача, станом на час розгляду справи в суді.

Суддя В.А. Донець