Справа № 344/11626/14-а,2-а/344/608/14
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 р. Справа № 876/9094/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Довга О.І.

судді Запотічний І.І.

Ліщинський А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року у адміністративній справі №876/9094/14 (№344/11626/14-а,2-а/344/608/14) за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.08.2014р. по справі № 344/11626/14-а,2-а/344/608/14 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні та виплаті пенсії на пільгових умовах за віком неправомірними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року та Закону України "Про пенсійне забезпечення".

03.07.2015 року ОСОБА_2 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення судового рішення, в обгрунтування якого покликається на те, що у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року не зазначено дату, з якої необхідно призначати та виплачувати пенсію.

З огляду на викладене, просить заяву про роз'яснення судового рішення задоволити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у порядку письмового провадження відповідно до норм статті 197 КАС України, так як про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає до подану заяву слід задоволити з огляду на наступне.

В силу ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Виходячи з вказаної статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині. Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. З вказаної процесуальної норми вбачається, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле, та за таким звернулось визначене коло осіб.

З матеріалів справи встановлено, що 03.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про призначення пільгової пенсії по віку.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що датою призначення та початку виплати пенсії ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року та Закону України "Про пенсійне забезпечення" слід вважати дату звернення ОСОБА_2 із заявою до управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про призначення пільгової пенсії по віку, а саме - 03.05.2014 року.

Керуючись ст. ст.170, 197, 254, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року у справі (№876/9094/14) №344/11626/14-а,2-а/344/608/14 - задоволити.

Роз'яснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року у справі (№876/9094/14) №344/11626/14-а,2-а/344/608/14 таким чином, що датою призначення та початку виплати пенсії ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року та Закону України "Про пенсійне забезпечення" слід вважати дату звернення ОСОБА_2 із заявою до управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про призначення пільгової пенсії по віку, а саме - 03.05.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Запотічний І.І.

Ліщинський А.М.