Справа № 755/15518/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними та протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

13.08.2015 року позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними, в якому просить визнати дії відповідача Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва протиправними щодо не включення до розрахунку суми пенсії позивача, призначеної у 2011 році, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та грошової індексації, а також просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з розрахунку 84% заробітної плати, на які відповідно до законодавства нараховувалися внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, а також грошової індексації згідно довідки № 325 від 07.04.2015 року; стягнути з відповідача на користь позивачки різницю недоотриманої пенсії за період з травня 2011 року по травень 2015 року, та в подальшому здійснювати виплату пенсії позивачу згідно цього розрахунку, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, в також грошової індексації.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року вирішено питання про розгляд справи в скороченому провадженні.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог з наступних підстав

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернулась 13.08.2015 року, згідно вхідного штемпеля на конверті (а.с.19).

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд захистити її порушені права щодо перерахунку, виплати та стягнення недоотриманих коштів пенсії за віком за період, починаючи з травня 2011 року.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустила шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Посилання позивача на те, що їй до 2015 року не було відомо про існування відповідних законів, про порушення відповідачем її прав, суд вважає необґрунтованими, оскільки необізнаність про порушення своїх прав не є поважною причиною для пропуску строку звернення до суду, передбаченого чинним Кодексом адміністративного судочинства України. Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду позивач суду не надала, заяви про поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом до суду до матеріалів справи не долучено.

Оскільки позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок та виплату державної пенсії, стягнення різниці недоотриманої пенсії починаючи з травня 2011 року, подано після закінчення строків звернення, суд вважає, що є підстави для залишення позовних вимог щодо періоду часу з травня 2011 року по 13.02.2015 року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними та протиправними дій, в частині вимог за період з травня 2011 року по 13.02.2015 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :