overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/963/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/963/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для підготування доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/963/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/5810/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5810/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2015 року

813/5810/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, розглянувши подання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до МП "Пошук" про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в :

16.10.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до МП "Пошук" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 16.10.2015 року подання залишено без руху, а позивачу надано строк до 16.10.2015 року до 16:00 год. для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивачу було направлено факсом, що підтверджено звітом про надсилання. Також про необхідність усунення вказаних недоліків позивача повідомлялось телефонограмою.

Станом на 16.10.2015 року 16:00 год. заявником вимог ухвали про залишення подання без руху не виконано, недоліків не усунуто.

Відповідно до ч. 4. ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Подання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області - повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 812/488/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/488/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.

за відсутністю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Рубіжанська автобаза» публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» до управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання документів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки для надання документів по справі необхідний певний час, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства Рубіжанська автобаза публічного акціонерного товариства Луганськбудтранс до управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень до 28 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1468/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1468/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою від 01 жовтня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку зупинено до 16 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/9134/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 жовтня 2015 року Справа № 813/9134/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання вчинити дії ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_3 з вимогою зобовязати відповідача за власний рахунок привести горище будинку (мансардний поверх) по вул. Міцкевича, 23/4 в м. Бориславі Львівської області до попереднього стану.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 438/461/14-ц.

З метою зясування наявності/відсутності обставин щодо поновлення провадження у справі судом направлено сторонам відповідний запит та призначено судове засідання на 29.09.2015 року. Оскільки, до матеріалів справи не долучено документів на підтвердження поновлення провадження у справі, вказане засідання перенесено на 16.10.2015 року

В судовому засіданні 16.10.2015 року представник відповідача до матеріалів справи долучив копію ухвали Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/461/14-ц (2/438/328/2014) та просив поновити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвала Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/461/14-ц набрала законної сили, заслухавши думки представників сторін, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 168 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання вчинити дії ОСОБА_3 поновити.

2. Призначити судове засідання на 16 жовтня 2015 року о 14:27 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович
Справа № 813/5807/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 року справа № 813/5807/15
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в перелік вкладників та в загальний реєстр вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду за Договором №004-13551-24022015 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 24 лютого 2015року, укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1,

зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» включити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 812/849/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/849/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський Краситель про стягнення заборгованості сум виплачених пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 в сумі 143367,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський Краситель про стягнення заборгованості сум виплачених пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 в сумі 143367,10 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015 провадження у справі зупинено у звязку з клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 04.09.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський Краситель про стягнення заборгованості сум виплачених пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 в сумі 143367,10 грн.

Наступне судове засідання у справі призначити на 15 жовтня 2015 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1284/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1284/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Станично-Луганського району до Валуйської сільської ради, третя особа КЗ Валуйська ЗОШ №2 I -III ступенів про визнання бездіяльності Валуйської сільської ради Станично-Луганського району протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/1284/15 за адміністративним позовом Прокурора Станично-Луганського району до Валуйської сільської ради, третя особа КЗ Валуйська ЗОШ №2 I -III ступенів про визнання бездіяльності Валуйської сільської ради Станично-Луганського району протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/5794/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 року справа № 813/5794/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, третьої особи - Начальника Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, третьої особи Начальника Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправним та скасування наказу Начальника Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові №16 о/с від 25.09.2015 р. про звільнення рядового міліції ОСОБА_1 з посади інспектора патрульної служби роти №4 батальйону №2 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора патрульної служби роти №4 батальйону №2 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові з 26 вересня 2015 р. та зобовязання Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час перебування у вимушеному прогулі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.