Справа № 2а-5890/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5890/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 травня 2010 року

№ 2а-5890/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ралекс буд"

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 11.05.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом уточнення позовних вимог таким чином, щоб вони стосувалися безпосередньо позивача, а також чітко вказати, які конкретно дії позивач просить зобов'язати вчинити ДКЦПФР як суб'єкта владних повноважень, надання суду примірнику позову та доданих до позовної заяви документів для 3-ї особи.

07.05.10 р. суду надано нову редакцію адміністративного позову, згідно якої позивач просить зобов'язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку вчинити дії, направлені на усунення порушень діючого законодавства, що сталися при передачі системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Броварський шиноремонтний завод".

Зміст зміненої редакції позову свідчить про те, що позивачем виявлений недолік не усунено, оскільки нова редакція позовних вимог також не містить вказівки, які конкретно дії позивач просить зобов'язати вчинити ДКЦПФР як суб'єкта владних повноважень. Вказана редакція позовних вимог в існуючому вигляді предметом розгляду в судовому засіданні бути не може.

Інша вимога ухвали від 15.04.10 р. позивачем виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Головань О.В.