Справа № 2а-13374/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року № 2а-13374/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації права власності

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»(далі по тексту - відповідач) про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 здійснена на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13374/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2010 року.

Окружним адміністративним судом міста Києва 22 вересня 2010 року направлено запит на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області про надання засвідченої копії ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 липня 2010 року у справі № 214/10 за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду про визнання Договору позики від 10 грудня 2008 року дійсним, стягнення суми боргу та копію заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2010 року, для всебічного та повного розгляду даної справи, залучено у якості третьої особи ОСОБА_2, справу відкладено на 06 жовтня 2010 року. Ухвалу направлено сторонам.

У судовому засіданні 06 жовтня 2010 року відповідач на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2010 року надав копії Реєстраційної справи № 31300683 (квартира АДРЕСА_2) та пояснив, що оригінал Реєстраційної справи № 31300683 (квартира АДРЕСА_2) вилучено на підставі протоколу виїмки від 03 вересня 2010 року в межах розслідування кримінальної справи № 06-12595 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частини 4 статті 190 Кримінального Кодексу України.

Відповідачем додана копія Постанови слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві про приєднання речового доказу у кримінальній справі від 23 вересня 2010 року, в якій вказано, що досудовим слідством встановлено, що у невстановлений період часу, невстановлені особи, шляхом обману, який полягає у підробці ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 липня 2010 року, скоїли замах на заволодіння чужим майном на АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві про приєднання речового доказу у кримінальній справі від 23 вересня 2010 року Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» заборонено до закінчення досудового слідства у кримінальні справі № 06-12595, вчиняти будь-які юридично значимі дії відносно квартири АДРЕСА_4.

В матеріалах справи міститься відповідь Нововодалазького районного суду від 20 жовтня 2010 року, про те що заява ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду про визнання договору позики від 10 грудня 2008 року дійсним, стягнення боргу для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області не надходила.

У звязку з тим, що результат розгляду кримінальної справи № 06-12595 має суттєве значення для вирішення даного спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-13374/10/2670 до прийняття рішення у кримінальній справі № 06-12595 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частини 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статей 158 - 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-13374/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

2. Зобовязати сторін попередити суд про усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.