overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2345/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2345/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області, Управління Держпраці у Чернівецькій області про зобов'язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області, Управління Держпраці у Чернівецькій області про зобов'язання прийняти рішення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Вказаний позов поданий згідно ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30год. 03 листопада 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

3. Справу буде розглядати суддя Г.Г. Спіжавка одноособово.

4. Запропонувати відповідачам в строк до 02 листопада 2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобовязати сторони подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а/2570/1341/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
Рядок статистичного звіту 5.1.2
Справа № 2а/2570/1341/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 12/23-420/НОМЕР_1 від 22.02.2011.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати позивача надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 23 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/739/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.2.1
Справа № 2а/2570/739/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.01.2011.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 18 лютого 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2011 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/1332/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
Справа № 2а/2570/1332/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 скасовано ухвалу суду першої інстанції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 29.10.2010 № /0 на суму 85 500,00 грн., а справу направлено для продовження розгляду.

ОСОБА_1 вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - позивачем не надана заява про поновлення строку звернення до суду.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме: відсутність заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Тому, згідно з ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями - 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/1527/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1527/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2011 р.

м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до дочірнього підприємства «Чернігівське спеціалізоване управління № 430» закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до дочірнього підприємства «Чернігівське спеціалізоване управління № 430» закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення податкового боргу в розмірі 429,41 грн., а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіряючи можливість відкриття провадження у справі, від Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівській області 29.03.2010 надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до дочірнього підприємства «Чернігівське спеціалізоване управління № 430» закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/1849/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1849/2011

№ рядка статзвіту 8.2

Справа № 2а/2570/1849/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову корпорації «Єврогаз»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень –рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року справу за позовом корпорації «Єврогаз»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень –рішень направлено для продовження розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 6 на 10 год. 00 хв. «21»квітня 2011 року.

3. Копію ухвали, повістки-виклики направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/739/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/739/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2011 Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.01.2011.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року провадження у справі за клопотанням представника відповідача було зупинено до отримання відповіді від Державної податкової адміністрації Одеської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

28.03.2011 надійшла відповідь Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси від 23.03.2011 № 11119/8/22-015.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 "07" квітня 2011 р.

яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 29 березня 2011 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/1224/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/1224/2011
У Х В А Л А

08 квітня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Каскад»про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 18.03.2011 відкрито скорочене провадження у даній справі про стягнення податкового боргу в сумі 114158,00 грн.

08.04.2011 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву по даній справі, в якому відповідач проти позову заперечує.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Каскад»розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12:00 год. 21 квітня 2011 р.

3. Копію ухвали, повістки - виклики направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/1842/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8
Справа № 2а/2570/1842/2011
У Х В А Л А

08 квітня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про скасування рішення.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.08.2010 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.08.2010 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 6 на 11:00 год. 21 квітня 2011 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу

4. Витребувати у позивача копію рішення про накладення штрафних санкцій та квитанцію про сплату державного мита.

5. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Тихоненко О.М.