Справа № 991/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 991/11/2070
У Х В А Л А

28.02.2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Підгорному М.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 124/32-232 від 17.01.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 23.11.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області до приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА №1" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2011 року регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА №1", в якому просить суд:

- поновити строк звернення до адміністративного суду;

- стягнути з приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА №1" на користь державного бюджету суму фінансових санкцій у розмірі 139 141,25 грн.

Представник позивача у судове засідання прибув, просив задовольнити клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з підстав того, що приватним підприємством "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА №1" було оскаржено в судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, сума стягнення за яким є предметом даного позову.

Представник відповідача, приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА №1" у судове засідання прибув, проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ПП "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА №1" було оскаржено в судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, сума стягнення за яким є предметом даного позову. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010 року позов ПП "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА №1" до управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишено без задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області до приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА №1" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити.

Строк звернення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області до адміністративного суду за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області до приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА №1" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - поновити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.