Справа № 2а/0470/14503/11
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/14503/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.
при секретарі с/з ОСОБА_1 за участю представників 3-ї особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Державного реєстратора Криничанської районної державної адміністрації, за участі третьої особи Криничанського районного товариства мисливців та рибалок, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Державного реєстратора Криничанської районної державної адміністрації Шпрадун Є В. про скасування державної реєстрації змін до установчих документів .

Ухвалою суду від 17.11.2011р. до участі у справі залучено третю особу , що не заявляє позовні вимоги на предмет спору на стороні відповідача- Криничанське районне товариство мисливців та рибалок.

В судовому засіданні 11.01.2012р. представники третьої особи заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв"язку з повторною неявкою позивача.

З матеріалів справи вбачається, що в призначені судові засідання 07.12.2011р., 11.01.2012р. представник позивача не з"являвся. Про дату, час та місце позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, два рази поспіль в судове засідання не з"являвся без поважних причин, а також не надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позову заяву Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Державного реєстратора Криничанської районної державної адміністрації Шпрадун Є В., за участю третьої особи Криничанського районного товариства мисливців та рибалок, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 11.01.12 Суддя ОСОБА_4