overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 190/722/15-а (2-а/190/20/15)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" серпня 2015 р. справа № 190/722/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області

на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. у справі № 190/722/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. у справі № 190/722/15-а (2-а/190/20/15).

Призначити справу № 190/722/15-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08:15 год. 30 вересня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 30 вересня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № П/811/1721/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1721/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року

справа № П/811/1721/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № П/811/1721/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Знам’янського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № П/811/1721/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2015 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянтам запропоновано надати квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3534,00 грн.

На виконання ухвали суду від 21 вересня 2015 року Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області надіслано копію лімітної довідки про бюджетні асигнування та копію кошторису на 2015 рік. Апелянт зазначає, що згідно розшифровки кошторису КЕКВ 2240 «Оплата послуг» видатки на сплату судового збору в 2015 році не передбачені і бюджетні асигнування на відповідні цілі не виділені.

Проте, зазначені обставини як підставу для звільнення від сплати судового збору вважаю необґрунтованими, оскільки кошти згідно розшифровки КЕКВ 2800 саме передбачають видатки на сплату податків та обов’язкових платежів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Отже, судовий збір апелянтом не сплачено, а підстав для звільнення від його сплати не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № П/811/1721/15 – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М.Гімон
Справа № П/811/757/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2015 рокусправа № П/811/757/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Маловисківської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2015р.

у справі № П/811/757/15

за позовом: Маловисківської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до: Фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом здійснено повторний автоматичний розподіл справи № П/811/757/15 у зв'язку із настанням обставин, які унеможлюють участь судді Мельника В.В. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти справу № П/811/757/15 до провадження.

Призначити справу № П/811/757/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на

24 вересня 2015 року о 8:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Щербак А.А. Баранник Н.П.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 2а-15562/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року № 2а-15562/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із позовною заявою та доданим до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Генерального прокурора України Президент України
про визнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генерального прокурора України (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи: Президента України ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у сумі 10 000 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2010 року.

В результаті апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без руху, Київським апеляційним адміністративним судом 04 лютого 2011 року прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2010 року залишено без змін.

Станом на 28 лютого 2011 року позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2010 року про залишення без руху позовної заяви не виконані. Однак суд враховуючи те, що вказана ухвала суду позивачем оскаржувалась в апеляційному порядку, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для виправлення недоліків у позовній заяві.

Керуючись положеннями 105-108, пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у позовній заяві за його позовом до Генерального прокурора України, третя особа Президент України, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у сумі 10 000 000 грн. до 16 березня 2011 року.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № П/811/2502/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2502/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р.

справа № П/811/2502/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 р. по справі № П/811/2502/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром"

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 жовтня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 872/10497/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р.справа № 804/8326/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Союз"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. у справі № 804/8326/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Союз"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8326/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 28 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/5951/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Справа № 804/5951/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі №804/5951/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-Ш" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

26 травня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 серпня 2015 року справу призначено до розгляду на 13 жовтня 2015 року.

20 серпня 2015 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов запит про повернення справи №804/5951/14 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для виправлення описки в постанові від 26 травня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 26 травня 2015 року описок.

Керуючись статті 189, статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу №804/5951/14 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 26 травня 2015 року описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шлай

10:30
Справа № 1109/4771/12(2-а/404/3/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року справа № 1109/4771/12(2-а/404/6/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА, треті особи: Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області, Комунальний заклад "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 жовтня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-13221/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/105
У Х В А Л А

м. Київ

10 березня 2011 року № 2а-13221/09/2670

За позовом Київського міського центру зайнятості
до Відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг"

про стягнення заборгованості у розмірі 14768,20грн.
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ВАТ "Інжинірінг" на користь Київського міського центру зайнятості недоїмки у розмірі 14 768,20 грн.

Ухвалою суду від 29.06.10 р. провадження у справі зупинене до вирішення Господарським судом міста Києва справи №50/760 про банкрутство ВАТ "Інжинірінг" та набрання рішенням законної сили.

Господарським судом м. Києва 06.12.10 р. по справі №50/760 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ "Інжинірінг" про визнання банкрутом постановлено ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У зв'язку з вказаним 09.03.11 р. представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-13221/09/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг" про стягнення заборгованості у розмірі 14768,20грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 березня 2011 року о 10:00 (судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01025, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, 3 поверх, зал судових звсідань № ).

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 188/386/15-а(2-а/188/10/2015)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2015 рокусправа № 188/386/15-а(2-а/188/10/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №188/386/15-а(2-а/188/10/2015) за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 24 вересня 2015 року було прийнято постанову у справі №188/386/15-а(2-а/188/10/2015) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

07 жовтня 2015 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про виправлення описок в вищезазначеній постанові.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №188/386/15-а(2-а/188/10/2015) на 27 жовтня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504.

Заяву про виправлення описки буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О., Панченко О.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко