overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11564/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі - Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" Пантіної Любові Олександрівни - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.
Справа № 810/1973/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1973/15 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є. Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.

суддів Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.

при секретарі: Агаркові Б.М.

за участю: представника прокуратури Галась О.М.

представника позивача Огієнко О.Ф.

представника відповідача Сіренко Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Комарівська меблева фабрика" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Комарівська меблева фабрика" про стягнення штрафних санкцій, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Комарівська меблева фабрика" залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала в повному обсязі буде складе напротягом п'яти днів.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Оксененко О.М.

Ісаєнко Ю.А.
Справа № 823/5109/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5109/15
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг ЧМО ПП "Українське об"єднання патріотів - УКРОП" та Черкаської міської організації Партії вільних демократів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ЧМО ПП "Українське об"єднання патріотів - УКРОП" до Соснівської районної у місті Черкасах територіальної виборчої комісії, треті особи: ЧОМП "ВО "Батьківщина", ЧМОП "Блок Петра Порошенко"Солідарність", ЧМО ПП Всеукраїнське об'єднання "Черкащани", ЧМО ПП Всеукраїнське об'єднання " Свобода", ЧМО Аграрної партії України, ПП " Громадянський рух" Народний контроль", ПП "Наш край", ПП " Об'єднання"Самопоміч", ЧМО ПП " Опозиційний блок", ЧМО ПП " Патріот", ЧМО ПП "Соціалісти", ЧМО Партії "Відродження", ЧМО Партії Вільних Демократів, кандидат на посаду міського голови м. Черкаси ОСОБА_1, про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ЧМО ПП "Українське об"єднання патріотів - УКРОП" до Соснівської районної у місті Черкасах територіальної виборчої комісії, треті особи: ЧОМП "ВО "Батьківщина", ЧМОП "Блок Петра Порошенко"Солідарність", ЧМО ПП Всеукраїнське об'єднання "Черкащани", ЧМО ПП Всеукраїнське об'єднання " Свобода", ЧМО Аграрної партії України, ПП " Громадянський рух" Народний контроль", ПП "Наш край", ПП " Об'єднання"Самопоміч", ЧМО ПП " Опозиційний блок", ЧМО ПП " Патріот", ЧМО ПП "Соціалісти", ЧМО Партії "Відродження", ЧМО Партії Вільних Демократів, кандидат на посаду міського голови м. Черкаси ОСОБА_1, про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/9789/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9789/15
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 825/2184/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2184/15-а
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування вимоги та рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування вимоги та рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 362/1844/15-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №362/1844/15-а Головуючий у 1- й інстанції Орда О.О. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання ОСОБА_2 про провадження строку усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи - Міністерства оборони України, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду. Разом з тим, до апеляційної скарги були додані докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». У зв'язку з цим ухвалою судді від 25 вересня 2015 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано йому строк до 07 жовтня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Позивач звернувся до суду із клопотання про продовження зазначеного строку, яке обґрунтував тим, що копію ухвали судді від 25 вересня 2015 року отримав лише 10 жовтня 2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав ухвалу суду від 25 вересня 2015 року після закінчення встановленого у ній строку усунення недоліків.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_2 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України розгляд зазначеного клопотання відбувається в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадити ОСОБА_2 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.
Справа № 826/11495/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 29 жовтня 2015 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/9993/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9993/15
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про скасування висновку, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" вересня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в м. Києві подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.

Відстрочити Головному управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві сплату судового збору по день винесення рішення суду апеляційної інстанції

Встановити строк до 06 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/7989/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7989/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А. Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Собківа Я.М.,
суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,
за участю секретаря: Присяжної Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного у м. Києві військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.10.15 р.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Петрик І.Й.

Борисюк Л.П.
Справа № 711/3123/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №711/3123/15-а Суддя - доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2015 року у справі № 711/3123/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду апеляційної скарги суддя Карпушова О.В. заявила самовідвід, посилаючись на те, що брала участь у розгляді справи № 712/450/14-а, спір якої пов»язаний з предметом позову даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року задоволено заяву головуючого судді Карпушової О.В.

У зв'язку із задоволенням заяви Карпушової О.В. про самовідвід, автоматизованою системою документообігу справу передано судді Мацедонській В.Е.

Керуючись ст. 15-1, 27, 32, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонської В.Е. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2015 року у справі № 711/3123/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/5517/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5517/15 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт 2007» про зупинення провадження у справі щодо оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт 2007» про анулювання документа дозвільного характеру,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Чарнокіт 2007» про анулювання документа дозвільного характеру.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Анульовано спеціальний дозвіл на користування надрами № 4553 від 17 грудня 2007 року, наданий ТОВ «Чарнокіт 2007» з метою видобування граніту Чорноташлицького родовища, розташованого у Вільшанському районі Кіровоградської області, терміном дії до 25 вересня 2027 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ТОВ «Чарнокіт 2007», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

15 жовтня 2015 року представник ТОВ «Чарнокіт 2007» звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що їм необхідно час для підготовки мирової угоди.

Між тим, представник Державної служби геології та надр України заперечував про задоволення клопотання представника ТОВ «Чарнокіт 2007» про зупинення провадження у справі

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення-до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Виходячи з аналізу вказаних норм, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ «Чарнокіт 2007» про зупинення провадження у справі, оскільки для зупинення провадження у справі із зазначених підстав необхідна згода обох сторін.

Керуючись ст. 156 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт 2007» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі щодо оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт 2007» про анулювання документа дозвільного характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 826/7495/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7495/15
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Єда Рісерч Енд Девелопмент Ко (Yeda Research and Development Co. LTD) до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи: Тева Фармацевтікал Індастріз ЛТД ( Teva Рharmaceutical Industries LTD) та ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Єда Рісерч Енд Девелопмент Ко (Yeda Research and Development Co. LTD) до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи: Тева Фармацевтікал Індастріз ЛТД та ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.