overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13665/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті лайн"

про

стягнення податкової заборгованості

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано дату розгляду справи у судовому засіданні замість 16 листопада 2010 року вказано 14 листопада 2010 року (14 листопада 2010 року є вихідний день).

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2010 року на 16 листопада 2010 року на 09 год. 20 хв.

2. Розгляд питання про виправлення описки відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-13665/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті лайн"

про

стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано дату розгляду справи у судовому засіданні замість 16 листопада 2010 року вказано 14 листопада 2010 року (14 листопада 2010 року є вихідний день).

Таким чином, суд вважає за потрібним виправити описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2010 року, а саме дату розгляду справи у судовому засіданні виправити з 14 листопада 2010 року на 16 листопада 2010 року.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-16093/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 листопада 2010 року№ 2а-16093/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Аль ОСОБА_1 ОСОБА_1

до старшого інспектора ВГІРФО Шевченківського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2, в.о. начальника Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, Служби громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві

про визнання дій неправомірними та визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до старшого інспектора ВГІРФО Шевченківського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2, в.о. начальника Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, Служби громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідачів щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та визнання неправомірною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи вищевикладене, дана справа має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-14297/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2010 року № 2а-14297/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І.

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-14297/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2010 року.

Судом встановлено, що у пункті 2 ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано дату розгляду справи у судовому засіданні замість 16 листопада 2010 року вказано 16 жовтня 2010 року.

Таким чином, суд вважає за потрібним виправити описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у пункті 2 Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2010 року, а саме, дату розгляду справи у судовому засіданні виправити з 16 жовтня 2010 року на 16 листопада 2010 року.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-15160/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано дату розгляду справи у судовому засіданні замість 16 листопада 2010 року вказано 14 листопада 2010 року, яке є вихідним днем.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2010 року на 16 листопада 2010 року на 09 год. 00 хв.

2. Розгляд питання про виправлення описки відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-15498/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15503/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до них матеріалами

за позовом ОСОБА_1 - кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 8 з виборів депутатів Києво- Святошинської районної ради Київської області 31.10.2010року
до Києво-Святошинська районна виборча комісія Київської області
про скасування постанови № 22/2 від 27.10.2010року
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15503/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-15503/10/2670 та №2а-15498/10/267, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-15498/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-13639/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2010 року № 2а-13639/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №303/25/1502 від 16.06.2010

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України Міністерство оборони України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення про забезпечення позивача житлом та про зобовязання відповідача прийняти рішення про забезпечення позивача належним житлом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-13639/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2010 року.

У судовому засіданні 02 листопада 2010 року виникла необхідність залучити в якості третьої особи Міністерство оборони України. Представник відповідача проти залучення в якості третьої особи не заперечував.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2010 року залучено в якості третьої особи Міністерство оборони України, відкладено розгляд справи на 16 листопада 2010 року. Явку повноважних представників сторін визнано обовязковою.

У судовому засіданні 16 листопада 2010 року представник Міністерства оборони України не зявився.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність відкласти розгляд справи в звязку з неявкою третьої особи у судове засідання.

За даних обставин, керуючись статтями 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-13639/10/2670 на 24 листопада 2010 року на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 1.

3. Визнати явку третьої особи без самостійних вимог обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-14983/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційнні бізнес технології"

про стягнення заборгованості в сумі 3 698,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 3 698, 17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 22.11.2010р. для усунення недоліків.

12.11.10 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України можливе лише після відкриття провадження у справі, суд до відкриття провадження у справі позбавлений можливості застосувати вказані положення КАС України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки положення п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України за наслідками подання заяви про відкликання позовної заяви підлягають до застосування до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-13639/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2010 року № 2а-13639/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. за участю секретаря судового засідання Кармазіна А.І., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №303/25/1502 від 16.06.2010

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення про забезпечення позивача житлом та про зобовязання відповідача прийняти рішення про забезпечення позивача належним житлом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-13639/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2010 року.

У судовому засіданні виникла необхідність залучити в якості третьої особи Міністерство оборони України. Представник відповідача проти залучення в якості третьої особи Міністерства оборони України не заперечував.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За даних обставин, керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити в якості третьої особи Міністерство оборони України до участі у справі № 2а-13639/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-440/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року № 2а-440/10/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., суддів Каракашьяна С.К., Федорчука А.Б., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної служби геодезії, картографії та кадастру Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

третя особа голова Державної служби геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2

про визнання недійсним п. 2 наказу Першого заступника Державної служби геодезії, картографії та кадастру № 56-к від 17.12.2009 року, стягнення 32789,84 грн. за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної служби геодезії, картографії та кадастру Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа голова Державної служби геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 про визнання недійсним п. 2 наказу Першого заступника Державної служби геодезії, картографії та кадастру № 56-к від 17.12.2009 року, стягнення 32789,84 грн. за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року провадження у справі зупинено та надано сторонам час для примирення до 22.11.2010 року.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Поновити провадження у справі № 2а-440/10/2670.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді С.К. Каракашьян

ОСОБА_3
Справа № 2а-13154/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/331
У Х В А Л А

м. Київ

11 листопада 2010 року № 2а-13154/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправними дій щодо неналежного розгляду звернення, зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій Кабінету Міністрів України щодо неналежного розгляду звернення № 41-3-034427/26П від 11.08.10р. протиправними та зобов'язання розглянути звернення № 41-3-034427/26П від 11.08.10р.

Ухвалою суду від 16.09.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України та надано відповідачу строк до 20.10.10 р. для надання заперечень.

Ухвалою суду від 21.10.10р. строк Кабінету Міністрів України для надання заперечень по справі продовжено до 22.11.10р. у зв'язку з тим, що належних доказів отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками станом на 21.10.10р. до суду не надходило.

10.11.10р. Кабінетом Міністрів України через канцелярію Окружного адміністртивного суду м. Києва подано заперечення по справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення постанови у скороченому проваджденні без проведення судового засідання, оскільки в даному випадку для ухвалення законного та об'єктивного рішення необхідно мотивувати позицію суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановяє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Так як відповідачем по справі є Кабінет Міністрів України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 24, 121, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засідання згідно загальних положень КАС України.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13154/10/2670 до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

3. Справа у судовому засіданні буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Головань О.В.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань