Справа № 2а-12075/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 серпня 2010 року № 2а-12075/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва
до Приватне підприємство "Будмонтажтехнолоджі" Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкура"
про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за договором у розмірі 5 376 640,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Будмонтажтехнолоджі»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкура»

про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за угодами,

укладеними з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Будмонтажтехнолоджі»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкура»коштів, одержаних за угодами, укладеними з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

У позовній заяві позивач визначив наступний склад відповідачів: Приватне підприємство «Будмонтажтехнолоджі»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Анкура»

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках передбачених законодавством, або інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позовна заява не містить позовних вимог до відповідача-2.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Отже, позивачу необхідно звернути позовні вимоги до відповідача-2.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Недолік позовної заяви повинен бути усунений позивачем шляхом подання доповнення до позовної заяви з належною кількістю копій такого доповнення у відповідності до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа