Справа № 808/7552/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2015 року Справа № 808/7552/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 22 417 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 22 417 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 18.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7552/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.10.2015.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримує та зазначає, що не може зявитися до суду у звязку із відсутністю фінансових ресурсів на відрядження та просить розглянути справу без його участі. Також зазначає, що у випадку виникнення під час розгляду справи необхідності надання додаткових документів, або пояснень позивач просить зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю явки внаслідок відрядження. На обґрунтування клопотання надав посвідчення про відрядження з 05.10.2015 по 04.11.2015, заявку на перевезення вантажу. Відрядження повязане із здійснення ним основної підприємницької діяльності. Також зазначає, що його присутність при розгляді справи необхідна, так як ним будуть подані додаткові документи та особисті пояснення стосовно цієї справи необхідні для всебічного і повного її розгляду.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи заявлене клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 10.11.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10 листопада 2015 року на 12:00 .

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2015.

Крім того, позивачу уточнити позовні вимоги (в тексті позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку, а в прохальній частині податковий борг по орендній платі), надати довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий