Справа № 2-а-6696/11
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
28 вересня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києві про перерахунок пенсії, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що їй, як особі, постраждалій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, та інваліду ІІІ групи від захворювання, пов"язаного із наслідками аварії на ЧАЕС, не в повному обсязі нараховуються та виплачуються основна та додаткова пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. А тому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача провести перерахунок їй основної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 48, 50, 54 вищевказаного Закону в період з 03.01.2002 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його зробити перерахунок передбаченої йому законом пенсії з 03.01.2002 року включно, а звернулася вона до суду з даним позовом лише 30.08.2011 року.
Посилання позивача в адміністративному позові та в судовому засіданні на те, що йому не було відомо раніше про існування відповідних законів та про його право на звернення до суду, суд вважає необґрунтованими, оскільки незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права за період з 03.01.2002 року по 27.02.2011 року.
А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідача провести перерахунок основної та додаткової пенсії за період з 03.01.2002 року по 27.02.2011 року - повинні бути залишені без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов′язання вчинити певні дії в частині визнання відмови відповідачів щодо нарахування і виплати несплаченої їй основної та додаткової пенсії за період з 03.01.2002 року по 27.02.2011року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий