Справа № 2а-2500/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 лютого 2011 року № 2а-2500/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К"
до Державної інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Хмельницькій області Кам'янець-Подільського відділення інспекції Держенергонагляду у Хмельницькій області
про визнання неправомірними акту та розпорядження та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант - К»(далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Хмельницькій області (далі по тексту відповідач 1), Камянець-Подільського відділення інспекції Держенергонагляду у Хмельницькій області (далі по тексту відповідач 2) про скасування постанови про накладання штрафу за порушення про електроенергетику № 06/20-01-009 від 08 лютого 2011 року, визнання неправомірним акту № 06/22-246 від 03 листопада 2010 року та розпорядження № 06/22-246 від 04 листопада 2010 року.

Ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - К»суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Закону України №2453-VI від 07.07.2010).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант - К»визначено відповідачами ОСОБА_1 інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Хмельницькій області та Камянець-Подільське відділення інспекції Держенергонагляду у Хмельницькій області, а зміст позовних вимог не визначено щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант - К»без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк 14 березня 2011 року.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 14 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.