Справа № 332/3714/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3714/15-а
Провадження № 2-а/332/99/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Шалпегіної О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення сум пенсій, виплачених надміру,

в с т а н о в и в:

21.08.2015 року Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачу 26.05.2010 року була призначена пенсія за віком на пільгових умовах по Списку № 1 відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення». Після отримання відомостей з реєстру страхувальників щодо припинення відповідачем підприємницької діяльності з 23.04.2015 р., управлінням здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 24.04.2015 р. вже як непрацюючому пенсіонеру, в результаті якого розмір пенсії збільшився, а розмір індексації суми пенсійних виплат залишився незмінним 178,41 грн. замість правильного 154,36 грн. У зв'язку з вказаним, УПФ здійснило переплату ОСОБА_1 пенсії у сумі 77,83 грн.

Враховуючи викладене, Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя просить суд стягнути з відповідача надміру виплачену суму пенсії у розмірі 77,83 грн. на його користь.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Управління та підтримку заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що адміністративний позов Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та з 26.05.2010 р. отримує пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1 відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення».

З 06.09.2010 р. відповідач був зареєстрований як фізична особа - підприємець, а 23.04.2015 р. припинив свою діяльність.

Після отримання відомостей з реєстру страхувальників щодо припинення відповідачем підприємницької діяльності з 23.04.2015 р., позивачем здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 24.04.2015 р. як непрацюючому пенсіонеру, в результаті якого розмір пенсії збільшився.

Розмір індексації суми пенсійних виплат ОСОБА_1 не був перерахований УПФ відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», а залишився незмінним, що призвело до переплати пенсії у розмірі 77,83 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Зі змісту вказаної норми закону випливає, що обов'язковими умовами утримання надміру виплачених сум пенсій є наявність зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

З матеріалів справи вбачається, що переплата пенсії ОСОБА_1 виникла через помилку працівника УПФ при здійснені перерахунку пенсії щодо індексації виплат, здійснених відповідачу.

Враховуючи відсутність вини ОСОБА_1 у надміру отриманих сум пенсії, підстави для утримання з його пенсії переплати у сумі 77,83 грн. на користь позивача, відсутні.

Через відсутність судових витрат, понесених відповідачем у зв'язку із розглядом справи, питання їх розподілу відповідно до вимог ч. 5 ст. 94 КАС України, судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 7, 86, 158-163, 254 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення сум пенсій, виплачених надміру - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна