overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4792/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4792/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2015 року

справа № 804/4792/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. у справі № 804/4792/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт"

до: Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. у справі № 804/4792/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 2а-13661/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року № 2а-13661/10/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із заявою про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1
до Святошинського районного суду м. Києва Голови Святошинського районного суду м.Києва Державної судової адміністрації України Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Святошинського районного суду міста Києва (далі по тексту відповідач 1) та голови Святошинського районного суду міста Києва (далі по тексту відповідач 2), Державної судової адміністрації України (далі по тексту відповідач 3) та Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві (далі по тексту відповідач 4) про стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено на користь позивача з Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві заробітну плату за час вимушеного прогулу з 03 серпня 2010 року по 11 лютого 2011 року; виплати в завязку з перебуванням на лікарняних з 16 серпня 2010 року по 10 вересня 2010 року, з 21 грудня 2010 року по 06 січня 2011 року; компенсацію за невикористану відпустку з 03 серпня 2010 року по 11 лютого 2011 року.

05 квітня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано заяву про виправлення описки, у якій зазначено, що у позовній заяві помилково зазначено розрахунковий рахунок, на який позивач просить стягнути кошти.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статями 158-165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки на 18 квітня 2011 року на 11:55 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 804/6708/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. справа № 804/6708/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року

по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Завод Приват-Кабель"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "24" червня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "19" жовтня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 2а-3601/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 березня 2011 року№ 2а-3601/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, заступника начальника взводу ДПС ДАІ Шевченківського району ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, заступника начальника взводу ДПС ДАІ Шевченківського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з описової та прохальної частин позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує дії посадових осіб Державної автомобільної інспекції щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) та просить суд скасувати протокол про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з описової та прохальної частин позовної заяви, позивачем оскаржуються рішення та дії субєкта владних повноважень щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-3746/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 березня 2011 року№ 2а-3746/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Враховуючи наведене, даний спір не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 201/7983/15-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 рокусправа № 201/7983/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року у справі: № 201/7983/15-а за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, треті особи Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини Міністерство юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 201/7983/15-а у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Мельника В.В. у розгляді справи, що може мати наслідки порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом та призначено дану справу до розгляду судді - доповідачу Малиш Н.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку , встановленому частиною третьою статті151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду , судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти справу № 201/7983/15-а до провадження.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 01 жовтня 2015 року о 09:40

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Щербак А.А.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетовського апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда" 29 кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І Малиш
Справа № 2а-3556/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 квітня 2011 рокуСправа № 2а-3556/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про скасування розпорядження № 413/5225 від 23.12.2010

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про скасування п. 2, 3, 5 рішення Київської міської ради від 23.12.10 р. №413/5225 "Про деякі питання з упорядкування в м. Києві роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями, вином столовим, пивом (крім безалкогольного) та тютюновими виробами".

Ухвалою суду від 15.03.11 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 04.04.11 р.

Ухвала від 15.03.11 р. не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Станом на 15.04.11 р. від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали від 15.03.11 р. до суду не надходило, недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-12772/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/54

У Х В А Л А

м. Київ

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніор"

до

Солом'янської районної у м. Києві Державної адміністрації Відділу контролю за благоустроєм Солом'янського району

про

визнання нечинним припису

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним припису Відділу контролю за благоустроєм Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації №51 від 02.10.09 р.

Ухвалою суду від 20.11.09 р. провадження у справі зупинене до вирішення господарським судом м. Києва справи №30/416 за позовом Солом'янської районної у м. Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніор" про звільнення земельної ділянки та набрання рішенням законної сили.

Згідно інформації, отриманої від Господарського суду м. Києва (лист № 30/416 від 11.03.11 р.), рішенням Господарського суду м. Києва від 04.03.10 р. по справі №30/416 в задоволенні позову Солом'янської районної у м. Києві ради відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.10 р. у справі №30/416 рішення Господарського суду м. Києва від 04.03.10 скасовано та прийняте нове рішення, яким зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніор" звільнити земельну ділянку № 4 площею 0,0110 га. в межах червоних ліній на Солом'янській площі у Солом'янському районі м. Києва, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніор" на користь Солом'янської районної в м. Києві ради - 85,00 грн. - державного мита та 315,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 42,50 - державного мита за подання апеляційної скарги.

11.05.10 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.10р. у справі №30/416 видано наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.10 р. у справі №30/416 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.10 р. у справі №30/416 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.10 р. у справі №30/416 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.10 р. залишено без змін.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у засіданні на 06 квітня 2011 року о 16:00.

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 804/19223/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2015 р.справа № 804/19223/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшерістарт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі №804/19223/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 804/6302/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6302/15

УХВАЛА

22 вересня 2015 року

справа № 804/6302/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 р. по справі № 804/6302/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонтес" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області , про визнання протиправним та скасування рішення,зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 05 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/19223/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2015 року справа № 804/19223/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшерістарт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетро про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 вересня 2015 року на 11:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова