Справа № 2а-5602/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.09.2011 р. Справа № 2а-5602/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомМиколаївського транспортний прокурор, (вул. Морехідна, 2,Миколаїв,54010)

в інтересах держави в особіГоловної Державної інспекції на автомобільному транспорті, (вул. Перемоги, 14,Київ,01001)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,Первомайськ,Миколаївська область,55200)

простягнення штрафних санкцій в сумі 510 гривень,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 510 гривень.

В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідачем не оскаржена та не виконана постанова про застосування фінансових санкцій №120661 від 01.02.2011.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті №1190 від 08.09.2004, Головна автоінспекція здійснює державний контроль за додержанням субєктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування вимог законодавства про автомобільний транспорт та є юридичною особою, для виконання покладених на неї завдань може утворювати територіальні органи.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті №1567 від 08.11.2006 органи державного контролю на автомобільному транспорті здійснюють державний контроль шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок, за результатами перевірки складається акт, якщо в ході перевірки виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцем знаходження субєкта господарювання. За наявності підстав, керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

21.01.2011 на підставі завдання на перевірку №050687 від 14.01.2011 державним інспектором територіального управління Головавтоінспекції у Миколаївській області була проведена перевірка відповідача щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт №223510 від 21.01.2011, згідно якого були виявлені порушення, відповідальність за які передбачена ст.60 Закону України Про автомобільний транспорт за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 48 Закону України Про автомобільний транспорт відсутня ліцезійна карточка.

Після складання акту відповідачу було направлено повідомлення про розгляд справи за актом №223510, на який відповідача було запрошено.

Згідно до абз.3 ч.1 ст.60 Закону України Про автомобільний транспорт за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону.

01.02.2011 постановою №120661 про застосування фінансових санкцій начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області, який діяв в межах своїх повноважень, застосовано відповідальність до відповідача за вищевикладені порушення у виглядів фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

Згідно Постанови КМУ Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті №1567 від 08.11.2006, фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом пятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

На момент подання позову, відповідач постанову №120661 від 01.02.2011 про застосування фінансових санкцій не оскаржив, але добровільно цей штраф не сплатив.

Строк для оскарження рішень контролюючого органу сплив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті 510 гривень.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний