overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4989/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р.Справа № 820/4989/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015р. по справі № 820/4989/15

за позовом ОСОБА_1

до Близнюківської районної державної адміністрації треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестиція" , ПП " Агро- Альянс- 2007"

про визнання нечинним розпорядження, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестиція" , ПП " Агро- Альянс- 2007" про визнання нечинним розпорядження, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 16.09.15 р.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена як на адресу ОСОБА_1, так і на адресу його представника ОСОБА_3, однак обидва конверти повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (т.3, а.с.88, 90).

01.10.2015 року копія вищевказаної ухвали була отримана представником позивача на руки (т.2, а.с.210, зворотній бік).

Однак, на даний час ані позивачем, ані його представником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015р. по справі № 820/4989/15 за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестиція" , ПП " Агро- Альянс- 2007" про визнання нечинним розпорядження, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 2-А-16542/2011
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.Справа № 2-А-16542/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. по справі № 2-А-16542/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. по справі № 2-А-16542/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 818/2533/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. Справа № 818/2533/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 818/2533/15

за позовом Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 20.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 818/2533/15 за позовом Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 818/2533/15 за позовом Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги призначити до апеляційного розгляду на 03.11.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 643/70/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/70/15-аСуддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

19 жовтня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 по справі № 643/70/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 було розглянуто адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 по справі № 643/70/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови від 12.10.2015 було допущено технічну описку.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2015р. по справі № 643/70/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про проведення перерахунку пенсії в порядку письмового провадження на 20.10.15 о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 816/2730/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/2730/15Суддя-доповідач Кононенко З.О.
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. по справі № 816/2730/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"

до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015р. було відкрито апеляційне провадження та призначеного до судового розгляду справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. по справі № 816/2730/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

У відкритому судовому засіданні 13.10.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі для надання можливості надати до суду додаткові докази для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про можливість зупинення провадження у справі до 20.10.2015р. до 9:20 для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Полтавської митниці Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 816/2730/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. по справі № 816/2730/15 до 20.10.2015 року до 9 год. 20 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Бондар В.О. Калитка О.М.
Повний текст ухвали виготовлений 19.10.2015 р.
Справа № 820/7411/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7411/15

УХВАЛА

16 жовтня 2015 р.

Справа № 820/7411/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. по справі № 820/7411/15

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК ОЙЛ ТРЕЙД" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА ЕСТЕЙТ"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 16.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р., за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК ОЙЛ ТРЕЙД" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА ЕСТЕЙТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. по справі № 820/7411/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК ОЙЛ ТРЕЙД" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА ЕСТЕЙТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду призначити до апеляційного розгляду на 02.11.15 р. о 13:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 816/2739/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р.Справа № 816/2739/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 816/2739/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 р. по справі №816/2739/15 апеляційну скаргу Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до убенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

При винесенні вищезазначеної ухвалии було допущено описку в частині зазначення дати оскаржуваної поставнови. (а.с. 268)

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 816/2739/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

В третьому абзаці описово-мотивувальної частині ухвали замість неправильного: "Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року", вказати правильне: "Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.
Справа № 822/4155/15
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/4155/15

08 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Подільський аграрій-2014" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа фермерське господарство "Подільський аграрій-2014" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа фермерське господарство "Подільський аграрій-2014" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до апеляційного розгляду на 28 жовтня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а/532/49/2014
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р.Справа № 2-а/532/49/2014
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.12.2014р. по справі № 2-а/532/49/2014

за позовом Прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1

до Адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, треті особи Орган опіки та піклування Кобеляцької районної державної адміністрації, , Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання неправомірною бездіяльність Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 23.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату залишити без задоволення.

Постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.12.2014р. по справі № 2-а/532/49/2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Старостін В.В. Рєзнікова С.С.