Справа № 2а-14814/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2011 року № 2а-14814/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у постанові

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Київської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

31 березня 2009 року (відповідно відмітки служби діловодства) ОСОБА_1 (далі по тексу - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Прокуратури Київської області (далі по тексту - відповідач) про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2009 року закрито провадження в адміністративній справі № 2а-3328/09/2670.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2009 року скасовано. Справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 року адміністративну справі № 2а-14814/10/2670 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Прокуратури Київської області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 13 листопада 2008 року та скарги ОСОБА_1 від 04 грудня 2008 року. Зобовязано Прокуратуру Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 13 листопада 2008 року у встановленому законом порядку. Стягнено з рахунків державного бюджету на користь ОСОБА_1 1, 70 грн. (одну гривню 70 копійок) витрат, повязаних із сплатою судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

06 січня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано заяву про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року. У заяві зазначено, що Окружний адміністративний суд міста Києва не вірно вказав позивача а саме, замість Прокурора Київської області Городецького О.С. вказано Прокуратуру Київської області. Також, в заяві позивача висловлена думка щодо змісту та форми викладення постанови.

Суд звертає увагу на те, що у судовому засіданні 23 грудня 2010 року позивач зазначив, що позовні вимоги адресовані до Прокуратури Київської області - як до суб'єкта владних повноважень, а не особисто до Прокурора Київської області Городецького О.С.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як, вбачається зі змісту заяви про виправлення описки ОСОБА_1, позивач не просить виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, а просить суд змінити зміст постанови.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, оскільки у разі задоволення вказаної заяви. суд вийде за межі повноважень, наданих Кодексом адміністративного судочинства України та змінить постанови.

Крім цього, суд наголошує, що позивач не був позбавлений права на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року, як це передбачено статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статтей 158-160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.