overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1420/2719/2012
Суддя: Салій О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/2719/2012
Провадження 8-а/1420/3/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02 жовтня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Салій О.В., ознайомившись із заявою начальника відділу ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2012 року начальник відділу ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про перегляд судового рішення, в якій просить переглянути постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2012 року за ново виявленими обставинами.

Враховуючи те, що подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою начальника відділу ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 11 жовтня 2012 року о 14:00.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-102/2010р.
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій посадової особи неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ДАІ ОСОБА_2 та скасувати винесену ним 12.03.2010 року постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Через недоліки, що містила зазначена позовна заява, її ухвалою судді від 26 березня 2010 року залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 15 квітня 2010 року.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, є підставою вважати цю позовну заяву неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій посадової особи неправомірними - вважати неподаною та повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня подання

заяви про її оскарження, що має бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного

розгляду справи.

Суддя:
Справа № 483/485/13-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/485/13-а
Провадження № 2-а/483/29/2013
У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до інспектора дізнання ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 01 квітня 2013 року о 09:30 .

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-116/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.2010року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кузьменко В.В.

при секретарі - Хаюк М.М.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.03.2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 р. позивач звернувся до суду.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.03.2010 p., відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, за обгін транспортного засобу на перехресті, за ч.2 ст.122 КупАП до сплати штрафу, у розмірі - 425 грн.

Посилаючись на те, що він ні якого правопорушення не скоював, а з протоколом працівник ДАІ його ознайомлювати відмовився, просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не зявився.

Відповідно вимог ч,4 ст.128 КАСУ є підстави для розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

21.03.2010 p., на підставі протоколу ВІ №117693, інспектором Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП.

Згідно вказаної постанови позивач здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

21.03.2010року, поясненнями водія ОСОБА_3

Позивачем не надано суду доказів, які спростовують обставини викладені в вищезазначеної постанові.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 162, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеського апеляційного округу через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з цього ж дня заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий
Справа № 483/406/13-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/406/13-а
Провадження № 2-а/483/25/13
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної служби м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2013 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної служби м.Дніпропетровська ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії СЕ1 № 077717 від 25 січня 2013 року про накладення адміністративного стягнення .

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної служби м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 11 березня 2013 року о 11:00 .

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/4357/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4357/14-а
Провадження № 2-а/484/109/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 липня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла з Вищого адміністративного суду України на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в зв"язку з скасуванням постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року в в цій справі.

Тому справа повинна бути прийнята до провадження суду..

Керуючись ст. ст. 22, 223 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення прийняти до провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 11 серпня 2015 року на 09-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-138/10
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-138/2010р.
УХВАЛА

29 квітня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Камянської сільської ради про визнання рішення Камянської сільської ради Очаківського району та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсними, а також із доданими до цієї заяви документами, -

встановила:

28 квітня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС), звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Камянської сільської ради Очаківського району, в якій просить визнати недійсними рішення № 06 від 28 листопада 2008 року Камянської сільської ради та державний акт ЯЖ №861401, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підтвердження його права власності на земельну ділянку, площею 0,1688 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Камянка, вул. Комсомольській, 4, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачкою ставляться вимоги про право власності на земельну ділянку, що, згідно з вказаним вище державним актом, перебуває у власності ОСОБА_2.

Зі змісту ч. 1 ст. 17 КАС випливає, що компетенція адміністративних судів не поширюється на спори про право власності на землю.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, спори про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із земельних правовідносин, мають розглядатися в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС, -

ухвалила:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради про визнання рішення Камянської сільської ради Очаківського району та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсними - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного Одеського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом десяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-a-115/2010р.
УХВАЛА

07 травня 2010 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Очакова та

Очаківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

14.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Очакова та Очаківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 19.04.2010 року позов було залишено без руху та надано строк до 05.05.2010 року для усунення недоліків, а саме: викладення змісту позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

05.05.210 року ОСОБА_1 надано адміністративний позов без урахування вимог, викладених в ухвалі.

Враховуючи, що позивачем подана заява в якій недоліки не усунуті, то позов слід вважати неподаним та повернути за належністю.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Очакова та Очаківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий
Справа № 483/605/13-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/605/13-а
Провадження № 2-а/483/32/2013
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2013 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 21 березня 2013 року о 08:30 .

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3203/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % за півроку з моменту звернення до суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 21.12.2010 р. на 14.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1420/990/2012
Суддя: Головко Л. І.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/990/2012
Провадження 2-а/1420/72/2012
УХВАЛА

12 червня 2012 року м. Очаків

Головуючий у справі

суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.,

з приводу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить зобовязати відповідача розглянути її заяву від 28 лютого 2012 року та надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,55 га для обслуговування комплексу нежитлових будівель за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова Кости, 44/6.

19 квітня 2012 року в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження зупинено до одержання висновку експертизи.

11 червня 2012 року до суду надійшов висновок експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії поновити.

Призначити цю справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2012 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2046/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПЕРВОМАЙСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % за період за півроку з моменту звернення до суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПЕРВОМАЙСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 08.12.2010 р. на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: