Справа № 805/4586/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2015 р. Справа №805/4586/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.

при секретарі Кузьменко Н.С.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Словянську адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДОНІНВЕСТ до Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.07.2015 року № 571-05, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.07.2015 року № 571-05.

Під час судового засідання, судом ініційовано питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18330/14 за позовом Адвокатського об'єднання "Головань і Партнери" до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

Оскільки постановою від 30 вересня 2015 року по справі № 826/18330/14 Вищий адміністративний суд України постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року в частині задоволеного позову в цій справі скасував, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, залишив питання на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 805/4586/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДОНІНВЕСТ до Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.07.2015 року № 571-05, до набрання законної сили судового рішення по справі № 826/18330/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДОНІНВЕСТ до Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.07.2015 року № 571-05 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18330/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.