Справа № 2а-11315/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

02 серпня 2010 року № 2а-11315/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконним розпорядження від 27.01.2010р. №172-р

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі Позивачі) звернулися до суду з позовом про визнання незаконним розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.01.2010р. №172-р.

До позовної заяви Позивачами додано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного нормативно-правового акту та накладення заборони на розподіл та видачу ордерів на квартири в будинку №121 по вул. Червонофлотська в м. Біла Церква Київської області.

Під час розгляду клопотання по суті позивач підтримав вказане клопотання.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Наведені у клопотанні про забезпечення позову обставини суд не вважає достатніми для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин вказаних у частині 1 статті 117 КАС України та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів.

Окрім того, позивачами не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для забезпечення позову.

Керуючись статтями 71, 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом шляхом зупинення дії оскаржуваного нормативно-правового акту та накладення заборони на розподіл та видачу ордерів на квартири в будинку №121 по вул. Червонофлотська в м. Біла Церква Київської області - відмовити.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвал суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.