Справа № 2а-6287/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 березня 2010 року № 2а-6287/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗА-Україна»

до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві

про визнання акту № 1455/20 від 19.12.2007 року незаконним та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про визнання акту опису і арешту майна № 1455/20 від 19.12.2007 року незаконним та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 03.02.2010 року справа № 2а-6287/09/2670 прийнята до свого провадження суддею Васильченко І.П., попередній розгляд справи призначений на 10.03.2010 року.

В судовому засіданні 10.03.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В ході судового засідання зясувалось, що рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права і обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗА», яке є стороною виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1522 виданого 23.10.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «ВЕЗА» на користь ОСОБА_2 18600,00 грн.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справ може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2010 року не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗА».

Враховуючи наведене, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗА».

Представник відповідача в судове засідання 10.03.2010 року не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи приписи ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе проводити попередній розгляд справи за відсутності відповідача субєкта владних повноважень, який повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЗА»(02091, м. Київ, Харківське шосе, 56, оф. 743).

2. Зобовязати позивача надіслати третій особі ТОВ «ВЕЗА»копію позовної заяви та надати суду докази такого направлення.

3. Запропонувати третій особі надіслати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Закінчити підготовче провадження у справі.

5. Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2010 року на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, каб. № 4.

6. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1522 виданого 23.10.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «ВЕЗА»на користь ОСОБА_2 18600,00 грн.

7. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко