Справа № П/811/2536/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року справа №П/811/2536/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У заяві податковий орган вказує, що у нього наявна податкова інформація, яка надіслана ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стосовно ухилення відповідачем від оподаткування при здійсненні посередницьких послуг з продажу транспортних засобів.

З метою перевірки цієї інформації просить суд надати відповідний дозвіл на проведення позапланової перевірки, оскільки наданий час діє законодавче обмеження їх призначення податковим органом.

Відповідач не надіслав до суду заперечень, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с.32, 39).

15 жовтня 2015 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.45).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Так, 20 травня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали позивачу заяву, в якій повідомили, що відповідач при здійсненні посередницьких послуг з продажу транспортних засобів ухиляється від сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування (а.с.6-7).

У зверненні детально описано обставини подій, з якими заявники пов'язують можливість ухилення ФОП ОСОБА_1 від сплати податків.

Так, пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи встановлено, що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організації, фізичних осіб підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб'єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Зазначене обмеження не поширюється з 01 січня 2015 року на перевірки суб'єктів господарювання, що ввозять на митну територію України та/або виробляють та/або реалізують підакцизні товари, на перевірки дотримання норм законодавства з питань наявності ліцензій, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, єдиного соціального внеску, відшкодування податку на додану вартість.

А тому, у податкового органу не існує заборони на призначення перевірки відповідача на предмет дотримання законодавства з питань нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування.

Якщо ж під час перевірки виявиться порушення відповідачем повноти та достовірності сплати іншого податку, то податковий орган може це відобразити в акті перевірки і прийняти відповідне рішення.

Таким чином, позивачу не потрібне судове рішення як дозвіл на проведення перевірки.

Отже, у задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4