Справа № 2-а-691/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ З ОАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2010 р. він керував автомобілем «SKODA FELICIA» д/н АЕ 3417 в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Жовтневої Революції, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не скоював. Однак був затриманий інспектором ДПС за порушення п. 16.8 Правил дорожнього руху, а саме: начебто виїхавши на перехрестя згідно з сигналом світлофора, що дозволяє рух, не виїхав в наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Стверджує, що порушень п. 16.8 ПДР не допускав, так як рухаючись по вул. Жовтневої Революції м. Вознесенська він не виїздив на перехрестя, оскільки на дублюючому сигналі світлофора загорілось червоне світло, а тому він керувався сигналом світлофора. Однак, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 208726 від 08.06.2010 р. та на підставі даного протоколу була винесена постанова ВЕ № 092445 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В судовому засіданні позивач не зявився, але надав заяву з клопотанням слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 16.8 Правил дорожнього руху водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 208726 від 08.06.2010 р., складеного відповідачем, слідує, що 08.06.2010 р. о 14 год. 20 хв. в м. Вознесенську по вул. Жовтневої Революції ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA FELICIA» д/н АЕ 3417, виїхавши на перехрестя згідно з сигналом світлофора, що дозволяє рух, не виїхав в наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді, чим порушив п. 16.8 Правил дорожнього руху та його дії підпадають під ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В протоколі позивач зазначав, що даного правопорушення не скоював.

Однак, суд критично відноситься до пояснень позивача, які викладені ним в позовній заяві, оскільки вони суперечні, в тому числі і посилання на норми ПДР, яких взагалі не існує.

Викладене свідчить, що позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ З ОАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 092445 від 08.06.2010 р. - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: