Справа № 2а-14922/11
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 р. Справа № 23851/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Обрізка І.М.,

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а-14922/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання відповідача-субєкта владних повноважень прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання відповідача-субєкта владних повноважень прийняти рішення яким просила зобовязати ОСОБА_2 міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії її заяви від 06.04.2011 року та 05.07.2011 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва за рахунок земель міської ради і за результатами розгляду прийнятого рішення.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 по адміністративній справі № 2а-14922/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання відповідача-субєкта владних повноважень прийняти рішення задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 міська рада оскаржила його в апеляційному порядку та вважає, що суд 1 інстанції порушив норми процесуального права, оскільки вийшов за межі позовних вимог , не взяв до уваги те, що заяви позивачки ОСОБА_3, з приводу надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки вже були предметом розгляду на сесії ОСОБА_2 міської ради із того приводу винесено рішення по суті яким відмовлено позивачці в задоволенні її клопотань.

Окрім того апелянт вважає, що суд 1 інстанції порушив норми ст. 83 ЗК України, в якій вказано що до земель, які відносяться до комунальної власності, які не можуть передаватися у приватну власність відносяться землі загального користування, а тому просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 12.12.2011 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради відмовити.

За відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом 1 інстанції встановлено, оскільки відповідач ОСОБА_2 міська рада всупереч нормам ст.118 ЗК України не прийняла на пленарному засіданні мотивованого рішення з приводу розгляду заяв позивача від 06.04 та 05.07.2011 року про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва, а тому суд задоволив позовні вимоги позивачки. Апеляційний суд вважає даний висновок вірним ,оскільки він доведений матеріалами справи .

Посилання апелянта на те, що суд 1 інстанції порушив норми ст.11 КАС України оскільки вийшов за межі позовних вимог та порушив вимоги ст. 83 ЗК України, в якій вказано що до земель, які відносяться до комунальної власності, які не можуть передаватися у приватну власність відносяться землі загального користування, то слід зазначити , що судом 1 інстанції дане питання не вирішувалось і міську раду зобовязано згідно постанови суду від 12.12.2011 року розглянути заяви позивачки від 06.04.2011 року та 05.07.2011 року відповідно до чинного законодавства, та в рішенні суду не вказано яке має винести рішення ОСОБА_2 міська рада.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2011 року у справі № справі № 2а-14922/11 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.Я. Макарик

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_1