Справа № 2а-5292/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.11.2011 р. № 2а-5292/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання судового рішення по справі

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050 ,
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Комсомольська, 74, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210 ,
простягнення заборгованості в сумі 1290, 80 грн.,
ВСТАНОВИВ:

15.09.2011р. Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою з відповідача стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області 1290, 80 грн. заборгованості.

29.09.2011р. відповідач надав суду заяву про надання розстрочки виконання судового рішення, оскільки має намір припинити підприємницьку діяльність.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

23.11.2011р. від представника позивача надійшло заперечення щодо надання відповідачу розстрочки по сплаті заборгованості, оскільки 14.09.2011 р. відповідачем було сплачено 239,09 грн. та заборгованість залишилась в сумі 1051,71 грн.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Приписи ч.1 ст.263 КАС України передбачають, що за наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

При розгляді заяви про надання розстрочки виконання судового рішення судом взято до уваги, що відповідач не в змозі виконати рішення суду шляхом повної сплати всієї суми заборгованості одним платежем, від виконання рішення не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання судового рішення задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання постанови суду від 15.09.2011р. по справі №2а5292/11/1470 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1290, 80 грн. згідно з таким графіком: листопад 2011р.- 430, 00 грн.; грудень 2011р.- 430, 00 грн., січень 2012р.- 430, 80 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали , якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко