Справа № 2-а-1599/11
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1599/11
Провадження № 6-а/488/47/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Копійка Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2011 року суд зобовязав відповідача, Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, 24 листопада 19 38 року народження, надбавки до пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 10 червня 2010 року по 26 липня 2011 року з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

Ухвалою цього ж суду від 14 жовтня 2011 року розяснено вказану постанову, а саме вказано, що Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надбавки до пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 10 червня 2010 року по 23 липня 2011 року з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

18.02.2015 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Миколаївській області звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління Пенсійного Фонду у Корабельному районі міста Миколаєва на користь ОСОБА_1 кошти в сумі що нараховані боржником, а саме: 2297,82 грн.;

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заявлені вимоги задовольнити.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

На примусовому виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - Відділ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі 2-а-1599/2011 від 29.10.2014, що видав Корабельний районний суд м.Миколаєва, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надбавки до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» з 10 червня 2010 року по 23 липня 2011 року з урахування раніше проведених виплат за вказаний період.

Боржником по справі виконано рішення в частині здійснення нарахування, проте в частині виплату суми боргу не виконано у звязку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат.

З 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Відповідно до ст.3 виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Таким чином, за нормами вказаного Закону, судове рішення у відповідних спорах може бути виконано лише при зазначенні судом про стягнення з державного органу конкретної суми грошових коштів. Водночас судові рішення у справах, повязаних із соціальними виплатами, які мають зобовязальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, які дають можливість органу Державної казначейської служби України списати кошти на виконання рішень зобовязального характеру без зміни його способу.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 160, 263 України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» шляхом стягнення з Управління Пенсійного Фонду у Корабельному районі міста Миколаєва на користь ОСОБА_1 кошти в сумі що нараховані боржником, а саме 2297,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний