Справа № 2а-18432/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2010 рокум. Київ№ 2а-18432/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Головного управління МВС України в місті Києві ГУ МВС України в міста Києва
проскасування наказу № 996 о/с від 08.10.10 року

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Начальника ГУ МВС України в місті Києві (далі по тексту відповідач 1) та ГУ МВС України в місті Києві (далі по тексту відповідач 2) та просить скасувати наказ начальника Головного управління МВС України в місті Києві генерал-лейтенанта міліції ОСОБА_2 № 996 о/с від 8 жовтня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ України; скасувати наказ начальника Головного управління МВС України в місті Києві генерал-лейтенанта міліції ОСОБА_2 № 1040 о/с від 25 жовтня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ України; зобовязати ГУМВС України в місті Києві та начальника ГУМВС України в місті Києві генерал-лейтенанта міліції ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України у спеціальному званні підполковника міліції на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах відділення розслідування вбивств відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканності особи, слідчого управління ГУМВС України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року вимогу позивача про скасування наказ начальника Головного управління МВС України в місті Києві генерал-лейтенанта міліції ОСОБА_2 № 996 о/с від 8 жовтня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ України залишено без розгляду. В решті позовних вимог відкрито провадження в адміністративній справі.

15 грудня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 звернувся із аналогічним адміністративним позовом та із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ознайомившись із позовною заявою та керуючись статтями 104-107, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 січня 2011 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобовязати відповідачів надати суду у строк до 15 січня 2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Шарпакова В.В.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.