Справа № 2а-7385/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні доказів
м. Київ
13 серпня 2012 року № 2а-7385/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України, Євпаторійської КЕЧ в особі Кримського територіального управління Міністерства оборони України,
про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності Міністерства оборони України, Євпаторійської КЕЧ в особі Кримського територіального управління Міністерства оборони України щодо невиконання пункту 8 статті 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей", а саме забезпечення позивача та членів його сім`ї житлом не пізніше трьох років після звільнення з військової служби, протиправною.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів в якій позивач просить витребувати: у голови житлової комісії військової частини НОМЕР_1 довідку щодо кількості квартир, отриманих в/ч НОМЕР_1 та розподілених між особами, що перебувають на квартирному обліку, в період з 28.01.2006 р. по 23.02.2012 р., враховуючи пільговиків на отримання житла першочергово та позачергово; у начальника Євпаторійської КЕЧ, начальника Донузлавського гарнізону та голови житлової комісії Донузлавського гарнізону довідку щодо кількості квартир, отриманих та розподілених між військовими частинами Євпаторійського гарнізону (перейменованого у Донузлавський гарнізон) для забезпечення осіб, що перебувають на квартирному обліку, у період з 28.01.2006 р. по 23.02.2012 р. враховуючи пільговиків на отримання житла першочергово та позачергово; у начальника Євпаторійської КЕЧ, начальника Донузлавського гарнізону та голови житлової комісії Донузлавського гарнізону довідку щодо кількості квартир, отриманих в/ч НОМЕР_1 та розподілених між особами, що перебувають на квартирному обліку, у період з 28.01.2006 р. по 23.02.2012 р. враховуючи пільговиків на отримання житла першочергово та позачергово; у начальника Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України довідку щодо кількості квартир, отриманих та розподілених між військовими гарнізонами Збройних Сил України, розташованими на території Автономної Республіки Крим, у період з 28.01.2006 р. по 23.02.2012 р. враховуючи пільговиків на отримання житла першочергово та позачергово.

Як убачається зі змісту заяви, позивач просить забезпечити зазначені докази у зв`язку з тим, що на запит до в/ч НОМЕР_1 йому не було надано в повному обсязі запитувану інформацію.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні, 13 серпня 2012 року, підтримав заяву про забезпечення доказів лише в частині витребування у начальника Євпаторійської КЕЧ, начальника Донузлавського гарнізону та голови житлової комісії Донузлавського гарнізону довідку щодо кількості квартир, отриманих та розподілених між військовими частинами Євпаторійського гарнізону (перейменованого у Донузлавський гарнізон) для забезпечення осіб, що перебувають на квартирному обліку, у період з 28.01.2006 р. по 23.02.2012 р. враховуючи пільговиків на отримання житла першочергово та позачергово.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частиною першою статті 75 КАС України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За висновком суду, заява про забезпечення доказів є необґрунтованою, позаяк позивачем не зазначено обставин, які свідчили б про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, не зазначено мету з якою потрібно забезпечити вказані докази. Такий висновок суду підтверджується тим, що позивач не звертався до Євпаторійської КЕЧ в особі Кримського територіального управління Міністерства оборони України для отримання відповідної інформації.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, відтак відмовляє позивачу в її задоволенні.

Керуючись статтями 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець