Справа № 2а/0470/1992/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1992/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Саксаганському р-ні м. Кривого Рогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 1 376грн.96коп.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1 367,96грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2012р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 не була сплачена заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що призвело до утворення недоїмки за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. в розмірі 1 367,96грн.

Оскільки відповідач в період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. знаходився на спрощеній системі оподаткування і самостійно не розрахував суму доплати до мінімального страхового внеску за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. і не перерахував до Пенсійного фонду України у встановлений строк, то Управлінням було направлено вимогу про сплату боргу. Разом з вимогою про сплату боргу на адресу відповідача було направлено повідомлення розрахунки сум доплати до єдиного (фіксованого) податків за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р, в яких зроблено розрахунок суми доплати мінімального страхового внеску, виходячи із мінімального страхового внеску.

П.2 ст.106 Закону №1058 VI визначає, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки, визначені статтею 20 цього Закону №1058 VI, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актом про фактичне місцезнаходження станом на 09.02.12р.; відміткою на судовій повістці з зазначенням прізвища та особистого підпису.

Заперечень проти адміністративного позову до суду відповідач також не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача, належним чином про розгляд даної адміністративної справи за його участі та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Представник позивача також не з`явився у судове засідання, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Враховуючи термін розгляду адміністративної справи в один місяць суд вважає за необхідне розглянути адміністративну справу за даною явкою сторін та за наявними у справі доказами.

Аналогічної думки дотримується і Вищий адміністративний суд України, виклавши її в листі від 01.02.2012 року за №279/11/13-12, згідно з яким визначається необхідність дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, зазначаючи, що для цього потрібно вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та, у разі потреби, дисциплінування сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка з ЄДРПОУ; копія вимоги про сплату боргу від 07.07.2011р.

Дослідивши матеріали справи, та зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, який перебуває на спрощеній системі оподаткування (фіксований податок).

В період з 01.07.2010р. по 31.12. 2010 року фізична особа підприємець знаходилася на спрощеній системі оподаткування (фіксований податок).

Станом на момент звернення позивача з даним адміністративним позовом, ФО-П ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.07.2010р. по 31.12. 2010 року в розмірі 1 367,96грн., яка не була сплачена відповідачем на час розгляду даної справи судом.

На адресу відповідача були відправлені повідомлення - розрахунки за період з 01.07.2010р. по 31.12. 2010 року на загальну суму 1 367,96грн., а також корінець вимоги від 07.07.2011р. за №Ф-697/1 із зазначенням вищевказаної суми.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464 VI, яким внесено зміни до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003р.

П.4 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік» №2505-ІV від 25.03.05., що набрав чинності 31 березня 2005 року внесено зміни, згідно з якими сплата та зарахування до бюджету державних цільових фондів сум єдиного податку для суб`єктів малого підприємництва здійснюються у порядку та на умовах, які діяли до 1 січня 2005 року. Тобто, фіксовану ставку було відмінено з 31.03.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно із ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Пунктом 4 ч.8 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.

Як вбачається із ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно з ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 суми заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.07.2010р. по 31.12. 2010 року в розмірі 1 367,96грн., натомість відповідачем не було надано до суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в даному адміністративному позові.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що адміністративний позов прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1 367,96грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1 367,96грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.07.2010р. по 31.12. 2010 року в розмірі 1 367,96(одна тисяча триста шістдесят сім)грн.,96коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 20 лютого 2012 року

Суддя ОСОБА_1