Справа № 2а-4636/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 квітня 2011 року№ 2а-4636/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

до Комунального підприємство "Київреклама" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання нечинною вимоги № 116519/к від 10.01.2011року

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання вимоги Комунального підприємства "Київреклама" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 116519/к від 10.01.11 р. протиправною та зобов'язання Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) утриматися від видання наказу на демонтаж прапорів та цінового табло на АЗК "ОККО".

Як вбачається з вимоги Комунального підприємства "Київреклама" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 116519/к від 10.01.11 р., її винесено стосовно директора ПАТ "Галнафтогаз", а не стосовно юридичної особи - ПАТ "Галнафтогаз". Згідно змісту вимоги наслідком її невиконання може бути складення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Жодних вимог до ПАТ "Концерн "Галнафтогаз" оскаржувана вимога не містить, жодних наслідків безпосередньо для ПАТ "Концерн "Галнафтогаз" не передбачає.

Відповідно до п. 7.7 Положення про Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого рішенням Київської міської ради № 7/64 від 28.09.06 р., до права головного управління належить вимагати від керівників підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності усунення виявлених порушень порядку розміщення зовнішньої реклами.

Згідно з Правилами благоустрою м. Києва, затвердженими рішенням Київської міської ради від 25.12.2008, № 1051/1051, правила містять загальнообов'язкові на території міста норми, за порушення яких передбачена відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ПАТ "Концерн "Галнафтогаз" оскаржено в даному випадку акт, винесений стосовно іншої особи - директора ОСОБА_1, і наслідки його невиконання передбачені саме для вказаної особи, а не для підприємства, яке ним очолюється.

Відповідно, директор ПАТ "Концерн "Галнафтогаз" як фізична особа може оскаржити винесену щодо нього вимогу в передбаченому законодавством порядку.

Ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності (справа не підсудна цьому адміністративному суду), постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України

Суддя Головань О.В.