Справа № 815/4537/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4537/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес А-2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес А-2, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо складання стосовно ТОВ Прогрес А-2 постанови №46 від 28.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо складання стосовно ТОВ Прогрес А-2 постанови №47 від 28.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо складання стосовно ТОВ Прогрес А-2 постанови №48 від 28.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, згідно якою з ТОВ Прогрес А-2 стягується штраф в розмірі 54 810,00 гривень (надалі - постанова №47); скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №46 від 28.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, згідно якою з ТОВ Прогрес А-2 стягується штраф в розмірі 21 924,00 гривень; скасувати постанову №47 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, згідно якою з ТОВ Прогрес А-2 стягується штраф в розмірі 54 810,00 гривень; скасувати постанову №48 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, згідно якою з ТОВ Прогрес А-2 стягується штраф в розмірі 54 810,00 гривень.

В судовому засіданні 12.10.2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи. Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4537/15 до 26.10.2015 року

Призначити судове засідання на 26.10.2015р. на 15:20год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян