Справа № 208/3803/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3803/15-а
№ провадження 2-а/208/121/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.1 ст.41 КАСУ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області «Про зобов'язання вчинити певні дії»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому, в остаточному варіанті, просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 30.06.2012р. по 27.10.2013р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, з 27.08.2008 року і по теперішній час він є курсантом Кременчуцького льотного коледжу національного авіаційного університету. У період з 08.10.2011р. по 30.06.2012р. він отримував пенсію у зв'язку із втратою годувальника. 30.06.2012р. відповідач, який нараховував та виплачував йому пенсію, припинив виплату пенсії, посилаючись на те, що, він, позивач, отримав диплом бакалавра, і закінчив навчальний заклад. Водночас, чинним законодавством передбачено, що, пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається дітям, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах до закінчення дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-х років. Враховуючи, що, на час припинення виплати пенсії він не закінчив навчальний заклад, та не досяг 23-х років, вважає дії відповідача щодо припинення йому виплати пенсії незаконними, та просить суд зобов'язати останнього нарахувати та виплатити йому пенсію за період з 30.06.2012р. по 27.10.2013р. - день його 23-річчя.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмове клопотання, у якому підтримав позов у повному обсязі, та просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмове заперечення, у якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що, позивач з 08.10.2011р. по 30.06.2012р. отримував пенсію по втраті годувальника. Після отримання позивачем диплому бакалавра, відповідач припинив виплату пенсії позивачу, оскільки залишення позивача курсантом навчального закладу після видачі диплома бакалавра суперечить нормам ЗУ «Про вищу освіту».

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 КАСУ, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.3 ст.2 КАСУ, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно довідки №02-69/61 від 02.02.2015р., з 27.08.2008 року позивач є курсантом Кременчуцького льотного коледжу національного авіаційного університету.

У період з 08.10.2011р. по 30.06.2012р. позивач отримував пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

На підставі довідки №2-21-1048, наданої 27.10.2011р. Кременчуцьким льотним коледжем національного авіаційного університету, відповідач 30.06.2012р. припинив виплату пенсії позивачу через отримання останнім диплома бакалавра.

Згідно ст.37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» N 1788-XII від 05.11.1991р., право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: а) діти, брати, сестри й онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років, при цьому брати, сестри й онуки - за умови, якщо вони не мають працездатних батьків. Вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Згідно ст. 47 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» N 1788-XII від 05.11.1991р., пенсія в разі втрати годувальника встановлюється на весь період, протягом якого член сім'ї померлого вважається непрацездатним згідно з статтею 37 цього Закону.

Як вбачається з довідки №02-11/58, наданої 26.04.2012р. Кременчуцьким льотним коледжем національного авіаційного університету, строк закінчення навчання позивача у даному навчальному закладі - квітень 2017 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 23-річного віку позивач досяг 27.10.2013 року.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що, на час припинення 30.06.2012р. виплати пенсії позивачу, і до 27.10.2013 року (дата досягнення позивачем 23-річного віку), останній являвся курсантом Кременчуцького льотного коледжу національного авіаційного університету, і, на підставі ст.ст.37, 47 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» N 1788-XII від 05.11.1991р. мав право на пенсію в разі втрати годувальника, суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.2, 4-12, 48, 50, 56, 104, 158-163 КАС України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення» N 1788-XII від 05.11.1991р., суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області «Про зобов'язання вчинити певні дії» задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), пенсію по втраті годувальника за період з 30.06.2012р. по 27.10.2013р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.