Справа № 2-а/1970/3951/12
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3951/12

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3951/12

04 вересня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М. при секретарі судового засідання Придаткевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання представника Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, Головного управління Міндоходів у Тернопільській області за участю прокурора м. Тернополя про скасування наказу про проведення перевірки від 05.11.2012 №460, рішення про накладення адміністративного арешту майна від 16.11.2012 і зобов'язання вчинити дії щодо звільнення майна з під арешту та щодо його повернення, -

ВСТАНОВИВ

Представник Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області заявив усно та подав письмово клопотання про надіслання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз запиту щодо роз'яснення висновку експертів від 12.07.2013 №1036/1037/13-34, зокрема, чому не проведено експертизу зразку бензину марки А-95 показнику «сумарний вміст ароматичних вуглеводнів» під №14 паспорта якості №368 від 07.10.2012 р. нормі вказаній в ДСТУ 4063-2001 «Бензини автомобільні. Технічні умови» згідно метода контролю СОУМПЕ 23.2.004:2006. До отримання відповіді на вказаний запит просив провадження у справі зупинити.

Представник Прокурора м.Тернополя в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі заперечив з мотивів того, що досліджень, які проведені експертами та зроблених ними висновків достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення осіб які беруть у справі суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до ст.148 КАС України висновок експерта оголошується в судовому засіданні. Для роз'яснення і доповнення висновку експерта особи, які беруть участь у справі, а також суд можуть задати експерту питання.

Таким чином, у разі необхідності, роз'яснення і доповнення висновку експерта здійснюється самим експертом у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, клопотання представника Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про надіслання запиту та зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає.

Проте, враховуючи необхідність роз'яснення і доповнення висновку експерта, суд вважає за необхідне викликати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 148, 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про зупинення провадження у справі № 2-а/1970/3951/12 відмовити.

2. Викликати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в судове засідання для надання роз'яснення і доповнення висновку експертів від 12.07.2013 №1036/1037/13-34.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24 вересня 2013 року о 10 гол. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.