Справа № 2а-1432/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

29.03.2010 р. № 2а-1432/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі Новосад В.М.

з участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Форумєвробуд»про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Франківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ТзОВ «Форумєвробуд»податкової заборгованості в сумі 6567 грн. 81 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов задовольнити повністю.

Кореспонденція надіслана на адресу відповідача, зазначену у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повертається до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

ТзОВ «Форумєвробуд»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 14.03.2008 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 6567 грн. 81 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 5413 грн. 74 коп., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за жовтень 2009 року на суму 3901 грн. 00 коп., за серпень 2009 року 760 грн. 00 коп., за липень 2009 року 965 грн. 00 коп. Також, дана сума заборгованості підтверджується податковим повідомленням-рішенням за №/0 від 19.11.2009 року на суму 14 грн. 50 коп. та повідомленням рішенням за №/0 від 17.12.2009 року на суму 170 грн. коп.

Згадані податкові повідомлення були прийняті на підставі акту про порушення податкового законодавства від 09.11.2009 року за №3455/15-2/35816684ё яким встановлено порушення відповідачем підп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та на підставі акту про порушення податкового законодавства за №3591/15-2/14311429 від 20.11.2009 року, яким встановлено порушення підп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього ж Закону.

- по сплаті податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 1147 грн. 08 коп., що підтверджується декларацією з податку на прибуток підприємства за №76135 на суму 655 грн. 00 коп., податковим повідомленням-рішенням за №/0 від 07.10.2009 року та обліковою карткою платника податків. Дане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету від 16.09.2009 року за №2660/15-1/35816684, яким встановлено порушення відповідачем підп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

- по сплаті податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 6 грн. 99 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням за №/0 від 30.11.2009 року на суму 14 грн. Дане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту про порушення податкового законодавства від 27.11.2009 року за №3688/15-3/35816684, яким встановлено порушення відповідачем підп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ДПІ у Франківському районі м.Львова на адресу відповідача направила першу податкову вимогу за №1/825 від 27.08.2009 року на суму 1213 грн. 07 коп., яка була вивішена на дошці податкових оголошень про що було складено відповідний акт.

Враховуючи те, що твідповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/954 від 14.10.2009 року на суму 2670 грн. 31 коп., яка теж була розміщена на дошці податкових оголошень про що було складено відповідний акт.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та під ставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форумєвробуд»(), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Сахарова, 42, в користь державного бюджету 6567 грн. 81 коп. податкового боргу.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15 березня 2010 року.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович