Справа № 2а/2470/2780/12
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2780/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

16 листопада 2012 р. Справа № 2а/2470/2780/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов ОВ., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу ,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5837,38 грн.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви до доданих до неї документів.

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях в розумінні КАС України є суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не додано до суду доказів перебування в трудових правовідносинах з АТ "Буковина" осіб, зазначених в розрахунку №4784/03 від 06.09.2012 року та докази, що стали підставою на призначення цим особам пенсії по списку №2, що безпосередньо обумовлює нарахування такої пенсії та подальше її відшкодування.

Судом встановлено, що позивачем не додано до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Фіскальний чек від 15.11.2012 року №9711 не є таким доказом, так як відповідно до його змісту відповідачу копія позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення не надсилались, про що свідчить відсутність в ньому оплати за повідомлення про вручення.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме надати до суду доказ перебування в трудових правовідносинах з АТ "Буковина" осіб, зазначених в розрахунку №4784/03 від 06.09.2012 року, докази, що стали підставою на призначення цим особам пенсії по списку №2, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 29 листопада 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2а/2470/2780/12 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов