Справа № 2а-7849/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до адміністративного суду
26 вересня 2011 року № 2а-7849/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду в справі

за позовомОСОБА_1
доТилу Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 )
Генерального штабу Збройних Сил України
провизнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманого грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання протиправною бездіяльності Генерального штабу Збройних Сил України та Командування сил підтримки Збройних Сил України як суб`єктів владних повноважень, яка полягає у невчиненні дій, які б забезпечили повне нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення згідно з нормами чинних нормативно-правових, зокрема невиконання вимог наказу Міністра оборони України від 19.02.2008 р. №56 (з урахуванням змін внесених наказом від 08.12.2008 р. №607); зобов`язання Генерального штабу Збройних Сил України здійснити (через Фінансове управління) донарахування належних позивачу, виходячи з розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань 90 відсотків, усіх сум грошового забезпечення за період з 1 січня по 29 вересня 2008 року, одноразової грошової винагороди у зв`язку зі звільненням у запас, тощо, в разі необхідності скасувати та видати певні накази з цього приводу, видати нову довідку про розміри грошового забезпечення позивача при звільненні в запас 29.09.2008 р. та через Київський міський військовий комісаріат подати нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, відкликати раніше виданий такий документ; стягнути з Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 9680,09 грн. (з урахуванням змін позовних вимог від 26.09.2011 р.).

Позивачем подано заяву про поновлення строків звернення до суду, де позивач вказав, що про порушене право дізнався в лютому 2009 року, коли йому випадково стало відомо про наказ Міністра оборони України від 08.12.2008 р. №607 "Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 19.02.2008 р. №56". З метою досудового врегулювання спору позивач в лютому 2009 року звертався до Командування сил підтримки про перерахунок надбавки, проте відповіді не отримував на протязі тривалого часу. Лише у травні 2009 року позивачем отримано лист-відповідь, в якому однозначної відмови в перерахунку надбавки не було. З огляду на те, що намагання позивача вирішити питання перерахунку надбавки в досудовому порядку не призвели до бажаного результату, він у вересні 2009 року звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом (справа №2а-12154/09/2670), в тому числі і про перерахунок надбавки, виплати недоотриманого грошового забезпечення у зв`язку з перерахунком, проте в лютому 2010 року позовна заява була повернута. Згодом позивач з аналогічними позовами звертався до Дніпровського районного суду міста Києва (справа 2а-1226/1-09), Солом`янського районного суду міста Києва (№2а-1589/11/2670), однак справи по суті не розглядались.

Представники відповідачів проти задоволення заяви про поновлення строків заперечили, зазначивши, що позивачем пропущено як місячний так і річний строки звернення до суду, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню. За висновком суду, наведені позивачем обставини свідчать про його незгоду з розміром виплачуваної йому надбавки, намір зобов`язати Командування сил підтримки Збройних Сил України здійснити перерахунок цієї надбавки як в судовому порядку так і в позасудовому.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, тому позивачу слід поновити строк звернення до суду з даним позовом. При цьому суд бере до уваги положення статті 6 "Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод", за якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суддя В.А. Донець