Справа № 2-а-149/10
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенка А.І., секретаря - Шевкун О.Є.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції в м.Шостка відділу ДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення державної автомобільної інспекції в м.Шостка відділу ДАІ УМВС України в Сумській області мотивуючи позов тим, що його постановою в справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2010 року серії ВМ№173637 визнано винним в порушенні п.3.34 «Зупинка заборонена» Правил дорожнього руху, а саме що він керуючи автомобілем ОЕЕЬУ д/н СВ9181АІІ в м. Шостка по вул..Карла Маркса здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена». З даною постановою він не згоден та просив її скасувати та провадження в справі закрити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував . Він вимушений був здійснити вимушену зупинку по причині несправності двигуна автомобіля та відповідно діяв до п.9.9 Правил дорожнього руху. Інспектор ДАІ зупинивши його його доводи до уваги не взяв та склав відносно нього протокол за відсутності будь яких доказів та наклав стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, що Відділення державної автомобільної інспекції в м.Шостка відділу ДАІ УМВС України в Сумській області не є належним відповідачем та проти позову заперечують.

Згідно ухвали суду від 16 вересня 2010 року до початку судового розгляду будь яких доказів суду не надав.

Суд заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов піддягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ч.2 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вищезазначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, яківикористовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху...

Згідно п.15.14 Правил дорожнього руху у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити-діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 цих Правил.

Отже виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що вина позивача в скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП не доведена жодним доказом по справі, оскільки відповідачем не надано жодного доказу вини позивача щодо порушення ним п.3.34 «Зупинка заборонена» Правил дорожнього руху».

Таким чином, постанова про накладення адмінстягнення на позивача ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 КУпАП, ст.ст. 71, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд- ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення державної

автомобільної інспекції в м.Шостка відділу ДАІ УМВС України про скасування

постанови про адміністративне правопорушення -ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2010 року серії ВМ№173637 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. на ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Іващенко