Справа № 822/3015/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3015/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "СП-Арта" м. Ізяслав Хмельницької області про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу приватного підприємства "СП-Арта" м. Ізяслав Хмельницької області (, вул. Шевченка, БОС 14АДРЕСА_1) в розмірі 193 694,86 грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 193 694,86 грн., та вказує, що відповідач як платник податків зобов'язаний їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі. Відповідач внаслідок порушення вимог закону допустив даний податковий борг.

Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області вживались заходи щодо стягнення даного податкового боргу, зокрема виставлялися платіжні вимоги до банківських установ, в яких відкриті банківські рахунки відповідача. Однак вказані заходи не призвели до позитивного результату.

Тому позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу приватного підприємства "СП-Арта" м. Ізяслав Хмельницької області () в сумі 193 694,86 грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, та подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначив, що позовні не визнає повністю з підстав зазначених у запереченнях на даний адміністративний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 03.03.2010 року зареєстрований як юридична особа, та відповідно до статтей 15, 16 Податкового кодексу України є платником податків і зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2015 року по справі № 822/609/15 вирішено стягнути з приватного підприємства "СП-Арта" () кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 180610 (сто вісімдесят тисяч шістсот десять) грн. 80 коп. за рахунок коштів, які знаходяться на банківських рахунках платника податків та за рахунок належної йому готівки.

Як зазначено позивачем у мотивувальній частині позову суму податкового боргу в розмірі 180 610,80 грн., відповідачем частково було сплачено в добровільному порядку.

На виконання вказаної постанови Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем було надіслано в установи банків на рахунки відкриті боржником, інкасові доручення на суму 180 118, 08 грн., № № 365, 366, 370, 371, 372 від 14 травня 2015 року, дані інкасові доручення були повернуті на адресу позивача без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем було складено акт опису майна у податкову заставу від 04.12.2014 року, та внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 45852294.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу пункту 15.1. статті 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 95.3., 95.4. статті 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3. статті 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Судом встановлено, що позивачем проводились дії (виставлялися інкасові доручення) щодо стягнення податкового боргу відповідача на суму, яка визначена у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2015 року по справі №822/609/15, внаслідок добровільної часткової спати сума боргу становить 180 118,08 грн.

Внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання, сума боргу відповідача складає 180 118,08 грн., тому суд приходить до висновку, що саме на цю суму повинен бути наданий дозвіл на її погашення за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Зазначена заборгованість підтверджується копіями інкасових доручень, копією судового рішення про стягнення боргу, іншими матеріалами справи.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача на даний адміністративний позов, оскільки правомірність дій позивача щодо звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача в розмірі 180 118,08 грн., за рахунок майна останнього, що перебуває у податковій заставі є доведеною дослідженими у судовому засіданні доказами.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статтей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 9,11,86,159-163,167 КАС України, статтями 14,56,57,59,87,95 Податкового кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу приватного підприємства "СП-Арта" м. Ізяслав Хмельницької області () в розмірі 180 118,08 грн., (сто вісімдесят тисяч сто вісімнадцять гривень вісім копійок) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В повному обсязі постанова суду буде виготовлена 12.10.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 12 жовтня 2015 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1