Справа № 2а-2.8-174/10
Суддя: Царюк Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-2.8-174/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Царюк Л.М., при секретарю судового засідання - Бітюковій С.В., за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної ві дпові дальності,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ № 215167 від 10 серпня 2010 року, винесену інспектором

дорожньо патрульного служби Жовтневої роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що 10 серпня 2010 року він був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби та відносно нього був складений протокол за порушення Правил дорожнього руху України та винесена постанова серії ВЕ № 215167, згідно якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф. Дану постанову, на його думку складено без урахування дійсних обставин справи. Він здійснив випередження по лівій смузі дороги автомобіля, який рухався по правій смузі, та повернувся на праву смугу руху, після чого був зупинений інспектором ДПС. Правил дорожнього руху України він не порушував, в звязку з чим просить скасувати зазначену постанову.

Відповідач - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України виколаївській області в судове засідання свого представника не направив про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.08.10р. о 18-50 год. на автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при вільній правій смузі для руху (а.с.8).

З постанови серії ВЕ № 215167 від 10 серпня 2010 року вбачається, що інспектор дорожньо патрульного служби Жовтневої роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в

Миколаївській області ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.7).

Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху України (надалі Правил) на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напряму, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому напрямі дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту наліво.

Таким чином, на думку суду, відповідачем не надано доказів, які б спростовували ствердження позивача. Незважаючи на заперечення правопорушника, посадова особа, яка складала протокол, не зазначила в протоколі свідків правопорушення, не склала схеми місця події.

Крім того, зазначені протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до

адміністративної відповідальності не відповідають вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 22.02.01 р., який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.03.01 р. Зокрема, постанова та протокол заповнені нерозбірливим почерком та містять незрозумілі скорочення.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що постанова, винесена інспектором дорожньо патрульного служби Жовтневої роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в

Миколаївській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення є протиправною та підлягає скасуванню, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-162 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 215167 від 10 серпня 2010 року, винесену інспектором дорожньо патрульного служби Жовтневої роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в

Миколаївській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Царюк