Справа № 2а-12795/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шарпакової В.В.,секретаря судового засідання Кармазіна А.І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

третя особа

Приватного підприємства «Металопласт»

Дарницька районна у м. Києві Державна адміністрація

про

припинення (скасування) підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту –позивач, ДПІ у Дарницькому районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Металопласт»(ПП «Металопласт») про припинення (скасування) юридичної особи ПП «Металопласт».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 22 вересня 2010 року.

Представник позивача 22 вересня 2010 року (відповідно відмітки служби діловодства суду) подав письмове клопотанням про зупинення провадження у справі для надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В судове засідання 22 вересня 2010 року представники позивача, відповідача та третьої особи не з’явилися.

Відповідно до змісту статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року о 09:55.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 Кодексу адміністративного судочинства ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства Україна.

Суддя В.В. Аверкова