Справа № 367/7225/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7225/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції про визнання рішення неправомірним, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду в порядку адміністративного судочинства подано зазначений позов, в якому позивач просить визнати неправомірним рішення державного виконавця органу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасувати постанову ВП №48862185 від 28.09.2015 року про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1190 га по провулку Вчительському, 15 в м. Буча, кадастровий номер :113:0235, яка належить йому на праві власності та заборону йому здійснювати відчуження будь-якого майна.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент) та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень,подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Виходячи з тексту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оскаржує постанову державного виконавця ВП №48862185 від 28.09.2015 року, винесену із примусового виконання виконавчого листа №367/3302/15-ц, виданого 18.09.2015 року Ірпінським міським судом Київської області в порядку цивільного судочинства, а тому позивач має право оскаржити до суду дії державного виконавця, подавши відповідну скаргу в порядку цивільного судочинства, отже даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, оскільки вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 109 КАС України, у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 4, 6 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції про визнання рішення неправомірним, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Повернути позивачеві позову заяву та додані матеріали. Розяснити позивачеві право звернення до суду зі скаргою в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3