Справа № 2а-314/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 січня 2010 року № 2а-314/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Прокуратури Печерського району м. Києва, прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3 міста Києва, прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян ОСОБА_3 м. Києва ОСОБА_4, начальника відділу з питань розгляду листів та прийому громадян ОСОБА_3 м. Києва ОСОБА_5

про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури Печерського району м. Києва, прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_2, ОСОБА_3 міста Києва, прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян ОСОБА_3 м. Києва ОСОБА_4, начальника відділу з питань розгляду листів та прийому громадян ОСОБА_3 м. Києва ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії.

Частиною 3 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд вчинити дії «для винесення постанови про відкриття слідчого провадження для складення висновку та порушення кримінальної справи для позбавлення класного чину та притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваних вищевказаних службових осіб та додатково причетних і виявлених за ознаками сукупністю злочинів, які кваліфікуються ст. ст. 190, 198, 364-367, 396 Кримінального кодексу України».

Зазначені вимоги не можуть бути предметом розгляду в адміністративному суді, з огляду на приписи п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, яким встановлено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Суд позбавлений можливості приймати до розгляду та відкривати провадження у справі відносно частини позовних вимог та відмовляти у прийнятті в іншій частині, з огляду на приписи статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (п.3 ст. 21).

За правилами пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали .

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко