Справа № 5/105
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2011 року № 5/105

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі Савчук Г.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Управління державної автомобільної інспекції по м.Києву ОСОБА_2
про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в місті Києві (далі по тексту відповідач), про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2008 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії субєкта владних повноважень працівника Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в місті Києві лейтенанта ОСОБА_2 щодо складання протоколу та визнано нечинним цей протокол.

Заборонено вчиняти певні дії та стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5000 гривень судових витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2008 розяснено порядок виконання постанови суду від 26.02.2008.

07 липня 2008 року (відповідно до відмітки діловодства суду) позивачем подано заяву про приведення виконавчого листа від 15 квітня 2008 року у відповідність до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2010 року справу прийнято до провадження суддею Шарпаковою В.В. та призначено розгляд заяви позивача на 05 січня 2011 року.

Розглянувши заяву про приведення виконавчого листа у відповідність до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Виходячи з наведеного, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено приведення виданих виконавчих листів у відповідність до законодавства.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.