overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13221/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/105
УХВАЛА

м. Київ

29 червня 2010 року Справа № 2а-13221/09/2670

За позовом Київського міського центру зайнятості
до Відкритого акціонерного товариств "Інжинірінг"

про стягнення заборгованості у розмірі 14768,20грн.

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №11-1526 від 19.02.10,

Від відповідача: не прибув.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ВАТ "Інжинірінг" на користь Київського міського центру зайнятості недоїмки у розмірі 14768,20 грн.

Ухвалою суду від 03.12.09 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.12.09 р.

В судовому засіданні 25.12.09 р. оголошувались перерви.

В судовому засіданні 30.06.10 р. було зясовано, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №57/76о про банкрутство ВАТ "Інжинірінг".

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №57/76о про банкрутство ВАТ "Інжинірінг".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-13221/09/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг" про стягнення заборгованості у розмірі 14768,20грн. до вирішення Господарським судом міста Києва справи №50/760 про банкрутство ВАТ "Інжинірінг" та набрання рішенням законної сили.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-2033/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2010 року № 2а-2033/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Іллінецького РВУ МВС України у Вінницькій області

про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Іллінецького РВУ МВС України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії.

Справа перебувала в провадженні судді Ковзеля П.О.

У звязку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., відповідно до п. 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах», призначено повторно суддю. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 07.07.2010 року, справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти справу № 2а-2033/09/2670 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 16 серпня 2010 року на 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, каб. 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-2899/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/137
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

31.05.2010 р. № 2а-2899/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація
про зобов'язання провести скасування реєстрації будівлі
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2 Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 04.03.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - заст.нач.юр.від. (дов. від 16.01.09 р. №02/50)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації прийняти рішення про скасування реєстрації в Голосіївському районі м. Києва адреси будівлі по вул. Сєчєнова, 7-а, передати технічну документацію по будівлі до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 23.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.04.10 р.

В засіданні 28.04.10 р. оголошено перерву.

Присутній у засіданні 31.05.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2899/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.07.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-10104/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-3734/09/2670

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 10 085 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»звернулось до суду з заявою про перегляд постанови суду від 26.06.2009р. у справі №2а-3734/09/2670 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши вказану заяву на предмет відповідності вимогам 245-250 КАС України, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245- 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за нововиявленими обставинами, яке буде розглядатися суддею Вєкуа Н.Г.

Приєднати до матеріалів даної справи адміністративну справу №2а-3734/09/2670.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Заявнику (ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд») надати до суду:

- всі оригінали доданих до заяви документів (для огляду суду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

УПФУ в Подільському районі м. Києва надати до суду:

- письмові заперечення проти заяви та всі докази на їх підтвердження, які наявні у ДПІ.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-5692/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/170
УХВАЛА

м. Київ

14 липня 2010 року № 2а-5692/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ"

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 640,00грн.

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ" на користь держави штрафних санкцій на загальну суму 5 640 грн. згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 29.04.09 р.

Ухвалою суду від 12.04.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.05.10 р.

В засіданні 26.05.10 р. оголошено перерву.

08.07.10 р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.10р. відкрито провадження у справі №2а-6779 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ" до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 29.04.09 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом оскарження по справі №2а-6779 є рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 29.04.09 р., на підставі якого заявлено позовні вимоги у справі №2а-5692, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5692/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 640,00грн. до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-6779/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000513/2305 від 29.04.09 р. та набрання судовим рішенням законної сили.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 10/366
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/366

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування

рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, звернувши свої позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2007р. під головуванням судді Ковзеля П.О. відкрито провадження у справі та зупинено провадження у справі.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.10р. справа №10/366 передана на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №10/366 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Поновити провадження у справі №10/366.

2. Призначити судове засідання на 28 липня 2010 року о 15:30.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-5002/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/155
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

23.06.2010 р. № 2а-5002/10/2670

за позовом Комунального підприємства "Житній ринок"
до Державної екологічної інспекції в м.Києві
про визнання нечинним рішення про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності від 18.03.2010р. №18
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 21.06.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 01.06.10 р. №07-07/1802)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним рішення Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві про тимчасову заборону (зупинення) виробничої діяльності КП "Житній ринок" №18 від 18.03.10 р.

Ухвалою суду від 30.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 19.05.10 р. у попередньому судовому засіданні.

В засіданні 19.05.10 р. оголошено перерву.

Присутній у засіданні 23.06.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5002/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.08.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-9963/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9963/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 липня 2010 року № 2а-9963/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві

до Старшого державного виконавця Нечай Галини Петрівни

про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з позовом про скасування постанови Старшого державного виконавця Нечай Галини Петрівни про накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вказаній процесуальній нормі, позивач не зазначив в поданій позовній заяві номер засобу зв’язку позивача та відповідача, та не вказав, що вказана інформація йому не відома.

Окрім цього, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо викладу обставин та надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а саме: до позовної заяви не додано оскаржувану постанову а також жодного документа на підтвердження доводів позивача.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Вказаний недолік має бути усунений позивачем шляхом подання належним чином засвідченої копії постанови Старшого державного виконавця Нечай Галини Петрівни про накладення на позивача штрафу в розмірі 170 грн., а також належним чином засвідчених копій інших документів на підтвердження доводів позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 липня 2010 року

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 12/88
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12/88

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 січня 2010 року № 12/88

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річкове пасажирське екскурсійне агенство»

про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річкове пасажирське екскурсійне агенство»про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 25.01.2010 року справу №12/88 передано до розгляду головуючому судді Васильченко І.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №12/88 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-15528/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/186
У Х В А Л А

м. Київ

12 липня 2010 року Справа № 2а-15528/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандра"
про стягнення заборгованості у розмірі 25211,53грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2 довіреність №63 від 10.03.2010,

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.10р. задоволено позов про стягнення заборгованості у розмірі 25211,53 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандра".

25.05.10р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.10р. був виданий виконавчий лист.

23.06.10р. позивач подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки, допущеної в постанові суду та у виконавчому листі, оскільки помилково було вказано ідентифікаційний код 32768963 замість 24728675.

Ухвалою суду від 25.06.10 р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні 12.07.10 р.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.

Згідно матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Сандра", ідентифікаційний код вказаної юридичної особи - 24728675, у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст. 169, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині постанови від 19.03.10р. та у виконавчому листі від 25.05.10 р.

3. Важати вірним ідентифікаційний код "24728675", замість "32768963".

4. На виконання ухвали видати Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м.Києва виконавчий лист з виправленим ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандра" - 24728675.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-3939/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/131
УХВАЛА

м. Київ

24 червня 2010 року № 2а-3939/10/2670

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
3-я особа Професійна спілка працівників культури України
про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 12.03.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - голов.спец. (дов. від 18.03.10 р. №29-22/92)

Від 3-ї особи: ОСОБА_5 - п/к (дов. від 15.06.10 р.), ОСОБА_6 - п/к (дов. від 15.06.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Міністерство юстиції України утриматися від реєстрації змін, прийнятих 11.03.10 р. на V з'їзді професійної спілки працівників культури України.

Ухвалою суду від 18.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 28.04.10 р.

В засіданнях 28.04.10 р. та 16.06.10 р. оголошувалися перерви.

Під час розгляду справи з'ясувалося, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа №2-12517/10 за позовом ОСОБА_1 до професійної спілки працівників культури України про визнання недійсними рішень, прийнятих на V з'їзді професійної спілки працівників культури України 11.03.10 р.

Таким чином, до з'ясування питання про відповідність законодавству вказаних рішень неможливо розглянути спір про можливість вчинення дій щодо реєстрації на їх підставі відповідних змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-3939/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва справи №2-12517/10 за позовом ОСОБА_1 до професійної спілки працівників культури України про визнання недійсними рішень, прийнятих на V з'їзді професійної спілки працівників культури України 11.03.10 р. та набрання ним законної сили.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 10/474
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/474

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про бездіяльність щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Справа перебувала в провадженні судді Ковзеля П.О.

У звязку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., відповідно до п. 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах», призначено повторно суддю. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 07.07.2010 року, справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти справу № 10/474 до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко