Справа № 2-а-16911/2011
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2015 р.Справа № 2-а-16911/2011

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011 р. по справі № 2-а-16911/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. по справі № 2-а-16911/2011.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що йому стало відомо про зміст оскаржуваної постанови лише 07.08.2015 року, коли зазначена постанова надійшла на адресу відповідача.

Зазначене свідчить, що термін апеляційного оскарження пропущено не з вини Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене та відсутність в матеріалах справи доказів отримання оскаржуваної постанови відповідачем, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. по справі № 2-а-16911/2011.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011 р. по справі № 2-а-16911/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.