Справа № 804/4834/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2014 р. справа № 804/4834/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів до адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ТРАНСАГРО-ЗБУТ" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 10.02.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "ТРАНСАГРО-ЗБУТ" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 10.02.2014 р.

29.04.2014 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, подано письмове клопотання про витребування додаткових доказів до адміністративної справи (а.с. 94-95).

Клопотання обгрунтовано тим, що на сторінці 33 акту перевірки № 56/22-01/36607970 від 28.01.2014 р. "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП "ТРАНСАГРО-ЗБУТ" () щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ "Інформсистема" () та ТОВ "Мілессіум-Холдінг" () за період з 01.09.2012 по 28.02.2013", на підставі якого було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 10.02.2014 р., податковим органом зазначено відсутність інформації в Центральному сервері бази даних УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по 14 автотранспортним засобам. Враховуючи, що самостійно позивач не має можливості отримати відомості на підтвердження вищезазначеної інформації, Приватне підприємство "ТРАНСАГРО-ЗБУТ" звернулось до суду.

В судовому засіданні 13.05.2014 р. представник позивача подане письмове клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача проти витребування додаткових доказів до справи не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість витребування в УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області додаткових доказів до адміністративної справи, з наступних підстав.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Отже, у звязку із необхідністю з'ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "ТРАНСАГРО-ЗБУТ", та витребувати додаткові докази до справи в УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 13 травня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 16 травня 2014 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 49, 69 - 71, 79, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Приватного підприємства "ТРАНСАГРО-ЗБУТ" - задовольнити.

Витребувати в УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформацію з Центрального серверу бази даних про власників 14 автотранспортних засобів за державними реєстраційними номерами: АМ 9630 ВН, АН 9078 МН, АР 7667 СН, АС 9187 ВЕ, АХ 5665 АХ, ВІ 1578 АС, ВІ 4858 ВО, ВІ 5129 АК, ВЕ 5896 ВС, ВЕ 6814 АХ, ВМ 6003 АК, ВН 9640 АТ, СВ 0751 АН, СЕ 1853 АХ.

Витребуванні докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративого суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4., у строк до 20.06.2014 р.

Копію ухвали направити на адресу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 9.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 травня 2014 року.

Суддя ОСОБА_3