Справа № 199/6455/15-а(2а-199/133/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" вересня 2015 р.справа № 199/6455/15-а(2а-199/133/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна гроадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації Третяк Юлії Георгіївни на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року в адміністративній справі № 199/6455/15-а(2а-199/133/15) ( суддя І інстанції Якименко Л.Г.) за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна гроадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації Третяк Юлії Георгіївни до Головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Дніпропетровської міської ради Сапи Юрія Семеновича про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року адміністративний позов повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана заступником ГО «ДНПГО» ОСОБА_3, на підтвердження повноважень, останньою надано витяг з протоколу № 1 від 15 вересня 2014 року, що не відповідає нормам встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Даний перелік документів є вичерпним, та розширенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації ( за наявності).

Таким чином повноваження ОСОБА_3, що підписала апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах Третяк Ю.Г., представляти апелянта повинні бути підтверджені положенням, статутом або довіреністю. Іншого діючим адміністративним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту упродовж десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки шляхом надання суду належних доказів щодо наявності повноважень у ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги ГО «ДНПГО».

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна гроадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації Третяк Юлії Георгіївни на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року у справі №199/6455/15-а(2а-199/133/15) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : С.Ю. Чумак