Справа № 2а-16896/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/228
У Х В А Л А

м. Київ

21 квітня 2010 року № 2а-16896/09/2670

За позовом Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
3-і особи проФонд державного майна України Державна акціонерна компанія "Укрмедпром" визнання протиправними та скасування актів
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань

судді О.О.Власенкова, В.А.Донець

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2 - п/к (дов. від 25.03.09 р. №1168/114-10/110)

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 14.04.10 р.)

Від 3-ї особи-1: не з'яв.

Від 3-ї особи-2: не з'яв.

Від прокуратури м. Києва ОСОБА_4 (посв. від 13.11.09 р. №250)

Обставини справи:

Постановою суду від 27.01.10 р. визнано незаконною та скасовано постанову №776-КП від 21.10.09 р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, що була складена за результатами перевірки діяльності Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар" на ринку цінних паперів, що проводилася у період з 03.08.09р. по 30.09.09 р.; в іншій частині провадження у справі закрито.

16.03.10 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в порядку ст. 169 КАС України. Заява обгурунтована тим, що у п. 7 описової частини та п. 15 мотивувальної частини постанови від 27.01.10 р. допущено технічну описку, оскільки замість "... за період з 2007 р. по 2009 р. не приймалися ..." вказано "... за період з 2006 по 2009 р. не приймалося ...", тобто, замість 2006 р. вказано 2007 р.

Присутні представники відповідача та прокуратури м. Києва проти задоволення заяви не заперечили.

Ознайомившись з заявою, суд вважає її обгрунтованою та задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно змісту постанови №776-КП від 21.10.09 р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів зазначено, що На запит про надання інформації від 20 серпня 2009 року, складений робочою групою Комісії під час проведення планової перевірки ЗАТ "Індар", ЗАТ "Індар" не надав протоколи Спостережної ради та Ревізійної комісії ЗАТ "Індар" за період з 2007 року по 2009 рік, документи, що підтверджують участь ЗАТ "Індар" у створенні інших суб'єктів господарювання за період з 2006 року по 2009 рік...

Таким чином, як в описовій частині постанови, так і в мотивувальній мають бути вказані саме ці роки.

Крім того, з ініціативи суду виправлено описку, допущену в аб. 2 мотивувальної частини постанови від 27.01.10 р., в номері оскаржуваної постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Предметом оскарження по справі була постанови №776-КП, тоді як у вказаному абзаці зазначено №777-КП.

На підставі вищенаведеного, ст. 169, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описки у п. 7 описової частини та п. 15 мотивувальної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.10 р. у справі №2а-16896/09/2670.

3. Викласти друге речення п. 7 описової частини постанови від 27.01.10 р. по справі №2а-16896/09/2670 у наступній редакції:

"Також позивач зазначає, що жодних рішень спостережної ради чи ревізійної комісії з приводу участі ЗАТ "Індар" у створенні інших суб'єктів господарювання за період з 2007 р. по 2009 р. не приймалося, тому ці документи не могли бути надані".

4. Пункт 15 мотивувальної частини постанови від 27.01.10 р. по справі №2а-16896/09/2670 у наступній редакції:

"Крім того, як встановлено у судовому засіданні, такі документи як рішення спостережної ради та ревізійної комісії ЗАТ "Індар" про участь товариства у створенні інших суб'єктів господарювання за період з 2007 р. по 2009 р. не приймалося, тому не могли бути надані взагалі, тобто, Комісією в цій частині направлено запит про надання документів, щодо яких було невідомо, чи існують вони".

5. Виправити описку в аб. 2 мотивувальної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.10 р. у справі №2а-16896/09/2670, зазначивши номер оскаржуваної постанови - 776-КП замість 777-КП.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді О.О.Власенкова

ОСОБА_5