Справа № 2а-631/10/0408
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-631/10/0408
Провадження № б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" жовтня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи противоправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати противоправними дії посадової особи та скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу - ОСОБА_4 від 11.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП за те, що він 11.09.2010 р. о 10 год. 05 хв., керуючи мопедом Хонда, б/н , по Дніпропетровському шосе в м. Кривому Розі, здійснив рух у другій смузі по дорозі яка має три смуги в кожному напрямку, чим порушив п. 11.14 ПДР.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить почтові повідомлення , причини неявки суду не повідомив.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.2 КУпАП покладено на органи внутрішніх справ ( міліцію).

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган ( посадова особа) виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити : найменування органу ( посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, - показаннями свідків.

Таким чином, при винесенні постанови АА № 638473 . від 11.09.2010 року інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_4 припустився порушень порядку притягнення до адміністративної відповідальності, встановивши вину ОСОБА_3 в скоєні адміністративного правопорушення без дотримання вимог ст. 251 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову АА № 638473 від 11.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.122 ч.2, 251, 256, 283 КУп АП, ст.. 2,4,7,17, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити .

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області - ОСОБА_4 - противоправними.

Скасувати постанову серії АА № 638473 від 11.09.2010 року інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області - ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122 ч.2 КУпАП , а адміністративну справу відносно Сломатіної ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко