Справа № 2а/2570/582/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/582/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2012 Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач більше року не подає податкової звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та матеріалах справи, однак 16.02.2012 конверт повернувся зі штампом від 14.02.2012 з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, враховуючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

13.01.2009 відповідач зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків (ід.н. НОМЕР_1) з 14.01.2009, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та актом № 584/17-149 від 28.12.2011.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оподаткування» (чинної на момент вчинення правопорушення) платники податків зобовязані подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів. При цьому п. 4.1.4 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлюється базовий податковий (звітний) період подання податкової декларації, яку платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження, незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобовязання, чи ні.

Також у порядку ч. 1, ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 № 755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Вказані правові норми повністю кореспондуються із пп. 14.1.156 ст. 14 та ст. 65 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.

У звязку із зазначеним, судом встановлено, що відповідач не подає податкову звітність до податкової інспекції більше року, що підтверджується актом № 584/17-149 від 28.12.2011, що свідчить про відсутність будь-якої діяльності. Згідно вищезазначеного акту звітність відповідачем взагалі не подавалась.

Крім того, згідно службової записки ДПІ у м. Чернігові № 3020 від 27.12.2011, відповідач станом на 27.12.2011 не має податкової заборгованості зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Таким чином, враховуючи право органу державної податкової служби, визначене п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та пп. 20.1.12 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, на звернення до суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, суд прийшов до висновку про застосування заходу організаційно-правового характеру, спрямованого на припинення порушення, вчиненого відповідачем, згідно ч. 1 ст. 238 Господарського кодексу України, оскільки позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню повністю.

За вказаних обставини, відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :