Справа № 802/3595/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 жовтня 2015 р. Справа № 802/3595/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області (далі УПФУ у Бершадському районі, позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (даліСамойленко В.В., відповідач) про стягнення заборгованості. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що у відповідача утворилась заборгованість перед УПФУ у Бершадському районі зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1854,70 грн. Відповідач в добровільному порядку борг не сплачує, у зв'язку з чим був поданий адміністративний позов до суду.

Ухвалою суду від 10.09.2015 року залишено адміністративний позов без руху. Відповідач вимоги ухвали суду виконав, а саме надіслав на адресу суду підтвердження надсилання позовної заяви відповідачу від 24.09.2015 року.

Суд, дослідивши докази, відкрив скорочене провадження у справі. Ухвалою суду від 28.09.2015року, яка була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яка була отримана останнім 02.10.2015 року. Також йому було запропоновано у 10-денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову. Однак, відповідач своїм правом не скористався, заяву про визнання позову також не подав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку скороченого провадження, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований в УПФУ у Бершадському районі та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Згідно з матеріалами справи у відповідача наявна заборгованість станом на 09.08.2013 року у сумі 1854,70 грн.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 за №2464-VI (далі - Закон №2464-VI), платниками єдиного внеску є: фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців). Фізичні особи, які забезпечують себе роботою самостійно, та фізичні особи, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту).

Відповідно до ст.9, ч.8, та ст. 24, ч.2, ч.4 Закону №2464-VI, платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця. У разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.Також орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження з повідомленням про вручення за порядком оформлення зазначених поштових відпрвлень, установленим Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.25 Закону 2464-VI, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

З огляду матеріалів справи вбачається, що позивач надсилав відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення вимогу про сплату боргу від 01.08.2013 року №Ф 287-13 на суму 3048 грн. 73 коп. Станом на 09.08.2015 року сума боргу відповідно до розрахунку по єдиному внеску становить 1854грн. 70 коп.

Відтак, оскільки на день розгляду справи, відповідач борг по єдиному внеску не сплатив, враховуючи, що відсудні докази оскарження вимоги про сплату боргу, а також те, що факт заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, статтею 1, пунктом 1 частини 2 статті 6, частиною 8 статті 9, пунктом 7 частини 1 статті 13, статтею 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, пунктом 4.3.6, 6.3 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Незалежності, 26, с. Красносілка, Бершадський район, ід. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області () заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1854,70 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири гривні 70 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя.. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: