overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14025/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/342

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Гагарівському районі м.Севастополя

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігробонус"

про

стягнення заборгованості в розмірі 1179, 8 грн. ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ТОВ "Ігробонус" на користь Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість у сумі 1179, 8 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 23.07.10 р. справу передано на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва за територіальною підсудністю в порядку ст. 22 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 22, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.10.10р. о 08:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17 .

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-11281/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/295
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

05.10.2010 р. № 2а-11281/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Управління міграційної служби в м.Києві
про скасування неправомірного рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - п/к (довіреність № б/н 18.08.10р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - п/к (довіреність № б/н 13.01.10р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування повідомлення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця № 38 від 14.07.10р. та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 29.07.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 16.09.10р.

15.09.10р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про виклик у судове засідання родичів, у якості свідків, а саме: ОСОБА_5 Хушнуда Камалхановича та ОСОБА_6., оскільки останнім відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

В судовому засіданні 16.09.10р. оголошували перерви до 23.09.10р.- 05.10.10р.

Представник позивача у судовому засіданні 05.10.10р. заявлені позовні вимоги та подане через канцелярію суду клопотання про виклик свідків підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у засіданні 05.10.10р. проти заявлених позовних вимог та поданого позивачем клопотання заперечив.

В засіданні 05.10.10 р. представник позвиача підтримав клопотання про виклик свідка - ОСОБА_5 Хушнуда Камалхановича, який може повідомити про події червня 2010 р. та масових порушень прав людини в ОСОБА_7 Республіці.

Відповідно до приписів ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається у судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі, якщо такими особами було заявлене клопотання про виклик свідка. Суд вважає за можливе викликати до судового засідання свідка, який є громадянином ОСОБА_7 Республіки і може надати свої пояснення як очевидця щодо обставин, пов'язаних з поданням позивчкою заяви про надання статусу біженця.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо позову та поданого клопотання про виклик свідка, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 65, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11281/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.10.2010 о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Викликати в наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 Хушнуда Камалхановича (АДРЕСА_1).

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13910/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова

до

Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 822,91грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 182-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта, владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Проте, згідно ч. 3 ст. 182-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, при подачі позову, що має розглядатися в порядку скороченого провадження, позивач має додатково надати примірник позовної заяви з додатками для відповідача, що в даноум випадку не зроблено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13535/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/66
У Х В А Л А

м. Київ

04 жовтня 2010 року Справа № 2а-13535/09/2670

За позовомДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Життя"
простягнення штрафу у розмірі 8500,00грн.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №6174/44 від 19.05.10,

Від відповідачів: не зяв.

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 21.01.10 р. позовні вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Життя" 8500 грн. штрафу, накладеного постановою №СК-42/09-161 про застосування штрафу за правопорушення законодавства про фінансові послуги від 06.07.09 р., задоволено.

12.04.10р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.10р. був виданий виконавчий лист.

07.09.10р. позивач подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, а саме невірно була вказана кінцева дата строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 13.09.10 р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні 04.10.10 р.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.

Оскільки виконавчий лист на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.10р. був виданий 12.04.10р., то у відповідності до вимог ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" даний виконавчий дійсний для предявлення до виконання до 12.04.13р., замість "12.04.10р."

На підставі вищенаведеного, ст. 259, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 12.04.10 р.

3. Важати вірною датою дійсності виконавчого листа для предявлення до виконання "12.04.13 р.", замість "12.04.10р.".

4. На виконання ухвали видати Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України виконавчий лист з виправленою датою строку предявлення виконавчого листа до виконання - "12.04.13 р.".

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14282/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Акціонерного Банку "Банк регіонального розвитку"

до

Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління

юстиції у м. Києві

про

скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»(далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач) про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження.

Для з’ясування всіх обставин справи виникла необхідність відкласти розгляд справи в зв’язку з неявкою відповідача та витребування доказів по справі.

У зв’язку з вищезазначеним, суд відклав розгляд справи на 22 жовтня 2010 року на 10 годин 15 хвилин.

Судом відповідно до статті 150 КАС України відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві надати суду копію виконавчого провадження №13078401, яка належним чином засвідчена (оригінал надати суду у судовому засіданні для ознайомлення), та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у строк до 20 жовтня 2010 року.

2. Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2010 року на 10 годин 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 1.

4. Визнати явку сторін обов’язковою.

В разі не виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2010 року суд може постановити окрему ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-13939/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 жовтня 2010 року № 2а-13939/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 1 800,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 182-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта, владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Проте, згідно ч. 3 ст. 182-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, при подачі позову, що має розглядатися в порядку скороченого провадження, позивач має додатково надати примірник позовної заяви з додатками для відповідача, що в даноум випадку не зроблено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-12817/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року № 2а-12817/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №6 від 11 січня 2010 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22 вересня 2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено ухвалу про зупинення провадження у адміністративній справі №2а-12817/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Нафтопродукт», за участю третьої особи Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про зупинення провадження у справі №2а-12817/101-/2670 допущено описку, а саме дата винесення ухвали вказана замість «22 вересня 2010 року»«22 жовтня 2010 року».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про зупинення провадження у адміністративній справі №2а-12817/10/2670, а саме дату винесення ухвали Окружним адміністративним судом міста Києва вважати замість «22 жовтня 2010 року»«22 вересня 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-8431/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/232
У Х В А Л А

м. Київ

12 жовтня 2010 року № 2а-8431/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
3-я особа Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 03.06.2010 відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.08.10р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено для надання можливості зясувати дійсне місцезнаходження відповідача.

Для з'ясування місцезнаходження відповідача судом до адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області направлено судовий запит з проханням надати інформацію про те, чи знаходиться на реєстраційному обліку у місті Херсон або Херсонькій області ОСОБА_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області станом на 03.01.07р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-8431/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на 04 листопада 2010 року о 14:00(судове засідання відбудеться за адресою: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 3 поверх, зал судових засідань № 11).

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-13661/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2010 року № 2а-13661/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у який зазначено відповідачами Святошинський районний суд міста Києва та голову Святошинського районного суду міста Києва.

У заяві про забезпечення доказів вказано, що головою Святошинського районного суду міста Києва видано наказ від 03 серпня 2010 року «Про відрахування ОСОБА_1 зі складу суддів Святошинського районного суду міста Києва».

Частиною 2 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до частин 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ст. ст. 71,72,73,75 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд зави про забезпечення доказів на 08 жовтня 2010 року о 8:30 год.

2. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів.

4.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова