overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9136/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9136/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д", в якому просить суд стягнути з відповідача ТОВ НВФ "Сінтал-Д" суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року в сумі 1144330,59 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" про стягнення заборгованості .

Запропонувати відповідачу в строк до 27.08.2012 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2173/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2173/12/2070

справа № 2а- 2173/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Харківської Астрономічної Асоціації

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до Харківської Астрономічної Асоціації про стягнення податкового боргу у сумі 2.550,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.03.2012р. об 11:10год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 8300/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8300/11/2070

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.07.2011 р. № 2а- 8300/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж"

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

про

скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова № 370 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Спецтрубомонтаж" від 15.06.2011 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова, копію рішення № 370 від 15.06.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж».

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4. ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м.Харкова надати до 19.07.2011 року, копію рішення № 370 від 15.06.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж».

Направити копію ухвали відповідачу для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Панов М.М.
Справа № 8266/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 липня 2011 р. Справа № 2а- 8266/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернулся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 2230/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2230/12/2070

справа № 2а- 2230/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 березня 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Державного департаменту страхового фонду документації

до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2012 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державного департаменту страхового фонду документації до Начальника УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішення №591 від 14.11.2011 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.03.2012р. о 11:30год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 11108/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 серпня 2011 р. Справа № 2а- 11108/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова , звернулся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", в якому просить припинити юридичну особу ТОВ "ОСОБА_1 ПЛЮС" .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" про припинення юридичної особи.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 3013/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3013/12/2070

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 березня 2012 р. справа № 2а- 3013/12/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Приватного підприємства фірми "Баріон"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до ПП фірми "Баріон" про стягнення податкового боргу у сумі 2.550,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.03.2012р. о 09:30год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 11045/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

19.08.2011р. № 2а- 11045/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши з позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій № 201984/20/16/32-255 від 15.03.2011 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній доказ оплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом та до адміністративного позову не надано його копії для відповідача.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надати доказ оплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом та надати для відповідача копію позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05.09.11 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати доказ оплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом та надати для відповідача копію позову.

Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 11457/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського міського управіління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського управіління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ГУМВС України у Харківській області, в порушенні ст. 64 «б»Положення ОВС України та забов"язати відповідача звільнити його з органів ОВС з нарахуванням пенсії через хворобу.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управіління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 22.09.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 22.09.2011 р.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Панов М.М.