overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14381/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Режимно-секретного та документального забезпечення ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до начальника Управління Режимно-секретного та документального забезпечення ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2015 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 16.10.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Режимно-секретного та документального забезпечення ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 26.10.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/14381/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Режимно-секретного та документального забезпечення ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Режимно-секретного та документального забезпечення ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 29 жовтня 2015 р. о 14:50 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/19862/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" вересня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Разом з тим апелянтом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, з відстроченням сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і з урахуванням часткового задоволення клопотання відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Відстрочити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства" про стягнення коштів.

Встановити строк до 28 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/20405/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Державної виконавчої служби України про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" червня 2015 р. відмовлено у задоволені клопотання про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Державної виконавчої служби України про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/9789/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9789/15
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" серпня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 823/5109/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5109/15
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг ЧМО ПП "Українське об"єднання патріотів - УКРОП" та Черкаської міської організації Партії вільних демократів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ЧМО ПП "Українське об"єднання патріотів - УКРОП" до Соснівської районної у місті Черкасах територіальної виборчої комісії, треті особи: ЧОМП "ВО "Батьківщина", ЧМОП "Блок Петра Порошенко"Солідарність", ЧМО ПП Всеукраїнське об'єднання "Черкащани", ЧМО ПП Всеукраїнське об'єднання " Свобода", ЧМО Аграрної партії України, ПП " Громадянський рух" Народний контроль", ПП "Наш край", ПП " Об'єднання"Самопоміч", ЧМО ПП " Опозиційний блок", ЧМО ПП " Патріот", ЧМО ПП "Соціалісти", ЧМО Партії "Відродження", ЧМО Партії Вільних Демократів, кандидат на посаду міського голови м. Черкаси ОСОБА_3 про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "16" жовтня 2015 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ЧМО ПП "Українське об"єднання патріотів - УКРОП" та Черкаської міської організації Партії вільних демократів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ЧМО ПП "Українське об"єднання патріотів - УКРОП" до Соснівської районної у місті Черкасах територіальної виборчої комісії, треті особи: ЧОМП "ВО "Батьківщина", ЧМОП "Блок Петра Порошенко"Солідарність", ЧМО ПП Всеукраїнське об'єднання "Черкащани", ЧМО ПП Всеукраїнське об'єднання " Свобода", ЧМО Аграрної партії України, ПП " Громадянський рух" Народний контроль", ПП "Наш край", ПП " Об'єднання"Самопоміч", ЧМО ПП " Опозиційний блок", ЧМО ПП " Патріот", ЧМО ПП "Соціалісти", ЧМО Партії "Відродження", ЧМО Партії Вільних Демократів, кандидат на посаду міського голови м. Черкаси ОСОБА_3 про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 10:00 години 20 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 750/8387/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/8387/15-а
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування міста Славутич Денисенка Василя Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування міста Славутич Денисенка Василя Васильовича (далі - Відповідач, Інспектор) про визнання недійсною та скасування постанови серії ПС2 №570005 від 11.08.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2015 року позовну заяву повернуто для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 21.09.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України виявилася у тому, що Позивачем до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали від 21.09.2015 року. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Позивачем 28.09.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19.10.2015 року визначені в ухвалі від 21.09.2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування міста Славутич Денисенка Василя Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 826/7495/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7495/15
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Єда Рісерч Енд Девелопмент Ко. ЛТД. (Yeda Research and Development Co. LTD) до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи: Тева Фармацевтікал Індастріз ЛТД ( Teva Рharmaceutical Industries LTD) та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" липня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Єда Рісерч Енд Девелопмент Ко. ЛТД. (Yeda Research and Development Co. LTD) до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи: Тева Фармацевтікал Індастріз ЛТД ( Teva Рharmaceutical Industries LTD) та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 705/1668/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/1668/15-а
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "16" липня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Встановити строк до 29 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 823/1386/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1386/15
У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання Наказу протиправним в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною ОСОБА_2 на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання Наказу протиправним в частині вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 24 вересня 2015 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А