Справа № 809/2967/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" жовтня 2015 р. Справа № 809/2967/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря Драгомирецького І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року справу призначено до судового розгляду на 06.10.2015 року о 10:00 год. та одночасно залучено до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

06.10.2015 року у судовому засіданні судом проведено заміну відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області на Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

19.10.2015 року судом встановлено, що позивач у судове засідання повторно не з'явився.

У зв'язку з наведеним, судом поставлено на вирішення питання про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача та треті особи у судовому засіданні щодо залишення даної позовної заяви без розгляду не заперечили.

Судом зясовано, що у судове засідання, призначене на 06.10.2015 року, позивач не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.100).

Судом також встановлено, що судовий виклик позивача у судове засідання на 19.10.2015 року о 10:30 год. здійснено у відповідності до вимог частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, кореспонденція, направлена ОСОБА_4 за адресою, що вказана ним особисто у позозовній заяві (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Лепкого, 12), повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового звязку за закінченням терміну зберігання (а.с.117,118).

Частиною 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судовий виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур"єром із зворотньою розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Згідно частини 11 статті 35 цього Кодексу розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в обох випадках.

Заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача від нього до суду також не надходили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5