Справа № 2-а294/10
Суддя: Литвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-94/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17.02.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Усатого М.В.

при секретарі - Анучкіній Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС 2-го взводу роти ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що за місцем проживання ним було отримано виклик до державної виконавчої служби про сплату штрафу , згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Із отриманих документів йому стало відомо, що постановою про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС 2-го взводу роти ДПС м.Чернівці ОСОБА_2. серії СЕ №009758 від 01 вересня 2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП., а саме те, що 01 вересня 2009 року , о 13 годині 06 хвилин в с. Дубівці Кіцманського району керував автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1 не пристебнувся ременем безпеки, яким обладнаний автомобіль.

Позивач вважає вищеназвану постанову протиправною і такою, що порушує його права та вказує на те, що 01 вересня 2009 року, протокол про адміністративне правопорушення ніхто не складав, на розгляд справи він не викликався, а також пропущений ним строк на оскарження постанови незалежних від нього причин.

На підставі викладеного, позивач просить скасувати постанову СЕ №009758 від 01.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до нього.

У судове засідання позивач повторно не з'явився, без поважних причин, не повідомивши про причини неявки і не звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також не з'явився у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України проводить розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ч.1 ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 1-го взводу роти ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку передбаченого ч.4 ст186 КАС України.

Суддя: