overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4214/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4214/15

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р. по справі № 815/4214/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 23 червня 2015 року № 3741-17 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 11 вересня 2015 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з порушенням вимог ч. 6 ст.187 КАС України, а саме: відповідачем не надано документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

На зазначену ухвалу суду, 15 жовтня 2015 року відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю коштів, проте вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також збігається із висновками Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18 жовтня 2005 року, згідно яких - відсутність коштів у державного органу не є підставою для звільнення його від виконання своїх обов'язків.

До того ж, заявником не надано жодних належних доказів на підтвердження своїх доводів, а лише зазначено загальні посилання на відсутність коштів.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.3 ст. 108 КАС України встановлено, що у разі неусунення відповідачем недоліків апеляційної скарги залишеної без руху, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 521/13167/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/13167/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 р. по справі № 521/13167/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач тимчасово виконуючий обов'язки першого заступника начальника Одеської митниці ДФС Погоріловський О.Д. , Одеська митниця ДФС

про скасування постанов у справах про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 р. по справі № 521/13167/15-а за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки першого заступника начальника Одеської митниці ДФС Погоріловський О.Д. , Одеської митниці ДФС про скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 489/5466/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 489/5466/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Коваленко І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі - УПФ), в якому просив визнати право на пенсію та відшкодувати майнову шкоду.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, УПФ подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою УПФ подало клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом видатків УПФ не передбачені кошти на сплату судового збору.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:К.В. Кравченко
Справа № 504/4058/14-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 р. Справа № 504/4058/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: БАРВЕНКО В.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря - Шановської М.О.

за участю апелянта - ОСОБА_1,

за участю представника апелянта - ОСОБА_2,

за участю позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю представників позивачів - ОСОБА_5., ОСОБА_6,

за участю представника відповідача - Горшкової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Відділу містобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності зобов'язання вчинити певні дії, -

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 193, 197, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Відділу містобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 814/2435/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2435/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. по справі № 814/2435/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Начальник Управління служби безпеки України в Миколаївській області

про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. по справі № 814/2435/15 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління служби безпеки України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 803/2369/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2015 р. Справа № 876/10134/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі № 803/2369/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі № 803/2369/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 814/418/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 р. Справа № 814/418/15

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Лук'янчук О.В.

за участю секретаря -Шановської М.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу Держземагенства у Казанківському районі Миколаївської області, за участю третьої особи на стороні відповідачів - Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю

«Обрій» про скасування реєстрації договору оренди, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу Держземагенства у Казанківському районі Миколаївської області, за участю третьої особи на стороні відповідачів - Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про скасування реєстрації договору оренди, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 815/8629/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/8629/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українсько-Австрійсько-Російського науково-виробничого спільного підприємства "Конкорд" (ТОВ) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. по справі № 815/8629/13-а

позивач Українсько-Австрійсько-Російське науково-виробниче спільне підприємство "Конкорд" (ТОВ)

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Українсько-Австрійсько-Російського науково-виробничого спільного підприємства "Конкорд" (ТОВ) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Українсько-Австрійсько-Російське науково-виробниче спільне підприємство "Конкорд" (ТОВ) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 14.10.2015 р. з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українсько-Австрійсько-Російського науково-виробничого спільного підприємства "Конкорд" (ТОВ) .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2а-2014/07
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-2014/07
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2015 р. по справі № 2а-2014/07

позивач ОСОБА_2

відповідачі Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради , Одеська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" , Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одесі

3-тя особа ОСОБА_4

про визнання неправомірним дії та бездіяльність, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2015 р. по справі № 2а-2014/07 за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради , Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" , Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одесі , 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання неправомірним дії та бездіяльність, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 821/4891/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 р. Справа № 821/4891/14

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Шановської М.О.

за участю представника відповідача - Яськович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: