Справа № 2-а-511/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-511/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду, Рівненської області ОСОБА_1,при секретарі Петрук Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської роти ДПС для ОДДЗ про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом на постанову про адміністративне правопорушення. Згідно постанови ВК №132131 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КупАП у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанову вважає необгрунтованою та незаконною з наступних підстав.

Підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності є та обставина, що він керуючи автомобілем по а/д Київ-Чоп ніби-то перевищив встановлену швидкість руху.

Вказаного числа він дійсно керував автомобілем на а/д Київ-Чоп зі швидкістю біля 60 км/год, оскільки спостерігав за спідометром свого автомобіля. Попереду їхав автомобіль зі спеціальними номерними знаками з великою швидкістю, яка на його думку була зафіксована приладом "Візир" однак працівники ДПС його не зупинили. Працівник ДАІ не надав йому можливість ознайомитися з показами на приладі, мотивуючи це тим, що він прикріплений на лобовому склі. Крім того, інспектор ніс до протоколу завідомо неправдиві дані про те, що на місці вчинення правопорушення йому були вручені фотокартки моменту порушення, хоча насправді нічого йому не надавали.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов та просить задоволити його із зазначених підстав. Крім вказаного у заяві вважає, що дії працівника міліції є незаконними, не підтвердженими доказами і свідками.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить судова розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експертизи, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають фото - і кінозйомки, відеозапису чи фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відсутність у матеріалах справи пояснень свідків події дає підстави мати сумніви відносно об»єктивності накладення адміністративного стягнення та наявності складу адміністративного правопорушення взагалі.

Суд вважає, що у даному випадку не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

За змістом ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Доказів, які б спростовували доводи позивача представником суб»єкта оскарження до суду подані не були на день розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 122, 128, 158-163 КАС України, ст.256, 288, 296 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Рівненської роти ДПС для ОДДЗ про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ВК № 132131 від 05.07.2010 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КупАП - скасувати як незаконну.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КупАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: