Справа № 167/346/15-а, 2а-167/24/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Справа № 876/7199/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Запотічного І.І.,

суддів Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 29.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про перерахунок пенсії за віком та визначення щомісячного заробітку з врахуванням заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача - управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про перерахунок пенсії за віком та визначення щомісячного заробітку з врахуванням заробітної плати за період 1990-1995 роки.

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 29.04.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду в Рожищенському районі перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком виключно за період роботи звіроводом колгоспу «Ленінський шлях» с.Носачевичі Рожищенського району з 1 січня 1990 року по 1 січня 1995 року і визначити щомісячний заробіток за цей період з щомісячним врахуванням основної заробітної плати за підсумками роботи за рік протягом 1990-1995 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Сторони просили розгляд справи проводити без їхньої участі в порядку письмового провадження. Відповідно до 197 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін, з наступних підстав.

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 вбачається, що 26.08.1989 року останній прийнятий на звіроферму с.Дубище звіроводом, 02.01.1995 року переведений на різні роботи, а 05.01.1997 року переведений на звіроферму по вирощувані нутрій, та з 14.02.1989 року звільнений з роботи за згодою сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для осіб, які у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, отримували заробітну плату (дохід) за результатами роботи, термін виконання якої перевищував календарний місяць, до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються суми виплат (доходу), які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", і не перевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати в Україні, у розрахунку на кожний місяць виконання роботи. Перелік таких осіб, а також порядок визначення для них заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії встановлюється Кабінетом Міністрів України.

З типового договору, укладеного між правлінням колгоспу «Ленінський шлях», правонаступником якого було КСП «Заріччя», та орендним колективом по вирощування пушного звіра, в склад якого входив і позивач ОСОБА_1, видно, що у лютому 1992 року, при укладанні договору було обумовлено, що авансування здійснюється щомісячно протягом року з виплатою основної заробітної плати в грудні по підсумках роботи за рік.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що архівна довідка № 10 від 28.01.2015 року про нарахування заробітної плати помісячно в карбованцях, довідка Носачевичівської сільської ради Рожищенського району від 28.01.2015 року видавалися позивачу на підставі книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1994 роки колгоспу «Ленінський шлях» та КСП «Заріччя».

Матеріалами справами підтверджується, що відповідач двічі проводив перевірку достовірності отримання позивачем заробітку як при виході на пенсію так і при проведенні перевірки, при цьому розбіжностей не було виявлено, однак відповідачем при обчислені пенсії позивачу не було взято для обчислення основну заробітну плату по підсумках роботи за рік за період з 01.01.1990 року по 31.12.1994 року що вірно встановлено судом першої інстанції.

Як наслідок, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, колегія суддів вважає, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими та правомірно задоволенні судом першої інстанції.

Таким чином, перевіривши дійсні обставини справи та проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів прийшла до переконання про те, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області - залишити без задоволення, а постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 29.04.2015 року у справі №167/346/15-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І. Довга

А.М. Ліщинський