overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-21933/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

07 вересня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Бородянськму районі Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т АН О В И В :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На постанову суду управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України(в редакції, чинній на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду 16.03.2010 року та апеляційну скаргу на вказану постанову лише 07.04.2010 року (а.с.29), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 22-а-16506/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

15 липня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т АН О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На постанову суду управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України(в редакції, чинній на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження постанови 22.05.2009 року та апеляційну скаргу на вказану постанову лише 28.10.2009 року (а.с.22-23), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 2а-3948/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3948/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання перерахунку та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загольообов»язковими державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, беших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз»яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст. 1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Запречення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 22-а-16458/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

15 липня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т АН О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На постанову суду управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України(в редакції, чинній на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження постанови 17.06.2009 року та апеляційну скаргу на вказану постанову лише 28.12.2009 року (а.с.18-19), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 2а-3125/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3125/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання перерахунку та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загольообов»язковими державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, беших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війні .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз»яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст. 1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Запречення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 22-а-16483/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

15 липня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 11 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ставищанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т АН О В И В :

Постановою Ставищенсьуого районного суду Київської області від 11 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На постанову суду управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України(в редакції, чинній на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області подало апеляційну скаргу на вказану постанову лише 24.12.2009 року (а.с.21), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 11 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 524/8689/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8689/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців Автозаводського району про внесення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В

20 жовтня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як належному відповідному адміністративному суду за місцем знаходження виборчої комісії.

Згідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі із залученням відповідно ст.ст.50,52 КАС України:

позивачем ОСОБА_2;

відповідачами Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводського району, дільничу виборчу комісію виборчої дільниці №531048 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів

Необхідно визнати підготовку справи до розгляду закінченою, призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачам подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 19, 107, 110, 121, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського

районного суду м.Кременчука.

Відкрити провадження по справі та залучити по справі:

позивачем ОСОБА_2;

відповідачами Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводського району, дільничу виборчу комісію виборчої дільниці №531048 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.00 год. 20 жовтня 2015 р. з викликом сторін з направленням документів зазначених в даній ухвалі.

Запропонувати сторонам подати відповідні докази на підтвердження та/або спростування позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8690/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8690/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців Автозаводського району про внесення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В

20 жовтня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як належному відповідному адміністративному суду за місцем знаходження виборчої комісії.

Згідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі із залученням відповідно ст.ст.50,52 КАС України:

позивачем ОСОБА_2;

відповідачами Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводського району, дільничу виборчу комісію виборчої дільниці №531042 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів

Необхідно визнати підготовку справи до розгляду закінченою, призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачам подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 19, 107, 110, 121, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського

районного суду м.Кременчука.

Відкрити провадження по справі та залучити по справі:

позивачем ОСОБА_2;

відповідачами Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводського району, дільничу виборчу комісію виборчої дільниці №531042 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.10 год. 20 жовтня 2015 р. з викликом сторін з направленням документів зазначених в даній ухвалі.

Запропонувати сторонам подати відповідні докази на підтвердження та/або спростування позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2484/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2484/2010
Провадження № 2484
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Шелестіній О.А.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради про поновлення пропущеного строку та про стягнення допомоги по догляду за дитиною, суд,-

ВСТАНОВИ В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави є вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до ЗУ № 1691-УІ від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року справу у спорах фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, оскарження пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Отже вказана справа не підлягає розгляду порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд.-

УХВАЛ И В:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради про поновлення пропущеного строку та про стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею по квитанції б/н від 26.04.2010 року судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, що сплачені по квитанції б/н від 26.04.2010 року.

Закриття провадження у справі не перешкоджає зверненню до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М. Васильєва