Справа № 522/20981/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/734/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок наукової пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.10.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок наукової пенсії ОСОБА_1 з 11.08.2006 року та відшкодування моральної шкоди.

З позову вбачається, що 30.03.2015 року позивач звертався з заявою до відповідача про здійснення перерахунку належної йому пенсії, та листом від 28.04.2015 року №162/Ш-11 йому було надано відповідь про здійснення перерахунку пенсії та наведений її розрахунок, також повідомлено, що у разі незгоди з даною відповіддю останній має право оскаржити її до органу ПФУ вищого рівня або в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Правова необізнаність позивача не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права .

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом 08.10.2015 року. Заяв про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем не надано.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок наукової пенсії та відшкодування моральної шкоди в частині перерахунку пенсії за період з 11.08.2006 року по 28.04.2015 року підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом .

На підставі викладеного, керуючись ст.99, ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в частині про зобовязання провести перерахунок наукової пенсії за період з 11.08.2006 року по 28.04.2015 року - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Домусчі Л.В.

12.10.2015