overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0817/1253/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/1253/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 червня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нарахування і виплати державної соціальної надбавки як дитині війни з 1 січня 2011 року по типерішній час протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 січня 2011 року по 30 червня 2011 року та зобов*язання здійснити з 1 липня 2011 року нарахування та виплату державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому законодавством,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нарахування і виплати державної соціальної надбавки як дитині війни з 1 січня 2011 року по типерішній час протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 січня 2011 року по 30 червня 2011 року та зобов*язання здійснити з 1 липня 2011 року нарахування та виплату державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому законодавством,

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст.183? КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/0817/1253/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нарахування і виплати державної соціальної надбавки як дитині війни з 1 січня 2011 року по типерішній час протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 січня 2011 року по 30 червня 2011 року та зобов*язання здійснити з 1 липня 2011 року нарахування та виплату державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому законодавством,

2) Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3) Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 2-а-6433/11
Суддя: Чохонелідзе Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6433/11
УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року ухвалою суду було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни» щодо нездійснення нарахування та виплати підвищення пенсії за віком позивачу як дитині війни, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 09.09.2010 р. по теперішній час, та в подальшому нарахувати та сплачувати надбавки 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни.

У резолютивній частині ухвали суд допустив описку в прізвищі імї та по-батькові позивача вказавши її ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.

Тому ця описка підлягає виправленню і дане прізвище імя та по-батькові у резолютивній частині ухвали необхідно правильно вказати ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 13 вересня 2011 року по справі за № 2-а6433/11 р. вказавши у резолютивній частині ухвали правильно ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Чохонелідзе
Справа № 401/4169/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/155/15
Справа № 401/4169/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 жовтня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Подорожненської сільської виборчої комісії Світловодського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Світловодського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської виборчої комісії Світловодського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13:00 годину 20 жовтня 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

19.10.2015
Справа № 402/1210/15-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1210/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"14" вересня 2015 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ в Ульяновському районі, про визнання дії суб"єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №251539 від 17 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Ульяновському районі про визнання дії субєктиних повноважень неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 251539 від 17 липня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 28.09.2015 року о 16:00 год.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 28.09.2015 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/10442/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
20 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязавши вчинити певні дії,
9 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 30 вересня 2015 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви усунуті у встановлений ухвалою строк.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязавши вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/10521/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розгляд адміністративного позову призначити на 14.00 год. 12.11.2015 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 11.11.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 323/2791/15-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2791/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі - головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Воробець Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівського районного центру зайнятості , Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, третьої особи Державного підприємства «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому вказує, що перебував трудових відносинах з «Запорізьким науково - дослідним та проектним інститутом землеустрою» з 01 лютого 2005 року по 16 березня 2015 року. З 24 березня 2015 року Оріхівським районним центром зайнятості йому розпочато виплату по безробіттю, однак , так як роботодавець за період з червня 2014 року по лютий 2015 року не сплачувало з його заробітної плати страхові внески , йому було призначено допомога по безробіттю в мінімальному розмірі.

Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови в зарахуванні періоду його роботи з червня 2014 року по лютий 2015 року на посаді провідного інженера на ДП «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» до страхового стажу, зобов'язати відповідачів зарахувати цей період до страхового стажу, здійснити перерахунок допомоги по безробіттю та провести її виплату, покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідачів позовні вимоги не визнали та просять у їх задоволенні відмовити.

Третя особа до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , оцінивши у сукупності докази , надані сторонами в якості обґрунтування позовних вимог і заперечення проти них, вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 160 КАС України , мотивувальна частина постанови буде складена на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 122, 138-139, 143, 158, 159, 160,161, 162 КАС України ,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Оріхівського районного центру зайнятості , Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, третьої особи Державного підприємства «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Л.С.Щербань
Справа № 414/1866/15-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2015 р. Справа № 414/1866/15-а

Провадження № 2-а/414/46/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства, немає.

Керуючись ст 107,110 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 27.10.2015р. о 11:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Відповідачеві до спливу зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову .

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 812/203/15
Суддя: Філіпенко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 812/203/15
У Х В А Л А

про відкрититя провадження та призначення справи до розгляду

8 жовтня 2015 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2015 року відділ державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Зазначене подання відповідає вимогам ст. 375 ЦПК України, підстав для залишення подання без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження, та призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за подання відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити зазначену справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року о 9 год. у залі судових засідань.

У судове засідання викликати представника відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції, витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Філіпенко
Справа № 323/3056/15-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.10.2015 Справа № 323/3056/15-а
Номер провадження 2-а/323/55/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому, посилаючись на порушення своїх прав, просить визнати незаконними та скасувати: постанову державного виконавця про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 24.09.2015 р. на підставі виконавчого листа №2-835/11 від 04.04.2012 р. та постанову про арешт майна боржника від 24.09.2015 р. на підставі виконавчого листа №2-835/11 від 04.04.2012 р.

Вимоги позивача є такими, що підлягають розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду (судді) може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-95/2010
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/2010
Провадження № 2-а-95/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зоб'язання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, 18.03.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно змін до ст. 15 ЦПК України від 10.03.2010 року справи даної категорії суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши поданий позов, вважаю, що у зв'язку з тим, що даний позов був поданий 18.03.2010 року необхідно відмовити у відкритті провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,186 КАС України, ст.15 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачи заяви на таке оскарження яка подається до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: