Справа № 2а-6055/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 квітня 2010 року № 2а-6055/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва

про скасування постанови №296/23 від 29.01.2010 р. про арешт коштів боржника в сумі 1 093 081,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про скасування постанови №296/23 від 29.01.2010 р. про арешт коштів боржника в сумі 1 093 081,98 грн.

Частиною 1 статті 181 Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративного суду можуть звернутись з позовною заявою особи, які вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби порушено їхні права, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»встановлено, що скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

За загальним правилом, контроль за виконанням судових рішень здійснюється судом, який видав виконавчий документ, а до юрисдикції адміністративних судів віднесено оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень в адміністративних справах (ОСОБА_1 адміністративного суду України №810/13/13-09 від 22.05.2009 року).

Аналогічна позиція викладена і в ОСОБА_1 адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби»від 09.01.2008 року.

Як вбачається з матеріалів, що додані до позовної заяви, виконавчий лист №19/184 від 16.01.2009 р., наказ №16 від 10.02.2009 р., наказ №53/67 від 13.02.2009 р., наказ №33/24 від 23.02.2009 р., наказ №34/39 від 02.02.2009 р., наказ №25/537 від 10.04.2009 р., наказ №18/12 від 18.05.2009 р., наказ №29/529 від 19.06.2009 р., наказ №29/524 від 06.04.2009 р., наказ №25/497 від 10.04.2009 р., наказ №4/118 від 10.03.2009 р., наказ №9/48 від 24.07.2009 р., наказ №25/538 від 12.03.2009 р., наказ №28/164 від 23.09.2009 р., наказ №53/286 від 30.11.2009 р. (на підставі яких відкрито виконавче провадження та винесена оскаржувана позивачем постанова №296/23 від 29.01.2010 р.) видані Господарським судом міста Києва.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються господарським судом.

Враховуючи приписи чинного законодавства, контроль за виконанням судового рішення повинен здійснюватись судом, який видав виконавчий документ - Господарським судом міста Києва, а заявлені позовні вимоги повинні вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 109, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко