Справа № 2а-13499/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 52 722,34грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з позовною заявою ДПІ у Солом’янському районі міста Києва суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Закону України №2453-VI від 07.07.2010).

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не додав до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовною заяви, деякі документи зазначені в додатках, як обгрунтування позовних вимог, відсутні, що підтверджується акту про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи №121 від 22 вересня 2010 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ДПІ у Солом’янському районі міста Києва без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк до 07 жовтня 2010 року.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 07 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Державну податкову інспекцію у Солом’янському районі міста Києва про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Аверкова