Справа № 2а/0270/5349/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5349/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом розглянуто питання строків звернення до адміністративного суду.

Так, разом із позовними вимогами, Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом. Клопотання мотивовано тим, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.04.2011 року він отримав 31.10.2011 року. 07.11.2011 року він звернувся в Ладижинський міський суд з аналогічною позовною заявою, але 11.11.2011 року Ладижинський міський суд виніс ухвалу про повернення позовної заяви Позивачу. Дану ухвалу він отримав 23.11.2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивач в судовому засіданні просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку Позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, в межах встановлених законом строків, звернувся із позовною заявою до Ладижинського міського суду з даним позовом, однак, ухвалою суду від 11.11.2011р. позовна заява була повернута заявнику, в зв'язку з тим, що зазначений позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Зі слів Позивача, ухвала суду разом із позовними матеріалами була одержана ним 23.11.2011р. До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду Позивач звернувся 25.11.2011р., що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення.

При цьому, Відповідачем жодних доказів в спростування тверджень Позивача про дату отримання оскаржуваної постанови до суду надано не було, хоча ухвалою суду від 16.12.2011 року такі докази у Відповідача витребовувались.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивачем з поважних причин пропущений строк звернення до суду з даним позовом, що підтверджується відповідними доказами, а тому його слід поновити.

Відповідно до ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 121, 160, 165, 254, КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2011 р. о 11:00 в залі судового засідання № 8 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна