Справа № 473/1157/13-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1157/13-а
УХВАЛА

іменем України

"25" березня 2013 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації про оскарження дій, зобовязання виплатити соціальну допомогу на дитину-інваліда і надбавку для догляду за дитиною інвалідом за період з 20.09.2012 року по січень 2013 року

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року позивач ОСОБА_1, який є батьком дитини-інваліда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації про оскарження дій, зобовязання виплатити соціальну допомогу на дитину-інваліда і надбавку для догляду за дитиною інвалідом з лютого 2011 року по січень 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є громадянином ОСОБА_3, який законність свого перебування на території України підтверджував реєстрацію свого місця перебування з періодичністю один раз на три місяці, а з 31.07.2012 року отримав тимчасову довідку на постійне проживання в Україні. На його звернення 26.03.2010 року відповідач призначив та виплачував соціальну допомогу на дитину-інваліда і надбавку для догляду за дитиною інвалідом до 28.02.2011 року.

Посилаючись на те, що припинення цієї виплати було проведено незаконно, незаконною була відмова у 2011 році прийняти документи для подальшого призначення цієї соціальної допомоги, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25.03.2013 року позовні вимоги за період з лютого 2011 року по 20.09.2012 року залишені без розгляду.

Ця позовна заява по вимогам за період з 20.09.2012 року по січень 2013 року не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, а саме:

- необхідно уточнити позовні вимоги: які саме дії відповідача позивач вважає протиправними, оскільки в резолютивній частині позову ці вимоги відсутні, а є лише вимоги про зобовязання відповідача провести виплату соціальної допомоги без зазначення про необхідність її призначення.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації про оскарження дій, зобовязання виплатити соціальну допомогу на дитину-інваліда і надбавку для догляду за дитиною інвалідом за період з 20.09.2012 року по січень 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позову до 02.04.2013 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська