Справа № 2а-464/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 січня 2010 року № 2а-464/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом "MIR-KAR" Halina Franczak (юридична особа за законодавством ОСОБА_1)
до Міністерства економіки України
про скасування наказу від 20.10.2009р. в частині,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника .... Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву підписано від імені позивача представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10.12.09 р., підписаної керівником позивача і завіреної штампом підприємства.

Відповідно до ч. 6 ст. 58 КАС України довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані у встановленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Україна та ОСОБА_1 є учасником Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, від 05.10.61 р., згідно вимог якої єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Міжнародними договорами України не передбачено застосування до правовідносин з Польщею іншого порядку посвідчення автентичності підпису особи на документах, зокрема, при зверненні до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду довіреності, оформленої відповідно до вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, від 05.10.61 р.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позов скеровано до Окружного адміністративного суду м. Києва на адресу - вул. Десятинна, 4/6, тоді як в позові вказано Київський окружний адміністративний суд та адресу - м. Київ, вул. Л.Українки, 26. Таким чином, позивачу необхідно визначитися, до якого суду він подав позов.

Вказаний недолік має бути усунений шляхом надання суду відповідного уточнення до позову.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву "MIR-KAR" Halina Franczak без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.