Справа № 815/5866/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5866/15

Справа № 815/5866/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді - Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді - Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 3506,86 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді - Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 3506,89 грн.

Позивач разом з позовною заявою надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на оплату судового збору.

Ухвалою судді від 01.10.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді - Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області залишено без руху у зв’язку з тим, що позивачем не доведено належними доказами наявність необхідних підстав для звільнення від сплати судового збору та, як наслідок, не виконання позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

16.10.2015 року на виконання ухвали судді від 01.10.2015 року позивачем надано до суду письмові пояснення та копію кошторису Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді - Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на 2015 рік.

Вивчивши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді - Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов в частині зазначеного клопотання, додаткові письмові докази, суддя зазначає наступне.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Відповідно до ст. 8 вказаного Закону: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення закону кореспондується з приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, Кабінет Міністрів України зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору є обов’язком позивача, а тому зловживання правом на звільнення від його сплати є неприпустимим.

Суддя також зазначає, що факт подачі позову державною установою, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Аналогічна позиція висвітлена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2, за змістом якої обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши доводи позивача, наведені в якості підстав для задоволення поданого клопотання та, враховуючи, що факт подачі позову державною установою, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, суддя приходить до висновку, що наведені ним обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Проте, враховуючи приписи ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України, з метою недопущення порушення прав суб’єкта владних повноважень на звернення до суду з позовом про стягнення коштів на користь державного бюджету, суддя вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись приписами 6, 11, 14, 71, 88, 160, 162 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді - Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді - Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Алкалія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 3506,86 грн. – відмовити.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Білгороді - Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.