Справа № 2а-3581/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3581/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 березня 2011 року № 2а-3581/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Заступника прокурора міста Києва

до

Державної служби з питань національної кульурної спадщини

про

скасування висновку №22-1864/35 від 29.06.2010,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби з питань національної культурної спадщини (далі по тексту - відповідач) про скасування висновку Державної служби з питань національної культурної спадщини № 22-1864/35 від 29 червня 2010 року.

Ознайомившись з позовною заявою Заступника прокурора міста Києва суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Закону України №2453-VI від 07.07.2010).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви не додано переліку документів, які додаються до неї.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зі змісту позовної заяви вбачається , що позивач просить суд скасувати висновок Державної служби з питань національної культурної спадщини № 22-1864/35 від 29 червня 2010 року, у зв’язку з тим, що зазначений висновок надано із порушенням вимог законодавства.

Але, суд звертає увагу на те, що в матеріалах доданих до позовної не міститься копії оскаржуваного висновку та жодого документу, на підставі якого можливо встановити надання вказаного висновку із порушенням вимог законодавства.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Заступника прокурора міста Києва без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк до 29 березня 2011 року.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Заступника прокурора міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.