Справа № К/9991/88380/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/88380/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Ємельянова В.І., Рецебуринський Ю.Й.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Канівбуд» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011р. у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Канівбуд» до відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Акціонерний банк «Київська Русь» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ЗАТ «Канівбуд» звернулося до суду із позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог, про зобов'язання відповідача передати ліквідаційній комісії ЗАТ «Канівбуд» виконавчий напис ВРЕ №791251, вчинений 01.02.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А., зобов'язання відповідача зняти арешт з нерухомого майна позивача за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 210 та зобов'язання відповідача закінчити виконавче провадження, яке відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2011р. по стягненню з позивача на користь третьої особи боргу в сумі 1682935,30 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2011р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011р., в задоволенні позову відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постановлені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Так, відповідно до пункту 7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, виконавче провадження підлягає закінченню у випадку, зокрема, передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Згідно частини 5 статті 111 Цивільного кодексу України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Норма цього Кодексу також кореспондується з нормою частини 2 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відповідно до якої юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що постановою ВДВС Канівського МУЮ від 08.02.2011р. ВП №24276077 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № ВРЕ № 791251, виданого 01.02.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А. про стягнення із ЗАТ «Канівбуд» на користь АБ «Київська Русь» боргу в сумі 1682935,30 грн та накладено арешт на нерухоме майно в межах суми звернення стягнення.

Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Канівбуд» №16/02/11-1 від 16.02.2011р. вирішено ліквідувати товариство та утворено ліквідаційну комісію у складі Голови Загоруйко М.І. та членів комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_4

25.02.2011р. Голова ліквідаційної комісії ЗАТ «Канівбуд» звернувся до відповідача із заявою про закінчення виконавчого провадження ВП №24276077 по стягненню з ЗАТ «Канівбуд» коштів на користь Акціонерного банку «Київська Русь» та направлення ліквідаційній комісії виконавчого напису № ВРЕ № 791251.

Листом від 12.03.2011р. №3363 позивача повідомлено про відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження, оскільки на час подання заяви та направлення відповіді інформації про те, що ЗАТ «Канівбуд» ліквідовано до відповідача не надходило.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серія АД № 754594 станом на 22.02.2011р. та довідки серія АД № 754725 станом на 22.03.2011р. позивач перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що закінчення виконавчого провадження можливе лише у разі ліквідації боржника - юридичної особи, а саме - з дати внесення до єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, а не прийняття загальними зборами акціонерів боржника рішення про ліквідацію юридичної особи, а тому дії відповідача є правомірними та підстав для задоволення позову немає.

З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки ліквідації юридичної особи позивача не відбулось, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» підстави для закриття виконавчого провадження відсутні, а тому суди обґрунтовано прийняли рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Канівбуд» залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011р. у даній справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та строки, передбачені главою 3 розділу IV КАС України.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський