Справа № 2а/0270/4074/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4074/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Наталії Анатоліївни,

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі договору;

представника відповідача 1: не з'явився;

представника відповідача 2: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (відповідач 1), управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області (відповідач 2)

про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (відповідач 1), управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області (відповідач 2) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.08.2012р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання для розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з підстав викладених у письмовій заяві (а.с.21-22).Додатково позивач зазначив, що про порушення своїх прав дізнався 30.05.2012р.із відповідей на адвокатські запити Вінницької регіональної філії державне підприємство "Центр державного земельного кадастру".

Представник відповідача 1 в попереднє судове засідання не з'явився. 17.09.2012р.за вх. №23299 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Представник відповідача 2 (ОСОБА_4О.) при вирішення вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подана заява про поновлення строку звернення до суду, враховуючи відсутність заперечень представника відповідача 2, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем.

Відповідно до частини 5 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії відповідача 1 щодо не проведення державної реєстрації обмежень прав на нерухоме майно та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку площею 0, 5001 га, що розташована по вул. Хмельницьке шосе у с. Якушенці Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :01:013:0041, що було засвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №971859 від 03.09.2007р., зареєстрованим за №45; зобов'язати відповідача 2 вчинити дії щодо скасування записів про поновлення записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку площею 0, 5001 га, що розташована по вул. Хмельницьке шосе у с. Якушенці Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :01:013:0041, що було засвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №971859 від 03.09.2007р., зареєстрованим за №45. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

З метою встановлення поважності обставин причин пропуску строку звернення до суду, судом досліджено листи Вінницької регіональної філії державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" від 30.05.2012р. №4-1/1658 та від 01.06.2012р. №02-1422/1 та встановлено, що про порушення своїх прав позивач дізнався саме 30.05.2012р.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З врахуванням ролі адміністративного суду, виходячи з завдання адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку суд, відповідно до ч. 4 ст. 111 КАС України, уточнив позовні вимоги; з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 99, 100, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 по справі №2а/0270/4074/12 визнати поважними.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2012 р., о 16:55, в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити відповідачу 1 для відома.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович