Справа № 2а-2440/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача та залучення третьої особи

29 червня 2010 року № 2а-2440/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни неналежної сторони та залучення третьої особи у справі

за позовомДержавної податкової адміністрації у місті Києві
доОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веста Групп"
ОСОБА_2
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація
провизнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрація у місті Києві звернулась з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веста Групп", ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним запису про проведення реєстрації ТОВ "Веста Групп" на підставі порушення закону, допущеного при створенні юридичної особи та про припинення юридичної особи ТОВ "Веста Групп", що не пов'язано з банкрутством.

У судовому засіданні 02 липня 2010 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веста Групп", оскільки позовні вимоги стосуються лише юридичної особи. Разом з тим, на думку представника позивача, ОСОБА_2 було б доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позаяк рішення суду у даній справі може вплинути на права, обов'язки, інтереси ОСОБА_2 як засновника (учасника) товариства.

Представники відповідачів не заперечили проти заявлених клопотань, вважали за доцільне їх задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Частиною другою статті 53 цього Кодексу встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позовні вимоги заявлені лише до ТОВ "Веста Групп", а також те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права, обов'язки, інтереси ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ТОВ "Веста Групп" та залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

Керуючись статтями 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Веста Групп".

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Суддя В.А. Донець