Справа № 755/15668/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Нестеровським Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2009 року було видано виконавчий лист, в якому відсутні відомості про ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_1. Просить суд внести виправлення у виконавчий лист по справі № 2-2890/2009, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Уповноважений представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 11 листопада 2009 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 8 842,21 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн.(а.с. 28-29)

Згідно з ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа,встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 18 Закону УКраїни "Про виконавче провадження" передбачені вимоги до виконавчого листа,зокрема,індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести зміни до виконавчого листа, доповнивши його відомостями про ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 41, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства задовольнити повністю.

У виконавчому листі № 2-2890/2009, виданого 16 грудня 2009 року Дніпровським районним судом м .Києва, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна