Справа № 2а-5752/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 р. Справа № 2а-5752/11/1470

м. Миколаїв

11:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши адміністративну справу у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по страховим внескам

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на загальну суму 779,46 гривень.

До суду надійшло клопотання позивача про підтримку позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Судом надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судове засідання не зявлявся.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обовязки щодо явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідач як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 р., в якому ним самостійно відображена заборгованість по страховим внескам на загальну суму 1086,06 гривень (арк.спр.6).

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону відповідач (страхувальник) зобовязаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не повністю погашено самостійно визначеної заборгованості, у звязку із чим недоїмка за основним платежем становить 779,46 грн.

Позивачем була виставлена вимога про сплату недоїмки №Ф-213 від 30.03.11 р. на суму 779,46 грн., яка отримана відповідачем 31.03.2011 р. (арк.спр.8).

Правом на оскарження вимоги до суду відповідач не скористалася, доводів щодо її необґрунтованості не надав, її законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.

Згідно зі ст.58 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є субєктом владних повноважень та повноважений звертатися з позовом до адміністративного суду (ст.ст.4, 17 КАС України).

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (податковий номер) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на загальну суму 779,46 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко