Справа № 2-а-25/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

24 лютого 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Одеській області, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В с т а н о в и в:

Позивач 21.12.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 2618286 від 08.10.2010 р. складену ОСОБА_2 ВДАІ Балтського району ст.лт. міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому 13.12.2010 р. стало відомо від ДВС Балтського районного управління юстиції, про стягнення з нього штрафу в сумі 340 грн. згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 2618286 від 08.10.2010 р. складеної ОСОБА_2 ВДАІ Балтського району ст.лт. міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України яка була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 203607 складеного 22.09.2010 р. в м. Котовськ по вул. 50 р. Жовтня інспектором ДПС ВДАІ м. Котовськ Одеської області пр-к. міліції ОСОБА_4 про те, що 22.09.2010 р. ОСОБА_1 о 17 год. в м. Котовськ по вул. 50 р. Жовтня керував автомобілем ВАЗ 21063 д/з 65031 ОА, який не пройшов черговий державний технічний огляд. Позивач стверджує, що під час перевірки документів 22.09.2010 р. в м. Котовськ по вул. 50 р. Жовтня інспектором ДПС ВДАІ м. Котовськ Одеської області пр-к. міліції ОСОБА_4 йому не було відомо про складання протоколу так як ним було лише вилучено талон ДТО. Про час місце та день розгляду протоколу та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення йому не було відомо.

Позивач просить відновити строк на оскарження постанови так як в звязку з викладеними обставинами не міг вчасно оскаржити постанову і вважає що строк пропущено з поважних причин.

Позивач вважає, що відповідачем, від імені якого діяв інспектори ДАІ, шляхом складення протоколу та притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, порушено його права та свободи так як притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним, неправомірним, необґрунтованим, недоведеним з тих причин, що він попередній технічний огляд він проходив в 2008 році та відповідно мав талон ДТО в якому було зазначено 2010 рік наступного ДТО, а черговий ДТО, згідно п. 23 «Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів» затвердженого постановою КМУ від 9 липня 2008 р. N 606 він мав пройти до 15 грудня 2010 р.

Позивач з метою захисту своїх прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом та підтримав позовні вимоги, вважає, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, та постанова в справі про адміністративне правопорушення в справі про адміністративне правопорушення винесена з порушеннями його прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, протиправною, незаконною та підлягає скасуванню.

Представник УДАІ ГУМВС України у Одеській області, до судового засідання повторно не зявилися, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надав заперечення на позовні вимоги стверджуючи, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності в межах вимог закону та в звязку з вчиненням позивачем дій що місти ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи в тому числі надане заперечення на позов, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

- в протоколі серії ВН1 № 203607 від 22.09.2010 р про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та в постанові в справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 2618286 від 08.10.2010 р., зазначено склад (суть) правопорушення як несвоєчасне проходження ДТО автомобіля ВАЗ 21063 д/з 65031 ОА, станом на 22.09.2010 р., при цьому не зазначено про відсутність талону про проходження ДТО та не зазначено відомості про попередній ДТО, не зазначено про відомості про періодичність проходження ДТО для даного виду транспорту;

- відсутність відомостей про відсутність талону про проходження ДТО та не зазначено відомості про попередній ДТО, в протоколі серії ВН1 № 203607 від 22.09.2010, та в запереченні відповідача на позов, ставлять під сумнів в фактичній наявності підстав для складання інспектором ДПС ВДАІ м. Котовськ Одеської області пр-к. міліції ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП відносно позивача;

- суд констатує, що згідно п. 23 «Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів» затвердженого постановою КМУ від 9 липня 2008 р. N 606, техогляд транспортних засобів проводиться Державтоінспекцією в з 15 січня по 15 грудня для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік;

- зясовані в судовому засіданні обставини щодо транспортного засобу позивача та щодо порядку проходження ДТО, ставлять під сумнів в дійсності змісту протоколу щодо несвоєчасності проходження ДТО позивачем на момент складання протоколу;

- невідповідність вимогам закону протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про відсутність законних підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

- сукупність зясованих в судовому засіданні обставин та досліджених доказів в тому числі невідповідність викладених в протоколі та в постанові обставин правопорушення що містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП , підставою для визнання протоколу серії ВН1 № 203607 від 22.09.2010 р недійсним, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВН № 2618286 від 08.10.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-14,17,69-71,86,160,161,162 КАС України, ст.ст. 258,268,287,288,293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Одеській області, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 2618286 від 08.10.2010 р. складену ОСОБА_2 ВДАІ Балтського району ст.лт. міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ