overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1210/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року №810/1210/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

25 березня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд» із позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 грудня 2014 року №, № та від 7 липня 2014 року №, № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до отримання рішення Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за результатами розгляду заяви позивача про намір досягнення податкового компромісу.

5 травня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження та надано копію рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо погодження застосування процедури податкового компромісу.

За правилами частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, обставини до настання яких провадження було зупинено - настали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі №810/1210/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/1210/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.
Справа № 809/3370/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" жовтня 2015 р. № 809/3370/15

11 год. 25 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: представника відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області ОСОБА_1,

представника відповідача - управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.10.2015 року.
Справа № 810/2193/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2193/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2015 року №810/2193/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Вишеньківське» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Вишеньківське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6429,94 грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2015 року о 09:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.
Справа № 809/2879/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
"20" жовтня 2015 р. Справа № 809/2879/15
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остапюк С.В.,
за участю секретаря Котик Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобовязання виплати грошового забезпечення, -
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Зобовязати управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (вулиця Будівельників, 4, село Чукалівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошове забезпечення з 08.10.2014 року до 31.12.2014 року.
В задоволенні решти позовних вимог до другого відповідача, відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.10.2015 року.
Справа № 810/1886/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2015 року 810/1886/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ОПВ» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 5 грудня 2014 року №.

Стягнути із Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ОПВ» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 376 (триста сімдесят шість) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Скрипка І.М.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/1877/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2015 року 810/1877/15

14 год. 10 хв.

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про поновлення на роботі, визнання наказу нечинним та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України №503ц від 27 березня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника організаційно-методичного відділу Головного управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України у звязку із змінами в організації виробництва і праці.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника організаційно-методичного відділу Головного управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України з 27 березня 2015 року.

Стягнути із Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 березня 2015 року по 4 червня 2015 року у розмірі 19744 (девятнадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 56 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника організаційно-методичного відділу Головного управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України та стягнення з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 8974 (вісім тисяч девятсот сімдесят чотири) гривні 80 копійок підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Скрипка І.М.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 809/4125/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2015 р. Справа № 809/4125/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Приватного підприємства «Вілакласік»

про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Вілакласік» про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 07.10.2015 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2015 року позивач отримав 29.09.2015 року. Однак недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк позивач не усунув, ухвалу не оскаржував.

Враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді в цій справі в період з 05.10.2015 року по 13.10.2015 року, та святковий день 14.10.2015 року, ця ухвала постановлена в перший робочий день - 15.10.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.cт. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства «Вілакласік» про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 809/4155/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4155/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" жовтня 2015 р. Справа № 809/4155/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

про стягнення заборгованості в сумі 1269,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у наданий строк не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/3890/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" жовтня 2015 р. Справа № 809/3890/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кишинського М.І.
Судді: Лучко О.О, Григорук О.Б.
за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
третя особа: Дроздюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Департаменту правового забезпечення міністерства оборони України
третя особа: Військова частина НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту правового забезпечення міністерства оборони України третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
12 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну неналежного відповідача на належного, а саме Департамент правового забезпечення Міністерства оборони України на належного відповідача Міністерство оборони України.
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що Департамент, як структурна одиниця Міністерства оборони України, не є юридичною особою, а тому просить суд замінити відповідача Департамент правового забезпечення міністерства оборони України на належного відповідача Міністерство оборони України.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду направив заяву якою просить суд розглянути заяву без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи проти даної заяви про заміну неналежного відповідача на належного не заперечив.
Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Розглянувши заяву про заміну неналежного відповідача на належного, колегія суддів дійшли до висновку, що заяву слід задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст 52, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И ЛА:
Заяву позивача задовольнити - замінити неналежного відповідача Департамент правового забезпечення міністерства оборони України на належного відповідача Міністерство оборони України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кишинський М.І.
Суддя Лучко О.О.
Суддя Григорук О.Б.
Справа № 810/2424/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2015 року 810/2424/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Згурівського районного центру зайнятості Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

9 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся Згурівський районний центр зайнятості Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 2925,63 грн.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2015 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.