Справа № 2а-3162/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3162/11/2670

У Х В А Л А

10 березня 2011 року № 2а-3162/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

до

Головного управління МНС України в Одеській області

про

визнання неправомірною та скасування постанови №30 про застосування запобіжних заходів від 24.02.2011 року та зобов’язання вчинити

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови №30 про застосування запобіжних заходів від 24.02.2011 року та зобов’язання вчинити.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2011 року відкрито провадження у справі № 2а-3162/11/2670 та призначено попередній розгляд справи на 29 березня 2011 року.

Разом із позовною заявою Відкритим акціонерним товариством «Укрнафта»подане клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просив суд зупинити виконання Постанови Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 24.02.2011 року №30 та заборонити ГУ МНС України в Одеській області, підпорядкованим підрозділам ГУ МНС України в Одеській області, а також заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо її виконання.

Ознайомившись з доводами позивача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не представлено суду переконливих доказів та не наведено в позовній заяві обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Не надано доказів, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а тому відмовляє в задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Васильченко І.П.