Справа № 125/1531/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 125/1531/15-а

20 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюк Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Барського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про оскарження постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Барського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про оскарження постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року зобов'язано Барський районний сектор Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області надати до суду матеріали перевірки по факту пожежі (знищення) транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" VIN НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 (акт про пожежу, протокол, чи інші наявні документи, що підтверджують факт пожежі та знищення вказаного автомобіля) та оголошено перерву в апеляційному розгляді справи до 20 жовтня 2015 року.

Станом на 20 жовтня 2015 року жодні документи на виконання вказаної ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду не надійшли.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 5 ст.71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Барського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження вказаних доказів.

Керуючись ст. 71, ч. 2 ст. 156 , 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про оскарження постанови про порушення митних правил зупинити до надходження матеріалів перевірки по факту пожежі (знищення) транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" VIN НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 (акт про пожежу, протокол, чи інші наявні документи, що підтверджують факт пожежі та знищення вказаного автомобіля).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.