Справа № 2а-15236/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

м. Київ

13 січня 2010 року № 2а-15236/09/2670

за позовом ОСОБА_1
до Вищої ради юстиції
про визнання протиправними та скасування рішень

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2 Євменова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 14.09.09 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - нач.юр.від. (дов. від 03.12.09 р. №7494/0/9-09)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування рішення Вищої ради юстиції, які були ухвалені 30.11.09 р. на підставі рекомендацій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10.09.09 р.

Ухвалою суду від 08.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.01.10 р.

Одночасно з позовом позивач заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваних рішень. Клопотання обгрунтоване тим, що на підставі оскаржуваних рішень Вищої ради юстиції Верховною Радою України можуть бути прийняті відповідні рішення, легітимність яких у випадку задоволення позовних вимог буде сумнівною.

Ознайомившись з клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з таких підстав.

За правилами ч. 3 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

В даному випадку суду не надано доказів на підтвердження необхідності вжити заходи до забезпечення позову, передбачені ст. 117 КАС України.

Крім того, суд враховує ту обставину, що позивачем оскаржено рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10.09.09 р. в судовому порядку.

Станом на 08.12.09 р. справа №2а-11688/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, і рішення по ній не прийняте. Таким чином, твердження про очевидну незаконність рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10.09.09 р. не може вважатися встановленим фактом.

Крім того, суд враховує ту обставину, що безпосередньо оскаржуване рішення стосується не стільки інтересів позивача, скільки інтересів суддів, питання яких вирішувалося на засіданні Вищої ради юстиції від 30.11.09 р., які до участі по справі не залучені і не мають можливості захистити свої права та інтереси під час розгляду клопотання.

За таких обставин суд не вважає за можливе задовольнити клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.