overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3495/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 березня 2011 року № 2а-3495/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Оболонського району м.Києва
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання відповідача надати в місячний строк інформацію стосовно поданих заяв від 23.11.10 р., 27.01.11 р, 04.02.11 р.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документа на підтвердження сплати судового збору, проте додано клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що ОСОБА_1 не має можливості його сплатити, оскільки є малозабезпеченою пенсіонеркою.

Ознайомившись з клопотанням, суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки судовий збір у розмірі 3,4 грн., що має бути сплачений у даному випадку, не може бути визнаний надто великим для звільнення позивача від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів оплати судового збору в порядку і в розмірах, визначених чинним законодавством або обгрунтованих підстав від його звільнення передбачених чинним законодаством України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-995/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2011 року м. Київ№ 2а-995/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись зі справою за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус»
доКиївського міського центру зайнятості
провизнання недійсним рішення про видачу дозволу на працевлаштування та визнання недійсним дозволу на працевлаштування від 03.09.2007 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру зайнятості про визнання недійсним рішення про видачу дозволу на працевлаштування та визнання недійсним дозволу на працевлаштування від 03.09.2007 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010 року справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду за результатами розгляду апеляційної скарги позивача.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи на 09.02.2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Витребувати від відповідача належним чином завірені копії:

- рішення Київського міського центру зайнятості про видачу ВАТ «Скандинавіан Хаус»дозволу на працевлаштування ОСОБА_1 на посаді генерального директора ВАТ «Скандинавіан Хаус»в Україні;

- дозвіл Київського міського центру зайнятості №19761 від 03.09.2007 року на працевлаштування ОСОБА_1, виданий ВАТ «Скандинавіан Хаус»на використання праці громадянина ОСОБА_1 на посаді генерального директора ВАТ «Скандинавіан Хаус»в Україні.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4.

4. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статтями 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-1260/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 березня 2011 року№ 2а-1260/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач 1), ОСОБА_3 (далі по тексту позивач 2) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач) про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без руху, у звязку з тим, що позивачами сплачений судовий збір не в повному обсязі, та надано час для усунення недоліків до 15 лютого 2011 року.

Станом на 11 березня 2011 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто.

До Окружного адміністративного суду міста Києва повернувся конверт разом із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху, направлений позивачу, із поміткою «причина повернення закінчення терміну зберігання».

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати позивачу.

3. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-14339/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2011 року № 2а-14339/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці
про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року за результатами розгляду справи № 2а-14339/10/2670 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову від 03 лютого 2011 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

14 лютого 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано позивачу виконавчий лист.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року та у виконавчому листі від 14 лютого 2011 року допущено описку, а саме у пунктах 3 та 5 замість помічника начальника відділу оперативного чергового чергової частини лінейного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці вказано начальник відділу оперативного чергового чергової частини лінейного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статті 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року та виконавчому листі від 14 лютого 2011 року на 15 березня 2011 року на 14:15 год.

2. Розгляд питання про виправлення описки відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 811/3642/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/3642/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2014 року

справа № 811/3642/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 811/3642/13-а за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 листопада 2014 року о 13:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 12/301
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 12/301

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши питання про виправлення технічної описки по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

встановив

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2010 року адміністративний позов задоволений повністю.

Від відповідача 1 через канцелярію суду 17.01.2011 року надійшло клопотання про виправлення технічної описки в постанові суду від 30.06.2010 року. Зокрема, виправити допущену у резолютивній частині постанови описку в частині зазначення дати перерахунку пенсії, а саме, замість зазначеного 01.09.1958 року, зазначити 01.06.1993 року.

Питання про внесення виправлень в судове рішення призначене до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2011 року.

В судове засідання 07.02.2011 року відповідачі не зявились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач не заперечував проти виправлення описки.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

Ухвалив

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2010 року технічну описку в частині зазначення перерахунку пенсії ОСОБА_1

Замість зазначеного в абзаці четвертому резолютивної частини постанови суду «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.1958 року по 22.07.1999 року» читати «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.06.1993 року по 22.07.1999 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-3596/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 березня 2011 року № 2а-3596/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірними дії Пенсійного фонду України по вимаганню через свій орган на місцях сплати додаткових страхових внесків до Пенсійного фонду України від позивача за ІІІ, IV квартал 2010 року, зобов'язання Пенсійного фонду України вирішити питання про припинення вимагання від мене сплати страхових внесків.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем заявлено позов до Пенсійного фонду України, тоді як до позову додано докази вимагання сплати страхових внесків іншою особою - Управлінням Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області (вимога про сплату боргу від 24.02.11 р.).

Зі змісту позову не зрозуміло, які конкретно рішення, дії чи бездіяльність зазначеного відповідача - Пенсійного фонду України - окаржуються в даному випадку, оскільки дії щодо вимагання сплати страхових внесків щодо позивача вчинено іншою особою - Управлінням Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом визначення, які конкретно рішення, дії чи бездіяльність Пенсійного фонду України оскаржуються або заявлення позовних вимог до Управлінням Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області, щодо якого надано докази вимагання сплати страхових внесків від позивача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 804/1283/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2015 року справа № 804/1283/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "Жаклін" до Західно-Донбаська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 804/6126/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р.справа № 804/6126/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. у справі № 804/6126/15

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Міського Комунального підприємства "Автопідприємство санітарного транспорту"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6126/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 14 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 2а-13459/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/69
У Х В А Л А

м. Київ

18 березня 2011 року № 2а-13459/09/2670

За позовом ОСОБА_1
до 3-тя особа Державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації в м.Києві Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Логістик"

про визнання незаконними дій
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними дій державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо державної реєстрації припинення ВАТ "Гермес" та реєстрації установчих документів ТОВ "Гермес-Логістик", запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Гермес-Логістик", скасування державної реєстрації установчих документів ТОВ "Гермес-Логістик", зобов'язання державного реєстратора Шевченківського району у 2-денний строк внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації установчих документів ТОВ "Гермес-Логістик", відміну державної реєстрації припинення ВАТ "Гермес", зобов'язання у 2-денний строк внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення ВАТ "Гермес".

Ухвалою суду від 17.11.09 р. провадження у справі зупинене до вирішення господарським судом м. Києва справи №17/375-45/381 за позовом ЗАТ "Фондовий лідер" до ТОВ "Гермес-Логістик" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 07.09.07 р. та набрання ним законної сили.

Згідно інформації, отриманої від Господарського суду м. Києва (лист №06-37.1/1050 від 14.03.11 р.), провадження у справі № 17/375-45/381 за позовом ЗАТ "Фондовий ділер" до ТОВ "Гермес-Логістик", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1 575 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Гермес-Логістик" до ЗАТ "Фондовий ділер" про визнання рішень загальних зборів недійсними - припинено на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненням ТОВ "Гермес-Логістик".

Ухвала суду від 31.08.10 р. не оскаржувалася в апеляційному порядку і набула законної сили.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-13459/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації в м.Києві, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермас-Логістик" про визнання незаконними дій.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на 13 квітня 2011 року о 13:30.

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань