Справа № 805/4260/14
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4260/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2015 р. Справа №805/4260/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1 027,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1 027,14 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2014 у справі №805/4260/14 стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2014 року в розмірі 1027 (одна тисяча двадцять сім) грн. 14 коп.

24.09.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №805/4260/14.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/4260/14.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 805/4260/14 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження по справі від 07 квітня 2014 року та постанова від 22 квітня 2014 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/4260/14, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 07 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі № 805/4260/14, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року. Справа розглянута 22 квітня 2014 року у письмовому провадженні.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року набрала законної сили 24 червня 2015 року.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 22 квітня 2014 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Зважаючи на те, що копії адміністративного позову, документів, доданих до нього, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/4260/14 не вбачається можливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів достатньо для розгляду та вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/4260/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити з ініціативи суду частково втрачене провадження в адміністративній справі № 805/4260/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1 027,14 грн. – в частині процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження по справі від 07 квітня 2014 року та постанови від 22 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.