Справа № 2а/0570/12898/2012
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» м. Селидове

про: стягнення податкової заборгованості у розмірі 3014515,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійська об’єднана державна податкова інспекції Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля» м. Селидове про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3014515,28 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року позовні вимоги Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 3007433,45 грн. задоволено частково. Стягнуту з Державного підприємства «Селидіввугілля» суму податкової заборгованості з земельного податку у загальному розмірі 427808,31 грн.; суму податкової заборгованості з екологічного податку у загальному розмірі 2172302,03 грн.; суму податкової заборгованості з плати за користування надрами у загальному розмірі 398097,53 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом з системи діловодства та документообігу суду були роздруковані ухвала про відкриття провадження по справі від 28.09.2012 року, ухвали про зупинення провадження в справі від 25.10.2012 року, 06.11.2012 року, 14.12.2012 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року, ухвала про розстрочення виконання рішення суду від 06.02.2013 року.

В зв’язку з чим, суд зазначає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині ухвали про відкриття провадження по справі від 28.09.2012 року, ухвал про зупинення провадження в справі від 25.10.2012 року, 06.11.2012 року, 14.12.2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року, ухвали про розстрочення виконання рішення суду від 06.02.2013 року, оскільки цього достатньо для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.