overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12/252
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 року № 12/252

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, звернувши свої позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2008р. відкрито провадження у справі за головуванням судді Цвіркуна Ю.І.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Цвіркуна Ю.І., протоколом розподілу справи між суддями, справу №12/252 було передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Керуючись статтями п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу 12/252 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 01 березня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

3. Викликати в судове засідання позивача та уповноважених представника відповідача.

4. Витребувати у відповідача письмові заперечення на позов з урахуванням позовних вимог.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 12/458
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12/458

У Х В А Л А

27 січня 2010 року № 12/458

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеса

до Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 292 164 грн. 06 коп292 164 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеса до суду з позовом про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд».

Своєю ухвалою від 24.2008р. суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Цвіркуном Ю.І. відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача від 09.12.2008р. про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Цвіркуна Ю.І., протоколом розподілу справи між суддями, справу №12/458 було передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Керуючись статтями п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу 12/458 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеса до Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»про стягнення заборгованості в розмірі 292 164 грн. 06 коп.

2. Призначити судове засідання на 01 березня 2010 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9.

3. Викликати в судове засідання представника відповідача;

4. Зобов’язати позивача надіслати на адресу суду:

- належним чином засвідчену копію витягу з картки особового рахунку відповідача станом на дату судового засідання;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді;

- пояснення з приводу виникнення та наявності у відповідача заборгованості в розмірі 292 164 грн. 06 коп., а саме: сума заявлена до стягнення складає 292 164 грн. 06 коп., в своїй позовній заяві позивач вказує, що дана заборгованість відображена у картці особового рахунку страхувальника, яка додана до позову. Однак, дослідивши вказану катку виявилося, що загальний борг який відображається в графі «17», яка складається з недоїмки по внесках, боргу по фінансових санкціях та боргу по пені станом на березень 2008р. становить 11 086 грн. Таким чином, доводи позивача, викладені в позовній заяві не підтверджено доказами, у зв’язку із чим виникла необхідність в надання таких пояснень;

- вказані пояснення та документи надіслати на адресу Окружного адміністративного суду до 01.03.2010р.

5. Витребувати у відповідача письмові заперечення на позов з урахуванням позовних вимог.

.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-1308/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 лютого 2010 року№ 2а-1308/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУМВС України в м.Києві Інспектора 1 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва сержант ОСОБА_2

про скасування постанови №354541 від 19.01.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд скасувати постанову №354541 від 19.01.10 р., якою позивачку притягнено до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Тобто, заявлено позовні вимоги про оскарження рішення про накладення на фізичну особу адміністративного стягнення в порядку КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позовна заява має подаватися до місцевого загального суду як адміністративного за місцем знаходження позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності (справа не підсудна цьому адміністративному суду), постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13336/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/7
У Х В А Л А

22 січня 2010 року м. Київ Справа № 2а-13336/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 1390,21грн.,
Суддя Головань О.В.

Секретар судового засідання Рисик Р.М.

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №2466/9/10-114 від 30.05.2008,
Від відповідачаОСОБА_1 паспорт серії СО №713471 від 28.03.2002.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості з єдиного податку за 2008 рік у розмірі 1390,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2009 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 25 грудня 2009 року.

В судовому засіданні 25 грудня 2009 року була оголошена перерва до 22 січня 2010 року.

В судовому засіданні 22 січня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

В судовому засіданні 22 січня 2010 року відповідач заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду на два місяці, оскільки на даний час відсутня можливість для погашення податкової заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.

2. Відстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2010 року у справі № 2а-13336/09/2670 на два місяці.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-1203/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

м. Київ

02 лютого 2010 року № 2а-1203/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська депозитарна компанія"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
про визнання протиправними дій, скасування постанови від 30.12.2009р.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними дій уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, директора департаменту з питань контрольно-правової роботи ОСОБА_1 щодо винесення 30.12.09 р. постанови про порушення справи про правопорушення та порушення справи про правопорушення на ринку з цінних паперів у відношенні ТОВ "Українська депозитарна компанія", скасування вказаної постанови від 30.12.09р.

Ухвалою суду від 02.02.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 24.03.10 р.

Одночасно з подачею позову позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді призупинення дії оскаржуваної постанови. Клопотання обгрунтоване тим, що незаконне порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів проти позивача може призвести до безпідставного накладення санкції на позивача.

Ознайомившись з клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з таких підстав.

За правилами ч. 3 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

В даному випадку суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст. 117 КАС України, що могли би бути підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

Постанова про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів є процедурним документом, що виноситься у випадку виявлення обставин, що можуть бути підставою для накладення на особу санкцій за порушення законодавства на ринку цінних паперів. Чи наявне в кожному конкретному випадку порушення законодавства є предметом з'ясування під час розгляду справи Комісією по суті.

У зв'язку з наведеним суд не вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-16581/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/244
УХВАЛА

м. Київ

09 лютого 2010 року № 2а-16581/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Готель Театральний"

про стягнення заборгованості в розмірі 60 450,00грн.

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Євменова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 11.01.10 р. №8/9/10-017)

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 26.01.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості перед бюджетом з ВАТ "Готель "Театральний" в розмірі 60 450 грн., накладеного згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 11.09.09 р. №.

Ухвалою суду від 23.12.09 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10 р.

В судовому засіданні 29.01.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, а також повідомив суд про оскарження в судовому порядку рішення про застосування фінансових санкцій від 11.09.09 р. №.

В судовому засіданні 29.01.10 р. оголошено перерву.

В судовому зпсіданні 09.02.10 р. з ініціативи суду на обговорення поставлене питання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили щодо оскарження рішення про застосування фінансових санкцій від 11.09.09 р. №.

Присутні представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-16581/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Готель Театральний" про стягнення заборгованості в розмірі 60 450,00грн. до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-17424 за позовом ВАТ "Готель "Театральний" до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.09.09 р. № та набрання рішенням законної сили.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-10310/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

м. Київ

26 січня 2010 року Справа № 2а-10310/09/2670

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
доВиконавчого органу Печерської районної у м.Києві державної адміністрації
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2009 року (ОСОБА_1І.) відкрито провадження у справі та признечено попереднє судове засідання на 07 жовтня 2009 року.

У зв'язку з завершенням терміну повноважень судді Цвіркуна Ю.І. справа передана на розгляд судді Головань О.В.

Керуючись положеннями ст.ст. 230, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10 березня 2010 року о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача подати суду усі наявні докази на підтвердження своїх вимог або повідомити про них суд та оригінали доданих до позову документів (для огляду).

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя О.В. Головань
Справа № 12/109-09
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

м. Київ

26 січня 2010 року Справа № 12/109-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ"
доГородоцької районної державної адміністрації міста Городок
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом про визнання дій протиправними Городоцької районної державної адміністрації міста Городок протиправними та зобовязання в 30 денний термін з моменту винесення рішення затвердити проект із землеустрою та підписати договір оренди земельної ділянки площею - 430,21 га, у тому числі 430,21 га ріллі; земель резервного фонду - 242,22 га, у тому числі 242,22 га ріллі на території Немиринецької сільської ради за межами населеногог пункту.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2008 року відкрито провадження у справі за №16/3925-А.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10 липня 2008 року передано справу №16/3925-А за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2008 року (ОСОБА_1І.) відкрито провадження у справі та признечено попереднє судове засідання на 23 квітня 2009 року.

У зв'язку з завершенням терміну повноважень судді Цвіркуна Ю.І. справа передана на розгляд судді Головань О.В.

Керуючись положеннями ст.ст. 230, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10 березня 2010 року о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача подати суду:

- усі наявні докази на підтвердження своїх вимог або повідомити про них суд та оригінали доданих до позову документів (для огляду).

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя О.В. Головань
Справа № 12/594
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

м. Київ

26 січня 2010 року Справа № 12/594
За позовом Київської філії Відкритого акціонерного товариства фірми "Укрбудресурси" Трест "Укрбудкомплектація"
доВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
проскасування рішення від 12.05.2008 №121,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення від 12.05.2008 №121 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф-4-ФССТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2008 року (ОСОБА_1І.) відкрито провадження у справі та призначене попереднє судове засідання 26 січня 2009 року.

У зв'язку з завершенням терміну повноважень судді Цвіркуна Ю.І. справа передана на розгляд судді Головань О.В.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 160, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на 17 березня 2010 року о 11:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

5. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача подати суду усі наявні докази на підтвердження своїх вимог або повідомити про них суд та оригінали доданих до позову документів (для огляду).

Суддя О.В. Головань