overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5054/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення відповідача в адміністративній справі

20 жовтня 2015 року № 810/5054/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представник відповідача 2 - не прибув

третя особа - не прибула,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про залучення відповідача (другого) в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Білоцерківського міського голови ОСОБА_3 до Білоцерківської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" третя особа на стороні відповідача - регіональна громадська організація "Право народу", третя особа - Білоцерківський міський відділ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2015 р. о 17 год. 55 хв. до Київського окружного адміністративного суду звернувся кандидат на посаду Білоцерківського міського голови ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача - регіональна громадська організація "Право народу", третя особа - Білоцерківський міський відділ ГУ МВС України в Київській області (далі - третя особа) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні 20 жовтня 2015 р. представником позивача заявлено клопотання про залучення регіональної громадської організації "Право народу" в якості відповідача (другого), оскільки саме вона була замовником листівок стосовно кандидата на посаду Білоцерківського міського голови ОСОБА_3 у товариства з обмеженою відповідальністю "Сігматрейд".

Представник відповідача при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача 2 - регіональну громадську організацію "Право народу".

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. клопотання задовольнити.

2.Залучити в якості відповідача (другого) - регіональну громадську організацію "Право народу" (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 5).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-834/08/1170
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Справа № 2а-834/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., перевірив матеріали справи за позовом Світловодської об'єднаної державної податковою інспекції Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 8 561 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2008 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було зупинено провадження в вищезазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 14/45 за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування вимоги про визнання незаконними дій та нечинними рішення про застосування штрафних санкцій.

Рішення у справі набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на зазначене питання про поновлення провадження у справі підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі до судового розгляду в судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 26 жовтня 2015 року, у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1, яке буде проводитися суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2094/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року справа № П/811/2094/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до таМіністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1
провизнання недійсним контракту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України в якому просить суд визнати недійсним контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України укладений 09 березня 2015 року від імені ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року призначено судову почеркознавчу експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

17.09.2015 року адміністративна справа разом з висновком експерта повернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі на 09 жовтня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Р.В. Жук

Суддя (підпис) Л.І. Хилько

Суддя (підпис) В.С. Мирошниченко

З оригіналом згідно
Головуючий суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/3234/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 жовтня 2015 року Справа № П/811/3234/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" до Державної служби геології та надр України про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати Припис №57/4275-К від 16.09.2015 року.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/3234/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" до Державної служби геології та надр України про скасування припису.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 листопада 2015 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І., Момонт Г.М., Брегей Р.І. колегіально.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 02.11.2015 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного Припису, в тому числі: акт перевірки від 16 вересня 2015 р. №57/4275-К, Припис № 57/4275-К від 16 вересня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1851/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11 вересня 2015 року справа № П/811/1851/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі
до третя особаКомунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» ОСОБА_3
прочасткове скасування експертного рішення, -
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Скасувати експертне рішення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» в частині визначення причинного звязку інвалідності громадянину ОСОБА_3 з захворюванням, повязаним з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, внесене до акту огляду №104/1 від 04.06.2007 року.

3.Скасувати експертне рішення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» в частині визначення причинного звязку інвалідності громадянину ОСОБА_3 з захворюванням, повязаним з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, внесене до акту огляду №94/2 від 30.06.2010 року.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/3253/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року справа №П/811/3253/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області (далі Управління) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про скасування постанови від 16 вересня 2015 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 09 листопада 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Зобовязати відповідача надати всі матеріали перевірок позивача які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3261/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року справа №П/811/3261/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Зоря»» (далі Товариство) до Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про визнання неправомірними дій з переведення на загальну систему оподаткування.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Товариство при поданні позову не сплатило судовий збір.

Відповідно до приписів частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згадані позовні вимоги не породжують підстави для змін майнового стану позивача.

А тому, позов щодо оскарження таких рішення носить немайновий характер.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною собою-підприємцем, який складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, Товариству необхідно сплатити судовий збір у сумі 1218 грн.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Отже, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3238/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 жовтня 2015 року Справа № П/811/3238/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22 вересня 2015 р. № НОМЕР_1 на суму 678 998,59 грн. та № НОМЕР_2 на суму 7 887,11 грн..

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 листопада 2015 року о 12:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 04.11.2015 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/1417/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1417/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж № 5" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за серпень 2015 року в сумі 9140,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж № 5" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за серпень 2015 року в сумі 9140,12 грн.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року зупинено провадження по даній справі до 19 жовтня 2015 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж № 5" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за серпень 2015 року в сумі 9140,12 грн. та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1