Справа № 6791/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 липня 2011 р. № 2-а- 6791/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно, шляхом направлення ухвали про відкриття скороченого провадження,адміністративний позов з копіями доданих до нього документів та запропоновано надати заперечення на позов, з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яка не вручена адресату, з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в скороченому провадженні, розгляд справи не порушує прав третіх осіб, за таких умов, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Харківської міської ради 12 грудня 2006 року за № 0072215. Державна реєстрація СПДФО ОСОБА_1 проведена за адресою: 61125, м. Харків, вул.. Мар»їнськаАДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця та взятий на податковий облік до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 12.12.2006р. за № 5249.

ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова було встановлено, що СПДФО ОСОБА_1 не надає до податкової інспекції звітності з початку реєстрації 12.12.2006р. по теперішній час, що підтверджується актом ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 24.09.2010р. № 1026/17-133.

Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від 23.09.2010р. № 12574/10/19-39 у СПДФО ОСОБА_1 заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів не має.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у СПДФО ОСОБА_1 відсутні відкрити рахунки у фінансових установах.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІУ державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. В силу п. 3 ч.2 цієї ж статті підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки порушення вимог законодавства було вчинено відповідачем до набуття чинності Податковими кодексом України, суд при розгляді справи керується законодавством, яке діяло на час вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 238 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування, ст.ст. 2, 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні, ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити в повному обсязі

Припинити підприємницьку діяльність суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: 61125, м. Харків, вул.. Мар»їнськаАДРЕСА_1, код:НОМЕР_1).

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Панов М.М.