overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/1062/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.2.6
Справа № 2а/2570/1062/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А

Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби Українипро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 19.10.2011.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду житі всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 16 березня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2012 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/878/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
Рядок статистичного звіту 8.2
Справа № 2а/2570/878/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніта і К" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніта і К" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Черніговіпро скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніта і К" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 29 лютого 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніта і К" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2012 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/1091/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/1091/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Приватного підприємства «Д.С.Л.»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Д.С.Л.»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 438 859,35 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 31.12.2011) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви приєднано лише докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, однак відсутні докази, що зазначене поштове відправлення отримано відповідачем.

Тому суд приходить до висновку, що позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Приватного підприємства «Д.С.Л.»про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання належних доказів отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/988/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/988/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Комунального підприємства Будинок побуту с. Курінь про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 позовну заяву Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Комунального підприємства Будинок побуту с. Курінь про припинення юридичної особи відповідача залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Комунального підприємства Будинок побуту с. Курінь про припинення юридичної особи.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/922/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/922/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" березня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування вимоги.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2012 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
12.03.2012 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надано квитанцію від 06.03.2012 № 0928, однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, оскільки надана квитанція свідчить про надсилання поштового відправлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак відсутні докази отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме повідомлення про вручення, як це передбачено ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2012 не виконана, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/1302/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/1302/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

11 квітня 2012 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 825/3271/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3271/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії, -, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року провадження у справі було зупинено до отримання судом матеріалів службового розслідування по факту порушення службової дисципліни лейтенантом міліції ОСОБА_1, командиром взводу № 1 роти № 2 БПСМОП «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області під час несення служби в зоні АТО з місцем дислокації в смт. Станиця-Луганська.

15.10.2015 року на адресу суду надійшли матеріали службового розслідування.

Згідно частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 27 жовтня 2015 року, яке буде проводитись під головуванням судді Добрянського В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 4.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а/2570/441/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/441/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції України в м. Славутичі Київської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції України в м. Славутичі Київської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2008 № /2 та № /0, зобовязання відповідача повернути первинні документи, які були витребувані повідомленням № 38 від 11.02.2008 ДПІ в м. Славутич і надані позивачем згідно реєстру № 18 від 19.02.2008.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року провадження у справі за клопотанням позивача було зупинено до отримання відповіді на запит від ДПІ України у м. Славутичі Київської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

12.04.2012 на адресу суду від ДПІ у м. Славутичі Київської області надійшли заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Для розгляду справи по суті необхідно витребувати у відповідача декларації про доходи, одержані позивачем за ІІІ,ІУ квартали 2006 року та за І,ІІ,ІІІ квартали 2007 року, а також акт № 95 від 11.03.2008 щодо відмови позивачем від підпису на реєстрі документів після проведення перевірки щодо повернення останньому 12 папок документів.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції України в м. Славутичі Київської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобовязання вчинити певні дії поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2012 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Зобовязати ДПІ у м. Славутичі Київської області надати в судове засідання декларації про доходи, одержані позивачем за ІІІ,ІУ квартали 2006 року та за І,ІІ,ІІІ квартали 2007 року, а також акт № 95 від 11.03.2008 щодо відмови позивачем від підпису на реєстрі документів після проведення перевірки щодо повернення останньому 12 папок документів.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 17 квітня 2012 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.