Справа № 22-а-1056/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1056/11 Головуючий у І інстанції Клочко В.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 01.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Мережко М.В.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 24 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Сквирському районі 'Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, у якому просив визнати відмову в перерахунку соціальної допомоги з боку управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської ' області неправомірною. Зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 22.05.2008 року по 1.05 2009 року умі 1113 грн. 66 коп..

Позовні вимоги обґрунтував тим, що він є «Дитиною війни» і відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на виплату щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки відповідач відмовляється виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, такі дії відповідача вважає - протиправними.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 24 червня 2009 року позов .задоволено повністю. Визнано неправомірною відмову управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного ршищення до пенсії. Зобовязано відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_2А підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 28 квітня 2009 ку, з врахуванням вже виплачених за цей період коштів.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської .яасті просить скасувати постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити, силаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів одить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітаивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2006-2007 роках позивачу не виплачувалась, а з 2008 року виплачувалась у неповному обсязі.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що положення ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області- залишити без задоволення.

Постанову Сквирського районного суду Київської області від 24 червня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної силишчерез пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстаїщії.

Головуючий :

Судді: