Справа № 802/1623/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1623/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

28 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські Електричні Мережі" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські Електричні Мережі"про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Після постановлення рішення по справі, судом в тексті вищевказаної ухвали виявлено описку, а саме: в її вступній частині зазначено, що апеляційна скарга розглядалась в відкритому судовому засіданні, тоді як справа була розглянута в порядку письмового провадження.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що дійсно в даному випадку має місце описка, про що свідчить заява представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження та клопотання представника відповідача Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи без його участі, заявлене в запереченні на апеляційну скаргу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, замінивши слова "у відкритому судовому засіданні" на "в порядку письмового провадження".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М.

Гонтарук В. М.