Справа № 2-а-6270/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА № 2-а-6270/10

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду був пропущений строк оскарження вказаної вище постанови.

Згідно ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням осіб, що беруть участь у справі.

І таке клопотання позивач суду заявив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав таке клопотання, вказуючи на те, що позивач вже звертався до суду із цим позовом у вересні 2010 року, проте ухвалою судді від 28.09.2010 року, яку позивач отримав лише 21.10.2010 року, позов було повернуто.

Вислухавши думку, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, а, відповідно, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі нижче наведеного.

Так, позивач оскаржує постанову відповідача серії ВЕ № 242711, і така постанова була винесена 14 вересня 2010 року, про що вбачається із самої постанови. Крім того, із останньої вбачається, що її копію позивач отримав в день її винесення, що підтверджується підписом позивача на ній.

Статею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

І таку пропозицію у судовому засіданні суд робив представникові позивача, проте, обґрунтовуючи клопотання і надаючи суду вищевказані пояснення, представник позивача на порушення вимог ст. 71 КАС України не надав суду доказів про те, що позивач вже звертався до суду із цим позовом у встановлений законом строк, а із ухвали судді від 28.09.2010 року, яка, власне, постановлена вже після закінчення такого строку, лише вбачається що такий позов було повернуто позивачеві.

Вимоги частини 3 ст. 71 КАС України також розяснювалися представникові позивача у судовому засіданні, але, незважаючи на це, жодних клопотань про витребування необхідних доказів, до суду не надходило.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що оскаржувана постанова була вручена позивачеві у визначений ч.1 ст. 285 КУпАП строк, тобто негайно після закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення, в день винесення постанови відповідачем, а сторона позивача не довела обставини, на які вона посилалася як на підставу заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом про оскарження постанови відповідача, і через це судом не встановлено поважних причин, через які б позивач був позбавлений можливості звернутися до суду із вищевказаним позовом у встановлений законом строк, то заявлене клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, через що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін