Справа № 2а-16912/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 листопада 2010 року№ 2а-16912/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту

населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про визнання протиправними дій, зобов'язання надати відомості

про розмір грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі по тексту - відповідач) про визнання дії відповідача у відмові надання відомостей про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткової премії (доплати) відповідно до пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб " від 07 листопада 2007 року № 1294 отриманого ОСОБА_1 перед звільненням протиправними та зобовязання відповідача надати відомості про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням додаткової премії (доплати) для обчислення пенсійного забезпечення з 01 вересня 2009 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивач звертався з аналогічними позовними вимогами до Шевченківського районного суду міста Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2010 року закрито провадження у справі № 2-14891/10 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про зобовязання надати відомості про розмір грошового забезпечення.

Вказано, що позивач звернувся до суду у порядку цивільного судочинства. Даний спір не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, оскільки підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Тобто позивачу необхідно було звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача надати відомості про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням додаткової премії (доплати) для обчислення пенсійного забезпечення з 01 вересня 2009 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тому, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу слід звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, згідно пункту 6 частини 3 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 подану позовну заяву.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4.У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.