Справа № 818/1456/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2015 р. Справа № 818/1456/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про стягнення коштів, а саме: стягнуто з Сумської митниці ДФС (вул. Воровського, 24, м. Суми, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) компенсацію втрати частини доходів за час затримки виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 по справі №2а-637/10/1870 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора з охорони праці Сумської митниці у розмірі 9228,76 грн. (дев'ять тисяч двісті двадцять вісім грн. 76 коп.).

26.08.2015 було видано виконавчий лист.

08.10.2015 ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків у виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду заяви позивача про виправлення описки були повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом було виявлено, що у резолютивній частині постанови суду від 10.06.2015 та, як наслідок, у виконавчому листі, виданому 26.08.2015, не вказано ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 10.06.2015 та у виконавчому листі, виданому 26.08.2015, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 у справі №818/1456/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про стягнення коштів, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.08.2015 Сумським окружним адміністративним судом у справі №818/1456/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про стягнення коштів, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов