Справа № 2а-2169/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 березня 2010 року № 2а-2169/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного Київського міського управління у справах захисту прав

споживачів

Державного комітету України питань технічного регулювання та споживчої

політики

про визнання дій щодо розгляду звернення протиправними, зобовязання

вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій щодо розгляду її звернення протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із відсутністю у позовній заяві позовних вимог до відповідача-2 та надано строк для усунення недоліків до 10.03.2010р.

09 березня 2010р. до Окружного адміністративного суду м. Києва на виконання вимог ухвали від 18.02.2010р. №2а-2169/10/2670 надійшли доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій щодо розгляду її звернення протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Суд, розглянувши вищевказані доповнення встановив, що воно не містить позовних вимог до Відповідача 1.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

У позовній заяві позивач визначив наступний склад відповідачів: Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів та Державний комітет України питань технічного регулювання та споживчої політики.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках передбачених законодавством, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, позивачу необхідно визначити субєктний склад учасників даного адміністративного спору та позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 26 березня 2010 року шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа