overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/415/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/415/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

31 січня 2012 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Адвокатського обєднання «Адвокатська контора «ОСОБА_1 і партнери»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Адвокатського обєднання «Адвокатська контора «ОСОБА_1 і партнери»про стягнення податкового боргу в розмірі 308,01 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Адвокатського обєднання «Адвокатська контора «ОСОБА_1 і партнери»про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/442/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.1
Справа № 2а/2570/442/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали за поданням Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Державного підприємства «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування «Пожспецмаш»про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Державного підприємства «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування «Пожспецмаш».

Подання внесене органом державної податкової служби при здійсненні ним передбачених законодавством повноважень відповідно до вимог, встановлених ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудне Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання, встановлені цим Кодексом, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Державного підприємства «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування «Пожспецмаш»про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, на

на 01 лютого 2012 року о 13:30 год. про що повідомити сторони.

3. Запропонувати платнику податків надати в разі невизнання подання письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких було подано подання.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/3253/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/3253/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2011 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року провадження у справі за клопотанням представника позивача зупинено в звязку з призначенням судово-нкономічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

26.01.2012 на адресу суду надійшов висновок № 1823/11-24 судово-економічної експертизи за матеріалами адміністративної справи № 2а/2570/3253/2011.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2012 року о 11:00 год. яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 27 січня 2012 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/450/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/450/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Райсількомунгосп»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Чернігівського району Чернігівської області в інтересах Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Райсількомунгосп»про стягнення податкового боргу на загальну суму 82 270,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 31.12.2011) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач додає фіскальний чек від 27.01.2012 № 3742, який свідчить про надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, при отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Райсількомунгосп»про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити Прокурору Чернігівського району Чернігівської області 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/504/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/504/2012

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/504/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Приватного підприємства "Агропрод - 3000" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агропрод - 3000" про стягнення податкового боргу в розмірі 3 378,60 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Приватного підприємства "Агропрод - 3000" про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 02 лютого 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Приватного підприємства "Агропрод - 3000" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2012 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/370/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/370/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

26 січня 2012 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/437/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/437/2012

Рядок статистичного звіту 5.1.2

Справа № 2а/2570/437/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Козелецького геріатричного пансіонату про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А

Державна фінансова інспекція в Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Козелецького геріатричного пансіонату про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Козелецького геріатричного пансіонату про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 01 лютого 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Козелецького геріатричного пансіонату про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2012 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/428/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/428/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 238,44 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 31.12.2011) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач додає копію фіскального чеку від 20.01.2012 № 4392, який свідчить про надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, при отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити Прокурору Ріпкинського району Чернігівської області 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/391/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/391/2012

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/391/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт Плюс К" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт Плюс К" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 3 055,10 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт Плюс К" про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 27 січня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт Плюс К" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.