Справа № 742/3710/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/157/15
Єдиний унікальний № 742/3710/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря Гапоненко Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради в Чернігівській області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, щодо відмови у призначенні субсидії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення(повідомлення) № 620746 управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради від 14.09.2015 року щодо відмови у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1 Зобов»язати управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області прийняти рішення про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та повідомити про це позивача належним способом. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені ним при сплаті судового збору.

Свої вимоги аргументує тим, що в травні місяці 2015 року ним особисто подано до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради заяву про призначення житлової субсидії, декларацію про отримані доходи та довідку про склад сім»ї. На початку вересня його повідомили, що в наданні субсидії йому відмовлено через подання неповних даних.

09.10.2015 року на адресу суду надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди по справі, укладеної між ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради в Чернігівській області, та сама угода про примирення по цій справі, підписана сторонами, відповідно до якої позивач зобов»язується надати додаткові документи, а відповідач зобов»язується призначити субсидію.

Сторони в судове засідання не зявилися, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що сторони не відмовляються від умов, визначених підписаною ними мировою угодою, та не відкликають її, суд вважає за можливе в порядку письмового провадження визнати її та закрити провадження у цій справі у зв'язку з досягненням між сторонами примирення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватись лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, в якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 3 ст. 113 КАС України).

Пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Під час розгляду справи сторони досягли примирення та повністю врегулювали спір на основі взаємних поступок, на підтвердження чого подали суду підписану мирову угоду.

Примирення сторін стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову, а умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене та беручи до уваги досягнення сторонами примирення на умовах, визначених мировою угодою, яка стосується прав та обовязків сторін, не суперечить закону та не зачіпає прав, свобод та інтересів інших осіб, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України.

Відповідно до ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях".

Враховуючи те, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України то клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 96, 113, 128, , 165, 186, 254 п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку з досягненням сторонами примирення.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради в Чернігівській області, на наступних умовах:

1. Позивач, ОСОБА_1, зобов»язується подати додаткову заяву та декларацію про доходи.

2. Відповідач, Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради в Чернігівській області зобов»язується призначити субсидію ОСОБА_1 для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

3. Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 487,20 гривень ( квитанція № 0.0.436759031.1 від 18.09.2015)

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Коваленко