Справа № 800/355/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м.Київ справа №П/800/355/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Держави України в особі Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною, стягнення вихідної допомоги судді при виході у відставку, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Держави України в особі Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради юстиції України щодо несвоєчасного розгляду питання про прийняття відставки судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного Казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 219240 грн.;

- звернути постанову в частині стягнення суми боргу до негайного виконання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку до 09 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність її вимогам п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу було запропоновано уточнити належних відповідачів, зміст позовних вимог до кожного з них та викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням особливостей провадження в адміністративних справах згідно з вимогами ч.1 ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ували Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року позивачем 05 жовтня 2015 року надіслано заяву, в якій позивач просить позовні вимоги до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Держави України залишити без розгляду, адміністративний позов до Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності протиправною підтримує.

Згідно ч.4 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України, як суду першої інстанції, підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до ч.2 ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України до Вищого адміністративного суду України оскаржуються акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Оскарження до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції рішень, дій чи бездіяльності Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Міністерства юстиції України процесуальним законодавством не передбачено.

Також, закон не передбачає підстав та порядку залишення без розгляду позову або частини позовних вимог на стадії прийняття позовної заяви.

Пунктом 6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаними обставинами, позов в частині вимог до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України та Міністерства юстиції України підлягає поверненню позивачу.

В частині вимог до Вищої ради юстиції позовна заява за формою і змістом відповідає положенням ст.ст.106, 107, 171-1 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в цій частині позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.18, 107, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності протиправною.

Вищій раді юстиції до 30 жовтня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України та Держави України в особі Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення вихідної допомоги судді при виході у відставку повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін