Справа № 820/11651/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд, стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості суму 35059,39 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Харківським МЦЗ було складено акт розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення № 173-МД від 25.12.2013 року, яким встановлено наявність між відповідачем та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» договору про надання послуг № 33-А від 25.03.2013 року, згідно якого відповідач банку надавав послуги, що впливає на умови виплати безробітному ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, а тому просить стягнути з останнього суми допомоги по безробіттю та наданих соціальних послуг.

Відповідача до канцелярії суду 12.08.2014 року було надано клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання мотивує тим, що в Київському районному суді м. Харкова знаходиться справа № 640/1375/14-ц (н/п 2/640/1063/14) за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору про надання послуг недійсним, що є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданих до суду клопотаннях та додатків до нього, зясувавши всі обставини справи вважає, що заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини наявності справи у Київському районному суді м. Харкова підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у справі, наданого відповідачем, а також копіями ухвал Київського районному суді м. Харкова від 23.04.2014 року про зупинення провадження у справі та від 10.06.2014 року про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору про надання послуг № 33-А від 25.03.2013 року недійсним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - про зупинення провадження в адміністративній справі № 820/11651/14 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/11651/14 за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів та вартості наданих соціальних послуг в сумі 35059, 39 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/1375/14-ц (н/п 2/640/1063/14) за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору про надання послуг недійсним, яка розглядається Київським районним судом м. Харкова (суддя Зуб Г.А.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.