overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5136/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

31.08.2011 р. № 2а-5136/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ у Березанському районі, (вул. Леніна, 31,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400)

доФізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400)

простягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 844 гривні 46 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 2а-23985/09/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23985/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-23985/09/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості у сумі 47 249,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року провадження у справі за даною заявою було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23985/09/1270.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв розгляд заяви відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Рубіжанського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-23985/09/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості у сумі 47 249,19 грн.

Судове засідання призначити на 09 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 814/3677/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3677/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.10.2015

№ 814/3677/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення 4090 гривень 71 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості в сумі 4090 гривень 71 копійки.

21 вересня 2015 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 05 жовтня 2015 року. Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом за адресою вказаною позивачем у заяві. 29 вересня 2015 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить поштове повідомлення.

Отже, заявник не усунув недоліки та станом на 19 жовтня 2015 року не надав необхідні матеріали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до публічного акціонерного товариства "Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості в сумі 4090 гривень 71 копійки повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-5704/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

01.09.2011 р. № 2а-5704/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ в Миколаївському р-ні Миколаївської обл., (вул. Очаківська, 125а,м. Миколаїв,54036)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (вул. Олімпійська, 4,Кринички,Миколаївський район, Миколаївська область,57121)

простягнення заборгованості в сумі 1494 гривень 18 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 2а-7565/09/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2010 року Справа № 2а-7565/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася в суд з адміністративним позовом про зобовязання ОСОБА_2 виконати припис №1/62 ш від 24.04.2009 року про приведення влаштованої стіни до квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо підставності вимог позивача про зобовязання ОСОБА_2 виконати припис №1/62 ш від 24.04.2009 року про приведення влаштованої стіни до квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-7565/09/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 17 лютого 2010 року о 16:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, якщо такий заперечується.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-5500/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.08.2011 № 2а-5500/11/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, вул. Щорса, 24, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

доуправління державної служби охорони УМВС України в Миколаївській області, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв, 54001

простягнення грошової допомоги при звільненні у сумі 20994,30 грн., середньоденної заробітної плати за кожен день затримки та моральної шкоди у сумі 2000,0 грн.
В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до управління державної служби охорони УМВС України в Миколаївській області про стягнення грошової допомоги при звільненні у сумі 20994,30 грн., середньоденної заробітної плати за кожен день затримки та моральної шкоди у сумі 2000,0 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд ухвалою від 21.07.11 р. залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк до 15.08.11 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання документ про сплату судового збору щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Заявник у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-5603/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

06.09.2011 р. № 2а-5603/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомМиколаївського транспортного прокурора, (вул. Морехідна, 2,Миколаїв,54010)

в інтересах держави в особіГоловної ДІ на автомобільному транспорті, (вул. Перемоги, 14,Київ,01001)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,Миколаїв,54000)

простягнення штрафних санкцій в сумі 510 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. Прокурор клопотання про закриття провадження підтримав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі № 2а-5603/11/1470 закрити. , , .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-5661/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5661/11/1470

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.09.2011 р. № 2а-5661/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

визнання незаконною та скасування постанови від 14.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 2а-711/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2010 р.№ 2а-711/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним, а справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 лютого 2010 року о 1530 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Судовий розгляд справи буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; докази в спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-814/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-814/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2010 р.

№ 2а-814/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Миколаївцемент» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Миколаївському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги,-

в с т а н о в и в:

ВАТ «Миколаївцемент» звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Миколаївському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104,107,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 лютого 2010 року о 1600 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову, докази в спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-620/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-620/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2010 р.

№ 2а-620/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Приватного підприємства (надалі ПП) «Центр допомоги та співробітництва «Хосен» про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ПП «Центр допомоги та співробітництва «Хосен» про зобов’язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним, а справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 лютого 2010 року в 1110 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Судовий розгляд справи буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4. Позивачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання лист відповідач про вудмову у допуску до перевірки.

5. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; докази в спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; довідку з Єдиного державного реєстру.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-5633/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31.08.2011 р. № 2а-5633/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ в Братському районі Миколаївської області, (вул. Леніна, 100,Братське,Братський район, Миколаївська область,55400)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (Микільське,Братський район, Миколаївська область,55485)

простягнення заборгованості в сумі 1762 гривень 80 копійок.,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзного