Справа № П/811/3112/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року справа №П/811/3112/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого судді Брегея Р.І.,

суддів Жука Р.В. і ОСОБА_1,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов депутата Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області (далі Комісія), її членів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і Центральної виборчої комісії (далі ЦВК) про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії.

Позов містить такі вимоги до Комісії: визнання протиправними дій щодо прийняття постанови від 22 липня 2015 року №2; скасувати згадане рішення.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення без розгляду позову в частині вимог до Комісії у зв'язку з тим, що у провадженні іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник ОСОБА_3 заперечила стосовно цього.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про залишення без розгляду заяви в частині вимог до Комісії з таких підстав.

Перш за все, якщо оскаржуються дії стосовно прийняття рішення і останнє, то предметом позову є виключно рішення суб'єкта владних повноважень.

У такому разі суд досліджує на предмет законності усі дії суб'єкта владних повноважень, що передували прийняттю рішення.

Постанову Комісії від 22 липня 2015 року №2 позивач вже оскаржував у судовому порядку.

Представник ОСОБА_3 визнала цей факт і повідомила, що оскаржували рішення з тих самих підстав, які зазначені у даному позові.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову (а.с.73-75).

Рішення суду не набрало законної сили, так як оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд триває і досі (а.с.76).

Таким чином, у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А це зобов'язує суд прийняти рішення про залишення позову без розгляду в частині вимог до Комісії відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині вимог до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя (підпис) Р.І. Брегей

судді: (підпис) ОСОБА_7 (підпис) ОСОБА_1

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_8