Справа № 2-а-390/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

6.05.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВЕ №154008 від 14.04.2010 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. Позивач просить скасувати вказану постанову так як порушень правил дорожнього руху він не скоював, а саме 14.04.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався з м. Первомайськ до м. Южноукраїськ та за перехрестям на смт. Арбузинку метрів 400-600 біля заправки був зупинений інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2, який показав йому дані швидкості з приладу «Беркут» на якому зазначалась швидкість 82 км. та час з моменту фіксації -1.10 мин. нібито автомобіля позивача, на пояснення останнього не відреагував - склав протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення. ОСОБА_3 вважає вказану постанову винесену з порушенням чинного законодавства, оскільки він швидкість не перевищував, доказів належності швидкості саме його автомобілю інспектор Дегтяренко О.І. не надав, а тому позивач вважає, що не здійснював порушення п.12.9 Правил дорожнього руху.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Із копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 205604 від 14.04.2010 року та копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 154008 від 14.04.2010 року, винесеної інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 видно, що 14.04.2010 року о 12.10 год. позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 104 км. автодороги Р-6 «Ульяновка-Миколаїв» в зоні дії дорожнього знаку 3.29 д1 50 км/год. рухався з швидкістю 82 км/год., в звязку з чим перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Ст. 280 КУпАП передбачає, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 71 ч. 2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порушення вказаних вимог в судове засідання відповідачем не надано підтверджень того, що ОСОБА_1 скоїв порушення п. 12.9 Правил дорожнього руху України і відповідно правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові, а тому суд не знаходить доведеним відповідачем те, що позивач здійснював рух з порушенням п. 12.9 Правил дорожнього руху України, а відповідно і правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові. В звязку з викладеним суд знаходить доведеними позовні вимоги, а відповідно позов підлягає задоволенню, оскаржена постанова скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВЕ № 154008 від 14.04.2010 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: