Справа № 812/969/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/969/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання прибув позивач, представник відповідачf в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення, просив справу розглянути без участі представника УСБУ в Луганській області.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Новопсковського районного суду інформації, чи передавалось кримінальне провадження № 0000013 від 10.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 192 КК України, з Краснолуцького міського суду Луганської області до Новопсковського районного суду.

Також позивач заявив клопотання про витребування з прокуратури Луганської області інформації, чи передавалось кримінальне провадження № 0000013 від 10.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 192 КК України, з Краснолуцького міського суду Луганської області до Новопсковського районного суду, чи вживались заходи щодо відновлення втраченого провадження, якщо не вживалися, вказати причини.

У звязку з тим, що для надходження вказаної інформації потрібен час, позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 73, 74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Оскільки зазначена позивачем інформація має суттєве значення для вирішення справи, суд визнає наявність підстав для забезпечення таких доказів шляхом їх витребування.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про витребування інформації щодо кримінального провадження № 0000013 від 10.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 192 КК України, що потребує значного часу, в наявності підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області (92303, смт. Новопсков, вул. Леніна, 28) інформацію, чи передавалось кримінальне провадження № 0000013 від 10.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 192 КК України, з Краснолуцького міського суду Луганської області до Новопсковського районного суду.

Витребувати з прокуратури Луганської області (вул. Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк) інформацію, чи передавалось кримінальне провадження № 0000013 від 10.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 192 КК України, з Краснолуцького міського суду Луганської області до Новопсковського районного суду, чи вживались заходи щодо відновлення втраченого провадження, якщо не вживалися, вказати причини.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії до 27 жовтня 2015 року.

Наступне попереднє судове засідання по справі призначити на 27 жовтня 2015 року о 10.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2