Справа № 2а-80/12/1470
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38630/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, третя особа: Приватне підприємство «Светолюкс - Николаев» про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Скаржнику до касаційної скарги необхідно було надати належно оформлену копію судового рішення апеляційної інстанції та належно оформлений документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

На виконання вказаної ухвали 28 вересня 2015 року відповідач подав до суду документи та усунув недоліки касаційної скарги.

З наданих копій судових рішень вбачається, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 12 липня 2011 року Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» суми грошового зобов'язання за основним платежем з податку на додану вартість в розмірі 2589,00 грн. та за штрафними (фінансовим) санкціями (штрафами) в розмірі 2705,80 грн.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року у справі № 2а-80/12/1470.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер