Справа № 331/289/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/331/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Федченко І.М.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015 року по справі по №2-а/331/23/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволені частково та вказано: «Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя стосовно не віднесення ОСОБА_1 до осіб льотного екіпажу повітряних суден цивільної авіації. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя провести перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати ОСОБА_1 відповідно ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 09.07.2014 року. з урахуванням раніше проведених виплат.»

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по цій справі залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м. Запоріжжя надало до суду заяву про розярення постанови суду від 02.02.2015 року по справі по №2-а/331/23/15, в якій просить суд, розяснити постанову суду від 02.02.2015 року по справі 2-а/331/23/15, а саме застосування розрахунку для нальотів осіб льотних екіпажів і подальшого перерахунку пенсії, оскільки позивач має лише книжку парашутиста.

Заявник у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі розяснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Як вбачається із змісту заявленого позову, виниклий з пенсійним органом спір стосувався зобов'язання визнати незаконним відмови в перерахунку пенсії, позовні вимоги позивача задоволені частково постановою суду.

З досліджених матеріалів справи, постанови суду від 02.02.2015 року, вбачається, що рішення суду є чітким, конкретним, та передбачає певні дії боржника по його виконанню, тому не може вважатись таким, що потребує розяснення, з огляду на вимоги ст. 170 КАС, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення, оскільки постанова від 02.02.2015 року викладена із дотриманням вимог ст.ст.161-163 КАС України, її мотивувальна і резолютивна частини є чіткими і зрозумілими та не потребують жодних роз'яснень.

Також, слід зазначити, що наведені заявником питання були предметом судового дослідження в процесі розгляду справи по суті судами першої та апеляційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 183-2, 186, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції .

Суддя І.М. Федченко

05.10.2015