Справа № 22-а-23452/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Волохова Л.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені кошти,

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Броварах про визнання а районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені кошти відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.11.2009 року.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області.

Зобов»язано управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області здійснити перерахунок розміру державної пенсії ОСОБА_1 як особі віднесеної до першої категорії інваліду 3 групи виходячи з того, що розмір держаної пенсії повинен становити шість мінімальних пенсій за віком, встановлених на момент виплати, а додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 01 листопада 2009 року відповідно до вимог ст.ст. 50,54 та ч.3 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

25 березня 2010 року управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, подало заяву про апеляційне оскарження, а 26 квітня 2010 року апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строки на її подачу, визначені ч. 3 ст. 186 КАС України(в редакції, чинній на момент прийняття постанови).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду відповідач посилається на те, що ним отримано копію оскаржуваного рішення лише 21.04.2010 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України(в редакції, чинній на момент прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим поважність причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду ним нічим не доведена, в зв»язку з чим не може бути визнана поважною.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :