Справа № 2а-4330/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 березня 2010 року № 2а-4330/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Комунального підприємства Севастопольської міської ради

«Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів

нерухомого майна»

про визнання протиправними дій та скасування рішень щодо реєстрації

права власності на обєкти нерухомого майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання незаконними дій Комунального підприємства Севастопольської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна»щодо реєстрації за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморська ревєра»права власності на обєкти незавершеного будівництва; визнання незаконним рішення про здійснення державної реєстрації права власності за вищевказаними особами на обєкти незавершеного будівництва; зобовязання Комунального підприємства Севастопольської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна» здійснити поворот виконання його рішень щодо державної реєстрації права власності на обєкти незавершеного будівництва за вищевказаними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За визначенням, що наводиться у п. 6 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів України відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

При визначенні підвідомчості спору адміністративним судам необхідно виходити не лише із його субєктного складу, а й з характеру спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами безпосередньо повязані із реалізацією права власності на нерухоме майно (обєкт незавершеного будівництва) і носять приватноправовий характер, що в свою чергу виключає можливість розгляду справи у порядку адміністративного судочинства.

Крім того, частиною 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Даний спір має розглядатись судом загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 17, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Севастопольської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна» про визнання протиправними дій та скасування рішень щодо реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа