overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1416/314/2012
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1416/371/2012
УХВАЛА

04 січня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак позивачка не в повному обсязі сплатила судовий збір. У відповідності до ЗУ «Про судовий збір», ч.3 ст. 4 вказаного Закону, за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки позивачем заявлено дві вимоги (майнового та немайнового характеру), кожна з них має бути оплачена окремо.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.ст.106-108 КАС України вказані недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання часу для їх усунення.

Керуючись ст.106-108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху до 22.02.2012 року.

До вказаного строку позивачці необхідно надати до суду квитанції про оплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» відповідно до кількості окремих позовних вимог.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1779/10
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2010 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України. Керуючись ст.ст. 8, 9, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1

ДО

УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни»

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцеляріїсуду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1780/10
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2010 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

ДО

УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Керуючись ст.ст. 8, 9. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до

УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни»

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонувати подати у строк до 17 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову мають І бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1782/10
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 гру дня 2010 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

ДО УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України. Керуючись ст.ст. 8, 9, 107 КАС України,

УХВАЛИВ: Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1

ДО

УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни»

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає
Справа № 2-а-1784/10
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2010 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України. Керуючись ст.ст. 8, 9,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни»

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 483/991/13-а
Суддя: Степанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/991/13-а
Провадження № 2-а/483/45/13
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2013 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить скасувати постанову від 09 квітня 2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 25 квітня 2013 року о 09:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Степанової В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

17.04.2013

17.04.2013
Справа № 483/807/13-а
Суддя: Степанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/807/13-а
Провадження № 2-а/483/40/13
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.< Головуючий суддя / По-батькові >, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 березня 2013 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області в якій просить визнати неправомірними дії щодо відмови в призначені пенсії та зобов'язати відповідача призначити пенсію.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 17 квітня 2013 року о 13:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що стосуються поданої позовної заяви.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Степанової В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.04.2013

01.04.2013
Справа № 483/779/13-а
Суддя: Степанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/779/13-а
Провадження № 2-а/483/39/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.< Головуючий суддя / По-батькові >, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу з ОСП № 4 РДПС ДАІ в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 березня 2013 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до заступника командира взводу з ОСП № 4 РДПС ДАІ в Херсонській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії СА № 233621 від 19 березня 2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу з ОСП № 4 РДПС ДАІ в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 09 квітня 2013 року о 09:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Степанової В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.03.2013

29.03.2013
Справа № 483/1246/13-а
Суддя: Степанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1246/13-а
Провадження № 2-а/483/51/13
У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 травня 2013 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до начальника відділу ДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії АА2 № 402680 від 11 травня 2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 30 травня 2013 року о 09:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Степанової В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.05.2013

21.05.2013
Справа № 483/1119/13-а
Суддя: Степанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1119/13-а
Провадження 2-а/483/48/2013
У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ДПС ДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 травня 2013 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора 1-го взводу роти ДПС ДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії АА2 № 411275 від 27 квітня 2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ДПС ДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 21 травня 2013 року о 09:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Степанової В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.04.2013
Справа № 2-а-1781/10
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2010 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяв'

ОСОБА_1

ДО

УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Керуючись ст.ст. 8, 9, 107 КАС України,

УХВАЛИВ: Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни»

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Басанець Т. О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-32/2010р.
УХВАЛА

03 лютого 2010 року Очаківський мїськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Басанець Т.О.,

при секретарі Парамєєвій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові справу за адміністративним позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів,-

встановив:

Прокурор звернувся до Очаківського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою в інтересах УПСЗН виконкому Очаківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

До судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки 26.01.2010 року відповідачкою на користь УПСЗН перераховано кошти в повному обсязі.

Відмова позивача від позову не протирічить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Таким чином є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись п.2 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за адміністративним позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом п'яти днів з дня винесення

ухвали.

Головуючий
Справа № 2-а-113/10
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-a-l 13/2010р.
УХВАЛА

14.06.2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.

при секретарі - Хаюк М.М.

за участі: заявника - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківської районної філії «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації» про неправомірні дії та відмову в реєстрації права власності на житловий будинок і господарські споруди -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року позива звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з зазначеною заявою.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії Очаківської районної філії «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації» яке згідно положення є філією комунального підприємства.

Відповідно ст.. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб з субєктами владних повноважень, до яких відповідач по справі не відноситься.

За таких обставин, на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківської районної філії «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації» про неправомірні дії та відмову в реєстрації права власності на житловий будинок і господарські споруди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що має бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: