Справа № 802/4584/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відвід

м. Вінниця

17 лютого 2014 р. Справа № 802/4584/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів: Комара Павла Анатолійовича,

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача (Вінницької міської ради): ОСОБА_3

представника відповідача (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області): не з`явився

представника відповідача (Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції): не з`явився

представника третьої особи (Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради): ОСОБА_4

представника третьої особи (Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління"): ОСОБА_5

представника третьої особи (ЗОШ № 18): не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Яремчука К.О. в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької міської ради, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради, Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління", ЗОШ № 18

про: визнання незаконними дій та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради, Державне підприємство Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління", ЗОШ № 18 про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Перед судовим засіданням членом колегії суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що керівник Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління", яке залучено до участі у справі в якості третьої особи, ОСОБА_6, є батьком його дружини.

Позивач в судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Представник відповідача 1 (Вінницької міської ради) та представники третіх осіб (Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради, Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління") при розгляді даної заяви поклались на розсуд суду.

Представники відповідачів 2, 3 (реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області) та представник третьої особи (ЗОШ № 18) в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Яремчука К.О., заслухавши думку з цього приводу позивача, представника відповідача 1 та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, для розгляду і вирішення даної адміністративної справи, в порядку ст. 15-1 КАС України, створено колегію в складі: головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, суддів Комара Павла Анатолійовича та Яремчука Костянтина Олександровича.

Як свідчить подана суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем заява про самовідвід, керівник Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління" ОСОБА_6 є батьком його дружини, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості складу суду щодо об'єктивного вирішення адміністративної справи він вирішив заявити собі самовідвід.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів осіб, що беруть участь у розгляді справи щодо заінтересованості даного члена колегії в результаті розгляду справи, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд приходить до висновку задовольнити заяву.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Яремчука Костянтина Олександровича задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Комар Павло Анатолійович

ОСОБА_1