overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4175/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4175/11
УХВАЛА

31 березня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовне заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення підвищення до пенсії як інваліду війни

встановив:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення підвищення до пенсії як інваліду війни.

До відкриття провадження в даній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київсько: області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення підвищення до пенсії як інваліду війни - повернути позивачу.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суде в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-4895/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4895/11
УХВАЛА

18 травня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум

встановив:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом про зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2011 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

26.04.2011 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області подало заяву про закриття провадження в даній справі з підстав наявності рішення суду від 09.03.2011 року постановленого між тими ж самими сторонами і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2011 року справа за №2-а-134/11 позов задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та зобов»язано УПФУ в м. Броварах Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.06.2010 року із розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат та в подальшому здійснювати виплати відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Відомості щодо набрання даним рішенням законної сили відсутні.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наведених підстав суд приходить до висновку про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-4463/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4463/11
УХВАЛА

28 квітня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та переведення з одного виду пенсії на інший

в с т ан о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати неправомірною відмову УПФУ у Деснянському районі міста Києва щодо переведення її на пенсію по інвалідності відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов»язати відповідача перевести її на вказану пенсію та призначити з 28.01.2011 року державну пенсію згідно зі ст. 54 названого Закону із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2011 року даний адміністративний позов залишено без руху.

Позивачу до 21.04.2011 року був наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Станом на 21.04.2011 року вимоги ухвали судді від 12.04.2011 року виконані не були, в звязку з чим провадження в даній адміністративній справі розпочати неможливо.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та переведення з одного виду пенсії на інший - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-11220/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративне справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум основної пенсії

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум основної пенсії

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

31.10.2011 року позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвали в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум основної пенсії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-7573/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7573/11
УХВАЛА

12 липня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум

в с т а но в и в:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом про щ зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2011 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

11.07.2011 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області подало заяву про залишення даного позову без розгляду з підстав наявності в провадженні судді Дутчака І.М. аналогічної адміністративної справи з тих же самих підстав і про той же самий предмет.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наведених підстав суд приходить до висновку про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-653/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-653/10
УХВАЛА

04 березня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про поновлення пропущеного строку та забов'язання перерахувати недоплачені щомісячні підвищення до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про поновлення пропущеного строку та забов'язання перерахувати недоплачені щомісячні підвищення до пенсії, як дитині війни.

Із змісту позову встановлено, що спірні правовідносини виникли в зв'язку недотримання виплат щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни ».

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообвязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошових кампенсацій замість них; правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України ,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про поновлення пропущеного строку та забов'язання перерахувати недоплачені щомісячні підвищення до пенсії, як дитині війни.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-5254/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5254/11
УХВАЛА

30 травня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум

встановив:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2011 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

23.05.2011 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області подало заяву про закриття провадження в даній справі з підстав наявності рішення суду від 24.01.2011 року постановленого між тими ж самими сторонами і з тих самих підстав.

З обліково-статистичної карти на адміністративну справу вбачається, що 17.12.2010 року в провадження Броварського міськрайонного суду Київської області найшла аналогічна адміністративна справа за №2-а-2460/10.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від

24.01.2011 року справа за №2-а-133/11 позов задоволено частково, зобов»язано УПФУ в м. Броварах Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 16.06.2010 року із розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат.

14.02.2011 року Управління Пенсійного Фонду України подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

21.03.2011 року дана справа направлена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наведених підстав суд приходить до висновку про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 371/1704/15-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1704/15-а
Провадження №2-а/371/28/158
УХВАЛА

(про залучення до участі у справі третіх осіб)

20 жовтня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.,

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення сільської ради

встановив:

Позивач звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що відповідачем безпідставно відмовлено їй у приватизації земельної ділянки площею 0,0478 га, яка розташована по вулиці Кірова, 20, с.Зеленьки, Миронівського району між земельними ділянками її та сусіда ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки вказане рішення може вплинути на його права і обовязки, а також відділ Держземагентства у Миронівському районі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.53 КАСУ якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Керуючись ст.ст.47, 53 КАС України, суд

Ухвалив:

Оголосити в розгляді справі перерву до 10 год. 30 хв. 06 листопада 2015 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача відділ Держземагентства у Миронівському районі.

Направити на адресу третіх осіб копію ухвали, копію позовної заяви та роз»яснити їм право про участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 377/1108/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1108/15-а

Провадження №2-а/377/71/15

20 жовтня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 25 жовтня 2015 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції .

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 372/4137/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4137/15-а
Провадження 2-а-111/15
ухвала

Іменем України

16 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі судового засідання Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Обухівського районного суду Київської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Під час формування справи судом встановлено, що при виготовленні тексту постановивід 12 жовтня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязання вчинити певні дії було виявлено технічну писку в зазначеній постанові, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище, імя та по батькові позивача помилково зазначено як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту описової,мотивувальної та резолютивної частини постанови Обухівського районного суду Київської області судом дійсно було допущено вищезаначені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В постанові Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року виправити описки, а саме: в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах постанови зазначити ім'я та по-батькові позивача замість «Єчкенко Олена Василівна» - «Ечкенко Олена Євгеніївна» у відповідних відмінкових формах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Мора
Справа № 380/1593/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.10.2015 Провадження по справі № 2-а/380/141/15
Справа № 380/1593/15-а
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагенства в Київській області, треті особи: відділ Держземагенства у Тетіївському районі, ОСОБА_2, про скасування наказу про надання дозволу на розробку документації із землеустрою.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 10 годину 02 листопада 2015 року.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя: ОСОБА_3