overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-131/2010
Суддя: Богданенко І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-131/2010
Провадження № 2-а-131/2010
УХВАЛА

про повернення заяви

04.06.2010

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом начальника відділу з виплати пенсій управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області ОСОБА_2, до відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу, винесену, згідно Закону України «Про виконавче провадження»,

встановив:

04.06.2010 р. начальник відділу з виплати пенсій управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області ОСОБА_2 звернулася з позовом до відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу, винесену, згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

На підставі п. 6) ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючі, що позивачем у справі є службова особа державного органу, відповідачем та третьою особою виступають державні органи, а предметом спору є правовідносини з приводу накладення штрафу, який не є адміністративним стягненням - справа підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву начальника відділу з виплати пенсій управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області ОСОБА_2, до відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу, винесену, згідно Закону України «Про виконавче провадження» повернути разом з доданими матеріалами позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 323/3189/15-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3189/15-а
Провадження № 2-а/323/57/15
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження справі

19.10.15 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05.11.2015 року об 14:00 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Першотравнева,23.(каб.№12).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-186/2010
Суддя: Богданенко І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-186/2010
Провадження № 2-а-186/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15.10.2010

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України із Пологівському районі про стягнення недоплачених сум,

встановив:

12.10.2010 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі про стягнення недоплачених сум, як дитині війни за 2007-2010 роки. Позивач назвав своє звернення «адміністративна заява», проте обґрунтовує свої звернення нормами цивільного та цивільно процесуального законодавства.

Заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як рішенням Конституційного суду України N 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010р. № 1691-VI п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визнано неконституційним.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційним

У відповідності до зазначеного рішення спори, пов'язані з соціальними виплатами, повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства, згідно пункту 3 частини 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 15 ч. 1 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі п. 2) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду Україні в Пологівському районі про стягнення недоплачених сум та повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 326/985/15-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/985/15-ар
провадження № 2-а/326/36/2015
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника Приморського міської ради ОСОБА_3

третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 158, 159, 160,167 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі №2-а/326/36/2015 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання протиправним та скасування рішення, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №247/3935/13-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

16.10.2015
Справа № 328/4019/15-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі про визнання дій суб,єкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Токмацького районного суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Токмак та Токмацькому районі, згідно якого просить визнати дії суб,єкта владних повноважень неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину.

На порушення ч.5 ст.106 КАС України до позовної заяви не доданий оригінал довіреності на представника, а лише не засвідчена його копія.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі про визнання дій суб,єкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 328/3886/15-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати неправомірними дії відповідача про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати відповідача призначити та нарахувати йому державну пенсію з урахуванням пільгового стажу за період роботи в Донецькому спеціалізованому налагоджувальному управлінні «Теплоенергоавтоматика», з 18.07.1990 року до 23.10.1997 року, на посаді електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування, з моменту його звернення за призначенням пенсії. 06.10.2015 року відкрите скорочене провадження у справі.

16.10.2015 року відповідач надав суду заперечення на адміністративний позов, розглянувши яке суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні 18.11.2015 року о 09.30 годині в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/5870/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.10.2015 Справа ЄУН 337/5870/15-а
Провадження 2-а/337/171/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 337/5624/15-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.10.2015 Справа № 2-а/337/158/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху.

12.10.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУ УМВС України в Запорізькому районі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УДАІ УМВС України м.Запоріжжя, інспектора УДАІ ГУ УМВС України в Запорізькому районі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2015 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк до 05.10.2015 року.

До встановленого строку позивачем не усунені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 108 п.2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУ УМВС України в Запорізькому районі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 337/5624/15-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.10.2015 Справа № 2-а/337/158/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

12.10.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУ УМВС України в Запорізькому районі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УДАІ УМВС України м.Запоріжжя, інспектора УДАІ ГУ УМВС України в Запорізькому районі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що згідно квитанції №285 від 20.02.2015 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 12.10.2015р. позовна заява повернута заявнику.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 п.1 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 75 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м.Запоріжжя згідно квитанції №285 від 20.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 2а-1685/10
Суддя: Громов І.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-1685/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06.10. 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Громова І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12. 2008 р, за 2009 рік, та за 9 місяців 2010 року, суд -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову в частині позовних вимог про визнання дій незаконними та зобов»язання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як «Дитині війни» за останні шість місяців до дня подачі позову до суду з 21.03.2010 року по 21.09.2010 року - відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Щодо позовних вимог про визнання дій незаконними та зобов»язання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як «Дитині війни» в період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 21.03.2010 року, щодо яких заявлено вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у відповідності до ст.ст.100,102 КАС України призначається судове засідання для вирішення питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12. 2008 р, за 2009 рік, та за 9 місяців 2010 року.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Судове засідання у справі щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 21.03.2010 року, призначити на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2010 р.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя
Справа № 2а-4958/10
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№2а-4958/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11. 2010 року Хортицький районний суд

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя І.Б. Громов, перевіривши виконання вимог закону, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок, виплату, та стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання перерахувати пенсію.

Ухвалою суду від 16.11.2010 року адміністративний позов був залишен без руху, оскілки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не надано підтвердження ( оригінала квитанції) про сплату Інформаційно технічного забеспечення розгляду справи.

Позивачу був наданий строк до 23.11.2010 р. усунути вказані недоліки.

Дотепер зазначені недоліки заявником не усунуті і ніяких спроб їх усунути позивачем не прийнято.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, яку залишено без руху, - позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок, виплату, та стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни - вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: І.Б. Громов