Справа № 802/2395/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2395/14-а

15 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Тарасенко А.М.,

Представників відповідача: Бондар С.П., Терепи С.В.

Представника позивача: Луговського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Злагода-Агро-1" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Злагода Агро-1" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Представником позивача було надано клопотання про витребування справи кримінального провадження для дослідження його вини в ухиленні від сплати податків за представленими стороною обвинувачення матеріалів.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

За правилами частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З урахуванням зазначеного, судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові письмові докази, а саме:справу кримінального провадження № 129/2179/14-к

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування з Гайсинського районного суду судової палати справу кримінального провадження № 129/2179/14-а відносно ОСОБА_4 для дослідженні його вини в ухиленні від сплати податків за представленими стороною обвинувачення матеріалів.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 10:00 29 жовтня 2015 року.

Витребувати з Гайсинського районного суду судової палати справу кримінального провадження № 129/2179/14-а відносно ОСОБА_4 для дослідженні його вини в ухиленні від сплати податків за представленими стороною обвинувачення матеріалів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.