Справа № 367/6516/13-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6516/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про неправомірні дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить поновити на один рік строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про неправомірні дії. Свої вимоги мотивував тим, що постанову про закінчення виконавчого провадження отримав 01 липня 2014 року. З метою прискорення виконання рішення суду заявником згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантуються державою» 01 грудня 2014 року було направлено пакет документів до Головного територіального управління юстиції у Київській області. ОСОБА_1 є інвалідом другої групи із захворюванням повязаним з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. У звязку з поганим самопочуттям йому у січні, лютому 2015 року викликались карети швидкої медичної допомоги. Також в березні та червні цього року заявник перебував на лікуванні в Київській обласній лікарні №2, а в липні-серпні в санаторії ДП «Санаторій Поляна» Закарпатської області. Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Київській області № 25790-2-25/1 від 11 вересня 2015 р. ОСОБА_1 документи було повернуто без виконання.

Вважає, що встановлений законом строк для предявлення виконавчого листа пропустив з поважних причин.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне поновити строки для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити на один рік ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про неправомірні дії.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратвиного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2