Справа № 813/5844/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2015 року № 813/5844/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_1 до Бориславської міської організації партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" про визнання незаконною агітації, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

20.10.2015 кандидат на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_1 через представника, довірену особу ОСОБА_3, звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Бориславської міської організації партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність", у якому просить суд:

- визнати незаконною агітацію Бориславської міської організації партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" з використанням форменного одягу кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_4;

- зобов'язати Бориславську міську організацію партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" не використовувати службове становище кандидатів, у тому числі форменний одяг при проведенні передвиборної агітації.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 4 ст. 175 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою - сьомою статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 172 КАС України встановлено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Статтею 179 КАС України встановлено особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом. Згідно з ч. 5 вказаної статті днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Суддею встановлено, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки з дня розміщення агітаційного матеріалу на офіційному сайті у соціальній мережі Facebook, як вказує позивач, 10.10.2015, до дня її надходження до суду, 20.10.2015, минуло 10 днів.

Суд не бере до уваги дату відправлення позовної заяви позивачем засобами поштового зв'язку з огляду на порядок обчислення строків, встановлений статтею 179 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_1 до Бориславської міської організації партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" про визнання незаконною агітацію, зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ст.ст. 160, 165, 172, 174, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_1 до Бориславської міської організації партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" про визнання незаконною агітації, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Кедик М.В.