Справа № 2а-7661/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строків звернення до адміністративного суду

17 жовтня 2011 року № 2а-7661/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Київській області
провизнання незаконними дій, стягнення невиплаченої частини заробітної плати, одноразової грошової допомоги, визнання нечинним грошового атестату
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання незаконними дій посадових осіб Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Київській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2000 р. по 30.06.2003 р. частини заробітної плати в розмірі 470912,35 грн. доплата за роботу в зоні відчуження і зоні безумовного (обов'язкового) відселення, 323831,26 грн. одноразова грошова допомога при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби; визнання грошового атестату від 10.07.2003 р. №49 УДПО ГУ МВС України в Київській області нечинними та зобовязати Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Київській області скласти та видати новий грошовий атестат з урахуванням щомісячних доплат за період з 31.03.1997 р. по 30.06.2003 р. в зоні відчуження і зоні безумовного (обов'язкового) відселення відповідно до статей 39, 40 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі, визначеному постановами Кабінету Міністрів України від 07.02.2000 р. №223 "Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного (обов'язкового) відселення після повного відселення жителів" та від 29.01.2003 р. №137 "Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного (обов'язкового) відселення після повного відселення жителів"; стягнення з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Київській області невиплачену частину заробітної плати в сумі 470912,35 грн. доплата за роботу в зоні відчуження і зоні безумовного (обов'язкового) відселення за період з 01.01.2000 р. по 30.06.2003 р. та 323831,26 грн. невиплачена сума одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби; покладення судових витрат та витрат, повязаних з проведенням експертного економічного дослідження від 15.03.2011р. в розмірі 1238,40 грн. на Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Київській області (з урахуванням заяви від 20.06.2011 р.).

У заяві про поновлення строків звернення до суду позивач, зазначив, що про порушене право дізнався у 2009 році від свого колишнього колеги, після чого неодноразово звертався з заявами про перерахунок грошового утримання та одноразової грошової допомоги при звільненні, проте йому було відмовлено. Крім того, ОСОБА_1 посилається на статтю 233 Кодексу законів про працю України, за якою в разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що норми Кодексу законів про працю України не можуть поширюватись на спірні правовідносини, оскільки позивач перебував на службі в органах внутрішніх справ, отримував грошове забезпечення, а не заробітну плату.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про можливість поновлення строків звернення до суду з даним позовом. При цьому судом взято до уваги, що спірні правовідносини стосуються грошового утримання позивача і як наслідок перерахунку пенсії, а також положення статті 6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до адміністративного суду.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Суддя В.А. Донець