Справа № 591/4659/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/55316/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя - доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С., Рецебуринський Ю.Й., розглянувши заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015р. у справі за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2014р. по справі №591/4659/14-а позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу відповідно до Наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013р. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно схем посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, затвердженої Наказом Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013р., та провести відповідні виплати починаючи з 12.06.2014р.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без задоволення. Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2014р. по справі змінено шляхом доповнення резолютивної частини постанови абзацом 4 в наступній редакції: "В іншій частині позовних вимог - відмовити". В іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2014р. по справі №591/4659/14-а - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015 року по справі №К/800/55316/14 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відхилено, постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2014р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014р. залишено без змін.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015р. по справі, в якій зазначив, що посадовий оклад є складовою декількох видів грошового забезпечення, з яких нараховується пенсія (надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу з таємними документами, премія) та які вказуються у довідці військкомату, що надається до органів Пенсійного фонду. У зв'язку з чим, просив роз'яснити, чи змінюються при перерахунку пенсії у зв'язку зі збільшенням посадового окладу розміри усіх складових грошового забезпечення, вказаних у довідці військкомату та чи повинно Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нараховувати пенсію у повному обсязі, згідно Довідки військкомату про грошове забезпечення.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, за змістом наведених норм роз'яснювати рішення повинен суд, який ухвалив рішення по суті.

Колегія суддів звертає увагу на те, що рішення по суті справи про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про перерахунок пенсії було прийнято судом першої інстанції, яким позов задоволено частково, зобов'язано ГУПФУ в Сумській області провести перерахунок пенсії та виплату позивачу, згідно схем розміру посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, затвердженої Наказом Міноборони України № 814 від 27.11.2013р., починаючи з 12.06.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014р. постанову суду першої інстанції було змінено у зв'язку з невирішенням усіх позовних вимог, в частині, яка не підлягає виконанню (в частині відмови у задоволенні позову).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015р. залишено без змін рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його незрозумілістю чи нечіткістю за змістом, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, а нечіткість викладення судового рішення перешкоджає його виконанню.

Колегія суддів вважає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015р. у справі викладена чітко, зрозуміло, зміст ухвали не містить неоднозначностей.

Крім того, в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2014р. зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу, а не посадового окладу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 170, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді

C.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський