Справа № 824/3255/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 грудня 2014 року м. Чернівці справа № 824/3255/14-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Анісімова О.В.,
секретаря судового засідання - Кордобан А.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Чернушки Й.І.
представника відповідача - Нагорного О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу адміністративної справи до іншого суду, заявлене у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та скасування наказу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.11.2014 №237 в частині щодо вибуття старшого сержанта ОСОБА_1 в розпорядження командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 для подальшого проходження служби та зобов`язати Чернівецький обласний військовий комісаріат прийняти рішення про звільнення від обов`язку військової служби в зв`язку з мобілізацією старшого сержанта ОСОБА_1 та заміни його альтернативною ( невійськовою ) службою.
08 грудня 2014 року, в судовому засіданні було прийнято рішення про залучення в якості відповідача військову частину польової пошти НОМЕР_1 .
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №237/дск від 10.11.2014 року зведений підрозділ територіальної оборони, в якому проходив службу ОСОБА_1 , розформований, а останній вибув для подальшого проходження служби у військовій частині польової пошти НОМЕР_1 . Відповідно довідки форма №5 старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині польової пошти НОМЕР_1 , яка знаходиться в с.Строганівка, Приазовського району, Запорізької області. А тому, відповідно до п.3 ч.1 ст 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) справу потрібно передати до Запорізького адміністративного окружного суду.
Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання. Зазначив, що військову частину польової пошти НОМЕР_1 залучено в якості співвідповідача, а тому не має необхідності передати справу до Запорізького адміністративного окружного суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та законодавство, яке регулює зазначені правовідносини, суд приходить до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про предметну та територіальну підсудність справи, суд керується загальними правилами глави 1 розділу IІ КАС України.
Відповідно до частин 1, 2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, позивачем у цій справі оскаржується у т.ч. наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №237/дск від 10.11.2014 року, який у розумінні КАС України є актом індивідуальної дії, а тому враховуючи положення ч.2 ст.19 КАС України, а також враховуючи суб`єктний склад відповідачів, слідує, що ця справа територіально підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для передачі даної адміністративної справи до іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 158-160, 165 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу адміністративної справи до іншого суду - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов

Повний текст ухвали складено 12.12.2014 р.