overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/45/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/45/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання публічного акціонерного товариства «МЛИБОР» про відкликання позовної заяви у справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, за участі прокурора Чернігівської області в частині позовних вимог про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 публічне акціонерне товариство «МЛИБОР»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, за участі прокурора Чернігівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Чернігові від 17.11.2011 № 005522320, № 005532320 та від 26.12.2011 № НОМЕР_1, зобовязання Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області перерахувати сплачену позивачем суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за податковими повідомленнями-рішеннями від 17.11.2011 № 005522320 в розмірі 48080,00 грн. та від 17.11.2011 № 005532320 в розмірі 5181,00 грн. із бюджетного рахунку на рахунок позивача.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому відкликає адміністративний позов в частині позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Представники відповідачів та прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «МЛИБОР»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, за участі прокурора Чернігівської області в частині позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/27/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/27/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" січня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Городнянське лісове господарство» до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання вимоги нечинною,-
В С Т А Н О В И Л А:
Державне підприємство «Городнянське лісове господарство» звернулось до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання вимоги відповідача нечинною.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.01.2012 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено Державному підприємству «Городнянське лісове господарство» 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом зазначення позовних вимог, які б відповідали вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надання для відповідача копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
13.01.2012 на адресу суду надійшла позовна заява в двох примірниках з зазначенням позовних вимог відповідно до ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, оскільки не надано для відповідача копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, тобто ухвала без руху від 06.01.2012 не виконана в повному обсязі, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/381/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/381/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

26 січня 2012 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/403/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.2.1
Справа № 2а/2570/403/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Еліта" до Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А

Публічне акціонерне товариство "Еліта" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської областіпро визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 18.01.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду житі всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Еліта" до Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 27 січня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Еліта" до Державної податкової інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2012 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/363/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/363/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Обрій»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Щорському районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Обрій»про стягнення податкового боргу в розмірі 30 084,51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 31.12.2011) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач додає фіскальний чек від 19.01.2012 № 6639, який свідчить про надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, при отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Обрій»про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Щорському районі Чернігівської області 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/129/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/129/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансової санкції в розмірі 41 501,35 грн.

Від сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/2570/5761/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд даного питання за їх відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/2570/5761/2011.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/417/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/417/2012

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/417/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.І." про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.І." про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб в розмірі 228,34 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.І." про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 31 січня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.І." про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2012 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/439/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/439/2012

Рядок статистичного звіту 5.1.2

Справа № 2а/2570/439/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Відділу культури та туризму Бахмацької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А

Державна фінансова інспекція в Чернігівській області звернувся/лась до суду з адміністративним позовом до Відділу культури та туризму Бахмацької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Відділу культури та туризму Бахмацької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 01 лютого 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Відділу культури та туризму Бахмацької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2012 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/357/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.2.1
Справа № 2а/2570/357/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальність "Семенівка Агро" до Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А

Товариство з обмеженою відповідальність "Семенівка Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.11.2011, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 4 457 277,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Семенівка Агро" до Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 27 січня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Семенівка Агро" до Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.