Справа № 2а-1768/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1768/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 лютого 2011 року № 2а-1768/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

третя особа

Приватного підприємства "Наталі плюс"

Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Наталі Плюс»(далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє відповідних вимог на предмет спору, Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація, про припинення юридичної особи.

Ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними згідно Закону України №2453-VI від 07.07.2010).

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не додав до позовної заяви доказу надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва посилається на те, що платник податків зобов’язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи-підприємця.

Але, позивачем, не додано до матеріалів справи жодного доказу на підтвердження проведення перевірки щодо місцезнаходження відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк до 22 лютого 2011 року.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва без руху .

2. Встановити позивачу строк до 22 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.