Справа № 813/5383/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 року № 813/5383/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Червоноградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано «скаргу на дії державного виконавця», в якій позивач просить:

- визнати дії державного виконавця щодо виконання виконавчого листа №459/1733/14-а незаконними та протиправними;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 11.08.2015 року, винесену в межах ВП №47900726;

- скасувати постанову про стягнення судового збору від 11.08.2015 року, винесену в межах ВП №47900726;

- скасувати вимогу державного виконавця від 11.08.2015року №09.1-45/1410/В8-6232;

- зобовязати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження №47900726 у звязку із фактичним в повному обсязі виконанням Червоноградською міською радою рішення Червоноградського міського суду №459/1733/14-а.

Також позивач просить суд зупинити виконання виконавчого листа №459/1733/14-а, що виданий 02.06.2015 року Червоноградським міським судом.

У звязку з допущеними позивачем при поданні позовної заяви порушеннями вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 16.10.2015 року включно для усунення виявлених недоліків.

Станом на 19.10.2015 року (наступний робочий день після 16.10.2015 року) вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконано.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Червоноградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору, якщо такі є.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.