Справа № 2а-6238/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6238/11/2670

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

20 червня 2011 року № 2а-6238/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в справі

за позовом

Благодійної організації "Благодійний фонд "101"

до

Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні 20 червня 2011 року підтримав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.05.2011 р. №496 "Про затвердження складу громадської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації". Як зазначив представник, наявними є ознаки очевидної протиправності зазначеного розпорядження. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила.

Згідно з частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Водночас розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.05.2011 р. №496 "Про затвердження складу громадської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації", дію якого просить зупинити позивач, не є предметом розгляду даної адміністративної справи.

Крім того, позивачем не надано переконливих доказів очевидної протиправності цього розпорядження. Таким чином, суд не вбачає підстав доля задоволення клопотання.

Керуючись статтями 117, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець