overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3125/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/182
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24.06.11 № 2а-3125/09/2670

За позовом ОСОБА_1
до 3-тя особаДержавного комітету України у справах національностей та релігій Управління міграційної служби в м. Києві
проскасування неправомірного рішення ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлено про скасування рішення Державного комітету у справах національностей та релігій від 25.12.08 р. № 883-08 та зобов'язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 02.07.09 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у попереднє судове засідання на 20.07.09 р.

У засіданні 20.07.09 р. оголошено перерву на 04.09.09 р. - 27.10.09 р. - 20.11.09 р.

Ухвалою суду від 20.11.09 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.02.11 р. провадження у справці поновлено та призначено розгляду справи у судове засідання на 31.03.11 р.

У судовому засіданні 31.03.11 р. оголошено перерву на 18.04.11 р. - 16.05.11 р.

У зв'язку з тривалою відпусткою судді Мазур А.С. справу передано на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищевикладеного, ст. 24, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.07.11р. о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17 .

4. Справа буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Головань О.В.

5. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-5778/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5778/10/2670

Вн. № 27/172

У Х В А Л А

м. Київ

18 липня 2011 року № 2а-5778/10/2670

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ"

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680,00грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою суду від 12.04.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.05.10 р. - 14.07.10 р.

Ухвалою суду від 14.07.10 р. провадження у справі зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-7577/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.05.09 р. №0000606/2305 та набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.10 р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ" відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.11 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.10 р. залишено без змін, а скаргу без задоволення..

Таким чином, рішення по справі набрало законної сили.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5778/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судове засідання на 22 серпня 2011 року о 11:20.

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-2247/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2011 року № 2а-2247/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Шрамко Ю.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України Головне управління державної служби України
про скасування нормативно-правового акту в частині,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, Кабінет Міністрів України

від відповідача 1, ОСОБА_2, Головне управління державної служби України

від відповідача 2, ОСОБА_3, Кабінет Міністрів України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у прийнятті заяви про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-8096/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

№

За позовом
до

про

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності представника);

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача суми необгрунтовано отриманої виручки у розмірі 134 633,34 грн., штрафу у розмірі 269 266,68 грн. та зобов'язання виконати вимоги припису №46 від 22.05.09 р. про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

Ухвалою суду від 24.06.11 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головань О.В. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.07.11 р.

19.07.11 р. представник позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва подав колопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що у зв'язку з прийняттям Міністерством економіки України наказу №484 від 08.06.11 р. "ОСОБА_2 питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів" позивач перебуває в процедурі ліквідації, і правонаступника станом на дату подачі заяви не визначено.

Присутні у судовому засіданні 20.07.11 р. представники відповідача проти зупинення провадження у справі заперечили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Оскільки позивач перебуває у стадії ліквідації, і його правонаступника станом на 20.07.11 р. не визначено, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, п. 1 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № за позовом до про до вирішення питання про встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 5/105
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2011 року № 5/105

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Управління державної автомобільної інспекції по м.Києву ОСОБА_2
про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в місті Києві (далі по тексту відповідач), про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2008 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії субєкта владних повноважень працівника Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в місті Києві лейтенанта ОСОБА_2 щодо складання протоколу та визнано нечинним цей протокол.

Заборонено вчиняти певні дії та стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5000 гривень судових витрат.

24 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у судове засідання на 05 липня 2011 року на 12:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, поверх 4, кабінет 53.

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-16763/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/231
У Х В А Л А

м. Київ

08 вересня 2011 року № 2а-16763/09/2670

за позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія"Київреконструкція"
про стягнення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 1 700,00грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2;

Від позивача: ОСОБА_3;

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ВАТ "АК "Київреконструкція" на користь Територального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві штрафу у розмірі 1700 грн. згідно постанови №441-КУ від 21.08.09 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 25.12.09р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10р.

В судовому засіданні 29.01.10 р. оголошено перерву на 02.02.10р.

Ухвалою суду від 02.02.10р. провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 15.08.11р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 08.09.11р.

У судовому засіданні 08.09.11р. судом на обговорення ставиться питання щодо заміни Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на його правонаступника Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Представники сторін проти заміни відповідача його правонаступником не заперечили.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на його правонаступника Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-16579/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/241
У Х В А Л А

м. Київ

24 листопада 2011 року № 2а-16579/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто"

про стягнення заборгованості в розмірі 256 902,05 грн.
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в розмірі 256 902,05 грн. по штрафних санкціях за порушення норм законодавства згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.08.2009 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2010 р.

У судовому засіданні 29.01.2010 р. оголошено перерву до 12.03.2010 р.; 12.03.2010 р. до 16.04.2010 р.

Ухвалою суду від 16.04.2010 р. провадження у справі зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2а-3874/10/2670 за позовом ТОВ "Манулі Флуіконнекто" до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про оскарження рішень податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій та набрання ним законної сили.

Постанова по справі № 2а-3874/10/2670 від 06.12.2010 р. була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 р. апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2010 р. залишено без задоволення, а постанову без змін.

Таким чином, рішення по справі набрало законної сили.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-16579/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Флуіконнекто" про стягнення заборгованості в розмірі 256 902,05грн.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на 14 грудня 2011 року о 10:00 .

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-16763/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/231

У Х В А Л А

м. Київ

За позовом

Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

про

стягнення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 1 700,00грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ВАТ "АК "Київреконструкція" на користь Територального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві штрафу у розмірі 1700 грн. згідно постанови №441-КУ від 21.08.09 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 25.12.09 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10 р.

В судовому засіданні 29.01.10 р. оголошено перерву на 02.02.10 р.

Ухвалою суду від 02.02.10 р. провадження у справі зупинене до вирішення господарським судом м. Києва справи №44/430-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Глобал-Фінанс" до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київреконструкція" про порушення справи про банкрутство та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.11р. (згідно відповіді на запит від 22.07.11р. № 06-37.1/423) провадження у справі №44/430-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Глобал-Фінанс" до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київреконструкція" про порушення справи про банкрутство - припинено.

Ухвала господарського суду м. Києва від 28.02.11 р. не оскаржувалася в апеляційному порядку і набула законної сили.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у засіданні на 08 вересня 2011 року о 13:20.

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-11442/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

26 вересня 2011 року № 2а-11442/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПИВКОФФ»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 11.08.2010 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПИВКОФФ»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 11.08.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11442/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

26.09.2011 р. до канцелярії суду позивачем було подано уточнення до адміністративного позову.

Зважаючи за зазначене, в судовому засіданні 26.09.2011 р. представник відповідача, заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-11442/11/2670 до відповідної дати з метою надання відповідачу часу для ознайомлення із наданим позивачем уточненням до адміністративного позову та викладення своєї нормативно-правової позиції щодо зазначеного уточнення.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав - не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання відповідачу часу для ознайомлення із наданим позивачем уточненням до адміністративного позову та викладення нормативно-правової позиції щодо зазначеного уточнення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2a-11442/11/2670 до відповідної дати - задовольнити

2. Зупинити провадження у справі № 2a-11442/11/2670 до 18.10.2011 р. об 08:30 год.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 825/2911/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/2911/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 Менська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

28.09.2015 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі, якою позов задоволено повністю. При цьому, у постанові суду від 28.09.2015 судом допущено описку в її резолютивній частині та замість коду відповідача "НОМЕР_1" зазначено код "261516167".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно пункту 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 28.09.2015 по справі № 825/2911/15-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 28.09.2015 по справі № 825/2911/15-а та замінити код відповідача "261516167" на код "НОМЕР_1", виклавши її наступним чином:

"Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб