overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8584/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2015
Справа № 334/8584/15-а
Провадження № 2-а/334/180/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у судове засідання на 10.11.2015 о 12:30, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.11.2015 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя
Справа № 334/8735/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.10.2015
Справа № 334/8735/15-а
Провадження № 2-а/334/188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/188/2015 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, призначити попереднє судове засідання на 21.10.2015р. на 9-30г., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі: свій паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 398/2604/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2604/15-а
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 06.02.2013року комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в частині відмови в підтвердженні стажу роботи за період з 01.04.1987 по 31.05.1988р. та з 22.08.1992р. та по 31.10.1997р. як такого,що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 22 вересня 2015 року 09 год. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2А-8319/10/1111
Суддя: Мягкий О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-8319/10/1111
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора державної патрульної служби ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який подано без додержання вимог щодо форми і змісту, а тому ухвалою від 25.11.2010 року дану заяву було залишено без руху та надано термін до 03.12.2010 року для усунення вказаних недоліків.

До теперішнього часу позивач не усунув вказаних в ухвалі недоліків, а саме не додав копії постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.

Суддя О.В. Мягкий
Справа № 398/3254/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3254/15-а
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 червня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 18 вересня 2015 року 13 год. 00 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/3219/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3219/15-а
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 1 вересня 2015 року 15 год. 30 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 1 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 334/8008/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2015
Справа № 334/8008/15-а
Провадження № 2-а/334/163/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2015 р. "01" вересня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Зінов»євої ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до суду звернулась Зінов»єва ОСОБА_1 з позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Зінов»євої ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу у судове засідання на 11.11.2015 о 12:30, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 11.11.2015 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2010
№ 2-а-185 2010 р.
УХВАЛА

11 січня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Державного лікара Мелітопольського району ОСОБА_2 про скасування у повному обсязі постанови про накладання штрафу № 198 від 18.12.2009 року, слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Державного лікара Мелітопольського району ОСОБА_2 про скасування у повному обсязі постанови про накладання штрафу № 198 від 18.12.2009 року, слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2010 року на 16-00 годин за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта,11. У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-250/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2010
Справа № 2-а-250 2010 рік
УХВАЛА

20 січня 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративну позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 11 січня 2009 року провадження у справі відкрито і справу призначено до слухання на 20 січня 2010 року на 15 годин ЗО хвилин.

Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

При таких обставинах вважаю можливим розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"- здійснити в письмовому провадженні.

Суддя:
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2009-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.11.2009
№ 2-а-3082
УХВАЛА

17 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судці Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

у попередньому судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Мелітопольської районної ради Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Мелітопольської районної ради Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

У попереднє судове засідання з'явилися представники сторін, від представника відповідача надійшло заперечення проти позиву.

Заяв про відмову від позову, укладення мирової угоди від сторін не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Мелітопольської районної ради Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2009 року на 15-00 годин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/0817/965/111
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/965/111
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нарахування і виплати державної соціальної надбавки як дитині війни з 1 грудня 2011 року по типерішній час протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 грудня 2011 року по 31 травня 2011 року та зобов*язання здійснити з 1 червня 2011 року нарахування та виплату державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому законодавством,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року ОСОБА_1. звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нарахування і виплати державної соціальної надбавки як дитині війни з 1 грудня 2011 року по типерішній час протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 грудня 2011 року по 31 травня 2011 року та зобов*язання здійснити з 1 червня 2011 року нарахування та виплату державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому законодавством,

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст.183? КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/0817/965/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нарахування і виплати державної соціальної надбавки як дитині війни з 1 грудня 2011 року по типерішній час протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 грудня 2011 року по 31 травня 2011 року та зобов*язання здійснити з 1 червня 2011 року нарахування та виплату державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому законодавством,

2) Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3) Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 2-а-36/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2009-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2009
Справа № 2- А-3545 2009 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2009 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про зобов язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 87, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про зобовязання перерахувати пенсію та призначити до попереднього судового засідання на 17 листопада 2009 року о 11-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 17 листопада 2009 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: