Справа № 812/1447/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1447/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Барашко М.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 128 235,93 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 128 235,93 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Під час розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю провести звірку за борговими зобовязаннями з відповідачем.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача наполягає на тому, що товариство періодично сплачує податкові зобовязання, а сума боргу, предявлена позивачем, не відповідає дійсності, суд приходить до висновку про необхідність проведення звірку за борговими зобовязаннями Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка.

Так як розгляд адміністративних справ має скороченні строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача щодо зупинення провадження по справі, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 128 235,93 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі зупинити до 30 жовтня 2015.

Наступне судове засідання по справі призначити на 30 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3