overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8387/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/234
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

04.08.2010 р. № 2а-8387/10/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Капітал"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 26.02.2010р., рішення від 27.04.2010р. та Акту позапланової інспекції
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 01.06.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - голов.спец. (дов. від 19.05.10 р. №6251/44)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг №СК-421/10-169 від 26.02.10 р., рішення №5373/47-8 від 27.04.10 р. про залишення вказаної постанови без змін та акту позапланової інспекції ЗАТ "УСК" №194/42/5 від 17.02.10 р. в частині порушень, що потягли за собою прийняття постанови №СК-421/10-169 від 26.02.10 р.

Ухвалою суду від 02.06.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 19.07.10 р. у попередньому судовому засіданні.

В засіданні 19.07.10 р. оголошено перерву.

Присутній у засіданні 04.08.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8387/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.09.2010 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-8849/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/252
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

26.07.2010 р. № 2а-8849/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови про накладення санкції від 19.05.2010р. №303-ДМ та розпордження №290 від 19.05.10 р. про усунення порушень законодавства про цінні папери
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 26.07.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - нач.від. (дов. від 14.04.10 р. №100/5664)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови від 19.05.10 р. №303-ДМ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження №290-ДМ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 19.05.10 р.

Ухвалами суду від 17.06.10 р. справи №№2а-8849 та 2а-8848 призначено до розгляду та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.07.10р.

Ухвалою суду від 26.07.10 р. справи в порядку ст. 116 КАС України об'єднано в одне провадження.

Присутній у засіданні 26.07.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8849/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.09.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-10980/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/290
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

25.08.2010 р. № 2а-10980/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства вугільної промисловості України
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 02.08.10 р. №806/01/01-04)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Міністерства вугільної промисловості України з неповного висвітлення інформації у бухгалтерському обліку щодо заборгованості перед ОСОБА_1 по витратах у зв'язку з службовими відрядженнями за 2009-2010 р., щодо забезпечення позивача грошовими коштами (авансом) у розмірах, установлених нормативно-правовими актами про службові відрядження, щодо виплати всіх сум, що належать позивачу при звільненні, стягнення 28 337, 38 грн. витрат та компенсацій у зв'язку з службовим відрядженням, та середнього заробітку за весь час затримки до дати подання позовної заяви в розмірі 7297, 53 грн.

Ухвалою суду від 23.07.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 25.08.10 р. у попередньому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 25.08.10 р. позивач подав заяву про зміну позовних имог, у якій просить суд стягнути 11 365, 02 грн. витрат та компенсацій у зв'язку з службовим відрядженням, та середнього заробітку за весь час затримки до дати подання позовної заяви в розмірі 13 067,67 грн.

Представник відповідача надав заперечення проти позову, згідно яких повідомив про фактичне перерахування позиву суми витрат та компенсацій за відрядження у розмірі 16 972, 36 грн.; щодо задоволення решти позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Міністерство вугільної промисловості України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10980/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.10.2010 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-8431/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/232
У Х В А Л А

м. Київ

10 серпня 2010 року Справа № 2а-8431/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
3-тя особа Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Колесникова

Представники:

Від позивача: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності представника),

Від відповідача: не зяв.

Від третьої особи: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності представника).

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 03.06.2010 відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється

В судовому засіданні 10.08.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості зясувати дійсне місцезнаходження відповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до інформації про місцезнаходження відповідача.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-8431/10/2670 до отримання інформації про місцезнаходження відповідача.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-9963/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9963/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 серпня 2010 року

№ 2а-9963/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві

до Старшого державного виконавця Нечай Галини Петрівни

про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з позовом про скасування постанови Старшого державного виконавця Нечай Галини Петрівни про накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2010р. №2а-9963/10/2670позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 липня 2010р.

Вказана ухвала була отримана позивачем 15.07.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( в матеріалах справи).

Станом на 13.08.2010р жодних документів на вимогу ухвали від 02 липня 2010р. №2а-9963/10/2670 до Окружного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-14952/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

28.07.2010 р. № 2а-14952/09/2670

за позовом Генерального прокурора України
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29.07.2009р. №958-р
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - старший прокурор (дов. від 01.02.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - голов.спец. (дов. від 18.03.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.07.09 р. №958-р "Питання переведення системи реєстраційного обліку фізичних осіб хз паперових на електронні носії".

Ухвалою суду від 11.06.10 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Присутній у засіданні 28.07.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Кабінет Міністрів України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14952/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.09.2010 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-5333/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2010 року № 2а-5333/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в справі

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївського районного суду міста Києва

про поновлення конституційного права на судовий захист,

обставини справи:

Постановою апеляційного суду міста Києва від 07.11.2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва про поновлення конституційного права на судовий захист відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови по справі.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 18.01.2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2007 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвала апеляційного суду м. Києва від 18.01.2006 року, якою йомі відмовлено в задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови у справі скасовано. Справа направлена на новий розгляд до апеляційного суду м. Києва.

Листом апеляційного суду м. Києва від 11.05.2007 року дана справа направлена на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2008 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Матеріали справи повернуті до апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17.03.2010 року заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва про поновлення конституційного права на судовий захист з матеріалами цивільної справи направити для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Справа призначена головуючому судді Ковелю П.О.

У звязку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., відповідно до п. 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах», призначено повторно суддю. Згідно протоколу розподілу справ між суддями, справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 2а-5333/10/2670 за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва про поновлення конституційного права на судовий захист.

Судове засідання відбудеться 23 серпня 2010 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-11157/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.С.Б.»

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації,

анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ,

припинення юридичної особи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.С.Б.».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 серпня 2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачами усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 20.08.2010р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11545/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 серпня 2010 року№ 2а-11545/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Київського військового комісаріату

про зобовязання провести перерахунок пенсії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київського військового комісаріату про зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугу років з урахуванням надбавок, які відбулися після звільнення ОСОБА_1 в запас.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-8738/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8738/10/2670

УХВАЛА

12 серпня 2010 року № 2а-8738/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мостовій Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Представники сторін в судове засідання 12.08.2010 року не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Зобов’язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко