Справа № 2-а-268/10/1522
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-268/10/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою прокуратури Одеської області діючої в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 р. по справі № 2-а-268/10/1522 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Держави, в особі Головного управління Держкомзему в Одеській області до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_43, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2015 року від В.о. прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 р. по справі № 2-а-268/10/1522.

В обґрунтованість поданої зави прокуратура посилалася на рішення апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 р., при цьому не вказано номер справи, та не додано належним чином завіреної копії зазначеного рішення.

Пунктами 5 та 6 частини 2 статті 248 КАС України встановлено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Отже, за відсутністю номера справи та належним чином завіреної копії судового рішення з відміткою про дату набрання законної сили вважаю, що заявником не надано належних доказів, що підтверджують наявність певних обставини, що не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Згідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Тому, подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_42о. прокурора Одеської області діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року по справі № 2-а-268/10/1522 - залишити без руху, та надати строк для усунення встановлених недоліків до 30.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.