Справа № 488/3876/14-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 488/3876/14-а

Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Селішева Л.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Єщенко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в якому просила, з урахуванням уточнення позовних вимог від 01.09.2014р., визнати дії управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо утримання переплати, що утворилася не з вини позивача - неправомірними; зобов'язати управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району повернути незаконно стягненні кошти з позивача за період з 01.12.2012 року по 30.11.2013 року; зобов'язати відповідача утримати з позивача тимчасово призначену державну допомогу на дитину - ОСОБА_3 з місяця в якому колишня дружина ОСОБА_2 дізналась про факт смерті батька ОСОБА_4, а саме з грудня 2013 року; зобов'язати відповідача виконати постанову суду негайно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що переплата утворилась не з вини ОСОБА_2, а отже стягнення переплати, шляхом її утримання з інших виплат призначених позивачу неправомірне.

09 вересня 2014 року управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернулось до суду з клопотанням про заміну на належного відповідача, а саме на Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, яке 16.10.2014 року задоволено ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва.

В судовому засіданні позивач просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача утримати з позивача тимчасово призначену державну допомогу на дитину - ОСОБА_3 з місяця в якому колишня дружина ОСОБА_2 дізналась про факт смерті батька ОСОБА_4, а саме з грудня 2013 року, які ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.03.2015 року залишені без розгляду.

Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30 березня 2015р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначену постанову скасувати та прийняту нову, якою задовольнити її позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України у зв'язку із відсутністю клопотань від осіб, які беруть участь у справі про слухання справи за їх участю, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Частино 2 цієї статті передбачено, що суд апеляційної інстанції може призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні, якщо під час письмового провадження дійде висновку про те що справу необхідно призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст..72 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради рішення, на підставі якого з грудня 2013 року з позивача утримувалась сума переплаченої тимчасово призначеної їй допомоги на дитину.

Враховуючи вищенаведене та в зв'язку з необхідністю одержання по справі нових доказів та пояснень сторін, судова колегія вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 листопада 2015 року.

Керуючись ст.196, 197, 205 КАС України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради рішення, на підставі якого з грудня 2013 року з ОСОБА_2 утримувалась сума переплаченої тимчасово призначеної їй допомоги на дитину.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 05 листопада 2015 року на 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Н.В.Вербицька
Суддя: Суддя: С.Д.Домусчі О.В.Єщенко