Справа № 2а-16271/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

24 листопада 2010 року № 2а-16271/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., вирішив адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання бездіяльності неправомірною, визнання нечинною та скасування постанови від 20.10.2010 р. ВП №22020804 про відмову у відкритті виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання неправомірною бездіяльності державної виконавчої служби з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2009 р. у справі №11/425; визнання нечинною і скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 20.10.2010 р. про відмову у відкритті провадження ВП №22020804 з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2009 р. у справі №11/425.

У судовому засіданні 24 листопада 2010 року представником відповідача заявлене клопотання про заміну первинного відповідача відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним відповідачем ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

До судового засідання позивач не прибув, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (частина перша). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина третя).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" від 24 березня 1998 року №202/98-ВР органами державної виконавчої служби є: ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції; районні, міські (міст обласного значення), районні в містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивач не дав згоду на заміну первинного відповідача належним, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якості другого відповідача до участі у справі №2а-16271/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною, визнання нечинною та скасування постанови від 20.10.2010 р. ВП №22020804 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Суддя В.А. Донець