Справа № 653/427/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 653/427/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства "Херсонська міська друкарня" про розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська міська друкарня" до виконавчого комітету Генічеської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортне експедиційне комерційне підприємство "Транстехсервіс", ОСОБА_1 про оскарження рішення владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ПАТ "Херсонська міська друкарня" звернулося з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення Генічеської міської ради № 437 від 21 грудня 2000 року з дати його прийняття.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року провадження у справі було закрито.

09 вересня 2015 року ПАТ "Херсонська міська друкарня" подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Іншою ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року справу призначено до апеляційного розгляду.

15 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ "Херсонська міська друкарня" про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь ПАТ "Херсонська міська друкарня" у судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2015 року о 12:30 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 3 ст. 1221 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 1221 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, якщо наведене клопотання задовольнити, відповідач в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості надати суду оригінали письмових доказів для огляду.

Із врахуванням викладеного, приймаючи до уваги можливу необхідність дослідження письмових доказів, у задоволенні клопотання ПАТ "Херсонська міська друкарня" про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 1221; 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству "Херсонська міська друкарня" у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян