Справа № 802/130/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

м. Вінниця

12 жовтня 2015 р. Справа № №802/130/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

суддів: Вергелеса А.В.,

за участю: ОСОБА_1.

секретаря судового засідання: Череватої А.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача 1: ОСОБА_4,

представника відповідача 2: ОСОБА_5,

представника відповідача 3: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовних вимог в частині у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької районної державної адміністрації (відповідач 1), голови Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 (відповідач 2), Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації (відповідач 3)

про: визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької районної державної адміністрації (відповідач 1), голови Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 (відповідач 2), Управління праці та соціального захисту населе про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12.10.2015 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що відкликає позовну заяву в частині вимог про стягнення з голови Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 на користь позивача завдану бездіяльністю моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання про відкликання частини позовних вимог підтримали та просили суд в цій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині відкликаних позовних вимог, виходячи з положень п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на правову позицію позивача, керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовних вимог в частині задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницької районної державної адміністрації, голови Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_7, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення з голови Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 завданою бездіяльністю моральної шкоди в розмірі 50000 (пятдесяти тисяч) грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Вільчинський Олександр Ванадійович

Судді: Вергелес Андрій Валерійович

ОСОБА_1