Справа № 519/54/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № №519/54/15-а
У Х В А Л А

19.10.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Южне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Южненської міської ради Одеської області, ДП «Морський торговельний порт «Южний», про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними, незаконними, зобовязання відповідачів надати документи щодо обліку та отримання жилої площі, усунення перешкод в реалізації права першочергового отримання жилої площі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання від позивачів по справі про відвід головуючого по справі судді Котова В.Г. на підставі того, що суддя Котов В.Г. з власної ініціативи не витребував докази, хоча мав право це зробити, не забезпечив явку відповідачів на засідання суду, тим самим суддя обмежив позивачів у зверненні за захистом їхніх прав до суду і на справедливий, неупереджений та обєктивний розгляд справи, в звязку з чим позивачі не довіряють судді Котову В.Г.

Позивачі в судове засідання не зявились, надавши до суду заяву, згідно якої просять справу слухати в їх відсутність, за участю представника ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлене клопотання, представник Южненської міської ради Одеської області та ДП «Морський торговельний порт «Южний» заперечували проти задоволення клопотання, так як вважають, що відсутні підстави для відводу судді.

Відповідно до ст.27 ч.1 п.4 КАС України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча факти порушень прав позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суддею Котовим В.Г. не підтвердились та відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України, але в подальшому недовіра одного з учасників судового процесу, може негативно вплинути на подальший розгляд вищевказаної адміністративної справи, судді Котову Віталію Григоровичу по справі необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Котова Віталія Григоровича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Южненської міської ради Одеської області, ДП «Морський торговельний порт «Южний», про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними, незаконними, зобовязання відповідачів надати документи щодо обліку та отримання жилої площі, усунення перешкод в реалізації права першочергового отримання жилої площі відмовити.

Заявлений самовідвід суддею Котовим Віталієм Григоровичем по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Южненської міської ради Одеської області, ДП «Морський торговельний порт «Южний», про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними, незаконними, зобовязання відповідачів надати документи щодо обліку та отримання жилої площі, усунення перешкод в реалізації права першочергового отримання жилої площі задовольнити.

Адміністративну справу №519/54/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Южненської міської ради Одеської області, ДП «Морський торговельний порт «Южний», про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними, незаконними, зобовязання відповідачів надати документи щодо обліку та отримання жилої площі, усунення перешкод в реалізації права першочергового отримання жилої площі передати іншому судді Южного міського суду Одеської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Котов