overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4593/11
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-4593/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки, вказуючи на те, що вона має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в poзмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у poзмipi 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у poзмipi встановленому Законом України Про соціальний захист дітей війниза 2010 piк.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позовної заяви з додатками направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову, а відповідач не подав до суду заперечення проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на підставі ст.ст. 19, 22, 55, 124, 152 Конституції України, Закону України Про державний бюджет на 2010 piкта про внесення змін до деяких законодавчих актів України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни№ 2195-1 від 18 листопада 2004 року, ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, рішення Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року.

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, та ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 12 жовтня 2010 по 12 квітня 2011 року, з урахуванням отриманих ним сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області виконати дану постанову негайно.

На постанову протягом 10 днів після її отримання може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: А.Кантур
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
УХВАЛА

9 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про визнання Указу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Президента України ОСОБА_2 про визнання Указу недійсним.

Відповідно до положень ч.І ст.18 КАС України місцевим загальним судам,як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,орган влади Автономної Республіки Крим,їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

За таких обставин вважаю необхідним повернути дану позовну заяву ОСОБА_1,як таку,що не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду.

Тому,керуючися ст.108 ч.З п.6 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України про визання Указу недійсним повернути позивачу,як такий що не підсудний Прилуцькому міськрайонному суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1 разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адмініністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення,апеляційна скарга на постанову має бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-257/11
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-257/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Карпенко В.О.,

участю представника позивача ОСОБА_1, та представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок робіття, - ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення незаконног виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 4171 грн.27 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зробила усну заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки заборгованість позивачеві сплачено згідно квитанції від 16.03.2011 року, з наслідками, що передбачені ст. 157 КАС України ознайомлена, і ці наслідки є для неї зрозумілими.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви. Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного ву викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження лраві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач ювився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Суд вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить исновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у вказаній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1 12,136, 157 ч. 1 п. 2,158-160,165,186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову позивача .

Провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно баченого матеріального забезпечення на випадок безробіття - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. Циганко
Справа № 2-а-252/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа 2-а-252/10
У Х В А Л А

06 травня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького ВДАІ про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлена позовна заява ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем було порушено вимоги ст.ст 105 ч.1 , 106 КАС України та ст.106 п.3.4. та ч.З КАС України.

Для усунення цих недоліків йому було надано строк до 29 квітня 2010 року, але ОСОБА_1 зазначені вимоги не були виконані , що не дає суду підстави відкривати провадження по справі.

За таких обставин суддя вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького ВДАІ про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві..

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 10 днів самої апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Справа № 2-а-453/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа 2-а-453/10
У Х В А Л А

26 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника прокурора Чернігівської області Седлецького О.О, про захист конституційних прав , -

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлена позовна заява ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11 пня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем було порушено вимоги 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків йому було надано строк до 19 серпня 2010 року, але ОСОБА_1 зазначені вимоги не були виконані , що не дає суду підстави відкривати провадження по справі .

За таких обставин суддя вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, судця

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника прокурора Чернігівської області Седлецького О.О. про захист конституційних прав вважати не поданою та вернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Справа № 2-а-5227/11
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-5227/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки, вказуючи на те, що вона має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в poзмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у poзмipi 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у poзмipi встановленому Законом України Про соціальний захист дітей війнив межах строку позовної давності по момент подання адмінпозову.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позовної заяви з додатками направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову, а відповідач не подав до суду заперечення проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі ст.ст. 19, 22, 55, 124, 152 Конституції України, Закону України Про державний бюджет на 2010 piкта про внесення змін до деяких законодавчих актів України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни№ 2195-1 від 18 листопада 2004 року, ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, рішення Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року.

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, та ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 26 жовтня 2010 по 26 квітня 2011 року, з урахуванням отриманих нею сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області виконати дану постанову негайно.

На постанову протягом 10 днів після її отримання може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: А.Кантур
Справа № 2-а-463/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа 2-а/463/2010
У Х В А Л А

11 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Прилуцького взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Прилуцького взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ №114085 від 23.07.2010 року.

При поданні адміністративного позову до суду мали місце порушення вимог ст. 105

ч.1КАС України та ст. 108 п 6 ч.З та ст..19 ч.2 КАС України, а саме : адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, крім випадків, передбачених Кодексом .

За таких обставин суддя вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.108. 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Прилуцького взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення .апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Справа № 2518/2-а-8881/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8881/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1 в меншому розмірі ніж передбачено ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі передбаченому ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснити відповідні виплати з 11.09.2010 року, за виключенням виплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-18513/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/4821/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо непроведення перерахунку та виплати доплати до пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 22.04.2011 року по 22.07.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області з 22.04.2011 року по 22.07.2011 року, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру встановленого Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік та Законом України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати", за виключенням виплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-10509/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/4105/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 01.12.2010 року по 22.07.2011 року, за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко