Справа № 2а-13155/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2010 року № 2а-13155/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Аверкової В.В., при секретарі Кармазіні А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури міста Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 05.08.2010 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. Від 06.09.2010 №05/2/2-364 вих-10

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Прокурора міста Києва (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо неналежного розгляду звернення від 11 серпня 2010 року №41-3-034427/26П та зобовязання відповідача розглянути вказане звернення відповідно чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 28 вересня 2010 року.

В судовому засіданні 28 вересня 2010 року представник позивача заявив клопотання про зміни позовних вимог, у звязку з закриттям провадження у цивільній справі №2-3466/1-2010, рішення по якій ухвалене Дніпровським районним судом міста Києва 07 вересня 2010 року.

В новій редакції адміністративного позову представник позивача просить стягнути з Прокуратури міста Києва через Державне казначейство України моральну шкоду у розмірі одна тисяча гривень.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абзацами 1, 2 пункту 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку та розмірах, визначених Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Судом встановлено, що в судовому засіданні 28 вересня 2010 року позивачем заявлено збільшення позовних вимог, зокрема в пункті 4 уточненого адміністративного позову позивачем заявлено до відшкодування йому моральної шкоди в розмірі 1000 грн., якщо моральна шкода буде сплачена до 31 грудня 2010 року, 50 000 грн. у разі відшкодування моральної шкоди у 2011 та 2012 роках.

Відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується, зокрема із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі одного відсотку з ціни позову, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, із позовноих заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 5 відсотків ціни позову, із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, з урахуванням вимог, висунутих позивачем, згідно встановленого вищезазначеним Декретом порядку обчислення, державне мито мало бути сплачено у визначеному Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмірі.

Як вбачається з документів, доданих до клопотання, позивач не надав доказу сплати державного мита.

Оскільки, позивачем державне мито не сплачено та заява позивача про зміну позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства Украни, заява про зміну позовних вимог підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 106, 108, 137, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 жовтня 2010 року для усунення недоліків заяви про зміну позовних вимог.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви про зміну позовних вимог без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Аверкова