Справа № 2а-16063/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 листопада 2010 року № 2а-16063/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із позовною заявою та доданим до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_1»
до 1 ОСОБА_2, ІДПС ВДАЇ Голосіївського району міста Києва 2 ОСОБА_3 , ІДПС ВДАЇ Голосіївського району міста Києва 3 ОСОБА_4, ІДПС ВДАЇ Голосіївського району міста Києва 4 ОСОБА_5, ІДПС ВДАЇ Дарницького району міста Києва 5 ОСОБА_6, ІДПС ВДАЇ Дарницького району міста Києва
про скасування протоколів
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_1»(далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, ІДПС ВДАЇ Голосіївського району міста Києва (далі по тексту відповідач 1); ОСОБА_3, ІДПС ВДАЇ Голосіївського району міста Києва (далі по тексту відповідач 2); ОСОБА_4, ІДПС ВДАЇ Голосіївського району міста Києва (далі по тексту відповідач 3); ОСОБА_5, ІДПС ВДАЇ Дарницького району міста Києва (далі по тексту відповідач 4); ОСОБА_6, ІДПС ВДАЇ Дарницького району міста Києва (далі по тексту відповідач 5) про скасування протоколів оглядів і затримання транспортних засобів, складених 07 жовтня 2010 року, зобовязання повернути 5 вантажних автомобілів власнику ТОВ «Ей ОСОБА_1»та звільнення позивача від сплати витрат, повязаних із безпідставним утриманням автомашин на штраф майданчику УДАЇ ГУ МВС України в місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовною заяви, на підставі складених протоколів огляду і затримання транспортних засобів від 07 жовтня 2010 року працівниками ДПС ВДАЇ Голосіївського района та Дарницького района міста Києва затримано 5 вантажних автомобілів, які належать позивачу, з державними номерними знаками АА 3196 КА, АА 3187 КА, АА 3193 КА, АА 3197 КА, АА 3194 КА та поставлено на штрафний майданчик.

Статтею 254 Кодексу про адміністративні правопорушення, встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Затримання автомобілів та відвезення їх на штраф майданчик можливе лише при скоєнні злочину або адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства, позивачу слід звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, згідно пункту 1 частини першої статті 109, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_1»у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.