overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13152/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/13152/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки у триденний строк з дня набрання вказаною ухвалою законної сили.

16.10.2015 представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Станом на 19.10.2015 провадження у справі за вищевказаним позовом не було відкрито.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути позивачеві його позовну заяву.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-194/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 січня 2010 року№ 2а-194/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про скасування постанови від 11 листопада 2009 року № 298 та зобовязання

вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 11 листопада 2009 року № 298 про відмову в реєстрації позивача, як кандидата на пост Президента України та зобовязання відповідача зареєструвати позивача як кандидата на пост Президента України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Отже дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, а підлягає розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Згідно приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст.ст. 108 ,160, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-202/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2010 року № 2а-202/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства праці та соціальної політики України
про визнання недійсним окремого пункту нормативно-правового акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання недійсним окремого пункту нормативно-правового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позовній заяві мають зазначатися зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, в ній відсутній виклад обставин, якими зазначені вимоги обгрунтовуються, а також відсутнє нормативно-правове обгрунтування зазначених вимог.

Крім того в позовній заяві не зазначений засіб зв'язку відповідача, що суперечить п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наведені вище недоліки позовної заяви у строк до 26.01.2010 року шляхом направлення до суду відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 26 січня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Васильченко І.П.
Справа № 2а-79/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2010 року№ 2а-79/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України про зобовязання нарахувати недоплачену державну пенсію з травня 2008 року і виплатити її в сумі 18946,8 грн. за період з01.06.2008 року по 31.12.2009 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається із змісту позову, позивачем оскаржуються дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку та здійснення пенсійних виплат. З огляду на наведене, враховуючи приписи ст. 18 КАС України, зазначений спір має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Згідно приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17191/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2010 року м. Київ№ 2а-17191/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Головань О.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом Перший заступник прокурора Оболонського району м. Києва - ОСОБА_1
до Оболонської районної у м.Києві територіальної виборчої комісії
про визнання рішення нечинним
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17191/09/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-15762 та 2а-17191, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-15762/09/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13233/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/132
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

13.01.2010 р. № 2а-13233/09/2670

за позовом ОСОБА_1
до Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського району м.Києва
3-я особа про Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "ЕКОС" зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Євменова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 04.01.10 р.№4)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання зареєструвати позивачку за фактичним місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 бл. 118 в м. Києві.

Ухвалою суду від 03.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 13.01.10 р. у попередньому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 13.01.10 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача до засідання не з'явився, 3-я особа надала пояснення щодо позовних вимог.

На думку суду, матеріали справи містять достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13233/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.02.2010 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-17146/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра"

до

Головного контрольно-ревізійного управління України

про

скасування акту про недопуск до проведення зустрічної перевірки від 27.07.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог вони заявлені про скасування акту від 27.07.09 р. про недопуск до проведення зустрічної звірки, зобов'язання відкликати з правоохоронних органів копію Акту від 27.07.09 р. про недопуск до проведення зустрічної перевірки, яка була направлена для відповідного реагування, притягнення винних осіб до відповідальності згідно з законодавством України.

Вказана ухвала скерована судом позивачу 04.11.09 р., і станом на 04.01.10 р. в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-16285/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 січня 2010 року№ 2а-16285/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Азот" в особі Відкритого акціонерного товариства "Уралхім"

до Міністерства економіки України Міжвідомча комісія з питань міжнародної торгівлі

про скасування частково рішення №АД-176/2008/143-47 від 21.05.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2009 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 13.01.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду легалізованої довіреності на право подачі позову від імені позивача на території України.

31.12.09 р. до суду подано нотаріально завірений переклад довіреності на ім'я ОСОБА_1 від 05.11.09 р., що не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду від 17.12.09р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13193/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 січня 2010 року№ 2а-13193/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2009 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 13.01.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом надання суду доказів сплати судового збору, а також надання зміненої позовної заяви.

Станом на 15.01.10 р. позивачем не подано суду доказів виправлення виявлених недоліків.

Позивач особисто отримав копію ухвали суду від 03.12.09 р. 16.12.09 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-16330/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/190
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

15.01.2010 р. № 2а-16330/09/2670

за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України
до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1
3-я особа про Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Закрите акціонерне товариство "Інтертранс" зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Рисик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 14.01.10 р. №129/15/14-10)

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 14.12.09 р. №04-05/1067)

Обставини справи:

09.10.09 р. та 19.10.09 р. до господарського суду м. Києва надійшли скарги на дії державних виконавців в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалами суду від 19.10.09 р. та 21.10.09 р. скарги прийнято до розгляду та призначено їх розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.11.09 р. скарги передано на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 17.12.09 р. прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.01.10 р.

Присутній у засіданні 15.01.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник 3-ї особи проти задоволення позовних вимог заперечив.

Наявних у справі матеріалів суд вважає достатнім для її розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16330/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.02.2010 о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін та 3-ї особи.

Суддя Головань О.В.