Справа № 54зп-14/804/10862/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2014 р. справа № 54зп-14/804/10862/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про зупинення дії постанови про накладення штрафних санкцій № 0136 від 10.07.2014 р. у порядку забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мясна Фабрика "Фаворит Плюс" про скасування постанови про накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014 р. (а.с. 11-14).

08 серпня 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" ОСОБА_1, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд зупинити дію оскаржуваної постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014 р. про накладення штрафу в розмірі 10554,73 грн., до ухвалення рішення в судовій справі щодо оскарження вищезазначеної постанови.

11.08.2014 р. реєстром передачі справ, заяву про зупинення дії постанови про накладення штрафних санкцій № 0136 від 10.07.2014 р., передано для розгляду судді С.В. Пруднику.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 117, 118, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про зупинення дії постанови про накладення штрафних санкцій № 0136 від 10.07.2014 р. у порядку забезпечення адміністративного позову до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.14 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

2. Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

3. Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та заявлено клопотання про забезпечення позову, або заяву про визнання адміністративного позову.

4. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали невідкладно направити всім особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення адміністративного позову.

8. Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2