Справа № 2-а-532/10
Суддя: Кузьмін Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузьміна О.В.

при секретарі - Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Волноваха ГУМВС України в Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що він 27.01.2010 року державним виконавцем йому було повідомлено, що у його відношенні відкрито виконавче провадження про стягнення штрафу в сумі 255грн. згідно постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. Вважає притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, так як підрозділом ДАІ- відповідачем були порушені вимоги ст. 258 КУпАП, тобто порушення права на захист, та на оскарження дій представника влади. Крім того протокол та постанова про адміністративне правопорушення було складено у його відсутність, пояснення він не давав, протокол не підписував, тому просив суд, поновити строк для звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги та пояснив суду, що правила дорожнього руху, зазначені в протоколі адміністративного правопорушення він не порушував, протокол не підписував та ніяких пояснень не давав, т.я. робітники ДАІ його не зупиняли та в його присутності протокол не складався, повідомлення про розгляд данного протокола він не отримував. Крім того в с. Свободне по вул. Леніна, 20 тротуара не мас взагалі, тому і рух по тротуару здійснити він не міг.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу ДА № 109263 від 14.06.2009 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.06.2009 року о 8 год 20 хв. керував транспортним засобом скутером Viper в с.Свободне по вул. Леніна, 20 та здійснив рух на тротуарі (а.с. 8).

Згідно постанови АН 300422 від 14.06.2009 року на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 255грн (а.с. 7).

Згідно довідки Свободнянської сільської ради №26 від 28.01.2010 року на території с.Свободне по вул. Леніна с. №1 по №40 тротуар відсутній (а.с. 9).

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою, оскаржувати постанову. Справа розглядається в присутності правопорушника та під час його відсутності, якщо є данні про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи.

Згідно ст. 258, 285 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копія постанови повинна бути направлена у 3-х добовий термін.

Так, судом встановлено, протокол та постанова про адміністративне правопорушенні у відношенні ОСОБА_1 складались у його відсутність, що порушує його права, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП. що свідчить про порушення норм закону з боку працівника ДАІ.

Постанова АН 300422 винесена 14.06.2009 року, але на адресу позивача направлена не була. Отже позивача не було сповіщено про час та місце розгляду справи, тому строк звернення до суду за оскарженням постанови позивачем був пропущений з поважної причини, тому що він не знав, та не міг знати до його сповіщення працівниками ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, оскільки з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції України, КУпАП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, що виразилося у порушенні його прав та обов'язків при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДА1 м.Волноваха ГУМВС України в Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити пропущений срок для звернення до суду за захистом порушених прав ОСОБА_1 в період з 14.06.2 >09 р.

Визнати неправомірною дії працівника відділу ДАІ м. Волноваха УДАІ УМВС України у Донецькій області ОСОБА_2. щодо складення постанови серії АН 300422 від 14.06.2009 року відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч. І КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відділу ДАІ м. Волноваха УДАІ УМВС України у Донецькій області серії АН 300422 від 14.06.2009 року у відношенні ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: