Справа № 2а-8518/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про

повернення позовної заяви та залишенні її без розгляду

12 серпня 2010 року № 2а-8518/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі

за позовомЗаступника Генерального прокурора України
доДержавної міграційної служби України Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний комітет у справах національностей та релігій
провизнання протиправним та скасування рішення від 05.08.2009р. №498-09
ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 05.08.2009 р. №498-09.

У судовому засіданні представник Державного комітету у справах національностей та релігій заявив клопотання про повернення позовної заяви на підставі пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Обґрунтовуючи клопотання представник зазначив, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.08.2009 р. у справі №2а-10207/09/2570 визнано протиправним та скасовано рішення Державного комітету у справах національностей та релігій від 26.06.2009 р. №403-09, яким скасовано рішення від 12.03.2009 р. №149-09 про надання статусу біженця громадянці ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2. На думку представника, дані справи мають один і той самий предмет вирішення питання щодо надання статусу біженця ОСОБА_2, а також ті самі підстави.

Представник Генеральної прокуратури проти задоволення клопотання заперечила.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутністьпідстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Наслідки, встановлені вказаним положенням, можуть бути застосовані до позовної заяви під час вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, а не під час здійснення провадження.

Разом з тим суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяву без розгляду з причин знаходження у провадженні цього або іншого адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (пункт 3 частини першої статті 155 КАС України).

Преш за все суд звертає увагу, що предметом даної справи є визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 05.08.2009 р. №498-09, а предметом розгляду у справі №2а-10207/09/2570 рішення від 26.06.2009 р. №403-09. Крім того, позивачем у справі №2а-10207/09/2570 є ОСОБА_2, на відміну від цієї справи, де позивачем є Генеральна прокуратура. Процесуальний інтерес вказаних осіб щодо питання про надання статусу біженця ОСОБА_2 є різним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позовної заяви Генеральної прокуратури України чи залишення її без розгляду.

Керуючись статтями 108, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному комітету у справах національностей та релігій у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та поверненні позовної заяви Генеральної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Донець