Справа № 821/2180/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2185/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просить стягнути з Каланчацької РДА Херсонської області середній заробіток за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення про поновлення незаконно звільненого за період з 12.07.2007 р. по 19.10.2010 р. у розмірі 128 459,52 грн., та за період з 20.10.2010 р. по 28.07.2015 р. в розмірі 162 751,68 грн. та моральну шкоду у розмірі 60 000,00 грн.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи..

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 6 ст. 128 КАС України, розгляд справи належить здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Так, ухвалою суду від 03.09.2015 р. суд витребував від Каланцацької РДА належним чином завірені копії розпоряджень голови РДА, що були прийняті відповідачем відносно ОСОБА_1 за період з 12.01.2007 р. по 01.08.2015 р. та відомості про нараховані та виплачені позивачу кошти у розрізі років та місяців за період з 12.01.2007 р. по 01.08.2015 р. із зазначенням призначення платежів (заробітна плата, виплати по виконавчих листах, тощо). Дана ухвала відповідачем не виконана.

разом з тим, статтею 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на те, що відповідачем не виконано приписи ухвали суду від 03.09.2015 р. суд повторно витребовує документи необхідні для вирішення справи по суті.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії розпоряджень голови РДА, що були прийняті відповідачем відносно ОСОБА_1 за період з 12.01.2007 р. по 01.08.2015 р. та відомості про нараховані та виплачені позивачу кошти у розрізі років та місяців за період з 12.01.2007 р. по 01.08.2015 р. із зазначенням призначення платежів (заробітна плата, виплати по виконавчих листах, тощо), а також розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 12.01.207 р. по 19.10.2010 р. та за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 20.01.2010 р. по 28.07.2015 р. з урахуванням індексації та коефіцієнту підвищення заробітної плати (за виключенням виплачених сум, нарахованих як відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу), здійснений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Каланчацьку РДА до 21 жовтня 2015 р. надати суду належним чином завірені копії:

- розпоряджень голови РДА, що були прийняті відповідачем відносно ОСОБА_1 за період з 12.01.2007 р. по 01.08.2015 р.;

- відомості про нараховані та виплачені ОСОБА_1 кошти у розрізі років та місяців за період з 12.01.2007 р. по 01.08.2015 р. із зазначенням призначення платежів (заробітна плата, виплати по виконавчих листах, тощо);

- розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 12.01.207 р. по 19.10.2010 р. та за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 20.01.2010 р. по 28.07.2015 р. з урахуванням індексації та коефіцієнту підвищення заробітної плати (за виключенням виплачених сум, нарахованих як відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу), здійснений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.