Справа № 3341/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3341/12/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2012 р. справа № 2а- 3341/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Приватного підприємства "Інтел-2004Н"

до:

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

про:

визнання дій незаконними , -

встановив:

Позивач, ПП "Інтел-2004Н", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати визнати незаконними дії відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин та правомірності визначення податкових зобов'язань та податкового кредитку з податку на додану вартість ПП "Інтел-2004Н" за період з 01.01.2010 р. по 30.10.2010 р., на підставі яких було складено довідку від 21.11.2011 р. №978/2305/33119324.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Суддею після одержання адміністративного позову з’ясовано, що до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, обчисленого відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру.

За правилом ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства "Інтел-2004Н" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін до 02.04.2012 р. для усунення виявлених недоліків в оформленні позовної заяви.

3. Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до Харківського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в оформленні позовної заяви у встановлений судом строк - позов буде повернуто згідно з п.1 ст.3 ст.108 КАС України.

5. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Сліденко А.В.