overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17542/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 грудня 2010 року№ 2а-17542/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Верховна Рада України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, що призводить до неможливості захистити права та інтереси позивача та стягнення моральної шкоди в розмірі 26 000, 00 грн.

Своєю ухвалою від 06.04.2009р. суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Кочаном В.М. позовну заяву повернуто позивачу у зв»язку з порушенням територіальної підсудності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2010р. апеляційну скаргу позивача задоволено, а ухвалу суду першої інстанції скасовано з направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення позовної заяви для подачі до належного суду.

У звязку із припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м.Києва Кочана В.М., протоколом розподілу справи між суддями, справу №2а-17542/10/2670 було передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Судом встановлено, що позов подано до Верховної Ради України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження»від 13.05.2010р. № 2181-VI внесені зміни до ст. 18 КАС України, відповідно до ч. 4 якої Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, а також справи щодо оскаржень актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції.

З огляду на вищевказане, суд роз»яснює, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду Вищим адміністративним судом України, як судом першої інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 18, п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 для звернення до належного суду.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа № 2а-15446/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
23.12.10 № 2а-15446/10/2670

За позовом ОСОБА_1
до 3-тя особаКомандування управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України (військова частина НОМЕР_1 ) Пенсійний відділ управління фінансових ресурсів та економіки у м. Києві та Київській області
провизнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії ,
Суддя О.В.Головань
Представники:
без виклику сторін

Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання бездіяльності управління північного територіального командування ВВ МВС України протиправною і зобовязати відповідача направити до Пенсійного відділу управління фінансових ресурсів та економіки у м. Києві та Київській області документи для призначення пенсії.

У зв`язку з призначенням судді Кочана В.М. на посаду судді Вищого адміністративного суду України справу передано на розгляд судді Головань О.В.

Враховуючи наявність у справі пояснень відповідача щодо позовних вимог, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, ст.121, 161 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.01.11р. о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

4. До судового засідання викликати представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-17060/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 листопада 2010 року № 2а-17060/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Київської міської ради розглянути заяву та прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки по вул. Солов'їній, 43-б (с. Пирогів) в місті Києві, з подальшим виготовленням Державного акту на землю.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документа на підтвердження сплати судового збору, також цей документ не зазначений у додатках до позову. Підстав для звільнення від сплати судового збору в позові не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів оплати судового збору в порядку і в розмірах, визначених чинним законодавством.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-1935/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23.12.10 № 2а-1935/09/2670

За позовом Академії суддів України
доГоловного контрольно-ревізійного управління України
провизнання протиправними дій
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді Р.О.Арсірій, Ю.Т.Шрамко

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Пзовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Головного контрольно-ревізійного управління України із підготовки аудиторського звіту ефективності використання бюджетних коштів на функціонування Академії суддів України за 2003-2007 роки та 9 місяців 2008 року в частині: висновку щодо неефективного використання бюджетних коштів на підвищення кваліфікації слухачів Академії судді України; висновку щодо виконання Академією судді України в межах бюджетної програми лише напряму, повязаного з підвищенням кваліфікації працівників судової системи, призвело до витрачяння значних обсягів фінансових ресурсів на ці цілі, тоді як викрнання таких же послуг іншими установами, дозволило б зекономити понад 2,5 млн. грн. державних коштів; висновку щодо нераціонального використання бюджетних коштів на загальну суму 1,2 млн. на придбання 311 одиниць обладнання та бебліотечного фонду (з врахуванням уточнених вимог).

У зв'язку з призначенням судді Кочана В.М. на посаду судді Вищого адміністративного суду України справу передано на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищевикладеного, ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.11р. о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17 .

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя Головань О.В.

Судді Арсірій Р.О.

ОСОБА_1
Справа № 2а-18056/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-18056/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши документи у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2010 року відкрито скорочене провадження у справі № 2а-18056/10/2670.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10.12.2010 року, не надіслав витребуваних судом документів (доказів).

Відповідач заперечення проти позову не надав.

Частиною 4 статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 02.02.2011 року на 14:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. 4.

2. Зобовязати позивача надати суду в строк до 01.02.2011 року:

- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити позивача - субєкта владних повноважень про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлених ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І. П. Васильченко
Справа № 2а-19301/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову

м. Київ

30 грудня 2010 року № 2а-19301/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна ГМБХ"
про стягнення заборгованості у розмірі 30092,50 грн

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ТОВ "ОСОБА_1 Україна ГМБХ податковий борг в розмірі 30 092, 5 грн. з податку на прибуток та земельного податку.

Ухвалою суду від 30.12.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.01.11 р.

Разом з позовом позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача, а також заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження свого майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Ознайомившись з клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з таких підстав.

За правилами ч. 3, 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

В даному випадку суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст. 117 КАС України, що могли би бути підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, згідно КАС України не передбачено права адміністративного суду вживати такий захід забезпечення позову як накладення арешту на майно; заборона на відчуження майна є фактично накладенням на нього арешту.

У зв'язку з наведеним суд не вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Головань
Справа № 12/301
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2011 року № 12/301

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про виправлення описки в Постанові від 30.06.2010 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

Встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2010 року у справі № 12/301 адміністративний позов задоволено повністю.

Через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про виправлення описки в Постанові від 30.06.2010 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

Ухвалив:

1.Призначити до розгляду клопотання про виправлення описки в Постанові суду від 30.06.2010 року в судовому засіданні на 07.02.2011 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

2.В судове засідання викликати представників сторін.

3.Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог ст.ст. 56-59 КАС України.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-18304/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 січня 2011 рокуСправа № 2а-18304/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в м.Києві

про стягнення коштів в сумі 8 074,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у м. Києві, якими зобов'язано при реєстрації автомобіля в органах ДАІ сплатити до Пенсійного фонду за відчуження автомобіля збір у сумі 8 074,25 грн.; стягнення з Управління Пенсійного фонду України та Головного управління Державного казначейства в м. Києві примусово сплачених коштів у розмірі 14 447, 79 грн. та коштів у розмірі 1 000,00 грн. з Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у м. Києві в якості моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.10 р. залишено позовну заяву без руху до усунення недоліків позивачем у строк до 15.01.11 р., а саме: зобов'язано позивача надати суду докази оплати судового збору за заявлені майнові вимоги в порядку та розмірі, визначених чинним законодавством, та надати суду один примірник позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачу.

Позивач 04.01.11 р. через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва подав суду докази оплати судового збору за заявлені майнові вимоги у розмірі 90,74 грн., а також чотири примірники уточнення до позовної заяви.

Проте, позивачем на виконання вимог ухвали від 15.12.10 р. не надано суду один примірник позовної заяви з доданими до неї документами для вручення одному з відповідачів.

Подача позивачем заяви про уточнення позовних вимог в частині суми, що заявлена до стягнення, не позбавляє його обов'язку виконати вимоги щодо надання додаткового примірника позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-2265/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23.12.10 № 2а-2265/10/2670

За позовом ОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного управління юстиції в м.Києві
провизнання бездіяльності протиправною та скасування постанови від 02.02.2010р. ВП№17066645 ,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді Д.А.Костенко, Ю.Т.Шрамко

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання бездіяльності Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зв'язку з зволіканням в прийнятті та несвоєчасному повідомленні про винесені постанови, а також не роз'яснення процесуальних прав згідно інструкції про проведення виконавчих дій; визнання протиправними дії Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, що супроводжквали процес порушення інструкції про проведення виконавчих дій, в результаті чтого було ухвалення постанов та направлення не за належністю; скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.02.10р. ВП № 17066645 та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.02.10р. ВП № 17100967; визнання протиправними дії Головного управління юстиції у м. Києві при складанні та підписанні листа від 25.01.10р. № 15287/0/11-09; визнання протиправними дії Головного управління юстиції у м. Києві при складанні та підписанні листа від 04.02.10р. № 554/0/11-10, 661/0/11-10, визнання протиправним наказу Головного управління юстиції у м. Києві вд 06.05.10р. № 628/02; визнання протиправними дії Головного управління юстиції у м. Києві привинесені завідомо неправдивих відомостей повідомленні про поновлення приватної ноторіальної діяльності від 02.05.10р. № 7472/0/11-10/03-06; визнання протиправною бездіяльність Головного управління юстиції у м. Києві починаючи з 10.12.09р. по 04.06.10р.; зобов'язання Головного управління юстиції у м. Києві не чинити перешкод повязаних із виконанням Постави та Ухвали від 10.12.09р.; зобов'язання Головного управління юстиції у м. Києві не чинити перешкод у здійснренні позивачем нотаріальної діяльності (з врахуванням уточнених позовних вимог).

У зв'язку з призначенням судді Кочана В.М. на посаду судді Вищого адміністративного суду України справу передано на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищевикладеного, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.11р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17 .

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя Головань О.В.

Судді Костенко Д.А.

ОСОБА_2