Справа № 815/3356/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3356/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Мамедової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Комфорт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року ТОВ «Торговий Дім Комфорт» звернулося до суду із адміністративним позовом до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу, скасування рішення щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу №11705/10/15-53-15-02 від 28 квітня 2015 року та зобов'язання погодити застосування податкового компромісу відповідно до заяви про податковий компроміс від 16 квітня 2015 року №б/н.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року адміністративний позов задоволений частково, визнано протиправними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо невирішення питання погодження процедури податкового компромісу згідно заяви ТОВ «Торговий Дім Комфорт» від 16 квітня 2015 року; скасовано рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу №11705/10/15-53-15-02 від 28 квітня 2015 року; зобов'язано ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області розглянути питання застосування процедури податкового компромісу згідно заяви ТОВ «Торговий Дім Комфорт» від 16 квітня 2015 року.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що 16 квітня 2015 року, у межах належного строку, ТОВ «Торговий Дім Комфорт» було подано до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області заяву про податковий компроміс, перелік (опис) операцій, щодо яких здійснено уточнення показників податкової декларації для застосування процедури досягнення податкового компромісу, а також, уточнюючі декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість за податкові періоди 2013 - 2014 років. /а.с.15-45/

28 квітня 2015 року відповідно до протоколу засідання комісії №57 від 20 квітня 2015 року ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області прийнято рішення №11705/10/15-53-15-02 щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу, оскільки позивачем не надані уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість за листопад 2013, грудень 2013, лютий 2014, березень 2014, квітень 2014, серпень 2014 років, з податку на прибуток за 2013 рік, 2014 рік, тому згідно з п.1, п.3, п.5 підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України відсутні правові підстави для застосування податкового компромісу. /а.с.61-68/

Податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість подаються за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Разом з уточнюючим розрахунком подається перелік (опис) господарських операцій, щодо яких здійснено уточнення показників податкової декларації.

На випадки подання уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань відповідно до цього підрозділу не поширюються норми статті 50 цього Кодексу.

Сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Процедура досягнення податкового компромісу триває не більше ніж 70 календарних днів з дня, наступного за днем подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до 49.3 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: особисто платником податків або уповноваженою на це особою; надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

При цьому, згідно з п.п.49.9.2. п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація, надана платником, також вважається прийнятою у разі, якщо контролюючий орган із дотриманням вимог пункту 49.11 цієї статті не надає платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації або у випадках, визначених цим пунктом, не надсилає його платнику податків у встановлений цією статтею строк.

Відповідно до вищевикладених обставин справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неправомірності винесення рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про непогодження застосування процедури податкового компромісу №11705/10/15-53-15-02 від 28 квітня 2015 року, з підстав ненадання засобами телекомунікаційного зв'язку уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань, оскільки нормами діючого податкового законодавства така підстава для непогодження застосування процедури податкового компромісу не передбачена.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідачем заява ТОВ «Торговий Дім Комфорт» від 16 квітня 2015 року про можливість застосування податкового компромісу по суті не розглядалася, таким чином судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання погодити застосування податкового компромісу.

Оскільки суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст.200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький