Справа № 2-а-14501/08
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 жовтня 2015 р. Справа № 2-а-14501/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

01.10.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 25 грудня 2008 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено.

17 липня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа про зобов'язання житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік у списках загальної черги та у списках осіб, які мають право на першочергове отримання житла, при Вінницькому обласному військовому комісаріаті з 07.08.1993 року, однак, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 14 січня 2012 року. На думку заявника, строк пропущений з поважних причин та, відповідно, підлягає поновленню.

З урахуванням положень статті 261 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити, вказуючи на обставини викладені у заяві. Зазначив, що з січня 2009 року здійснював догляд за матір'ю та постійно перебував за її місцем проживання (с. Жданівка, Хмільницький район). Крім того, в період з 13.08.2014 року по 07.09.2015 року відповідно до плану мобілізації у Збройних Силах України, проходив військову службу в зоні проведення АТО. Викладені обставини вважає поважними та такими, що не дали йому змоги своєчасно отримати виконавчий лист і предявити до виконання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання ухвали суду в матеріалах справи.

Суд розглянувши подану заяву, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-14501/08 за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, за наслідком розгляду якої 25 грудня 2008 року прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату від 05.10.2007 року (протокол №54) та зобов'язано житлову комісію Вінницького обласного військового комісаріату зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік у списках загальної черги та у списках осіб, які мають право на першочергове отримання житла, при Вінницькому обласному військовому комісаріаті з 07.08.1993 року.

Частиною 1 статті 254 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року в справі № 2-а-14501/08 не оскаржувалась. На підставі вказаної норми КАС України набрала законної сили 13 січня 2009 року та, відповідно, надала право позивачу на отримання виконавчого листа.

Однак, лише 17.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про надання виконавчого листа (вх.№ 19223/15), відповідно до якої, судом 23.07.2015 року його видано та зазначено, що судове рішення набрало законної сили 13.01.2009 року, а строк пред'явлення останнього до виконання до 14.01.2012 року.

Таким чином, з дня набрання законної сили (13.01.2009 року) постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2008 року, і до 17.07.2015 року ОСОБА_1 не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа. При цьому, останнім не наведено поважних обставин, які б перешкоджали звернутися до суду із відповідною заявою раніше.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання позивача на те, що з січня 2009 року здійснював догляд за матір'ю, постійно перебував за її місцем проживання (с. Жданівка, Хмільницький район) та проходив військову службу в зоні проведення АТО в період з 13.08.2014 року по 07.09.2015 року, враховуючи значний період з дня набрання законної сили судовим рішенням, не дають суду підстав зробити висновки про обґрунтованість доводів заявника та визнати такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За змістом даної норми позивач не був обмежений в можливості звернутись в будь-який час із письмовою заявою про отримання виконавчого листа та подальшого його пред'явлення до виконання.

Крім того, суд наголошує на тому, що в судовому засіданні під час проголошення постанови суду від 25 грудня 2008 року був присутній представник позивача, який міг також отримати виконавчий лист та пред'явити його до виконання. Таку обставину не заперечив і ОСОБА_1

Згідно частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 261 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович