Справа № 2а/0470/9166/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/9166/11

16:40 годин

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства «Ріко-Сервіс»про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства «Ріко-Сервіс» про стягнення з рахунків платника податків коштів податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 172,00грн., комунального податку у сумі 511,00грн.

Згідно ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної податкової служби мають право звернутися до суду з поданням, зокрема, про стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 2 ст.1833 КАС України визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

В даному випадку, обставиною, що зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, є дата виникнення податкового боргу, а не наявність податкового боргу взагалі.

Так, вищезазначене подання Південної МДПІ надійшло до суду 25.07.2011р., що підтверджено штемпелем суду про його одержання, а зі змісту подання та доданих до нього копій документів вбачається, що податковий борг, про стягнення якого просить заявник, виник 18.07.2011р.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Однак, враховуючи, що недоліком даного подання є недотримання заявником строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.1833 КАС України і вказаний недолік неможливо усунути шляхом надання заявнику строку для його усунення, а строки звернення заявника з поданням, передбачені ч.2 та ч.3 ст.1833 КАС України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою ст.99 КАС України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 1833 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст.1833 КАС України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених ст.1833 КАС України, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства «Ріко-Сервіс»про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1