Справа № 2009/2-а-1649/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/2-а-1649/11
УХВАЛА

27 травня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року до 30.07.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007 року до 30.07.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється х дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися

про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені в заяві до адміністративного позову ОСОБА_1 причини пропущення строку для звернення до суду суддя визнає неповажними, оскільки посилання позивача на те, що вона дізналася про порушення своїх прав лише після відмови відповідача в перерахунку пенсії, не приймаються до уваги, так як вона отримує пенсію щомісячно та відповідно була обізнана у її розмірах, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС У країни, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007 року до 30.07.2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її одержує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов