Справа № 826/8923/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8923/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/8923/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Радіопередавальний Центр» до Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, третя особа – Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

У частинах 1, 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ураховуючи, що ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року прийнята із застосуванням частини 3 статті 160 КАС України, а її копія отримана відповідачем в цей же день, останнім днем строку її апеляційного оскарження було 11 серпня 2015 року.

Разом з тим, із матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України 10 серпня 2015 року була направлена засобами поштового зв’язку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду (зареєстрована 12 серпня 2015 року), а надійшла до місцевого суду лише 17 серпня 2015 року (із супровідним листом Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року №02.2-17/6634/15) – для вирішення питання згідно статті 188 КАС України.

Частиною 1 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Доказів направлення апелянтом скарги до Окружного адміністративного суду м. Києва у встановленому статтею 186 КАС України порядку матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 06 серпня 2015 року, а до суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла 17 серпня 2015 року, скаржником пропущено строк апеляційного оскарження внаслідок порушення порядку її подання.

У зв’язку із чим, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року апеляційну скаргу Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України залишено без руху і роз’яснено апеллянту право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію вищевказаної ухвали отримано апелянтом 14 вересня 2015 року. Тому, останнім днем подання відповідного клопотання було 14 жовтня 2015 року.

Однак, станом на 20 жовтня 2015 року вказане клопотання скаржником не подане, а причини пропущення строку апеляційного оскарження не обґрунтовані.

На підставі частини 4 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу з пропущенням встановленого процесуального строку та не порушує питання про його поновлення або вказані нею причини не визнаються судом як поважні.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Радіопередавальний Центр» до Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, третя особа – Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.