Справа № 13058/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відстрочці виконання судового рішення

"10" лютого 2011 р. № 2а- 13058/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі Свіргун О.О.,

за участі:

прокурора Гур'єва В.М. (посвідчення № 221 від 01.12.2009 року)

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 89-07/31 від 11.01.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-13058/10/2070 за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-13058/10/2070 за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про стягнення заборгованості.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-13058/10/2070 позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було задоволено. Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені в сумі 202 308,78 коп.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення заявник зазначив, що визнає вказану заборгованість як безспірну та просить суд, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем товариства, встановити для ТОВ "САТП - 2001" розстрочення виконання законного судового рішення та дозволити погашати заборгованість на протязі 60 місяців по 3 371,81 грн. щомісяця.

В судове засідання представник заявника не прибув, про неявку суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор та представник позивача в судове засідання прибули, проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про не задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-13058/10/2070 позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було задоволено. Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені в сумі 202 308,78 коп.

Відповідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може тільки у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів відсутності коштів на рахунку товариства та відповідно наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року по адміністративній справі № 2а-13058/10/2070 за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.