Справа № 2а/1270/239/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/239/2012

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря Бутенко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/239/2012 за адміністративним позовом державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про скасування податкових повідомлень-рішеннь,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи №2а/1270/239/2012 за адміністративним позовом державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про скасування податкових повідомлень-рішеннь.

Ухвалою від 18 вересня 2015 року призначено питання до розгляду у судовому засіданні.

Судом поставлено питання щодо зупинення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки представники сторін не надали документів, які потрібно відновити по даній справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Повідомити представника позивача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 1956 від 24.09.2015, оскільки місце реєстрації відповідача м. Луганськ, тобто тимчасово окупована територія.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки представниками сторін не надано жодних матеріалів справи для повного відновлення втраченого провадження, суд вважає зупинити провадження з приводу відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/239/2012 за адміністративним позовом державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про скасування податкових повідомлень-рішеннь до 28 жовтня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1