Справа № 199/4041/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2015 рокусправа № 199/4041/14(2а/199/138/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі №199/4041/14-а (2а/199/138/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2015 року Дніпропетрвоським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №199/4041/14-а (2а/199/138/14), якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

- визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м Дніпропетровська щодо не врахування при проведенні розрахунку пенсії ОСОБА_1 відомостей персоніфікованого обліку Пенсійного Фонду України у розмірі 3149.91грн. за 2003 рік, в тому числі: за лютий 2003 року у розмірі 543.81 грн., за березень 2003 року у розмірі 763.05 грн., за квітень 2003 року у розмірі 655.86 грн., за травень 2003 року у розмірі 715.60 грн., за червень 2003 року у розмірі 546,90 грн., за липень 2003 року у розмірі 771,39 грн., за серпень 2003 року у розмірі 666,46 грн..

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням в складі заробітної плати відомостей персоніфікованого обліку Пенсійного Фонду України у розмірі 3149.91грн. за 2003 рік, в тому числі: за лютий 2003 року у розмірі 543.81 грн., за березень 2003 року у розмірі 763.05 грн., за квітень 2003 року у розмірі 655.86 грн., за травень 2003 року у розмірі 715.60 грн., за червень 2003 року у розмірі 546,90 грн., за липень 2003 року у розмірі 771,39 грн., за серпень 2003 року у розмірі 666,46 грн., з урахуванням проведених виплат.

- в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

20 серпня ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі, заява мотивована тим, що судом не вирішено його позовні вимоги щодо врахування в складі заробітної плати, що враховується для призначення пенсії з показників індивідуальних відомостей про застраховану особу за період вересень - грудень 2003 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви позивача, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 168 КАС України суд, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 просив суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська щодо: застосування для розрахунку пенсії позивача за віком: показника заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн., незастосування для розрахунків пенсії показників фактичного щомісячного заробітку позивача, зазначеного в "індивідуальних відомостях про застраховану особу персоніфікованого обліку Пенсійного Фонду - неправомірними; скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська №806330 від 06.05.2014 року, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, провести перерахунок пенсії позивачу, відповідно до заяви №Б 39/03/18 від 24.02.2014 з використанням для розрахунку показників середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією:2011, 2012, 2013; 2370,53 грн., 2752, 95 грн., 2979,46 грн., відповідно та з використанням для розрахунку пенсії за період з 01 лютого 2003 року по 31.12.2003 року щомісячного заробітку для нарахування пенсії згідно відомостей персоніфікованого обліку Пенсійного Фонду України усього за 2003 рік для нарахування пенсії у розмірі 9883.47 грн..

Під час судового розгляду справи судом було з'ясовано, що містяться в розпорядженні №806330 та Індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 розбіжності в бік їх заниження всього на суму 3149.91 грн., суд дійшов висновку, що має місце безпідставне зменшення розміру заробітку позивача, що враховується при обчисленні пенсі за період лише з лютого по серпень 2003 року.

Відтак, враховуючи підтвердження доводів адміністративного позову щодо порушення прав та законних інтересів позивача щодо зменшення його заробітку, що праховується при обчислення пенсії за період лютий - серпень 2003 року, суд задовольнив позовні вимоги частково, в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Отже, доводи позивача стосовно не вирішення його позовних вимог щодо зобов'язання відповідача щодо врахування для призначення пенсії суму заробітку за період вересень - грудень 2003 року не знайшли свого підтвердження під час розгляду зави позивача, а відтак підстави для прийняття додаткового рішення у справі - відсутні.

Керуючись ст. 168 КАС України суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №199/4041/14 (2а/199/138/14) - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко