Справа № 2а-4444/11
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-4444/11 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Василенко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2011 р. м. Київ Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Наталюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2011 у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області до начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2011 у задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову суду позивач 29.04.2011 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав не у встановлений законодавством строк, а лише 27.04.2011, вх. №1042.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга була подана позивачем 29.04.2011, тобто з пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки оскаржувана постанова прийнята у відкритому судовому засіданні, у якому був присутній представник позивача. У цьому судовому засіданні було оголошено зміст постанови у повному обсязі, розяснено її суть, порядок та строки оскарження.

Крім того, доводи апелянта про те, що про оскаржувану постанову він дізнався лише 27.04.2011 не підтверджуються належними доказами. Штамп вхідної кореспонденції УПСЗН Таращанської районної державної адміністрації Київської області не може бути прийнятий як доказ, оскільки позивач є зацікавленою стороною у справі. В свою чергу, ч. 2 ст. 186 КАС України взагалі не повязує початок строку на апеляційне оскарження з датою отримання копії оскаржуваної постанови, повний текст якої проголошено в судовому засіданні в присутності сторони, яка подає апеляційну скаргу.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції неповажними, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на апеляційне оскарження постанови Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2011 відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: