overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3596/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 квітня 2011 рокуСправа № 2а-3596/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання неправомірними дії Пенсійного фонду України по вимаганню через свій орган на місцях сплати додаткових страхових внесків до Пенсійного фонду України від позивача за ІІІ, IV квартал 2010 року, зобов'язання Пенсійного фонду України вирішити питання про припинення вимагання сплати страхових внесків.

Ухвалою суду від 16.03.11 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.04.11 р.

Станом на 11.04.11 р. від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали від 16.03.11 р. до суду не надходило, недоліки позивачем не усунені. Ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана особисто 22.03.11 р. , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.
Справа № 804/17155/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2015 рокусправа № 804/17155/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків при розгляді апеляційної скарги Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року по справі № 804/17155/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та дій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.12.2014 року відкрито апеляційне провадження.

14.07.2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання осіб у якості свідків, які можуть надати пояснення з обставин, що належить з'ясувати у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у судовому засіданні необхідно допитати свідків, які можуть надати пояснення, підтвердити обставини того, що поїздка ОСОБА_1 була за власними потребами та за власні кошти, особи, які знаходились в автомобілі та були присутні при зупинці на Солонянському посту № 3 437 км автодороги М-08 17.07.2014 року від 19 год. 15 хв., можуть бути допитані як свідки.

У якості свідків позивач просить допитати: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Колегія суддів вважає за необхідне клопотання про виклик свідків у судове засіданні при розгляді апеляційної скарги у справі № 804/17155/14 задовольнити та викликати у судове засідання осіб, що можуть бути допитані у якості свідків.

Керуючись ст.ст. 65, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків при розгляді апеляційної скарги - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та повідомити їх про виклик у судове засідання на 24.09.2015 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук
Справа № 804/6872/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 рокусправа № 804/6872/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання «Спецснаб»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року в адміністративній справі № 804/6872/15 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 2а-3288/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 квітня 2011 рокуСправа № 2а-3288/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

Київської міської ради

про неправомірні дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про про зобов'язання Кабінету Міністрів України забезпечити реалізацію права позивача, зобов'язання Київської міської ради розглянути заяву-клопотання по суті та прийняти відповідне рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки з подальшим виготовленням Державного акту на землю.

Ухвалою суду від 12.03.11 р. позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків позивачем у строк до 01.04.11 р.

Ухвала скерована позивачці за адресою, вказаною у позові - 02100, АДРЕСА_1.

18.03.11 р. поштова кореспонденція, скерована за вказаною адресою, повернулася до суду з поміткою - "за зазначеною адресою не проживає".

Станом на 08.04.11 р. від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали від 12.03.11 р. до суду не надходило, недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.
Справа № 204/1914/15-а (2а/204/43/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 204/1914/15-а (2а/204/43/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 р. у справі № 204/1914/15-а (2а/204/43/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій та зобов'язання здіснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року о 14:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/1429/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1429/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р.

справа № 808/1429/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства " Український графіт " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства " Український графіт " про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "07" жовтня 2015 р. о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/5951/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року справа № 804/5951/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 р. по справі № 804/5951/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-Ш" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 13 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 2а-3131/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3131/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 квітня 2011 року

№ 2а-3131/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до Закритого акціонерного товариства "Київ-Лада"

про стягнення заборгованості у розмірі 11 7074,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Київ-Лада” (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 117 074, 51 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 року позовну заяву Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва залишено без руху, у зв’язку з тим, що до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження суми заборгованості відповідача в розмірі 117 074, 51 грн.

Станом на 15 квітня 2011 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати позивачу.

3. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 808/944/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 рокусправа № 808/944/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 р.

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 жовтня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № П/811/3230/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" жовтня 2015 р.справа № П/811/3230/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровської районної у місті Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. у справі № П/811/3230/15

за позовом: Кіровоградської міської територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок"

до: Кіровської районної у місті Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області

третя особа: ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування додатків до постанов, зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/3230/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:00 годин 19 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети "Правда",29, 4 поверх зал судового засідання №8.

У разі направлення у судове засідання повноважних представників надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 8/175
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2011 року № 8/175

За позовом ОСОБА_1
до Подільська районна у м.Києві державна адміністрація

про скасування Розпорядження № 136 від 08.02.2007р.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування Розпорядження № 136 від 08.02.2007р..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2011 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 8/175.

Ухвалою суду від справу було зупинено до о 09:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 8/175 за позовом ОСОБА_1 до Подільська районна у м.Києві державна адміністрація про скасування Розпорядження № 136 від 08.02.2007р..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 березня 2011 року о 09:00.

Суддя О.В. Головань
Справа № 0870/1092/12
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року справа № 0870/1092/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Запорізькій області ,, Головного управління ДФС в Запорізькій області , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон