overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/696/13-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 26 березня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/696/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання - Антонюку О.В.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про розшук майна боржника від 20.02.2013 року ВП№33083529.

26 березня 2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача не заперечував про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/696/13-а до 10:00 год. 09 квітня 2013 року для надання додаткових доказів у справі.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а/2470/734/11
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/734/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

29 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/734/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Ковтюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до приватного підприємства «Юмдрев», -

в с т а н о в и в :

11 травня 2011р. по справі представнику державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області був виданий виконавчий лист.

На адресу суду 22 березня 2013 р. надійшла заява про видачу по справі дублікату виконавчого листа у зв’язку із втратою оригіналу виконавчого листа під час пересилання останнього МВ ДВС Коломийським міськрайонним управлінням юстиції, на підтвердження чого надано лист МВ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції від 19.10.2012р. та лист Чернівецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", про те, що на адресу позивача у період з 03.04.2012р по 31.04.2012р. листи з Коломиї не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин, перевіривши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

1. Заяву державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати державній податковій інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області дублікат виконавчого листа по справі №2а-2470/734/11.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 824/684/13-а
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/684/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Бурковської Ю.Т.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці , -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а/2470/3222/12 та набрання рішенням по цій справі законної сили. Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки в даній справі позивач просить зобов"язати відповідача виконати п.1 Вимог від 17.07.2012р., а в справі №2а/2470/3222/12 оскаржується зазначена вимога, тому неможливо розглянути дану справу, до набранням законної сили рішенням по справі №2а/2470/3222/12.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі №824/684/13-а до набрання законної сили рішенням в справі №2а/2470/3222/12

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а/2570/716/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
Справа № 2а/2570/716/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Сілком»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 скасовано ухвалу суду першої інстанції у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Сілком»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3 358,24 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - позивачем не надана заява про поновлення строку звернення до суду.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме: відсутність заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Тому, згідно з ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями - 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Сілком»про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/959/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/959/2011

Рядок статистичного звіту 8.2.1

Справа № 2а/2570/959/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ" до Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача декларації з податку на додану вартість з листопада 2009 року по червень 2010 року.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ" до Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання декларації з податку на додану вартість з листопада 2009 року по червень 2010 року.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ" до Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/760/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/760/2011

Справа № 2а/2570/760/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.02.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного багатопрофільного підприємства «Тана» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 18.02.2011 відкрито скорочене провадження у даній справі про стягнення податкового боргу в сумі 680,00 грн.

25.02.2011 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву по даній справі, в якому відповідач проти позову заперечує, обґрунтовуючи тим, що податкові повідомлення-рішення на підставі яких позивач звертається за стягненням податкового боргу, не отримував, а тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного багатопрофільного підприємства «Тана» про стягнення податкового боргу розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому судовому засіданні

15.03.2011 на 09:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки - виклики направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/1074/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1074/2011

Рядок статистичного звіту 8.2.6

Справа № 2а/2570/1074/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аров і К" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аров і К" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 12 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аров і К" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/739/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/739/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" березня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

за участі представників позивача

та представників відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В :

16.02.2011 Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.01.2011.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення запиту до Державної податкової адміністрації в Одеській області щодо надання інформації про взаємовідносини між ПП «Літокс» та його контрагентами, а саме підприємствами-нерезидентами, що знаходяться в країні ОСОБА_1, в звязку з чим просить зупинити провадження у справі до отримання відповіді.

Представники позивача в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечили.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 157-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до отримання відповіді від Державної податкової адміністрації Одеської області.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/989/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/989/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фермерського господарства з відокремленою садибою «Полісся-ММ»до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Фермерське господарство з відокремленою садибою «Полісся-ММ»звернулося до суду з адміністративним позовом до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 04.06.2010.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, документ про сплату судового збору. Крім того, як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - позивачем не надана заява про поновлення строку звернення до суду, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву фермерського господарства з відокремленою садибою «Полісся-ММ»до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити фермерському господарству з відокремленою садибою «Полісся-ММ»10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.