Справа № 2а/2570/6496/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/6496/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство»до Контрольно-ревізійного відділу в Ніжинському районі і м. Ніжині про визнання дій протиправними та визнання вимоги нечинною,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державне підприємство «Ніжинське лісове господарство»(далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного відділу в Ніжинському районі і м. Ніжині (далі КРВ в Ніжинському районі і м. Ніжині) про визнання протиправними дій начальника КРВ в Ніжинському районі і м. Ніжині щодо складання та направлення вимоги по усуненню виявлених порушень від 05.12.2011 № 12-18/2059 та визнання вимоги не чинною в частині повернення безоплатно переданих у користування матеріальних цінностей чи стягнення з осіб, винних у безоплатній передачі матеріальних цінностей, шкоди у порядку та розмірі встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу Законів про Працю України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В матеріалах адміністративного позову відповідачем зазначено Контрольно-ревізійний відділ в Ніжинському районі і м. Ніжині, а вимоги в частині визнання протиправними дій начальника КРВ в Ніжинському районі і м. Ніжині щодо складання та направлення вимоги по усуненню виявлених порушень від 05.12.2011 № 12-18/2059 предявлено, крім того, до начальника Контрольно-ревізійного відділу в Ніжинському районі і м. Ніжині.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за гомадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Контрольно-ревізійний відділ в Ніжинському районі і м. Ніжині не є юридичною особою.

Таким чином, при отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство»до Контрольно-ревізійного відділу в Ніжинському районі і м. Ніжині про визнання дій протиправними та визнання вимоги нечинною залишити без руху.

Встановити Державному підприємству «Ніжинське лісове господарство»5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом зазначенням належного відповідача в адміністративному позові та зазначенням відповідачем субєкта владних повноважень, який має статус юридичної особи.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.