Справа № 809/2190/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. Справа № 809/2190/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Драгомирецького І.М.,

прокурора Янцюк Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи на стороні відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_3, ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А» -ОСОБА_5,

представників третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 підприємства «Прогрес Буд ІФ»- ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представників третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 фірми «Галицький двір»- ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 підприємства «Прогрес Буд ІФ» про залучення осіб, які набули майнових прав на житлові та господарські приміщення в будинку по вул. Г. Мазепи, 35 А в м. Івано-Франківську, як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у розгляд адміністративної справи № 809/2190/15 за позовом Івано-Франківської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А», третя особа із самостійними вимогами на предмет спору- Приватне підприємство «Прогрес Буд ІФ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Приватна фірма «Галицький двір», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ 43 від 24.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року представником третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 підприємства «Прогрес Буд ІФ» подано клопотання про залучення до участі в адміністративній справі № 809/2190/15 осіб, які набули майнових прав на житлові та господарські приміщення в будинку по вул. Г. Мазепи, 35 А в м. Івано-Франківську, як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Дане клопотання мотивоване тим, що збудоване майно, а саме будинок по вул. Г. Мазепи, 35 А в м. Івано-Франківську перебуває у власності фізичних осіб -пайовиків у відповідності до договорів, укладених з ОСОБА_6 фірмою «Галицький двір». У вказаному клопотанні представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ПП «Прогрес Буд ІФ посилається на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 року в справі № 909/700/14 за позовом Івано-Франківської міської ради до приватного підприємства « Прогрес-Буд ІФ», ОСОБА_6 фірми «Галицький двір, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10 Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківської області, ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр.. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, за участю прокуратури м. Івано-Франківська про зобовязання знести самочинно збудований житловий будинок за адресою: вул. Г. Мазепи,35 А в м. Івано-Франківську, в якій судом зроблено висновок про те, що відповідачами у вказаній справі мали б бути фізичні особи, наділені правом власності на новостворене майно.

Таким чином представник ПП «Прогрес Буд ІФ» просить витребувати в приватної фірми «Галицький двір» інформацію про осіб, які набули права власності на приміщення у будинку по вул. Г. Мазепи,35 А в м. Івано-Франківську з наданням копій правовстановлюючих документів, та залучити вказаних осіб до участі в адміністративній справі № 809/2190/15 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ПП «Прогрес Буд ІФ» заявлене клопотання підтримав.

Прокурор, представники відповідача, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив, однак зазначив, що відсутні правові підстави для витребування вищевказаних доказів.

Представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 фірми «Галицький двір» підтримали вказане клопотання та зазначили, що суду можуть бути надані витребувані докази, а саме інформація про осіб, які набули права власності на приміщення у будинку вул. Г. Мазепи,35 А в м. Івано-Франківську з наданням копій правовстановлюючих документів.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Предметом заявленого адміністративного позову, є вимоги про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ 43 від 24.11.2014 року.

Таким чином, на переконання суду, оскільки чинним законодавством повязано з моментом реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ 43 від 24.11.2014 року виникнення прав та обовязків у забудівника багатоквартирного житлового будинку з вбудованими закладами громадського призначення по вул. Г. Мазепи, 35А в м. Івано-Франківську. Тому у випадку скасування державної реєстрації вищевказаної декларації про готовність обєкта до експлуатації виникають обовязки саме у забудівника перед пайовиком в будівництві на підставі укладеного договору. При цьому на думку суду рішення в даній справі не впливає на права та інтереси осіб, які набули права власності на приміщення у будинку по вул. Г. Мазепи,35 А в м. Івано-Франківську.

За таких обставин відсутні також підстави для витребування доказів у відповідності до ст.79 КАС України.

Керуючись статтями 53, 79, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, залучення до участі в адміністративній справі №809/2190/15, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача осіб, які набули право власності на приміщення у будинку по вул. Г. Мазепи,35 А в м. Івано-Франківську.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_15