Справа № 804/14665/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2015 р.Справа №804/14665/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали подання Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АМВ-Дніпро про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АМВ-Дніпро про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015р. подання було залишено без руху та надано строк до 02 жовтня 2015р. до 15.00 год. для усунення недоліків, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за звернення до адміністративного суду з вимогами майнового характеру; надати оригінал або засвідчену копію опису вкладення до цінного листа, складеного працівником відділу поштового звязку) копії матеріалів подання та доданих до нього документів особі, до якої застосовуються заходи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АМВ-Дніпро.

На виконання ухвали суду 02 жовтня 2015р. заявник надіслав на адресу суду шляхом факсимільного звязку клопотання, в якому зазначив, що подання містить всі вимоги згідно КАС України та є окремим видом судового провадження, відмінним від загального, а отже не підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р., тому заявник не повинен сплачувати судовий збір майнового характеру.

Суд звернувши увагу на підстави заявленого клопотання Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, дослідивши матеріали подання, зазначає наступне.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір визначений перелік осіб, звільнених від сплати судового збору.

З огляду на викладене, заявник не відноситься до осіб, які звільнені від сплати судового збору та повинен сплачувати судовий збір при зверненні із даним поданням

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення подання без руху заявником не виконані, а саме не надані: оригінал квитанції про сплату судового збору; оригінал або засвідчена копію опису вкладення до цінного листа, складеного працівником відділу поштового звязку) копії матеріалів подання та доданих до нього документів особі, до якої застосовуються заходи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АМВ-Дніпро

У відповідності до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З огляду на вищевикладене, подання та додані до нього документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.cт. 106, 183-3, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АМВ-Дніпро про стягнення заборгованості, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Розяснити заявнику, що у разі повернення подання заявникові, податковий орган не позбавлений права звернутися з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1