Справа № 802/3371/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

16 жовтня 2015 р. Справа № 802/3371/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: малого приватного підприємства "Імпульс"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Іллінецька ОДПІ, позивач) до малого приватного підприємства "Імпульс" (далі - МПП "Імпульс", відповідач) про припинення юридичної особи.

У процесі розгляду даної справи представником позивача заявлено клопотання про витребування в господарського суду Вінницької області копії судового рішення по справі №11/38-03 від 18.03.2015 року, яке матиме суттєве значення для вирішення даної справи.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що на виконання вимоги суду про надання відомостей про судове рішення господарського суду Вінницької області у справі № 11/38-03, податковим органом отримано повідомлення про те, що провадження у даній справі припинено господарським судом 18.03.2003 року. Проте, отримати копію відповідної ухвали не є можливим, оскільки Іллінецька ОДПІ не була стороною відповідного спору.

Суд, в процесі обговорення заявленого позивачем клопотання зясував, що для вирішення даної адміністративної справи необхідно перевірити інформацію про те, чи існував між податковим органом та МПП "Імпульс" аналогічний судовий спір, який міг бути вирішений господарським судом, та чи існує таке, що набрало законної сили судове рішення з того ж самого спору та між тими самими сторонами. З цією метою суд поставив на розгляд питання щодо витребування у господарського суду Вінницької області загальної інформації щодо існування судових рішень про скасування державної реєстрації (припинення юридичної особи) МПП "Імпульс".

Представник позивача у судовому засіданні визнала за необхідне витребувати відповідну інформацію та долучити її до матеріалів даної адміністративної справи.

Повідомлений про час та місце розгляду справи в розумінні ч. 11 ст. 35 КАС України представник відповідача в судове засідання не зявився, що з огляду на положення ч. 4 ст. 128 КАС України не є перешкодою у розгляді справи та вирішенню заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача з приводу питання, яке розглядається, та вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із частиною 1 статті 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно із положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС України).

Так, із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить припинити юридичну особу мале приватне підприємство "Імпульс" (), оскільки воно не подає протягом року до Іллінецької ОДПІ податкових декларацій, документів фінансової звітності, що відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановляння судового рішення щодо її припинення.

Разом із тим, з доданих позивачем до позовної заяви письмових доказів, а саме інформаційного витягу щодо облікових даних платника податків, вбачається, що у ньому міститься запис про те, що МПП "Імпульс" було припинено як юридичну особу 17.03.2003 року за рішенням господарського суду по справі №11/38-03 та зняте з обліку платника податків 30.04.2003 року.

З метою отримання копії даного судового рішення по справі №11/38-03 представник податкового органу звернувся до господарського суду Вінницької області із відповідною заявою, проте листом №11/38-03/1823/15 від 07.10.2015 року господарський суд Вінницької області повідомив позивача про те, що будь-яких рішень 17.03.2003 року по справі №11/38-03 не приймалось, натомість, 18.03.2003 року було винесено ухвалу про припинення провадження у справі. При цьому копію судового рішення надано не було.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та з метою перевірки обставин щодо наявності судового рішення у спорі між тими ж самими сторонами та про той же самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до ст. 157 КАС може бути підставою для закриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у господарського суду Вінницької області інформацію про існування судових рішень у справах, стороною спору у яких було мале приватне підприємство "Імпульс" (Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Коцюбинського, 27, ), а предметом спору - скасування (визнання недійсною) його державної реєстрації чи припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Вінницької області інформацію про існування судових рішень у справах, стороною спору у яких було мале приватне підприємство "Імпульс" (Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Коцюбинського, 27, ), а предметом спору - скасування (визнання недійсною) його державної реєстрації юридичної особи чи припинення юридичної особи.

Зобовязати господарський суд Вінницької області надати витребувану інформацію та копії відповідних судових рішень, в разі їх існування, Вінницькому окружному адміністративному суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) в строк до 26 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович