Справа № 825/2527/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/2527/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Клопот С.Л.
суддів: Лобана Д.В., Скалазуба Ю.О.,
при секретарі Мхитарян В.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Міністерства оборони України - Полтєва Є.О.,
представника відповідача Служби безпеки України - Костирка Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, сектора «А» військової частини Міністерства оборони України, Служби безпеки України про скасування пункту наказу та зобов`язанння вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, сектора «А» військової частини Міністерства оборони України, Служби безпеки України та просить: скасувати пункту 5 наказу керівника сектору «А» військової частини Міністерства оборони України (по стройовій частині) від 03.09.2014 №39 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що 03 вересня 2014 року самовільно залишив район виконання завдань; зобов`язати керівника сектору «А» військової частини Міністерства оборони України видати наказ про вибуття ОСОБА_1 до місця постійної дислокації 11.09.2014 року та направити витяг з наказу до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що факту самовільного залишення району виконання завдань він не допускав, а вибув до м. Чернігова з дозволу свого безпосереднього командира, у зв`язку з надходженням повідомлення про тяжке захворювання батька.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представники відповідачів Міністерства оборони України та Служби безпеки України в судовому засіданні не визнали позовних вимог і просили відмовити в задоволенні позову.
Представник відповідача сектора «А» військової частини Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника сектора «А» військової частини Міністерства оборони України.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 17.06.2014 по 11.09.2014 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , позивач перебував у службовому відрядженні в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується наказами командира військової частини від 15.06.2014 року №124 та від 11.09.2014 року №197.
03.09.2014 по телефону позивачу надійшла інформація про тяжке захворювання його батька.
Звернувшись по команді до командира гаубично-самохідного дивізіону, позивач отримав дозвіл на вибуття до м. Чернігова.
Згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 11.09.2014 № 197 позивача було повернуто із бойового завдання виконання заходів антитерористичної операції на території Донецької Луганської областей та направлено для виконання бойового завдання до м. Чугуїв Харківської області.
Згідно вимог с. 71 КАС України, саме на суб`єкта владних повноважень покладено обов`язок доказування правомірності свого рішення.
Відповідачами не представлено суду ні матеріалів службової перевірки по факту самовільного залишення позивачем району виконання завдань, ні жодних інших доказів такої його дії.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що факт самовільного залишення позивачем району виконання завдань в зоні АТО, свого підтвердження не знайшов.
За таких підстав пункту 5 наказу керівника сектору «А» військової частини Міністерства оборони України (по стройовій частині) від 03.09.2014 №39 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що 03 вересня 2014 року самовільно залишив район виконання завдань, необхідно скасувати, керівника сектору «А» військової частини Міністерства оборони України необхідно зобов`язати видати наказ про вибуття ОСОБА_1 до місця постійної дислокації 11.09.2014 року та направити витяг з наказу до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Скасувати пункту 5 наказу керівника сектору «А» військової частини Міністерства оборони України (по стройовій частині) від 03.09.2014 №39 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що 03 вересня 2014 року самовільно залищив район виконання завдань.
Зобов`язати керівника сектору «А» військової частини Міністерства оборони України видати наказ про вибуття ОСОБА_1 до місця постійної дислокації 11.09.2014 року та направити витяг з наказу до військової частини-польова пощта В1688.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя С.Л. Клопот

Суддя Д.В. Лобан

Суддя Ю.О. Скалазуб