Справа № 2-а-962/10
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2010-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2010 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: Судді Мохова Є.І.

при секретарі: Брідня О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДПС роти ДПС м. Макіївка при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закритті справи.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010р. позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, у якому вказував, що 27.03.2010р. він керував транспортним засобом Опель, державний номер НОМЕР_1. Рухався по вул. Донецькій в м. Макеєвка. Його зупинив робітник ДАІ, за те що він проїхав перехресток на заборонене світло світофора. Робітник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 425 грн. Постанову вважає незаконною та просить її відмінити, а справу закрити.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає.

Відповідачі та зацікавлена особа до суду не заявилися. Про день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заперечень проти позову суду не направили, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та зацікавленої особи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 27.03.2010р. він керував транспортним засобом Опель, державний номер НОМЕР_1. Рухався по вул. Донецькій в м. Макеєвка. Його зупинив робітник ДАІ, за те що він проїхав перехресток на заборонене світло світлофора. Робітник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

Згідно гі.8.11 ПДР він не міг зупинити транспортний засіб без екстреного торможіння. згідно законодавства, рух транспортного засоба можливо при умовах забезпечення безопасності руху. Світлофор він проїхав в момент переключення з зеленого на жовтий.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,що з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції України, КУпАП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав знати у чому він обвинувачується, які він має права та обовязки при розгляді справи, надати з цього приводу свої пояснення,заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.

За таких умов, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню як незаконна, а справа закртиттю.

На підставі п.6 ч. І ст.247,279,280 КУпАП, керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161,162,167 КАС України, суд /

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, до ІДПС роти ДПС м. Макіївка при УДАІ ГУМВСУ у Донецькій області про визнання незаконними дій та про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольни повністю.

Визнати дії ІДПС роти ДПС м. Макіївка при УДАІ ГУМВСУ у Донецькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення V відносно по ч.2 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 27.03.2010р. АН № 266884 скасувати як незаконну, а справу закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: