Справа № 805/2272/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 вересня 2015 р. справа №805/2272/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецькій апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шишова О.О., суддів Геращенко І.В.,

при секретарі судового засідання Куленко О.Д.

за участю представника відповідача Прокопенко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул. Марата, 15, заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015р. у справі № 805/2272/15-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Андреєвої Тетяни Валеріївни, Комунального підприємтсва "Бюро технічної інвентаризації" м. Донецька треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Естет Пропертіз ЛТД", ОСОБА_5 про скасування запису про реєстрацію права приватної власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.10.2013 №7265219, скасування свідоцтво про право власності від 28.10.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року позов ОСОБА_2 - задовольнити частково, а саме:скасувано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Андреєвої Тетяни Валеріївни рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 28.10.2013, індексний номер: 7265219 та скасувано свідоцтво про право власності, виданого державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Андреєвою Тетяною Валеріївною 28.10.2013 номер: 11677497.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено..

15 липня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану постанову, таким чином пропустивши строк оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. у справі № 805/2272/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови або поштового конверту суду першої інстанції, супровідного листа суду першої інстанції або судового рішення з відміткою про реєстрацію у вхідній кореспонденції (інші докази).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року призначено розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. у справі № 805/2272/15-а на 09 вересня 2015 року о б 10год.15 хв. В заяві апелянт вказує на те, що пропуск строку на апеляційне оскарження обумовлений тим, судом першої інстанції адміністративний позов було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначену постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. у справі № 805/2272/15-а отримав лише 15 липня 2015 року.

До судового засідання позивач, представник КП «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька», ТОВ «Естейт Пропертіз ЛТД», третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлені належним чином. Колегією суддів визнано за можливе розглянути питання поновлення строку на апеляційне оскарження за їх відсутністю.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 при розгляді адміністративного позову в судовому засіданні був відсутній та просив розглянути зазначений позов в порядку письмового провадження (а.с.33).

08 вересня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про доручення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме довідки з поштового відділення Укпошти К-53 №61.

Із зазначеної довідки вбачається, що ОСОБА_2 15.07.2015 року особисто вручено рекомендований лист з повідомленням №043 від з об'єкта поштового зв'язку Слов'янськ-22.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 не пропустив строк оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. у справі № 805/2272/15-а, оскільки отримав останню 15 липня 2015 року, апеляційна скарга зареєстрована 15 липня 2015 року відповідно до вхідного штампу суду першої інстанції.

З урахуванням поважності причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

В повному обсязі ухвала виготовлена 09 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, ст. ст. 102, 189 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. у справі № 805/2272/15-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Андреєвої Тетяни Валеріївни, Комунального підприємтсва "Бюро технічної інвентаризації" м. Донецька треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Естет Пропертіз ЛТД" , ОСОБА_5 про скасування запису про реєстрацію права приватної власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.10.2013 №7265219, скасування свідоцтво про право власності від 28.10.2013-задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. у справі № 805/2272/15-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Андреєвої Тетяни Валеріївни, Комунального підприємтсва "Бюро технічної інвентаризації" м. Донецька треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Естет Пропертіз ЛТД" , ОСОБА_5 про скасування запису про реєстрацію права приватної власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.10.2013 №7265219, скасування свідоцтво про право власності від 28.10.2013.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя: О.О.Шишов

Судді: І.В.Геращенко

І.В.Сіваченко