overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 584/1024/15-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1024/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

13 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Хочиної А. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22.09.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та справі присвоєно №584/1024/15-а, 2-а/584/16/15; ухвалою попереднього судового засідання Путивльського районного суду Сумської області від 25.09.2015 року на підставі п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України справу передано на розгляд Кролевецького районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.10.2015 року зазначену справу розподілено на суддю Сіру Г.І. та присвоєно справі новий номер №584/1024/15-а, № 2-а/579/43/15 і справу прийнято до провадження судді Сірої Г.І.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 12.10.2015 р. задоволено самовідвід судді Сірої Г.І.

Згідно ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.10.2015 року зазначену справу розподілено на суддю Хочину А.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 32, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду 13 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4727/15-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4727/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

16 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Хочиної А. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Контопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, справі присвоєно №577/14727/15-а, 2-а/577/104/15 та на підставі п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України справу передано на розгляд Кролевецького районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.10.2015 року зазначену справу розподілено на суддю Сіру Г.І. та присвоєно справі новий номер №577/4727/15-а, № 2-а/579/46/15 і справу прийнято до провадження судді Сірої Г.І.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 15.10.2015 р. задоволено самовідвід судді Сірої Г.І.

Згідно ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.10.2015 року зазначену справу розподілено на суддю Хочину А.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 32, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4736/15-а
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4736/15-а
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Сірої Г. І.,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву судді Сірої Галини Іванівни про самовідвід , -

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали Кролевецького районного суду від 15 жовтня 2015 року до провадження судді Кролевецького районного суду Сірої Г.І. прийнята адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка була розподілена протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від суддями від 13.10.2015 року на суддю Сіру Г.І. після задоволення ухвалою Кролевецького районного суду від 13.10.2015 року самовідводу судді Бєгунової О.В.

16 жовтня 2015 року головуючий у справі - суддя Сіра Г.І. надала заяву про самовідвід, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України у звязку з тим, що вона є особою, яка звернулася до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом до УПФУ в Кролевецькому районі.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді Сірої Г.І. підлягає задоволенню, оскільки звернення судді до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом є обставиною, яка свідчить про певну оцінку суддею виниклих правовідносин по даній справі, що виключає можливість участі судді у розгляді справи. Суддя Сіра Г.І. звернулася до суду з позовом до управління ПФУ в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача відновити виплату пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

ОСОБА_2 в своєму позові заявив аналогічні вимоги, а саме про відновлення виплати йому пенсії за віком.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачають, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Сірої Г.І. є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 30. 31 КАС України, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву судді Сірої Галини Іванівни про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 582/549/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/18/15
Справа № 582/549/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль В.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину рішення

Керуючись ст.ст. 2, 71, 159 - 161, 163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити повністю.

Визнати протиправними рішення Управління Пенсійного фонду в Недригайлівському районі Сумської області №9 від 26 червня 2015 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1, згідно ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 577/4727/15-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4727/15-а
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі : судді - Хочиної А. І.,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву судді Хочиної Анастасії Іванівни про самовідвід , -

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року до провадження Кролевецького районного суду прийнята адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка надійшла з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

19 жовтня 2015 року головуючий у справі суддя Хочина А.І. надала заяву про самовідвід, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у звязку з тим, що вона є особою, яка звернулася до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом до УПФУ в Кролевецькому районі.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді Хочиної А.І. підлягає задоволенню, оскільки звернення судді до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом є обставиною, яка свідчить про певну оцінку суддею виниклих правовідносин в даній справі, що виключає можливість участі судді у розгляді справи.

ОСОБА_3 в своєму позові заявила аналогічні вимоги, а саме про відновлення виплати їй пенсії за віком.

Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачають, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Хочиної А.І. є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 30. 31 КАС України, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву судді Хочиної Анастасії Іванівни про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 582/847/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/22/15
Справа № 582/847/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

15 жовтня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області і просить суд задовольнити позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 20 жовтня 2015 року в залі засідань №1 Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу, зокрема відповідачам разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 20 жовтня 2015 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 586/853/15-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/853/15-а
Номер рядка звіту 81
Номер провадження по справі 2-а/586/905/15
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

19 жовтня 2015 року Середино-Будський райсуд сумської області у складі :

головуючої - судді Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Новіковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 2314 грн. 80 коп.,-

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить стяґнути з ОСОБА_1 на їх користь 2314 грн. 80 коп. - державну допомогу, яка сплачена на користь ОСОБА_2 - колишньої дружини відповідача у зв"язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів.

В судове засіданні позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з повним задоволенням позовних вимог - поверненням боргу ОСОБА_1 у повному обсязі.

В судове засідання сторони не з"явились,розгляд справи здійснювався за відсутністю осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.41 ч.1 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 п5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 КАС України, с уд,-

У х в а л и в :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 2314 грн. 80 коп. залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга до Харківського адміністративного суду., а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 586/1020/15-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа № 586/1020/15-а
Номер провадження 2-а/586/1074/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" жовтня 2015 р. м.Середина - Буда

Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області , Середино - Будської райдержадміністраціїї про зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі , передбачених КАС України не вбачається .

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області , Середино - Будської райдержадміністраціїї про зобов"язання вчинити певні дії .

Сторонам запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти вимог та докази у разі існування заперечень .

Провести попереднє судове засідання 27 жовтня 2015 року , о 14 годині, з викликом сторін .

Суддя

Середино - Будського райсуду

ОСОБА_1
Справа № 582/415/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/9/15
Справа № 582/415/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2015 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., з участю прокурора Скоромного О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів адміністративний позов прокурора Недригайлівського району в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району", третя особа: Служба у справах дітей Недригайлівської РДА, про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись п. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району", третя особа: Служба у справах дітей Недригайлівської РДА, про стягнення одноразової грошової допомоги, закрити.

Роз'яснити прокурору, що розгляд таких спорів віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 585/3147/15-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3147/15-а
Номер провадження 2-а/585/60/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,

розглянувши матеріали до адміністративного позову Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації звернулося до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано без дотримання наступних вимог: не додано квитанцію про сплату судового збору, тоді як позивач не є звільненим від його сплати.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути дані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, про що йому повідомити та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1543/10
Суддя: Філонова Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1543/10р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 листопада 2010 року ОСОБА_1 райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Філонова Ю.О

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про забовязання нарахування недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни та поновлення пропущеного строк звернення до суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2П звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про визнання неправомірними дій, забовязання нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни та поновлення пропущеного строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність, підсудна ОСОБА_1 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.. 106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови в відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. 106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-1 544 /10 графа 2.19.6 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду ..

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу .

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема , довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 29.11.2010р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заяви про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копія ухвали надіслати також позивачу.

Суддя Ю.О Філонова
Справа № 2-а-1542/10
Суддя: Філонова Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1542/10р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 листопада 2010 року ОСОБА_1 райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Філонова Ю.О

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про забовязання нарахування недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни та поновлення пропущеного строк звернення до суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2В звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про визнання неправомірними дій, забовязання нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни та поновлення пропущеного строк звернення до суду.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність, підсудна ОСОБА_1 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.. 106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови в відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. 106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-1 542 /10 графа 2.19.6 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду ..

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу .

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема , довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 26.11.2010р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заяви про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копія ухвали надіслати також позивачу.

Суддя Ю.О Філонова