Справа № 820/7742/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.10.2015 р. № 820/7742/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоксар", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по встановленню Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоксар" стану платника податків "9" неправомірними; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області змінити Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоксар" стан платника податків "9" на стан платника податків "0".

У судовому засіданні 15.10.2015 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у даній справі, у зв'язку із наявністю судового рішення по справі №820/6982/15, яке набрало законної сили, з того самого спору і між тими ж сторонами.

Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання та закриття провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі №820/6982/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми - задоволено частково. Визнано дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по встановленню ТОВ "Флоксар" стану платника податків "9" неправомірними. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області змінити ТОВ "Флоксар" стан платника податків "9" на стан платника податків "0". В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по встановленню Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоксар" стану платника податків "9" неправомірними; зобов'язання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області змінити Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоксар" стан платника податків "9" на стан платника податків "0".

Отже, в даній справі предмет спору та сторони є ті ж самі, що і у справі № 820/6982/15, рішення по якій набрало законної сили.

Враховуючи вищевказане суд зазначає, що є таке, що набрало законної сили рішення по справі № 820/6982/15, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі, зокрема якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно з ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволенні клопотання представника відповідача та закриття провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2015р.

Суддя С.О. Чудних