Справа № 585/796/15-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.10.2015Справа № 585/796/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про роз'яснення судового рішення по справі № 585/796/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року у справі № 585/796/15-а адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області від 17.02.2015 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням положень пункту 7 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 23.11.2011 року;

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням положень пункту 7 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 23.11.2011 року з 09.02.2015 року ( а.с.59, 60-61).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 року залишено без змін постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року у справі № 585/796/15-а.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Частиною 1 статі 170 КАС України, встановлено право осіб, а саме якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суддя зазначає, що відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції за роз'ясненнями судового рішення, звернувся до неналежного суду.

В даному випадку звертаючись до суду апеляційної інстанції за роз'ясненням судового рішення, зазначене не можна категорично ототожнювати лише за інстанцією, як останньою, яка ухвалила судове рішення.

В даному випадку не зрозумілим є, саме судового рішення суду першої інстанції.

Суддя зазначає, що, з урахуванням приписів частини 1 ст.170 КАС України, враховуючи предмет звернення та обставини, які підлягають роз'ясненню, відповідач за роз'ясненнями судового рішення в тієї частині, що є не зрозумілим для нього, повинен звернутися до суду першої інстанції, тобто до Роменського міськрайонного суду Сумської області. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити роз'яснення судового рішення, замість суду першої інстанції, на якого полягає такий обов'язок.

Суддя - доповідач зазначає, що внаслідок відсутності прямих законодавчих вказівок в ст.170 КАС України про можливість повернення такої заяви при наявних перешкодах для призначення такої заяви до розгляду, слід застосувати загальні положення КАС України, що стосується повернення заяви, а саме положення п.6 ч.2 ст.108 КАС України, внаслідок не підсудності цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, суддя - доповідач приходить до висновку про повернення відповідачу заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 108, 170, 184, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про роз'яснення постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року у справі № 585/796/15-а - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.