Справа № 2а-3999/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 р. Справа № 2а-3999/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
06.08.2013 р. судом розглянуто адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Укрінтерпостача" до Вознесенської ОДПІ та Державної податкової служби Миколаївської області. Постановою суду адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2015 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін.
09.09.2013 р. позивач подав заяву про винесення додаткового судового рішення, оскільки судом не розподілено судові витрати в частині витрат на проведення експертизи. Заява позивача розглядається після повернення справи до суду першої інстанції.
Сторони повідомлені про дату і час судового засідання телефонограмою, у судове засідання не прибули.
Згідно ст. 168 ч. 3 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Одним із видів судових витрат на підставі п. 3 ч. 3 ст. 87 КАС України є витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.
Відповідно до ст. 168 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 92 КАС України передбачено, що витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.
Якщо виклик свідків, призначення експертизи, залучення перекладачів, спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у разі звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру відповідні витрати компенсуються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Постановою від 06.08.2013 р. суд повернув позивачу лише сплачений судовий збір. Питання щодо повернення вартості проведеної судово-економічної експертизи вирішено не було.
Додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. № 590 встановлено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, не можуть перевищувати нормативну вартість проведення відповідних видів судової експертизи у науково-дослідних установах Мін'юсту.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 92, 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
3. У задоволенні решти вимог відмовити.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська