Справа № 22-а-23849/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельник Я.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про зобовязання відповідача перерахувати пенсію,

встановила:

Рішенням Ірпінського районного суду Київської області від 26 серпня 2010 року задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2010 року, УПФ України у м. Буча Київської області подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 26 серпня 2009 року був розглянутий та задоволений частково позов ОСОБА_1 до УПФ України у м. Буча Київської області про зобовязання відповідача перерахувати пенсію,

Відповідно до ст.185 КАС України сторони та інші особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Апелянтом в апеляційній скарзі вказано, що копія оскаржуваного рішення ним було отримано 16.09.2010 року, про те на надано ніяких доказів в підтвердження цього.

В матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення копії оскаржуваного рішення апелянту 30.08.2010 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення УПФ України у м. Буча Київської області строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання управління Песійного фонду України у м. Буча Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий

Судді