overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-479/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-479 /10
УХВАЛА

29 червня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Ільчишина ОСОБА_1 до ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 105,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 21 липня 2010 року на 9 год. 00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 20 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-323/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-323 /10
УХВАЛА

09 квітня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 105,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 27 квітня 2010 року на 9 год. 30 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 26 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-491/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-491 /10
УХВАЛА

07 липня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 105,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 26 липня 2010 року на 9 год.00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 25 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-442/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-442 /10
УХВАЛА

29 червня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 105,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 23 липня 2010 року на 9 год. 00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 22 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-407/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-407 /10
УХВАЛА

04 червня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Млинівського р-ну про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 105,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Млинівського р-ну про скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 07 липня 2010 року на 9 год. 00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 06 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-485/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-485 /10
УХВАЛА

06 липня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС Рівненської роти для ОДДЗ про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 105,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС Рівненської роти для ОДДЗ про скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 21 липня 2010 року на 9 год. 00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 20 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-488/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-488 /10
УХВАЛА

07 липня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Нетішин в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушенняКеруючись ст. 105,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Нетішин в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 26 липня 2010 року на 9 год. 30 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 25 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-473/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-473 /10
УХВАЛА

29 червня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС Рівненської роти для ОДДЗ про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 105,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС Рівненської роти для ОДДЗ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 23 липня 2010 року на 9 год. 00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 22 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/1501/15-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1501/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської виборчої комісії Дубровицького району Рівненської області про скасування реєстрації кандидата в депутати,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Берестівської сільської виборчої комісії Дубровицького району Рівненської області та просить скасувати його реєстрацію як кандидата у депутати до Берестівської сільської ради в одномандатному виборчому окрузі по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбудуться 25 жовтня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської виборчої комісії Дубровицького району Рівненської області про скасування реєстрації кандидата в депутати.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 17:30 год. 19 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-494/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-494/10
УХВАЛА

07 липня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 105,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 03 серпня 2010 року на 9 год.00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 02 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-429/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-429/10
УХВАЛА

09 червня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держкомзему у Рівненській області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, -Керуючись ст. 105,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держкомзему у Рівненській області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 20 липня 2010 року на 9 год.00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 19 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/1501/15-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1501/15-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Дубровицького району Рівненської області про скасування реєстрації кандидата в депутати,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Дубровицького району Рівненської області та просить скасувати його реєстрацію як кандидата у депутати до ОСОБА_2 сільської ради в одномандатному виборчому окрузі по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбудуться 25 жовтня 2015 року.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча були викликані по телефону, що підтверджується відповідною довідкою, приєднаною до справи.

Зі змісту ст.38 КАС України вбачається, що таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною 12 ст.172 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні суддя Сидоренко З.С. заявила самовідвід, подавши заяву з обґрунтуванням підстав, а саме, що позивач по вказаній справі ОСОБА_1 є чоловіком судді Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор Катерини Миколаївни, а тому дана обставина може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді справи.

Право на подання зазначеної заяви є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.4 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 ст.30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.28,30, 31, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Сидоренко З.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Дубровицького району Рівненської області про скасування реєстрації кандидата в депутати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 560/1501/15-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1501/15-а
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19 жовтня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Дубровицького району Рівненської області про скасування реєстрації кандидата в депутати,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Дубровицького району Рівненської області та просить скасувати його реєстрацію як кандидата у депутати до ОСОБА_2 сільської ради в одномандатному виборчому окрузі по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбудуться 25 жовтня 2015 року.

При підготовці справи до судового розгляду суддя Отупор К.М. подала заяву про самовідвід відповідно до п.3 ч.1 ст. 27 КАС України, у звязку з тим, що позивач - ОСОБА_1 є її чоловіком.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.3 ч.1 ст.27, ст.ст. 30-32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Отупор К.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Дубровицького району Рівненської області про скасування реєстрації кандидата в депутати.

Справу передати для визначення судді відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 562/2548/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2548/15-а
У Х В А Л А

19.10.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить поновити йому строк звернення до суду для захисту порушених прав та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 538501 від 25 вересня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн.

15 жовтня 2015 року позивач подав заяву про повернення його позовної заяви, оскільки відкликає її.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На даний час провадження у справі не відкрито.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 564/2509/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2509/15-а

15 жовтня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду - Олійник П. В.

розглянувши в місті Костопіль позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільської міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області ро визнання протиправною та скасування постанови про реєстрацію кандидата на посаду Костопільського міського голови ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою та просить суд визнати протиправною і скасувати постанову Костопільської міської виборчої комісії від 25 вересня 2015 року про реєстрацію кандидата на посаду Костопільського міського голови ОСОБА_2.

Згідно п.6 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Стаття 172 КАС України визначає особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій. Зокрема частиною 4 зазначеної статті передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

За таких обставин відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна Костопільському районному суду, а позивач має право звертатися до Окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.4 ст. 172, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області про визнання протиправною і скасування постанови про реєстрацію кандидата на посаду Костопільського міського голови ОСОБА_2 повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя:ОСОБА_3