Справа № 2а-2.8-196/10
Суддя: Царюк Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-2.8-196/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Царюк Л.М., при секретарю судового засідання - Бітюковій С.В., за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить скасувати постанову серії ВЕ № 244951 від 5 жовтня 2010 року, винесену інспектором ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що 5 жовтня 2010 року приблизно о 11-30 год. вона керувала автомобілем марки «ЗАЗ» реєстраційний номер ВЕ 8562АІ в м. Миколаєві по пр. Жовтневому, виконуючи поворот ліворуч на вул. Самойловича вона надала перевагу в русі пішоходам і після того як пройшли пішоходи продовжила рух. Після чого вона була зупинена інспектором дорожньо-патрульної служби та відносно неї був складений протокол за порушення Правил дорожнього руху України та винесена постанова серії ВЕ 8562АІ, згідно якої її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф. Дану постанову, на її думку складено без урахування дійсних обставин справи. Правил дорожнього руху України вона не порушувала, в звязку з чим просить скасовувати зазначену постанову.

Відповідач - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в судове засідання свого представника ненаправив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним' чином.

Свідок ОСОБА_3, яка була пасажиром в автомашині позивачки під час зазначених подій, в судовому засіданні підтвердила пояснення позивачки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 5 жовтня 2010 року о 11-55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Жовтневому, під час повороту на вул. Самойловича в порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху України, не надала переваги пішоходам, які переходили проїзну частину на яку вона повертала (а.с.З).

З постанови серії ВЕ № 244951 від 5 жовтня 2010 року, вбачається, що інспектор ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області виніс постанову про притягнення позивачку до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 450 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.4).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу є позивачка (а.с.7).

Відповідно до п. 16.2 Правил дорожнього руху України (надалі Правил) на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає.

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що незважаючи на те, що позивачка заперечувала проти вказаного в протоколі правопорушення, посадова особа, що складала цей протокол, не вказала встановила особи пішоходів, яким, на його думку, не надала дорогу, не склала схему перехрестя, з позначенням пішохідного переходу або його відсутність, не зазначено також свідків вказаних обставин.

Таким чином, на думку суду, відповідачем не надано доказів, які б спростовували ствердження позивачки.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що постанова, винесена інспектором ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення є протиправною, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 159-162 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 244951 від 5 жовтня 2010 року, винесену інспектором ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 450 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Царюк