Справа № 2а-2.8-177/10
Суддя: Царюк Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-2.8-177/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Царюк Л.М., при секретарю судового засідання - Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної ві дпові дальності,-

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить скасувати постанову серії ВЕ № 212911 від 3 вересня 2010 року, винесену інспектором дорожньо патрульного служби Жовтневої роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 3 вересня 2010 року о 13- 20 год. він був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби та відносно нього був складений протокол за порушення Правил дорожнього руху України та винесена постанова серії ВЕ № 212911, згідно якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, зокрема в тому, що він не виконав вимоги дорожніх знаків 3.29, 1.37 Правил дорожнього руху України та рухався зі швидкістю 81 км на год., чим порушив встановлену швидкість. Правил дорожнього руху України він не порушував, про що і зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки рухався зі швидкістю 55 км на годину. Вказана в протоколі швидкість була не його, а іншої машини, яка рухалася попереду його транспортного засобу. В звязку з чим просить скасувати зазначену постанову.

Позивач в судове засідання не зявився до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.

Відповідач - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України вМиколаївській області в судове засідання направило листа, відповідно до якого просив розглянути справу без свого представника та в своїх письмових запереченням позовні вимоги не визнав, стверджуючи, що інспектор ДАЇ діяв відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 3 вересня 2010 року о 13-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 162 км рухався зі швидкістю 82 км/год. в зоні дії дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км /год.» та 1.37 «дорожні роботи», чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України (а.с.6).

З постанови серії ВЕ № 212911 від 3 вересня 2010 року вбачається, що інспектор дорожньо патрульного служби Жовтневої роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в

Миколаївській області ОСОБА_2, виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП (а.с.5).

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу його власником є ОСОБА_1 (а.с.4).

Аналізуючи надані докази, на думку суду, відповідачем не надано доказів, які б спростовували ствердження позивача.

Крім того, незважаючи на те, що позивач заперечував проти вказаного в протоколі правопорушення, посадова особа, що складала цей протокол, не вказала свідків вказаних обставин.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що постанова, винесена інспектором дорожньо-патрульної служби Жовтневої роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в

Миколаївській області ОСОБА_2М про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є протиправною та підлягає скасуванню, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 159-162 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 212911 від 3 вересня 2010 року, винесену інспектором дорожньо патрульного служби Жовтневої роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в

Миколаївській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Царюк