Справа № 2а-2.8-149/10
Суддя: Довжук А. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Довжука А.І., при секретарі Макаренко О.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВЕ 203202 від 05.08.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав, та викладені в ньому обставини підтвердив і пояснив, що в час і місці, зазначені у протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 на 316 км. автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, коли був зупинений працівниками ДАІ, які склали щодо нього оспорювані протокол та постанову за рух по лівій смузі при вільній праві, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку. З цими протоколом та постановою він не згоден, оскільки вимушений був здійснити виїзд на ліву смугу через зайнятість правої смуги автомобілями КАМАЗ, та у звязку з пошкодженим покриттям правої дорожньої смуги, що спричиняло небезпеку для його руху.

Відповідач УДАІ УМВС України в Миколаївській області свого представника, або письмові пояснення за цим позовом до суду не направив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданих протоколу та постанови про адміністративне правопорушення ВЕ 203202 від 05.08.2010 р, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 316 км. автодороги Дніпропетровськ- Миколаїв, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху (а.с. 4-5).

В порушення п.п. 4.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністартивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009 р. № 77, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, відсутній запис про розяснення порушникові його прав та обовязків відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Також при нагальній потребі в більш повних доказах, працівниками ДАІ не прийнято заходів до залучення свідків в підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_1 та не надано будь-яких доказів суду, тоді як за вимогами ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказуванні правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Тоді як ОСОБА_1 на підтвердження своїх пояснень щодо підстав й виїзду на ліву смугу надані фотографії, датовані 06.08.2010 р., з яких видно: права смуга автодороги має численні пошкодження.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти до уваги пояснення позивача, щодо руху ним по лівій смузі з дотриманням п.12.3 Правил дорожньго руху щодо обїзду перешкоди.

Також суд вважає, що встановлення наявності адміністративного правопорушення, винності позивача в його вчиненні та інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, здійснено з порушеннях: визначеного законом порядку і порядку притягнення особи до адміністративно: відповідальності, що призвело до порушення прав особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВЕ 203202 від 05.08.2010 р., винесену інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення винесення.

Суддя А.І. Довжук