overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1490/3041/12
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1490/3041/12 19.06.2012
Провадження №22-а/1490/24/12
Справа № 22а/1490/24/12
У Х В А Л А

19 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «04» липня 2012 року на 11:00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1490/3045/12
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1490/3045/12 19.06.2012
Провадження №22-а/1490/28/12
Справа № 22а/1490/28/12
У Х В А Л А

19 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «04» липня 2012 року на 11:00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1490/3014/12
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1490/3014/12 15.06.2012
Провадження №22-а/1490/5/12
Справа № 22а/1490/5/12
У Х В А Л А

15 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «04» липня 2012 року на 11:00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1490/3012/12
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1490/3012/12 15.06.2012
Провадження №22-а/1490/3/12
Справа № 22а/1490/3/12
У Х В А Л А

15 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «04» липня 2012 року на 10:30 годин, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1490/3250/12
Суддя: Самчишина Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1490/3250/12 26.06.2012
Провадження №22-а/1490/76/12
Справа № 22а/1490/76/12
У Х В А Л А

26 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3. Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на «18» липня 2012 року на 10.20 годин, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 492/1514/15-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1514/15-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
16 жовтня 2015 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання неправомірною рішення про відмову в перерахунку пенсії і зобовязання органу Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії, -
Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання неправомірною рішення про відмову в перерахунку пенсії і зобовязання органу Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 заявлені вимоги, передбачені частиною першою статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів і обовязків третіх осіб.
На підставі ст. ст. 6, 7, керуючись ст. ст. 11, 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання неправомірною рішення про відмову в перерахунку пенсії і зобовязання органу Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії.
Направити відповідачеві копію наявної ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання копій документів, письмові заперечення проти позову і докази наявні у нього або заяву про визнання позову та вказати на його обовязок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або повинні були бути узяті їм до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.
Крім того, розяснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Гусєвою Н.Д. без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_2
Справа № 500/6388/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6388/15-а
Провадження № 2-а/500/194/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 02.11.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «04» листопада 2015 року о 16:00 год.

Розгляд клопотання про забезпечення позову відбудеться, також, «04» листопада 2015 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/6423/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6423/15-а
Провадження № 2-а/500/195/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії протиправними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області призначати та виплачувати пенсію, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», а саме з 30.06.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/14215/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/334/15
УХВАЛА

16.10.2015 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/14215/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання рішення протиправним, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/14215/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання рішення протиправним, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«19» листопада 2015 р. на 11 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/13285/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/322/15
УХВАЛА

20.10.2015 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови № 1149 від 31.08.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Так, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 24 вересня 2015 року.

При зверненні до суду позивачем ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, та вказано підставою поновлення строку звернення до суду той факт, що позивач отримав постанову лише 12 серпня 2015 року, але винесена вона була 31.08.2015, що вочевидь не відповідає дійсності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що правові підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду відсутні.

Відповідно до відомостей, зазначених в самій позовній заяві, вбачається, що постанова була винесена 31.08.2015 року і немає відомостей коли саме позивач її отримав.

Відповідно до ст.289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач не надав суду жодних доказів які вказують на поважність причин пропуску строку, встановленого ст.289 КУпАП в період з 31.08.2015 року до моменту звернення до суду з адміністративним позовом, тобто до 24.09.2015 року.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись, ст.289 КУпАП, ст.100 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 502/464/15-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/464/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В., ,

за участю : позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія в порядку адміністративного судочинства справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеській області ,

про визнання протиправним рішення про скасування рішення про призначення пільгової пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 11 ,12 , 159, 160 ,162 ,163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області № 425/05 від 09.02,2015 р. про скасування рішення про призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та стягнення з ОСОБА_1 виплаченої пенсії в сумі 15.062,76 грн.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін
Справа № 520/7591/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/7591/15-а
Провадження № 2-а/520/213/15
УХВАЛА

15.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої пенсії.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання які відбулися 10 вересня 2015 року та 15 жовтня 2015 року позивач повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника головного управління.

Згідно ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі і не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 504/2088/15-а
Суддя: Рудніцький В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2088/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівської районної ради Одеської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Комінтернівської районної ради Одеської області про скасування рішення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.11, 107, 172 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної ради Одеської області про скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 23 червня 2015 року до 10:30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: