Справа № 2а-5473/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5473/09/2670

У Х В А Л А

20 квітня 2010 року № 2а-5473/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Український науково-дослідний інститут зв’язку»про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв’язку»

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача не з’явився

встановив:

Відповідач –ДП «Український науково-дослідний інститут зв’язку»звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення строком на 2 роки, посилаючись на те, що відповідач перебуває у важкому фінансовому становищі, має заборгованість по заробітній платі, непогашену заборгованість перед Державною податковою інспекцією. Посилається на те, що підприємство є державним і на сьогоднішній день ставиться під загрозу існування підприємства.

Ухвалою суду від 02.04.2010 року заява про розстрочку виконання рішення суду призначена до розгляду на 20.04.2010 року.

В судове засідання 20.094.2010 року представники сторін не з’явились, хоча про час і місце розгляд справи повідомлялись належним чином.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідач зазначає, що викладені ним в заяві обставини унеможливлюють виконання рішення суду, значно ускладнюють його виконання, у підприємства відсутня достатня для погашення заборгованості сума на рахунках.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до суду із поданням, а сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні із повідомленням осіб, що звернулись із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Викладені відповідачем в заяві обставини свідчать про те, що значно ускладнюється виконання рішення суду, підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, підприємство має непогашену заборгованість по заробітній платі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв’язку»про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2009 року у справі № 2а-5473/09/2670 на 2 (два) роки зі щомісячною сплатою рівними частинами по 2188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 72 коп., а у квітні місяці 2012 року –2188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 75 коп. починаючи з травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185, 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя І.П. Васильченко