Справа № 820/7413/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7413/14Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 820/7413/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теоком" (далі - ТОВ "Теоком"), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив: визнати протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення зустрічної звірки, результати якої оформлені актом про неможливість проведення зустрічної звірки №258/20-33-22-03-07/38633143 від 28.03.2014; визнати протиправними дії посадових осіб Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до АС Податковий блок по платнику податків ТОВ ТЕОКОМ, а саме: анулювання податкового кредиту та зобов'язань підприємства за період січень, лютий 2014року; зобов'язати Західну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ ТЕОКОМ в АС Податковий блок згідно раніше поданих ТОВ ТЕОКОМ декларацій з податку на додану вартість за січень, лютий 2014року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 820/7413/14 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення зустрічної звірки, результати якої оформлені актом про неможливість проведення зустрічної звірки №258/20-33-22-03-07/38633143 від 28.03.2014. В іншій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду 28.10.2014 року апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 820/7413/14 скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії посадових осіб Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до АС Податковий блок по платнику податків Товариство з обмеженою відповідальністю Теоком, а саме: анулювання податкового кредиту та зобов'язань підприємства за період січень, лютий 2014року; зобов'язано Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" в АС Податковий блок згідно раніше поданих Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕОКОМ декларацій з податку на додану вартість за січень, лютий 2014року.

Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 20.11.2014 р. подано заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду, в якій відповідач просить суд роз'яснити, якою нормою права він повинен керуватись при виконанні судового рішення щодо відновлення сум податкового кредиту та зобовязань ТОВ «Теоком» в АС «Податковий блок» згідно раніше поданих підприємством декларацій з податку на додану вартість за січень, лютий 2014 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 16.12.2014 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень зазначеної статті, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Також, невірне розуміння резолютивної частини рішення, будь якою особою не є безумовною умовою його роз'яснення.

Заява Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

Заявник фактично просить вказати, як виконувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 820/7413/14, що не є роз'ясненням її змісту.

Колегія суддів зазначає, що жодного документу щоб підтверджував вчинення будь-яких дій на виконання рішення суду не надано, а відповідно не надано доказів неможливості виконання рішення суду в зв'язку з його незрозумілістю.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється статтями 254-267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 820/7413/14, яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 820/7413/14 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3