overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10199/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 липня 2010 року № 2а-10199/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Державного реєстратора ОСОБА_3

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення щодо відмови в проведенні реєстрації дій та зобовязання здійснити реєстраційні дії.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається імя, найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в даній справі є Державного реєстратора ОСОБА_3, однак, назва відповідача, вказана в позові, є неповною.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність уточнення позивачем назви відповідача.

Окрім цього, у позовній заяві не зазначено номерів засобів звязку позивачів.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недолік позовної заяви повинен бути усунений Позивачем шляхом подання доповнення до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 липня 2010 року

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-6402/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6402/10/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 квітня 2010 року № 2а-6402/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової адміністрації України

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року адміністративна справа за позовом Державної податкової адміністрації України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови передана на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом Державної податкової адміністрації України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови до свого провадження.

2. Присвоїти справі №2а-6402/10/2670.

3. Судовий розгляд справи призначити на 26.05.2010 року на 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 10/42
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/42

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/42

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екокарб»

до Київської регіональної митниці

про визнання недійсним повідомлення-рішення форми «Р»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екокарб»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання недійсним повідомлення-рішення форми «Р»Київської регіональної митниці.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.10р. справа №10/42 передана на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №10/42 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екокарб»до Київської регіональної митниці про визнання недійсним повідомлення-рішення форми «Р».

2. Призначити судове засідання на 28 липня 2010 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 3.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 12/32-09
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12/32-09

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 12/32-09

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»(далі –Підприємство «Білла-Україна») заборгованості в розмірі 51 532 грн. 65 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2009р. №12/32-09 було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва справа №12/32-09 передана на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

У відповідності до інформації автоматизованої бази «Діловодство»ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010р. апеляційну скаргу Підприємства «Білла-Україна»залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2009р. у справі №4/172 –без змін.

У відповідності до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження адміністративної справи №12/32-09, усунуто.

Керуючись статтями п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №12/32-09 за позовом Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва до Приватного Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»про стягнення заборгованості.

2. Поновити провадження у справі №12/32-09.

2. Призначити судове засідання на 02 серпня 2010 року о 09:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

3. Зобов’язати сторони надати суду належним чином засвідчені копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2009р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010р. у справі №4/172.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10040/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 липня 2010 року№ 2а-10040/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України

про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України про відшкодування моральної шкоди, завданої рішенням та бездіяльністю.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В силу положень ст. 108 КАС України (п. 6 ч. 3) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Територіальна підсудність адміністративних справ встановлена статтею 19 КАС України, відповідно до частини другої якої адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Місцезнаходженням позивача, як зазначено самим позивачем у позовній заяві є 24324, Ладижанська виправна колонія №39, с. Губник, Тростянецького району, Вінницької області.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 не є підсудною Окружному адміністративному суду м. Києва, оскільки подана з порушенням правил територіальної підсудності, в суду відсутні підстави для відкриття провадження за отриманими на розгляд суду матеріалами, та відповідно останні підлягають поверненню.

З огляду на вищевказане, дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєку
Справа № 10/384
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/384

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування

рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, звернувши свої позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2007р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 14.12.2007р. зупинено провадження у справі.

31.03.2008р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.10р. справа №10/384 передана на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №10/384 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Поновити провадження у справі №10/384.

2. Призначити судове засідання на 28 липня 2010 року о 16:00.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-756/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2010 року № 2а-756/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В., розглянувши питання про виправлення технічної описки по справі

за позовом Деснянського районного управління ГУ МВС України в м. Києві

до громадянина ОСОБА_1 Харибава Нодарі Потаєвича

про примусове видворення іноземного громадянина з України,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2010 року адміністративний позов Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві задоволений повністю.

У вступній частині Постанови суду від 25.01.2010 року допущена технічна описка в частині зазначення номеру адміністративної справи. Так, замість вірного «2а-756/10/2670»помилково зазначено «2а-10317/09/2670».

Питання про внесення виправлень в судове рішення призначене до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2010 року.

В судове засідання 05.07.2010 року представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

Ухвалив

Виправити допущену у вступній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2010 року технічну описку в частині зазначення номеру адміністративної справи, а саме, замість зазначеного «№ 2а-10317/09/2670» читати «№ 2а-756/10/2670».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-10694/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

м. Київ

20 липня 2010 року № 2а-10694/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
про визнання дій протиправними, скасування постанови від 19.05.2010р.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 під час винесення постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні №17662874 від 19.05.10 р. неправомірними, скасування вказаної постанови.

Ухвалою суду від 20.07.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.07.10 р.

Одночасно з подачею позову представником позивача подано заяву про забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_3 №273 від 15.04.09 р. про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ознайомившись з заявою, суд відмовляє в її задоволенні з таких підстав.

За правилами ч. 3 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

В даному випадку суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст. 117 КАС України, що могли би бути підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

Суд також відзначає, що такого способу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа КАС України не містить, тому суд в будь-якому випадку позбавлений можливості вжити саме той захід забезпечення позову, про який просить позивач.

Крім того, суду не надано копію оскарженої постанови №17662874 від 19.05.10 р., тоді як надано копію іншої постанови - від 23.03.10 р. - про призначення експертом іншої особи - ОСОБА_4 - ніж та, призначення якої фактично оскаржує позивач.

У зв'язку з наведеним суд не вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-4793/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 2а-4793/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

третя особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Ухвалою суду від 29.03.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Ковзелєм П.О.

У звязку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., відповідно до п. 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах», призначено повторно суддю. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 02.07.2010 року, справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти справу № 2а-4793/10/2670 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 28 липня 2010 року на 14 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. 4.

Зобовязати позивача надати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи у суді.

Зобовязати позивача надати суду свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя І.П. Васильченко