overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4103/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2010 року № 2а-4103/10/2670

Суддя Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2010р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Судом встановлено, що в описовій частині вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: в предметі спору замість «про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди»було зазначено «про визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2010р. шляхом заміни предмету спору «про визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення»на «про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-7168/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/201
У Х В А Л А

м. Київ

07 грудня 2010 року Справа № 2а-7168/10/2670

ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язання погодити прийняття в експлуатацію садового будинку Суддя Головань О.В.
Представники:

без виклику сторін.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2010р. визнано незаконними дії Київської міської державної адміністрації щодо відмови у погодженні прийняття садового будинку в експлуатацію, що належать ОСОБА_1 та розташований в м. Києві у Шевченківському районі на вул.Газопровідній, 2, діл. 58, площею 31,5 кв.м в СТ "Суднобудівник" та зобов'язано Київську міську державну адміністрацію погодити прийняття будинку в експлуатацію, що належить ОСОБА_1 та розташований в м. Києві у Шевченківському районі на вул.Газопровідній, 2, діл. 58, площею 31,5 кв.м в СТ "Суднобудівник".

08.10.10р. на виконання постанови від 16.08.10р. видано виконавчий лист про примусове виконання постанови, яким зобов'язано Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) погодити прийняття будинку в експлуатацію, що належить ОСОБА_1 та розташований в м. Києві у Шевченківському районі на вул.Газопровідній, 2, діл. 58, площею 31,5 кв.м в СТ "Суднобудівник"

06.12.2010 позивач подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки, допущеної в виконавчому листі, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: не зазначено місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заву про виправлення описки.

2. Розгляд заяви призначити на 16.12.2010 о 09:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

4. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

5. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-9001/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2010 року № 2а-9001/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про виправлення описки в Постанові від 01.09.2010 року у справі

за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

про стягнення 4433220,70 грн.

Встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2010 року у справі № 2а-9001/10/2670 адміністративний позов заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва задоволено в повному обсязі.

Через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про виправлення описки в Постанові від 01.09.2010 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

Ухвалив:

1.Призначити до розгляду клопотання про виправлення описки в Постанові суду від 01.09.2010 року в судовому засіданні на 06.12.2010 року на 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

2.В судове засідання викликати представників сторін.

3.Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог ст.ст. 56-59 КАС України.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-15217/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року № 2а-15217/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерство транспорту та звязку України
про визнання протиправними та скасування Наказів, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-15217/10/2670, призначено справу до попереднього судового розгляду на 30 листопада 2010 року на 11 год. 30 хв.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме не зазначено, що Міністерство транспорту та звязку України є третьою особою у даній справі.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описки в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року на 30 листопада 2010 року на 11:30 год.

2. Розгляд питання про виправлення описки відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-17418/09/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства «Промбудобладнання»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови допущено описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові від 27.01.2010р. на 17.05.2010р. на 12:50.

Розгляд клопотання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №9.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-4087/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4087/10/2670

У Х В А Л А

21 липня 2010 року № 2а-4087/10/2670

Суддя Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка»

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2010р. відкрито провадження у справі за позовом Прокурора Деснянського району м. Києва, що звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка»податкової заборгованості.

Судом встановлено, що в описовій частині вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: позивачем у даній справі зазначено лише Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва, замість Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2010р., шляхом заміни позивача у справі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на - Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-4051/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2010 року № 2а-4051/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах

свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

до Верховної Ради України

третя особа ОСОБА_8

про часткове скасування постанови від 18.09.2008р. №525-VІ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (далі позивачі) звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування постанови Верховної Ради України від 18.09.2008р. №525-VІ в частині обрання на посаду судді Савицького Олега Антоновича безстроково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2010р. було залишено без руху вказану позовну заяву та надано строк для усунення недоліків до 12.04.2010р.

12.04.2010р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від позивачів. У своїй заяві від 12.04.2010р. позивачі просять продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

У звязку із вирішенням заяви до відкриття провадження по справі, сторони не викликаються.

Керуючись п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, що звернулася в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до 05 травня 2010 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-15217/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року № 2а-15217/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерство транспорту та звязку України
про визнання протиправними та скасування Наказів, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-15217/10/2670, призначено справу до попереднього судового розгляду на 30 листопада 2010 року на 11 год. 30 хв.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме не зазначено, що Міністерство транспорту та звязку України є третьою особою у даній справі.

Таким чином, суд вважає за потрібним виправити описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року, зазаначивши, що Міністерство транспорту та звязку України є третьою особою у даній справі.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-14297/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року № 2а-14297/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про скасування державної реєстрації права власності ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-14297/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2010 року на 14:30 год.

Судом встановлено, що у пункті 2 ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано дату розгляду справи у судовому засіданні замість 16 листопада 2010 року вказано 16 жовтня 2010 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описки в пункті 2 Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2010 року на 30 листопада 2010 року на 10:00 год.

2. Розгляд питання про виправлення описки відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-18628/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/417

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

м. Київ

за позовом

Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр"

до

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

про

скасування постанови про накладення санкції від 19.11.2010р. №985-КУ та Розпорядження від 19.11.2010р. №1005-КУ

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №985-КУ та розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №1005-КУ від 19.11.10 р.

Ухвалою суду від 21.12.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 19.01.11 р.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваних постанови та розпорядження. Клопотання обгрунтоване тим, що на позивача накладено дві санкції про правопорушення на ринку цінних паперів (що оскаржені в судах), тоді як згідно п. 1.7 ст. 1 гл. 4 Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку, затвердженого рішенням Комісії від 23.06.06 р. №432, повторне порушення ліцензіатом законодавства є підставою для анулювання ліцензії.

Ознайомившись з клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з таких підстав.

За правилами ч. 3 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

В даному випадку суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст. 117 КАС України, що могли би бути підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

В даному випадку позивач скористався своїм правом оскарження рішень про накладення на нього санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, у зв'язку з чим факт вчинення ним правопорушень не може вважатися доведеним і бути підставою для позбавлення позивача ліцензії професійного учасника на ринку цінних паперів.

На підставі вищенаведеного, ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Головань