Справа № 820/3998/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2015 р. Справа № 820/3998/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд, визнати протиправним та скасувати висновок Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України Про очищення влади від 19 лютого 2015 року №1073/8/120-20- 26-1701-51, складений відносно ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати наказ начальника Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України від 14.05.2015 р. №292-о про звільнення ОСОБА_1, головного державного інспектора відділу митного оформлення Піски митного поста Куп'янськ, з займаної посади 14.05.2015 року з підстав, передбачених Законом України Про очищення влади, поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення Піски митного поста Куп'янськ Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України з дня звільнення та стягнути з Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.05.2015 року по день ухвалення рішення.

Представником позивача до канцелярії суду 10.09.2015 року було надано клопотання про зупинення провадження у справі на період надання додаткових доказів.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, зясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність у наданні додаткових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 820/3998/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/3998/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 01.10.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.