Справа № 2а-10774/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 липня 2011 року № 2а-10774/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 у позові ОСОБА_2 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 31.08.2009 р. № 978, 979, 980, 981 відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 залишено без змін.

25.07.2011 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва заявником ОСОБА_1 було подано заяву перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява та додані до неї матеріали були отримані суддею Добрянською Я.І. 27.07.2011 р.

Згідно вимог ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України, право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

З огляду постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 р. у справі №2а-11345/09/2 судом не вбачається, що заявник ОСОБА_1 брав участі розгляді справи №2а-11345/09/2670 та не вбачається що по зазначеній справі судами було вирішено питання про його права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Крім того, зазначених обставин, що є необхідними для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ст. 246 КАС України, судом не вбачається також із заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1, а також не наголошено заявником про наявність таких обставин, а саме, що судовим рішенням по справі №2а-11345/09/26 суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Згідно частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В якості нововиявлених обставин, що не були відомі на час винесення рішення по справі №2а-11345/09/26, позивач зазначає статтю в газеті «Хрещатик»№ 95 від 06.07.2011р., в якій описується діяльність Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»та порушення відносно нього кримінальної справи.

Однак, із заяви та доданих до неї матеріалів, в якій заявник, як на підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, посилається виключно на статтю в газеті, судом не вбачається дотримання заявником вимог п.5 ч.2 ст.248 КАС України щодо обовязку заявника у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначити обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.248 КАС України, заявником не зазначено засобу зв'язку, адреса електронної пошти заявника та не зазначено чи такі відомі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Таким чином ч.2. ст.248 КАС України щодо вимог заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами кореспондується зі ст.106 КАС України щодо вимог позовної заяви.

Згідно вимог ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення вимог ч.1 ст.106 КАС України, заявником не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, що кореспондується зі ст.248 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В строк наданий судом необхідно усунути зазначені вище недоліки, а саме: подати позовну заяву, яка б відповідала вимогам, передбаченим ст.ст. 106, 246, 248 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 за нововиявленими обставинами - без руху .

2. Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська