Справа № 2а-18786/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про поновлення

пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

м. Київ

20 червня 2013 року № 2а-18786/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Чопея М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення податкового боргу в розмірі 1200,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2012 року в справі №2а-18786/11/2670 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу з єдиного податку в розмірі 1200,00 грн. задоволено повністю.

З метою примусового виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 17 квітня 2012 року №2а-18786/11/2670.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до суду подано заяву від 29.05.2013 р. №2049/9/10.2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що внаслідок неналежного виконання посадовою особою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби, яка була відповідальною за своєчасне звернення до виконавчої служби з виконавчим листом від 17 квітня 2012 року №2а-18786/11/2670, своїх посадових обов'язків. На думку заявника, наведені обставини є поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача у судовому засіданні, 20 червня 2013 року, підтримав раніше подану заяву, просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання на один рік, та просив визнати причину, з якої позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, поважною.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні, 20 червня 2013 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2012 року в справі №2а-18786/11/2670 набрала законної сили 16 лютого 2012 року. Заяву про видачу виконавчого листа в адміністративній справі №2а-18786/11/2670 позивачем було подано до суду 05 квітня 2012 року. Виконавчий лист від 17 квітня 2012 року №2а-18786/11/2670 отриманий уповноваженою особою позивача 26 квітня 2012 року, про що свідчить його розписка на копії виконавчого листа, яка міститься в матеріалах справи.

На думку суду, у стягувача було достатньо часу (понад дев'ять місяців) з моменту отримання виконавчого листа для його пред'явлення до виконання.

Разом з тим, як зазначив позивач, ним було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в зв'язку з неналежним виконанням посадовою особою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби своїх посадових обов'язків, в підтвердження чого позивач надав копію наказу від 26.04.2013 р. №363 "Про вжиття заходів реагування".

За висновком суду, зазначені позивачем причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа від 17 квітня 2012 року №2а-18786/11/2670 до виконання не є поважними, оскільки не свідчать про існування об'єктивних, непереборних, незалежних від волі позивача обставин, що не дозволили йому своєчасно звернутися до державної виконавчої служби з виконавчим листом. Натомість, наведені обставини вказують на достатність у позивача часу для звернення з виконавчим документом для його примусового виконання, неналежний рівень виконавської дисципліни відповідальних працівників Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби та недостатність контролю керівництва за роботою відповідальних працівників юридичної служби щодо проведення заходів з примусового погашення податкового боргу відповідача.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що судом не визнано поважними зазначені позивачем причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відтак в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 17 квітня 2012 року №2а-18786/11/2670 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець