Справа № 359/9734/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/281/2015
Справа №359/9734/15-а
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Шаран до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 Шаран звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить:

-встановити наявність чи відсутність компетенції головного державного інспектора ВМО №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України ОСОБА_2 складати протокол про порушення митних правил №0239/125120103/15 від 07 квітня 2015 року;

-визнати дії головного державного інспектора ВМО №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України ОСОБА_2 при складанні ним протоколу про порушення митних правил №0239/125120103/15 від 07 квітня 2015 року протиправними та такими, що порушують права громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Шаран;

-стягнути з головного державного інспектора ВМО №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України ОСОБА_2 45000 гривень на відшкодування шкоди, завданої громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_1 Шаран, незаконними діями при початку провадження справи про порушення митних правил, складанні протоколу про порушення митних правил №0239/125120103/15 від 07 квітня 2015 року.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом позивач не дотримавсь вищезазначених вимог, а саме: не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату ним судового збору у повному розмірі.

Відповідно до пп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за подання адміністративного позову немайнового характеру.

За змістом ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, враховуючи розяснення Вищого адміністративного суду України, надані в постанові Пленуму №2 від 23 січня 2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір», позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 Шаран заявлені вимоги як майнового характеру про відшкодування завданої йому шкоди у розмірі 45000 гривень, так і немайнового характеру про визнання дій інспектора незаконними та про встановлення наявності чи відсутності компетенції у інспектора на складання протоколу.

Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 974 гривень 40 копійок.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим адміністративним позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.3 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Шаран до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Шаран строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський