Справа № 8736/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.08.2011 р. № 2а- 8736/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-СИНТЕЗ"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-СИНТЕЗ", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова: від 19.05.2011 року № НОМЕР_1 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 8 795 903,85 грн., в тому числі за основним платежем 7036075,08 грн. та за штрафними (фінансовими)санкціями (штрафами) - 1759018,77 грн.; від 19.05.2011 року № НОМЕР_2 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток у розмірі 25 408 490,00 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 20 326 792,00 грн. та за штрафними санкціями 5 081 698,00 грн.; від 19.05.2011 року № НОМЕР_3 про визначення грошового зобов"язання у розмірі 340 грн.; від 19.05.2011 року НОМЕР_4 про визначення грошового зобов"язання у розмірі 7635583, 69 грн.

23 серпня 2011 року через канцелярію суду від ДПІ у Дзержинському райні м.Харкова було подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

20 липня 2011 року по даній справі було розпочато розгляд по суті.

Відповідно до п.2 ст. 24 КАС України клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання про колегіальний розгляд справи було подано після початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання стосовно розгляду справи колегією суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 133, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-СИНТЕЗ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-СИНТЕЗ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути представнику відповідача без розгляду.

Копію клопотання долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.