Справа № 208/3803/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3803/15-а
№ провадження 2-а/208/121/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.41 КАС України матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача виплатити позивачу пенсію по втраті годувальника за період з 30.06.2012р. по 27.10.2013р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як встановлено судом в ході судового розгляду справи позивач звернувся до суду за межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України.

Водночас, у поданій позивачем 20.08.2015р. заяві позивач просить суд визнати причину пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною, посилаючись на те, що, строк звернення до суду за захистом його порушеного права на отримання пенсії був ним пропущений з тих підстав, що, він звертався до відповідача та намагався вирішити спірне питання у досудовому порядку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.