Справа № 2а-5728/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5728/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 квітня 2010 року № 2а-5728/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-бізнес систем»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-бізнес систем»податкового боргу в розмірі 526 657 грн. 38 коп.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо викладу обставин та надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а саме: не подано доказів, які б свідчили про обґрунтованість позовних вимог та на підтвердження обставин, на які позивач посилається в своїй позовній заяві.

Зокрема, на підтвердження наявності у відповідача боргу в розмірі 526 657 грн. 38 коп. позивачем додано: облікову картку платника орендної плати з юридичних осіб –відповідача; довідку про суму податкового боргу платника податку (з врахуванням сум пені, нарахованої на суму не сплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум); звірення розрахунків платника –відповідача з бюджетом за період з 01.01.2010р. по 25.03.2010р. З вказаних документів вбачається, що наявний у відповідача борг складає 409 350 грн. 36 коп. Таким чином, сума заявлена до стягнення частково не підтверджується документами, наявними в матеріалах справи (різниця складає 117 407 грн. 02 коп.).

Отже, Позивачем не надано усіх належних доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини та позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання доповнення до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 17 квітня 2010 року ддля усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Н.Г. Вєкуа