Справа № 804/14375/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. Справа № 804/14375/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» про продовження терміну проведення планової виїзної ревізії , -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3" про продовження терміну проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.10.2015.

До суду надійшло клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 13.10.2015 вх. № 66677/15) про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю підстав щодо продовження терміну проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3". Також, представник позивача просив розглядати заявлене клопотання без участі повноважного представника позивача у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У відповідності до ч. 2 ст. 88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

За вказаних обставин, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановлений судом строк, то останній підлягає стягненню з позивача за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 136, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/14375/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3" про продовження терміну проведення планової виїзної ревізії фінансово - господарської діяльності Комунального закладу охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3".

Стягнути з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на користь Державного бюджету України судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1