Справа № 804/10772/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2014 р. справа № 804/10772/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Крюкової О.В.

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "П" від 08.04.2014 р. № НОМЕР_1, форми "В4" від 03.07.2014 р. № НОМЕР_2, форми "Р" від 03.07.2014 р. № НОМЕР_3,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "П" від 08.04.2014 р. № НОМЕР_1, форми "В4" від 03.07.2014 р. № НОМЕР_2, форми "Р" від 03.07.2014 р. № НОМЕР_3 (а.с. 3-12).

24.09.2013 р. представником позивача за довіреністю подано письмове клопотання про витребування додаткових доказів до адміністративної справи у відповідача, а саме:

- розрахунок податкового зобовязання з податку на додану вартість та зменшення розміру відємного значення з податку на додану вартість по прийнятим податковим повідомленням-рішенням форми "В4" від 03.07.2014 р. № НОМЕР_2, форми "Р" від 03.07.2014 р. № НОМЕР_3, із зазначенням сум збільшеного податкового зобовзання з податку на додану вартість та зменшення відємного значення з податку на додану вартість у розрізі порушень, які викладені у акті перевірки № 301/22-02/36395658 від 21.05.2014 р.;

- пояснення по таблиці на сторінках 18 - 21 акту перевірки № 301/22-02/36395658 від 21.05.2014 р. щодо математичного розрахунку суми, яка відображена у рядках таблиці "Відсоток" та "Сума донарахувань".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вищезазначених додаткових доказів до справи, з наступних підстав.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Отже, у звязку із необхідністю з'ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, та витребувати додаткові докази у відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 24 вересня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 29 вересня 2014 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 49, 69 - 71, 79, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові докази до адміністративної справи № 804/10772/14, а саме:

- розрахунок податкового зобовязання з податку на додану вартість та зменшення розміру відємного значення з податку на додану вартість по прийнятим податковим повідомленням-рішенням форми "В4" від 03.07.2014 р. № НОМЕР_2, форми "Р" від 03.07.2014 р. № НОМЕР_3, із зазначенням сум збільшеного податкового зобовзання з податку на додану вартість та зменшення відємного значення з податку на додану вартість у розрізі порушень, які викладені у акті перевірки № 301/22-02/36395658 від 21.05.2014 р.;

- пояснення по таблиці на сторінках 18 - 21 акту перевірки № 301/22-02/36395658 від 21.05.2014 р. щодо математичного розрахунку суми, яка відображена у рядках таблиці "Відсоток" та "Сума донарахувань".

Копію ухвали направити на адресу Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вулиця Теплична, буд. 13.

Витребуванні докази надати до суду до 10.11.2014 р.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2014 року.

Суддя ОСОБА_4