overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3058/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2015 р. Справа № 818/3058/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши справу за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до ОСОБА_1; третя особа: Управління агропромислового розвитку Охтирської районної державної адміністрації про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна фінансова інспекція в Сумській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1; третя особа: Управління агропромислового розвитку Охтирської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 500,00 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року відкрито провадження по справі.

24.09.2015 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.56,57,58)

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Сумській області до ОСОБА_1; третя особа: Управління агропромислового розвитку Охтирської районної державної адміністрації про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3570/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3570/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 р. Справа № 818/3570/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" листопада 2015 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/2612/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2612/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

19 жовтня 2015 р. Справа № 818/2612/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "Автоматик Груп" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "Автоматик Груп" про накладення арешту на кошти ТОВ "Інженерно-технічна компанія "Автоматик Груп", які знаходяться на відкритих рахунках у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 818/2057/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "Автоматик Груп" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Станом на 19 жовтня 2015 року справа № 818/2057/15 розглянута. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р., у задоволенні позову ТОВ "Інженерно-технічна компанія "Автоматик Груп" відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 818/2612/15 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/2612/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "Автоматик Груп" про накладення арешту на кошти, призначивши її до судового розгляду на "29" жовтня 2015 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/3576/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 р. Справа №818/3576/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо залишення без розгляду скарги від 05.03.2015 року № 6/К-6.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Одночасно з даним адміністративним позовом позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що позивач відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі в Роменській виправній колонії № 56, не працевлаштований на виробництві установи та не має коштів на особовому рахунку.

На підставі ст. 88 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3576/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в повному обсязі.

3. Призначити справу до судового розгляду на "03" листопада 2015 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 759/10279/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/287/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О. при секретарі - Самайда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському р-н м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському р-н м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії.

16.09.2015 р. позивач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 155, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському р-н м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Величко Т.О.
Справа № 759/16028/15-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/391/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві адміністративний позов

ОСОБА_1

до інспектора ПС Управління ПС у м.Києві,

лейтенанта поліції Тимощука Валерія Михайловича,

Управління ПС у м.Києві

про скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

08.10.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Так, загальне правило територіальної підсудності адміністративних справ визначено в частині 1 ст.19 КАС України за місцезнаходженням відповідача.

В частині 2 цієї ж процесуальної норми вказано про те, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної або юридичної особи (їх об*єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному спірному випадку, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, а адреса місцезнаходження відповідача зазначена: АДРЕСА_2.

Згідно пункту 6) частини 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що жодна із сторін не знаходиться в Святошинському районі м.Києва, дана адміністративна справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва як адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 на підставі пункту 6) частини 3 ст.108 КАС України.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 19, 107, 108 ч.3 п.6) КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПС Управління ПС у м.Києві, лейтенанта поліції Тимощука Валерія Михайловича, Управління ПС у м.Києві про скасування постанови - повернути позивачу ОСОБА_1

Роз*яснити ОСОБА_1 його право звернення з даним адміністративним позовом з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ст.19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/12415/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/264/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача ГУ ПФУ в м.Києві заявила проте, що дана установа не є належним відповідачем в справі, а тому можливе закриття провадження, що стосується ГУ ПФУ в м.Києві.

Позивач та його представник не заперечували проти закриття провадження у справі в частині, що стосується ГУ ПФУ в м.Києві, оскільки у позивача не має вимог до цієї установи, а тому подали відповідну заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відповідач відмовився від позову в частині його вимог, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії, в частині що стосується Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, оскільки позивач відмовився від позову в цій частині і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 104, 157, 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії, в частині що стосується Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/25357/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/403/2015
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 401 на 08 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/12415/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/264/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 167, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії,задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1, яка виплачується відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця, яка має виплачуватися відповідно до вимог Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, яка виплачується відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця, яка має виплачуватися відповідно до вимог Закону України «Про державну службу».

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/29451/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/437/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Державної фіскальної служби України Ошовського О.К. про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Державної фіскальної служби України Ошовського О.К. про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 15 годині 30 хвилин 11 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г. Притула