Справа № 805/4442/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4442/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2015 р. Справа №805/4442/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. було відкрито провадження за вказаним позовом, судовий розгляд справи призначено на 23.09.2015 року, про що повідомлено позизава шляхом надіслання тексту ухвали на адресу електронної пошти, яка зазначена на сайті Єдиної бази даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб’єктів владних повноважень, про що свідчить відповідний звіт.

23.09.2015 року представник позивача до судового засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року провадження по даній справі було зупинено, розгляд справи призначено на 07.10.2015 року, про дату, місце та час розгляду справи позивачу було повідомлено шляхом надіслання тексту ухвали на адресу електронної пошти, яка зазначена на сайті Єдиної бази даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб’єктів владних повноважень, про що свідчить відповідний звіт.

Незважаючи на неодноразове повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, представник останнього до судового засідання не прибув, а саме: 23.09.2015 року, 07.10.2015 року, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, позовні вимоги не підтримав та будь-яких відомостей щодо ставлення до позову також не надав.

Згідно ч.5 ст.181 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що стаття 155 КАС України надає суду право залишити позов без розгляду у двох випадках: 1) якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин; 2) якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Враховуючи, що представник позивача повторно не прибув до судового засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності або клопотання про відкладення розгляду справи, суд користуючись правом, наданим ст. 155 КАС України, вважає необхідним залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії, без розгляду.

Також, суд роз’яснює позивачу, що він на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.