Справа № 806/1365/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/1365/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липа В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про визнання незаконним наказу, зобовязання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить зобов'язати УМВС України в Житомирській області визнати незаконним наказ, зобовязанти вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 відкрите провадження у справі.

Неодноразово, а саме 03.09.2015, 23.09.2015 позивач не з'являвся у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду без його участі не надавав.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неодноразову неявку позивача без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про визнання незаконним наказу, зобовязання вчинити дії.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, він має право повторно звернутися до адміністративного суду з даною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про визнання незаконним наказу, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа