Справа № 2а-2341/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2341/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного забезпечення про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного забезпечення про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені.

У судове засідання прибув прокурор.

Заявник до судового засідання не прибув, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, відповідно до приписів зазначеної норми, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-2341/11/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного забезпечення про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу Управління матеріально технічного забезпечення на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків та пені в сумі 3048,63 грн., у тому числі прострочену заборгованість (недоїмку в сумі 2700,28 грн. та пеня в сумі 348,35 грн. (а. с. 8-10).

Відповідно до копії виконавчого листа, Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 2а-2341/11/1270 20.05.2011 (а.с. 6).

13.06.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 27221125 з виконання виконавчого листа № 2а-2341/11/1270, виданого 20.05.2011 Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ДП «Антрацит» на користь Антрацитівського центру зайнятості боргу у сумі 3048,63 грн. (а. с. 7).

З листа Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 03.08.2015 № 65 встановлено, що видано виконавчий лист 20.05.2011 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду у розмірі 3048,63 грн. з Державного підприємства Антрацит, які знаходяться на примусовому виконанні у ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції (а. с. 25). Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Старобільск, вул. 3 Інтернаціональна, 2, однак вся матеріально - технічна база та інше майно відділів виконавчої служби знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення виконавчих проваджень неможливо у звязку з небезпекою для життя працівників.

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №2а-2341/11/1270, який видано Луганським окружним адміністративним судом 20 травня 2011 року, є втраченим.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 54 від 15.04.2015 ОСОБА_1 міський центр занятості визнано правонаступником боргових зобовязань Антрацитівського місьрайонного центру зайнятості (а.с.15-16).

Згідно з актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків Антрацівського міськрайцентру зайнятості передано на балансі ОСОБА_1 міського центру зайнятості заборгованість, яка рахується за Державним підприємством Антрацит за рішенням суду в адміністративній справі № 2а-2341/11/1270 (а.с.20-24).

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а-2341/11/1270 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного забезпечення про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-2341/11/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного забезпечення про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2