Справа № 2а-7461/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 лютого 2011 року № 2а-7461/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Амельохіна В.В., Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1
про визнання недійсним наказу від 15 квітня 2010 року № 074 в частині, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач 1), Міністра оборони України (далі по тексту відповідач 2) про визнання недійсним наказу від 15 квітня 2010 року № 074 в частині, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2010 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано пункт 10 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15 квітня 2010 року щодо виключення зі списків особового складу, в частині полковника ОСОБА_2 .

Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ про виключення зі списків особового складу частини полковника ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України", затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10 грудня 2008 року.

11 січня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано заяву про роз`яснення судового рішення, а саме позивач просить роз`яснити чи зобов`язана військова частина НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період вимушеного прогулу із 15 квітня 2010 року (дата виключення із списків частини, яка була скасована судом) по 16 вересня 2010 року (нова дата виключення із списків частини), виходячи із розміру грошового забезпечення, яке позивач отримував станом на 15 квітня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2011 року заяву про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2011 року.

У судовому засіданні 14 лютого 2011 року представник позивача підтримав заяву про роз`яснення судового рішення та просив суд задовольнити її, шляхом роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2010 року позивач був поновлений на військовій службі.

Після проведення всіх відповідних розрахунків, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №0249 позивач був виключений зі списків особового складу частини з 16 вересня 2010 року.

Пунктом 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу`визначено, що закінченням проходження Військової служби вважається день виключення. А відтак, новим днем звільнення позивача з військової служби є 16 вересня 2010 року.

У зв`язку з поновленням на службі з 15 квітня 2010 року по 16 вересня 2010 року зазначений період був зарахований до вислуги років та включений для розрахунку пенсії.

Проте грошове забезпечення у цей час було виплачено не в повному обсязі, лише 135 грн. оклад за військовим званням (довідка в/ч НОМЕР_1 від 13 січня 2011 року № 222/4/234/1/12 про розмір грошового забезпечення додана до матеріалів справи). Це негативно вплинуло на обсяг пенсії позивача.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 , що міститься у матеріалах справи, грошове забезпечення з якого ОСОБА_1 нараховувалася пенсія станом на 15 квітня 2010 року складає 5683 грн. 27 коп., а станом на 16 вересня 2010 року 5497 грн. 36 коп., що менше на 185 грн. 91 коп.

Таким чином, у зв`язку з незаконним звільненням, позивачу в період з 15 квітня 2010 року по 16 вересня 2010 року нараховано грошове забезпечення не у повному обсязі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`встановлено, що у разі поновлення на військовій службі (посаді) військовослужбовцю виплачується матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу, яке він недоотримав внаслідок незаконного звільнення. Цей період зараховується військовослужбовцю до вислуги років (як у календарному, так і у пільговому обчисленні) та до терміну, встановленого для присвоєння чергового військового звання.

Пунктом 231 Указу Президента України «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України`визначено, що час вимушеного прогулу зараховується військовослужбовцю до вислуги років (як у календарному, так і пільговому обчисленні) та до строку, встановленого для присвоєння чергового військового звання.

Пунктом 242 зазначеного Указу визначено, що на день виключення зі списків особового складу військової частини військовослужбовець має бути повністю забезпечений грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням.

Пунктом 12.5 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України від 10 квітня 2009 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19 травня 2009 року № 438/16454 визначено, що період вимушеного прогулу зараховується військовослужбовцю до вислуги років та до строку вислуги у військовому званні.

Отже, враховуючи вищевказане, військовослужбовцям, які були незаконно звільнені зі служби, виплачується грошове забезпечення за час їх вимушеного прогулу, яке було недоотримане внаслідок незаконного звільнення, а також з урахуванням розміру грошового забезпечення, яке військовослужбовець мав станом на момент незаконного звільнення.

Таким чином, за період з 15 квітня 2010 року по 16 вересня 2010 року відповідно до статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`та пункту 231 Указу Президента України «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», підлягає виплаті грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, яке позивач недоотримав внаслідок незаконного звільнення, з урахуванням розміру грошового забезпечення, що виплачувалось станом на 15 квітня 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період вимушеного прогулу з 15 квітня 2010 року по 16 вересня 2010 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, яке позивач отримував станом на 15 квітня 2010 року.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.

Судді Амельохін В.В.

Костенко Д.А.