Справа № 2-а-54/11
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

16 травня 2011 року м. Балта, Одеська область Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Одеської області, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в:

Позивач 12.01.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН № 565663 від 05.01.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення складену ІД Савранського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ст. л-том міліції ОСОБА_2 по вул. Миру в СМТ Саврань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Свої вимоги в судовому засіданні позивач мотивує тим, що він, 05.01.2011 р. близько 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі вул. Миру м. Саврань Одеська область з дотриманням правил дорожнього руху в тому числі враховуючи перевезення попутного пасажиру ОСОБА_3. При цьому позивач був зупинений інспектором ІД Савранського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ст. л-том міліції ОСОБА_2, який склав протокол серії ВН1№240863, про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП т.т. здійснення послуг з перевезення пасажиру в режимі таксі без ліцензійної картки. Позивач стверджує, що інспектор ДАІ не враховуючи пояснення дані водієм та пасажиром щодо відсутності в діях та бездіяльності водія складу жодного з порушень ПДР та в тому числі керування транспортним засобом без надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів, виніс постанову якою наклав на позивача штраф в сумі 425 грн.

Позивач вважає, що відповідачем, від імені якого діяв ІД Савранського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ст. л-том міліції ОСОБА_2, шляхом складення протоколу та притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, порушено його права та свободи так як притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним, неправомірним, необґрунтованим, недоведеним з тих причин, що:

- він являється ФОП з 17.06.2003 р., є власником автомобіля НОМЕР_1 з 20.06.2007 р., згідно ліцензії від 11.03.2008 р. має право займатися господарською діяльністю з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом та йому дозволено внутрішні перевезення пасажирів на таксі, має ліцензійну картку від 12.03.20087 р. на власний транспортний засіб на дозволений вид робіт внутрішні перевезення пасажирів на таксі, автомобіль застрахований у встановленому порядку, згідно договору № 1 від 01.01.2011 року отримує послуги з технічного огляду контролю технічного стану автомобіля та інструктажу водія,

- 05.01.2011 р. близько 14 год. 30 хв., при проїзду в с.м.т. Саврань не здійснював жодного з видів господарської діяльності в тому числі з метою отримання прибутку, так як метою поїздки було прибуття до свого близького зі своїм знайомим ОСОБА_3

- на автомобілі був розміщений маячок таксі який при поїздці не був увімкнений так як позивач не надавав послуги перевезення пасажирів;

- інспектор ДАІ при складанні протоколу та винесенні постанови не відібрав пояснення у пасажира що перебував в автомобілі та не взяв до уваги пояснення останнього про те що він не користувався послугами таксі, та крім того водію не було розяснено його права передбачені законом.

Позивач з метою захисту своїх прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом та підтримав позовні вимоги, вважає, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1№240863 відомості щодо порушення ПДР не відповідають дійсності , та постанова в справі про адміністративне правопорушення ВН № 565663 від 05.01.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення складена ІД Савранського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ст. л-том міліції ОСОБА_2 по вул. Миру в СМТ Саврань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України, винесена з порушеннями його прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, протиправною, незаконною та підлягає скасуванню.

Представник УДАІ ГУМВС України в Одеській області, до судового засідання повторно не зявилися, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду надано заперечення УДАІ ГУМВС України в Одеській області, в якому зазначено прохання щодо відмови в задоволенні позовних вимог та розгляд справи у відсутність його представника.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2011 р. серії ВН1№240863 інспектором не зазначено точні обставини та відомості про склад адміністративного правопорушення в тому числі наявність пасажира та їх кількість, вантажу, не зазначено відомості щодо отримання доходу, прибутку від перевезення, не зазначено параметри маячка таксі та про його увімкнення або вимкнення, не зазначене відносно точне місце виявлення правопорушення, та відповідно складання протоколу;

- у постанові в справі про адміністративне правопорушення ВН № 565663 від 05.01.2011 р. ІД Савранського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області не зазначено точні обставини та відомості про склад адміністративного правопорушення в тому числі наявність пасажира та їх кількість, вантажу, не зазначено відомості щодо отримання доходу, прибутку від перевезення, не зазначено параметри маячка таксі та про його увімкнення або вимкнення, не зазначене відносно точне місце виявлення правопорушення, та відповідно складання протоколу;

- в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності та в протоколі відсутні посилання на пояснення пасажира або пасажирів які користувалися чи могли б користуватися послугами позивача;

- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, пояснив суду що під час поїздки час, день та місце зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не користувався послугами позивача, кошти йому не сплачував так як вони разом з позивачем знайомі та їхали в гості до однієї особи.

- в запереченні на позов відповідач не надав жодних пояснень, та підтверджень фактичних даних що стосуються складу правопорушення та обставини які б підтверджували вину позивача;

- сукупність зясованих в судовому засіданні обставин та досліджених доказів свідчить про те що позивач 05.01.2011 р. близько 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі вул. Миру м. Саврань Одеська область не вчиняв будь-яких дій по виконанню господарської діяльності в тому числі надання послуг з перевезення пасажирів, що в такому випадку не вимагає наявність для предявлення ліцензійної картки на транспортний засіб,

- відсутність зазначених точних обставин та відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові стосовно правопорушення, ставлять під сумнів в законності дій інспектора ДАІ при притягненні позивача до адміністративної відповідальності, та відповідно являються підставою для визнання дій інспектора ДПС ДАІ неправомірними та для скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-14,17,69-71,86,160,161,162 КАС України, ст.ст. 258,268,287,288,293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Одеської області, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВН № 565663 від 05.01.2011р. складену ІД Савранського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ст. л-том міліції ОСОБА_2 по вул. Миру в СМТ Саврань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України, - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ