Справа № 2а/2470/3244/12
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3244/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2013 року Справа № 2а/2470/3244/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариства "АРГО" про продовження строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачу встановлений 10-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

11.01.2013 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого позивач зазначив, що філія Чернівецького облуправління акціонерного товариства "Ощадбанк" не може у встановлений строк виправити допущену в її роботі помилку по перерахування судового збору не на рахунки Чернівецького окружного адміністративного суду. На підтвердження зазначеного позивач надав суд повідомлення про помилковий переказ від 09.01.2013 р., №909 та лист Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно наданого позивачем повідомлення про помилковий переказ від 09.01.2013 р., №909 та листа Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області від 10.01.2013 р. недоліки позовної заяви не можуть бути усунені лише діями позивача, в даному разі позивач залежить від часу повернення Головним управлінням Державної казначейської служби у Вінницькій області помилково перерахованих коштів.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем встановлений судом строк з усунення недоліків позовної заяви пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.102,160,165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "АРГО" про продовження строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "АРГО" строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху до 18.01.2013 року.

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов