overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-800/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-800/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

01 грудня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період червень-листопад 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за червень- листопад 2010 року у сумі 1283 гривні 70 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-800/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а- 800/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

22 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст ст 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 30.05.2010 року по день ухвалення рішення - задовольнити

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону У країни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 30.05.2010 року по день ухвалення рішення - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 30.05.2010 року по день ухвалення рішення, а саме по 22 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І. секретаря - Шкурат О.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 110 територіального виборчого округу № 213 про включення в списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до дільничної виборчої комісії №110 територіального виборчого округу № 213 на неправильність у списку виборців вказуючи на те, що його безпідставно не було включено до списку виборців виборчої дільниці № 110 територіального виборчого округу № 213 в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що всі обставини справи він виклав в позовній заяві, йому добавити більше нічого.

Представник дільничної виборчої комісії № 110 територіального виборчого округу № 213 в судове засідання не зявився, натомість надана довідка, що дійсно дані позивача в списках виборців відсутні.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час голосування на виборах Президента України, має голосувати на виборчій дільниці № ПО територіального виборчого округу № 213 Чернігівської області, але під час складання списків виборців включений не був, чим було порушене його виборче право, гарантоване ст. 70 Конституції України. За таких обставин Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 Конституції України, ст.ст. 32 Закону України "Про вибори Президента України , ст.ст. 173, 177 КАС України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 110 територіального виборчого округу № 213 включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, якій проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ номер 159956 в списки виборців виборчої дільниці № 110 територіального виборчого округу № 213 по виборах Президента України, які відбуваються 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Н-Сіверський райсуд.

Головуючий: А.І.Іващенко
Справа № 2-а-803/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-803/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

01 грудня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період червень-листопад 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за червень- листопад 2010 року у сумі 1283 гривні 70 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 751/8337/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8337/15-а
Провадження №2-а/751/273/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Чугай О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області, Носівського РВ УМВС у Чернігівській області, дільничного інспектора Дехтяренко Андрія Миколайовича про визнання дій дільничного інспектора міліції Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 23.10.2015 року.

На підставі ст. ст. 69, 70, 71, 99, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Косач
Справа № 2-а-2251/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-2251/10
09 листопада 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльність по виплаті грошового забезпечення та зобов`язання здійснити таку виплату,-
Позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому грошового забезпечення за жовтень, листопад та грудень 1992 року та грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення за 1992 рік та зобов`язати військову частину сплатити такі.
Відповідно ст. 17 КАС України дає чітке визначення компетенції адміністративних судів, а ст.18 КАС України визначає предметну підсудність адміністративних справ. Проте, описані у позовній заяві обставини не підпадають під компетенцію адміністративних судів .
Таким чином, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки спір повинен бути вирішений в порядку цивільного судочинства за правилами Цивільного процесуального кодексу, а у відкритті провадження по даній справі має бути відмовлено на підставі ст. 109 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 165 України, -
ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльність по виплаті грошового забезпечення та зобов`язання здійснити таку виплату
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 2-а-479/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа 2-а-479/10
УХВАЛА

18 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про зобюов»язання вчинити дії.

Однак відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні у даній адміністративній справі так як заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України відповідна категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства , а саме щодо спорів з приводу призначення , обчислення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них .

За таких обставин суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні у адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про зобов»язання вчинити дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-399/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа 2-а-399/10
УХВАЛА

12 серпня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Зарічної Л.А., при секретарі Голушко H.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині фіксації спожитого за відповідний період 2009 року, керуючись відповідними нормами КАС України .

Відповідно до ст. З КАС України субєкт владних повноважень - це орган державної і, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при ненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Відповідно ст.. 17 КАС України дає чітке визначення компетенції адміністративних судів.Описані у позовній заяві обставини не підпадають під компетенцію адміністративних а відповідачем не є субєкт владних повноважень .

Таким чином, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, и спір повинен бути вирішений в порядку цивільного судочинства за правилами Цивільного процесуального кодексу, а відкрите провадження по даній справі має бути закритим ст. 181 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,17, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про визнання протиправними дій закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-2845/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа 2-а-2845/10
УХВАЛА

06 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної адміністрації, територіальна громада с.Малківка в особі Малківської сільської ради, Управління Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області та Прилуцького міськрайонного відділу Чернігівського регіональної філії Центру ДЗК про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Прилуцької районної державної адміністрації, територіальна громада с.Малківка в особі Малківської сільської ради, Управління Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області та Прилуцького міськрайонного відділу Чернігівського регіональної філії Центру ДЗК про зобовязання вчинити певні дії.

Однак відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні у даній адміністративній справі так як заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України відповідна категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства , а саме щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів, що виникають із цивільних , житлових , земельних, сімейних, трудових відносин..

За таких обставин суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні у адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної адміністрації, територіальна громада с.Малківка в особі Малківської сільської ради, Управління Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області та Прилуцького міськрайонного відділу Чернігівського регіональної філії Центру ДЗК про зобовязання вчинити певні дії вважати не поданою та повернути позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-3009/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа2-а-3009/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Протее судом було встановлено, що 09 грудня 2010 року булла винесена ухвала про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання бездіяпьності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.З п.5 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.Ю8 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-400/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа 2-а-400/10
19 серпня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді Зарічної Л.А., при секретарі Голушко H.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА1 м.Прилуки ОСОБА_2 , Управління ДАІ УМВС України м.Прилуки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_3 звернувся до суду Із відповідною заявою в якій вказує, що незаконно був притягнутий до адміністративної відповідальності інспектором ДГ1С ОСОБА_2, а тому звернувся до суду Із відповідним позовом.
В судові засідання, призначені на 23 липня, 05 серпня та 19 серпня 2010 року позивач не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки хоча про день та час судового засідання був повідомлений вчасно.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти розгляду справи у відсутності позивача.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що мається в даному випадку.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДА1 м.Прилуки ОСОБА_2. Управління ДА1 УМВС України м.Прилуки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя