overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/21187/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/665/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.40 год. 13 жовтня 2015 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 127/2-а-12080/11
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/572/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про поновлення виплати пенсії за віком,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати нечинною відмову управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про поновлення ОСОБА_1 пенсію за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії починаючи з 26.07.2011 р.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/16458/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/705/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

16.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/23639/15-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/720/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183- 2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Гуменюком К.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/24097/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/738/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/20095/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/636/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Староміського відділу ДВС ВМУЮ про скасування арешту на майно суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а сааме просив суд витребувати з Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те кому належить житловий будинок 203, вул. Маяковського м. Вінниці

Представник відповідача не заперечував, щод оданого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази

Ст. 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 73, 74, 75, 158, 165,КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати в Реєстраційній службі Вінницького міського УЮВО витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією про те кому належить житловий будинок 203, вул. Маяковського м. Вінниці.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Вінницького міського УЮВО ( м. Вінниця вул. Соборна 59,) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-240/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 05 лютого 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначенним позовом до суду. Справа була призначена на попереднє слухання на 21.01.2010р., сторонам були направлені судові повістки, які вони отримали, тобто були повідомлені належним чином, однак позивач на попереднє судове засідання за викликом не з*явився. причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідач також не з*явився. причину неявки не повідомив.

Справа вдруге була призначена для розгляду в судовому засіданні на 05.02.2010 року, сторонам були направлені судові повістки, відповідач подав суду заперечення по позові і заяву про розгляд справи за його відсутності, а позивач (чи його представник) за викликом до суду по другому виклику не з*явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст.128 ч.3 КАС України у випадку неявки позивача по повторному виклику належно повідомленного позивача та не повідомлення суду причин своєї неявки позовна заява залишається без розгляду, позивач (чи його представник) двічи не з'явився до суду по виклику і не повідомив причин своєї неявки, із заявою в суд про не розгляд або про розгляд справи за його відсутності позивач також не звернувся.

У зв'язку із цим заяву позивача слід залишити без розгляду, надавши йому право повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу по адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня подачи до суду заяви про оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5-ти днів з дня його оголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-264/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 05 лютого 2010 року

Волноваський районний суд. Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначенним позовом до суду. Справа була призначена на попереднє слухання на 21.01,2010р., сторонам були направлені судові повістки, які вони отримали, тобто були повідомлені належним чином, однак позивач на попереднє судове засідання за викликом не з*явився. причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідач також не з*явився. причину неявки не повідомив.

Справа вдруге була призначена для розгляду в судовому засіданні на 05.02.2010 року, сторонам були направлені судові повістки, відповідач подав суду заперечення по позові і заяву про розгляд справи за його відсутності, а позивач (чи його представник) за викликом до суду по другому виклику не з*явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст.128 ч.3 КАС України у випадку неявки позивача по повторному виклику належно повідомленного позивача та не повідомлення суду причин своєї неявки позовна заява залишається без розгляду, позивач (чи його представник) двічи не з'явився до суду по виклику і не повідомив причин своєї неявки, із заявою в суд про не розгляд або про розгляд справи за його відсутності позивач також не звернувся.

У зв'язку із цим заяву позивача слід залишити без розгляду, надавши йому право повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу по адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня подачи до суду заяви про оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5-ти днів з дня його оголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-965/10
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2010 року м. Волноваха

Судця Волноваського районного сулу Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративно- позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської РДА про визнання незаконною відмови у перерахунку та виплаті не донараховної суми щорічної допомоги учаснику Великої Вітчизняної війни до 05 травня ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської РДА про визнання незаконною відмови у перерахунку та виплаті не донараховної суми щорічної допомоги учаснику Великої Вітчизняної війни до 05 травня.

Ухвалою від 09.07.2010 року позов було залишено без руху та позивачеві надано термін до 01.10.2010 року для усунення недоліків, які у встановлений термін виправлені не були, тому, на підставі ст.108 ч.З п.1 КАС України, позовну заява піцлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну -позовну заяву ОСОБА_3 цо Управління праці та соціального захисту населення Волноваської РДА про визнання незаконною відмови у перерахунку та виплаті не донараховної суми щорічної допомоги учаснику Великої Вітчизняної війни до 05 травня повернути позивачеві.

Роз*яснити, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-65/10
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В составе: председательствующего: судьи - Ковей Л.B.

При секретаре - Денисенко Н.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій лікаря Волноваської центральної районної лікарні ОСОБА_2 протиправними та визнання протоколу медичного огляду № 676 від 29.06.20909 року недійсним ,

УСТАНОВИЛ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій лікаря Волноваської ЦРЛ - ОСОБА_2 під час проведення медичного огляду позивача для встановлення факту вживання алкоголю протиправними та такими, що були проведені з порушенням чинного законодавства. Крім того просить визнати результати медичного огляду позивача на предмет встановлення факту вживання алкоголю, відображені в протоколі огляду для встановлення факту вживання алкоголю № 676 від 29.06.2009 року не дійсними и вищезазначений протокол визнати недійсним.

Справа призначалась до розгляду на 05.03.2010 року, 23.03.2010 року, 05.04.2010 року та 06.05.2010 року, про день і час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, що є наявним у справі, про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_2 ОСОБА_3, які вважали, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, дослідивши матеріалі справи, вважає, що позивач чотири рази не з»явився до суду, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не інформував, його неявка визнання судом не поважною, заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло, тому на підставі ч.4 ст. 155 КАС України адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративній позов ОСОБА_1 про визнання дій лікаря Волноваської центральної районної лікарні, ОСОБА_2 противоправними, та визнання протоколу огляду № 676 від 29.06.2009 року не дійсним залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду, Донецької області протягом 10-ти днів після подання заяви про оскарження протягом 5-ти днів з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя:
Справа № 514/630/2012
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву управління Пенійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В судовому засіданні від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.В. Хандурін

06.03.2012
Справа № 514/1389/2012
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В судовому засіданні від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.В. Хандурін

15.03.2012
Справа № 514/702/2012
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В судовому засіданні від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.В. Хандурін

05.03.2012