Справа № 826/22487/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2015 року місто Київ №826/22487/15

Оружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомдержавної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доОСОБА_1
простягнення податкового боргу у розмірі 91 953,71 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі головного управління звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 91 953,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 №826/22487/15 позовну заяву державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 12.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

29.09.2015 від державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві суд наголошує на тому, що воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що з 01.09.2015 набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір" (відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII), відповідно до яких пільг зі сплати судового збору для державних податкових інспекції не передбачено.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Одночасно Законом України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо слати судового збору.

Проте, суд звертає увагу, що органи доходів і зборів не мають пільг щодо сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд наголошує на тому, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 14.10.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 №826/22487/15, недоліки позову не усунуто.

Станом на 14.10.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 №826/22487/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.