Справа № 11457/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

20.09.2011 р. № 2-а- 11457/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управіління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулся ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Харківського міського управіління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ГУМВС України у Харківській області, в порушенні ст. 64 бПоложення ОВС України та забов"язати відповідача звільнити його з органів ОВС з нарахуванням пенсії через хворобу.

Ухвалою суду від 05.09.2011 року було відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що право звільнення з ОВС осіб середнього та старшого начальницького складу належить лише начальнику ГУМВС України в Харківській області.

У зв"язку з цим судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни первинного відповідача - Харківське міське управіління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на належного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Позивач в судовому засіданні підтримав заміну первинного відповідача на належного.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Харківське міське управіління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на належного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Харківське міське управіління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на належного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (адреса: 61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5).

Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Відповідачу - ГУМВС України в Харківській області направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.