Справа № 2-а-653/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-653/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ ПО ОАТ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.2010 р. приблизно о 14 год. 10 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. К. Мостівській м. Первомайська, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не скоював. Однак був зупинений інспектором ДПС за порушення п. 20.7 Правил дорожнього руху, а саме: нібито обїхав автомобіль перед залізничним переїздом, коли рух було заборонено. Стверджує, що порушень п. 20.7 ПДР не допускав, так як обїхав транспортний засіб, який рухався надто повільно, а потім зупинився, тому позивач для того, щоб продовжити рух, змушений був обїхати даний автомобіль, який зупинився на великій відстані від залізничного переїзду. Проте, інспектором ДПС було складено протокол серії ВЕ 195587 від 01.06.2010 р. та на підставі даного протоколу відповідачем була винесена постанова ВЕ № 153385 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП та накладено покарання у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 20.7 ПДР обгін забороняється самовільно відкривати шлагбаум або обїжджати транспортні засоби, які стоять перед переїздом, коли рух через нього заборонено.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ 195587 від 01.06.2010 р. вбачається, що 01.06.2010 р. о 14.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. К. Мостівська та обїхав автомобіль перед залізничним переїздом, коли рух було заборонено, чим порушив п. 20.7 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Під час складання протоколу і в судовому засіданні позивач стверджував, що даного правопорушення не допускав, так як обїхав автомобіль, який зупинився на великій відстані від залізничного переїзду, при закритому шлагбаумі.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, однак останній не зміг спростувати пояснення позивача, тому суд дійшов висновку, що винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 153385 інспектора ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 від 01.06.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: