Справа № 820/9565/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

29 вересня 2015 р. №820/9565/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна фіскальна служба України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" , у якому просить суд стягнути з ДП «Івашківський спиртзавод», за рішенням ДФС України від 19.01.2015 № 000317, фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. (р/р 0244, код плат. 21081100, МФО 851011, , УК Золочівський р-н, Золочів).

В обґрунтування подання позивач зазначив, що відповідно до чинного законодавства Державною фіскальною службою було прийнято рішення від 19.01.2015 року №000317 про застосування фінансових санкцій до ДП «Івашківський спиртзавод» у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. за порушення вимог законодаства у сфері обігу спирту, алкогольних напоїв, а саме: несвоєчасне подання звіту за формою 1 - РС про обсяги виробництва та реалізації спирту за вересень 2014 року.

Відповідач проти позову заперечує, від представника відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшли фактично письмові заперечення, в яких представник відповідача зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки заявлена сума штрафних санкцій до стягнення вже сплачена підприємством ще в березні, що підтверджується платіжним дорученням від 12.03.2014 року №4297, в якому визначено призначення платежу : штраф згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 19.01.2015 року №000317.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідач - ДП "Івашківський спиртзавод" зареєстрована як юридична особа, перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві як платник податків з (а.с.12-13).

Судом встановлено, що посадовими особами управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарівв ГУ Міндоходів у Харківській області складено висновок про несвоєчасне подання звіту про обсяги виробництва та реалізації спирту від 14.11.2014 року, а саме несвоєчасне подання звіту "1-РС про обсяги виробництва та реалізації спирту за вересень 2014 року (а.с.14).

На підставі зазначеного висновку від 14.11.2014 року Державною фіскальною службою України було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 19.01.2015 року №00317, яким відповідача було зобовязано сплатити штраф у розмірі 170000 грн.

Згідно п.п.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України - контролюючий орган має право, зокрема, застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" визначено, що суб'єкти господарювання, які отримали передбачені цим Законом ліцензії, подають до органу виконавчої влади, уповноваженого Кабінетом Міністрів України видавати такі ліцензії, щомісяця до 10

числа наступного місяця звіт про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів за формою, встановленою цим органом.

Згідно положень ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" вбачається, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разінеподання чи несвоєчасного подання звіту або подання звіту з недостовірними відомостями про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв та

тютюнових виробів до органу виконавчої влади, уповноваженого Кабінетом Міністрів України видавати відповідні ліцензії, - у розмірі 17000 гривень

Пунктом 56.1 ст.56 ПК України встановлено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Івашківський спиртзавод» сплатило штрафні санкції, нараховані рішенням про застосування фінансових санкцій від 19.01.2015 року №00317 в розмірі 17000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.03.2014 року №4297, в якому визначено призначення платежу : штраф згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 19.01.2015 року №000317 (а.с.36).

При цьому відповідно до п.п.60.1.1 п. 60.1 ст. 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо, зокрема, сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем сплачено суму нарахованого штрафу, підстав для стягнення зазначеної суми немає, через що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, ч.3 ст. 112, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної фіскальної служби України до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" про стягнення фінансових санкцій (штрафів) в розмірі 17000 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 06 жовтня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.