overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7554/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7554/15

У Х В А Л А

15.10.2015 р. № 820/7554/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень та червень 2015 року у розмірі 252841,62 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року зупинено провадження у даній справі у зв’язку із необхідністю представнику відповідача додаткового часу для надання додаткових доказів та підготування позиції по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/7554/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 820/10259/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19.10.2015р. № 820/10259/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря Чугуївської районної лікарні ім. М.І. Кононенка ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря Чугуївської районної лікарні ім. М.І. Кононенка ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря Чугуївської районної лікарні ім. М.І. Кононенка ОСОБА_2 про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.11.2015 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/10567/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

15.10.2015р. № 820/10567/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Ленінське" до Красноградської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження першого заступника голови Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, № 276 від 22 червня 2015 року "Про надання дозволу ТОВ «УКРАГРОСТАНДАРТ» на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок для оформлення права користування на умовах оренди із земель не витребуваних земельних часток (паїв) на території Ленінської сільської ради Красноградського району Харківської області" загальною площею 2,3 гектарів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Ленінське" до Красноградської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 09.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/8743/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8743/15

У Х В А Л А

з питання забезпечення адміністративного позову

"19" жовтня 2015 р. № 820/8743/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

У ч. 3 ст. 118 КАС України передбачений порядок вирішення такого клопотання, якщо відсутні обставини для вирішення його негайно, то воно вирішується в судовому засідання.

На виконання вищезазначених приписів закону з урахуванням думки сторін - позивач підтримав дане клопотання, відповідач - заперечував про його задоволення, фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому суд не вважає доцільним їх застосування.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №820/8743/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1577/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

"15" жовтня 2015 р. № 820/1577/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФ" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФ", звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Держземагенства у м. Харкові, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконними значення коефіцієнтів "зони пішохідної доступності до громадських центрів", "зони схилу поверхні понад 20%" та "зони небезпечних геологічних процесів К36" у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 881 від 30.10.2013року;

- скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 881 від 30.10.2013року, виданий Управлінням Держземагенства у м. Харкові Харківської області.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи від 12.10.2015 року, відповідно до ч.2. ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Тітову О.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФ" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" про визнання дій незаконними.

2.Зобов'язати сторін негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме надати інформацію щодо стадії розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова справи №638/6521/15А та докази набрання вказаним судовим рішенням законної сили..

3.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/8045/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8045/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2015 р. № 820/8045/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кучма Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель, що орендуються ТОВ "Агропромислова компанія "Агросвіт" за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт Орілька, вул. Індустріальна, буд. 12, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати ТОВ "Агропромислова компанія "Агросвіт" негайно припинити їх використання з метою проведення будь-якої діяльності, не пов'язаної з усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.15 провадження в адміністративній справі № 820/8045/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду було зупинено для надання часу сторонам для примирення до 19.10.2015 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, 165, 186, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/8045/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/10313/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19.10.2015р. № 820/10313/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: зобов'язати головного управління міністерства внутрішніх справ в Харківській області в особі Управління інформаційно -аналітичного забезпечення зняти з обліків Управління інформаційно - аналітичного забезпечення Головного управління міністерства внутрішніх справ в Харківській області інформацію щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), про те, що в 1988 році Лінійним відділом внутрішніх справ ст. Харків-пас порушено проти неї кримінальну справу №308028 за ознаками злочину, передбаченого ст.154 ч.1 КК УРСР в редакції 1960 року (спекуляція), запобіжний захід - підписка про невиїзд, у зв'язку з декриміналізацією злочину та спливу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності; зобов'язати головне управління міністерства внутрішніх справ в Харківській області в особі Управління інформаційно - аналітичного забезпечення видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про відсутність судимості.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 02.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/10585/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Харківської міської ради

до

Заступника прокурора Харківської області

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії заступника прокурора Харківської області щодо подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви від 26.08.2015 № 05/1-2012 вих-15 до відповідачів - Харківської міської ради та СТ «ЖБК «Авантаж»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання незаконним та скасування п.п. 35.1 додатку 1 до рішення 26 сесії 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів» від 23.10.2008 № 274/08.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 20 жовтня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Харківської міської ради до Заступника прокурора Харківської області про визнання дій протиправними.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/9596/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9596/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19.10.2015 року №820/9596/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ПРІОРІТЕТ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції у міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 19.10.2015 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, п.2 ч.1 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/9596/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ПРІОРІТЕТ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції у міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень на 13.11.15 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.