overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1227/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1227/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІАП Тисменецького ВДАІ інспектора Максиміва Д.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить - поновити строк на оскарження постанови , - скасувати постанову серії АТ № 132818 від 16.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. і закрити справу.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІАП Тисменецького ВДАІ інспектора Максиміва Д.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1227/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

31 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІАП Тисменецького ВДАІ інспектора Максиміва Д.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить - поновити строк на оскарження постанови , - скасувати постанову серії АТ № 132818 від 16.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. і закрити справу.

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІАП Тисменецького ВДАІ інспектора Максиміва Д.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 30 хв. 19 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 19 квітня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1482/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1482/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - відновити пропущений строк для звернення до суду, - визнати дії відповідача, щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2009 року по дату розгляду справи, з врахуванням вже виплачених сум, та продовжувати виплачувати допомогу в подальшому.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не подано документу, який підтверджує статус дитини війни у відповідності до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни - залишити без руху, надавши позивачу строк до 20 квітня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1471/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1471/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати дії відповідача, щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2009 року в подальшому виплачувати надбавку до пенсії, з врахуванням уже виплачених сум, - поновити строк звернення до суду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не подано документу, який підтверджує статус дитини війни у відповідності до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни - залишити без руху, надавши позивачу строк до 20 квітня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1186/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1186/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ м. Івано-Франківська про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 254308 від 07.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. і закрити справу. Поновити строк звернення до суду.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ м. Івано-Франківська про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1186/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

28 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ м. Івано-Франківська про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 254308 від 07.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. і закрити справу. Поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 28 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ м. Івано-Франківська про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 30 хв. 18 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 18 квітня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1437/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1437/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Івано-Франківська про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ1 № 002812 від 11.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Івано-Франківська про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1437/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

07 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Івано-Франківська про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ1 № 002812 від 11.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Івано-Франківська про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11 год. 50 хв. 27 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 27 квітня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1436/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1436/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глушкова ОСОБА_2 взводу ДПС про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 146483 від 22.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 280 грн. і закрити справу. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глушкова ОСОБА_2 взводу ДПС про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1436/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

07 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глушкова ОСОБА_2 взводу ДПС про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 146483 від 22.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 280 грн. і закрити справу. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глушкова ОСОБА_2 взводу ДПС про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 27 квітня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1430/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1430/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кульни ОСОБА_2 взводу про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 146954 від 17.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 260 грн. і закрити справу. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кульни ОСОБА_2 взводу про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1430/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

07 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кульни ОСОБА_2 взводу про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 146954 від 17.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 260 грн. і закрити справу. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кульни ОСОБА_2 взводу про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11 год. 40 хв. 27 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 27 квітня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1432/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1432/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Рожнятівського ВДАІ про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 143948 від 09.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Рожнятівського ВДАІ про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1432/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

07 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Рожнятівського ВДАІ про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 143948 від 09.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 07 квітня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Рожнятівського ВДАІ про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 40 хв. 27 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 27 квітня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.