Справа № 2а/0470/2517/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2517/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 73,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по податку з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 73(сімдесят три)грн. 43коп. на р/р 0005, код платежу 13050300, банк одержувача УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , одержувач відділення держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 знаходиться на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська як платник земельного податку з фізичних осіб і на даний час має заборгованість перед бюджетом з земельного податку у сумі 73,43грн., яка виникла внаслідок несплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в порядку, передбаченому ст.ст. 14 17 Закону України «Про плату за землю».

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі за викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечення на позовну заяву не надав та позов не визнав.

Суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Враховуючи термін розгляду адміністративної справи, передбачений ст.122 КАС України, а саме: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу за доказами, наявними в матеріалах справи та даної явки сторін.

Аналогічної думки дотримується і Вищий адміністративний суд України, виклавши її в листі від 01.02.2012 року за №279/11/13-12, згідно з яким визначається необхідність дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, та зазначається, що потрібно вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та, у разі потреби, дисциплінування сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: копія корінця податкового повідомлення-рішення від 29.04.2011р. за №; копія листа від 16.11.2011р. за №14507; копія довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 13.01.2012р.; копія зворотнього боку облікової картки платника; копія реєстру поштового відправлення від 16.02.2012р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 знаходиться на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська як платник земельного податку з фізичних осіб і на даний час має заборгованість перед бюджетом.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська був встановлений факт несплати податкового боргу по земельному податку відповідачем. Для з`ясування майнового стану платника податків ДПІ було підготовлено запити та отримано відповіді від органів реєстрації рухомого та нерухомого майна. Згідно відповіді Дніпропетровського МБТІ за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Достоєвського, 9А/4.

Враховуючи наявність передплати по земельному податку з фізичних осіб у сумі 4,72грн. сума заборгованості, що підлягає стягненню зменшується на суму такої передплати та становить 73,42грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків станом на 13 січня 2012 року, яка міститься в матеріалах справи.

У зв`язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до Податкового кодексу України на адресу боржника було виставлено податкову вимогу та №208 від 30.08.2011р. та вручено платнику під розпис 01.09.2011р., що підтверджується особистим підписом ФО-П ОСОБА_4 на корінці податкового повідомлення-рішення від 29.04.2011р. за №, який міститься в матеріалах справи.

Станом на 13.01.2012р. відповідач має податковий борг, який виник внаслідок неповного погашення ФО-П ОСОБА_4 поточних податкових зобовязань з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суму 73грн. 43коп.

Зазначене податкове повідомлення рішення від 29.04.2011р. за № ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Правовідносини сторін щодо сплати загальнообовязкових податків і зборів на момент виникнення податкового боргу відповідача регулювалися нормами Закону України № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р., Закону України «Про державну податкову службу» від 04.12.1990р. за №509-ХІІІ, Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992р. за №2535 ХІІ, Земельного кодексу України від 25.10.2001р. за №2768 ІІІ.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст.206 Земельного кодексу України від 25.10.2001р. за №2768-ІІІ використання землі в країні є платним.

Відповідно до ст.91 та ст.96 Земельного кодексу України обов`язок своєчасної сплати земельного податку покладається на власників земельних ділянок та землекористувачів.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992р. за №2535-XII, земельний податок, а також орендна плата на земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно з ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по податку з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 73(сімдесят три)грн. 43коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по податку з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 73(сімдесят три)грн. 43коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по податку з орендної плати за земельні ділянки в розмірі (сімдесят три)грн. 43коп. на р/р 0005, код платежу 13050300, банк одержувача: відділення держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в установі банку УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , одержувач місцевий бюджет.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 26 березня 2012 року

Суддя ОСОБА_1