Справа № 815/5466/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5466/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій з митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року, визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів).

17 вересня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв'язку із тим, що є таке, що набрало законної сили рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме рішення по справі №815/83/15, яке набрало законної сили 10 червня 2015 року.

У судове засідання 06 жовтня 2015 року представник відповідача не зявився, про дату, часі і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що у справі №815/83/15 ТОВ ІПГ Майстер оскаржувало бездіяльність митниці під час митного оформлення товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року та стягнення внаслідок такої бездіяльності надміру сплачених коштів, тоді як в даній справі оскаржується правомірність дій Одеської митниці ДФС з митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року, визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів).

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ця підстава може застосовуватися, якщо набрало законної сили судове рішення у тотожній адміністративній справі, тобто:

1) спір у такій справі виник між тими самими сторонами;

2) спір у справі стосується одного й того самого предмета;

3) позов у справі заявлений з тих самих підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду по даній справі є правомірність дій Одеської митниці ДФС щодо митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року, визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів).

Зверненню позивача до суду з даними вимогами передувало те, що 31 жовтня 2014 року ТОВ ІПГ Майстер було подано до Південної митниці Міндоходів електронну митну декларацію №500060804/2014/001729 з метою митного оформлення вантажу (мішки паперові з плівкою). Митна вартість товару в електронній митній декларації була визначена за другорядним методом - за ціною договору щодо ідентичних товарів. Митне оформлення було здійснено за ціною договору щодо ідентичних товарів.

Проте, вважаючи протиправною бездіяльність під час митного оформлення товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці Міндоходів у неналежному контролі митної вартості під час митного оформлення МД 500060804/2014/001559 від 08.10.2014 року та у неповерненні надміру сплачених ТОВ ІПГ МАЙСТЕР до бюджету коштів у сумі 4693,75 грн. та про стягнення з Державного бюджету України суми надміру сплачених податків та зборів у розмірі 4693,75 грн. (адміністративна справа №815/83/15).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі №815/83/15 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група МАЙСТЕР до Південної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці Міндоходів у неналежному контролі митної вартості під час митного оформлення МД 500060804/2014/001559 від 08.10.2014 року та у неповерненні надміру сплачених ТОВ ІПГ МАЙСТЕР до бюджету коштів у сумі 4693,75 грн. та про стягнення з Державного бюджету України суму надміру сплачених податків та зборів у розмірі 4693,75 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група МАЙСТЕР залишено без задоволення.

Рішення по справі №815/83/15 набрало законної сили 10 червня 2015 року.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для закриття провадження у даній справі, суд враховує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси (ч. 1 ст. 6 КАС України).

В свою чергу, у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Тобто, предметом оскарження до адміністративного суду можуть бути як дії, так і бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

У справі, що розглядається (815/5466/15) ТОВ ІПГ Майстер оскаржується правомірність дій Одеської митниці ДФС щодо митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року, визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів), натомість у справі №815/83/15 оскаржувалась бездіяльності Південної митниці Міндоходів у неналежному контролі митної вартості під час митного оформлення МД 500060804/2014/001559 від 08.10.2014 року та неповерненні надміру сплачених ТОВ ІПГ МАЙСТЕР до бюджету коштів у сумі 4693,75 грн. та про стягнення з Державного бюджету України суму надміру сплачених податків та зборів у розмірі 4693,75 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, оскільки спір у даній справі стосується іншого предмета оскарження - дій, а не бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 157, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 12 жовтня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук