Справа № 2а-13410/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року № 2а-13410/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції
провизнання протиправної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, визнання протиправним та скасування акту опису і арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, визнання протиправним та скасування акту опису і арешту майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2010 року відкрито провадження у справі № 2а-13410/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 20 жовтня 2010 року.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подана заява про забезпечення адміністративного позову, якою позивач просила суд зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №6446 від 03.12.2008 року про звернення стягнення на земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,1498 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. П. Тичини, яке знаходиться на виконанні в Відділі Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, до вирішення поданого адміністративного позову по суті; заборонити відчуження земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,1498 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. П. Тичини до вирішення поданого адміністративного позову по суті; заборонити проводити будь-які прилюдні торги з реалізації майна земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,1498 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. П. Тичини і належать ОСОБА_1 на праві власності, в рахунок погашення заборгованості на користь ТОВ «Комерційний банк «Даніель»боргу 378821,77 грн., в тому числі заборонити здійснювати будь-які дії щодо реалізації, відчуження, передачі будь-яким особам вказаного майна до вирішення поданого адміністративного позову по суті; заборонити державному виконавцеві Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції складати акт про реалізацію земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,1498 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. П. Тичини і належать ОСОБА_1 на праві власності, в тому числі здійснювати будь-які дії, що повязані з відчуженням вказаного майна до вирішення поданого адміністративного позову по суті.

Ознайомившись з доводами позивача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не представлено суду переконливих доказів та не наведено в заяві обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Не надано доказів, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а тому відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Васильченко І.П.