Справа № 1516/1629/12
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1516/1629/12

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Драгомерецька(Кривощенко) Катерина Петрівна

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Стас Л.В.

- Турецької І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Косівської сільської ради Котовського району Одеської області, представника ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністратив-ного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Косівської сільської ради Котовського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Косівської сільської ради Котовського району Одеської області, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_3, Косівської сільської ради Котовського району Одеської області задоволено частково, постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2012 року скасовано. Ухвалено у справі нову постанову, якою позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Косівської сільської ради Котовського району Одеської області від 17.02.2012 року № 131 в частині підтвердження права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_1. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Косівською сільською радою Котовського району Одеської області та представником ОСОБА_3 подано заяву про роз'яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що рішення суду апеляційної інстанції залишається не виконаним, а при зверненні ОСОБА_3 до суду першої інстанції за видачею виконавчого листа по справі йому було відмовлено через необхідність надання роз'яснення судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача та представника третьої особи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, які мають здійснювати його виконання.

Разом з цим, рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення.

Проте Косівською сільською радою Котовського району Одеської області та представником ОСОБА_3 не наводиться будь-яких посилань на те, що певні частини судового рішення у цій справі є незрозумілими та викликають труднощі при виконанні рішення.

Фактично підставою для звернення із вказаною заявою стала відповідь Котовського міськрайонного суду Одеської області, адресована третій особі - ОСОБА_3, про неможливість видати останньому виконавчий лист, оскільки суперечитиме приписам ст. 258 КАС України.

Таким чином, вбачається, що звернення відповідача та представника третьої особи про роз'яснення судового рішення ґрунтується лише на процедурному питанні з видачі судом виконавчого документу, а не на обставинах, які б викликали труднощі в його виконанні з підстав неясності судового рішення або незрозумілості тощо.

З огляду на викладене, оскільки заявниками не обґрунтовується не ясність судового рішення та не наводить обставин, які на їх думку є не зрозумілими при виконанні рішення, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви сільської ради та представника третьої особи про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що в рішенні суду апеляційної інстанції наводяться мотиви, за якими суд встановив неправомірність окремого положення оскаржуваного рішення сільської ради та обґрунтовано підстави для часткового задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року є зрозумілою, наведені заявниками обставини не можуть бути підставами для її роз'яснення, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Косівської сільської ради Котовського району Одеської області, представника ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Косівської сільської ради Котовського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О.Турецька