overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/1992/15-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1992/15-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівському, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання протиправними дії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, скасування рішення 61 пленарного засідання сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 16 лютого 2015 року, зобов'язати Крижанівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області винести на засідання чергової сесії та розглянути клопотання ОСОБА_2 про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

(у зв'язку із складністю викладення повного тексту постанови, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частину).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,7,8,9, 12, 17,18,21, ч.4 ст.70, 94,99, 100, 158,160, 162, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області щодо не оформлення в установленому порядку результатів розгляду (рішення органу місцевого самоврядування) звернення ОСОБА_2 від 16 січня 2013 року про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, яке було предметом розгляду на пленарному засіданні шістдесят першої сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 16 лютого 2015 року.

В задоволенні решти позову- відмовити.

Роз'яснити позивачу, що після отримання належним чином оформлених результатів розгляду (рішення органу місцевого самоврядування) звернення ОСОБА_2 від 16 січня 2013 року, заявник не позбавлений права оскаржити рішення органу місцевого самоврядування в загальному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 522/8326/13-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8326/13-а
Провадження № 2аво/522/6/15

УХВАЛА
15 жовтня 2015 Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої - судді: Ільченко Н.А.
при секретарі: Довгань Ж.А.
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення помилки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, яка завдана позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами, та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, яка завдана позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами, та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії, а саме виправити рік ухвалення постанови з « 2012» на « 2013»
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вказаній вище постанові суд допустив описку, а саме помилково зазначено рік ухвалення постанови з « 2012» на « 2013».
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування шкоди, яка завдана позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами, та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії, а саме вважати вірним рік ухвалення постанови «2013», замість рік ухвалення постанови « 2012».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

15.10.2015
Справа № 826/15214/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус - 888" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус - 888" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус - 888" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2014 р. о 09:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/9089/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9089/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9089/14

У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Києва до Київської міської державної адміністраці, треті особи Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", Управління освіти Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження, акту прийому-передачі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Києва до Київської міської державної адміністраці, Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", треті особи Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", Управління освіти Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження, акту прийому-передачі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2014 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/10574/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Проект" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Проект" про стягнення боргу у розмірі 140 716, 48 грн., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Проект" про стягнення боргу у розмірі 140 716, 48 грн. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2014 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 711/1001/14-а(2а/711/61/14)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/1001/14-а(2а/711/61/14)
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Садівничого товариства "Машинобудівник-82" на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Садівничного товариства "Машинобудівник-82" до Черкаської міської ради, Черкаського міськрайоного відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при державному комітеті України по земельних ресурсах, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Черкаської міської ради, скасування його у відповідній частині та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Садівничного товариства "Машинобудівник-82" до Черкаської міської ради, Черкаського міськрайоного відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при державному комітеті України по земельних ресурсах, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Черкаської міської ради, скасування його у відповідній частині та скасування державної реєстрації права власності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 р. о 09:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 810/3473/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3473/14
У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Обухівського районного суду Київської області Степанової Оксани Сергіївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Обухівського районного суду Київської області Степанової Оксани Сергіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної судової адміністрації України про визнання неправомірними бездіяльності та рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Обухівського районного суду Київської області Степанової Оксани Сергіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної судової адміністрації України про визнання неправомірними бездіяльності та рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 р. о 09:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/8595/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8595/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8595/15

У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестеційно-фондове партнерство "Фітч" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестеційно-фондове партнерство "Фітч" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 р. о 9:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/10479/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2014 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 825/2424/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2424/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2424/15-а

У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Головного управління Держгеокадастру України у Чернігівській області державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Головного управління Держгеокадастру України у Чернігівській області державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/12633/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2014 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Осадчий В.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови ВП № 29955479 від 24.05.2013 р., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області Осадчий В.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови ВП № 29955479 від 24.05.2013 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 825/2569/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2569/14
У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних на предмет спору - Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних на предмет спору - Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/9921/14
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9921/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9921/14

У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Робота плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Робота плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 875/274/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/274/14 Суддя Федотов І.В.
У Х В А Л А

04 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1376 від 30.09.2014 р. та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1376 від 30.09.2014 р. та зобов'язання вчинити певні дії, на 04 жовтня 2014 року о 22 год. 00 хв., в залі судового засідання № 7 Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська 8, корпус 30), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотов І.В.