Справа № 2а-9128/09/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9128/09/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного від 14.12.2011р. по справі № 2а-9128/09/1570 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, виконання певних дій щодо вилучення паспорту.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. позов ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, визнано протиправними дії працівників міліції щодо реєстрації в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_4, та визнано протиправною бездіяльність керівництва ГУ МВС України в Одеській області під час розгляду заяв ОСОБА_2, в решті позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012р. у справі № 2а-9128/09/1570 постанова Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. залишена без змін.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх.№ 26263/15 від 16.10.2015 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного від 14.12.2011р. по справі № 2а-9128/09/1570 за нововиявленими обставинами.

Частиною другою ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 р. по справі № 2а-9128/09/1570 набрала законної сили 26.09.2012 року.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявником зазначено: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 245 Кодексу.

Розглянувши матеріали справи в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного від 14.12.2011 р. по справі № 2а-9128/09/1570 за нововиявленими обставинами та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Відповідно до ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Вказана норма є імперативною та не передбачає можливості і підстав щодо поновлення строку звернення до суду із відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. по справі № 2а-9128/09/1570 набрала законної сили 26.09.2012 р., заява про перегляд вказаної постанови датована 08.10.2015р. та надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 16.10.2015р.

Таким чином, оскільки рішення по справі № 2а-9128/09/1570 набрало законної сили відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду - 26.09.2012 р., строк звернення заявника із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, сплинув і не підлягає поновленню незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до адміністративного суду після закінчення трирічного терміну з дня набрання судовим рішенням законної сили, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки остання подана більш, ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 5, 245-249, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного від 14.12.2011р. по справі №2а-9128/09/1570 за нововиявленими обставинами, - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлюк Г.П.