Справа № 2а-18398/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну первинних відповідачів належними

06 лютого 2012 року м. Київ № 2а-18398/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни первинних відповідачів належними у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Транс"
доДержавного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у місті Києві ОСОБА_1, Головного спеціаліста сектору вирішення умов праці Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Заступника начальника відділу Святошинського районного центру зайнятості ОСОБА_3, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Територіальна державна інспекція праці у місті Києві; Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації; Київський міський центр зайнятості в особі Святошинського районного центру зайнятості
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Транс" звернулось до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправними дій державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у місті Києві ОСОБА_1 з проведення 08.11.2011 р. перевірки позивача з питань додержання законодавства про працю; визнання протиправними дій головного спеціаліста сектору вирішення умов праці Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 з проведення 08.11.2011 р. перевірки відповідача з питань додержання законодавства про працю; визнання протиправними дій заступника начальника відділу Святошинського районного центру зайнятості ОСОБА_3 з проведення 08.11.2011 р. перевірки відповідача з питань додержання законодавства про працю.

У судовому засіданні 06 лютого 2012 року представник позивача подав заяву про зміну предмету позову в якій просив: визнати протиправними дії Територіальної державної інспекції праці у місті Києві, що виражаються у направленні посадової особи для проведення 08.12.2011 р. перевірки ТОВ "Т.Л. Транс" з питань додержання законодавства про працю; визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Святошинського районного центру зайнятості, що виражаються в направленні посадової особи для проведення 08.12.2011 р. перевірки ТОВ "Т.Л. Транс" з питань додержання законодавства про працю; визнати протиправними дії Київського міського центру зайнятості в особі Святошинського районного центру зайнятості, що виражаються у направленні посадової особи для проведення 08.12.2011 р. перевірки ТОВ "Т.Л. Транс" з питань додержання законодавства про працю. Судом заява про зміну позовних вимог була прийнята.

Одночасно представником позивача подано клопотання про заміну первинних відповідачів: державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у місті Києві ОСОБА_1; головного спеціаліста сектору вирішення умов праці Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2; заступника начальника відділу Святошинського районного центру зайнятості ОСОБА_3, належними відповідачами: Територіальну державну інспекцію праці у місті Києві; Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації; Київський міський центр зайнятості в особі Святошинського районного центру зайнятості відповідно.

Первинні відповідачі проти заміни їх на належних відповідачів не заперечували.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (частина перша). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина третя).

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що позивач заявив позовні вимоги до інших відповідачів, які були прийняті судом, слід замінити первинних відповідачів: державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у місті Києві ОСОБА_1; головного спеціаліста сектору вирішення умов праці Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2; заступника начальника відділу Святошинського районного центру зайнятості ОСОБА_3 належними, відповідно: Територіальну державну інспекцію праці у місті Києві; Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації; Київський міський центр зайнятості.

Керуючись статтями 51, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити:

- первинного відповідача державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у місті Києві ОСОБА_1, належним Територіальною державною інспекцією праці у місті Києві;

- первинного відповідача головного спеціаліста сектору вирішення умов праці Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, належним Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації;

- первинного відповідача заступника начальника відділу Святошинського районного центру зайнятості ОСОБА_3, належним Київським міським центром зайнятості в особі Святошинського районного центру зайнятості.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну первинних відповідачів на належних.

Суддя В.А. Донець