Справа № 826/16280/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2015 року м. Київ № 826/16280/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом прокурора Яготинського району Київської області

до державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського району Київської області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, третя особа - ОСОБА_2, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кондри Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 11643126 за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, магазин з складським приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1., що складається з: приміщення магазину літ. "А" площею 27,30 кв.м. та складське приміщення літ. "Б" площею 24,20 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:55).

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 29.09.2015 суд протокольною ухвалою ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження, на підставі положень ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження суд встановив, що згідно письмових пояснень Кондри Л.В., оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав власності на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта в ДРРП: 55), передано до Реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області для відкриття реєстраційної справи на вказаний об'єкт.

На підтвердження передачі реєстраційної справи до Реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, відповідач надала до матеріалів справи № 826/16280/15 копію супровідного листа № 55/01-30.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи суть позовних вимог, суд дійшов висновку, що письмові докази, які містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомості № 55, мають істотне значення для вирішення даної адміністративної справи, внаслідок чого Окружний адміністративний суд міста Києва вважає на необхідне витребувати у Реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомості, зареєстрованому в ДРРП за № 55, реєстраційни.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомості, зареєстрованому в ДРРП за № 55.

2. Матеріали справи надати до 22.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський