overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2326/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2326/12/2070

справа № 2а- 2326/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 28.159,65 грн.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.03.2012р. о 10:00год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 11100/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

20.10.2011 р. № 2-а- 11100/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство Дергачівської виправної колонії №109 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області з адміністративним позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області в якому просить суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення №/0, №/0, №/0 від 27.01.09р. про застосування штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 2942,36 грн.

Представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що рішення податкової інспекції можуть бути оскаржені до суду протягом 1095 днів з моменту їх отримання.

Клопотання про поновлення пропущеного строку було розглянуто під час судового засідання, в якому позивач підтримав клопотання, та просив визнати причину пропуску строку поважною.

Відповідач в судовому засідання проти клопотання заперечував.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не був пропущений строк на звернення з адміністративним позовом з поважних причин.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити Підприємству Дергачівської виправної колонії №109 строк на звернення з адміністративним позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 2678/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2678/12/2070

справа № 2а- 2678/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 березня 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Споживчого товариства "Високий" Харківської райспоживспілки

до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області

про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Споживчого товариства "Високий" Харківської райспоживспілки до ВДВС Харківського районного управління юстиції про скасування постанови №25974504 від 11.10.2011 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 10.123,60 грн. та суми витрат на проведення виконавчих дій у сумі 53,84 грн.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.03.2012р. о 12:30год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2958/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2958/12/2070

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 березня 2012 р. справа № 2а- 2958/12/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Акціонерного товариства "Харківформвидав"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.03.2012р. о 10:00год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 3093/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3093/12/2070

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 березня 2012 р. справа № 2а- 3093/12/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Харків"

до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.03.2012р. о 10:00год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 11782/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2011 р. Справа № 2а- 11782/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернулся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 64604, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1АДРЕСА_1).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 3105/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 березня 2012 р. справа № 2а- 3105/12/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

гр. ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в Харківській області

про скасування рішень та поновлення на посаді, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області про 1) скасування наказу №4 о/с від 12.01.2012 р. про звільнення зі служби в органах внутрішніх справ у запас Збройних сил за п. "Є" ст. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, а саме за порушення дисципліни; 2) скасування наказу №1659 від 12.12.2011 р. "Про порушення службової дисципліни працівниками 4-ї роти полку патрульної служби ХМУ ГУМВС України в Харківській області та покарання винних" в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; 3) поновлення ОСОБА_1 в займаній посаді та з окладом згідно штатного розкладу, з виплатою йому всіх належних сум за період вимушеного прогулу, та видання про це відповідного наказу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.03.2012р. об 11:00год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2178/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2178/12/2070

справа № 2а- 2178/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

до Харківської міської асоціації підводного спорту

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до Харківської міської асоціації підводного спорту про стягнення податкового боргу у сумі 2.210,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.03.2012р. об 11:20год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 3295/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3295/12/2070

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 березня 2012 р. справа № 2а- 3295/12/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Харківської об'єднаної державної податковоїінспекціїу Харківській області

до Роганського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ХОДПІ у Харківській області до Роганського ВУЖКГ про стягнення податкового боргу у сумі 210,499,30 грн.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.03.2012р. о 10:30год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 3326/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3326/12/2070

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2012 р. справа № 2а- 3326/12/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма"

до Державної фінансової інспекції в Харківській області , за участі третьої особи - Харківського державного вищого училища фізичної культури №1

про визнання дій незаконними, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.03.2012р. о 10:30год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко