overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4459/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 березня 2010 року № 2а-4459/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5

про визнання дій неправомірними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5І про визнання дій неправомірними.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві мають викладатися обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем зазначено Прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5І, однак факти, викладені в позові, повязані з діями інших осіб, а не з діями відповідача. Окрім цього, до позовної заяви не додано жодних доказів, якими позивачі обґрунтовують свої доводи.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів Позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору та не подано суду обґрунтувань щодо можливого звільнення його від його сплати.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Перелічені недоліки повинні бути усунені Позивачами шляхом подання документу про сплату судового збору а також доповнення до позовної заяви з наведенням у ньому обґрунтованого змісту позовних вимог, а також наданням суду належної кількості копій такого доповнення у відповідності до кількості сторін, вказаних у позовній заяві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 квітня 2010 року

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-3947/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3947/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 березня 2010 року

№ 2а-3947/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламігма»

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1020 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламігма»податкової заборгованості в розмірі 1020 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 26.03.2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-4458/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 березня 2010 року № 2а-4458/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Прокурора міста Києва ОСОБА_5

про визнання дій неправомірними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прокурора міста Києва ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві мають викладатися обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем зазначено Прокурора міста Києва ОСОБА_5, однак факти, викладені в позові, повязані з діями інших осіб, а не з діями відповідача. Окрім цього, до позовної заяви не додано жодних доказів, якими позивачі обґрунтовують свої доводи.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів Позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору та не подано суду обґрунтувань щодо можливого звільнення його від його сплати.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Перелічені недоліки повинні бути усунені Позивачами шляхом подання документу про сплату судового збору а також доповнення до позовної заяви з наведенням у ньому обґрунтованого змісту позовних вимог, а також наданням суду належної кількості копій такого доповнення у відповідності до кількості сторін, вказаних у позовній заяві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 квітня 2010 року

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-5102/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 квітня 2010 року № 2а-5102/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

(Виконавчого органу Дарницької районної ради)

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1М до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (Виконавчого органу Дарницької районної ради) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Під «імя»мається на увазі: прізвище, імя та по-батькові позивача фізичної особи. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у дані й справі є ОСОБА_1, однак, його імя вказано не в повному обсязі, у звязку з чим у суду відсутня можливість зясувати відношення документів, доданих до позовної заяви (доказів по справі), до особи позивача. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність уточнення позивачем його імені.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку про порушення позивачем вищевказаної норми КАС України, у звязку з тим, що на останній сторінці позову наявний лише підпис без зазначення імя особи, яка підписала позов.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Недолік позовної заяви повинен бути усунений Позивачем шляхом подання доповнення до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (Виконавчого органу Дарницької районної ради) про стягнення заборгованості визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 квітня 2010 року

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-997/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/70
У Х В А Л А

м. Київ

20 квітня 2010 року № 2а-997/10/2670

за позовом Приватного підприємства "АВК-2000"
до Подільської районної у м.Києві державної адміністрації
3-я особа про Приватне підприємство "Аче-Кале" визнання нечинним розпорядження про передачу в орендне користування будинку,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 16.04.10 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Подільської районної у м. Києві державної адміністрації по прийняттю розпорядження, яким передано в орендне користування ПП "Аче-Кале" будинок за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 64-А, визнання вказаного розпорядження нечинним.

Ухвалою суду від 01.02.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.03.10 р.

В засіданні 24.03.10 р. оголошено перерву у зв'язку з відсутністю представника відповідача, а також залученням до участі у справі 3-ї особи.

До засідання 20.04.10 р. представник відповідача повторно не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.02.10 р. про надання доказів по справі не виконав.

В засіданні 20.04.10 р. представник позивача повторно заявив клопотання про забезпечення доказів по справі у вигляді витребування у Подільської РДА у м. Києві розпорядження, яким передано в орендне користування ПП "Аче-Кале" будинок за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 64-А.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

З огляду на те, що представник відповідача - Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.02.10 р. та 12.04.10 р.) - двічі не з'являється на виклики до судового засідання, не виконує вимоги суду про надання витребуваних доказів, суд вважає, що висновок позивача про те, що надання потрібних доказів по справі стане згодом неможливим або ускладненим, є обгрунтованим.

Крім того, без ознайомлення з оскаржуваним розпорядженням зробити висновок про його відповідність законодавству суд позбавлений можливості.

На підставі вищевикладеного, ст. 73-75, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

2. Забезпечити докази шляхом витребування та огляду розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, яким передано в орендне користування Приватного підприємства "Аче-Кале" будинок за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 64-А.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

4. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-4629/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 квітня 2010 року№ 2а-4629/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного

управління юстиції в м. Києві

про зобовязання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про зобовязання Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві вчинити певні дії.

До Окружного адміністративного суду м. Києва найшла заява ОСОБА_1, в якій вона повідомила про відкликання її позову про зобовязання Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до вікриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання.

У відповідності до ч. 6 ст 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-1831/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 квітня 2010 року№ 2а-1831/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Голови Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_5

Володимировича

про визнання дій неправомірними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 12.03.2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-3943/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/121
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

28.04.2010 р. № 2а-3943/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання постанови від 29.07.2009р. №868 в частині
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 08.02.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - пров.спец. (дов. від 18.03.10 р. №29-22/90)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та нечинними п. 3, п. 5 в частині встановлення обов'язку суб'єкта господарювання забезпечити створення та ведення реєстру укладених договорів оренди та суборенди торговельних місць, п. 6 в частині встановлення обов'язку суб'єкта господарювання мати затверджений відповідним органом місцевого самоврядування план теритрії ринку, п. 7 в частині встановлення терміну в один рік для повідомлення суб'єктом господарювання підприємців, які провадять торговельну діяльність на території ринку, до початку проведення робіт з реконструкції (переобладнання, модернізації) та закриття ринку Положення про основні вимоги до організації діяльності продовольчих, непродовольчих та змішаних ринків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.09 р. №868.

Ухвалою суду від 16.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 28.04.10 р. у попередньому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 28.04.10 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Кабінет Міністрів України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3943/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.06.2010 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-4458/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 квітня 2010 року№ 2а-4458/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Прокурора міста Києва ОСОБА_5

про визнання дій неправомірними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прокурора міста Києва ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.04.2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа