Справа № 2а/0470/2519/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2519/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю"Аптека 2000 про стягнення заборгованості у сумі 194,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 2000», в якому позивач просить стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 2000» заборгованість в рахунок погашення податкового боргу на користь держави в сумі 194,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2012р. по справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

20.03.2012р. від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі у звязку із сплатою заборгованості відповідачем в повному обсязі, що підтверджується випискою з банку за 19.03.2012р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про відмову від даного адміністративного позову задовольнити.

Провадження по справі № 2а/0470/2519/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 2000» про стягнення заборгованості в сумі 194,00грн. - закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1