Справа № 804/4128/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2015 рокусправа № 804/4128/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Фармація" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 804/4128/15 за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування: постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2015р. № ВП 46217172, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.01.2015р. № ВП 46217172, постанови про арешт коштів боржника від 30.01.2015р. № ВП 46217172, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.01.2015р. № ВП 46217172, постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 05.03.2015р. № ВП 46217172, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.03.2015р. № ВП 46217172, прийнятих державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко Андрієм Сергійовичем.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Позивач не погодився із рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу. В скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи та обґрунтування вимог апеляційної скарги, наполягав на її задоволенні.

Відповідач у судове засідання не направив свого представника, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.01.2015 року видано виконавчий лист по адміністративній справі № 804/10547/13-а за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Обласного комунального підприємства "Фармація" про стягнення адміністративних санкцій та пені.

Виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2015 року № 04-01/73 було направлено поштою 20.01.2015 року, про що свідчить фіскальний чек ЦПЗ №1 "Укрпошта" ВПЗ № 130.

23.01.2015 року державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за розглядом заяви про примусове виконання виконавчого листа № 804/10547/13-а про стягнення з Обласного комунального підприємства "Фармація" на користь ДОВ Фонду соціального захисту інвалідів 115 775,95 грн. відкрито виконавче провадження ВП №46217172 та встановлено боржнику строк для добровільного виконання - до 30.01.2015 року.

23.01.2015 року державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику - Обласне комунальне підприємство "Фармація", заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, в межах боргу.

У зв'язку з невиконанням боржником рішення суду у встановлений виконавцем термін, 30.01.2015 року державним виконавцем прийнято постанову про арешт коштів боржника.

31.01.2015року державним виконавцем прийнято постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 11 577,59 грн..

У зв'язку з надходженням на адресу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяви від боржника - Обласного комунального підприємства "Фармація" щодо відкладення виконавчих дій, пов'язаних з виконанням рішення суду, 05.03.2015року відповідачем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 09.03.2015 року.

11.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 53,51 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 11.03.2015 року було сплачено виконавчий збір у розмірі 11 577,59 грн. за виконавчим провадженням ВП №46217172 та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 53,51 грн. за виконавчим провадженням ВП №46217172.

12.03.2015 року у зв'язку з виконанням боржником рішення суду, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 606-XIV) визначено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону № 606-XIV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Виконавчий лист № 804/10547/13-а разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2015 року № 04-01/73 було направлено стягувачем поштою 20.01.2015 року, отже в строк, що відведений для пред'явленя до виконання.

Статтею 25 Закону № 606-XIV передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примуслве виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочте примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно ч.1 ст.27 Закону № 606-XIV у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Як вірно встановив суд, рішення суду про стягнення з Обласного комунального підприємства "Фармація" на користь ДОВ Фонду соціального захисту інвалідів 115775,95 грн., боржником було виконано вже після закінчення строку, наданого для добровільного виконання. Крім того, боржником на час розгляду справи в суді сплачено виконавчий збір у розмірі 11 577,59 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 53,51 грн., що свідчить про визнання позивачем правомірності дій та рішень державного виконавця, спрямованих на примусове виконання виконавчого листа № 804/10547/13-а.

Підстави для скасування оскаржених позивачем постанов державного виконавця відсутні, оскільки останній при їх прийнятті діяв у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Доводи, викладені в апеляційній скарзі позивача не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для скасування законної постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Фармація" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 804/4128/15 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2015року..

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак