Справа № 2а-15810/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.08.2011 < копія >
У Х В А Л А

03 серпня 2011 р. Справа № 2а-15810/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі за участю: представника відповідача представника третьої особиОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03.12.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 03.08.2011р. представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки позивач, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 20.06.2011р. та 03.08.2011р. у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду обидва рази, що підтверджується розписками, не повідомляв суд про причини неприбуття, а також позивач не надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >