Справа № 804/1586/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. справа №804/1586/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю:

позивач не прибув

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів до адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

20.02.2014 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про витребування додаткових доказів до адміністративної справи, а саме: наказу Міністерства внутрішніх справ України № 345 від 31.05.1995 р.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів до адміністративної справи.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув. Надав письмову заяву про розгляд адміністративної справи 20.02.2014 р. без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, та витребувати додаткові докази до справи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, вищезазначених додаткових доказів до справи, з наступних підстав.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У звязку із необхідністю з'ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, та витребувати додаткові докази, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 69 - 71, 79, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області додаткові докази до адміністративної справи, а саме: наказ Міністерства внутрішніх справ України № 345 від 31.05.1995 р.

Копію ухвали направити на адресу: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, буд. 20-а.

Витребуванні докази надати до суду в строк до 21.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3