Справа № 815/6107/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6107/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Портокалє-Авто до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Заступника директора начальника інспекційного відділу у м. Одесі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року до суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Портокалє-Авто до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Заступника директора начальника інспекційного відділу у м. Одесі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови № 44 від 10.07.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та визнання дій Заступника директора начальника інспекційного відділу у м. Одесі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 протиправними.

Ухвалою суду від 16.10.2015 року відкрито провадження по справі.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просив витребувати у Депаратамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в оригіналі (для перевірки відповідності копіям) та копіях (для приєднання до матеріалів справи) всі матеріали справи з притягнення ПП Портокалє-Авто до відповідальності за порушення в сфері містобудівної діяльності.

Свою заяву позивач обгрунтовував тим, що вказані матеріали є необхідними для зясування обставин справи та є прямими доказами відсутності складу правопорушення у заявника, а тому підлягають витребуванню в порядку ст.73 КАС України. Щодо неможливості самостійного отримання цих доказів позивач зазначив, що вказані матеріали справи містять службову інформацію, персональні дані відповідачів, до якої доступ у позивача відсутній.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Частиною 1 ст.73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування у Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області зазначених у заяві доказів, є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 71, 73-75, 79, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Портокалє-Авто про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Депаратамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в оригіналі (для огляду у судовому засіданні) та копіях (для приєднання до матеріалів справи) всі матеріали справи з притягнення ПП Портокалє-Авто до відповідальності за порушення в сфері містобудівної діяльності постановою № 44 від 10.07.2015 року.

Витребувані матеріали справи надати суду в оригіналі та копіях у семиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.В.Андрухів

13 жовтня 2015 року