Справа № 2а-9633/08/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9633/08/1570
УХВАЛА

21 січня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Нейковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, управління пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить зобовязати відповідача ГУМВС України в Одеській області усунути допущені порушення його права на пенсійне забезпечення, зобовязати відповідачів виплатити йому недодану частину призначеної йому пенсії за 2005 рік в розмірі 4314 гривень 34 копійки.

Позивач у судове засідання не зявився.

Представник відповідача (субєкта владних повноважень) - Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.130), у зв'язку з чим неявка представника відповідача в судове засідання визнана неповажною, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Одеській області заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у звязку із повторною неявкою в судове засідання позивача, що був належним чином повідомлений про судове засідання та не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання 01.12.2009р. та 21.01.2010р. позивач не з'являвся. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштових відправлень та розписка позивача (а.с. 126, 131). Позивач не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у судові засідання.

Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.