Справа № 12/72-09
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

26 квітня 2010 року № 12/72-09

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації Державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4
3-я особа про Обслуговуючий гаражний автокооператив "Науковець" визнання протиправними дій,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_5Колесникова

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_1 - п/к згідно довіреностей від 14.01.08 р. та 31.05.07 р.)

Від відповідачів: не з'яв.

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 10.03.10 р. в порядку ст. 268, 271 КАС України судом застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення у державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 (03115, Київ-115, проспект Перемоги, 97) для дослідження судом реєстраційну справу Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець" (03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 4, ідентифікаційний код 21636676). Виконання заходів процесуального примусу доручено Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві (03056, м. Київ, вул.Виборзька, 32).

13.04.10 р. до суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлення до ухвали суду від 10.03.10 р. щодо відомостей про стягувачів в порядку ст. 259 КАС України.

Заява обгрунтована тим, що постановою відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві 31.03.10 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на тій підставі, що виконавчий документ не містить найменування стягувача, його місцезнаходження, що є необхідним реквізитом виконавчого документа згідно ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки ухвала про застосування заходів процесуального примусу є виконавчим документом, до неї суд застосовує за аналогією закону ст. 259 КАС України, що стосується виконавчих листів.

Ознайомившись з заявою, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 10.03.10 р., зазначивши в резолютивній частині ухвали стягувачів та боржника. Внесення цих відомостей до ухвали не впливає на її зміст по суті, проте доповнює ухвалу реквізитами, передбаченими ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, ст. 259, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.10р. у справі №12/72-09 щодо відомостей про стягувачів та боржника, зазначивши, що стягувачами є: ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (03164, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), боржником є державний реєстратор Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97).

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань