Справа № 826/16749/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2015 року м. Київ№826/16749/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій та бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , у якій просить суд:

- поновити ОСОБА_1 строк оскарження бездіяльності Державної виконавчої служби України в частині не винесення постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП № 38239981 з відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, на виконанні якого знаходиться виконавче провадження ВП № 26751228, для об'єднання виконавчих проваджень ВП № 26751228 та ВП № 38239981 у зведене виконавче провадження (вимога №1);

- визнати протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби України в частині не винесення постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП № 38239981 з відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, на виконанні якого знаходиться виконавче провадження ВП № 26751228, для об'єднання виконавчих проваджень ВП № 26751228 та ВП № 38239981 у зведене виконавче провадження (вимога №2);

- поновити ОСОБА_1 строк оскарження дій Державної виконавчої служби України в частині самостійної зміни способу виконання виконавчого листа № 2-3722/2010 виданого 20.05.2011 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кредитної заборгованості на звернення стягнення на предмет іпотеки (вимога №3);

- визнати протиправними дії Державної виконавчої служби України в частині самостійної зміни способу виконання виконавчого листа № 2-3722/2010 виданого 20.05.2011 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кредитної заборгованості на звернення стягнення на предмет іпотеки (вимога №4)

- визнати протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо підготовки та передачі на прилюдні торги арештованого майна, - квартири НОМЕР_1, загальною площею 171,50 кв.м. та квартири НОМЕР_2, загальною площею 170,40 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, - як предмету іпотеки (вимога №5);

- визнати протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо складення, затвердження та видачі акта державного виконавця про реалізацію квартири НОМЕР_1, загальною площею 171,50 кв.м. та квартири НОМЕР_2, загальною площею 170,40 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як предмету іпотеки (вимога № 6).

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.