overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5515/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна
частина постанови проголошена
Повний текст постанови
Справа № 524/5515/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

12.10.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР роти ДПС стаціонарного посту № 1 «Нижні ворота» ДАІ УМВС України у Закарпатській області лейтенанта міліції Югаса Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 99, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР роти ДПС стаціонарного посту № 1 «Нижні ворота» ДАІ УМВС України у Закарпатській області лейтенанта міліції Югаса Василя Васильовича - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 127893 від 20.06.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-3178/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3178/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанського районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанського районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини в сумі 299 грн.10 коп.

Позовна заява підсудна у відповідності до п.3 ч.1 ст.18 та ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 18.02.2010 року) та рішення КСУ №1-40/2010 та №19-рп/2010 від 09.09.2010 року Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Суд виконав вимоги ч.3 ст.107 КАС України, інформація з СГІРФО надійшла до суду 18.10.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя не вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанського районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини.

2. Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 15 хв. 03 листопада 2011 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

4. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 28.10.2011 року.

5. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/1017/15-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1017/15-а
Провадження №2-а/525/19/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВЗОСП №1 роти ДПС Великобагачанського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВЗОСП №1 роти ДПС Великобагачанського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС-2 №322884 від 04.08.2015 року.

В судовому засіданні 19.10.2015 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому безкоштовної юридичної допомоги на підставі ст. 59 Конституції України.

Згідно статті 59 Конституції України - кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» дає виключний перелік субєктів права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 ніяких доказів суду про те, що він має право на безоплатну вторинну правову допомогу, суду не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи і надати позивачу строк для знаходження собі захисника, який буде представляти його інтереси в суді.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст. 268 КУпАП, ст.ст. 57,58,160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про надання йому безкоштовної юридичної допомоги, за безпідставністю даної вимоги.

2. Розгляд справи відкласти на 09 годин 00 хвилин 16 листопада 2015 року, надавши позивачу ОСОБА_1 можливість укласти угоду з адвокатом для представлення його інтересів у суді.

Суддя -
Справа № 2-а-3341/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3341/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Ажажі О.В. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини.

На попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_3 зявився позов підтримав відповідач ОСОБА_2 зявився позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_3, пояснення відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 12 грудня 2011 року на 13 год. 30 хв.

3. Сторони викликати в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2-а-2961/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2961/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війні, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченка С.М. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни.

Після звільнення головуючого судді дана справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В.

Отже, враховуючи викладене, є підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни до провадження судді Хоролець В.В.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі, виходячи з предмету спірних правовідносин між сторонами, суддя вважає за необхідне розглядати справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1,114,183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №2-а-2961/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війні прийняти до свого провадження.

2. Дану адміністративну справу розглядати в порядку скороченого провадження.

3. В порядку ст.114 КАС України зобовязати відповідача УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області у десятиденний термін направити суду відомості щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, починаючи з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3059/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3059/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченка С.М. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Після звільнення головуючого судді дана справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В.

Отже, враховуючи викладене, є підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни до провадження судді Хоролець В.В.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі, виходячи з предмету спірних правовідносин між сторонами, суддя вважає за необхідне розглядати справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1,114,183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №2-а-3059/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни прийняти до свого провадження.

2. Дану адміністративну справу розглядати в порядку скороченого провадження.

3. В порядку ст.114 КАС України зобовязати відповідача УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області у десятиденний термін направити суду відомості щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, починаючи з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3175/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3175/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченка С.М. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни.

Після звільнення головуючого судді дана справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В.

Отже, враховуючи викладене, є підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни до провадження судді Хоролець В.В.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі, виходячи з предмету спірних правовідносин між сторонами, суддя вважає за необхідне розглядати справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1,114,183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №2-а-3175/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни прийняти до свого провадження.

2. Дану адміністративну справу розглядати в порядку скороченого провадження.

3. В порядку ст.114 КАС України зобовязати відповідача УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області у десятиденний термін направити суду відомості щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, починаючи з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3053/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3053/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії перерахувати та виплатити заборгованість по пенсійним виплатам та призначення і виплати основної та додаткової пенсії як відшкодування ядерної шкоди особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченка С.М. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії перерахувати та виплатити заборгованість по пенсійним виплатам та призначення і виплати основної та додаткової пенсії як відшкодування ядерної шкоди особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Після звільнення головуючого судді дана справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В.

Отже, враховуючи викладене, є підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії перерахувати та виплатити заборгованість по пенсійним виплатам та призначення і виплати основної та додаткової пенсії як відшкодування ядерної шкоди особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи до провадження судді Хоролець В.В.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1,114,122 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №2-а-3053/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії перерахувати та виплатити заборгованість по пенсійним виплатам та призначення і виплати основної та додаткової пенсії як відшкодування ядерної шкоди особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи прийняти до свого провадження.

2. Судовий розгляд даної справи призначити на 08 год. 30 хв. 15 лютого 2012 року.

3. В судове засідання викликати сторони у порядку, встановленому ст.ст.35 КАС України.

4. В порядку ст.114 КАС України зобовязати відповідача УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області у десятиденний термін направити відомості щодо нарахування та виплати позивачу як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати та надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу позивачу у справі.

5. Копію даної ухвали направити сторонам, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3108/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3108/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченка С.М. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни.

Після звільнення головуючого судді дана справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В.

Отже, враховуючи викладене, є підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни до провадження судді Хоролець В.В.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі, виходячи з предмету спірних правовідносин між сторонами, суддя вважає за необхідне розглядати справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1,114,183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №2-а-3108/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни прийняти до свого провадження.

2. Дану адміністративну справу розглядати в порядку скороченого провадження.

3. В порядку ст.114 КАС України зобовязати відповідача УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області у десятиденний термін направити суду відомості щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, починаючи з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя