Справа № 807/2246/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2246/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

Одночасно разом із поданою позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із поважних причин.

Оскаржуване позивачем рішення було отримано ним особисто 14.09.2015 року, однак у зв'язку з тим, що позивач являється іноземцем та не має знань у галузі процесуального законодавства України, ним помилково дана позовна заява була подана до Ужгородського міськрайонного суду, про що свідчить відмітка поштового штемпеля вищевказаного суду від 17.09.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 10 АС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак, ч.1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку підтверджене достатніми належними та допустимими доказами, суд приходить до переконання, що в даному випадку клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду слід задовольнити, а пропущений строк звернення до суду слід поновити, так як такий пропущений позивачем із поважних причин.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду .

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідача у справі.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 28 жовтня 2015 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш