Справа № 295/4131/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/4131/13-а
провадження 2-а/295/225/13
УХВАЛА

27.03.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом ОСОБА_2,

12300, Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Горького, буд. 24/1,

до начальника ВДАІ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області

майора міліції ОСОБА_3,

10031, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 88,

про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови серії АР1 № 149612 від 07.03.2013 р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

26.03.2013 р. позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просив суд поновити строк звернення до суду, визнавши причину пропуску поважною та скасувати згадану вище постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, у даному випадку ст. 289 КУпАП передбачено спеціальний строк для оскарження постанов по справам про адміністративні правопорушення, який становить 10 днів з дня винесення постанови.

Позивач у поданому до суду адміністративному позові просив визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк звернення до суду. В обґрунтування причин пропуску строку звернення вказав, що про дану постанову серії АР1 № 149612 від 07.03.2013 р. начальника ВДАІ Житомирського РВ УМВСУ ОСОБА_3 йому стало відомо з листа, який надійшов на адресу позивача 18.03.2013 р. разом з оспорюваною постановою. Крім того додав, що постанова винесена за його відсутності.

З огляду на викладене суд визнає причину пропуску строку для звернення до суду поважною та вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду.

Також судом встановлено, що даний адміністративний позов оформлено з додержанням вимог передбачених ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

2. Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12.04.2013 р. о 15-30 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, будинок № 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

4. Викликати сторони у судове засідання. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу.

5. Разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, надіслати: відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

6. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 12.04.2013 р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

7. Розяснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька