overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11145/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 серпня 2011 року№ 2а-11145/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 організації профспілки Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Міністерства надзвичайних ситуацій України про скасування наказу № 706 від 11.07.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 організація профспілки Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Міністерства надзвичайних ситуацій України про скасування наказу № 706 від 11.07.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2011 р. позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 09.08.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення позивачу поштового відправлення.

Однак, станом на 25.08.2011 р. позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 03.08.2011 р.

Також, суд зазначає, що позовна заява надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва 02.08.2011 р., однак станом на 25.08.2011 р. позивачем не було здійснено жодних дій щодо ознайомлення з матеріалами справи з метою зясування питання стосовно відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п.5,6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 організації профспілки Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Міністерства надзвичайних ситуацій України про скасування наказу № 706 від 11.07.2011 р. повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-11180/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження зупинення провадження у справі

15 вересня 2011 року № 2а-11180/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Юзини О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вортімпекс»

до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

про визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 427 від 13.04.2011 р. та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вортімпекс»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 427 від 13.04.2011 р. та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2a-11180/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 22.08.2011 р.

22.08.2011 р. за клопотанням сторін про зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання їм часу для примирення, Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2011 р. було зупинено провадження у справі № 2a-11180/11/2670 до 05.09.2011 р.

Зважаючи на перебування 05.09.2011 р. судді Добрянської Я.І. на лікарняному, розгляд справи № 2a-11180/11/2670 було відкладено на 15.09.2011 р.

В судовому засіданні 15.09.2011 р. представниками обох сторін було заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі з тих самих підстав (надання часу на примирення) до 27.09.2011 р.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про продовження зупинення провадження у справі № 2а-11180/11/2670 з метою надання сторонам часу для примирення задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-11180/11/2670 до 27.09.2011 р. об 09:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-11207/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

26 вересня 2011 року № 2а-11207/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна мережа» Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЛ Україна»
про визнання угоди недійсною та стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача 2: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна мережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЛ Україна»про скасування рішення про визнання угоди недійсною та стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11207/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.09.2011 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-11207/11/2670 до відповідної дати з метою надання позивачу часу для отримання відповіді на запит, що був скерований позивачем до Бориспільської ДПІ, оскільки дана інформація та надані докази будуть мати суттєве значення при вирішенні зазначеної справи по суті.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав - не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання позивачу часу для отримання відповіді на запит, що був скерований позивачем до Бориспільської ДПІ.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2a-11207/11/2670 до відповідної дати - задовольнити

2. Зупинити провадження у справі № 2a-11207/11/2670 до 18.10.2011 р. об 11:00 год.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-11206/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

26 вересня 2011 року № 2а-11206/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна мережа» Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЛ Україна»
про визнання угоди недійсною та стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача 2: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна мережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЛ Україна»про скасування рішення про визнання угоди недійсною та стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11206/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.09.2011 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-11206/11/2670 до відповідної дати з метою надання позивачу часу для отримання відповіді на запит, що був скерований позивачем до Бориспільської ДПІ, оскільки дана інформація та надані докази будуть мати суттєве значення при вирішенні зазначеної справи по суті.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав - не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання позивачу часу для отримання відповіді на запит, що був скерований позивачем до Бориспільської ДПІ.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2a-11206/11/2670 до відповідної дати - задовольнити

2. Зупинити провадження у справі № 2a-11206/11/2670 до 18.10.2011 р. об 10:30 год.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-11180/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинння провадження у справі

22 серпня 2011 року № 2а-11180/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Юзини О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вортімпекс»

до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

про визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 427 від 13.04.2011 р. та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вортімпекс»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 427 від 13.04.2011 р. та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2a-11180/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 22.08.2011 р.

В судовому засіданні 22.08.2011 р. представниками обох сторін було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі № 2а-11180/11/2670 з метою надання сторонам часу для примирення задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-11180/11/2670 до 05.09.2011 р. об 09:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-11035/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

25 серпня 2011 року № 2а-11035/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного підприємства «ТК-3000»

до відповідача Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2011 р. № /0

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «ТК-3000»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва»про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2011 р. № /0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-11035/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 25.08.2011 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-11035/11/2670 до відповідної дати з метою надання часу для ознайомлення із матеріалами справи та надання додаткових документів в обґрунтування нормативно-правової позиції.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав - не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання сторонам часу для ознайомлення із матеріалами справи та надання додаткових документів в обґрунтування їх нормативно-правових позицій.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а-11035/11/2670 до відповідної дати - задовольнити

2. Зупинити провадження у справі № 2а-11035/11/2670 до 15.09.2011 р. об 09:00 год.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2-а-5350/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 27 грудня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2а-1328/2010
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа №2а-1328/10 р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27 жовтня 2010 р. м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС БДПС м.Львова про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №214869 від 25.09.2010р.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак даний позов не підлягає розгляду в порядку

адміністративного судочинства, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не може розглядатися як рішення суб'єкта владних повноважень, а є лише доказом на підставі якого компетентна особа вправі прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ураховуючи вище викладене суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС БДПС м.Львова про скасування протоколу про адміністративне правопорушення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Львівського апеляційного адмінстративного судучерез Бродівський районний суд Львівськї області шляхом подачі апеляційної скарги 5-денний строк з дня отримання копії
Справа № 2а-793/2010
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв'язку із смертю позивача

09 листопада 2010 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Лук»яновича до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про зобов»язання відповідача до виплати щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановив:

ОСОБА_1 Лук»янович - звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Бродівського району про зобов»язання відповідача до виплати щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни. Просить зобов»язати відповідача щомісячно виплачувати йому соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01 січня 2009року; зобов»язати зробити необхідний перерахунок і виплатити на його користь заборгованість, яка утворилася в період з 01.01.200броку по 31.10.2008року виплачувати йому соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Судом встановлено, що 24.09.2009року позивач - ОСОБА_1 Лук»янович помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 39 від 24.09.2009р.(а.с.13).

У відповідності до п.5 ч.І ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в* установленому законом померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.121,п. 5 ч.І ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Лук»яновича до Управління Пенсійного фонду -України в Бродівському районі Львівської області про зобов»язання відповідача до виплати щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області, протягом п»яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Справа № 461/10272/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мело Едевальдо про примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мело Едевальдо про примусове видворення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мело Едевальдо про примусове видворення.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2015 року на 12.15 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.