Справа № 826/19489/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43492/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Громадянина Пакістану ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Громадянина Пакістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 10.11.2014р. №614-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Пакістану ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, в Україні.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Судами встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Пакистану, за національністю - пакистанець, за віросповіданням - мусульманин. Територію країни громадянської належності залишив 14.09.2013р. До України прибув 01.10.2013р. автомобілем, нелегально, транзитом через Узбекистан та Російську Федерацію.

Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що відсутні докази, які б свідчили про переслідування позивача на батьківщині, де залишились його батьки і брати, які займаються бізнесом, або наявність будь-яких підстав щодо побоювань за своє життя та життя своїх рідних на батьківщині, а тому відповідачем прийнято обґрунтоване, правомірне, в межах компетенції та у спосіб, що передбачений законодавством, яке регулює спірні правовідносини, рішення від 10.11.2014р. №614-14 про відмову ОСОБА_2 у наданні статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Крім того, як встановлено відповідачем та підтверджено матеріалами справи, позивач до приїзду в Україну протягом 25 днів перебував на території третьої безпечної країни - Російської Федерації, однак він не звертався до уповноважених органів міграційної служби Російської Федерації з клопотанням про отримання притулку, надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, що виключає можливість надання вказаного статусу в Україні відповідно до статті 6 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" .

В касаційній скарзі Громадянин Пакістану ОСОБА_2, посилаючись на те, що судове рішення прийнято без вивчення інформації по країні походження, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадянина Пакістану ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Громадянина Пакістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак