overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15691/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м.Черкаси

до

Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії концерну "Техвоєнсервіс"

Черкаський автомобільний ремонтний завод"

про

стягнення заборгованості в сумі 19 367,22грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 182-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта, владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Проте, згідно ч. 3 ст. 182-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, при подачі позову, що має розглядатися в порядку скороченого провадження, позивач має додатково надати примірник позовної заяви з додатками для відповідача, що в даноум випадку не зроблено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Крім того, для розгляд справи по суті суду необхідно надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (Концерну "Техвоєнсервіс") станом на час розгляду справи.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м.Черкаси без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-14478/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/352
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

03.11.2010 р. № 2а-14478/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської Ради Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіренсість № б/н від 21.09.09р.;

Від відповідача 1: не з'яв;

Від відповідача 2: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання безпідставою відповіді Головного управління земельних ресурсів щодо відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під існуючий гараж на вул. Лагерній, 30 у Шевченківському районі м. Києва, і такою, що не відповідає нормам закону, а саме ст. 118 Земельного кодексу України, визнання протиправною бездіяльності Київської міської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою суду від 15.10.10 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії прийнято суддею Головань О.В. до свого провадження та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.11.10р.

Представник позивача у засіданні 03.11.10 р. надав суду уточнені позовні вимоги, а саме просив суд - скасувати рішення Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) № 03-23/15972 від 25.05.10р. щодо відмови в наданні дозволу на розробку проектущодо відведення земельної діялянкипід існуючий гараж, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 30 ; визнання протиправною бездіяльності Київської міської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою. Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідачів у засідання 03.11.10р. не з'вились, про проведення судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог КАС України. Ніяких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду за відсутності представників до суду не надходило.

З огляду на висловлення представника позивача щодо уточнених позовних вимог, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14478/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24.11.2010 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13559/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/349
УХВАЛА

03 листопада 2010 року м. Київ№ 2а-13559/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії регулювання електроенергетики України
провизнання протиправними дій
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивачів: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за його відсутності)

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 40 від 24.03.10р.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною, недійсною з дати прийняття та скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №812 від 13.07.10 р. "Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія", зобов'язання анулювати з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів запис від 13.07.10 р., скасування встановленого тарифу на електроенергію у розмірі 24,36 грн.

Ухвалою суду від 14.10.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.11.10 р.

Під час розгляду справи з'ясовано, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа об'єднана №2а-10969/10/2670 про визнання незаконною та скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №812 від 13.07.10 р. "Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія", скасування рішення Міністерства юстиції України про реєстрацію вказаної постанови, зобов'язання анулювати з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів запис від 13.07.10 р., відкрита провадженням раніше, ніж справа №2а-13559/10/2670.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В даному випадку позовні вимоги по обох справах заявлені різними позивачами до одних і тих же відповідачів, і позовні вимоги стосуються оскарження одного й того самого нормативно-правового акта, а також його державної реєстрації, що, на думку суду, є достатнім для об'єднання справ в одне провадження.

Присутній представник відповідача проти об'єднання справ в одне провадження не заперечив.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-13559/10/2670 та №2а-10969/10/2670, .

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-10969/10/2670.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-13784/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання незаконними дій державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.10р. з приводу виконанн виконавчого листа № 2-7937/1010 від 10.02.10р. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.10р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2010 року залишено позовну заяву без руху до усунення недоліків позивачем у строк до 21 жовтня 2010 року.

Ухвала від 30 вересня 2010 року не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Станом на 08 листопада 2010 року від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали від 30 вересня 2010 року до суду не надходило, недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-14639/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2010 рокум. Київ№ 2а-14639/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши подані позивачем документи у справі

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «С. ОСОБА_1»
простягнення економічних санкцій у розмірі 229 520,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2010 року відкрито скорочене провадження у справі № 2а-14639/10/2670.

Частиною 4 статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Попередій розгляд справи призначити на 22.11.2010 року на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. 4.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І. П. Васильченко
Справа № 2а-13588/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2010 року № 2а-13588/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Ай Сі Ен Стіл Юкрейн"
до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
про скасування запису про зняття з обліку автомобіля, зобов'язання поновити державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Ай Сі Ен Стіл Юкрейн»(далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту - відповідач) про скасування запису про зняття з обліку автомобіля марки TOYOTA LEXUS LX 470, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, сірий, кузов JTJHTOOW253552312 та зобовязання поновити державну реєстрацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-13588/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року. Визнано явку повноважних представників сторін обовязковою.

У судові засідання 12 жовтня 2010 року, 22 жовтня 2010 року та 04 листопада 2010 року представник відповідача не зявився (докази повідомлення про час та місце судового засідання містяться в матеріалах справи).

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 71, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

2.Судове засідання відбудеться 21 листопада 2010 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 1.

3. Визнати явку сторін обовязковою.

В разі невиконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2010 року суд може постановити окрему ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-10000/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська контора

«Марафон»

до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

Фінансового управління Виконавчого комітету Ковельської міської ради

Головного управління Державного казначейства України у Волинській

області

про зобов’язання повернути надмірно сплачену вартість торгових патентів

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові від 13.08.2010р. на 01.09.2010р. на 09:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання №3.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-12457/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шарпакової В.В. при

секретарі судового засідання Кармазіні А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира

до

Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

про

стягнення заборгованості у сумі 324 868,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «Уквійськбуд»( далі по тексту відповідач) про стягнення боргу.

Судове засідання 16 вересня 2010 року відкладено на 28 вересня 2010 року у зв’язку з неявкою відповідача.

Представником відповідача 21 вересня 2010 року через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судові засідання 28 вересня 2010 року та 14 жовтня 2010 року відкладені судом для надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 21 жовтня 2010 року було оголошено перерву для надання додаткових доказів по справі.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що у Житомирському окружному адміністративному суді розглядається справа за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Уквійськбуд»до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі про визнання дій протиправними та скасування рішень про нарахування штрафних санкцій.

Враховуючи, що вищевказані рішення є предметом оскарження у Житомирському адміністративному суді, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, так як рішенням Житомирського окружного адміністративного суду зобов'язано сторін зробити взаємозвірку за період з 2000 року по 2010 рік.

Згідно з пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтею 71, пунктом 4 частини 2 статті 156, статей 158 - 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Зобов’язати сторін попередити суд про усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.