Справа № 812/952/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/952/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Сєвєродонецького міського суду Скочій Г.Д. про порушення суддею норм законодавства, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просив:

1. Визнати, що суддя Скочій Г.Д. не винесла Ухвали на Заяву про відвід.

2. Визнати, що суддя Скочій Г.Д. також порушила вимоги ст. 107 КАС України та не направила Позивачу ухвалу про відкриття провадження по справі, без якої вона не є суддею по даній справі та її вимоги є незаконними. Тобто ухвала про відкриття провадження по справі не винесена.

3. Визнати, що суддя Скочій Г.Д. не виконала вимоги ст. 111 КАС України «Попереднє судове засідання».

4. Визнати, що суддя Скочій Г.Д. не виконала вимоги та порушила ч. 2 ст. 71 КАС України

5. Визнати, що суддя Скочій Г.Д. не виконала вимоги ч. 4 ст. 108 КАС України та не повернула всі надані матеріали («Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами»).

6. Визнати, що суддя Скочій Г.Д. не виконала вимоги ст. 140 КАС України, а саме: докази розглядаються у судовому засіданні в порядку «встановлення порядку дослідження інших доказів» після відкриття провадження по справі.

7. Визнати, що суддя Скочій Г.Д. не мала повноважень (права) та перевищила свої повноваження зобовязала Позивача виконувати не передбачені КАС України обовязки зазначати норму Закону для розгляду конкретних позовних вимог.

8. Визнати, що суддя Скочій Г.Д. не виконала вимоги ст. 166 КАС України та не винесла окремої ухвали, побачивши порушення Відповідачем законодавства, невиконання судових рішень, прав громадян, системних дій та Присяги державного службовця.

9. Визнати, що суддя Скочій Г.Д. не зясовувала обставин справи.

10. Визнати, що суддя Скочій Г.Д. заявила надумані порушення, які були відсутні в позові, а сам позов поданий з дотриманням вимог ст.. 106 КАС України.

11. Визнати, що суддя Скочій Г.Д. навмисно не захистила порушені права ОСОБА_1

12. Визнати дії судді Скочій Г.Д. протиправними.

13. Зобовязати суддю Скочій Г.Д. надати доказ матеріали справи з ухвалою суду від 14.07.2015.

14. Розглянути матеріали справи з хвалою суду від 14.07.2015 на предмет відсутності порушень ст. 106 КАС України.

15. Зобовязати суддю Скочій Г.Д. надати доказ, що суд м. Сєвєродонецька утворений на підставі Указу Президента України.

16. Відновити його особисте немайнове та майнове право на звернення в суд за судовим захистом та отримання грошових коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

17. Винести окрему ухвалу відносно протиправних дій судді, які є примушенням до виконання обовязків, які не належать до обовязків при поданні адміністративного позову.

18. Скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14.07.2015 та постановити нову, якою повернути адміністративний позов в суд першої інстанції для розгляду позову в іншому складі суду.

19. Стягнути на користь Позивача з Відповідача матеріальну шкоду в розмірі 60350 гривень та моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Ухвалою від 21 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було запропоновано у строк протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтування п 18 своїх вимог та наявності зазначеного в ухвалі абзацу на третьому аркуші позовної заяви, надання копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.06.2015 або зазначення причини неможливості подання цього доказу.

02.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.08.2015 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року скасовано, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду справа надійшла 15.10.2015 р.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Сєвєродонецького міського суду Скочій Г.Д. про порушення суддею норм законодавства, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, та надати документи, зазначені в змісті позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Попереднє судове засідання здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_3