Справа № 806/2832/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2832/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/2832/15

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Житомирської філії "Супер" Українсько-Білоруського спільного підприємства "Поділля МАЗ Сервіс" про припинення юридичної особи,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила припинити юридичну особу Житомирську філію "Супер" Українсько-Білоруського спільного підприємства "Поділля МАЗ Сервіс". В обгрунтування позову зазначає, що в порушення п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до контролюючого органу податкову звітність з лютого 2009 року.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та подала до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Житомирська філії "Супер" Українсько-Білоруського спільного підприємства "Поділля МАЗ Сервіс" як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Як встановлено із службової записки Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській област відповідач не має перед бюджетом заборгованість по податкам та платежам (а.с.6).

Згідно довідки №622/10/18-03 від 20.07.2015 року Житомирська філія "Супер" Українсько-Білоруського спільного підприємства "Поділля МАЗ Сервіс" не звітується перед податковим органом з лютого 2009 року, тобто на день подачі позову до суду - більше року (а.с. 5).

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно із п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Доказів припинення юридичної особи - Житомирської філії "Супер" Українсько-Білоруського спільного підприємства "Поділля МАЗ Сервіс" у добровільному порядку суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Житомирську філію "Супер" Українсько-Білоруського спільного підприємства "Поділля МАЗ Сервіс" (ЄДРПОУ 19366755).

Копія постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова