overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/12996/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/413/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 05.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1. Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова призначити йому, ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 22 червня 2015 р., зарахувавши в пільговий стаж періоди роботи з 02 листопада 1985 р. по 21 вересня 1992 р. і з 19 січня 2006 р. по 18 квітня 2007 р. Стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 73,08 грн. Витребувати із управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова його пенсійну справу.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 11:30 год. 31.08.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/8741/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8741/15-а
Провадження № 2-а/639/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 12-00 годин 05.11.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.11.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/9015/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9015/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року позивач звернуся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.11.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 463/5284/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5284/15-а
Провадження № 2-а/463/206/15
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи,

яка надіслана з іншого суду

19 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена справа поступила з Франківського районного суду м.Львова 16 жовтня 2015 року.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.22 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 639/9059/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9059/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Патрульної служби роти 6 батальйону 1 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх прав України у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року позивач звернуся до суду з позовом інспектора Патрульної служби роти 6 батальйону 1 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх прав України у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної служби роти 6 батальйону 1 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх прав України у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.11.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/8403/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8403/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В.В. Труханович
Справа № 623/4062/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4062/15-а
Номер провадження 2-а/623/98/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій суб"єкту владних повноважень , -

в с т а н о в и в:

В зв"язку зі складністю справи суд відкладає складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області щодо не включення у розрахунок пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати - неправомірними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням при розрахунку розміру пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та виплатити йому з липня 2013 року, включивши до складу заробітної плати вказані суми, із збереженням відсотку нарахування пенсії з моменту виходу на пенсію у 2013 році.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. Г. Зелінський
Справа № 2а-937/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-937/2011
У Х В А Л А

19.10.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Перемишлянського району до Бібрської міської ради про визнання нечинним рішення сесії Бібрської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Перемишлянського району звернувся до суду із позовом Бібрської міської ради про визнання нечинним рішення сесії Бібрської міської ради від 15.05.2009 року №409 Про затвердження уточненої площі земельної ділянки, переданої у власність гр. ОСОБА_1 в м. Бібрка.

Судом встановлено, що прокурор Перемишлянського району просить визнати нечинним рішення сесії Бібрської міської ради від 15.05.2009 року №409, а звернувся із позовом лише 28.04.2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку для предявлення даного позову

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач в адміністративному позові не ставить питання про поновлення строку на оскарження, суд не вбачає підстав для його поновлення, тому позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 161 - 163, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Перемишлянського району до Бібрської міської ради про визнання нечинним рішення сесії Бібрської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2595/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2595/15-а Провадження № 2-а/450/119/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобовязання включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про зобовязання включення до списку виборців.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, згідно якої у позовній заяві зазначаються, зокрема, номер засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 104, 105 КАС України, які визначають форму, зміст та предявлення адміністративного позову, а саме, що адміністративний позов пред'являється шляхом подання до адміністративного суду письмової позовної заяви.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про зобовязання включення до списку виборців - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення описаних недоліків до 14 год. 00 хв. 21.10.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 449/359/15-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

за участю: прокуроа - Гавришківа Р.П.,

юриста Перемишлянської районної ради- Шлюбик Б.С.,

третьої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Перемишлянського району до Перемишлянської районної ради, третьої особи - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Перемишлянської районної ради №454 від 05 січня 2015 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо зменшення розмру орендної плати",

встановив:

Відповідно до п.3 ст.160 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частини постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 23 жовтня 2015 року.

постановив:

Позов задоволити. Визнати незаконним та скасувати рішення Перемишлянської районної ради №454 від 05 січня 2015 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо зменшення розмру орендної плати"

Постанова, відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 450/1781/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1781/15-а Провадження № 2-а/450/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях - Гук О.П., Микитів Н.С.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 25.10.2015 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 452/2921/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2921/15-а
У х в а л а

16 жовтня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про усунення перешкод у передвиборчій агітації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про усунення перешкод у передвиборчій агітації.

16.10.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить матеріали за його позовомдо виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про усунення перешкод у передвиборчій агітації, повернути.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про усунення перешкод у передвиборчій агітації, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 464/5593/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5593/15-а
пр.№ 2-а/464/157/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Рудакова І.П., при секретарі Бондар Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Департамент економічної політики Львівської міської ради, Львівський міський відділ ДУ «Львівський обласний лабораторний центр» Держсанепідемслужби України» про зобов*язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов*язати СПД ОСОБА_1 обмежити діяльність у закладі ресторанного господарства «Red city night» за адресою по вул..Сихівська,12А у м.Львові з 08.00 год. до 22.00 год., стягнути з відповідача судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи на розгляд іншого адміністративного суду за підсудністю.

Вислухавши думку часників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною відміткою у її паспорті.

Згідно з переліком вулиць на офіційному сайті Франківськогго районного суду м.Львова, вул..Старицького відноситься до Франківського району м.Львова,

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає на розгляд іншого адміністративного суду справу, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача є підставне та підлягає до задоволення, а дану адміністративну справу слід передати на розгляд Франківському районному суду м.Львова, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Франківського району м.Львова, а отже справа не є підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.22 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Департамент економічної політики Львівської міської ради, Львівський міський відділ ДУ «Львівський обласний лабораторний центр» Держсанепідемслужби України» про зобов*язання до вчинення дій, передати на розгляд Франківському районному судум.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи отримання її копії.

Суддя: