Справа № 483/995/13-а
Суддя: Степанова В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/995/13-ц
Провадження № 2-а/483/55/13
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Степанової В.М.

при секретарі Плужник Л.П.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат" до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2013 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області, в якому просить визнати недійсними пункти 1 та 4 рішення № 16 від 09 листопада 2012 року про розірвання договору оренди та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ОСОБА_1

Під час розгляду зазначеної справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що позивачем подано два позови: до Заводського суду м. Миколаєва про визнання недійсним правочину, на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на обєкти нерухомого майна, розташовані на орендованій ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" земельній ділянці; до Миколаївського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності на зазначені вище обєкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_1 Рішення у вказаних вище справах має суттєве значення для встановлення обставин та надання їм відповідної правової оцінки по даній справі, оскільки оскаржуване рішення винесено Очаківською міською радою на підставі наданих ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що знаходяться на орендованій позивачем земельній ділянці.

Представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на необхідність з'ясування додаткових обставин, що мають значення для розгляду справи, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Заводським судом м. Миколаєва та Миколаївським окружним адміністративним судом вказаних вище справ.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат" до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним рішення до набрання законної сили рішення Заводського суду м. Миколаєва по справі № 487/2366/13-ц за позовом ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» до ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, ВДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним прилюдних торгів арештованого майна та до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/658/13-а за позовом ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» до КП «Миколаївське міжміське БТІ» про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

12 серпня 2013 року до винесення рішення по іншим справам.