overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1791/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2010 року № 2а-1791/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,

Державного виконавця Бабія Володимира Олександровича

про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови від 25.01.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та державного виконавця Бабія Володимира Олександровича про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови від 25.01.2010 року.

Частиною 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Як вбачається з позовної заяви, в якості відповідачів позивачем зазначені державний виконавець Бабій В.О. та підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно уточнити хто виступатиме відповідачем у даній справі з урахуванням положень ч. 3 ст. 181 КАС України.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються крім поштової адреси сторін, також номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти (або відомості про їх відсутність).

В порушення зазначеної норми, позивачем не вказані в заяві відомості про засоби звязку сторін та адреси їх електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу визначитись з колом відповідачів, надати відомості про засоби звязку сторін та адреси їх електронної пошти (якщо такі є), усунути вказані вище недоліки позовної заяви у строк до 03.03.2010 року шляхом направлення до суду відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 03 березня 2010 року року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 12/72-09
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

м. Київ

26 січня 2010 року Справа № 12/72-09
За позовом Чернов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до треті особиСвятошинська районна у місті Києві державна адміністрація
проДержавний реєстратор Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 Обслуговуючий гаражний автокооператив «Науковець» визнання протиправними дій,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін.

Обставини справи:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, недійсними змін до статуту та зобовязання скасувати державну реєстрацію змін до статуту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2009 року (ОСОБА_5І.) відкрито провадження у справі та призначене попереднє судове засідання 04 червня 2009 року.

У зв'язку з завершенням терміну повноважень судді Цвіркуна Ю.І. справа передана на розгляд судді Головань О.В.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 160, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Головань О.В

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на 10 березня 2010 року о 15:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

5. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В.Головань
Справа № 12/264
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2010 року № 12/264

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, звернувши свої позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2008р. відкрито провадження у справі за головуванням судді Цвіркуна Ю.І.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Цвіркуна Ю.І., протоколом розподілу справи між суддями, справу №12/264 було передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Керуючись статтями п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу 12/264 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 01 березня 2010 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

3. Викликати в судове засідання позивача та уповноважених представника відповідача.

4. Витребувати у відповідача письмові заперечення на позов з урахуванням позовних вимог.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 12/72-09
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

м. Київ

26 січня 2010 року Справа № 12/72-09
За позовом Чернов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
доСвятошинська районна у місті Києві державна адміністрація
провизнання протиправними дій,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення від 12.05.2008 №121 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф-4-ФССТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2008 року (ОСОБА_4І.) відкрито провадження у справі та призначене попереднє судове засідання 26 січня 2009 року.

У зв'язку з завершенням терміну повноважень судді Цвіркуна Ю.І. справа передана на розгляд судді Головань О.В.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 160, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на 10 березня 2010 року о 15:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № .

5. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача подати суду усі наявні докази на підтвердження своїх вимог або повідомити про них суд та оригінали доданих до позову документів (для огляду).

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-287/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2010 року № 2а-287/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі Судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Руденко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції

треті особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

про звільнення заставленого майна з-під арешту

.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк»заявлено адміністративний позов до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Представником позивача в судовому засіданні 10.02.2010р. заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання позивачу можливості зібрати та надати суду додаткові докази.

Треті особи при вирішення клопотання поклалися на розсуд суду, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони по справі до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги необхідність усіх доказів всебічного і повного зясування обставникн справи, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі для надання можливості представнику позивача надати додаткові докази для обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №2а-287/10/2670 до 19 лютого 2010 року о 13:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-13382/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 лютого 2010 року № 2а-13382/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасульки О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надавши суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти позову заперечував.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2010 року о 09:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 7.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-1399/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 лютого 2010 року№ 2а-1399/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

про скасування рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення від 25.05.2009р. №13

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення від 25.05.2009р. №13.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В силу положень ст. 108 КАС України (п. 6 ч. 3) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Територіальна підсудність адміністративних справ встановлена статтею 19 КАС України, відповідно до частини другої якої адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Місцезнаходженням позивача, як зазначено самим позивачем у позовній заяві є вул. Цупова, 3, с. Лозівський, Словяносербського району, Луганської області, 93745.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 не є підсудною Окружному адміністративному суду м. Києва, оскільки подана з порушенням правил територіальної підсудності, в суду відсутні підстави для відкриття провадження за отриманими на розгляд суду матеріалами, та відповідно останні підлягають поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-667/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 січня 2010 року справа № 2а-667/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про зобовязання нарахувати та виплатити грошові суми з урахуванням заборгованості по продовольчому пайку, зобовязання провести нарахування та виплату заборгованості з надбавки за безперервну службу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Виходячи зі змісту позовної заяви та заявлених вимог, враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, даний спір має розглядатись загальним судом як адміністративним.

Згідно приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-287/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2010 року № 2а-287/10/2670

Суддя Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Руденко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції

треті особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

про звільнення заставленого майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2010р. відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Судом встановлено, що в описовій частині вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: по-батькові третьої особи ОСОБА_1 помилково зазначено «Михайлович», хоча під час встановлення особи ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.02.2010р. суд зясував, що по-батькові ОСОБА_1 є «Миколайович».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2010р., шляхом заміни прізвищі, імя та по-батькові третьої особи ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-15580/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 січня 2010 року № 2а-15580/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кредитної спілки «Народне кредитне товариство»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про скасування рішення № 138 від 20.09.09 р. та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідачів: ОСОБА_2

.

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Народне кредитне товариство»звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано та надано додаткові пояснення по суті спору, а представником відповідача викладено зміст заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2010 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 7.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук