Справа № 812/982/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/982/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Ждановій Г.Є.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту а Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 року в сумі 48344,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту а Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 року в сумі 48344,00 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2015 було відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою від 04.09.2015 р. провадження по справі зупинено до 15.10.2015 за клопотанням представника відповідача з метою мирного врегулювання спору.

В судове засідання 15.10.2015 року сторони не прибули.

Від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, оскільки відповідачем частково погашена заборгованість у розмірі 23344 грн., про що надані ксерокопії платіжного доручення №664 від 11.09.2015 р. на суму 10000 грн., платіжне доручення №702 від 21.09.2015 р. на суму 13344 грн., просять стягнути з відповідача суму заборгованості в сумі 25000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

08.09.2015 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому вказано, що ТОВ «Рубіжанський Краситель» у серпні 2015 р. було сплачено на користь УПФУ в м. Рубіжне витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за липень 2015 р. на загальну суму 200000 грн., відповідно до платіжних доручень №548 від 06.08.2015 на суму 5000 грн, №560 від 07.08.2015 на суму 5000 грн., №598 від 20.08.2015 на суму 10000 грн., але суду вказані платіжні доручення не надано.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, застосовуючи аналогію права, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель платіжні доручення №548 від 06.08.2015 на суму 5000 грн, №560 від 07.08.2015 на суму 5000 грн., №598 від 20.08.2015 на суму 10000 грн. про сплату на користь УПФУ в м. Рубіжне витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за липень 2015 р.,

а також надати пояснення по наданим УПФУ в м. Рубіжне копіям платіжного доручення №664 від 11.09.2015 р. на суму 10000 грн., платіжне доручення №702 від 21.09.2015 р. на суму 13344 грн. про сплату ТОВ «Рубіжанський Краситель» до УПФУ в м. Рубіжне витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за липень 2015 р., чи дійсно мали місце ці проплати.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель матеріали щодо:

- платіжні доручення №548 від 06.08.2015 на суму 5000 грн, №560 від 07.08.2015 на суму 5000 грн., №598 від 20.08.2015 на суму 10000 грн. про сплату на користь УПФУ в м. Рубіжне витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за липень 2015 р.,

- надати пояснення по наданим УПФУ в м. Рубіжне копіям платіжного доручення №664 від 11.09.2015 р. на суму 10000 грн., платіжного доручення №702 від 21.09.2015 р. на суму 13344 грн. про сплату ТОВ «Рубіжанський Краситель» до УПФУ в м. Рубіжне витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за липень 2015 р., чи дійсно мали місце ці проплати.

Зупинити провадження по даній справі до 28 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 28 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1