Справа № 2а-15708/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 січня 2010 року№ 2а-15708/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"

до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції міста Одеси

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2009 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 13.01.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів наявності у в.о. Голови правління ОСОБА_1 станом на 02.07.09 р. повноважень підписувати довіреності від імені ПАТ "Альфа-банк".

21.12.09 р. суду надано копії наказу від 30.06.09 р. №1869-К , яким ОСОБА_2 як Голова Правління ЗАТ "Альфа-банк" поклав виконання своїх обов'язків з 30.06.09 р. по 03.07.09 р. на директора з правових питань ОСОБА_1, а також наказ №888-к від 26.06.06 р., яким ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків Голови Правління ЗАТ "Альфа-банк".

Проте, суду не надано доказів наявності права у ОСОБА_2 станом на день видачі довіреності - 02.07.09 р. - повноважень Голови Правління ЗАТ "Альфа-банк", оскільки вказані у наказі від 26.06.06 р. документи - протокол Спостережної ради ЗАТ "Альфа-банк" від 26.01.06 р. №380, лист НБУ від 23.06.06 р. №41-116/1134 - суду не надано.

Станом на день звернення до суду в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ПАБ "Альфа-банк" значиться ОСОБА_3

Таким чином, повноваження представника, який підписав позовну заяву, не підтверджені належним чином, і позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Головань О.В.