Справа № 2а-732/2010
Суддя: Гудим Л. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-732/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудим Л.Я.

при секретарі Собко О.Я.

з участю прокурора Рибачука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративнії позовом прокурора м. Борислава в інтересах ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про зобов»язання органу місцевого самоврядування прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Борислава звернувся до суду із адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про зобов»язання останню розглянути на чертовом пленарному засіданні сесії Бориславської міської ради звернення ОСОБА_1 щодо продовжень: строку дії договору оренди №466 від 20.02.2003 року, за результатами його розгляду прийняті рішення, посилаючись на те, що в прокуратуру м. Борислава звернувся ОСОБА_1 щод бездіяльності Бориславської міської ради. 20.02.2008 року закінчився строк дії договору №466 зі. 20.02.2003 року оренди земельної ділянки для ведення городництва, який був укладений м:> Бориславською міською радою та ОСОБА_1 Позивач 08.05.2008 року звернувся із заявою л Бориславської міської ради про продовження строку дії згаданого договору оренди, однак всупереч вимогам п. 34 ч. 1 ст. 26, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні станом на сьогоднішній день сесією Бориславської міської ради заява не розглянута, рішення зі вищезазначеним зверненням ОСОБА_1 не прийнято.

Положеннями ст.ст. 118 ч. 4 та 124 Земельного кодексу України, чинних на час виникнення адміністративного спору, визначено місячний строк для розгляду таких заяв.

На органи прокуратури відповідно до ст. 121 Конституції України покладається представництво інтересів громадян та держави в суді у випадках, передбачених законом.

Право на звернення до суду в інтересах громадян також закріплено ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Дана позовна заява заявлена прокурором м. Борислава в інтересах ОСОБА_1, оскільки він є інвалідом II групи загального захворювання, відноситься до соціально незахищеної категорії громадян, не може самостійно реалізувати своє конституційне право на користування земельною ділянкою.

Прокурор Рибачук В.І. у судовому засіданні просив позов задоволити, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача - Бориславської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що звернення ОСОБА_1 від 08.05.2008 року №Д-1119 про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки для ведення городництва розглядалось на засіданні постійної депутатської комісії з питань охорони навколишнього середовища регулювання земельних відносин, будівництва та архітектури від 16.03.2009 року №2/17. Підготовлено проект рішення Бориславської міської ради від 11.02.2010 року №15-з і планується до розгляду на черговому засіданні сесії Бориславської міської ради.

Судом встановлено, що 20.02.2003 року між Бориславською міською радою та ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельної ділянки для ведення городництва №466. 20.02.200 року закінчився строк дії даного договору.

Позивач 08.05.2008 року звернувся із заявою до Бориславської міської ради про продовження строку дії згаданого договору оренди, однак, всупереч вимогам п. 34 ч. 1 ст. 26, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», станом на сьогоднішній день сесією Бориславської міської ради заява не розглянута, рішення за вищезазначеним зверненням ОСОБА_1 не прийнято.

Положеннями ст.ст. 118 ч. 4 та 124 Земельного кодексу України, чинних на час виникненні адміністративного спору, визначено місячний строк для розгляду таких заяв.

Бездіяльністю Бориславської міської ради порушуються права позивача ОСОБА_1

Вищенаведене підтверджується копією договору оренди земельної ділянки для ведення городництва №466 від 20.02.2003 року, укладеного між позивачем та Бориславською міською радою, копією заяви ОСОБА_1 від 06.05.2008 року про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення адміністративного позову.

Спірні правовідносини регулюються п. 34 ч. 1 ст. 26, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 12, 36, 116, 118, 122, 124 Земельного Кодексу України.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», п. 5- ч. 1 ст. 26, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 12, 36, 116. 11$ 122, 124 Земельного Кодексу України, ст. ст. 2, 5, 17, 60, 104, 160 ч. З, 161, 162, 163, 167 КА Г України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Зобов»язати Бориславську міську раду розглянути на черговому пленарному засіданні сесії Бориславської міської ради звернення ОСОБА_1 щодо продовженя строку дії договору оренди №466 від 20.02.2003 року, за результатами його розгляду прийняття рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: