overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2940/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2011 року № 2а-2940/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про виправлення описки

за позовомДержавної податкової інспекції в Солом'янському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-2940/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції в Солом'янському районі міста Києва про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку позивачем зазначено Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, водночас слід було вказати позивачем ОСОБА_2 податкову інспекцію в Солом'янському районі міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 165, 169, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 року в справі №2а-2940/11/2670, зазначивши позивачем у справі ОСОБА_2 податкову інспекцію в Солом'янському районі міста Києва замість Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець
Справа № 824/3255/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 грудня 2014 р. cправа № 824/3255/14-а
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та скасування наказу ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 02 грудня 2014 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами, прийнято рішення про витребування додаткових доказів та вирішено питання про забезпечення позову.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та скасування наказу .

Справу призначити до судового розгляду на 08 грудня 2014 року о 14:30 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов`язати Чернівецький обласний військовий комісаріат до 05.12.2014 року надати суду наказ №237 від 10.11.2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/2918/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

06 жовтня 2014 р. Справа №824/2918/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт,-

встановив:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

При прийнятті позовної заяви та підготовці справи до судового розгляду суд встановив, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, а саме відділ з питань охорони культурної спадщини, національностей та релігії Чернівецької обласної державної адміністрації та фізичної особи - підприємця ОСОБА_13

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а згідно ч.3 цієї ж статті питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ з питань охорони культурної спадщини, національностей та релігії Чернівецької обласної державної адміністрації та фізичну особу - підприємця ОСОБА_13

Керуючись ст.ст.53,160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити відділ з питань охорони культурної спадщини, національностей та релігії Чернівецької обласної державної адміністрації та фізичну особу - підприємця ОСОБА_13 до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

3.Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/2987/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 жовтня 2014 р. cправа № 824/2987/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 16 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Справу призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2014 року о 12:00 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 22.10.2014 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а-9527/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення відповідача

25 липня 2011 року № 2а-9527/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу від 25.05.2011 р. №282 о/с,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 25.05.2011 року №282 о/с.

У попередньому судовому засіданні 25 липня 2011 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в якості відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач працював на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку ТВМ-1 саме у Деснянському районному управлінні Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, тому в разі поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, районне управління буде зобов'язане здійснити виплату відповідних сум та вчини дії щодо поновлення позивача на посаді.

Представник позивача проти залучення Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві заперечив.

Відповідно до частини четвертої статі 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в разі якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, тому залучає до участі в справі Деснянське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в якості відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі Деснянське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в якості відповідача.

Зобов'язати Деснянське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Суддя В.А. Донець
Справа № 824/3302/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/3302/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22 грудня 2014 р. cправа № 824/3302/14-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях про визнання протиправної бездіяльності та стягнення надмірно сплаченої суми страхових коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 22 грудня 2014 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами, залучено третю особу та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Архіваріус ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях про визнання протиправної бездіяльності та стягнення надмірно сплаченої суми страхових коштів .

Справу призначити до судового розгляду на 14 січня 2015 року о 09:30 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 12.01.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/2857/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

15 жовтня 2014 р. справа №824/2857/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімов О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурковської Ю.Т.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача (виконавчого комітету Чернівецької міської ради) - ОСОБА_3,

представника відповідача (прокуратури м. Чернівці) - ОСОБА_4,

розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, заявлене в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Буковинатранссервіс" до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, прокуратури м. Чернівці про визнання незаконними рішення та подання,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити департамент економіки Чернівецької міської ради до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

4.Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов

Повний текст ухвали буде складено 17.10.2014 р.
Справа № 2а/2570/3253/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/3253/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія»про відкликання адміністративного позову у справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія»звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2011 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить залишити дану позовну заяву без розгляду та вирішити дане питання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст.155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 824/3008/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/3008/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21 жовтня 2014 р. cправа № 824/3008/14-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" про стягнення заборгованості .

Справу призначити до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року о 10:30 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 27.10.2014 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а-9677/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9677/11/2670

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2011 року № 2а-9677/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Ватерком"

про

стягнення заборгованості у розмірі 3146,83 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні 03 серпня 2011 року судом встановлено, що позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2011 року в частині надання доказів – розрахунку суми податкової заборгованості відповідача із зазначенням видів податків, обов'язкових платежів, підстав виникнення та відповідних періодів; довідки про наявність податкової заборгованості у відповідача, заявленої в позові, станом на час розгляду справи в суді.

З метою повного та всебічного розгляду справи судом ухвалено повторно витребувати вказані докази в Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва розрахунок суми податкової заборгованості відповідача із зазначенням видів податків, обов'язкових платежів, підстав виникнення та відповідних періодів; довідку про наявність податкової заборгованості у відповідача, заявленої в позові, станом на час розгляду справи в суді.

Наступне судове засідання відбудеться 27 вересня 2011 року о 10:50 год., тому витребовувані докази слід надати до цієї дати.

Ухвалу надіслати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець