overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-31/12
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-31/12 Головуючий у І інстанції Костенко І.В.
Провадження № 22-а/1090/4634/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 90 02.07.2012
УХВАЛА

02 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про про стягнення щорічної одноразової допомоги,-

в с та н о в и в :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 20 грудня 2007 року позов задоволено .

На вказану постанову відповідачем було подано апеляційну скаргу .

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року апеляційну скаргу задоволено частково і прийнято по справі нову постанову .

28 січня 2010 року справа була направлена Кагарлицьким районним судом Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду для виправлення описки в постанові суду від 30 вересня 2009 року.

Однак вказану справу помилково надіслано в Апеляційний суд Київської області , який не має повноважень для усунення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, оскільки судом апеляційної інстанції допущена описка, то Київському апеляційному адміністративному суду слід виправити описку у відповідності до статті 169 КАС України .

За таких обставин, матеріали адміністративної справи повертаються до Кагарлицького районного суду Київської області, помилково направлені.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про про стягнення щорічної одноразової допомоги повернути до Кагарлицького районного суду. .

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-4498/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4498/11 Головуючий у І інстанції Соловйова Н.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 30.03.2011
УХВАЛА

30 березня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2009 року позов ОСОБА_2. задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.З ст. 186 КАС України (в редакції від 25.12.2008 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу лише 12 лютого 2010 року (а.с.20-21), тобто з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження .

Згідно ч.б ст. 186 КАС України (в редакції від 25.12.2008 року) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголощ" їя, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-9057/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-9057/11 Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.05.2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 9 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного комунального виробничо-комерційного побутового підприємства «Мета» про зобовязання виплатити недоотримані суми за роботи в зоні посиленого радіологічного контролю ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 9 червня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою , 3 липня 2009 року позивач подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків її подачі, встановлених ч. З ст. 186 ЦПК України, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала по пошті 24 червня 2009 року.

Відповідно до вимог ч.З ст. 186 КАС України (в редакції від 25.12.2008 року), заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України в п.23 постанови № 2 від 06.03.2008 р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», виходячи зі змісту частини шостої статті 186 КАС України апеляційні суди повинні мати на увазі, що суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку. У разі подання зазначеної заяви вона вирішується колегією у складі трьох суддів суду апеляційної інстанції, і за результатами цього розгляду ухвалюється рішення про задоволення заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги або про відмову в задоволенні такої заяви та про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не подала заяву чи клопотання про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 9 червня 2009 року та не зазначила таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 9 червня 2009 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-503/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-503/11 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 07.02.2011
УХВАЛА

7 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 9 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 9 липня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.З ст. 186 КАС України (в редакції від 25.12.2008 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу литтте 12 лютого 2010 року (а.с.20-21), тобто з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження .

Згідно ч.б ст. 186 КАС України (в редакції від 25.12.2008 року) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 9 липня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголощ" їя, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-1465/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1465/11 Головуючий у І інстанції Проць Т.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 21.02.2011
УХВАЛА

21 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2009 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.З ст. 186 КАС України (в редакції від 25.12.2008 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження ухваленої постанови суду 27 травня 2009 року (а.с.21), а апеляційну скаргу подало лише 12 лютого 2010 року (а.с.23-24), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.б ст. 186 КАС України (в редакції від 25.12.2008 року) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-1556/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1556/11 Головуючий у І інстанції
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 21.02.2012
УХВАЛА

21 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2009 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.З ст. 186 КАС України (в редакції від 25.12.2008 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області подало заяву про апеляційне оскарження ухваленої постанови суду 1 червня 2009 року (а.с.18), а апеляційну скаргу подало лише 12 лютого 2010 року (а.с. 19-20), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.б ст. 186 КАС України (в редакції від 25.12.2008 року) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 524/6623/15-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/6623/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами - Відділ ДАІ з обслуговування м. Кременчука.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами - Відділ ДАІ з обслуговування м. Кременчука.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 10 листопада 2015 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8558/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8558/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про про зобов"язаня вчинити пенві дії ,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

Призначити по справі судове засідання на 06.11.15 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 06.11.15заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3341/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3341/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини ,-

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини.

Позовна заява підсудна у відповідності до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 8 год. 30 хв. 18 листопада 2011 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 17с листопада 2011 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Демянченко С.М., при секретарі Ажажі О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя