overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7593/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7593/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2010 року

м. Київ

№ 2а-7593/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Київської міської державної адміністрації

до

Київської міської організації Всеукраїнського об`єднання "Свобода"

Київської міської організації політичної партії "За Україну"

про

обмеження права на мирні зібрання,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КАС України адміністративна справа про обмеження права на мирні зібрання вирішується судом протягом трьох днів після відкриття провадження, а в разі відкриття провадження менш як за три дні до проведення відповідних заходів —невідкладно.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Клименчук Н.М.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 травня 2010 року о 11.00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9.

3. Про призначення справи до судового розгляду, а також про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін відповідно до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Запропонувати Відповідачам подати до суду письмові заперечення на позов та відповідні докази.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-7275/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 травня 2010 року № 2а-7275/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до суддів Верховного Суду України Міщенко С.М., Філатова В.М., Таран Т.С.

про визнання неправомірними дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом суддів Верховного Суду України Міщенка С.М., Філатова В.М., Таран Т.С. про визнання неправомірними дії.

Відповідно до частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Згідно з частиною другою статті 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Частиною першою статті 129 Конституції України встановлено, що при здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 6 встановлено, що у розумінні частини 1 статті 2, пунктів 1, 7, 9 статті 3, статті 17, частини 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Оскільки позивачами оскаржуються дії суддів Верховного Суду України, вчинені у звязку з розглядом судової справи, то в даному випадку суд не є субєктом владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пункту 1 частини 1 статті 109, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направленні до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-4950/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/158
У Х В А Л А

м. Київ

14 травня 2010 року № 2а-4950/10/2670

за позовом Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
до Закритого акціонерного товариства "АТЕК"
про стягнення штрафу в розмірі 170 000грн.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від прокуратури: не з'яв.

Від позивача: ОСОБА_2 - голов.спец. (дов. від 01.02.10 р. №12-КУ)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ЗАТ "Атек" на користь Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві штрафу в розмірі 170 000 грн. згідно постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 04.12.09 р. №644-КУ.

Ухвалою суду від 30.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.05.10 р.

В засіданні 14.05.10 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про заміну в порядку правонаступництва позивача по справі з Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві його правонаступником - Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області.

Суддя О.В. Головань
Справа № 16/19
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2010 року № 16/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І., при секретарі судового засідання Попадин О.Б. розглянувши клопотання відповідача у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна»
простягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 456287,55 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.09 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 19.02.09 р. за клопотанням позивача Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, зупинено провадження у справі №16/19 до набрання законної сили рішення суду по справі №16/24 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування рішення.

08.04.2010 року Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга податкового органу залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду по справі №16/24 без змін.

За таких обставин, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна»звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №16/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна»задовольнити.

Поновити провадження у справі №16/19 зі стадії, на якій воно було зупинено.

Призначити судове засідання на 22.07.2010 року о 16.00 год. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, каб. № 4.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя: Кишинський М.І.
Справа № 2а-4953/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/157
У Х В А Л А

м. Київ

14 травня 2010 року № 2а-4953/10/2670

за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
до Закритого акціонерного товариства "Атек"
про стягнення штрафу в розмірі 170 000грн.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від прокуратури: не з'яв.

Від позивача: ОСОБА_2 - голов.спец. (дов. від 01.02.10 р. №12-КУ)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ЗАТ "Атек" на користь Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві штрафу в розмірі 170 000 грн. згідно постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 26.11.09 р. №628-КУ.

Ухвалою суду від 30.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.05.10 р.

В засіданні 14.05.10 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про заміну в порядку правонаступництва позивача по справі з Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві його правонаступником - Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-337/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2010 року справа № 2а-337/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Писульки О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Кабінету Міністрів України

за позовомПершого заступника Генерального прокурора України
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконною Постанови № 775 від 10 червня 2009 року
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2010 року відкрито провадження за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги, представником відповідача викладено зміст заперечень проти позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення Міністерства палива та енергетики України та Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки Постановою № 775 від 10 червня 2009 року зобовязано передати державне майно на баланс Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»зобовязано, крім іншого, визначити компанію для передачі державного майна, підписати акти розмежування балансової вартості.

При зясуванні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, судом встановлено, що рішення у справі в подальшому може вплинути на права, обовязки та інтереси Міністерства палива та енергетики України та Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 25, 53, 111, 121, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 21 квітня 2010 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 7.

Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження Постанови Кабінету Міністрів України від 10 червня 2010 року № 775 «Про підвищення ефективності управління державним майном газорозподільних мереж».

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-7453/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2010 року № 2а-7453/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служи Шевченківського районного управління

юстиції у місті Києві

треті особи ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований

комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»Київської

міської державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Андрійович

про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,

відновлення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, відновлення виконавчого провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї додатками, суд встановив, що позивачем порушено частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви копії документів у відповідності до кількості сторін.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 2а-7453/10/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 14 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-1209/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2010 року № 2а-1209/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

про припинення діяльності суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2010р. припинено субєкт підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов лист державного реєстратора Соломянської районної державної адміністрації у м. Києві про виправлення описки в пункті «3»резолютивної частини постанови, а саме «Вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи».

Враховуючи викладене, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 22.03.2010р., виклавши її в наступній редакції:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити діяльність суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

3. Зобовязати державного реєстратора Солом`янської районної державної адміністрації у м. Києві не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та субєкт підприємницької діяльності фізичну особу, щодо якого було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

4. Постанову надіслати сторонам по справі, державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації субєкта підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-4996/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/153
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

19.05.2010 р. № 2а-4996/10/2670

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національний депозитарій України"
до Печерської районної у м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 25.03.10 р.)

Від відповідача: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності представника)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Печерської районної у м. Києві державної адміністрації щодо резервування найменувань ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ" ТА ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ", зобов'язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказані зарезервовані найменування та в подальшому утриматися від резервування найменувань за будь-якими заявниками, крім Відкритого акціонерного товариства "Національний депозитарій України".

Ухвалою суду від 30.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 19.05.10 р. у попередньому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 19.05.10 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях.

З ініціативи суду обговорено питання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, за заявою якого Печерською РДА у м. Києві зарезервовано вказані найменування.

Присутній представник позивача проти залучення до участі у справі 3-ї особи не заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 53, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

2. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4996/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23.06.2010 о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

4. До судового засідання викликати представників сторін та 3-ї особи.

Додаток: копія позовної заяви на 4 арк. на адресу 3-ї особи.

Суддя Головань О.В.