Справа № 2-а-9658/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9658/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Рибачик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративними позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому суму надміру виплаченої житлової субсидії в розмірі 377 грн. 99 коп. (триста сімдесят сім гривень 99 копійок) та судовий збір в дохід держави.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до поданої 13 серпня 2010 року заяви відповідачем ОСОБА_1 останній було призначено житлову субсидію за адресою АДРЕСА_1 на термін з 01 жовтня 2010 року по 30 квітня 2011 року.

Перевіркою, проведеною працівниками Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому встановлено, що 10 січня 2011 року відповідачем ОСОБА_1 було здійснено продаж вказаного житла.

Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою начальника КП Рівненське Міське БТІ №1629 від 21 червня 2011 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 та інші громадяни відчужили квартиру №15, що знаходиться на вул.С.Бандери, буд.47 в м.Рівне Ставицькому ОСОБА_2 шляхом укладення договору купівлі-продажу від 10 січня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 р. №2.

Відповідно до п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 зі змінами та доповненнями, субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

Оскільки відповідачем вказану інформацію (продаж житла) не було своєчасно повідомлено, тому це призвело д надміру нарахованої житлової субсидії за період з лютого по квітень 2011 року на загальну суму 377 грн. 99 коп.

Своїм підписом у заяві на отримання житлової субсидії відповідач підтверджувала, що всі надані відомості про доходи є повними і точними з усвідомленням того, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за чинним законодавством України.

Листом №08-5487 від 18 серпня 2011 року відповідачу було повідомлено про виявлене порушення та запропоновано в термін до 16 вересня 2011 року внести на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому суму надміру наданої субсидії в розмірі 377 грн. 99 коп.

З дослідженої в судовому засіданні заяви від 18 травня 2011 року відповідач зобовязувалась повернути суму надміру виплаченої субсидії, однак на даний час кошти на рахунок управління відповідачем не повернуті.

Відповідно до п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг…затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 зі змінами та доповненнями: сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,122,160,161,162,163,

186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому суму надміру виплаченої житлової субсидії в розмірі 377 грн. 99 коп. (триста сімдесят сім гривень 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М.