overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-438/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2011 року № 2а-438/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 739817,27 грн.

Встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2010 року у справі № 2а-438/10/2670 адміністративний позов задоволено повністю. Судом постановлено стягнути з ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.02.1998 року) на користь Державного бюджету (р/р 0006 УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916, код платежу 11010100) заборгованість в розмірі 739817 (сімсот тридцять девять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 27 коп.

Через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 06.07.2010 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

Ухвалив:

1.Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні на 22.03.2011 року на 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання №11.

2.В судове засідання викликати представників сторін.

3.Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог ст.ст. 56-59 КАС України.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-68/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-68/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 січня 2011 року № 2а-68/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Херсоні

до

Приватного підприємства "Вечір"

про

стягнення заборгованості у розмірі 20,33грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 20,33 грн.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Херсоні без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-5835/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5835/09/2670

У Х В А Л А

09 березня 2011 року № 2а-5835/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом

Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до

Закритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укрінкомліз»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва подане клопотання про поновлення провадження у справі.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-5835/09/2670.

2. Судовий розгляд справи призначити на 24.03.2011 року на 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання №4.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І. П. Васильченко
Справа № 2а-3288/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 березня 2011 року № 2а-3288/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України (Уряду України), Київської міської ради
про неправомірні дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Кабінет Міністрів України забезпечити реалізацію права позивача, зобов'язання Київської міської ради розглянути заяву-клопотання по суті та прийняти відповідне рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки з подальшим виготовленням Державного акту на землю.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовній заяві не виклала обставини, на яких грунтуються вимоги до Кабінету Міністрів України, а також самі вимоги не конкретизовано таким чином, щоб вони могли бути предметом розгляду в адміністративному процесі.

Зокрема, згідно змісту позову позивач до Кабінету Міністрів України з приводу дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки з подальшим виготовленням Державного акту на землю не зверталася, тоді як з відповідною заявою-клопотанням зверталася лише до Київської міської ради.

Використане у позовній заяві формулювання - зобов'язання Кабінет Міністрів України забезпечити реалізацію права позивача - не надає суду можливості зрозуміти, які рішення, дії чи бездіяльність вказаного суб'єкта владних повноважень оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом викладення вимог до Кабінету Міністрів України у формі, що могла би бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства (які конкретно рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України оскаржуються в даному випадку) або їх вилучення з позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-3965/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3965/10/2670

Вн. № 27/122

У Х В А Л А

м. Київ

28 лютого 2011 року № 2а-3965/10/2670

За позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

Приватного підприємства "Бронт"

про

стягнення заборгованості в розмірі 58 301,44грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про примусове стягнення заборгованості перед бюджетом з ПП "БРОНТ" в розмірі 58 301, 44 грн. по штрафних санкціях за порушення норм законодавства.

Ухвалою суду від 16.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.04.10 р.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3965/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Приватного підприємства "Бронт" про стягнення заборгованості в розмірі 58 301,44грн..

2. Призначити розгляд справи у засіданні на 23 березня 2011 року о 10:00.

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-3556/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 березня 2011 року № 2а-3556/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської Ради
про скасування розпорядження № 413/5225 від 23.12.2010,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про скасування п. 2, 3, 5 рішення Київської міської ради від 23.12.10 р. №413/5225 "Про деякі питання з упорядкування в м. Києві роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями, вином столовим, пивом (крім безалкогольного) та тютюновими виробами".

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви ОСОБА_2 не додано копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви та зазначені у додатку, для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви та зазначені у додатку, для вручення відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-5691/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5691/10/2670

Вн. № 27/169

У Х В А Л А

м. Київ

28 лютого 2011 року № 2а-5691/10/2670

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ"

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4 810,00грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою суду від 12.04.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.05.10 р.

Ухвалою суду від 14.07.10 р. провадження у справі зупинене до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-9931/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000686/2305 від 28.05.09 р. та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.10 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000686/2305 від 28.05.09 р. залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвала від 25.08.10 р. не оскаржувалася в апеляційному порядку та набула законної сили.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5691/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН ГЕЙМ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4 810,00грн..

2. Призначити розгляд справи у засіданні на 23 березня 2011 року о 10:00.

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-3202/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 березня 2011 року № 2а-3202/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в місті Києві
про визнання протиправними дій щодо відмови у здійснення реєстрації та видачі свідоцтва про народження,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні державної реєстрації ОСОБА_2, зобов'язання видати свідоцтво про його народження та провести державну реєстрацію.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

До позовної заяви ОСОБА_1 долучено один примірник додатків (для суду), тоді як відповідний примірник додатків для вручення відповідачу відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копій документів, що приєднуються до позовної заяви для направлення відповідачу

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-2831/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2831/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 березня 2011 року № 2а-2831/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської РДА у м. Києві стосовно невизнання неправомірними записів у Єдиному державному реєстрі стосовно місцезнаходження підприємства за адресами: м. Київ, пр. Червонозоряний, 128, нескасування реєстраційних дій, невнесення запису про місцезнаходження вищевказаного підприємства за попередньою адресою та не повернення реєстраційної справи до відповідного державного реєстратора за місцезнаходженням; зобов'язання скасувати реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ПП "Пром комфорт стиль", зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру за попередньою адресою.

При цьому, якщо в прохальній частині позову вимоги заявлені до одного відповідача - Голосіївської РДА у м. Києві - то відповідачами в позові визначено як Голосіївську РДА у м.Києві, так і ДПІ у Залізничному районі м. Львова, тоді як до другого відповідача жодних вимог не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються - зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно виправити виявлені недоліки шляхом або визначення конкретних позовних вимог до ДПІ у Залізничному районі м. Львова, або виключення вкаханої особи зі складу відповідачів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 12/72-09
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

19 січня 2011 року № 12/72-09

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації Державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адаміністрації ОСОБА_4
3-я особаОбслуговуючий гаражний автокооператив "Науковець"
про визнання протиправними дій
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій протиправними, недійсними змін до статуту та зобовязання скасувати державну реєстрацію змін до статуту.

Ухвалою суду від 26.01.10 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.10 р.

Ухвалою суду від 10.03.10 р. за клопотанням представника позивачів зупинено провадження у справі до моменту отримання від Державного реєстратора Святошинської райнної у м. Києві державної адміністрації реєстраційної справи Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець".

27.12.10р. через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від Державного реєстратора Святошинської райнної у м. Києві державної адміністрації на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 22935575 від 30.11.10р. надійшла реєстраційна справа Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець".

14.01.11р. через канцелярію суду надійшла відповідь від Святошинського районого суду м. Києва на судовий запит № 27/72 від 27.12.10р., у якому Окружний адміністративного суду м. Києва звертався до Святошинського районого суду м. Києва за наданням інформації щодо наявності у справі № 2-385-1/10 належним чином завіреної копії протоколу загальнизх зборів членів ГБАК "Науковець" від 25.11.06р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністативного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 12/72-09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адаміністрації, третя особа - Обслуговуючий гаражний автокооператив "Науковець" про визнання протиправними дій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 березня 2011 року о 11:30 (судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01025, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, 3 поверх, зал судових звсідань № 17).

3. До засідання викликати представників сторін та 3-ї особи. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань