Справа № 2-а-372/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви, в частині без розгляду

22 листопада 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 09 липня 2007 року і по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року і по 30 листопада 2010 року, з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ч.І ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 09 липня 2007 року і по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року і по 30 листопада 2010 року, з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ч.І ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії та про поновлення строку звернення до суду.

Заява підлягає залишенню без розгляду, в частині позовних вимог, з наступних підстав:

положеннями ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто КАС України повязує початок перебігу строю звернення до суду із адміністративним позовом із моментом, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про протиправність дій відповідача.

Позивачем (дата звернення до суду 18 листопада 2010 року) заявлені вимоги про поновленню строю звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальне» допомоги «Дітям війни», згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2007-2010 роп. При цьому позивач не конкретизує, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Також судом враховуються положення Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 рою- N 6-рп/2007, від 22 травня 2008 року, від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 (опубліковане 01 жовтня 2010 року), які є загальновідомими і стосуються соціальних виплат, зокрема, перерахування та виплати підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", тобто позивач про порушення своїх прав мав дізнатися в момент здійснення йому виплат підвищення до пенсії у розмірах, що не відповідають ст.6 вищезазначеного Закону.

Положеннями п.п.5 п.1 ст.107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строю , про що постановляється ухвала.

Поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви суд не знаходить ( позивачем такі(а) причини(а) взагалі не вказані), тому' клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подачі заяви необхідно залишити без задоволення.

За таких обставин позовні вимоги за період з 09 липня 2007 року' і по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року і по 18 травня 2010 року' підлягають залишенню без розгладу відповідно до ст.100 КАС України.

Що стосується позовних вимог в частині нараховування щомісячної соціальної державної допомоги відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії, то слід також відмовити в цій частині, так як не можливо вирішити заявлену майнову вимогу на майбутнє, що не передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення суду з пред'явленням адміністративного позову - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до V правління пенсійного фонду України Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальн допомоги «Дітям війни» в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007 року і по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року і по 18 травня 2010 року та в частині нараховувані щомісячної соціальної державної допомоги відповідно до Закону України « Про соціальний захис дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії, - залишити без розгляду..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду чере Новгород-Сіверський районний суд Чертпвської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Бараненко