Справа № 2а-1670/4204/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4204/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 вересня 2015 року по справі № 2а-1670/4204/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті Лінійного управління на Південній залізниці про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті Лінійного управління на Південній залізниці про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 2 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2011 року, позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року рішення попередніх судових інстанцій були скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 серпня 2015 року дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 08 вересня 2015 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року справа прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

Разом з тим, судом було встановлено, що в ухвалі від 11 вересня 2015 року було допущено описки.

Так, в мотивувальній частині ухвали суду від 11 вересня 2015 року пропущено абзац "Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України", а також не зазначені статті 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, якими керувався суд під час постановлення вказаної ухвали. Отже, мотивувальна частина вказаної ухвали має бути викладена в наступній редакції:

"Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив".

До того ж, як вбачається з резолютивної частини ухвали суду від 11 вересня 2015 року, судом було допущено описку, а саме: абзац другий та третій резолютивної частини замість "Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/4204/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті Лінійного управління на Південній залізниці про стягнення заборгованості. Призначити попереднє судове засідання на 14:30 24 вересня 2015 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26" викладено у такій редакції "Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 24 вересня 2015 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущені описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року у справі № 2а-1670/4204/11 підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статтей 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі суду від 11 вересня 2015 року у справі № 2а-1670/4204/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті Лінійного управління на Південній залізниці про стягнення заборгованості.

Викласти мотивувальну частину ухвали у такій редакції:

"Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив".

Викласти абзац другий та третій резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/4204/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті Лінійного управління на Південній залізниці про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 14:30 24 вересня 2015 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький