Справа № 826/7675/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7675/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року (в порядку письмового провадження) № 826/7675/15

за позовом

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда"

про

стягнення заборгованості,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 по справі №826/7675/15 присуджено:

1. Адміністративний позов Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.

28.08.2015 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 по справі №826/7675/15.

Вказана заява передана на розгляд судді Кротюку О.В. – 31.08.2015 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015.

В судовому засіданні 05.10.2015 судом на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про перехід до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження та надано заявнику строк до 07.10.2015 для подачі додаткових документів.

06.10.2015 від відповідача надійшло письмове заперечення проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 по справі №826/7675/15.

В той же час, 07.10.2015 від заявника надійшла заява про зміну умов розстрочення виконання судового рішення, згідної якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» просить суд розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 по справі №826/7675/15 до 31.05.2017 року за відповідним графіком, що долучений до матеріалів справи. Обгрунтовуючи вказану заяву, останній зазначив, що перебуває у складеному фінансовому положенні.

Поряд з цим, 12.10.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надішли письмові пояснення ДПІ у в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, згідно яких остання в зв'язку зі зміною умов розстрочення не заперечує про розстрочення виконання рішення суду до 31.12.2015.

З урахування вищевикладеного при вирішені заяви про розстрочення виконання судового рішення суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 263 КАС України передбачено, що у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, статтею 263 КАС України визначено перелік обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, який не є вичерпним, проте дає підстави вважати, що розстрочення виконання судового рішення може мати місце у виключних випадках.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне відмітити, що належних та допустимих доказів, які обумовлюють наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення заявником не надано, однак, враховуючи те, що ДПІ у в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області проти розстрочення виконання судового рішення до 31.12.2015 не заперечує, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 по справі №826/7675/15 частково.

Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 по справі №826/7675/15 задовольнити частково.

Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 по справі №826/7675/15 до 31.12.2015.

В іншій частині заяви про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Кротюк О.В.