Справа № 488/5290/13-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/5290/13-а
Провадження № 2-а/488/214/2013 р.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарях судового засідання Малаховій О.Д., Харитоновій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ДПІ в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 987925 від 20.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ДПІ в Корабельному районі м. Миколаєва, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 987925 від 20.09.2013 року.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за апеляційною скаргою відповідача на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі. Вказував на недоцільність заявлених представником відповідача вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду, обидві справи пов'язані між собою підставою та предметом спору між сторонами, а відтак розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ДПІ Корабельного району м. Миколаєва, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 987925 від 20.09.2013 року, неможливий до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року, оскільки розгляд зазначеної справи в апеляційному порядку може вплинути на права та обовязки сторін щодо розгляду даної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 156, 160, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ДПІ в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 987925 від 20.09.2013 року до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Безпрозванний