Справа № 826/18553/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2015 року м. Київ № 826/18553/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з заявою Державного підприємства спеціальне контрукторсько - технологічне бюро "Інститут проблем безпеки атомних електростанцій" про перегляд за нововивявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2015 в адміністративній справі №826/18553/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
до Державного підприємства спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" НАН України
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства спеціальне контрукторсько - технологічне бюро "Інститут проблем безпеки атомних електростанцій" про перегляд за нововивявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2015 в адміністративній справі №826/18553/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства спеціальне конструкторсько-технологічне бюро «Інституту проблем безпеки атомних електростанцій» Національної Академії Наук України про стягнення заборгованості в розмірі 76 203,79 грн. Враховуючи те, що вказана адміністративна справа перебувала у Вашому проваджені прошу Вас в найкоротший термін надати матеріли адміністративної справи №826/18553/14 для вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною другою статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (пункт 4); обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (пункт 5).

Відповідно до частини першої статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Матеріали заяви свідчать, що заявником вказаних вимог КАС України не дотримано. Так, заявником не надано доказів для підтвердження набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2015 року в адміністративній справі №826/18553/14 законної сили.

Частиною першою статті 247 КАС України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заявником не зазначено в заяві коли він дізнався про обставину, яка на його думку є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 160, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Державного підприємства спеціальне контрукторсько - технологічне бюро "Інститут проблем безпеки атомних електростанцій" про перегляд за нововивявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2015 в адміністративній справі №826/18553/14, - без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур