overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6529/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року № 2а-6529/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Денисюк Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрікс Комфорт»

до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

про визнання протиправним та скасування припису № 011 від 27.01.2010 року та рішення № 011 від 27.01.2010 року,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про визнання протиправним та скасування припису № 011 від 27.01.2010 року та рішення № 011 від 27.01.2010 року.

Ухвалою суду від 04.06.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 06.07.2010 року.

06.07.2010 року розгляд справи судом відкладався на 28.07.2010 року за клопотанням відповідача. 28.07.2010 розгляд справи судом відкладався на 02.09.2010 року у звязку з неявкою в судове засідання позивача.

В судовому засіданні 02.09.2010 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити, представник відповідача проти позову заперечив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-11608/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Володар Роз»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2010 року позовна заява, в порядку ст. 108 КАС України, залишена без руху, заявнику запропоновано у строк до 19.08.2010 року усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

У встановлений судом строк заявник не усунув наведені в ухвалі суду від 19.08.2010 року недоліки позовної заяви, жодних письмових заяв чи відомостей до суду не надіслав.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-11021/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 серпня 2010 рокуСправа № 2а-11021/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на оформлення замовлення на виготовлення печатки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимлогами про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на оформлення замовлення на виготовлення печатки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2010 року залишено позовну заяву без руху до усунення недоліків позивачем у строк до 25 серпня 2010 року.

Ухвала від 26 липня 2010 року не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Станом на 27 серпня 2010 року від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали від 26 липня 2010 року до суду не надходило, недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-8684/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/236
У Х В А Л А

12 серпня 2010 року м. Київ Справа № 2а-8684/10/2670

За позовом Київського міського центру зайнятості
До ОСОБА_1
Простягнення заборгованості в розмірі 402,38 грн.,
Суддя О.В.Головань ОСОБА_2Колесникова
Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - голов.спец. (дов. від 30.04.10 р. №11-4436),

Від відповідача: ОСОБА_1 паспорт серії СН №045859 від 21.09.1995.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача на користь Київського міського центру зайнятості 402,38 грн. коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2010 відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 15.07.2010.

В судовому засіданні 15.07.2010 оголошувалась перерва до 12.08.2010.

В судовому засіданні 12.08.2010 оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 12.08.2010 відповідачка звернулась до суду із заявою про розтрочення виконання рішення суду, оскільки її фінансове становище вкрай скрутне, на її утриманні знаходиться непонолітня дитина та мати інвалід ІІ групи.

Позивач не заперечив проти задоволення заяви відповідачки.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розтрочення виконання рішення суду.

2. Розтрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2010 у справі № 2а-8684/10/2670 на вісім місяців місяців, шляхом стягнення з серпня 2010 року по лютий 2011 року по 50,00 грн. кожного місяця та у березні 2011 року - 52,38 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-10974/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Міської станції захисту зелених насаджень

про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове

державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Міської станції захисту зелених насаджень заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 серпня 2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачами усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 20.08.2010р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11903/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 серпня 2010 року № 2а-11903/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначеної норми позивачем не додані до адміністративного позову докази направлення (надіслання) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, позивачу слід направити до суду докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладення та чек поштового відділення про відправлення кореспонденції).

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наведені в даній ухвалі недоліки позовної заяви у вказаний вище спосіб.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 23 серпня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-12075/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Будмонтажтехнолоджі»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкура»

про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за угодами,

укладеними з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Будмонтажтехнолоджі»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкура»коштів, одержаних за угодами, укладеними з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

У позовній заяві позивач визначив наступний склад відповідачів: Приватне підприємство «Будмонтажтехнолоджі»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Анкура»

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідачем є суб’єкт владних повноважень, а у випадках передбачених законодавством, або інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позовна заява не містить позовних вимог до відповідача-2.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Отже, позивачу необхідно звернути позовні вимоги до відповідача-2.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Недолік позовної заяви повинен бути усунений позивачем шляхом подання доповнення до позовної заяви з належною кількістю копій такого доповнення у відповідності до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 вересня 2010 року

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-13439/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Управління

пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про

стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 422 084,47грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 182-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта, владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Проте, згідно ч. 3 ст. 182-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, при подачі позову, що має розглядатися в порядку скороченого провадження, позивач має додатково надати примірник позовної заяви з додатками для відповідача, що в даноум випадку не зроблено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Київської транспортної прокуратури без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-11139/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Спільного підприємства Фірми «Київ-Донбас»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень, першої та другої

податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство Фірма «Київ-Донбас»(далі –позивач) звернулося з суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, першої та другої податкових вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не представлено суду жодних доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-

УХВАЛИВ:

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвал суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга –протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10199/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 серпня 2010 року№ 2а-10199/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Державного реєстратора ОСОБА_3

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення щодо відмови в проведенні реєстрації дій та зобовязання здійснити реєстраційні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 липня 2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачами усунуті не були, жодних документів на вимогу ухвали вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 13.08.2010р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа