Справа № 808/2295/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 БОРЖНИКА У ОСОБА_2

30 вересня 2015 рокуСправа № 808/2295/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про заміну особи боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання противоправним та скасування вимоги №Ф-81/4071-17ц від 21.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2014 адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання противоправною та скасування вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 21.11.2013 №Ф-81/4071-17ц про нарахування єдиного внеску у розмірі 2388,06 грн.

15.01.2015 вказане рішення набрало законної сили.

19.05.2015 виданий виконавчий лист по справі № 808/2295/14.

22.09.2015 до суду від представника позивача надійшла заява про заміну особи боржника у виконавчому листі його правонаступником. Так, позивач зазначає, що листом № 02.-12.3/675-9473 від 03.07.2015 Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області проінформовано позивача про наявність обставин, які ускладнюють та унеможливлюють виконання виконавчого листа. Так, управлінням зазначено про те, що всі рахунки Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - боржника за виконавчим листом, було закрито в управлінні 22.01.2015, що унеможливлює безспірне списання коштів. На теперішній час в управлінні на казначейському обслуговуванні знаходиться Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, до якої управління зверталося листом від 16.06.2015 №02-08/615-659 щодо зміни боржника. З урахуванням вищезазначеного просить замінити особу боржника - Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Судовими повістками на 30.09.2015 сторони викликані в судове засідання для розгляду заяви про заміну особи боржника у виконавчому листі.

Заявник у судове засідання не прибув факсом надіслав заяву про розгляд заяви про заміну особи боржника у виконавчому листі без його участі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи будь-яких заяв до суду не надсилали.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у звязку із чим суд розглянув заяву за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи приписи зазначених вище норм, відсутності в судовому засіданні представників сторін, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду заяви по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, судом встановлено, що Постановою Кабінету міністрів України № 311 від 06.08.2014 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області реорганізовано шляхом її приєднання до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи, що Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (боржника у виконавчому листі), суд приходить до висновку про необхідність заміни особи боржника у виконавчому листі: Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити особу боржника у виконавчому листі по справі № 808/2295/14, а саме: Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник