Справа № 808/3401/13-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 рокусправа № 808/3401/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 808/3401/13-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 808/3401/13-а, або належні докази не отримання судового рішення згідно поштового відправлення від 15.07.2013р. (відомості поштового органу, тощо).
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року. В обгрунтування причин поважності пропуску строку подання апеляційної скарги заявник посилався на ті обставини, які були викладені ним в апеляційній скарзі.
Проте, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження наведені позивачем у клопотанні від 02.10.2015р., оскільки вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвалою суду від 24.09.2015р. вже визнавалися неповажними, про що було повідомлено позивача.
Посилання ОСОБА_1 на не отримання ним постанови суду першої інстанції від 04.06.2013р. з підстав недобросовісного виконання своїх обов`язків листоношею чи працівниками поштового відділення, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги, оскільки судом апеляційної інстанції було запропоновано позивачу надати до суду належні докази не отримання ним судового рішення згідно поштового відправлення від 15.07.2013р. (відомості поштового органу, тощо), але позивачем такі докази надано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Приймаючи до уваги, що підстави, зазначені позивачем в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, були досліджені судом апеляційної інстанції та визнані неповажними, а заявником апеляційної скарги не наведено інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 808/3401/13-а.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

Суддя Я.В. Семененко