Справа № 826/7655/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7655/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2015 року справа № 826/7655/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Сакевич Ж.В.;

за участі представника позивача- Хаврича М.Г.;

представника відповідача- Перемежко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства , Державного підприємства "Київське лісове господарство" третя особа: прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду із Окружного адміністративного суду м.Києва в порядку статті 22 КАСУ надійшла дана адміністративна справа.

Статтею 106 КАСУ визначені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Згідно п.4 ч.1ст.106 КАСУ зміст позовних вимог повинен відповідати ч.ч.4-5 ст.105 КАСУ з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог має бути визначений до кожного відповідача окремо.

Під час розгляду справи представником відповідача- державним підприємством "Київське лісове господарство" було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з наявністю рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Проте, встановити чи заявлено позивачем аналогічні вимоги не виявилось можливим, оскільки представник позивача у судовому засіданні ухилився від приведення заявлених позовних вимог у відповідність із ст.ст.105-106 КАСУ.

За приписами положень статті 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху та зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом приведення позовних вимог у відповідність до положень ст.106 КАСУ із визначенням їх змісту до кожного відповідача, а їх двоє окремо та зазначенням номерів земельних ділянок, кварталів та лісництва щодо яких позивач просить визнати протиправними дії відповідачів про відмову у погодженні їх вилучення та відносно яких ділянок, із зазначенням номерів земельних ділянок, кварталів та лісництв просить зобов' язати надати погодження .

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Київське лісове господарство" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 жовтня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.