Справа № 817/3212/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3212/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/3212/15

19 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Сіменс Габро"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Сіменс Габро" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про:

визнання протиправним та скасування висновку ліцензійної комісії відповідача, оформленого протоколом від 06.08.2015 року №15, в частині виключення позивача із переліку суб'єктів будівельної діяльності, яким ліцензійною комісією надано висновок про відмову у видачі ліцензії у зв'язку з невідповідністю поданих документів ліцензійним умовам та неспроможністю виконувати роботи згідно з поданим переліком робіт (додаток №3);

визнати протиправним та скасування пункту 4 наказу відповідача від 10.08.2015 року №29-Л в частині відмови позивачу у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури;

зобов'язання відповідача вчинити дії щодо видачі позивачу ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок справляння судового збору регламентований Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Зокрема, розміри ставок судового збору визначені частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою, розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (у редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015 року, що набув чинності з 01.09.2015 року).

За правилами частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України від 28.12.2014 року №80-VІІI.

За змістом позовної заяви позивач оскаржує рішення суб’єкта владних повноважень, оформленого у вигляді висновку, а також інше рішення у формі наказу (його частини) та просить суд зобов’язати суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, як то видати ліцензію, що носить немайновий характер, оскільки не має виразу у грошовому еквіваленті та економічного розрахунку та становить три пов’язані, проте окремі, позовні вимоги.

За правилами частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за об’єднані в одній позовній заяві три позовні вимоги немайнового характеру позивач наразі зобов’язаний сплатити судовий збір за кожну таку вимогу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документа про доплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх немайнового характеру) у розмірі, визначеному частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", що дорівнює 2436,00 грн. з розрахунку 1218,00 грн. за кожну позовну вимогу, що відповідає 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн. х 2).

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 03 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Сіменс Габро" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю-фірмі "Сіменс Габро" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 03 листопада 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.