overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-40/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-40/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Фраанківськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 АТ № 080694 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 10 березня 2010 року 1500 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 9 березня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-40/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-40/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 березня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді

ОСОБА_1

при секретарі Латик В.Є.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Ухвалою суду від 16 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання з участю відповідача,

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

-визначено час і місце судового розгляду;

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданнні в приміщенні Болехівського міського суду 23 березня 2010 року о 13 годині з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали . Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-39/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-39/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2010 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівського міськвиконкому про визнання неправомірними дії відповідача з приводу невиплати державної допомоги,- ВСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років. Позовна заява подана з додержанням вимог статті 196 КАС України та підсудна Болехівському міському суду. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,- ухвалила: Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівського міськвиконкому про визнання неправомірними дії відповідача з приводу невиплати державної допомоги та прийняти матеріали позову до розгляду. Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 2 березня 2010 року : 1400 годині в приміщенні Болехівського міського суду. Відповідачу подати до 1 березня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є. Копію ухвали направити сторонам у справі. Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Головенко О.С.
Справа № 341/1320/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1320/15-а
Номер провадження 2-а/341/54/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Більшівцівської селищної ради про надання дозволу та виготовлення технічної документації,-

встановив:

ОСОБА_2. звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд відмінити рішення селищної ради про надання дозволу на будівництво гаражу та вирішити питання про одержання дозволу від селищної ради на виготовлення тезнічної документації на будову літньої кухні згідно плану.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Більшівцівської селищної ради про надання дозволу та виготовлення технічної документації.

Суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа № 341/1320/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1320/15-а
Номер провадження 2-а/341/54/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

24 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Більшівцівської селищної ради про надання дозволу та виготовлення технічної документації,-

встановив:

ОСОБА_2. звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд відмінити рішення селищної ради про надання дозволу на будівництво гаражу та вирішити питання про одержання дозволу від селищної ради на виготовлення тезнічної документації на будову літньої кухні згідно плану.

Ухвалою суду від 24 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Більшівцівської селищної ради про надання дозволу та виготовлення технічної документації закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 30 жовтня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа № 2-а-1845/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1845/11
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову в зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення справи без руху

01 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд визнати відмову відповідача щодо перерахунку їй пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та виплати їй протиправними, стягнути з відповідача щомісячну соціальну допомогу до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1.01.2009 року по дату винесення постанови. Зобов»язати відповідача при нарахуванні пенсії здійснювати підвищення пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Судові витрати покласти на відповідача.

Адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не подано пенсійного посвідчення з відміткою на ньому дитини війни.

Ухвалою суду від 21 квітня 2011 року позивачу надавався строк до 30 квітня 2011 року для виправлення недоліків адміністративного позову. Проте, станом на 01 червня 2011 року позивачем недоліки не усунено.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни -вважати не поданим і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1435/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1435/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 і просить поновити строк звернення до суду, - постанову серії АТ № 210981 від 05.09.2010р. скасувати та адміністративну справу провадженням закрити за відсутності у його діях адміністративного правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду від 07.04.2011 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду на 27.04.2011 року.

27.04.2011 року позивач в судове засідання не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Справа розглядом відкладена на 24.05.2011 року на 09 год. 30 хв.

24.05.2011 року позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про зміну адреса відповідача у справі та був повідомлений про наступне судове засідання.

Справа розглядом відкладена на 07.06.2011 року на 11 год. 50 хв.

07.06.2011 року позивач повторно не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ст.128 ч.3 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4, 160 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1232/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1232/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: визнати дії відповідача, щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнищомісяця.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачено державне мито в розмірі 3,40 грн.

- не викладено в повній мірі зміст позовних вимог.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 08 квітня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1191/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1191/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Івано-Франківського ВДАІ при УМВС Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 117876 від 14.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Івано-Франківського ВДАІ при УМВС Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1191/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

24 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Івано-Франківського ВДАІ при УМВС Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 117876 від 14.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу.

Ухвалою суду від 24 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Івано-Франківського ВДАІ при УМВС Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 45 хв. 19 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 19 квітня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1227/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1227/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІАП Тисменецького ВДАІ інспектора Максиміва Д.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк на оскарження постанови, - скасувати постанову серії АТ № 170024 від 16.11.2010 року та закрити справу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку,

- відсутня копія постанови серії АТ №170024 від 16.11.2010 року, яку позивач просить скасувати.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІАП Тисменецького ВДАІ інспектора Максиміва Д.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк до 01 квітня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.