overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3112/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року справа №П/811/3112/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого судді Брегея Р.І.,

суддів Жука Р.В. і ОСОБА_1,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов депутата Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області (далі Комісія), її членів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і Центральної виборчої комісії (далі ЦВК) про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобовязати вчинити певні дії.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до одержання відповіді з Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, для обєктивного та всебічного розгляду справи суду в обовязковому порядку необхідно одержати інформацію, яка витребовувалась у Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представник позивача подала відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до отримання письмової відповіді від Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя (підпис) Р.І. Брегей

судді: (підпис) ОСОБА_7 (підпис) ОСОБА_1

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_8
Справа № П/811/3235/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2015 року Справа №П/811/3235/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 27503, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення з Головного управління ДФС у Кіровоградській області середнього заробітку за час затримки розрахунку, за період з 17 травня 2007 р. по дату ухвалення рішення по справі.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2015 року о 15:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/676/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/676/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 вересня 2015 року та додатковій постанові від 13 жовтня 2015 року по справі № 812/676/15 за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства Компанія Луганськвода в особі відокремленого підрозділу Попаснянський департамент ОКП Компанія Луганськвода до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 01.07.2015 №Ю-210-25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства Компанія Луганськвода в особі відокремленого підрозділу Попаснянський департамент ОКП Компанія Луганськвода до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 01.07.2015 №Ю-210-25

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року призначено до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

13 жовтня 2015 року прийнято додаткову постанову по справі.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 вересня 2015 року та додатковій постанові від 13 жовтня 2015 року по справі №812/676/15 за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства Компанія Луганськвода в особі відокремленого підрозділу Попаснянський департамент ОКП Компанія Луганськвода до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 01.07.2015 №Ю-210-25.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-476/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2010 р.№ 2а-476/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104,107,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2010 року о 1500 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову, докази в спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-286/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2010 р.№ 2а-286/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01 лютого 2010 року о 1430 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Судовий розгляд справи буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову, докази в спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 812/806/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/806/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард "Андрєєв і Компанія" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард "Андрєєв і Компанія" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року було зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача до 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 20 вересня 2015 року сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард "Андрєєв і Компанія" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн. та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-299/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-299/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2010 року

№ 2а-299/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства (надалі ПП) «Маестро-Львів» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

ПП «Маестро-Львів» звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Галицькому районі м.Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104,107,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 лютого 2010 року о 1530 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову, докази в спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 814/3641/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2015 р. № 814/3641/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Науменко О.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у адміністративній справі

за позовомМиколаївської обласної ради, вул. Адміральська, 22, Миколаїв, 54001

доВідділу Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції, вул. Леніна, 179, ОСОБА_1, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

треті особиГоловне територіальне управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, Миколаїв, 54001 Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв", вул. Київське шосе, 9 (аеропорт ЦА а/с 80), Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська обл., 54017

провизнання протиправними дії, скасування постанови про накладення арету на майно, зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська обласна рада звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення арету на майно, зняття арешту.

06.10.2015 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання, зважаючи на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що вимогою позивача є скасування постанови відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про арешт майна та заборони на його відчуження, оскільки постоновою відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області від 05.06.2015 року за виконавчим документом виданим Заводським районним судом міста Миколаєва на підставі прийнятого ним рішення від 26.02.2015 року по справі № 2/487/447/15 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, відкрито виконавче провадження про стягнення з комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" на користь ОСОБА_2 лікарняні виплати, середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, в загальному розмірі 116 096 гривень 66 копійок, результати розгляду справи безпосередньо можуть вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, наведене є підставою для задоволення клопотання.

керуючись ст. 53, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 814/3641/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 812/959/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/959/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для надання додаткових документів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/959/15 за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному.

Судове засідання призначити на 06 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/689/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/689/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства Старобільський молокозавод про стягнення адміністартивно-господарський санкцій та пені у розмірі 60 630,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено у звязку з витребуванням документів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/689/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства Старобільський молокозавод про стягнення адміністартивно-господарський санкцій та пені у розмірі 60 630,48 грн.

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1