Справа № 145/715/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 145/715/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Ратушняк І.О.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

15 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Барському районні на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Барському районні про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити обрахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

При розгляді справи колегією суддів встановлено, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апелянтом не обґрунтовані в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

05 жовтня 2015 року управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області направила на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущений у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 26 червня 2015 року, а апеляційну скаргу подано 30 червня 2015 року. Тому строк не пропущений.

Однак, апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження вказаних фактів (журнали вхідної та вихідної кореспонденції, документи зі штампами, поштові квитанції, конверти тощо).

Таким чином, колегія суду вважає, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Згідно зі ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційне провадження вже відкрито, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Барському районні закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.