Справа № 2-а-771/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-771/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року, Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді : Радзівіл А.Г. при секретарі : Ковальчук Н.В., Гуласарян Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС Броварського взводу УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС Броварського взводу УДАІ ГУ МВС України в Київській області незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 року серії АІ № 224810 та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обгрунтовує тим. що 25.03.2010 року близько 13 години позивач знаходився за кермом автомобіля НОМЕР_1, яким керував за довіреністю та рухався по автодорозі Київ- Чернігів. Перед селом Залісся приблизно за метрів 100-150 до дорожнього знаку «Залісся» швидкість автомобіля була 105-110 км/год. Позивач середньої інтенсивності почав гальмувати і коли його автомобіль зрівнявся з дорожнім знаком швидкість була 75-80 кмм/год. зменшення швидкості продовжувалось і після дорожнього знаку. В селі Залісся автодорога має дві смуги в одному напрямку. Позивач рухався в крайній правій смузі зі швидкістю 60-70 км/год. по сусідній лівій смузі та по зустрічних смугах також рухались автомобілі. Проїхавши по селу Залісся 400-500 метрів позивач помітив автомобіль працівників ДПС від якої відійшов інспектор та попрямував впоперек зустрічного руху у напрямку суцільної лінї, що поділяє транспортні потоки. Інспектор ДПС зупинив автомобіль позивача та повідомив що той перевищив максимально дозволену швидкість руху. Нічого не пояснюючи інспектор ДПС ОСОБА_2 склав протоко про адміністративне правопорушення та вяніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. Позивач зазначає що інспектор не розяснив йому його права та обовязки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, не повідомив його, що розгляд адміністративного протоколу відбудеться відразу після винесення, та відмовився надавати будь-які поясненя. В звяжу з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не з'явився про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Не повідомив суд про наявність поважних причин. які перешкоджають явці до суду, заперечення чи думку щодо адміністративного позову суду не надав.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.10 року серії АІ 245530 складений інспектором ДПС Броварського взводу прапорщиком ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем НОМЕР_2, 25.03.10 в 13 год. 15 хв. на 44 кілометрі автодороги Київ Чернігів в с. Залісся рухався зі швидкістю 101 км/год., при обмеженні швидкості 60 км/год. в результаі і чого перевищив максимально дозволену швидкість руху. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» 18793, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25.03.201о року серії АІ № 224810 громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн 00 коп. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що 25.03.2010 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки БМВ 520 державний номерний знак НОМЕР_3 в с. Залісся Броварського району Київської області перевищив максимально дозволену швидкість руху на 41 км/год. Постанову виніс інспектор ДПС Броварського взводу УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщик міліції ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст, 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, обовязок шодо правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не було надано доказів та заперечення щодо адміністративного позову позивача.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку що постанова від 25.03.2010 року серії АІ № 224810 в справі про адміністративне правопорушення винесена неправомірне підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 71, 160 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Броварського взводу УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в складанні постанови про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення від

25.03.2010року серії АІ № 224810.

Скасувати постанову серії АІ №224810 по справі про адміністративне

правопорушення від 25.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн., 00 копійок) за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення.

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанови, якщо воно не скасоване набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл