Справа № 826/17437/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Костюк Л.О.;

суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління МВС у Луганській області - Горбенка Євгена Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС у Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС у Луганській області про скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з поданням до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач 1 або МВС України), в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 21.08.2014 року № 926 в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за пунктом 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу); поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого управління карного розшуку Головного управління МВС України у Луганській області або на іншій рівнозначній посаді за обсягом функціональних обов'язків та повноважень по посаді з 21.08.2014 року; стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, спричиненого незаконним звільненням з 21.08.2014 року по день ухвалення постанови за результатами розгляду даної справи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що всупереч норм діючого трудового законодавства та законодавства, що регулює проходження служби в органах внутрішніх справи, відповідачем 1 було протиправно, без наявності на те законних підстав, звільнено позивача з займаної посади, чим порушені його права та законні інтереси, у той час, як позивач вимог законів не порушував, вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу не вчиняв.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувно наказ Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.2014 року № 926 в частині звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ за пунктом 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу).

Поновлено ОСОБА_3 на посаді старшого оперуповноваженого управління карного розшуку Головного управління МВС України у Луганській області з 21.08.2014 року.

Стягнено з Головного управління МВС у Луганській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.08.2014 року по день постановлення судового рішення в сумі 53 676 ,48 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді старшого оперуповноваженого управління карного розшуку Головного управління МВС України у Луганській області та виплати ОСОБА_3 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 4 084,08 грн. звернути до негайного виконання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

30 вересня 2015 року ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 15 жовтня 2015 року (зареєстровано 19 жовтня 2015 року ) від представника Головного управління МВС у Луганській області - Горбенка Євгена Сергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №826/17437/14 в режимі відеконференції.

Положеннями ст. 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З наведеної норми права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає, що клопотання представника Головного управління МВС у Луганській області - Горбенка Євгена Сергійовича про проведення судового засідання у справі № 826/17437/14 в режимі відеконференції підлягає задоволенню.

Перешкоди для постановлення ухвали про участь представника Головного управління МВС у Луганській області по зазначеній справі в режимі відеоконференції - відсутні.

В клопотанні представник Головного управління МВС у Луганській області - Горбенко Євген Сергійович зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участю є Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та слід доручити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління МВС у Луганській області - Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Головного управління МВС у Луганській області - Горбенка Євгена Сергійовича про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (93400, Луганстка обл., м. Сєвєродонецьк , вул. Леніна, 19).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Головного управління МВС у Луганській області з належним чином оформленою довіреністю щодо процесуального статусу представника у справі.

Судове засідання з розгляду справи № 826/17437/14 в режимі відеоконфернції відбудеться 22.10.2015 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді