Справа № 817/2283/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2283/15
30 вересня 2015 рокум. Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_2,

відповідачаів: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4В,

третьої особи: представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Спільного підприємства " Мехагробуд"
доРівненського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області третя особа ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
про зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство «Мехагробуд» звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського міського управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 02.09.2015 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.

Під час розгляду справи представниками відповідачів 1 та 2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського сіду Закарпатської області у справі №907/984/15.

На обґрунтування заявленого клопотання представники відповідачів вказали на те, що вказані справи є пов'язаними, зокрема у справі №907/984/15 предметом дослідження є договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 22.05.2015 укладений між КП "Управління механізації будівництва" та ОСОБА_1 обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Вказаний договір є одним із документів на підставі якого позивач просить здійснити реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо СП "Мехагробуд".

Заслухавши пояснення представників відповідачів та пояснення представника позивача та третьої особи суд прийшов до висновку, що подане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 10.08.2015 позивач звернувся до державного реєстратора державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з метою реєстрації змін до установчих документів юридичної особи з необхідним пакетом документів. Про що оформив відповідну реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" Реєстраційний номер справи: 1_608_001888_68 Код: 92 позивачем 10.08.2015 реєстратору надано: реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; рішення про внесення змін до установчих документів (Ксерокопія); статут; нова редакція установчих документів (два примірника); копія квитанції, виданої банком; договір про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства(ксерокопія); докумет що засвідчує повноваження уповноваженої особи; протокол загальних зборів учасників ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 07.08.2015 (ксерокопія); реєстр присутніх на загальних зборах учасників Спільного підприємства "Мехагробуд" від 10.08.2015.

Разом з тим, 11.08.2015 за вихідним номером №4045 позивачу вручено повідомлення про залишення вказаних документів без розгляду з підстав подання їх не в повному обсязі.

Будучи незгідним із вказаним рішенням позивач звернувся до суду із даним позовом.

Таким чином, в дослідженню в межах справи що розглядається є правомірність дій відповідача на час вчинення вказаних дій.

Обставини, які будуть встановлені Господарським судом Закарпатської області не могли вплинути і не вплинуть на вже прийняте рішення.

Таким чином посилання представників відповідача на неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, що розглядається Господарським судом Закарпатської області та набрання відповідним рішенням законної сили не заслуговують на увагу.

Крім того, представниками відповідача не надано що предметом спору у справі №907/984/15 є саме договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 22.05.2015 укладений між КП "Управління механізації будівництва" та ОСОБА_1 обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Спільного підприємства " Мехагробуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Рівненського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5 про зобов'язання вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.