Справа № 2а-664/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2010 року № 2а-664/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-1»про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-1»

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2010 року по справі № 2а-664/10/2670 адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі міста Києва до ТОВ «Бриз-1»задоволений повністю. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-1»до Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 351295,00 грн., заборгованість з податку на додану вартість в сумі 376663,45 грн.

ТОВ «Бриз-1»звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців. Заява обґрунтована тим, що товариство перебуває у складному фінансовому становищі та не має можливості виконати обовязки по погашенню заборгованості з одного разу та у повній сумі. Зазначає, що єдиним стабільним джерелом доходу товариства є орендна плата, яку отримує відповідач (орендодавець) від орендаря за обєкт оренди будинок. Інших надходжень, крім надходжень компенсації за комунальні послуги від того ж орендаря, у товариства немає. Зауважив, що товариство має заборгованість по сплаті заробітної плати працівникам.

Ухвалою суду від 26.03.2010 року заява про розстрочення виконання рішення суду призначена до розгляду на 08.04.2010 року.

В судовому засіданні 08.04.2010 року представники відповідача підтримали викладені у заяві обставини та просили суд розстрочити виконання постанови суду від 12.03.2010 року згідно графіка погашення заборгованості, який наведений в заяві.

Представник позивача ДПІ у Шевченківському районі міста Києва в судове засідання 08.04.2010 року не зявився, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідач зазначає, що викладені ним в заяві обставини унеможливлюють виконання рішення суду, значно ускладнюють його виконання, у товариства відсутня достатня для погашення заборгованості сума на рахунках.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до суду із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні із повідомленням осіб, що звернулись із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Наданий відповідачем фінансовий план товариства станом на квітень-липень 20910 року підтверджує посилання відповідача на скрутне фінансове становище ТОВ «Бріз-1», зазначеним планом підтверджується факт значного перевищення видаткової частини підприємства над дохідною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-1»про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання Постанови суду від 12.03.2010 року у справі № 2а-664/10/2670 на 12 місяців згідно графіку сплати заборгованості: до 30.08.2010 року 52000 (пятдесят дві тисячі) грн. 00 коп.; до 30.09.2010 року 55000 (пятдесят пять тисяч) грн. 00 коп.; до 29.10.2010 року - 55000 (пятдесят пять тисяч) грн. 00 коп.; до 30.11.2010 року 58000 (пятдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.; до 29.12.2010 року 59000 (пятдесят девять тисяч) грн. 00 коп.; до 28.01.2011 року - 59000 (пятдесят девять тисяч) грн. 00 коп.; до 28.02.2011 року 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.; до 30.03.2011 року 65000 (шістдесят пять тисяч) грн. 00 коп.; до 29.04.2011 року - 65000 (шістдесят пять тисяч) грн. 00 коп.; до 30.05.2011 року 70000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп.; до 30.06.2011 року 71000 (сімдесят одна тисяча) грн. 00 коп.; до 29.07.2011 року 54958 (пятдесят чотири тисячі девятсот пятдесят вісім) грн. 45 коп.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185, 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя І.П. Васильченко