Справа № 683/869/15-а
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/869/15-а
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді: Цимбалюка О.В.

при секретарі: Поважнюк О.Б.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника третіх осіб: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міська рада , колгоспу "Комунар" , ОСОБА_5 районна державна адміністрація , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки питання щодо предмета заявленого позову, на його думку, мають вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Свою думку він аргументував тим, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з із затвердженням Рішенням виконкому ОСОБА_5 районної ради №121 від 18 липня 1987 року розмежування земельних ділянок, що здійснене Сахновецьким колективним господарством «Комунар» 29 червня 1987 року, а саме: 0,07 га - ОСОБА_8, 0,07 га ОСОБА_9, 0,07 га - ОСОБА_10. Позивач у справі (скаржник) - ОСОБА_1 отримав в спадщину частку будинку, що належала ОСОБА_10, а отже і землю в користування в розмірі - 0,07 га.

Предметом спору у цій справі є право користування спірною земельною ділянкою, відновлення порушеного права, позивач на підставі скасування вищезазначеного рішення рішень владного органу претендує на користування землею. Тобто між даними особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Позивач та представник позивача, відповідач ОСОБА_5 міська рада заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання та вважають, що спір має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Судом достовірно встановлено, що предметом позову є рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Комунар» від 09 липня 1987 року в частині затвердження присадибного користування біля будинків №12 та № 12/1 по вул. 1 Травня м. Старокостнятинова Хмельницької області та рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 районної ради № 121 від 18 липня 1987 року в частині затвердження присадибного користування «біля дому № 12/1 по вул. 1 Травня по 0.07га. кожному: ОСОБА_9 і ОСОБА_8; біля дому

№ 12 по вул. 1 Травня - за ОСОБА_10 0.07га. і ОСОБА_11 - 0.10га.» є сфера земельного законодавства.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» земельні відносини, субєктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктами землі у межах території України, земельні ділянки та права на них регулюються земельним та цивільним законодавством.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, колгоспу "Комунар", ОСОБА_5 районна державна адміністрація, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішень.

Розяснити позивачу його право звернутися з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: