Справа № 808/3905/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

05 жовтня 2015 року Справа № 808/3905/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області

третя особа, ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №20326853 від 27.03.2015;

- зобовязати відповідача зареєструвати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, право власності н нерухоме майно, а саме право власності на прибудову б, відкриту веранду б1, погріб із шийкою літ.Е, вбиральню літ.Г, паркан №1, хвіртку №6, зливну яму №10, сараї літ. И, Л, М, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Епронівська/Ізмаїльська, 195/27 та право спільної часткової власності на 5/6 частин житлового будинку під літерою Б, 1/2 частину водопроводу №2, 1/2 частину замощення №І, ІІ, 1/2 частину колодязю №11, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Епронівська/Ізмаїльська, 195/27, та видати відповідне свідоцтво право власності на вказане нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не подав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не зявилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

В судовому засіданні 03 серпня 2015 року судом задоволено клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі та призначено наступне засідання на 19 серпня 2015 року на 17 год. 00 хв. Повідомлення позивача про дату, час та місце наступного судового засідання підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

В судове засідання призначене на 19.08.2015 позивач не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не подав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 19.08.2015 зупинено провадження у справі до 05.10.2015. Ухвалу суду від 19.08.2015, разом з повісткою про виклик до суду, позивачу направлено поштою, отримані уповноваженою особою позивача 25.08.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В судове засідання призначене на 05.10.2015 позивач не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не подав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України необхідними умовами є:

- повторна неявка належним чином повідомленого про час та місце судового засідання позивача;

- належним чином повідомлений про час та місце судового засідання позивач не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у судове засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів. Позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу неможливості прибуття представника позивача в судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув у судові засідання, призначені на 19.08.2015 та без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 05.10.2015, заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, то наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Розяснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко