Справа № 2а-5761/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів

01 червня 2011 року № 2а-5761/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі

за позовомГромадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
доВідділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
провизнання неправомірними дій,
ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

У судовому засіданні 01 червня 2011 року позивачем підтримано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві рішення від 21 березня 2011 року про видворення та заборону вїзду в Україну строком на три роки громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, а також матеріалів, які стали підставою для прийняття цього рішення. Заява обґрунтована тим, що вказані докази відсутні в позивача, водночас вони мають безпосереднє відношення до предмету позову.

Відповідач участь свого повноважного представника в попередньому судовому засіданні не забезпечив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки з підписом уповноваженої особи.

Вирішуючи заву про забезпечення доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 75 КАС України встановлено, що в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити (частина перша).

За висновком суду, позивач не вказав обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Крім того, позивач просить забезпечити докази шляхом витребування документів, про які йому не відомо, що унеможливлює вжиття заходів щодо забезпечення доказів.

З огляду на викладене, зважаючи на необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що така заява задоволенню не підлягає. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2011 року про відкриття провадження у справі витребувано у відповідача належним чином завірену копію рішення від 21.03.2011 р. про видворення та заборону в'їзду в Україну строком на 3 роки громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також всі матеріали, що були підставою для прийняття такого рішення.

Керуючись статтями 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні зави про забезпечення доказів.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець