Справа № 11163/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення подання органу державної податкової служби без руху

15:00

23 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути кошти у розмірі 251031,00 грн. з рахунків ДП(код 05405575) № 27, відкритий у українській гривні в «Діамантбанк»МФО 320854; №27, відкритий у російському рублі в «Діамантбанк»МФО 320854; № 27, відкритий у євро в «Діамантбанк»МФО 320854; № 27, відкритий у доларі США в «Діамантбанк»МФО 320854; №8166, відкритий у українській гривні в ПАТ ..ВТБ Банк"' МФО 321767. №8166. відкритий у російському рублі в ПАТ ..ВТБ Банк" МФО 321767, №8166. відкритий у доларі США в ПАТ ,.ВТБ Банк" МФО 321767, №4001, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ОСОБА_1.Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, №4002, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ОСОБА_1.Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; №4011, відкритий у українській гривні в Харків ГРУ ОСОБА_1 „Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; №4003, відкритий у доларі США в Харків ГРУ ОСОБА_1 „Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; № 4022. відкритий у російському рублі в Харків ГРУ ОСОБА_1 „Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; №7, відкритий у російському рублі в ПАТ „Банк „Грант", МФО 351607; №7949, відкритий у українській гривні в Ф-я АТ „Укрексімбанк", МФО 351618; №26022357. відкритий у українській гривні в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260043199, відкритий у українській гривні в ПА'Г „Мегабанк", Харків. МФО 351629; №30. відкритий у євро в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №260065274. відкритий у українській гривні в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №74, відкритий у російському рублі в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629; №74, відкритий у доларі США в ПАТ „Мегабанк", Харків. МФО 351629; № 4005, відкритий в українській гривні в Харків ГРУ ОСОБА_1.Приватбанк", м. Харків, № 84 відкритий у російському рублі АТ „ОСОБА_2 ворота" м.Харків, МФО 351931. № 84 відкритий у доларі США АТ „ОСОБА_2 ворота" м.Харків, МФО 351931, , № 84 відкритий у українській гривні АТ „ОСОБА_2 ворота" м.Харків, МФО 351931, № 30, відкритий у євро в ПАТ „Мегабанк", Харків, МФО 351629, № 9320 відкритий у російському рублі „Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, № 9320 відкритий у доларі США „Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, № 9320 відкритий у українській гривні „Райффайзен банк Аваль" м.Київ. МФО 380805.

Суд зазначає, що особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби встановлені статтею 183-3 КАС України.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням частини 2 статті 183-3 КАС України, а саме подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, податковий орган зобовязаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги на суму стягуваного податкового боргу платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, вбачається, що в матеріалах справи відсутній доказ надіслання відповідачем податкової вимоги на суму стягуваного податкового боргу, у звязку з чим не можливо зясовувати день надіслання податкової вимоги платникові податків та вирахувати термін до дня звернення до суду.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 22.04.2011р. № 571/11/13-11 - подання про стягнення коштів за податковим боргом, внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків та відповідно до частини 3 статті 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 183-3, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 09 год. 00 хв. 25.08.2011р. для усунення недоліків подання, попередивши, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.