Справа № 806/4145/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4145/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/4145/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 2000,35 грн,

встановив:

Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" заборгованість у сумі 2000,35 грн по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника податків своєчасно сплачувати належні суми грошового зобов'язання до Державного бюджету.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" як платник податків і зборів взято на облік у Лугинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області .

Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та страхувальником.

Платник єдиного внеску, згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Абзацом 1 частини 8 статті 9 Закону передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Періодом, за який відповідач подає звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць (абз. 3 ч. 8 ст. 9 Закону).

У частині 12 вказаної статті Закону визначено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - лютий 2015 року, чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону.

Так, відповідачем було подано до органу доходів і зборів звіти за січень - лютий 2015 року, в яких ним самостійно визначено до сплати єдиний внесок у загальній сумі 2000,35 грн, копії яких є у матеріалах справи. При цьому, кошти Товариством не були сплачені, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у зазначеній сумі, яка вважається узгодженою.

Згідно зі пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, своєчасно не сплачена сума єдиного внеску (2000,35 грн) є недоїмкою.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 25 Закону, орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

05.06.2015 Лугинською об'єднаною державною податковою інспекцією виставлена відповідачу вимога № Ю-74-25 із зазначенням загальної суми боргу платника єдиного внеску, яка отримана уповноваженою особою відповідача.

Правом на узгодження вимоги з органом доходів і зборів відповідач не скористався, у встановлений строк вимогу не оскаржив.

Доказів сплати недоїмки в сумі 2000,35 грн відповідачем у добровільному порядку суду надано не було.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" на користь Державного бюджету України в особі Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області недоїмку зі сплати єдиному внеску на загальнообов'язкове держане соціальне страхування в сумі 2000,35 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко