Справа № 2а/2570/291/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/291/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Конкріт Транс»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Конкріт Транс»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 25.10.2011 № НОМЕР_1 про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 256 734,00 грн. та № НОМЕР_2, яким позивачу донараховано податок на прибуток в розмірі 3 322,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, при подачі адміністративного позову позивачем судовий збір сплачено в сумі 30,12 грн. на наступні реквізити: р/р 0002, код отримувача: 22825965, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код отримувача банку: 853592, призначення платежу: судовий збір.

З 01.01.2012 судовий збір за розгляд справ Чернігівським окружним адміністративним судом необхідно сплачувати на наступні реквізити: р/р 0002, Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, , банк одержувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, призначення платежу: Судовий збір, код 22030001, Пункт (Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ст. 13 Закону України від 22.12.2011 № 4282-УІ «Про Державний бюджет України на 2012 рік»установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивач додає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 30,12 грн. з невірно вказаними реквізитами сплати судового збору, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір». Також, судовий збір сплачено в не повному обсязі.

Крім того, в додатках до позову відсутні докази на підписання позовної заяви директором ОСОБА_1

Таким чином, при отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі та не надано доказів на підписання позовної заяви директором ОСОБА_1, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Конкріт Транс»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Конкріт Транс»5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору в повному обсязі та доказів на підписання позовної заяви директором ОСОБА_1

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.