Справа № 22-а-12175/11
Суддя: Сліпченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 63 26.07.2011
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Воробйовій Н.С.,

суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області на протиправні дії пенсійного фонду, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2009 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 25 серпня 2009 року.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2009 року позовна заява повернута позивачеві у зв'язку з тим, що позивачем в строк, встановлений судом, не усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків; копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на судовий захист, оскільки позивач не позбавлений можливості усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Вимоги суду першої інстанції законні та ґрунтуються на положеннях статей 105-108 КАС України.

Позивачу встановлений строк до 25.08.2009 року для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, судом першої інстанції дотримані вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України в частині встановлення достатнього строку для усунення недоліків, оскільки строк, визначений в ухвалі був достатнім.

Позивач не погодився усунути недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно застосував положення п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України та повернув позов позивачу, у звязку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху.

З огляду на вищенаведене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи, і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 24, ст. ст. 108, 160, 167, ч. 1 ст 195, ст. 196, п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст.. 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді -