Справа № 2а-367/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 року № 2а-367/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Співробітників Слідчого відділу Оболонського Районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України м.Києва лейтенантів міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про оскарження неправомірних дій посадових осіб
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірними дій співробітників СВ Оболонського РУГУ МВС України у м. Києві, визнання проведення обшуку в квартирі позивачки незаконним, притягнення співробітників СВ Оболонського РУГУ МВС України у м. Києві до адміністративної відповідальності, зобов'язання СВ Оболонського РУГУ МВС України у м. Києві відшкодувати позивачці завдані матеріальні збитки в результаті пошкодження вхідних дверей - відремонтувати вхідні двері.

Згідно змісту позовних вимог оскаржувані дії вчинені співробітників СВ Оболонського РУГУ МВС України у м. Києві на виконання постанови слідчого про привід свідка та постанови суду про проведення обшуку в квартирі, тобто, на виконання процесуальних документів, прийнятих в порядку Кримінально- процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 183, 188, 189 КПК України в необхідних випадках слідчий вправі залучати до участі в проведенні обшуку працівників органів внутрішніх справ та відповідних спеціалістів; в протокол обшуку або виїмки заносяться всі заяви і зауваження присутніх під час обшуку або виїмки осіб, зроблені з приводу тих чи інших дій слідчого. Обидва примірники протоколу, а також опис вилучених предметів підписують слідчий, особа, у якої проводився обшук або виїмка, та запрошені особи, що були присутні; при наявності в протоколі зауважень на неправильні дії, допущені під час обшуку, слідчий не пізніше двох днів повідомляє про це прокурора, який здійснює нагляд за слідством.

Відповідно до ст. 110 КПК України дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені прокуророві. В разі надходження скарги прокурор зобов'язаний розглянути її протягом десяти днів і рішення по скарзі повідомити скаржникові. Дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 101 КПК України міліція відноситься до органів дізнання.

Таким чином, згідно кримінально-процесуального законодавства передбачено порядок оскарження неправомірних дій органів дізнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Окремо суд зазначає, що 212 КоАП України, на яку посилається позивач в обгрунтування своєї вимоги про притягнення співробітників СВ Оболонського РУГУ МВС України у м. Києві до адміністративної відповідальності, у КоАП України відсутня. Крім того, до компетенції адміністративного суду згідно ст. 17 КАС України не відноситься питання притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. В порядку ч. 6 КАС України суд роз'яснює позивачу, що він може оскаржити дії, пов'язані з проведенням слідчих дій, в порядку КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.