Справа № 2а-3162/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2011 року № 2а-3162/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області

про визнання неправомірною та скасування постанови № 30 про застосування запобіжних заходів від 24.02.2011 року, зобовязання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови № 30 про застосування запобіжних заходів від 24.02.2011 року, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попередній розгляд справи на 29.03.2011 року.

12.03.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 15 березня 2011 року призначено до розгляду в судове засідання клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

В судовому засіданні 17.03.2011 року представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив суд зупинити виконання оскаржуваної постанови про застосування запобіжних заходів від 24.02.2011 року № 30 та заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо її виконання. Клопотання обґрунтоване тим, що ВАТ «Укрнафта»є одним з найбільших платників податків, які забезпечують надходження коштів до бюджету, а тому зупинення експлуатації приміщення цієї АЗС призведе до ненадходження грошових коштів до бюджету. Крім того, представник позивача зазначив, що сьогодні склалась складна економічна ситуація щодо забезпечення споживачів бензином, зростають ціни на паливо, тому закриття хоча б однієї автозаправної станції призведе до ще більших ускладнень.

Відповідач в судове засідання 17.03.2011 року не зявився. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ч. 3 ст. 118 КАС України).

Статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивачем не представлено суду переконливих доказів та не наведено у клопотанні та усних поясненнях, наданих в судовому засіданні, обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а тому відмовляє у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко