Справа № 2а-9522/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 червня 2010 року № 2а-9522/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до Київської міської ради,

Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

треті особи Уповноважений Верховної Ради України з прав людини,

Головне управління Держкомзему у місті Києві

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Головне управління Держкомзему у місті Києві.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачі просять суд: зобовязати Київську міську раду розглянути клопотання позивачів по суті, прийняти рішення про надання позивачам дозволу на виготовлення проектів відводу земельних ділянок.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В разі, якщо відповідачами визначені декілька осіб, то позовні вимоги мають бути викладені до кожного з визначених відповідачів.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, в якості відповідачів позивачами визначені Київська міська рада та Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації. Проте, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в прохальній частині позову, вимоги позивачами заявляються тільки до одного відповідача Київської міської ради.

Враховуючи наведене, позивачам слід уточнити хто виступатиме відповідачем у даній справі або уточнити прохальну частину позовної заяви, виклавши зміст позовних вимог до визначеного позивачами відповідача - Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації.

Пунктами 2 та 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо така є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення зазначеної норми, позивачами не зазначені номери засобів звязку сторін та адреси їх електронної пошти.

Враховуючи наведене, позивачам слід направити на адресу суду відповідну заяву, в якій зазначити номери засобів звязку сторін та адреси їх електронної пошти (якщо такі є).

Позивачами визначені в якості третіх осіб Уповноважений Верховної Ради України з прав людини та Головне управління Держкомзему у місті Києві. При цьому, позивачами не визначено на боці кого із сторін мають бути залучені дані треті особи.

Статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що третіми особами можуть бути ті особи, на права, інтереси та обовязки яких може вплинути рішення у справі.

Враховуючи наведене, позивачам слід зазначити які права, свободи, інтереси та обовязки Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та Головного управління Держкомзему у місті Києві зачіпаються в результаті прийняття рішення по адміністративній справі за результатами вирішення поданого позивачами адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачам направити на адресу суду відповідну письмову заяву, врахувавши наведені в даній ухвалі недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачам у строк до 06 липня 2010 року року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко