Справа № 2009/2-а-1172/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/2-а-1172/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на її оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на її оскарження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена помилково, незаконно та не відповідає вимогам чинного законодавства та просив поновити строк на її оскарження, оскільки про існування даної постанови йому стало відомо лише 09 березня 2011 року від працівників відділу ДВС Дворічанського РУЮ Харківської області, інспектор ДПС йому її не вручав також він не отримував її поштою.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Наведені у адміністративному позові позивачем причини пропущення строку для звернення до суду суддя визнає поважними та вважає за можливе його поновити.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Суддя вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1 і призначає судове засідання.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на її оскарження.

Призначити судове засідання на 21 березня 2011 року о 09 годині 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати в строк до 21 березня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов