Справа № 2а-2087/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2010 року № 2а-2087/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 третьої особи ОСОБА_2 про відвід судді та секретарю судового засідання у справі за адміністративним позовом

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5

до Верховної Ради України, Вищої ради юстиції України, Державного казначейства України

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_2

від відповідача 1: ОСОБА_6

від відповідача 2: ОСОБА_7

від відповідача 3: не зявився

від третьої особи 1: ОСОБА_2

від третьої особи 2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Верховної Ради України, Вищої ради юстиції України, Державного казначейства України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні 24.03.2010 року представником позивача ОСОБА_1 третьою особою ОСОБА_2 заявлене клопотання про відвід судді та секретарю судового засідання від участі в розгляді адміністративної справи № 2а-2087/09/2670.

Клопотання обґрунтоване тим, що суд та секретар судового засідання упереджено ставляться до ОСОБА_2

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відводу судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Дослідивши обставини зазначені ОСОБА_2 в клопотанні про відвід судді та секретаря судового засідання, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та секретаря судового засідання при розгляді даної адміністративної справи та відсутність визначених Законом підстав для відводу судді та секретарю судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в клопотанні ОСОБА_2 про відвід судді та секретаря судового засідання від участі у розгляді адміністративної справи № 2а-2087/09/2670.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржуються. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи (ч. 3 ст. 31 КАС України).

Суддя І.П. Васильченко