Справа № 10311/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.11р. № 2а- 10311/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державного адміністратора дозвільного центру при Харківській районній державній адміністрації ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність відповідача по не передачі матеріалів стосовно можливості отримання дозволу від органу державного пожежного нагляду на початок роботи АГНКС ФОП ОСОБА_2 за адресою: с. Затишшя, вул. Роганська, 1, Харківського району, Харківської області та отримання дозволу від органу державного пожежного нагляду на початок роботи АЗС, АГЗП і АГНКС ФОП ОСОБА_2 за адресою: сел. Високий, вул. Ощепкова, 44, Харківського району, Харківської області до Головного Управління МНС України в Харківський області протиправною. Зобов'язати відповідача передати для подальшого розгляду матеріали стосовно можливості отримання дозволу від органу державного пожежного нагляду на початок роботи АГНКС ФОП ОСОБА_2 за адресою: с. Затишшя, вул. Роганська, 1, Харківського району, Харківської області та отримання дозволу від органу державного пожежного нагляду на початок роботи АЗС, АГЗП і АГНКС ФОП ОСОБА_2 за адресою: сел. Високий, вул. Ощепкова, 44, Харківського району, Харківської області до Головного Управління МНС України в Харківський області.

В забезпечення поданого позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було заявлено клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову, а саме визнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 права на провадження господарської діяльності на АГНКС, що розташована за адресою віл. Роганська, 1, с. Затишшя, Харківського району, Харківської області без отримання дозволу на початок роботи від органу державного пожежного нагляду.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду клопотання позивача.

Згідно з п. 3 ст. 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Суд, аналізуючи клопотання, прийшов до висновку, що позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача.

Також суд зазначає, що такий вид забезпечення адміністративного позову, як визнання права за позивачем, не передбачено, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись положеннями ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С.Чалий