overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11792/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/306
УХВАЛА

23 листопада 2010 року м. Київ№ 2а-11792/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії регулювання електроенергетики України
про визнання незаконною та скасування постанови від 13.07.2010р. №812
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді В.П.Катющенко, Л.О.Маруліна

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 24.03.10 р. №40)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною, недійсною з дати прийняття та скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №812 від 13.07.10 р. "Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія".

Під час розгляду справи з'ясовано, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа об'єднана №2а-10969/10/2670 про визнання незаконною та скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №812 від 13.07.10 р. "Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія", скасування рішення Міністерства юстиції України про реєстрацію вказаної постанови, зобов'язання анулювати з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів запис від 13.07.10 р., відкрита провадженням раніше, ніж справа №2а-11792/10/2670.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В даному випадку позовні вимоги по обох справах заявлені різними позивачами до одного й того ж відповідача, і позовні вимоги стосуються оскарження одного й того самого нормативно-правового акта, що, на думку суду, є достатнім для об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-11792/10/2670 та №2а-10969/10/2670, .

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-10969/10/2670.

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді В.П.Катющенко

ОСОБА_4
Справа № 2а-5167/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 жовтня 2010 року № 2а-5167/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва, Прокуратури Соломянського району м. Києва, Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації

третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання рішення незаконним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва, Прокуратури Соломянського району м. Києва, Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання рішення незаконним.

Ухвалою суду від 28.05.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Келебердою В. І.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 06.10.2010 року, відповідно до п. 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, у звязку з припиненням повноважень судді Келеберди В. І., справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-5167/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва, Прокуратури Соломянського району м. Києва, Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання рішення незаконним до свого провадження.

2. Призначити попередній розгляд справи на 02.11.2010 року на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. 4.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог ст.ст. 56-59 КАС України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-13817/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року № 2а-13817/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І. за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 30.08.2010 №30

від відповідача ОСОБА_2, НОМЕР_1 вид. Соломянським РУ ГУ МВС України у місті Києві 24 вересня 2002 року

від третьої особи не зявився

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до третя особа ОСОБА_2 Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі №2а-13817/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 18 жовтня 2010 року встановлено, що в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2010 року про відкриття провадження у адміністративній справі допущено описку, а саме прізвище відповідача «Христенко»вказано «Христинко».

Суд звертає увагу, на те, що в позовній заяві та доданих до неї матеріалах, прізвище відповідача також вказано невірно, на підтвердження цього представник позивача надав суду заяву про виявлення описки в позовній заяві та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі №2а-13817/10/2670.

2. Вважати написане прізвище в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2010 року про відкриття провадження у адміністративній справі «Христинко»як «Христенко».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-10315/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2010 року № 2а-10315/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Києва

до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про скасування п.п. 2.5, п.п 2.6 розпорядження від 20.07.2009р

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Шевченківського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування п.п. 2.5, п.п 2.6 розпорядження від 20.07.2009р. Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 06.08.2010 року.

В судовому засіданні 06 серпня 2010р. представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким, у відповідності до п.п. 2.5, п.п 2.6 розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.07.2009р. було продовжено оренду нежитлових приміщень.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись статтями 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 25 серпня 2010р. до 14:00 год., справа розглядатиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

3. Зобовязати Позивача в пятиденний термін надіслати третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати в судове засідання:

- пояснення з приводу позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у нього.

5. У разі неможливості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зявитися в судове засідання, направити на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва витребувані судом пояснення та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-12750/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 вересня 2010 року№ 2а-12750/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
прозобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України про зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху у зв»язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 20 вересня 2010 року для усунення недоліків.

Позивач не виконав вимоги зазначеної ухвали суду та не усунув недоліки позову.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх отримання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення адміністративного позову.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-11315/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2010 року № 2а-11315/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконним розпорядження від 27.01.2010р. №172-р

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі Позивачі) звернулися до суду з позовом про визнання незаконним розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.01.2010р. №172-р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2010р. у справі призначено переднє судове засідання на 18.08.2010р.

В судовому засіданні 18.08.2010р. представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі в розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Координаційну раду з питань розподілу квартир.

Позивачі та їх представник проти клопотання не заперечували.

Окрім цього, в судовому засіданні 18.08.2010р. представником позивачів було заявлене клопотання про залучення до участі в розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду Київської області.

Позивачі підтримали клопотання свого представника, представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Координаційної ради з питань розподілу квартир та ОСОБА_4 міської ради Київської області.

Керуючись статтями 53, 111, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Координаційну раду з питань розподілу квартир та ОСОБА_4 міську раду Київської області у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 30 серпня 2010р. до 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

3. Зобовязати Позивачів в пятиденний термін надіслати кожній з третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Зобовязати Координаційну раду з питань розподілу квартир та ОСОБА_4 міській раді Київської області надати в судове засідання:

- пояснення з приводу позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

5. У разі неможливості забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників третіх осіб - направити на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва витребувані судом пояснення та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-12775/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/68
У Х В А Л А

м. Київ

18 жовтня 2010 року № 2а-12775/09/2670

За позовом ОСОБА_1
до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації
3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СВМП "Путна"
про визнання недійсним акту
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним акту державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ "СВМП "Путна" від 30.03.07 р., проведеної державним реєстратором Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 (запис №5) в повному обсязі, а також всіх наступних актів реєстрації щодо товариства.

Ухвалою суду від 29.04.10 р. провадження у справі зупинене до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 38/203 ОСОБА_1 до ТОВ "СВМП "Путна" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "ВСМП "Путна", оформлених протоколом №1 від 27.03.07 р. та набрання рішенням законної сили.

Господарським судом м. Києва 22.06.10р. по справі № 38/203 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СВМП "Путна" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "ВСМП "Путна", оформлених протоколом №1 від 27.03.07 р. винесено рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

14.07.10 р. представником третьої особи - ТОВ "ВСМП "Путна" подано клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави для зупинення провадження, а саме: Господарським судом м. Києва винесено рішення по справі 38/203 та рішення набрало законної сили.

20.07.10 р. відповідне клопотання подане відповідачем по справі.

У зв'язку з перебуванням адміністративної справи на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді для розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду від 29.04.10 р., до повернення справи до суду І-ї інстанції питання про поновлення провадження у справі вирішене бути не могло.

12.10.10 р. справа повернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-12775/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа - ТОВ "ВСМП "Путна" про визнання недійсним акту.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2010 року о 11:00 (судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01025, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, 3 поверх, зал судових звсідань № 17).

3. До засідання викликати представників сторін та 3-ї особи. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-11322/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/297
УХВАЛА

м. Київ

04 жовтня 2010 року № 2а-11322/10/2670

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції в м.Києві

про визнання незаконим та скасування Наказу №341-01 від 12.05.08р. та Наказу №31-0 від 12.05.10р.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 08.02.10

Від відповідачів: не зяв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про свизнання незаконим та скасування Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №341-01 від 12.05.08р. та Наказу Державної екологічної інспекції в м.Києві №31-0 від 12.05.10р.

Ухвалою суду від 30.07.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.08.10 р.

В засіданні 25.08.10 р. оголошено перерву 04.10.10 р.

04.10.10 р. представники сторін подали до канцелярії суду спільне клопотання про зупинення провадження у справі на пять місяців, оскільки між ними на даний час триває узгодження умов примирення.

В судовому засіданні 04.10.10 р. представником позивача підтримане клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги наявність клопотання про зупинення провадження у справі, підписаного усіма представниками сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на пять місяців.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-11322/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції в м.Києві про визнання незаконим та скасування Наказу №341-01 від 12.05.08р. та Наказу №31-0 від 12.05.10р. - на пять місяців.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-440/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2010 року № 2а-440/10/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., суддів Каракашьяна С.К., Федорчука А.Б., при секретарі Шкрептій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної служби геодезії, картографії та кадастру Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

третя особа голова Державної служби геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2

про визнання недійсним п. 2 наказу Першого заступника Державної служби геодезії, картографії та кадастру № 56-к від 17.12.2009 року, стягнення 32789,84 грн. за час вимушеного прогулу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача 1: ОСОБА_4

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: ОСОБА_5

від третьої особи: не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної служби геодезії, картографії та кадастру Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа голова Державної служби геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 про визнання недійсним п. 2 наказу Першого заступника Державної служби геодезії, картографії та кадастру № 56-к від 17.12.2009 року, стягнення 32789,84 грн. за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 18.10.2010 року представник позивача зазначив про можливість примирення між сторонами та врегулювання спору на основі взаємних поступок. У звязку з чим, представником подане клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам строку для примирення.

Представники відповідачів не заперечували проти зупинення провадження у справі та надання сторонам строку для примирення. Одночасно зазначили, що одного місяця для зясування питання щодо примирення достатньо.

Пунктом 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-440/10/2670 для надання сторонам часу для примирення задовольнити.

Надати сторонам час для примирення до 22.11.2010 року.

Зупинити провадження у справі № 2а-440/10/2670 до 22.11.2010 року.

Судове засідання відбудеться 22.11.2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді С.К. Каракашьян

ОСОБА_6