Справа № 2-а-8/12
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т. секретар : Самсін О.В.

з участю представника відповідача : ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ВДВС Герцаївського районного управління юстиції про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження №24807784 від 07.02.2011 року, -

В С Т А Н О ВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ВДВС Герцаївського РУК) про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження № 24807784 від 07.02.2011 року.

Посилається на те, що у ВДВС Герцаївського РУК) знаходиться виконавче провадження № 24807784 з примусового виконання постанови №2-а-20 від 19.01.2011 року Герцаївського районного суду. Відповідно до вказаного провадження позивач є стягувачем щодо перерахунку та виплати йому пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з послідуючими збільшеннями у відповідності до його зростання, починаючи з дня звернення про перерахунок такої пенсії, тобто з 24 жовтня 2008 року, а боржником є УПФ в Герцаївському районі. 03 квітня 2012 року позивач звернувся до ВДВС Герцаївського РУЮ, щоб видали йому копію постанови про виконавче провадження. За усним поясненням державного виконавця Гаїна В.Д. позивачу стало відомо що 07 лютого 2011 року останнім було винесено постанову про її закінчення, що нібито рішення суду було виконано. У позивача не було відомостей про прийняття такого рішення відповідачем, оскільки йому не направлялась вказана постанова. Тому вважає що відповідачем було порушено його права так як ОСОБА_3 не мав можливості не тільки ознайомитись з даною постановою, а відповідно її оскаржити. Вказані підстави позивач вважає поважними причинами пропущення строк на оскарження цієї постанови, а строк на її оскарження має рахуватися з дня отримання ним постанови, тобто з 04 квітня 2012 року. Тому просить поновити строк на оскарження даної постанови. Державний виконавець Гаїна В.Д. при виконавчій дії мотивував прийняття свого рішення відповідно до п.8 ч.І ст.37, сі .38 Закону Україні Про виконавче провадження», але зазначені норми цього Закону не передбачають закінчення заходів примусового виконавчого рішення та не відповідає обставинам виконавчого провадження. З цих підстав позивач не погоджується з постановою державного виконавця ВДВС Герцаївського РУЮ , оскільки рішення суду щодо нього залишилося невиконаним, хоча згідно виконавчого листа відповідач мав зробити перерахунок пенсії і сплачувати позивачу її надалі по життєво. Разом з тим відповідач зробив лише разовий перерахунок і сплатив за певний проміжок часу, а з 01.11.2011 року припинив виковувати рішення суду. У звязку з тим просить суд постанову про закінчення виконавчого провадження № 24807784 від 07.02.2011 року визнати незаконною та скасувати.

В судовому засіданні позивач не з'явився, проте надіслав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ВДВС Герцаївського РУН І в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними та пояснив суду що насправді рішення суду є

виконаним, ним 20.01.2011 року було складено постанову про відкриття виконавчого провадження за рішенням Герцаївського районного суду № 2-а-20 від 19.01.2011 року про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до розпорядження 126761 від 07.02.2011 року пенсію позивача було перераховано відповідно до рішення суду про що видано розпорядження . Позивачу виплачувалась надалі пенсія у відповідності з цим розпорядженням , тому державним виконавцем була складена постанова про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2011 року. Просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Допитаний в якості свідка представник У ПФ в Герцаївському районі ОСОБА_4 пояснив суду, що відповідно до постанови Герцаївського районного суду від 29 липня 2009 року УПФ в Герцаївському районі позивачу було здійснено порахунок пенсії з 6 лютого 2009 року та надалі до внесення змін в Закон України «Про статус та соціальний захист громадян ,постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» виплачувалась пенсія відповідно до винесеного розпорядження . А в подальшому, саме з 1 листопада 2011 року пенсія виплачується відповідно до внесених змін . Таким чином не має жодних порушень щодо виплати пенсії позивачу. Тому цей позов вважає безпідставним.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, свідка, вивчивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, а в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що у ВДВС Герцаївського РУЮ 20.01.2011 року на підставі виконавчого листа від 19.02.2011 року державним виконавцем Гаїна В. Д. відкрито виконавче провадження № 24807784 про примусове виконання постанови №2-а-20 від 29 липня 2009 року Герцаївського районного суду. Відповідно до вказаного рішення (постанови) суду УПФ в Герцаївському районі позивачу був здійснений перерахунок та виплату пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з послідуючими збільшеннями у відповідності до його зростання, про що свідчить відповідне розпорядження . Відповідно до розпорядження 126761 від 07.02.2011 року УПФ в Герцаївському районі рішення суду фактично було виконане, в наслідок чого державним виконавцем була складена постанова про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2011 року.

Відповідно до ч.І п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи наведене суд вважає, що закриття виконавчого провадження є законним, позов не є обґрунтований та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ч.І п.8 , ч.З ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.50, 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи» (з послідуючими змінами), керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч. 3. 94, 99, 100, 102, 160-163,181 КАС України,суд ,-

ПОСТ А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд