Справа № 803/1796/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2015 року м.ЛуцькСправа № 803/1796/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву (клопотання) представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; про зобовязання відповідача вчинити дії щодо включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №803/1796/15 до 02 жовтня 2015 року (а.с.83-84).

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі судом здійснений виклик сторін у судове засідання (а.с. 88-89).

На адресу Волинського окружного адміністративного суду 16 жовтня 2015 року надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з тим, що позивачем отримано гарантовану суму вкладу в розмірі 200 000 грн. Тобто, спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку (а.с.93).

Представником відповідача 16 жовтня 2015 року було подано заяву про долучення до матеріалів справи витягу з загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб станом на 01 жовтня 2015 року по ОСОБА_1 (а.с. 90-91). Також було подано заяву від 16 жовтня 2015 року про розгляд справи без його участі (а.с. 95).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи підставою для зупинення провадження у справі було клопотання представника відповідача з метою перевірки правочинів ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк» та подачі до суду додаткових доказів за результатом такої перевірки. Дані матеріали надійшли на адресу суду та зареєстровані за вх.№ 16890/15 16 жовтня 2015 року.

Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, тому, на думку суду, його слід поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №803/1796/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович