Справа № 2а-4038/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 березня 2011 року № 2а-4038/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Українсько-амереканського страхового товариства з додатковою відповідальністю "РСТ" в особі директора ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі
про зобов'язання надати відповідь на Інформаційний запит
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання відповідача надати відповідь на інформаційний запит від 10.12.09 р.

Згідно змісту позовних вимог позивач звернувся до відповідача з запитом щодо отримання інформації щодо ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Райагропроменерго", акціонером якого є Українсько-американське страхове товариство з додатковою відповідальністю "РСТ" та з метою повного з'ясування обставин просив надіслати відповідачу договори та інші нормативно-процесуальні документи, на підставі яких було розпочато процедуру ліквідації ВАТ "Райагропроменерго", ініційовану Управлінням Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі.

Тобто, згідно змісту позовних вимог позивач звернувся до відповідача з запитом як до особи, що ініціювала процедуру банкрутства ВАТ "Райагропроменерго", а не як до суб'єкта владних повноважень, що в даному конкретному випадку виконує владні управлінські функції.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Оскільки в даних правовідносинах відповідач діє не як суб'єкт владних повноважень, а як кредитор, що ініціює питання про стягнення заборгованості шляхом подання заяви про банкрутство боржника, позовні вимоги щодо його бездіяльності мають розглядатися в порядку приватного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. На виконання вимог ч. 6 ст. 109 КАС України суд роз'яснює позивачу, що в даному випадку він може звернутися до суду в порядку господарського процесуального законодавства.

3. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

6. В порядку ч. 6 КАС України суд роз'яснює позивачу, що він може оскаржити дії, пов'язані з проведенням слідчих дій, в порядку КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.