Справа № 2а-15762/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

м. Київ

13 січня 2010 року № 2а-15762/09/2670

за позовом ОСОБА_1 Прокуратури Оболонського району м. Києва
до Оболонської районної у м. Києві територіальної виборчої комісії
3-я особа про ОСОБА_2 визнання протиправним та нечинним рішення
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Євменова

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 02.06.09 р.)

Від позивача-2: ОСОБА_5 - пом.прок. (дов. від 21.10.09 р. №Н-27)

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Оболонської районної у м. Києві територіальної виборчої комісії від 30.10.09 р. про прийняття до відома рішення Координаційної ради Блоку політичних партій "Народний блок Литвина" від 15.09.09 р. про дострокове припинення повноважень депутата Оболонської районної у м. Києві ради ОСОБА_1, визнання обраним та реєстрацію депутатом Оболонської районної у м. Києві ради наступного за черговістю кандидата у депутати у виборному списку Блоку політичних партій "Народний блок Литвина" ОСОБА_2.

В позовних заявах, а також в засіданні 13.01.10 р. представниками сторін заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваного рішення від 30.10.09 р. Клопотання обгрунтоване очевидною протиправністю оскаржуваного рішення та неможливістю в подальшому захистити права та інтереси позивачки у випадку невжиття заходів.

Ознайомившись з клопотанням. суд його задоовльняє з таких підстав.

За правилами ч. 3 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

Суд враховує, що викладені у клопотанні обставини свідчать про існування очевидної небезпеки та утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Суд також враховує обґрунтованість і терміновість питання про забезпечення позову, що існує звязок між предметом спору та заходами забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду.

Крім того, суд враховує, що по пов'язаній справі №2а-14086 за позовом ОСОБА_1 та Прокуратури Оболонського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення Оболонської районної у м. Києві територіальної виборчої комісії від 23.09.09 р. про прийняття до відома рішення Координаційної ради Блоку політичних партій "Народний блок Литвина" від 15.09.09 р. про дострокове припинення повноважень депутата Оболонської районної у м. Києві ради ОСОБА_1, визнання обраним та реєстрацію депутатом Оболонської районної у м. Києві ради наступного за черговістю кандидата у депутати у виборному списку Блоку політичних партій "Народний блок Литвина" ОСОБА_2, судом задоволене аналогічне клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, ст. 117, 118 КАС України до вирішення справи по суті суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити дію рішення Оболонської районної у м. Києві територіальної виборчої комісії від 30.10.09 р. про прийняття до відома рішення Координаційної ради Блоку політичних партій "Народний блок Литвина" від 15.09.09 р. про дострокове припинення повноважень депутата Оболонської районної у м. Києві ради ОСОБА_1, визнання обраним та реєстрацію депутатом Оболонської районної у м. Києві ради наступного за черговістю кандидата у депутати у виборному списку Блоку політичних партій "Народний блок Литвина" ОСОБА_2.

3. Ухвала набирає законної сили та підлягає до негайного виконання.

4. Ухвала може бути предявлена до виконання на протязі трьох років з дня набрання законної сили.

5. Згідно ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.