overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16393/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 листопада 2010 року№ 2а-16393/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

про зобов'язання провести перерахунок пенсії, стягнення пенсійних виплат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії, стягнення пенсійних виплат.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про призначення пенсії та стягнення пенсійних виплат, даний спір має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185,186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-2505/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2010 року № 2а-2505/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача у справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2010р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо вступу у цивільну справу, складання та подання прокурором апеляційної скарги, та зобовязати відмовитись відповідача від апеляційної скарги.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про виправлення описок, що, на думку представника позивача полягають в наступному. У вступній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2010р. час проголошення постанови замість 17:16 год. вказано 11:17 год. Окрім цього, представник позивача вказує на те, що судом у другому абзаці третьої сторінки вищевказаної постанови зроблено висновок, який не відповідає дійсності, а саме: вказано «Розглянувши апеляційну скаргу по суті, суд апеляційної інстанції визнав право прокурора на подання апеляційної скарги».

На зазначене представником позивача, суд вказує на те, що речення: «Розглянувши апеляційну скаргу по суті, суд апеляційної інстанції визнав право прокурора на подання апеляційної скарги»- не є опискою, викладене в мотивувальній частині постанови і безпосередньо стосується обставин справи. У разі не погодження з вказаним вище твердженням суду, позивач наділений правом включити заперечення на нього у апеляційну скаргу.

Також, судом встановлено, що у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2010р. №2а-2505/10/2670 допущено описку в часі проголошення постанови замість 17:16 год. вказано 11:17 год.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2010р. №2а-2505/10/2670: замість «часу проголошення постанови 11:17 год. читати 17:16 год., в іншій частині клопотання відмовити.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-17316/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтабуд"

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання визнати аукціон таким,

що відбувся,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім тих випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору, тоді як в додатках до позову зазначено про надання позивачем доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання суду доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, передбачених законодавством.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтабуд" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 06 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-9959/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 липня 2010 року № 2а-9959/10/2670

Суддя Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянувши справу

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_1

до Державного департаменту з питань банкрутства

Управління з питань банкрутства у місті Києві та Київській області

про скасування наказу в частині анулювання ліцензії на право провадження

господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна,

керуючих санацією, ліквідаторів)

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного департаменту з питань банкрутства та Управління з питань банкрутства у місті Києві та Київській області про скасування наказу в частині анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2010р. відкрито провадження по справі справі та призначено справу до попереднього розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 39, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2010 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-8526/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8526/10/2670

У Х В А Л А

21 липня 2010 року № 2а-8526/10/2670

Суддя Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах

держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі

м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кордон»

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2010р. відкрито провадження у справі за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва, що звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кордон»податкової заборгованості.

Судом встановлено, що в описовій частині вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: позивачем у даній справі зазначено лише Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва, замість Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2010р., шляхом заміни позивача у справі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на - Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-17139/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

до

Управління праці та соціального захисту населення

Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської обл.

про

відшкодування витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2008 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 01 липня 2008 року для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2008 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 року апеляційну скаргу Козятинського транспортного прокурора задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2008 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2009 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 січня 2010 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2010 року позовну заяву повернуту позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2010 року апеляційну скаргу Козятинського транспортного прокурора задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2010 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про залишення її без руху, оскільки в матеріалах справи відсутня позовна заява та усі додані до неї матеріали.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне надати позивачу строку до 21 грудня 2010 року для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-3315/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2010 року № 2а-3315/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2010р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови допущено описку у ідентифікаційному номері відповіда .

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові від 17.05.2010р. на 11. 06.2010р. на 09:00 год.

Розгляд клопотання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №9.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-14380/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондовий синдикат "Радамант"

про

стягнення штрафу в розмірі 1000грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ТОВ "Фондовий синдикат "Радамант" штрафу у розмірі 1000 грн. на підставі постанови №27-ДМ від 20.01.10 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 13.10.10 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк до 12.11.10 р. для виправлення недоліків.

16.11.10 р. до суду надійшло звернення позивача щодо виконання вимог ухвали суду від 13.10.10 р., до якого долучено довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Фондовий синдикат "Радамант".

Згідно вказаної довідки станом на 09.11.10 р. останнім місцем державної реєстрації ТОВ "Фондовий синдикат "Радамант" є м. Одеса, вул. Канатна, 4.

Також 18.05.10 р. державним реєстратором внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо припинено юридичну особу, до якої заявлено адміністративний позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, п.3 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-10652/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/272
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

03.11.2010 р. № 2а-10652/10/2670

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до Київської міської ради
3-і особи проТовариство з обмеженою відповідальністю "Янтра" Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) Національний ботанічний сад імені ОСОБА_1 визнання протиправним та скасування рішення від 16.02.2010р. №72/3510
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3;

Від позивача: не з'яв (клопотання про розгляд справи за відсутності представника)

Від відповідача: ОСОБА_4 п/к (дов. від 19.07.10 р. №225-КР-763)

Від 3-ї особи - 1:не з'яв;

Від 3-ї особи - 2: не з'яв;

Від 3-ї особи - 3: ОСОБА_5 довіреність № 112/14-483 від 02.11.10р.; ОСОБА_6 - п/к (дов. від 01.07.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 16.02.10 р. №72/3510 "Про передачу земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю "Янтра" для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-торгівельно-розважального комплексу з підземним паркінгом та благоустрою території з наземним паркінгом на вул. Мічуріна, 56 в Печерському районі м. Києва".

Ухвалою суду від 19.07.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.08.10 р.

У засіданні 18.08.10р. оголошувалась перерва на 14.09.10р. - 03.11.10р.

Представник прокуратури у засіданні 03.11.10р. заявлені позовні вимоги в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представником позивача подано суду клопотання про підтримання позовних вимог від 13.10.10 р. №114.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просив суд у позові відмовити.

Представники третьої особи - 3 у засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Представники позивача та третьої особи - 1 та 2 до засідання 03.11.10р. не зявилися, про проведення судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог КАС України. Жодних клопотань та заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за відсутності до суду не надходило.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10652/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24.11.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.