Справа № 2а-3050/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/90
У Х В А Л А

м. Київ

02 лютого 2011 року № 2а-3050/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
3-тя особа проНаціональна спілка кінематографістів України скасування наказу від 22.07.2009р. №1319/5
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді Я.І.Добрянська, Н.В.Клочкова

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - п/к (дов. від 13.07.09 р.),

Від відповідача: ОСОБА_4 - голов.спец. (дов. від 21.12.10 р. №29-22/519), ОСОБА_3- п/к (дов. від 13.07.10 р.)

Від 3-ї особи: ОСОБА_5 - п/к (дов. від 01.01.11 р.), ОСОБА_6 - п/к (дов. від 06.04.10р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача - скасування наказу Міністерства юстиції України від 22.07.09 р. №1319/5 "Про взяття до відома інформації про зміну керівних органів Національної спілки кінематографістів України" як такий, що порушує права членів Національної спілки кінематографістів України та унеможливлює виконання нею своїх статутних завдань.

Ухвалою суду від 03.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.04.10 р.

У судовому засіданні оголошувалась прерва на 12.04.10 р. - 19.05.10 р. - 23.06.10 р.

Ухвалою суду від 23.06.10 р. закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.08.10 р.

У судовому засіданні 04.08.10 р. оголошено перерву на 15.09.10 р. - 13.10.10 р. - 10.11.10 р. - 08.12.10 р. - 26.01.11 р. - 02.02.11 р.

У судовому засіданні 02.02.11 р. ОСОБА_7 в особі представника подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. Заява обгрунтована тим, що з 28-30 квітня 2009 року відбувся V (XI) з'їзд НСКУ на якому були винесені рішення про внесення змін в склад керівних органів Національної спілки кінематографів України, проте ОСОБА_7, як Голова Сумської організації НСКУ, а також інші члени Сумської організації НСКУ, керуючись Наказом НСКУ від 24.04.09 р. № 29, у роботі з'їзду участь не приймали та не мали можливості висловити свою позицію щодо прийняття рішення про взяття до відома інформацію про зміну керівних органів НСКУ. Враховуючи вищевказане, заявник вважає, що прийняте рішення на зїзді та оскаржуваний наказ 1319/5 від 22.07.06 р. є протиправними, оскільки ОСОБА_7 не надали можливості висловити свою думку та прийняти участь у голосуванні, що могло суттєво вплинути на рішення, а тому прийняте рішення про справі може вплинути на його права та обов'язки.

Позивач та його представники заяву підтримали, відповідач та 3-я особа - заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає заяву ОСОБА_7 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача, необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільке рішення про справі не може вплинути на його права та інтереси. Будь-які дії, рішення та бездіяльність органів державної влади стосовно Національної спілки кінематографістів України мають відношення до всіх її членів, проте, це не може бути підставою для залучення їх кожного окремо до участі по справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про вступ у справу у якості третьох особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача, - відмовити.

Головуючий суддя Головань О.В.

Судді Добрянська Я.І.

ОСОБА_8