Справа № 2а-14351/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2010 року № 2а-14351/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря Венгер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу справи до іншого суду у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"
довідділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим
провизнання протиправною та скасування постанови від 21.10.2009 р. та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (далі Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим (далі Відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.10.2009 р. та зобов'язання повторно розглянути заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 04.08.2008 р. №3829.

Від Відповідача до суду надійшло письмове клопотання від 08.01.2010 р. про передачу справи до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Як зазначено в клопотанні, скарги у виконавчому провадженні з виконання судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подаються до суду, який видав виконавчий документ. Скарги з виконання інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу виконавчої служби.

У судовому засіданні 11.01.2010 р. поставлено на обговорення клопотання про передачу справи до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Як вбачається з позовної заяви, Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправної постанови Відповідача, яка стосується інтересів Позивача. Місцем знаходження Позивача зазначено м. Київ, Кловський узвіз, 9/2. Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: задоволено клопотання відповідача, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності; після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу (частина 1).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для передачі справи до іншого суду відсутні, тому в задоволенні клопотання про передачу справи до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про передачу справи до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Донець В.А.