overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2018/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2018/14

У Х В А Л А

Справа №817/2018/14

16 жовтня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

до

Рівненської митниці Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" звернулось до суду з позовом до Рівненської митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовими рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у справах № 817/1382/14 та №817/1759/14.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 у справі №817/1382/14, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014, Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковій фірмі "Камаз-Транс-Сервіс" у задоволенні позову до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів відмовив. Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 у справі №817/1382/14 набрала законної сили 15.10.2014.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/2018/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" до Рівненської митниці Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гломба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 27 листопада 2015 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 815/6129/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6129/15
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Мамаду Саліу до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення ДМСУ від 07.09.2015 р. № 604-14, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 Мамаду Саліу до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить:

-визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 07.09.2015 року № 604-14, яким Позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

-зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Мамаду Саліу або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/6129/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мамаду Саліу до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення ДМСУ від 07.09.2015 р. № 604-14.

Відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 05.11.2015р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «05» листопада 2015 року о 15.15 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3767/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/3767/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Іванова Е.А.

судді Самойлюк Г.П.

судді Токмілової Л.М.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно будівельної інспекції України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно будівельної інспекції України у якому просить визнати протиправною та скасувати декларацію від 14.10.2013р. №ОД 2 про готовність обєкта до експлуатації.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом документів витребуваних в судовому засіданні.

Інші учасники судового процесу не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації до 07.10.2015р. до 09год.00хв..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2015 року.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Самойлюк Г.П.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 815/6031/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6031/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд встановити факт помилки в актовому записі №1366 від 06.08.1991 року, а саме в графі «дитина» вказано власне імя «Олег» замість «Ігор» та зобовязати органи РАЦС внести зміни до актового запиту про народження дитини №1366 від 06.08.1991, а саме в графі «дитина» змінити власне імя з «Олег» на «Ігор».

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 23.10.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 27» жовтня 2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/3833/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3833/15
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Іванова Е.А.,

судді Кравченко М.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України для уточнення позовних вимог з урахуванням поданих відповідачем доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог з урахуванням поданих відповідачем доказів у справі.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3833/15 зупинити до 16.10.2015 року.

Судове засідання призначити на 16.10.2015 року о 11 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/5105/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5105/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

третя особа не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до приватного підприємства Вишневе, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог управління Державної казначейської служи України у Котовському районі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до приватного підприємства Вишневе, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог управління Державної казначейської служи України у Котовському районі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5105/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4818/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4818/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України за клопотанням представника позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 05 жовтня 2015 року, у звязку з першою неявкою представника відповідача та неможливістю розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/6174/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6174/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комінтернівської районної виборчої комісії Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 сільської виборчої комісії Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_8, про встановлення факту одноразового грубого порушення Закону України «Про місцеві вибори», дострокове припинення повноважень, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування Постанови №44 від 13.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комінтернівської районної виборчої комісії Одеської області про встановлення факту одноразового грубого порушення Закону України «Про місцеві вибори», дострокове припинення повноважень, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування Постанови №44 від 13.10.2015 року.

Ухвалою від 18.10.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 сільську виборчу комісію Комінтернівського району Одеської області.

Ухвалою суду від 18.10.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 18.10.2015 року витребувано додаткові докази по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165, 172-175 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5251/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5251/15

Справа № 815/5251/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочко” про стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.09.2015р. зупинено провадження у справі до 15.10.2015р.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5251/15 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочко” про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5935/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5935/15
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства ПЕТРОЛ Приватного малого підприємства ПЕТРОЛ-ФОРВАРДІНГ до Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства ПЕТРОЛ Приватного малого підприємства ПЕТРОЛ-ФОРВАРДІНГ до Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5935/15 зупинити до 29.10.2015 року.

Судове засідання призначити на 29.10.2015 року о 09 год. 10 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3833/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3833/15
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Іванова Е.А.,

судді Кравченко М.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3833/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Кравченко