overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-25/11
УХВАЛА

08 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про встановлення статусу інваліда війни та призначення соціальних виплат

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати незаконною відмову Управління праці і соціального захисту населення Броварської РДА щодо відмови їй у встановленні статусу інваліда війни, зобов»язати відповідача визнати за нею статус інваліда війни та призначити соціальні виплати відповідно до вимог ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

23.12.2010 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21 січня 2011 року в зв»язку з відсутністю оригіналів письмових документів.

21.01.2011 року представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис у розписці, про причини неявки суд не повідомив.

З підстав його неявки судове засідання по даній справі відкладено на 08.02.2011 року.

08.02.2011 року належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання повторно не з»явився, повторно не повідомив про причину неявки, будь-якої заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального зах исту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про встановлення статусу інваліда війни та призначення соціальних виплат - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-8665/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8665/11
УХВАЛА

29 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н,П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні'' справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих сум одноразової компенсації

В С ІА Н О В И В;

У липні 2011 року ОСОБА_1 І. звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих сум одноразової компенсації.

До початку слухання даної справи по суті подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день і час слухання даної справи повідомлялися належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих сум одноразової компенсації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-8421/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8421/11
УХВАЛА

19 вересня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо відмови їй у видачі посвідчення інваліда війни, зобов»язання відповідача видати на її ім»я посвідчення інваліда війни.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду' Київської області від 25.07.2011 року даний адміністративний позов залишено без руху.

Позивачу до 03.08.2011 року був наданий строк для усунення виявлених

недоліків.

Станом на 03.08.2011 року вимоги вищевказаної ухвали виконані не були, в зв'язку з чим провадження в даній адміністративній справі розпочати неможливо.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-4940/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4940/11
УХВАЛА

15 квітня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П . вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсій

встановив:

У квітні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсій

До відкриття провадження в даній справі позивачка подала заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог п, 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсій - повернути позивачу.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 363/3826/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" жовтня 2015 р. Справа № 363/3826/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Хом'як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області від 13.03.2015 року №4284 про відмову у призначенні пенсії .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку на 5 років.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя
Справа № 369/11188/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/363/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2015 року Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про визнання незаконним та скасування додатків за № 75, №76, №77, №78, №79 постанови № 56 від 09.10.2015 року Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про визнання незаконним та скасування додатків за № 75, №76, №77, №78, №79 постанови № 56 від 09.10.2015 року Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області та зобов»язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про визнання незаконним та скасування додатків за № 75, №76, №77, №78, №79 постанови № 56 від 09.10.2015 року Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області та зобов»язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам пропоную подати до суду заперечення проти позову чи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 370/2791/15-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. Справа № 370/2791/15-а

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області адміністративний позов

ОСОБА_1 до Макарівської районної виборчої комісії Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації кандидата на посаду Макарівського селищного голови,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Макарівської районної виборчої комісії Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації кандидата на посаду Макарівського селищного голови .

В судовому засіданні представник Макарівської районної виборчої комісії Макарівського району Київської області заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Макарівську селищну виборчу комісію.

Заслухавши думку позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, думку відповідача, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволення у відповідності до вимог ст.52 КАС України

Керуючись вимогами ст.52 КАС України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі як співвідповідача Макарівську селищну виборчу комісію

Суддя
Справа № 372/1183/15-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1183/15-а
Провадження 2-а-86/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місці Обухові та Обухівському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ч.2 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту «б» частини 2 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05 грудня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяПроць Т. В.
Справа № 372/1183/15-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1183/15-а
Провадження 2-а-86/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 15 липня 2015 року постанова Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року скасовані, справа направлена на новий розгляд.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи, перевірені вимоги ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 12 серпня 2015 року на 16 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/11021/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/356/15
УХВАЛА

Іменем України

08.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 05.11.2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 370/2791/15-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. Справа № 370/2791/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Макарівської районної виборчої комісії Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації кандидата на посаду Макарівського селищного голови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Макарівської районної виборчої комісії Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації кандидата на посаду Макарівського селищного голови.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України в звязку з чим заявнику слід:

-до позовної заяви додані належним чином не завірені копії: паспорту, виборчого списку кандидатів до Макарівської районної ради Київської області політичної партії «Патріот», посвідчення кандидата на посаду голови Макарівської селищної ради, що слід усунути шляхом надання належним чином завірених копій вище вказаних документів або прийти до суду та завірити вказані копії;

До неналежно оформленого адміністративного позову застосовуються правила ст.108 КАС України.

Так, за наявності вказаних недоліків адміністративного позову провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністратиний позов ОСОБА_1 до Макарівської районної виборчої комісії Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації кандидата на посаду Макарівського селищного голови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Повернення позовної зави не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повергнення заяви.

Суддя
Справа № 381/4335/15-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ україни в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати та здійснити виплату,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати та здійснити виплату.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

При цьому складовими частинами позову є предмет позову та підстави позову.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, направлені на захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем в позовній заяві зазначено різні предмети спору, а саме:

- про зобовязання перерахувати та здійснити виплату пенсії;

- оскарження рішення УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі;

- призначення та нарахування пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.109 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ україни в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати та здійснити виплату залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей