Справа № 817/2663/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2663/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2663/15

19 жовтня 2015 року

10год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Шипшина"

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Шипшина" про припинення юридичної особи.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 31.08.15 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Суд вважає, що справу можливо вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши у передбачений статтею 183-2 КАС України строк матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що з 08.02.1996 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Шипшина" зареєстроване як юридична особа та з 14.03.1996 року перебуває на обліку як платник податків.

Заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податках, зборах та інших обов'язкових платежах до бюджетів та державних цільових фондів у відповідача відсутня.

Протягом року відповідач у встановленому законом порядку не звітувався перед органом доходів і зборів, податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, не подавав.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755 від 15.05.2003 року, неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органу доходів і зборів, як контролюючого органу, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати в силу вимог статті 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Шипшина", припинити.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя Шарапа В.М.