Справа № 370/2688/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №370/2688/15-а Суддя - доповідач: Карпушова О.В.
О К Р Е М А У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючогоКарпушової О.В.
суддівЕпель О.В., Кобаля М.І.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Макарівської районної організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» на постанову Макарівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Макарівської районної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Макарівської селищної виборчої комісії Макарівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 07.10.2015р. у задоволені позовних вимог Макарівської районної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Макарівської селищної виборчої комісії Макарівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Позивач не погодившись зі постановою Макарівського районного суду Київської області від 07.10.2015р. подав 09.10.2015 р. апеляційну скаргу на це судове рішення.
Проте, лише 13.10.2015р. Макарівський районний суд Київської області направив поштою апеляційну скаргу позивача та справу № 370/2688/15-а до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду скарги за суттю, яку апеляційним судом отримано 15.10.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 5 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Згідно ч.7 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, в порушення ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України справа до апеляційної інстанції була надіслана вже після спливу дводенного строку, передбаченого нормами Кодексу адміністративного судочинства України, для розгляду виборчої справи апеляційним судом.
Колегія суддів звертає увагу, що Київським апеляційним адміністративним судом надсилались листи від 26.08.2015р. № 01-18/6831, від 28.09.2015р. № 01-04/7300, від 12.10.2015р. № 01-18/7496 з приводу належної організації роботи судів під час виборчого процесу.
Відповідно до вимог чинного законодавства суди зобов'язані організувати свою роботу таким чином, щоб забезпечити приймання позовних заяв та апеляційних скарг з додержання строків, установлених КАС України та виборчими законами, та приймати заходи щодо негайного надіслання апеляційних скарг зі справами до суду апеляційної інстанції для розгляду скарг за суттю.
Водночас, ч.1.2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
У відповідності до ст. 208 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 166 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття у даній справі окремої ухвали внаслідок несвоєчасного направленням Макарівським районним судом Київської області апеляційної скарги у справи 370/2688/15-а.
Керуючись ст. 166, 177, 208 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Надіслати окрему ухвалу голові Макарівського районного суду Київської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Про результати розгляду окремої ухвали необхідно повідомити Київський апеляційний адміністративний суд протягом місяця.

Головуючий: О.В. Карпушова

Судді: О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: