Справа № 813/5811/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання

16 жовтня 2015 року№813/5811/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, ознайомившись з поданням Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства Іскра про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі заявник, ДПІ у Сихівському районі м.Львова) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із поданням до Публічного акціонерного товариства Іскра (далі - ПАТ «Іскра») про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 593982,73 грн.

Ухвалою суду від 16.10.15р. подання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків до 16 год. 00 хв. 16.10.15р.

16.10.15р. о 16 год. 00 хв. через канцелярію суду представник ДПІ у Сихівському районі м.Львоваа подав клопотання про усунення недоліків. До клопотання долучено: примірник подання з підписом виконуючого обовязки керівника, скріпленого печаткою податкового органу; копію наказу про виконання ОСОБА_1 обовязків начальника Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Суддя дослідивши подані ДПІ у Сихівському районі м.Львова документи та оцінивши наведені податковим органом доводи в обґрунтування підстав для відстрочки сплати судового збору встановив наступне.

Згідно з листом Головного управління ДФС у Львівській області № 10873/7/13-01-05-00-43 від 07.10.15р. в кошторисі на 2015 рік витрати на сплату судового збору не передбачені.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Позивачем не надано доказів можливості сплати судового збору протягом вказаного строку розгляду справи.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у випадку відстрочення сплати судового збору, такий залишиться несплаченим і до прийняття судом рішення у справі. Тому відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У звязку з відмовою у наданні відстрочки сплати судового збору, вважаю, що ДПІ у Сихівському районі м. Львова не виконано вимог ухвали суду від 16.10.15р. про залишення подання без руху, не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України подання повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не виконав вимоги суду в установлений строк.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства Іскра про стягнення коштів за податковим боргом повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати заявнику, разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити заявнику, що, відповідно до ч.6 ст.108 та ч.4 ст.183-3 КАС України, повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Кузан Р.І.