Справа № 522/15009/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/565/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси як адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, за участі третьої особи - Одеського обласного комунального підприємства "Редакція газети "Одеські вісті"

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просив визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Одеської міської ради, що виразилася у недотриманні вимог щодо оприлюднення шляхом публікації в газеті Одеський вісник тексту рішення виконкому № 632 від 14 червня 2007 року та затверджених цим рішенням Правил приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в каналізацію м. Одеси та зобовязати виконком офіційно оприлюднити шляхом розміщення в газеті Одеський вісник цього рішення та Правил. В обґрунтування позову посилався на те, що обовязок оприлюднення регуляторних актів, прийнятих органами місцевого самоврядування та їх посадовими особами встановлений ч. 5 ст. 12 Закону України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності. Позивач зазначає, що всупереч зазначеним вимогам Закону, рішення № 632 та затверджені ним Правила не були надруковані в газеті Одеської міської ради Одеський вісник, що порушує права позивача, як особи, якого стосується спірне рішення відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява в частині позовних вимог має бути залишена без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилом частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, судом констатується пропуск строку для подання цієї позовної заяви в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Одеської міської ради, оскільки бездіяльність була допущена виконкомом з моменту спливу десятиденного строку, який починає обчислюватись з наступного дня після прийняття відповідного рішення, тобто 25 червня 2007 року.

Враховуючи, що процесуальний строк позивачем пропущено, суд, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, залишає адміністративний позов у відповідній частині без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99-102, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради у частині визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Одеської міської ради, яка полягає у неоприлюднені шляхом розміщення в газеті Одеський вісник рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 632 від 14 червня 2007 року «Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в каналізацію м. Одеси» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.О. Погрібний

07.10.2015