Справа № 826/9428/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

щодо зобов'язання подати звіт

щодо виконання судового рішення

м. Київ

24 липня 2013 року № 826/9428/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Маруліної Л.О. та Пісоцької О.В., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зобов'язання відповідача подати суду звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби інтелектуальної власності України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року в адміністративній справі № 826/9428/13-а позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби інтелектуальної власності України від 06 червня 2013 року №50-к у частині звільнення ОСОБА_1 6 червня 2013 року з посади начальника управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України, у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці - скорочення штату працівників; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України з 07 червня 2013 року; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 червня 2013 року по 15 липня 2013 року. Постанову суду в частині зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України з 07 червня 2013 року та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 червня 2013 року по 15 липня 2013 року в розмірі за один місяць допущено до негайного виконання.

З метою примусового виконання постанови суду від 15 липня 2013 року в адміністративній справі №826/9428/13-а у частині, що підлягає негайному виконанню, судом, 17 липня 2013 року, видано виконавчий лист.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила суд зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України подати в термін, що не перевищує 10 календарних днів, Окружному адміністративному суду міста Києва звіт про виконання постанови суду від 15 липня 2013 року в адміністративній справі №826/9428/13-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України з 07 червня 2013 року.

Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши про наявність об'єктивних причин, які унеможливлюють виконання судового рішення - звільнення Голови Державної служби інтелектуальної власності України від виконання обов'язків у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та відсутність особи, яка б виконувала функції Голови в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на те, що судом не встановлювався термін подання звіту Державною службою інтелектуальної власності України в постанові суду від 15 липня 2013 року, зважаючи на те, що судом видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження та скеровано державним виконавцем вимогу до боржника про негайне виконання судового рішення, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення протягом десяти календарних днів.

Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про виконання постанови суду від 15 липня 2013 року в адміністративній справі №826/9428/13-а.

Ухвали суду, постановлені на підставі статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Суддя Л.О. Маруліна

Суддя О.В. Пісоцька