Справа № 2а-18047/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про забезпечення доказів

20 лютого 2012 року № 2а-18047/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Донця В.А., суддів Катющенка В.П. та Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного комітету телебачення та радіомовлення України, Голови Державного комітету телебачення та радіомовлення України ОСОБА_2,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів директор Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"
провизнання протиправною дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною дії Державного комітету телебачення та радіомовлення України в особі його Голови ОСОБА_2 щодо підписання додаткової угоди до контракту з керівником Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" ОСОБА_3 та зменшення заробітної плати директора до мінімального законодавчо встановленого рівня.

У судовому засіданні 20 лютого 2012 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів. ОСОБА_1 просив витребувати у Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа": наказ директора Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" від 01 листопада 2011 року про встановлення розмірів оплати праці; штатний розпис, що діє на даний час на Державному підприємстві "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"; штатний розпис, що діяв на Державному підприємстві "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" до моменту вчинення відповідачами оспорюваної дії.

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначив, зокрема, що відповідачі, підписавши додаткову угоду від 16 листопада 2011 року №62/11 до контракту від 05 жовтня 2011 року №183, якою директору Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" встановлено посадовий оклад до мінімального законодавчо встановленого рівня, погіршили умови оплати праці позивача, гарантовані законодавством, Галузевою угодою та колективним договором, така дія відповідачів призвела до встановлення рівня оплати праці позивача, що є значно нижчим (приблизно на 50 %) від законодавчо гарантованого мінімального рівня оплати праці.

Під час розгляду заяви, встановлено, що наказ від 01 листопада 2011 року міститься в матеріалах судової справи, позивач підтримав заяву в частині витребовування штатних розписів.

Представник відповідачів проти позову заперечила. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, про місце, дату та час повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За висновком колегії суддів, позивачем не обґрунтовано обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно з частиною першою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

На думку суду, обставини стосовно зменшення розміру заробітної плати позивача, порушення права позивача на оплату праці не входять до предмету доказування в даній справі, тому суд не вбачає підстав для витребовування письмових доказів, про які просить позивач.

Керуючись статтями 70, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді В.П. Катющенко

ОСОБА_4