overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10698/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТДК"

до

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

визнання дій неправомірними та визнання податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТДК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії посадових осіб ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області неправомірними та визнати податкові накладні за період з 18.09.2015 р. і до дати постановлення рішення суду зареєстрованими датою відправлення, а також визнати датою відправлення в передбачені законом строки податкову звітність платника податків ТОВ фірми «ТДК».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТДК" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними та визнання податкових накладних.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27 жовтня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/10655/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.10.2015р. № 820/10655/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 09.11.2015 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10639/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19.10.2015р. № 820/10639/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Управління державної казначейської служби України в м. Харкові про зобов"язння вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов'язати СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС, УДКСУ у м. Харкові вчинити перерахування («перекидку») з сум переплати податку на прибуток приватних підприємств (авансових внесків) ПАТ "Завод "Південкабель" з рах. № 9002 код платежу 11024000 на рах. 99002 код платежу 18010600 плата за землю за вересень 2015 р. у сумі 164696 грн.;

- стягнути на користь ПАТ "Завод "Південкабель" з держбюджету (платник УДКС у Червонозаводському р-ні м. Харкова, код ЄДР 37999628, адреса: 61010, м. Харків, Червоношкільна наб., 16) судові витрати 2470,44 грн. - сплаченого судового збору за подання позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Управління державної казначейської служби України в м. Харкові про зобов"язння вчинити перерахунок.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/8793/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8793/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Таранової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова звернулось до належного суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій на підставі повідомлення про розрахунки за червень 2015 року в розмірі 4701,37 грн.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 820/6066/15 за позовом акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, яке знаходиться у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, проти чого в судовому засіданні заперечував представник відповідача з мотиву його незаконності та необгрунтованості, що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч.1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі, оскільки зазначені справи пов"язані одним предметом спору.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/8793/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/6066/15,, що знаходиться у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/10672/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2015 р. Справа № 820/10672/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 26.05.2015 року №0, яким визначено суму грошового зобов'язання за основним платежем в розмірі 333502,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 166751,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 03.11.2015 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/10628/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19.10.2015р. № 820/10628/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» (адреса: 08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: 61115, м. Харків, пр. Косіора, б. 69 «В», кв. 20, ІПН НОМЕР_1) суму компенсації втрати частини доходу в зв'язку з порушенням Відповідачем строків виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 164 084, 83 грн., (ста шістдесяти чотирьох тисяч восьмидесяти чотирьох грн., 83 коп.);

- стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» (адреса: 08307, Київська область, м,. Бориспіль, Аеропорт, ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: 6115, м. Харків, пр. Косіора, б. 69 «в», кв. 20, ІПН НОМЕР_1) суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. (десяти тисяч грн. 00 коп.)

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення суми.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/7890/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20.10.2015 р. № 820/7890/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати право власності за ОСОБА_1 згідно винесеного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.05.2015 року; визнати незаконними відмову державного реєстратора в реєстрації прав власності за ОСОБА_1; стягнути на користь ОСОБА_1, у звязку із незаконними діями державного реєстратора сплачене мито в розмірі 82 гривень 60 копійок, витрати на складання позовної заяви в розмірі 1000 грн, нанесений незаконними діями державного реєстратора моральний збиток у розмірі 1000 грн.

20.10.2015 року на адресу суду від уповноваженого представника ОСОБА_1 надійшло клопотання вх..№01-23/55386/15, відповідно до якого позивач просив суд залишити позовну заяву без розгляду у звязку із її відкликанням.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/10687/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" жовтня 2015 р. № 820/10687/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Рітейл"
до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області
провизнання недійсною постанови,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Рітейл", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсною постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області Держспоживінспекції України від 17 вересня 2015 року про накладення штрафних санкцій №09-44, згідно якої ТОВ "Альфа-Рітейл" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 150-250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 13,6 тис, грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Рітейл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсною постанови.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінал довіреності представника позивача для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10694/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

про

визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

2. Присудити на користь Позивача судові витрати у розмірі 1218 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27 жовтня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Справа № 820/7890/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.10.2015 р. № 820/7890/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати право власності за ОСОБА_1 згідно винесеного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.05.2015 року; визнати незаконними відмову державного реєстратора в реєстрації прав власності за ОСОБА_1; стягнути на користь ОСОБА_1, у звязку із незаконними діями державного реєстратора сплачене мито в розмірі 82 гривень 60 копійок, витрати на складання позовної заяви в розмірі 1000 грн, нанесений незаконними діями державного реєстратора моральний збиток у розмірі 1000 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року зупинено провадження у даній справі до можливого врегулювання спору сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/7890/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О.Чудних