Справа № 9466/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9466/09/1570
УХВАЛА

14 січня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Нейковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Рахімі ОСОБА_1 Хаді до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рахімі ОСОБА_1 Хаді до управління міграційної служби в Одеській області в якому позивач просить визнати рішення управління міграційної служби в Одеській області про відмову Рахімі ОСОБА_1 Хаді в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним і скасувати його; зобовязати управління міграційної служби в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою ст.12 Закону, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

В судові засідання 06.11.2009р. та 14.01.2010р. позивач не з'являвся. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення викликів до суду з відміткою відповідальної особи відділення звязку про відсутність за даною адресою, а розписка позивача на довідковому листі справи (а.с. 45, 51). Позивач не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у судові засідання.

Відповідно до ч.І ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Проте позивач не повідомляв суд про зміну місця проживання (перебування).

Представник відповідача (субєкта владних повноважень) в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, у зв'язку з чим неявка представника відповідача в судове засідання визнана неповажною, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, суд вважає, що позовна заява Рахімі ОСОБА_1 Хаді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рахімі ОСОБА_1 Хаді до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой