overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-218/10
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-218/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

29.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-А-218/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецькій області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецькій області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якій просить суд визнати відмову відповідача щодо виплати їй як дитині війни щомісячної соціальної допомоги протиправною та зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецькій області нарахувати і виплатити на її користь недовиплачену державну соціальну допомогу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 15 цивільно процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації за них.

Отже, переданий на розгляд суду спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що в силу п.1 ч.1 ст.109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецькій області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та рекомендувати їй звернутися до суду позовом у порядку цивільного судочинства .

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 2а-4671/11
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2012 р. № 12720/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, відповідач подав на неї заяву.

Однак подана заява не відповідала вимогам до апеляційної скарги визначених ст.187 КАС України, а тому ухвалою від 27.01.2012 року дану заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 22 лютого 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки, станом на 21.03.2012р. апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 27.01.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, апелянту слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни повернути особі, яка її подала.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне її подання у порядку встановленому законом.

Копію ухвали направити особі котра подавала заяву.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 2-а-25/10
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-25/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.02.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Усатого М.В.,

при секретарі - Анучкіній Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в липні звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно заяви поданої до управління праці та соціального захисту нараховано їй виплату по догляду дитини в розмірі, визначеному як різниця між 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи і середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше як 90 грн. для незастрахованих осіб і не менше як 23% прожиткового мінімуму, встановленого для застрахованих працездатних осіб, але не менше як 130 грн. Хоча в ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в звязку з тимчасовою втратою працездатності і видатками,обумовленими народженням і похованням» розмір цієї виплати визначений у сумі не менше від розміру прожиткового мінімуму встановленого законом.

Але при зверненні в Управління праці та соціального захисту населення в Кіцманському районі Чернівецької області перерахунку виплати по догляду за дитиною трирічного віку за період з 28 вересня 2008 року по 13 липня 2009 року, а також надалі виплачувати щомісячну державну допомогу по догляду дитини до досягнення нею трирічного віку, тобто до 28 вересня 2011 року у розмірі, не меншому за прожитковий мінімуму, встановлений законодавством для дітей віком до 6 років, їй було відмовлено.

Позивачкою подано письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 112, 136 , п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги залишити без розгляду. Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Литвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-21/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.03.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Усатого М.В.,

при секретарі - Анучкіній Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою здійснює догляд до досягнення трьохрічного віку. Вказує на те, що щомісячний розмір допомоги по догляду за дитиною не відповідає вимогам Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», згідно якого допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Тому у липні 2009 року вона звернулася до відповідача із заявою про здійснення перерахунку та доплату належних їй платежів щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, однак отримала відмову у здійсненні вказаного перерахунку. Вважає, що нею недоотримана допомога по догляду за дитиною за період з 26 березня 2008 року по 06 липня 2009 року та надалі виплачувати щомісячну державну допомогу по догляду дитини до досягнення нею трьохрічного віку, тобто до 26 березня 2011 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум, встановлений законодавством для дітей віком до 6 років, а тому просила задовольнити позов.

Позивачка повторно не зявилася у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неявки і не звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.155, ч.1 ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-8030/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8030/11
Провадження№2-а/2406/6680/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове забезпечення пільговою санітарно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2011 року дану позовну заяву залишено без руху в зв"язку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 не було виконано вимоги суду та у встановлений строк не виправлено недоліків позовної заяви, у зв»язку з чим її слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 108 КАС ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове забезпечення пільговою санітарно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженніабо без виклику особи, яка її оскаржє, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8508/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8508/11
Провадження№2-а/2406/7328/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове щорічне забезпечення пільговою санітарно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вищевказаної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою та звернулась до суду за захистом своїх порушених прав особисто.

Відповідно до ст. 48 ч.2 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Згідно ч.4 ст. 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

На підставі ст. 155 ч.1 п.1 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо вона подана особою, яка немає адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України, особа , позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове щорічне забезпечення пільговою санітарно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8032/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

22.11.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши позовну заявуБойчук ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове забезпечення пільговою санітарно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2011 року дану позовну заяву залишено без руху в зв"язку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

ОСОБА_2 не було виконано вимоги суду та у встановлений строк не виправлено недоліків позовної заяви, у зв»язку з чим її слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 108 КАС ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове забезпечення пільговою санітарно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженніабо без виклику особи, яка її оскаржє, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-270/10
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-270/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАЇ УМВС УКРАЇНИ в ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2010 року залишено без руху цей позов в звязку з тим, що віна поданий без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України. Для усунення недоліків позивачу надано 15-денний строк. Позивач не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки адміністративного позову, у звязку з чим його слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАСУ ,-

У Х В А Л И В :

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАЇ УМВС УКРАЇНИ в ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-18/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.03.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Усатого М.В.,

при секретарі - Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою здійснює догляд до досягнення трьохрічного віку. Вказує на те, що щомісячний розмір допомоги по догляду за дитиною не відповідає вимогам Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», згідно якого допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Тому у липні 2009 року вона звернулася до відповідача із заявою про здійснення перерахунку та доплату належних їй платежів щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, однак отримала відмову у здійсненні вказаного перерахунку. Вважає, що нею недоотримана допомога по догляду за дитиною за період з 09 січня 2009 року по 06 липня 2009 року та надалі виплачувати щомісячну державну допомогу по догляду дитини до досягнення нею трьохрічного віку, тобто до 09 січня 2012 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум, встановлений законодавством для дітей віком до 6 років, а тому просила задовольнити позов.

Позивачка повторно не зявилася у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неявки і не звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.155, ч.1 ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя: