Справа № 5/105
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2011 року № 5/105

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Управління державної автомобільної інспекції по м.Києву ОСОБА_2
про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в місті Києві (далі по тексту відповідач), про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2008 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії субєкта владних повноважень працівника Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в місті Києві лейтенанта ОСОБА_2 щодо складання протоколу та визнано нечинним цей протокол. Заборонено вчиняти певні дії та стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5000 гривень судових витрат.

24 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року призначено розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у судове засідання на 05 липня 2011 року.

У судове засідання 05 липня 2011 року сторони не зявилися. Судове засідання відкладено на 07 липня 2011 року.

У судовому засіданні 07 липня 2011 року позивач відкликав заяву про видачу дубліката виконавчого листа та надав заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Протокольною ухвалою Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив клопотання щодо відкликання заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання позивач зазначив, що отримавши виконавчий лист ОСОБА_1 звертався до відповідних органів щодо виконання судового рішення, але на даний час постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2008 року не виконана.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Пунктом 2 частиною 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року № 606-XIV ( в редакції закону від 12 травня 2011 року № 3319-VI) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 24 зазначеного Закону вказано, що cтягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, враховуючи пояснення позивача та докази наявні у адміністративній справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 158-160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

3. Встановити строк предявлення виконавчого документа до виконання (відповідно до пункту 2 частини 2 статті 22 Закону України Про виконавче провадження) до 07 липня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Шарпакова В.В.