overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-718/2010
Суддя: Гудим Л. Я.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-718/2010р.
УХВАЛА

26 січня 2010 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Державна прикордонна служба України про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань, -

ВСТАНОВИВ:

Від відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції в Бориславський міський суд Львівської області поштою надійшов адміністративний позов до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Державна прикордонна служба України про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань.

На підставі п.6 ч.2 ст.108 КАС України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу - відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, оскільки подана без додержання вимог підсудності - позивач зазначив адресу проживання відповідача ОСОБА_1: м.Трускавець, вул.Мазепи, 34/5.

З урахуванням наведеного та керуючись п.6 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Державна прикордонна служба України про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань з усіма доданими до неї матеріалами повернути відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 439/2/14-а/2-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/2/14-а/2-а
У Х В А Л А

судового засідання

17 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Петейчук Б.М., при секретарі Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В судове засідання 17.09.2015 року сторони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з?явились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 17 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/2/14-а/2-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/52/13-а/2а
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.07.2013 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді: Кваші В.О.,

при секретарі: Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

29.04.2013р., Львівським окружним Адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №813/3451/13а за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.В.Стефаника до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання протиправними та скасування приписів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального законодавства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.п.3 ч.1 ст.156,158,160,165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення зупинити до вирішення питання у іншій справі в Львівському Окружному Адміністративному суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/2/14-а/2-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/52/13-а/2а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2013 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянувши матеріали справи № 439/52/13-ц/2, за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позовна заява подана з додержанням позовних вимог викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, і підлягає розгляду Бродівським районним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі №439/52/13-ц/2, за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Справу призначити до судового розгляду на 09 липня 2013р., на 16 год. 00 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Викликати на судовий розгляд сторони.

Відповідачу до 01 липня 2013р., подати письмові заперечення проти позову та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/2/14-а/2-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/2/14-а/2-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 серпня 2015 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області в якій просить постанову першого заступника головного державного інспектора сільського господарства в Львівській області від 28.05.2013р. № 56/2, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 липня 2013 року провадження у справі зупинено до вирішення питання у справі № 813/3451/13а в Львівському Окружному Адміністративному суді за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. В.Стефаника до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання протиправними та скасування приписів.

30.07.2013 року Львівським Окружним Адміністративним судом по справі № 813/3451/13-а ухвалено рішенн, яке набрало законної сили 19.08.2013р.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/10456/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2015 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, який повернувся до суду 19.10.2015 р., ОСОБА_1 вищезгадану ухвалу отримав 10.10.2015 р., однак, недоліки які зазначенні в Ухвалі суду від 07.10.2015 р. не усунув.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що позивачем у встановлений законом строк, який не може перевищувати 5 - ти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки не усунув, а тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил повернути позивачу.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, згідно квитанції №2519 від 28.08.2015 р.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/10006/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Про відкриття провадження у справі.
20 жовтня 2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівської міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Львівської міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 13 листопада 2015 року на 11:00 год.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/9164/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9164/15-а
Провадження № 2а/461/456/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

20.10.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконними дій, -

Керуючись ст..ст. 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконними дій.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/9679/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9679/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.

Позивач неодноразово не зявлявся в судові засідання 23.09.2015 року, 07.10.2015 року та 20.10.2015 року, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України, про що свідчать конверти з судовим повідомленням, які повернулись за закінченням терміну зберігання, а також до суду не подано заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась.

Згідно п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, зауважую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п.4 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2009/2-а-1120/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2009/2-а-1120/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17 березня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. при відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

17 березня 2011 року до відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суддя повертає позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2009/2-а-1665/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1665/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 30 листопада 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 107. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 30 листопада 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. З ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов