Справа № 2а-2.8-170/10
Суддя: Царюк Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-2.8-170/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Царюк Л.М., при секретарю судового засідання - Бітюковій С.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача-Вовка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відпові дальності,

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ № 174439 від 29 серпня 2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції УМВС України з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні

вимоги та пояснив, що 29 серпня 2010 року приблизно о 18-10 год. він керував транспортним засобом ВАЗ 21063 в м. Миколаєві по вул. Миру. Він був зупинений інспектором дорожньо- патрульної служби, який склав протокол за порушення Правил дорожнього руху України та виніс постанову, згідно якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накладено штраф. Дану постанову, на його думку складено без урахування дійсних обставин справи. В звязку з чим просить скасувати зазначену постанову.

Відповідач - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України вМиколаївській області в судове засідання свого представника не направив. До суду надіслав повідомлення з проханням слухати справу без свого представника. В своїх письмових запереченням проти позову відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі та зазначив, що спірна постанова складена відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 серпня 2010 року о 18-100 год. в м. Миколаєві на пр.Миру-вул. Новозаводська ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 15.9»е» Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку на місці зупинки громадського транспорту (а.с.ЗЗ).

З постанови серії ВЕ № 174439 від 29 серпня 2010 року вбачається, що інспектор дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції УМВС України з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП (а.с.4).

Відповідно до п. п. 15.9»е» Правил дорожнього руху України (надалі Правил) зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що незважаючи на те, що позивач заперечував проти вказаного в протоколі правопорушення, посадова особа, що складала цей протокол, не вказала свідків вказаних обставин, не долучила до протоколу схеми місця події, не вказавши межі дії знака, щоб визначитися з місцем вчинення правопорушення, чи мав можливість ОСОБА_1 зупинитися на вимоги інспектора ДАІ за межами дії вказаного дорожнього знаку, оскільки позивач в судовому засідання наполягав на тому, що зупинився на вказаному місці саме на вимогу інспектора ДАІ.

Таким чином, на думку суду, відповідачем не доведена вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що постанова, винесена інспектором дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції УМВС України з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає скасуванню, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 174439 від 29 серпня 2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції УМВС України з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Царюк