Справа № 2а-6243/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6243/11/2670

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про зміну позовних вимог

м. Київ

15 жовтня 2012 року № 2а-6243/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роміна"

до

Київської обласної державної адміністрації

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

про

визнання нечинними договорів від 13.10.2010 р. №П-10/10-1 та №П-10/10-2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роміна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації про визнання нечинними договорів від 13.10.2010 р. №П-10/10-1, від 13.10.2010 р. №П-10/10-2 щодо організації перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №317а та №753, укладених між Київською обласною державною адміністрацією і Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс".

У відкритому судовому засіданні, 15 жовтня 2012 року, представник позивача підтримав заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просив визнати також нечинним договір про організацію перевезень від 23.05.2011 р. №П-11/5-1, укладеного між Київською обласною державною адміністрацією і Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс".

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що судовий розгляд справи було розпочато 04 липня 2011 року. Після поновлення провадження в справі ухвалою суду від 21 серпня 2012 року на підставі статті 156 КАС України провадження в справі продовжено зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на наведе, враховуючи те, що після початку судового розгляду справи по суті позивач заявою про зміну позовних вимог змінює предмет позову, суд відмовляє в прийнятті такої заяви.

Відмовляючи в прийняті заяви про зміну позовних вимог, судом також враховано, що договір від 23.05.2011 р. №П-11/5-1, укладений відповідачем за результатами іншого конкурсу на право перевезення пасажирів, ніж оспорювані договори від 13.10.2010 р. №П-10/10-1, від 13.10.2010 р. №П-10/10-2. Водночас, за клопотання представника позивача провадження в даній справі зупинялось до вирішення адміністративної справи, предметом розгляду якої була правомірність рішення конкурсного комітету Державної адміністрації автомобільного транспорту, оформленого протоколом від 30.07.2009 р. №188, на підставі якого й було укладено договори від 13.10.2010 р. №11-10/10-1 та №11-10/10-2 про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №317а та №753, що є предметом розгляду в даній адміністративної справи.

Керуючись статтями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в прийнятті заяви про зміну позовних вимог. заперечення на ухвалу може бути висловлена в апеляційній скарзі на рішення. прийняте за результатами розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець