Справа № 2-а-3845/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3845/11
УХВАЛА

04 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Київська обласна рада, Головне управління Держкомзему у Київській області до Броварської міської ради про скасування рішень Броварської міської ради

встановив:

Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Київська обласна рада, Головне управління Держкомзему у Київській області звернувся до суду із позовом про скасування рішень Броварської міської ради 2010 року.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від

05.05.2011 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Після відкриття провадження в справі виявлено, що дана позовна заява подана без додержання ст. 106 КАС України, а саме відсутня інформація щодо відповідачів їх поштової адреси та місця проживання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від

22.06.2011 року позивачу надано строк для усунення виявлених в позовній заяві недоліків до 15 год. 20 хв. 04.07.2011 року.

В судовому засіданні помічник прокурора Щербюк В.П. невпевнено заявив, що ними отримана інформацію від міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області про виконання вищевказаної ухвали суду останніми.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив про необхідність залишення даного позову без розгляду, так як до суду не надано доказів виконання ухвали суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Станом на 16 год. 30 хв. 04 липня 2011 року вимоги ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2011 року виконані не були, зокрема позивачем не зазначено місце проживання (перебування) відповідачів на даний час, що виключає можливість виклику останніх до суду для дачі пояснень. За наявності таких обставин неможливо розглядати дану справу по суті та належно у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України повідомити сторону відповідача.

Судом враховується і та обставина, що дана справа знаходиться в провадженні суду тривалий час, то співвідповідачі мали бути зазначені природоохоронним прокурором при подачі ним позову до суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, провадження в справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 155 КАС України, суд-

ухвалив:

позовну заяву міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Київська обласна рада, Головне управління Держкомзему у Київській області до Броварської міської ради про скасування рішень Броварської міської ради - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення всіх умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя

ОСОБА_2