Справа № 2-а-1282/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1282/2011
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі - Ткаченко Н.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС 3 го взводу БДПС ДАІ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову серії СВ1 № 025064 від 19.01.2011 року інспектора ДПС ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП за порушення п.19.1а ПДР України, а саме: за не ввімкнення під час руху ближнього (дальнього) світла фар у автомобілі в темну пору доби, мотивуючи свої вимоги повним дотриманням правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючи на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у позові необхідно відмовити з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 065098 вбачається, що 14.01.2011 року, о 20 год 25 хв, в м. Прилуки по вул. Київській, позивач керував автомобілем, на якому в темну пору доби під час руху не було ввімкнено ближнє (дальне) світло фар. Постановою серії СВ1 № 025064 від 19.01.2011 року ОСОБА_3 притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

Пунктом 19.1а ПДР України передбачено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги на транспортному засобі мають бути ввімкнені фари ближнього (дальнього) світла. А ст. 122.ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Той факт, що в порушення вимог п.19.1а ПДР України ОСОБА_3 керував автомобілем в темну пору доби без увімкнення ближнього(дальнього) світла фар автомобіля підтверджується не лише вищезгаданим протоколом про адміністративне правопорушення, а й переглянутою в судовому засіданні відеофіксацією правопорушення та показанням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, у позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,6,8,9,69,104,159,160,163,171-2 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_3 до інспектора ДПС 3 го взводу БДПС ДАІ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 025064 від 19.01.2011 року відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор»єв