Справа № 805/5214/13-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Справа № 805/5214/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Макіївка)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування рішення, -

за участю

представників сторін: від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області (надалі відповідач) про скасування рішення від 15.03.2013 року № -21-54.

03.07.2013 року по справі було прийнято судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 року скасована та прийнята нова постанова про задоволення позовних вимог. Крім цього, суд зазначає, що ухвалою апеляційної інстанції була здійснена заміна відповідача з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області на Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

У звязку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

18 вересня 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 07.09.2015 року №805/5214/13-а/47407/15 (К/800/44168/13) щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження призначено судове засідання на 13 жовтня 2015 року щодо розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній цій справі.

Позивач у судове засідання не зявився. Суд зазначає, що позивач зареєстрований за адресою: 86130, Донецька область, м. Макіївка, вул.. Літейна, буд. 86. Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Макіївка входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому не можливо було надіслати поштове повідомлення позивачу про судове засідання щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5214/13-а.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що всі документи залишились на території, яка не підконтрольна Україні, тому він не може їх долучити до справи.

Ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) визначено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, позивачем і відповідачем по справі до суду не надані матеріали для відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/5214/13-а у звязку із чим відсутня можливість відновлення повністю втраченого провадження.

У відповідності до вищенаведеного, суд закриває провадження про відновлення втраченого провадження, оскільки відсутні матеріали для відновлення втраченого провадження.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/5214/13-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Маслоід О.С.