Справа № 815/5466/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5466/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій з митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року, визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів).

10 вересня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №815/4570/15.

Клопотання мотивоване тим, що спірна митна вартість товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року визначена за другорядним методом - ціною договору щодо ідентичних товарів та в обґрунтування обраного методу визначеної митної вартості зазначена МД №500060804/2014/001575 від 10 квітня 2015 року. Водночас, позивач зазначив, що правомірність дій митниці з митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001575 від 10 квітня 2015 року є предметом розгляду в адміністративній справі №815/4570/15. Вказані обставини, на думку позивача, є підставою для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/4570/15, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, часі і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Питання щодо підстав та порядку зупинення провадження у справі регулюються статтею 156 КАС України, якою визначені обов'язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно з приписами п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є правомірність дій Одеської митниці ДФС щодо митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року, визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів).

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду (суддя Аракелян М.М.) від 13 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №815/4570/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дії Одеської митниці Державної фіскальної служби з митного оформлення та визначення митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001575 від 10.10.2014 року визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів).

Дослідивши зміст позовних вимог по справі, що розглядається та справі №815/4570/15, суд вважає, що дані адміністративні справи не настільки взаємоповязані, щоб справа №815/5466/15 не могла взагалі бути розглянута до вирішення справи №815/4570/15, а зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі №815/4570/15 призведе до затягування судового процесу, оскільки у відповідності з ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/4570/15 відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 12 жовтня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук