Справа № 826/5918/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ № 826/5918/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О. суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П. за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної реєстраційної служби України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5918/15 та призначено попереднє судове засідання на 27.05.2015 р.

У зв'язку із перебуванням судді Арсірія Р.О. на лікарняному розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.06.2015 року.

У судове засідання 22.06.2015 року сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло повідомлення про неможливість прибуття у судове засідання 27.05.2015 року та про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що Державна реєстраційна служба України ліквідується відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції".

Відповідно до пункту 2 зазначеної постанови Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби, що ліквідується.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Реєстраційна справа фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зберігається у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Враховуючи наведене, належним відповідачем у справі щодо оскарження дій (бездіяльності) державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у даному випадку є Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.2 ст. 52 Кодексу).

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Керуючись статтями 24, 52, 128, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Відкласти розгляд справи до 22 липня 2015 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 32.

Запропонувати відповідачу 2 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов