Справа № 824/2039/13-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2039/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2013 року справа № 824/2039/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в постанові суду прийнятій на наслідками розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до унітарного приватного підприємства "Сантехбудмеханізація" про стягнення заборгованості,-

встановив:

18.10. 2013 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях (далі - позивач або УПФУ ) до унітарного приватного підприємства "Сантехбудмеханізація" (далі - відповідач або УПП "Сантехбудмеханізація") про відшкодуванню витрат пов'язаних з виплатою та доставкою пільгових пенсій, винесено постанову. Відповідно до постанови суду з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості 780,68 грн. Також по даній адміністративній справі видано виконавчий лист на стягнення з відповідача заборгованості у сумі 780,68 грн.

14.11.2013 р. на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про виправлення описки. Суть клопотання полягає в тому, що під час винесення постанови в тексті резолютивної частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2013 р. вказана не вірна сума стягнення, а саме замість 760,78 грн. вказана сума 780,68 грн. Вірна сума заборгованості підтверджується копіями довідок про заборгованість, що містяться у матеріалах справи. Виходячи з цього позивач просить виправити вказану описку у постанові суду від 18.10.2013 р., якою розглянуто по суті адміністративну справу № 824/2039/13-а.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення описки у письмовому провадженні без виклику сторін.

Дослідженням тексту постанови суду від 18.10.2013 р. у адміністративній справі №824/2039/13-а суд встановив, що в резолютивній частині зазначеної постанови дійсно допущена описка щодо суми стягнення, а саме замість 760,78 грн. вказана сума 780,68 грн.

У зв’язку із зазначеним, суд вважає за необхідним виправити описку шляхом заміни в резолютивній частині тексту постанови суду від 18.10.2013 р. у адміністративній справі № 824/2039/13-а невірно вказаної суми стягнення "780 грн. 68 коп." на правильну "760 грн. 78 коп."

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про виправлення описки задовольнити у повному обсязі.

Внести виправлення до резолютивної частини тексту постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2013 р. у адміністративній справі №824/2039/13-а, замінивши невірно вказану суму стягнення у розмірі "780 (сімсот вісімдесят) грн. 68 коп." на суму "760 (сімсот шістдесят) грн. 78 коп." та в подальшому вважати правильною суму стягнення "760 (сімсот шістдесят) грн. 78 коп.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов