Справа № 809/4221/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Справа № 809/4221/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши матеріали подання Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 170, 19 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року Долинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулася в суд із поданням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 170, 19 гривень.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Як встановлено судом, обставиною, що зумовила звернення Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області із поданням про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 170, 19 гривень, є закінчення 15.10.2015 року 60-тиденного терміну, з дня надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги за №5-23 від 04.08.2015 року.

Дане подання позивачем направлене на адресу суду 16.10.2015 року, що підтверджується відтиском штампу відділення поштового звязку, яке надійшло на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 19.10.2015 року о 13 год. 30 хв.

Згідно частини 9 статті 103 Кодекс адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Однак, частиною 11 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Таким чином, днем внесення подання є день його надходження до суду, то позивачем пропущено строк для звернення з даним поданням, встановлений частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд зазначає, що можливість надіслання подання до адміністративного суду поштою положеннями статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, на відміну від частини 1 статті 105 вказаного Кодексу, не передбачено.

Строки звернення заявника з поданням, передбачені частинами другою та третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами спеціального строку звернення до суду, визначеного частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно даної норми Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші, ніж шестимісячний загальний строк, строки для звернення до адміністративного суду.

При цьому стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 КАС України.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали суд робить висновок про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

З урахуванням вищевикладеного, подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 170, 19 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.