overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4754/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4754/15

Справа № 815/4754/15

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ДП “Сервісний центр в Одеській області” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу(недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ДП “Сервісний центр в Одеській області” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу(недоїмки).

У судовому засіданні 16.10.2015р., після залучення до матеріалів справи письмових заперечень на адміністративний позов представника відповідача, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення із зазначеними запереченнями та надання до суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача - ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/4754/15 зупинити до 09 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 20.10.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6198/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6198/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного позову кандидата у депутати Одеської обласної Ради від Одеської обласної організації Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року, ОСОБА_2, до Одеського міського голови, кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_3, депутата Одеської міської ради, кандидата в депутати Одеської міської ради ОСОБА_4, місцевої організації Політичної Партії «Довіряй Ділам» про визнання неправомірними дій щодо порушення порядку ведення передвиборної агітації та про зобовязання не порушувати закон

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов кандидата у депутати Одеської обласної Ради від Одеської обласної організації Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на чергових виборах 25 жовтня 2015 року, ОСОБА_2, за результатом якого позивач просить: визнати неправомірними дії Одеського міського голови, ОСОБА_3 та депутата Одеської міської ради, кандидата у депутати Одеської міської ради, ОСОБА_4 щодо порушення порядку ведення передвиборної агітації; встановити факт порушення з боку Одеського міського голови ОСОБА_3 та депутата Одеської міської ради, кандидата у депутати Одеської міської ради ОСОБА_4 Закону України «Про місцеві вибори»; зобовязати ОСОБА_3 та депутата Одеської міської ради, кандидата у депутати Одеської міської ради, ОСОБА_4 не порушувати Закону України «Про місцеві вибори».

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати Одеської обласної Ради від Одеської обласної організації Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року, ОСОБА_2, до Одеського міського голови, кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_3, депутата Одеської міської ради, кандидата в депутати Одеської міської ради ОСОБА_4, місцевої організації Політичної Партії «Довіряй Ділам» про визнання неправомірними дій щодо порушення порядку ведення передвиборної агітації та про зобовязання не порушувати закон.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до 15:00 години 10 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 817/2307/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2307/15

УХВАЛА

Справа № 817/2307/15

19 жовтня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від "18" вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Зазначена справа має однорідні позовні вимоги зі справою, що розглядається. Провадження відкрито за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне об’єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об’єднаній справі присвоїти №817/2300/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 815/5930/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5930/15
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

У судовому засіданні 16.10.2015р., позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для отримання від представника відповідача пояснень на позовну заяву та доказів на їх підтвердження.

Представники відповідача у судове засідання призначене на 16.10.2015р. не зявився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/5930/15 зупинити до 27 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 20.10.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 817/2301/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2301/15

УХВАЛА

Справа № 817/2301/15

19 жовтня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від "16" вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Зазначена справа має однорідні позовні вимоги зі справою, що розглядається. Провадження відкрито за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне об’єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об’єднаній справі присвоїти №817/2300/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3210/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3210/15

19 жовтня 2015 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Кравчук Т.О. , Жуковська Л.А. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру

про визнання протиправним та скасування рішення, наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру про визнання протиправним та скасування рішення, наказу.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача 1: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

відповідача 2: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру про визнання протиправним та скасування рішення, наказу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 жовтня 2015 року на 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача 1: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

відповідача 2: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді: Кравчук Т.О.

ОСОБА_2
Справа № 815/5938/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5938/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.09.2015 року, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.09.2015 року, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 20 жовтня 2015 року.

19 жовтня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.09.2015 року, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 28 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 28 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання документи, які стали підставою для прийняття висновку про результати службової перевірки за публікацією „Прокурори Одеської області поза конкурсом розподілили посади керівників районних прокуратур стосовно ОСОБА_1 та Наказу від 04.09.2015 року №2345к „Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/3480/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3480/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Д» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткового часу з метою обґрунтування правової позиції за заявленим клопотанням представника третіх осіб.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю значного часу для підготовки ьа надання доказів, які спростовують доводи представника третіх осіб.

Представник третіх осіб вважав за можливе поновити провадження у справі.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника позивача, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що строк зупинення провадження слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/3480/15 до 29.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.10.2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 815/6200/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Одеса Справа № 815/6200/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата у депутати Одеської обласної ради від Одеської обласної організації всеукраїнське обєднання «Батьківщина» ОСОБА_1 до Одеського міського голови кандидата на посаду Одеського міського голови на чергових виборах міського голови ОСОБА_2, Депутата Одеської міської ради кандидата в депутати Одеської міської ради ОСОБА_3, Місцевої організації Політичної партії «Довіряй Ділам» про визнання неправомірними дії, встановлення факту порушення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом кандидата у депутати Одеської обласної ради від Одеської обласної організації всеукраїнське обєднання «Батьківщина» ОСОБА_1 до Одеського міського голови кандидата на посаду Одеського міського голови на чергових виборах міського голови ОСОБА_2, Депутата Одеської міської ради кандидата в депутати Одеської міської ради ОСОБА_3, Місцевої організації Політичної партії «Довіряй Ділам» про визнання неправомірними дії, встановлення факту порушення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 годин 00 хвилин 20.10.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 817/3221/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3221/15

У Х В А Л А

Справа №817/3221/15

19 жовтня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/5111/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5111/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підриємства ТІРА до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 17.08.2015р., № НОМЕР_2 від 17.08.2015р.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, в звязку з необхідністю направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження посправі № 815/5111/15 до 04 листопада 2015 р.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк