Справа № 2а-15148/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 листопада 2010 року№ 2а-15148/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Верховної Ради України (далі по тексту - відповідач) про:

- визнання незаконними дії відповідача по прийняттю до реєстрації 07 липня 2010 року за вх. № 6673, Проекту Закону про внесення змін до законів України «Про державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообовязкове державне пенсіне страхування»та прийняттю його за основу та схваленню в цілому 08 липня 2010 року у порушення підпунктів 1 та 2 пункту 1 статті 25 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»та визнання незаконною бездіяльності, яка виразилась у не виконанні своїх повноважень по відмові у прийнятті на реєстрацію законопроекту, Проект Закону про внесення змін до законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" згідно із пунктом 1 статті 92 «Регламенту Верховної Ради України»07 липня 2010 року за вхідним № 6673 Верховної Ради України;

- скасування рішення Верховної Ради України про реєстрацію за вхідним номером № 6673 від 07 липня 2010 року проекту Закону про реєстрацію за вхідним номером № 6673 від 07 липня 2010 року Проекту Закону про внесення змін до законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- скасування рішення Верховної Ради України про прийняття за основу та ухвалення у цілому 08 липня 2010 року Закону про внесення змін до законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", який прийнятий та зареєстрований 07 липня 2010 року за вхідним № 6673 Верховної Ради України у порушення підпунктів 1 та 2 пункту 1 статті 25 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»та пункту 1 статті 92 «Регламенту Верховної Ради України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2010 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано позивачу строк для усунення недоліків до 09 листопада 2010 року.

Позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2010 року та у встановлений строк до 09 листопада 2010 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 105-107, 108, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвалу про повернення позовної заяви негайно направити позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.