Справа № 2-а-143/10
Суддя: Степанова В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-а-143/2010р.

14 червня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Степанової В.М.

при секретарі Плужник Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної автомобільної інспекції відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківський район ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

05 травня 2010 року ОСОБА_1, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою інспектора державної автомобільної інспекції відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. очаків та очаківський район ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанову серії BE №077781 від 03 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03 травня 2010 року відповідачем винесена оскаржувана постанова, якою на нього за невиконання вимог дорожнього знаку 2.2, а саме - проїзд без зупинки заборонено, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Посилаючись на те, що він виконав вимоги дорожнього знаку та на ряд процесуальних порушень, допущених відповідачем, просив постанову скасувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснивши, що постанову вважає незаконною, оскільки правила дорожнього руху не порушував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заперечень по позову не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, розгляд справ не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Зі змісту постанови серії BE №077781 від 03 травня 2010 року вбачається, що 03 травня 2010 року о 10.30 год. позивач, керуючи транспортним засобом «М-2141» державний номерний знак А7489НІ в м. Очакові Миколаївської області не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав на вимогу суду доказів які б підтверджували вину позивача.

Таким чином, докази, які б підтверджували правомірність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відсутні.

З врахуванням викладених обставин суд вважає факт вчинення позивачем цього правопорушення є недоведеним, а тому постанову про накладення на останнього адміністративного стягнення незаконною.

Згідно ч. 1 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови та закриття справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що об'єктивні дані, які б вказували на наявність у діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за вчинення якого оскаржуваною постановою на нього накладено адміністративне стягнення, відсутні, справа про вчинення ним зазначеного правопорушення, на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9-12, 15, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державної автомобільної інспекції відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківський район ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Постанову серія BE №077781 від 03 травня 2010 року, винесену інспектором державної автомобільної інспекції відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківський район ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови відповідачем, або шляхом подання протягом десяти днів з цього ж дня заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги, а позивачем у той же строк з дня оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: