Справа № 2-а-40/10
Суддя: Басанець Т. О.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-40/2010р.

17 лютого 2010р. Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

у складі головуючого- судді Басанець Т.О.,

при секретарі Хаюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові справу за адміністративним позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,-

встановив:

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що з 01.04.2007 року ОСОБА_1 отримувала в управлінні праці та соціального захисту населення державну допомогу по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку, як особа, застрахована в системі загальнообовязкового державного соціального страхування.

Порядком призначення та виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, особам застрахованим в системі загальнообовязкового державного соціального страхування, передбачено, що застраховані особи у разі виходу на роботу до закінчення строку відпустки по догляду за дитиною, зобовязані повідомити про це органи праці та соціального захисту населення, про що відповідачка була повідомлена при оформленні державної допомоги.

Однак, згідно даних Очаківської ОДПІ ОСОБА_1 в період з 07.11.2007 року по 21.05.2008 року працювала у філії Одеського РУ ВАТ Банку «Фінанси та кредит», а з 22.05.2008 року - в ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина».

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 з 07.11.2007 року по 21.05.2008 року працювала в зазначеному Банку на умовах повного робочого дня, тобто на момент звернення до Управління вона перебувала в трудових відносинах. З 22.05.2008 року відповідачка працює в ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина» на умовах не повного робочого дня.

Не повідомлення нею Управління про вихід на роботу позбавив права ОСОБА_1 на отримання допомоги по догляду за дитиною. Загальна сума незаконно отриманих коштів становить 930 грн. 16 коп.

Посилаючись на викладене позивач просив про задоволення позову.

У судовому засіданні помічник прокурора та представник зацікавленої особи позов підтримали.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно до суду не зявилася, про дату слухання справи була належно повідомлена судом.

Вислухавши пояснення помічника прокурора та представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з п.8 абз. З Порядку призначення та виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, особам застрахованим в системі загальнообовязкового державного соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2007 року № 13 застраховані особи у разі виходу на роботу до закінчення строку відпустки по догляду за дитиною, зобовязані повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

ОСОБА_1 з 01.04.2007 року отримувала державну допомогу по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку, як особа,

застрахована в системі загальнообовязкового державного соціального страхування.

Умови призначення та виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною були повідомлені відповідачці при оформленні нею документів, що підтверджено написанням заяви про ознайомлення з цими умовами.

Однак, в період з 07.11.2007 року по 21.05.2008 року вона працювала у філії Одеського РУ ВАТ Банку «Фінанси та кредит» а з 22.05.2008 року - ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина» з повним та не повним робочими днями, що вказує на перебування відповідачки у трудових відносинах з даними організаціями (довідки №№ 37, 38 від 23.06.2009 року, виписка із наказу про прийом на роботу № 185 від 21.05.2008 року).

За зазначений період ОСОБА_1 було незаконно отримано допомоги по догляду за дитиною на загальну суму коштів 930 грн. 16 коп., що вбачається з наданого розрахунку управлінням праці та соціального захисту населення.

Свої заперечення ОСОБА_1 до суду не надала.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9-12, 15, 158 -163 КАС України, суд

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 20.08.1974 року в с. Нове Очаківського району Миколаївської області на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради надмірно виплачені кошти отримані як виплата державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 930 (девятсот тридцять) гривень 16 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави 9 (девять) гривень 30 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня виготовлення постанови заяви про апеляційне оскарження та двадцяти днів на подачу апеляційної скарги після поданої заяви.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Позов задовольнити.

Головуючий