Справа № 2а-12699/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/38
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову

м. Київ

06 квітня 2011 року № 2а-12699/09/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український фінансовий альянс"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2009р. №1043-л
Судова колегія у справі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді В.А.Донець, Л.О.Маруліна

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 05.01.11 р. №32)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги задовлені про визнання протиправним та скасування рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.09.09 р. №1043-л "Про зупинення дії всіх ліцензій на здійснення страхової діяльності, виданих Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Український фінансовий альянс".

Ухвалою суду від 20.10.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.11.09 р.

Ухвалою суду від 09.11.09 р. зупинено провадження у справі до розгляду пов'язаної адміністративної справи позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український фінансовий альянс" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2009р. №1043-л до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-12574/09/2670 за позовом ЗАТ СК "Україський фінансовий альянс" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконним та скасування припису №Ск-421/09-805 від 20.07.09 р. та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 09.03.11 р. провадження у справі понолено, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, викладеного в заявах від 03.08.10 р. та 12.08.10р. Вказані клопотання не розглядалися судом по суті у зв'язку з зупиненням провадження у справі.

У наданому клопотання позивач просить суд зупинити дію оскаржуваного рішення Держфінпослуг до вирішення спору по суті, оскільки позивач не може здійснювати повноцінну діяльність, тоді як перегляд рішення по справі №2а-12574/09/2670 триває довгий час.

Ознайомившись з клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з таких підстав.

За правилами ч. 3, 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

В даному випадку суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст. 117 КАС України, що могли би бути підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

В судовому засіданні 06.04.11 р. суд вирішує спір по суті з врахуванням висновків постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.11 р. по справі №2а-12574/09/2670 про визнання незаконним та скасування припису №Ск-421/09-805 від 20.07.09 р., на підставі якого прийняте рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.09.09 р. №1043-л.

Оскільки вказаним судовим рішенням вже визначено протиправність висновків Держфінпослуг про вчинення позивачем правопорушення на ринку фінансових послуг, то зупинення оскаржуваного рішення не є необхідним для захисту прав та інтересів позивача.

На підставі вищенаведеного, ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді В.А.Донець

ОСОБА_3