Справа № 803/983/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2015 року м. Луцьк Справа № 803/983/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової служби України у Волинській області (далі позивач, управління) звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1, підприємець) про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 700,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі №803/983/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 6 700,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/77/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07 грудня 2012 року №030180-21 про застосування фінансових санкцій.

Суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі та призначив судовий розгляд на 16 жовтня 2015 року 11год 20 хв.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак у клопотанні від 16 жовтня 2015 року просить суд розглядати справу за його відсутності, поновити провадження та задовольнити позовні вимоги (а.с.68).

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду повісткою, яка вручена поштою 11 жовтня 2015 року (а.с.66).

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули (при цьому, позивач просить суд розглядати справу за відсутності його представника, що є його правом), зазначене не перешкоджає судовому розгляду, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі №803/77/13-а залишено без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року (а.с.70-71).

Судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, його слід поновити.

Керуючись частиною шостою статті 128, частиною пятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №803/983/13-а.

Розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович