Справа № 803/3419/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 жовтня 2015 року Справа № 803/3419/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир Агро-М» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир Агро-М» до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стир Агро-М» звернулося з позовом до Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

21.09.2015 року позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Реєстраційній службі Локачинського районного управління юстиції Волинської області та Реєстраційній службі Горохівського районного управління юстиції Волинської області здійснювати державну реєстрацію припинення права оренди земельних ділянок, право оренди яких зареєстровано за ТзОВ «Стир Агро-М».

В судовому засіданні представник позивача відкликав клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, подане 21.09.2015 року, та просив його залишити без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, судом застосовано до заяви представника позивача про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі надходження такої заяви.

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир Агро-М» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир Агро-М» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_2Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 19 жовтня 2015 року.