Справа № 0870/4896/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2015 року Справа № 0870/4896/12 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі відповідач), в якому позивач просить: скасувати податкове повідомлення рішення відповідача № від 10.01.2012 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 407521 грн. за вересень 2011 року та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 203760,50 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 31.03.2012 щодо зменшення суми відємного значення ПДВ у розмірі 18848505 грн. за вересень 2011 року.

Ухвалою судді від 25.05.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 06.06.2012.

За клопотанням позивача судовий розгляд справи було відкладено на 18.06.2012.

У судове засідання 18.06.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 18.06.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 05.07.2012.

Ухвалою від 05.07.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 05.07.2012.

У судове засідання 05.07.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 05.07.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративній справі №0870/5466/12 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.12.2011.

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від адміністративного позову в частині скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2012 в сумі 18440984 грн.

Ухвалою від 19.10.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 19.10.2015.

У судовому засіданні судом було здійснене процесуальне правонаступництво первинного відповідача, замінено первинного відповідача на його правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про часткову відмову від позовних вимог, зазначивши, що відмова від частини вимог викликана самостійним коригуванням позивачем суми відємного значення з ПДВ (рядок 24 декларації з ПДВ) в бік зменшення в звязку зі списанням у податковому обліку заборгованості перед ПАТ «Запоріжжяобленерго». Через наведене просив задовольнити заяву про часткову відмову від позову.

Представник відповідача не заперечив проти заяви позивача.

Вирішуючи заяву позивача про часткову відмову від адміністративного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що позивач самостійно відкоригував в податковому обліку суму відємного значення зазначену в оскаржуваному податковому-повідомленні рішенні № від 31.03.2012.

Відтак, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, у звязку з чим приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від адміністративного позову по справі за його позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень в сумі 18440984 грн.

Закрити провадження у адміністративній справі №0870/4896/12 за адміністративним позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, в частині скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2012 в сумі 18440984 грн.

В решті позовних вимог судовий розгляд продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль