overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6801/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

Іменем України

3 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Зарютіна П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Із поданного позову взагалі не вбачається хто його подав - позов взагалі ніким не підписано.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарютін П.В.
Справа № 2-а-6603/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 02 грудня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-7054/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в відкритті провадження

11 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в запорізькій області та інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно заявника.

Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів, зазначений протокол було складено ІДПС ДАІ МВС України.

У звязку з викладеним необхідно відмовити у відкритті провадження по справі за цим адміністративним позовом, оскільки чинне законодавство України не передбачає скасування протоколу про адміністративне правопорушення шляхом подання адміністративного позову в порядку КАСУ, оскільки відповідно до вимог КУпАП він не є рішенням посадової особи субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в запорізькій області та інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-121/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2а-121/10 РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛДСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово

ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду

України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання, дій неправомірними.та

зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Рокитнівського

районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного

фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій

неправомірними щодо не нарахування у 2006-2007 роках та нарахування не в повному обсязі

у 2008 році щомісячної державної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про

соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати і виплатити вказану допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни», а саме: за період з 02

квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня

2008 року.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду

за захистом прав та інтересів, який передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення

строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку,

про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду

України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та

зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду,

через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі протягом пяти днів з

дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, із одночасною подачею її копії до суду

апеляційної інстанції.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-20/2010
Суддя: Єремейчук С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

26 лютого 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закритття провадження в справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч,1 ст.157 КАС України,суд закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позову,так як ці дії не суперечать закону та не порушють права,свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ч..З ст.157 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закритття провадження в справі, закрити у зв»язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду з поданням в п»ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали з наступним поданням в десятиденний строк після подання цієї заяви апеляційної скарги.

У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у п»ятиденнии строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,але в подальшому не подано апеляційну скаргу в десятиденний строк,то ухвала набирає законної сили.

Суддя С.В.Сремейчук
Справа № 2-а-122/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2а-122/10
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2010 року смт.Рокитне

к- ***.-

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово

ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

25 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними щодо не нарахування у 2006-2007 роках та нарахування не в повному обсязі у 2008-2009 роках щомісячної державної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати і виплатити вказану допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року, що становить Зб53,87 гривень.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав та інтересів, який передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, із одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С.Феха
Справа № 2-а-157/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2а-15 7/10
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

' - '

А

01 грудня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області; в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

18 листопада 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними щодо не нарахування у 2006-2007 роках та нарахування не в повному обсязі у 2008 році щомісячної державної допомоги відповідно до, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати і виплатити, вказану допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни», а саме: за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з22 травня по 31 грудня 2008 року, що становить 2413,67 гривень.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав та інтересів, який передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги із одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2а-8/2010
Суддя: Гудим Л. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8/2010р.
У Х В А Л А

судового засідання

30 серпня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про спір між суб»єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подавши письмову заяву від 30.08.2010 року, у якій просить адміністративну справу за його позовом до ОСОБА_2 селищної ради про спір між суб»єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, залишити без розгляду, а також просить судове засідання провести у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради у судове засідання не зявився.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про спір між суб»єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-719/2010
Суддя: Гудим Л. Я.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-719/2010р.
УХВАЛА

18 січня 2010 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення виконкому Бориславської міської ради №470 пЛ від 24.11.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориславського міського суду Львівської області позивачкою ОСОБА_1 подано позовну заяву до Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, в якій, керуючись ст.ст.18, 162 КАС України, просить:

Визнати нечинним п.1 рішення №470 від 24.11.2005р. виконавчого комітету Бориславської міської ради.

Вищевказана позовна заява не підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, оскільки вбачається спір про право, таким чином даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення виконкому Бориславської міської ради №470 п.1 від 24.11.2005 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особами, які подали позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції

викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський ґ~ суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-734/2010
Суддя: Гудим Л. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-734/2010р.
УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області.

в складі головуючого: судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції МВС України у Київській області, інспектора дорожньої патрульної служби 4 взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України у м.Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії інспектора дорожньої патрульної служби 4 взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України у м,Києві сержанта міліції ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове засідання 24.06.2010 року не з'явився без поважних причин, не повідомив про причини неявки, при цьому від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції МВС України у Київській області, інспектора дорожньої патрульної служби 4 взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України у м.Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії інспектора дорожньої патрульної служби 4 взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України у м.Києві сержанта міліції ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду,

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження ухвали суду спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються у апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя