Справа № 815/5975/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5975/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 залізниці в особі Відокремленого структурного підрозділу Колійно-машинна станція № 128, третя особа - виконавчий комітет Вапнярської селищної ради про стягнення збитків в сумі 24188,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 залізниці в особі Відокремленого структурного підрозділу Колійно-машинна станція № 128, третя особа - виконавчий комітет Вапнярської селищної ради про стягнення збитків в сумі 24188,00 грн.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у звязку з чим була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення недоліків.

16.10.2015 року позивачем подано до суду додаткові матеріали по справі на усунення недоліків позовної заяви, а саме клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази в обґрунтування зазначеного клопотання, а саме: кошторис ДФІ у Вінницькій області на 2015 рік та довідку від 12.10.2015 року № 02-10-28-14/6168.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України, відповідно до ч.1 якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналізу вищевказаних норм слідує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

При цьому суд зазначає, що таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

З наданих позивачем доказів вбачається, що розрахунком кошторису ДФІ у Вінницькій області на 2015 рік за КПКВ 3505010 «Керівництво та управління у сфері контролю за витрачанням бюджетних коштів» (зі змінами) видатків на сплату судового збору не передбачено.

З огляду на викладене, враховуючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, натомість, вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши поданий адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 залізниці в особі Відокремленого структурного підрозділу Колійно-машинна станція № 128, третя особа - виконавчий комітет Вапнярської селищної ради про стягнення збитків в сумі 24188,00 грн.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 29.10.2015 р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 29» жовтня 2015 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов