Справа № 2а-6981/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

06 липня 2011 року № 2а-6981/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в справі

за позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання дій протиправними, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправними та неправомірними дій державних виконавців відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про приєднання виконавчого провадження до зведеного від 21.01.2011 р. ВП №23662869.

У судовому засідання 06 липня 2011 року представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що в результаті здійснення відповідачем виконавчих дій щодо виконання виконавчих написів нотаріуса від 12 червня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №493 та від 12 червня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №492 щодо стягнення заборгованості в розмірі 638445,00 грн. та щодо звернення стягнення на нерухоме майно, квартири №67, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, буд. 15, корпус 3, що належить на праві власності ОСОБА_1 можуть бути порушені права третіх осіб, позаяк квартира, яка знаходиться під арештом, і на яку запропоновано звернути стягнення належить позивачу на праві сумісної власності. На підставі наведеного представник просить на час розгляду справи в суді зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2011 р. ВП №23662869, зупинити виконавче провадження, заборонити державному виконавцю вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання постанови про відкриття провадження у справі від 21.01.2011 р. ВП №23662869.

До заяви долучено лист Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації від 22.04.2001 р., в якому ОСОБА_1 повідомлено про те, що станом 20.04.2011 р. кв. 67 корп. 3 в буд. 15 по вул. Щорса на прав власності зареєстрована: 4/10 ч. за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; 1/10 ч. за ОСОБА_1

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про місце, дату та час повідомлявся належним чином.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

За висновком суду, представник позивача не навела достатніх, переконливих доказів і не обґрунтувала належним чином, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів для забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець