Справа № 806/3506/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3506/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Житомир справа № 806/3506/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "СТОУН КОНТРАКТ" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника

встановив:

19 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ) із позовом до Приватного підприємства "СТОУН КОНТРАКТ" (далі - ПП "СТОУН КОНТРАКТ") про стягнення податкового боргу у сумі 4737 грн 44 коп. з рахунків у банках обслуговуючих платника.

У позовній заяві Житомирська ОДПІ вказала, що ПП "СТОУН КОНТРАКТ" перебуває на обліку у Житомирській ОДПІ і є платником податків і зборів. За ПП "СТОУН КОНТРАКТ" рахується податкова заборгованість у сумі 4737 грн 44 коп., у тому числі: 850 грн 00 коп. фінансова санкція та 3887 грн 44 коп. пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД. Просить стягнути податкову заборгованість у сумі 4737 грн 44 коп. з рахунків у банках, що обслуговують ПП "СТОУН КОНТРАКТ" на користь державного бюджету.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.20). 13 жовтня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, у заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.27).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено, що станом на 10 серпня 2015 року за ПП "СТОУН КОНТРАКТ" рахується податковий борг у розмірі 4737 грн 44 коп. зі сплати фінансових санкцій та пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Житомирською ОДПІ була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП "СТОУН КОНТРАКТ" з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні зовнішньоекономічних контрактів №541-12 від 18 квітня 2012 року, укладеного з фірмою "TEL TRANSPORT FORWARDING LOGISTIC S.A." (м.Сан-Хосе, Коста-Ріка), №22/02-К від 22 лютого 2012 року, укладеного з фірмою ТОО "ЮЖСНАБ-К" (Республіка Казахстан), №01/02-S від 1 лютого 2013 року, укладеного з фірмою STONE CONTRACT UK Limited (Великобританія) за період з 22 лютого 2012 року до 25 вересня 2014 року, за результатами якої складено акт перевірки від 3 жовтня 2014 року №6087/06-25-22-06/36270102, в акті перевірки викладені висновки перевіряючих щодо порушення ПП "СТОУН КОНТРАКТ" статей 1, 2 Закону України від 23 вересня 1994 року "185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті", статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року №15-93 (а.с.9).

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Житомирською ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України на адресу ПП "СТОУН КОНТРАКТ" направлено податкову вимогу від 22 жовтня 2014 року №7301-25 про необхідність сплатити грошове зобов'язання у сумі 4774 грн 31 коп., у тому числі: фінансові санкції у сумі 850 грн 00 коп. та пеня 3924 грн 31 коп. (а.с.7).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Житомирською ОДПІ додано до позовної заяви довідку про суму податкового боргу від 10 серпня 2015 року №73/25 та розрахунок податкового боргу, з якими загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 4737 грн 44 коп. (а.с.4-5).

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 128, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство "СТОУН КОНТРАКТ" на користь державного бюджету 4737 грн 44 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 19 жовтня 2015 р.