overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8690/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 рокусправа № 804/8690/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року по справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року позов задоволено.

Суд постановив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 180569,59 грн.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2015 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі № 804/8690/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 130вр-15/804/8626/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 рокусправа № 130вр-15/804/8626/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. у справі №130вр-15/804/8626/14

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ"

про визнання дій протиправними,

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. у справі № 130вр-15/804/8626/14 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. у справі № 130вр-15/804/8626/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскарженою згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 2а-16581/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/244
УХВАЛА

м. Київ

13 квітня 2011 року № 2а-16581/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Готель Театральний"

про стягнення заборгованості в розмірі 60 450,00грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: не з'яв.;

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про про стягнення заборгованості перед бюджетом з ВАТ "Готель "Театральний" в розмірі 60 450 грн. згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 11.09.09р. №.

Ухвалою суду від 23.12.09 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10 р.

Ухвалою суду від 09.02.10 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 01.03.111 р. провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.03.11 р.

У судовому засіданні 23.03.11 р. представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.10 р. у справі № 2а-17424/09/2670 за позовом Відкритого акціонерного товаритсва "Готель "Театральний до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

У судовому засіданні 23.03.11 р. оголошено перерву на 13.04.11 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі. На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-16581/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Готель Театральний" про стягнення заборгованості в розмірі 60 450,00грн. до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.10р. у справі № 2а-17424/09/2670 за позовом Відкритого акціонерного товаритсва "Готель "Театральний до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № П/811/757/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 рокусправа № П/811/757/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Головко О.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015р. у справі №П/811/757/15 за позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015р. у справі №П/811/757/15 за позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 2а-14057/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2011 року № 2а-14057/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у розмірі 12 799 202,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 12 799 202, 32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2010 року яке відкладалось на 04 листопада 2010 року через неявку відповідача.

Судові засідання неодноразово відкладались у звязку з неявкою сторін та необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

16 лютого 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) на адресу суду надійшла відповідь Державного департаменту України з питань виконання покарань № 12-835 від 11 лютого 2011 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно перебував у Київському слідчому ізоляторі з 16 травня 2007 року по 14 серпня 2009 року, та на даний час також знаходиться у Київському слідчому ізоляторі по обвинуваченню у вчиненню злочину згідно частини 3 статті 185 КК України.

21 лютого 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла відповідь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України від 14 лютого 2011 року № 59/01566 з аналогічною інформацією, яка зазначена вище.

У судовому засіданні виникла необхідність зупинення провадження у адміністративній справі дляя отримання додаткових доказів по справі.

Згідно з пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-14057/10/2670.

2. Зобовязати сторін невідкладно повідомити сторін про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № П/811/3230/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2015 року справа № П/811/3230/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровської районної у місті Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі № П/811/3230/15

за позовом: Кіровоградської міської територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок"

до: Кіровської районної у місті Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області

третя особа: ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування додатків до постанов, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 177 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України. При цьому з матеріалів справи вбачається, що відповідачем не сплачено судовий збір.

Враховуючи зазначене та норми ч.1 ст.88 КАС України суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 177, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровської районної у місті Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі № П/811/3230/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити сторонам по справі копію апеляційної скарги .

сторонам по справі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 2а-4392/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 квітня 2011 рокуСправа № 2а-4392/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій щодо вимоги сплатити додаткові страхові внески

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання неправомірними дії Пенсійного фонду України по вимаганню через свій орган на місцях сплати додаткових страхових внесків до Пенсійного фонду України від позивача за ІІІ, IV квартал 2010 року, зобов'язання Пенсійного фонду України вирішити питання про припинення вимагання сплати страхових внесків за ІІІ, IV квартал 2010 року.

Ухвалою суду від 29.03.11 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20.04.11 р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 29.03.11 р. отримана позивачем особисто 31.03.11 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.04.11 р. до суду на виконання ухвали суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач залишив позовні вимоги до Пенсійного фонду України, зазначивши, що вважає належним відповідачем саме його (відправлений 19.04.11 р.).

Ознайомившись з вказаним позовом, суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали суду від 29.03.11 р. про залишення позовної заяви без руху не виконано, оскільки зі змісту позовної заяви не зрозуміло, які конкретно рішення, дії чи бездіяльність зазначеного відповідача - Пенсійного фонду України - окаржуються в даному випадку, оскільки дії щодо вимагання сплати страхових внесків щодо позивача вчинено іншою особою - Управлінням Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.
Справа № 804/4509/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2015 рокусправа № 804/4509/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року

у справі № 804/4509/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропромліт"

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 804/4509/15 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/15057/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. справа № 804/15057/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Кандидата на посаду міського голови міста Дніпродзержинська від Дніпродзержинської міської організації партії " Відродження" ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. у справі № 804/15057/15

за позовом Кандидата на посаду міського голови міста Дніпродзержинська міської організації Партії Блок Петра Порошенка" Солідарність" ОСОБА_3

до Кандидата на посаду міського голови міста Дніпродзержинська від Дніпродзержинської міської організації партії " Відродження" ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 177 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду міського голови міста Дніпродзержинська від Дніпродзержинської міської організації партії " Відродження" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. у справі № 804/15057/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Витрибувати в Дніпродзержинської міської виборчої комісії:

1)документи щодо розміщення друкованих передвиборчих агітаційних матерілів кандидата на посаду міського голови м.Дніпродзержинська ОСОБА_1;

2)копії примірників друкованих агітаційних матеріалів цього кандидата;

3)відомості про адреси розміщення друкованих агітаційних матеріалів цього кандидата.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/7307/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р.справа № 804/7307/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. у справі № 804/7307/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ-СЕРВІС"

до: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7307/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 22 квітня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/8989/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 рокусправа № 804/8989/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропевтровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фінансової служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 804/8989/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОНІКС-ТРЕЙД ЛТД" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фінансової служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 23.06.2014 року №22360/10/04-63-18-03, визнання декларації податковою звітністю, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фінансової служби у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 804/8989/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров