Справа № 804/4682/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р. Справа № 804/4682/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Максименко Е.М.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

прокурора Дичко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державне космічне агентство України, Міністерство фінансів України, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, за участі військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону на стороні відповідача, про стягнення боргу за кредитами, отриманими під державні зобовязання, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2015 р. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила стягнути з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» заборгованість за кредитами, отриманими під державні зобовязання, в сумі 899 236 297,46 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2015 р. (суддя Лозицька І.О.) за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду (т. 1 а.с. 2).

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. (суддя Лозицька І.О.) провадження у справі зупинено до одержання витребуваних судом документів (т. 2 а.с. 73).

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. (суддя Лозицька І.О.) провадження у справі поновлено (т. 2 а.с. 93).

30.09.2015 р. відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, які перебували в провадженні судді Лозицької І.О.» від 29.09.2015 р., справу передано до розгляду судді Чорній В.В., та прийнято до її провадження (т. 2 а.с. 114).

В судовому засіданні 16.10.2015 р. представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з її відкликанням позивачем.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 та прокурор Дичко С.М. підтримали заявлене позивачем клопотання та просили позовну заяву залишити без розгляду у звязку з відсутністю на даний час заборгованості перед бюджетом.

Треті особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Міністерство фінансів України надало письмові пояснення, у яких зазначило, що в липні 2015 року Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» повністю погасило прострочену заборгованість перед державним бюджетом.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в частині, що стосується заяви позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження до суду відповідної заяви позивача, та перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_1 згідно довіреності № 2470/9/28-01-10-12 від 13.07.2015 р., суд не вбачає перешкод для задоволення поданого позивачем клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 16 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3