overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16224/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Ра" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра»

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про

зобов’язання зняти арешт,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ра" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання зняти арешт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2015р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 29.09.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ТОВ «Ра» клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 19.10.2015р., представник позивача та представник відповідача не з'явилися, були належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра" - без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/22555/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22555/15

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Оболонського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві Ніколаєвої Тамари Володимирівни
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Оболонського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві Ніколаєвої Тамари Володимирівни про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії. Судове засідання по вказаній справі призначено на 18.01.2016 о 13:00.

В той же час, разом з позовною заявою подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В той же час, відповідно до приписів ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, судом не вбачається терміновості у вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов до висновку про можливість розгляду та вирішення останнього в судовому засіданні, що призначене на 04.11.2015 о 09:00 год.

Керуючись ст. 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №826/22555/15 до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2015 о 09:00 год., в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/22184/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Оружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацит Сервіс ЛТД»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацит Сервіс ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про:

визнання протиправними дії державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо одностороннього розірвання договору від 25.03.2015 №2 про визнання електронних документів;

визнання протиправними дії державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо неприйняття 06.03.2015 податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацит Сервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ 38421684) з податку на додану вартість за лютий 2015 року з додатками.

Ухвала вручена позивачеві 28.09.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4196/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4196/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/4196/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Приватне підприємство "Магнат Дизайн Центр"

до

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4196/15.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року справу було зупинено.

28.09.2015 від позивача надійшло клопотання про призначення іншого суб'єкта судово-експертної діяльності для проведення судово-економічної експертизи.

Повістками про виклик від 06.10.2015 сторін викликано для вирішення зазначеного клопотання позивача на 19.10.2015.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення іншого суб'єкта судово-експертної діяльності для проведення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

19.10.15 судом оголошено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/4196/15 за позовом Приватного підприємства "Магнат Дизайн Центр" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-17454/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

За позовом

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до

Міністерства освіти і науки України

3-і особи

про

Міністерство транспорту та зв'язку України

Державне казначейство України

стягнення заборгованості у розмірі 2383504,51грн. ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Міністерства освіти і науки України заборгованості за пільгові перевезення студентів та учнів у листопаді та грудні 2003 р. на суму 2383504, 51 грн.

Постановою господарського суду м. Києва від 01.11.06 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 06.02.07 р. та Вищого адміністративного суду України від 14.10.08 р. постанову суду І-ї інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 13.10.09 р. попередні судові рішення скасовано зі скеруванням справи на новий розгляд до суду І-ї інстанції.

На підставі вищевикладеного, ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.01.10р. о 11:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17 .

4. До засідання викликати представників сторін та 3-х осіб. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо підстав скасування попередніх судових рішень по справі згідно ухвали ВСУ від 13.10.09 р.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-17321/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/10

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙ-ІНВЕСТ"

до

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

про

визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо опублікування не в повному обсязі в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації обов'язкової інформації стосовно ліквідації ТОВ "Кьютек-Крим" та визнання такого оголошення недійсним, зобов'язання вчинити дії щодо спростування вказаного опублікованого оголошення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 13.10.09 р. №2а-2031/09/2770 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 03.11.09 р. №2а-2031/09/2770 в порядку п. 3 ст. 22 КАС України справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.02.10р. о 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17 .

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Кьютек-Крим".

5. До засідання викликати представників сторін та 3-ї особи. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

6. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо необхідності притягнення до участі у справі в якості співвідповідача Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" (згідно позиції відповідача, викладеної у відзиві від 29.10.09 р.).

7. Зобов'язати відповідача надати суду інформацію щодо місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ "Кьютек-Крим" (ідентифікаційний код 33832201) станом на день розгляду справи, а також щодо реєстраційних дій, вчиненипх щодо ТОВ "Кьютек-Крим" протягом листопада 2009 р. - січня 2010 р.

8. Зобов'язати 3-ю особу надати пояснення на позов.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-6542/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6542/09/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 січня 2010 року справа № 2а-6542/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Еталон-П"

до

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про

визнання нечинним рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.11.2009 року зупинено провадження у справі № 2а-6542/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-П"до Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання нечинним рішення. Надано сторонам строк для примирення до 04.01.2010 року.

Пунктом 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № № 2а-6542/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-П"до Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання нечинним рішення.

Суддя Васильченко І.П.
Справа № 2а-14670/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 січня 2010 року№ 2а-14670/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

ОСОБА_2

про скасування розпорядження №38045 від 15.12.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2009 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20.12.2009р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом викладення позовних вимог до обох відповідачів або його відповідної зміни шляхом виключення одного з відповідачів, а також шляхом надання суду копії ухвали від 23.05.08 р. Солом'янського районного суду м.К иєва.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.11.09 р. отримано особисто позивачкою 01.12.09 р., про що свідчить її розписка на оригіналі ухвали.

Станом на 12.01.10 р. жоден з виявлених недоліків позивачкою не усунено.

Ухвала суду від 27.11.09 р. не оскаржувалася в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-15650/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/137
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

13.01.2010 р. № 2а-15650/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Абсолют Ессет Менеджмент"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови №676-ДМ від 23.09.2009р.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Євменова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 01.12.09 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - заст.нач.від. (дов. від 13.11.09 р. №100/18867)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про залишення без змін постанови про закриття провадження у справі про правопорушення на ринку цінних паперів №487-ДМ від 06.07.09 р., скасування постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкцій від 23.09.09 р. №676-ДМ р.

Ухвалою суду від 11.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 13.01.10 р. у попередньому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 13.01.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15650/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.02.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13451/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/134
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

13.01.2010 р. № 2а-13451/09/2670

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського центру зайнятості
про визнання протиправним дій та скасування рішення
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Євменова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3 - голов.спец. (дов. від 01.06.09 р. №11-5337)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Київського міського центру зайнятості при прийнятті рішення від 23.07.09 р. №14-7347 з посиланням на рішення Шевченківського районного центру зайнятості від 15.05.09 р. №1373 про відмову у реєстрації по безробіттю ОСОБА_1, скасування вказаного рішення та зобов'язання зареєструвати позивача за місцем його проживання у Шевченківському районі м. Києва і поставити на облік по безробіттю.

Ухвалою суду від 03.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 13.01.10 р. у попередньому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 13.01.10 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13451/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.02.2010 о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.