overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2517/9122/12
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/335/12
Справа № 2517/9122/12
Ухвала

06 грудня 2012 рокусуддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що придбаний ним автомобіль марки Volkswagen Caravelleпри ставленні на облік в Прилуцькому ВРЕР був вилучений та поставлений на штраф майданчик старшим слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3А, в звязку з внесенням змін до номерних агрегатів кузова та свідоцтва про реєстрацію автомобіля з діями якого він не погоджується.

Однак, в провадженні Прилуцького міськрайонного суду вже перебуває справа №2-а/2517/334/12 р. про спір між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому, на підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з додатками-документами

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд

Суддя: А.Кантур
Справа № 2-а-2672/10
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-а-2672/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі: головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Представник позивача в судовому засіданні зробила усну заяву про відмову від позову, оскільки боржниця сплатила заборгованість в сумі 2476 грн. 76 коп.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштова розписка, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від юзову та закриття провадження у вказаній справі, оскільки такі дії позивача не суперечать Іакону та не порушують чиї-иебудь права, свободи та інтереси.

11а підставі наведеного, керуючись ст. ст. 112, 136. 157 ч. 1 п. 2, 158-160, 165, 186 КАС /країни, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від адміністративного позову позивача.

Провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного ентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового ержавного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 ро стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття - акрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому ровадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається робою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. Циганко
Справа № 2-а-1837/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1837/2011
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі - Ткаченко Н.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Прилуцького ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову серії СВ № 217907 від 02.02.2011 року інспектора з дізнання Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за порушення п.15.9є ПДР України, а саме: зупинку автомобіля ближче 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, мотивуючи свої вимоги повним дотриманням правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідач інспектор з дізнання ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на законність та обґрунтованість винесеної щодо позивача постанови.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Останнім же, фактично, крім протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів правомірності винесеної ним оскаржуваної постанови. До того ж з дослідженої в судовому засіданні відеофіксації зробленої відповідачем на побутову камеру, яка не перебуває на балансі Прилуцького ВДАІ неможливо взагалі ідентифікувати, кому належить зафіксований автомобіль і в якому саме місці він знаходиться.

Враховуючи наведене, позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,6,8,9,69,104,159,160,163,171-2 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов-задовольнити.

Постанову серії СВ № 217907 від 02.02.2011 року інспектора з дізнання Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор»єв
Справа № 2-а-5701/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5701/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор'єв Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання протиправними дії органу владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі (далі УПФУ в Прилуцькому районі) про визнання протиправними дій відповідача щодо не виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період в межах строку позовної давності по момент звернення до суду, а також стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за період в межах строку позовної давності по момент звернення до суду.

Відповідачем було подано заперечення, в якому він просив відмовити в задоволенні даного позову в повному обсязі в звязку з тим, що позивачка вже отримує надбавку до пенсії,відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходжу до висновку, що в задоволенні даного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.7-14, 183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання протиправними дії органу владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 2-а-6143/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6143/2011
У Х В А Л А

08 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Григорєва Р.Г.

при секретарі: Ткаченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуках справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправним рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 203 від 12.04.2011 року в частині встановлення режиму роботи для ФОП ОСОБА_1 та зобов»язати відповідача погодити з ФОП ОСОБА_1 режим роботи магазину по вул. Костянтинівській,120а м. Прилуки.

До початку судового засідання, представником позивачки подане через канцелярію суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання ані позивачка, ані представник відповідача не з»явилися.

Фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не проводилася відповідно до ч.2 ст. 41 КАС України

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки зі змісту п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України вбачається, що суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним рішеннязалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г. Григорєв
Справа № 2-а2517/153/12
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а2517/153/12
УХВ А Л А

10 квітня 2012 року суддя Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи ОДР Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

До початку судового засідання ОСОБА_1М надав письмову заяву, в якій просить залишити поданий позов без розгляду.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом частини 3 статті 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення пібстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи ОДР Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд

Суддя А.Кантур
Справа № 2-а-16989/2011
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. Справа № 2-а-16989/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2011р. по справі № 2-а-16989/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та стягненнянедоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 15.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2011р. по справі № 2-а-16989/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та стягненнянедоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2011р. по справі № 2-а-16989/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та стягненнянедоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії призначити до апеляційного розгляду на 29.10.15 р. о 09:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 820/3162/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3162/15

УХВАЛА

16 жовтня 2015 р.

Справа № 820/3162/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/3162/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

до Публічного акціонерного товариства " Лисичанський склозавод " Пролетарій"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 16.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/3162/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства " Лисичанський склозавод " Пролетарій" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/3162/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 27.10.15 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 816/4243/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4243/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.

Справа № 816/4243/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі № 816/4243/15

за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАУКРГАЗ"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2015р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі № 816/4243/15 за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАУКРГАЗ" про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 28.10.15 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 820/9427/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. Справа № 820/9427/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. по справі № 820/9427/15 за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 19.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. по справі № 820/9427/15 за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. по справі № 820/9427/15 за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 29.10.15 р. о 15:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.