Справа № 1326/8104/12, 2а-465/152/13
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 жовтня 2015 р.Справа № 876/10968/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,
суддів Качмара В.Я., Гінди О.М.,
при секретарі судового засідання Андрушківа І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково. Постанову Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2013 року у справі № 2-а/465/152/13 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити приведення розміру належної ОСОБА_1 пенсії у відповідність з нарахуванням і доплатою грошової заборгованості, що виникла з 22.05.2012 року неправомірними. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області обчислити та встановити належний ОСОБА_1 розмір пенсії станом на 22.05.2012 рік у відповідності до розміру грошового забезпечення, встановленого з урахуванням вимог постанови Вищого адміністративного суду України від 22.05.2012 року, та довідок виданих на підставі цієї постанови Управлінням Західного ОК МОУ №11/3/2437 від 22.06.2012 року, відповідно якої грошове забезпечення ОСОБА_1 з 01.04.2006 року по 08.01.2007 року складає 125 965, 67 грн.: довідки №11/3/2677 від 05.07.2012 року та довідки форми №21 - №11/3/26778 від 05.07.2012 року, відповідно яких грошове забезпечення ОСОБА_1 на момент звільнення 09.01.2007 року становило 9 533,48 грн.; довідки №11/3/2953 від 20.07.2012 року, з якої вбачається, що сума щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, які враховуються під час обчислення пенсії становить 109 515,31 грн. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок ново обчисленої пенсії та встановити її остаточний розмір згідно вимог чинного законодавства з донарахуванням та виплатою сумарної грошової заборгованості, що виникла з 22.05.2012 року.

Позовні вимоги щодо визнання дій незаконними та зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області обчислити та нарахувати пенсію за період з 09.01.2007 року по 21.05.2012 року залишено без розгляду.

01.10.2014 року ОСОБА_1 та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернулись до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року. В своїй заяві просить роз`яснити, яким чином виконати рішення суду в частині перерахунку грошового.

Крім того, державним виконавцем 19.12.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». 03.02.2015 стягувачем повторно пред`явлено виконавчий документ до виконання.
Державним виконавцем 10.02.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на сьогоднішній день, судове рішення боржником не виконано.

З огляду на викладене, є незрозумілим та потребує роз`яснення судове рішення,

оскільки довідки визначені резолютивною частиною рішення, можуть бути підставою тільки для призначення пенсії ОСОБА_1 з моменту звільнення - 09.01.2007, а судовим рішенням визначено дату 22.05.2012.

Суд обговоривши доводи заяви про роз`яснення вказаного судового рішення, вислухавши пояснення учасників розгляду, вважає за необхідне її задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

На думку колегії суддів, заяви ОСОБА_1 та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз`яснення судового рішення містить передбачені законом підстави для роз`яснення рішення в частині часу, відповідно до якого позивачу слід нараховувати та виплачувати обчислення та встановлення належного

ОСОБА_1 розміру пенсії.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 7, ч. 3 ст. 160, 165, 169, 170, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року - задовольнити.

Роз`яснити що обчислення та встановлення належного ОСОБА_1 розміру пенсії слід з моменту призначення пенсії тобто з - 09.01.2007 у відповідності до розміру грошового забезпечення, встановленого з урахуванням вимог постанови Вищого адміністративного суду України від 22.05.2012 року, та довідок виданих на підставі цієї постанови Управлінням Західного ОК МОУ №11/3/2437 від 22.06.2012 року, відповідно до якої грошове забезпечення ОСОБА_1 з 01.04.2006 року по 08.01.2007 року складає 125965,67 грн.; довідки №11/3/2677 від 05.07.2012 року та довідки форми №21 - №11/3/2678 від 05.07.2012 року, відповідно до яких грошове забезпечення ОСОБА_1 на момент звільнення 09.01.2007 року становило 9533,48 грн.; довідки №11/3/2953 від 20.07.2012 року, з якої вбачається, що сума щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, які враховуються під час обчислення пенсії становить 109515,31 грн.

Виплату внаслідок вищевказаного обчислення та встановленої пенсії на користь ОСОБА_1 грошової заборгованості, слід проводити з 22.05.2012 року та в подальшому проводити виплату пенсії у відповідності до здійсненого обчислення та встановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.В.Ніколін

Судді О.М. Гінда

В.Я.Качмар