overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3855/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 квітня 2011 року№ 2а-3855/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2011 року позовна заява, в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху, заявнику запропоновано у строк до 13.04.2011 року усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

У встановлений судом строк заявник не усунув наведені в ухвалі суду від 23.03.2011 року недоліки позовної заяви, жодних письмових заяв чи відомостей до суду не надіслав.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-14814/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2011 року № 2а-14814/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. ознайомившись із заявою позивача про ухвалення додаткового судового рішення

за позовом ОСОБА_1
до Прокурора Київської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2009 року (відповідно відмітки служби діловодства) ОСОБА_1 (далі по тексу - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Прокуратури Київської області (далі по тексту - відповідач) про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2009 року закрито провадження в адміністративній справі № 2а-3328/09/2670.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2009 року скасовано. Справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду справи.

На підставі протоколу розподілу справи між суддями від 19 жовтня 2010 року автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-14814/10/2670 передано на розгляд судді Шарпаковій В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 року адміністративну справі № 2а-14814/10/2670 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Прокуратури Київської області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 13 листопада 2008 року та скарги ОСОБА_1 від 04 грудня 2008 року. Зобовязано Прокуратуру Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 13 листопада 2008 року у встановленому законом порядку. Стягнено з рахунків державного бюджету на користь ОСОБА_1 1, 70 грн. (одну гривню 70 копійок) витрат, повязаних із сплатою судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

10 січня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного суду міста Києва суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 09 лютого 2011 року на 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-14339/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2011 року № 2а-14339/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакової В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1
до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці
про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року за результатами розгляду справи № 2а-14339/10/2670 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову від 03 лютого 2011 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

14 лютого 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано позивачу виконавчий лист.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року та у виконавчому листі від 14 лютого 2011 року допущено описку, а саме: у пунктах 3 та 5 замість на посаді помічника начальника відділу оперативного чергового чергової частини лінейного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці вказано начальник відділу оперативного чергового чергової частини лінейного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статті 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у пунктах 3 та 5 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року, а саме: замість на посаді начальника відділу оперативного чергового чергової частини лінейного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці слід вважати на посаді помічника начальника відділу оперативного чергового чергової частини лінейного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-11322/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/297
У Х В А Л А

м. Київ

13 травня 2011 року № 2а-11322/10/2670

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Державної екологічної інспекції в м.Києві

про визнання незаконим та скасування Наказу №341-01 від 12.05.08р. та Наказу №31-0 від 12.05.10р.
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконим та скасування Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №341-01 від 12.05.08р. та Наказу Державної екологічної інспекції в м.Києві №31-0 від 12.05.10р.

Ухвалою суду від 04.10.10 р. провадження у справі зупинене на підставі спільного клопотання сторін на пять місяців для надання часу для примирення.

12.05.11 р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з закінченням строку для примирення.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі. 2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 06 червня 2011 року о 09:30. Засідання відбудеться за адресою: вул. Десятинна, 4/6, каб. 11

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-7461/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
28 січня 2011 року № 2а-7461/10/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з матеріалами справи адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1 Міністра оборони України
про визнання недійсним наказу від 15 квітня 2010 року № 074 в частині, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач 1), Міністра оборони України (далі по тексту відповідач 2) про визнання недійсним наказу від 15 квітня 2010 року № 074 в частині, зобов`язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2010 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасувати пункт 10 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15 квітня 2010 року щодо виключення зі списків особового складу, в частині полковника ОСОБА_2 .
Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ про виключення зі списків особового складу частини полковника ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України", затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10 грудня 2008 року.
26 жовтня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано заяву про роз`яснення судового рішення. Розгляд заяви було призначено на 02 грудня 2010 року.
У зв`язку з призначенням судді Кочана В.М. на іншу посаду, розпорядженням голови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2010 року справу № 2а-7461/10/2670 передано повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
На підставі протоколу розподілу справи між суддями від 09 грудня 2010 року автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-7461/10/2670 передано на розгляд судді Шарпаковій В.В.
11 січня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано заяву про роз`яснення судного рішення.
Керуючись статтями 104-107, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд питання про роз`яснення судового рішення на 14 лютого 2011 року на 11:30 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 811/3138/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. справа № 811/3138/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 р. у справі № 811/3138/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря"

до: Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області

Відділу Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Саторі-С"

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 р. у справі № 811/3138/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, відповідачам, третій особі копію апеляційної скарги .

Позивачу, відповідачам, третій особі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № П/811/2502/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2502/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р.

справа № П/811/2502/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 р. по справі № П/811/2502/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром", про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:20 годин 28 жовтня 2015 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/7983/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7983/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2015 року

справа № 808/7983/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтерпромресурс " про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 червня 2015 року на 11:25.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/4955/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р.справа № 804/4955/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. у справі № 804/4955/15

за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2015 р. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 804/4955/15 передано на розгляд судді Сафрнової С.В.

На підставі ч.2 ст.26 КАС України, враховуючи той факт, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, те, що справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Прийняти справу № 804/4955/15 до провадження.

Призначити справу № 804/4955/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:40 годині 07 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Сафронова С.В., суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 2а-3535/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3535/11/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 березня 2011 року № 2а-3535/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Славенергопром»

до Антимонопольного комітету України

треті особи ТОВ «НПО «Ізолятор», ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

про скасування рішення № 54-р/пк-ск від 15.02.2011 року про прийняття скарги до розгляду,

встановив:

ТОВ «Виробнича фірма «Славенергопром»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України.

В прохальній частині позовної заяви ТОВ «Виробнича фірма «Славенергопром»просить суд скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, яким постановлено прийняти скаргу ТОВ «НПО «Ізолятор»до розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскаржуване товариством рішення № 54-р/пк-ск від 15.02.2011 року не містить обов’язкових до виконання рішень Антимонопольного комітету, як суб’єкта владних повноважень, а тому не є правовим актом індивідуальної дії, в розумінні положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вимоги про скасування рішення про прийняття до розгляду скарги, враховуючи приписи ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 109, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 811/3138/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р.справа № 811/3138/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 р. у справі № 811/3138/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря"

до: Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області

Відділу Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Саторі-С"

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 811/3138/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 годин 27 серпня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Мельник В.В., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко