overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5598/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5598/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда, інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда, інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 114420 від 25.03.2010 року.

Проте, ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 01.07.2010 року та 11.11.2010 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда, інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляд може бти оскаржена.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 332/4518/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4518/15-а Провадження №: 2-а/332/123/15
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2015 р.

"15" жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

15.10.2015 року через канцелярію суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-537/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-537/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2, УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачеві було запропоновано в строк до 09.12.2009 року подати до суду належно оформлений позов, за правилами адміністративного судочинства.

Проте вимоги судді позивач належним чином не виконав, а тому адміністративний ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2, УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2, УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1 за адресою: м. Кіровоград, вул. Л. Українки, 38/33.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/5512/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5512/15-а
Провадження №2-а/405/264/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Пагутяк Михайла Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Пагутяк Михайла Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Пагутяк Михайла Петровича при винесенні постанови серії ПС2 № 184988 від 16 липня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 184988 від 16 липня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Пагутяк Михайлом Петровичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп. з Державного бюджету України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 2-а-5759/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5759/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.

при секретарі - Чайка-Полоз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,- . .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №150276 від 09.04.2010 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та закрити провадження по справі за відсутності складу правопорушення.

Згідно ст.19КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача; адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

У позові адреса позивача зазначена, як вул. Виставочна, 2в м. Кіровоград, проте при розгляді справи він вказав, що за цією адресою знаходиться його робота, а він винаймає житло АДРЕСА_1. Відповідно до наданого паспорта позивач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, відповідно до вимог ст.22 КАС України, передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного керуючись ст. 19,22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 2а-5759/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-5785/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5785/2011
Провадження № 6-а/333/96/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

07.10.2015 року зазначене подання передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

21.07.2014 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у задоволенні подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни відмовлено. Ухвала набула законної сили 29.07.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 317/3335/15-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3335/15-а
№/п 2-а/317/70/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю

справи даному суду

19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області про визнання дій Запорізької районної виборчої комісії незаконними та скасування постанови № 17 від 30.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області про визнання дій Запорізької районної виборчої комісії незаконними та скасування постанови № 17 від 30.09.2015 року.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Запорізьку районну виборчу комісію Запорізької області та позивачем оскаржуються дії Запорізької районної виборчої комісії незаконними та вимоги про скасування постанови № 17 від 30.09.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

У зв`язку з цим, справа, яка стосується оскарження дій Запорізької районної виборчої комісії незаконними та скасування постанови № 17 від 30.09.2015 року, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області про визнання дій Запорізької районної виборчої комісії незаконними та скасування постанови № 17 від 30.09.2015 року повернути позивачу, роз`яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за підсудністю визначеною КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 2-а-979/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-979/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Ґалаґан О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України м. Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачеві було запропоновано в строк до 25.12.2009 року подати до суду належно оформлений позов, за правилами адміністративного судочинства, в якому вірно зазначити найменування відповідача, поштову адресу, а також номерів засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, визначитись з вимогами до відповідача та надати копію протоколу, обґрунтувати десятиденний пропуск строку та вирішити питання щодо його поновлення.

Проте вимоги судді позивач належним чином не виконав, у частині обґрунтування десятиденного пропуску строку та вирішення питання щодо його поновлення, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України м. Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України м. Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1 за адресою: м. Кіровоград, вул. Осипенка 34/2.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/5672/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5672/15-а
Номер провадження 2-а/404/489/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ сержанта міліції Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ сержанта міліції Бугайова Ігоря Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- відмовити.

Залишити без змін постанову серії ПС 2 № 186022 від 21.07.2015 рокупо справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1у вигляді 425 грн. штрафу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1судові витрати по справі в сумі 73,08 грн. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з відповідних рахунків.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-675/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-675/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3а ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачеві було запропоновано в строк до 09.12.2009 року подати до суду належно оформлений позов, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та докази, що підтверджують позовну вимоги та позов із зазначенням про докази які можливо буде надати під час розгляду справи та за можливості надати такі докази відповідної якості до виправленого позову.

Проте вимоги судді позивач належним чином не виконав, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган