Справа № 130/589/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.10.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держвної виконавчої служби Головного управління юстиціїї у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року визнано неправомірними та скасовано довідки №01-07-494 від 11.05.2006 року для перерахунку пенсії з 01.01.2006 р.№01-17-122 від 22.08.2007 р. для перерахунку пенсії з 01.05.2007 р., №1-17-738 від 17.04.2008 р. для перерахуну пенсії з 01.02.2008 р. виданих Жмеринською районною державною адміністрацією; зобов'язано Жмеринську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_2 довідки для перерахунку пенсії станом на 11.05.2006 р, 22.05.2007 р. та 17.04.2008 р. включивши оклад, надбавку за високі досягнення в праці в розмірі 50% до посадового окладу з врахуваннням доплати за ранг, відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації №37 від 28.01.2004 р. та надбавку за вислугу років та премію 33,33%, які були нараховані ОСОБА_2 при виході на пенсію державного службовця по інвалідності; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 по нових довідках.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.05.2015 року роз'яснено постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме премія (33%) нараховується на оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення в праці, яку були нараховані ОСОБА_2 при виході на пенсію державного службовця ІІ гр.. інв., які ОСОБА_2 отримувала на протязі двох років із яких були сплачені і перераховані внески в Пенсійний Фонду згідно довідок Жмеринської районної державної адміністрації .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.09.2015 року роз'яснено постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме при перерахунку пенсії застосувати ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії..

05.10.2015 року до суду з заявою про розяснення рішення звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління держвної виконавчої служби Головного управління юстиціїї у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення та просив роз'яснити рішення Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області від 07.08.2014 р. у справі №130/2166/14-а, а саме з якої дати зобов'язати Управління Пенсійного фонду у м.Жмеринці та Жмеринському районі зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 по нових довідках.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак про дату час та місце слухання справи були повідомлені нележним чином, однак їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розглядові заяви.

Заявник та представник Управління пенсійного Фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що в задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити, адже в постанові Жмеринського міськрайонного суду від 07.08.2014 року, яка винесена в порядку письмового провадження у справі №2-а/130/55/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, чітко зазначені порядок та підставі перерахунку пенсії з урахуванням чинного законодавства, а отже є зрозумілим та не є підставою для звернення до суду, в розумінні ст.170 КАС України.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держвно виконавчої служби Головного управління юстиціїї у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_4