overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11647/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/304
У Х В А Л А

м. Київ

22 вересня 2010 року № 2а-11647/10/2670

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Політичної партії "Самоврядна Українська Держава"
до Національної комісії регулювання електроенергетики України
про визнання незаконною Постанови №812 від 13.07.10
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Тітова

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_1,

Від відповідача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 24.03.10 р. №40),

Від Міністерства юстиції України ОСОБА_5 - пров.спец. (дов. від 18.03.10 р. №29-22/80).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною, недійсною з дати прийняття та скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №812 від 13.07.10 р. "Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія".

Ухвалою суду від 06.08.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 22.09.10 р.

В судовому засіданні 22.09.10 р. суд розглянув подані до канцелярії суду заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про залучення їх до участі у справі третіми особами, у звязку з тим, що рішення у даній вплине на їх права, свободи та інтереси, оскільки на підставі оскаржуваної Постанови населенню буде нараховуватись плата за житлово-комунальні послуги та за газ, в тому числі їм як громадянам України.

Представники сторін проти задоволення клопотання не заперечили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до участі по справі в якості 3-х осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки оскаржуваний нормативно-правовий акт стосується всіх осіб, які є споживачами природного газу.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13474/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар"

про

стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 7 114,60грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 182-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта, владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Проте, згідно ч. 3 ст. 182-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, при подачі позову, що має розглядатися в порядку скороченого провадження, позивач має додатково надати примірник позовної заяви з додатками для відповідача, що в даноум випадку не зроблено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Крім того, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи суду необхідно надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13739/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 вересня 2010 року № 2а-13739/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інес"
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 097,32грн.,
В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 182-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта, владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Проте, згідно ч. 3 ст. 182-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, при подачі позову, що має розглядатися в порядку скороченого провадження, позивач має додатково надати примірник позовної заяви з додатками для відповідача, що в даному випадку не зроблено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Крім того, для встановлення місцезнаходження відповідача суду необхідно надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 2а-13147/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллерія 555"

про

стягнення податкової заборгованості в сумі 29 398,15грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно матеріалів позовної заяви до позову не додано відповідних доказів надіслання відповідачу позову та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви та доданих документів відповідачу. При цьому, надані докази мають містити чітку інформацію про те, кому і коли скеровано відповідну кореспонденцію, а також містити перелік відправлених документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 18 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13549/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 вересня 2010 року № 2а-13549/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 12 060,54грн.,
В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 182-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта, владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Проте, згідно ч. 3 ст. 182-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, при подачі позову, що має розглядатися в порядку скороченого провадження, позивач має додатково надати примірник позовної заяви з додатками для відповідача, що в даноум випадку не зроблено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 14 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13486/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/338
У Х В А Л А

м. Київ

24 вересня 2010 року № 2а-13486/10/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
до Київського міського центру зайнятості
про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання актів за її результатами,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дійї посадової особи інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість Київського міського центру зайнятості ОСОБА_1 щодо проведення перевірки дотримання законодавства про зайнятість населення та складання актів за її результатами, а також зобов'язання Київського міського центру зайнятості надалі утриматися від вчинення аналогічних перевірок в період дії постанови Кабінету Міністрів України "Про тимчасові обмеження щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності на період до 31.12.10 р."

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про поновлення процесуального строку, згідно якого позивач повідомив суд про те, що дізнався про порушення свого права в момент складання акту 09.09.09 р., тому в межах річного строку згідно ст. 99 КАС України звертувся до суду. Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.10 р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, оскільки Законом України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено шестимісячний строк звернення до суду, тоді як позивачем не подано клопотання про поновлення строку.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим, оскільки набрання з 31.07.10 р. чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" призвело до зменшення річного строку звернення до суду, що існував станом на 09.09.09 р.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 10/469
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/469

У Х В А Л А

21 вересня 2010 року № 10/469

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Дочірнього підприємства «Стодоля»

про

стягнення заборгованості в розмірі 78 192,10 грн.

Ухвалою від 14 вересня 2010 року справу №10/469 за позовом прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Дочірнього підприємства «Стодоля»про стягнення заборгованості в розмірі 78 192,10 грн. прийнято до провадження та зобов’язано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2009 року.

Прокурором Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва було подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі. На підтвердження додано копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2009 року та копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2010 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 10/469 за позовом прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Дочірнього підприємства «Стодоля»про стягнення заборгованості в розмірі 78 192,10 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2010 року о 13:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, кабінет № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу надати додаткові докази або пояснення, за ново виявленими обставинами, якщо такі є.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-11036/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/289
У Х В А Л А

м. Київ

13 вересня 2010 року № 2а-11036/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві
про скасування постанови від 23.08.2006р. серії АК №275236, зобов'язання звільнити майно з-під арешту,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 23.08.06 р. серії АК №275236, зобов'язання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26.07.10 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.10 р.

В судовому засіданні 16.08.10 р. оголошено перерву та направлено судовий запит до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні 13.09.10 р. позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, передбаченого ст. 181 КАС України, оскільки позивач, дізнавшись у березні 2010 р. про накладення арешту на квартиру постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 23.08.06 р. серії АК №275236, потребував певного часу для з'ясування обставин, пов'язаних з накладенням арешту, так як не є стороною по цивільній справі, в рамках якої накладено арешт. Крім того, позивач зазначає, що протягом кількох місяців, починаючи з березня 2010 р., перебувала в м. Серпухов Російської Федерації, і не мала можливості займатися підготовкою позовної заяви.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з огляду на обставини накладення арешту, а також надані позивачем пояснення.

На підставі ст. 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-13374/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2010 року № 2а-13374/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Аверкової В.В., при секретарі Кармазіні А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про скасування державної реєстрації права власності,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 16 вересня 2010 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 08 жовтня 2008 року №36912

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»(далі по тексту - відповідач) про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2010 року відкрито провадження в справі № 2а-13374/10/2670 та призначено справу до розгляду на 27 вересня 2010 року.

27 вересня 2010 року (відповідно відмітки служби діловодства суду) заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4.

Представник позивача заперечує протии залучення в якості третьої особи ОСОБА_4.

Представник відповідача підтримує клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

За даних обставин, керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 до участі у справі № 2а-13374/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про скасування державної реєстрації.

2. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення її третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Аверкова