Справа № 803/3514/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 жовтня 2015 року Справа № 803/3514/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Т.М. Димарчук.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" до ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про забезпечення їх участі у судовому засіданні у режимі відео конференції, визначивши суд, що відповідатиме за проведення відео конференції (Київський апеляційний господарський суд) та обґрунтувавши таке клопотання неможливістю прибуття в судове засідання через велику відстань, відсутністю часу та коштів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Луцьк), відсутність коштів на переїзд, позицію осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників відповідача 23.10.2015 року о 11 год.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників відповідача ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" о 11:00 23 жовтня 2015 року.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" забезпечити прибуття уповноваженого представника до Київського апеляційного господарського суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та до Київського апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Димарчук