Справа № 822/3757/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3757/15
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

15 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши у письмовому провадженні заяву публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі №822/3757/15, у якій просить розстрочити виконання постанови про стягнення податкового боргу в сумі 767200,35 грн. строком на 4 роки на рівні частини з графіком розстрочення: з 01 листопада 2015 року по 01 жовтня 2019 року включно по 15983,36 грн. щомісячно, та 15982,43 грн. до 01 листопада 2019 року.

Представники сторін, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явились. Будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення та надані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2015 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/3757/15 постановлено стягнути кошти з рахунків публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", відкритих у обслуговуючих банках, а також готівкові кошти, які йому належать у рахунок погашення податкового боргу на суму 767200,35 грн. в дохід Державного бюджету України.

Зазначена постанова не була оскаржена в апеляційному порядку, а тому, відповідно до вимог ст. 254 КАС України, набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник посилається на те, що розстрочення виконання рішення надасть йому можливість зберегти матеріальну базу підприємства для збереження існуючих та відкриття нових робочих місць, збереження перепрофільованого виробництва у м.Хмельницькому шляхом реорганізації власного виробництва ПАТ "Хмельницький цукровий завод".

Зазначає, що в результаті впровадження на ПАТ "Хмельницький цукровий завод" різних видів діяльності та надання послуг підприємство зможе здійснювати платежі до бюджету та сплату податкового боргу.

Також вказує на те, що заявником здійснюється погашення інших сум податкового боргу, в т.ч. й згідно інших рішень.

На підтвердження зазначеного заявником надано протокол №2/2015 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Хмельницький цукровий завод" від 28.07.2015 року (згідно якого вирішено, зокрема, відмінити рішення про ліквідацію товариства та запровадити на товаристві нові види діяльності), проміжний ліквідаційний баланс (звіт про фінансовий стан) на 28 липня 2015 року, стратегію відновлення господарської діяльності та прибутковості, економічне обґрунтування розстрочення податкового боргу, платіжні доручення про часткову сплату податкового боргу.

Суд враховує, що підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним достатніх доказів існування обставин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань та податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків.

Постановою КМ України №1235 від 27.12.2010 року затверджено перелік обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, і доказів існування таких обставин.

Вказаним переліком визначено обставини, на які посилається заявник, що є підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу ПАТ "Хмельницький цукровий завод", зокрема, згідно п.5 Переліку такою є виконання заявником плану реорганізації власного виробництва та/бо зміна його організаційної структури, що призводить (може призвести) до значного спаду виробництва протягом певного періоду. Зазначена обставина підтверджується документами, що засвідчують здійснення заявником реорганізації власного виробництва та/бо зміна його організаційної структури з розрахунками їх впливу на ефективність виробництва та рівень його прибутковості.

Отже, судом беруться до уваги доводи заявника, що він з об'єктивних причин не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі. Застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток підприємницької діяльності заявника.

Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника та його бажання добровільно погасити заборгованість згідно постанови, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення.

Керуючись ст. 158-160, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/3757/15 від 18 вересня 2015 року про стягнення податкового боргу в сумі 767200,35 грн. на 48 місяців шляхом сплати коштів у наступному розмірі: з листопада 2015 року по вересень 2019 року включно - по 15983,36 грн. щомісячно, у жовтні 2019 року - 15982,43 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1