Справа № 810/2614/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2614/15 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Управління Державної міграційної служби України в Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги долучено ксерокопію квитанції про сплату судового збору, що не може свідчити про дотримання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ст. 187 КАС України при подачі до суду апеляційної скарги.

Тому суд пропонує апелянту надати доказ сплати судового збору, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року залишити без руху.

Надати Управлінню Державної міграційної служби України в Київській області строк для усунення недоліків до 02 листопада 2015 року.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги можуть буди оскаржені в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.