overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1838/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року К/800/36839/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2015

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015

у справі № 810/1838/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпродтрейд»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 у справі № 810/1838/15.

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 у даній справі.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015, позов задоволено частково; визнано протиправними дії податкового органу щодо зібрання та складання податкової інформації; в іншій частині позову відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 у справі № 810/1838/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко
Справа № 361/2773/2013
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/51087/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року - на 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 337/2492/15-а(2-а/337/76/2015)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42419/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року

у справі № 337/2492/15-а(2-а/337/76/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Запорізької митниці ДФС Шило Богдана Володимировича

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав вказану касаційну скаргу.

Згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Оскільки судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/2465/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2465/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши касаційні скарги Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області та Бориславська міська рада Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою правління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бориславської міської ради Львівської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.

Оскільки касаційні скарги подані на одні і ті ж судові рішення, які постановлені по справі №826/2465/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області, третя особа - Бориславська міська рада Львівської області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області та Бориславська міська рада Львівської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області, третя особа - Бориславська міська рада Львівської області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 808/4471/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/21270/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення надмірно сплачених сум податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини першої статті 215 КАС України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення надмірно сплачених сум податку на додану вартість - закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-6101/10/1270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/12546/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року

у справі № 2а-6101/10/1270

за позовом Державного підприємства «Луганськвугілля»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 04 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 497/1454/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43230/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у даній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 1 вересня поточного року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду суб'єктом владних повноважень касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1218 грн..

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 2230005.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк 26 жовтня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 1706/1114/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38277/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про зобов'язання вичинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року - на 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 825/1828/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/56542/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014

у справі № 825/2127/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів».

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів».

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів» на 13.10.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 807/1131/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/1131/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» до Чопської митниці, третя особа – Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Закарпатською митницею ДФС заявлено клопотання про зупинення виконання рішень суду, що оскаржуються.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» до Чопської митниці, третя особа – Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування рішень.

Відмовити в задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/1131/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-4273/10/1270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/17101/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2011 року

у справі № 2а-8482/10/1270

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

до Приватного підприємства «Бізнес-Резонанс»

третя особа - начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради -державний реєстратор

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 04 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 826/5183/13
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45777/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра М»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2013

у справі № 826/5183/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра М»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби в особі заступника начальника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби Онишко Тетяни Вікторівни

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра М».

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра М».

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра М» на 13.10.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль