Справа № 826/2747/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

м. Київ

20 березня 2014 року № 826/2747/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
прозобов'язання скасувати вимогу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про зобов'язання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) в сумі 3582,09 грн.

Судом встановлено, що за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. (квитанція від 27.02.2014), що відповідає розміру судового збору (0,06 розміру мінімальної заробітної плати) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановленого Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, виходячи з мінімальної заробітної плати в розмірі 1218,00 грн., встановленої з 1 січня 2014 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 №719-VII.

Водночас, як убачається з позовної заяви, позивач просить зобов'язати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) в сумі 3582,09 грн.

З урахуванням правової позиції щодо визначення характеру адміністративного позову як майнового, викладеної в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 №165/11/13-12, вимога про зобов'язання суб'єкта владних повноважень скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) в сумі 3582,09 грн. є вимогою матеріального характеру, відповідно розмір майнових вимог становить 3582,09 грн. Відтак, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за яким за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (1827,00 грн. та 4872,00 грн. відповідно), судовий збір за подання позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва даного позову становить 182,70 грн. При цьому судом взято до уваги положення частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення позивача з даним позовом до суду), відповідно до якої, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, за висновком суду, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративного позову майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Водночас, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вказана обставина судом помилково врахована не була.

Оскільки, судом під час розгляду справи встановлено невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині щодо надання до позовної заяви документу про сплату судового збору за позов майнового характеру, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду в строк до 27.03.2014 документу про доплату судового збору в розмірі 110,62 грн.

Керуючись статтями 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду в строк до 27.03.2014 документу про доплату судового збору в розмірі 110,62 грн.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви, передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким суд залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець