Справа № 805/3472/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Козаченко А.В.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року справа №805/3472/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. у справі № 805/3472/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р. у справі № 805/3472/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" про стягнення коштів - було залишено без руху для усунення встановлених судом недоліків, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги майнового характеру.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, а саме просив змінити суму сплати судового збору та визначити суму судового збору у розмірі 11 грн..

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

У відповідності із частиною 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме: в другому, третьому та четвертому другої сторінки абзаці описової частини невірно вказано суму сплати «5359 грн. 20 коп.» Зазначена сума була помилково розрахована, у зв'язку з наявною опискою, яка полягає в тому що сума при оплаті у суду першої інстанції повинна була бути 1827 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.00 коп.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872грн.00коп.) (п. 2.1). Від так суд вважає що необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2009грн.70 коп. =(1827*110%).

Щодо зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги по справі встановивши цей розмір в сумі 11 гривень, суддя-доповідач відноситься критично з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_3 не має пільг щодо звільнення від сплати судового збору, ст. 88 КАС України визначає можливість, а не обов'язок зменшення розміру судових витрат, тому підстав для задоволення заяви про зменшення розміру судового збору не має.

При таких обставинах клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

У зв'язку з тим, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. у справі № 805/3472/15-а була допущена описка суддя - доповідач вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. у справі № 805/3472/15-а - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. у справі № 805/3472/15-а про залишення апеляційної скарги без руху, а саме суму сплати судового збору цифри «5359 грн.20 коп.» на цифри «2009 грн. 70 коп.»

В задоволені решти клопотання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач О.О.Шишов