Справа № 805/1116/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1116/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Справа № 805/1116/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Маріуполі Донецької області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 805/1116/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Маріуполі Донецької області про стягнення витрат на виплату пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Маріуполі Донецької області про стягнення витрат на виплату пенсій.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Маріуполі Донецької області задоволена частково.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі № 805/1116/15 в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат в сумі 91,80 грн. – скасована.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Маріуполі Донецької області на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області 150,00 грн.

06.08.2015 року до суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Маріуполі Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року мотивуючи свої вимоги тим, що кошти на здійснення загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві використовуються виключно за їх призначенням, на цілі, передбачені Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105 та у відповідно до актів Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, які, згідно ч. 12 ст. 17 ЗУ від 23.09.1999 року № 1105 є обов’язковим для виконання всіма страхувальника та застрахованими (у редакції ЗУ на час пред’явлення вимог).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про відстрочення виконання постанови такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про відстрочення виконання постанови суду відповідач зазначає, що Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків від 18.12.2013 року № 17 «Про затвердження бюджету Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на 2014 рік», якими не передбачено витрат по сплачених пенсіях Пенсійному фонду України.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Щодо посилання відповідача на те, що Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків від 18.12.2013 року № 17 «Про затвердження бюджету Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на 2014 рік», якими не передбачено витрат по сплачених пенсіях Пенсійному фонду України не є аргументом для відстрочення виконання судового рішення.

Відповідачем не надано доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявником не надано відповідних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд приходить до висновку про відсутність виняткових випадків, що ускладнює виконання судового рішення, відтак заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Маріуполі Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року до 01 березня 2016 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Маріуполі Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року в адміністративній справі № 805/1116/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Маріуполі Донецької області про стягнення витрат на виплату пенсій – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.