Справа № 810/4340/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року 810/4340/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант аві» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант аві» про стягнення податкового боргу сумі 96 033, 97 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 62 806, 40 гривень та з податку на додану вартість в сумі 33 227, 57 гривень. Дана заборгованість підтверджується даними податкового обліку.

Відповідач є платником податку та зобов'язаний сплачувати, задекларовані податкові зобов'язання. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, розгляд справи просив здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні та про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що ТОВ «Автогарант аві» є юридичною особою, що перебуває на податковому обліку у Броварській ОДПІ.

Щодо заборгованості відповідача по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств, суд виходить з такого.

ТОВ «Автогарант аві» було подано до Броварської ОДПІ декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 25.03.2013, 10.02.2014, якими самостійно визначено податкові зобовязання по авансовим платежам з податку на прибуток приватних підприємств, сума до сплати яких складає 62 806, 40 гривень.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій), у тому числі визначених пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов'язання з цього податку, без подання податкової декларації.

Так, ТОВ «Автогарант аві» має заборгованість по авансовим платежам з податку на прибуток приватних підприємств, яка складає 62 806, 40 гривень та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Щодо заборгованості відповідача з податку на додану вартість, суд виходить з такого.

ТОВ «Автогарант аві» було подано до Броварської ОДПІ декларації з податку на додану вартість, однак, в порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, відповідачем самостійно узгоджені суми податкових зобовязань у встановлені законом строки сплачені не були, у звязку з чим позивачем проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт перевірки своєчасності строків сплати узгоджених сум грошового зобовязання з ПДВ від 08.07.2015 № 518/10-06-15-01-09/37495320.

На підставі акта перевірки від 08.07.2015 № 518/10-06-15-01-09/37495320, Броварською ОДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення від 08.07.2015 № НОМЕР_1 на суму штрафу 730, 22 гривень та від 08.07.2015 № НОМЕР_2 на суму штрафу 943, 08 гривень, які відповідачем в установлені законом строки оскаржені не були, тому вважаються узгодженими.

Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на підставі статті 59 Податкового кодексу України, ТОВ «Автогарант аві» було виставлено податкову вимогу від 27.05.2015 № 82-15 на суму 94 127, 43 гривень. Вищевказана вимога отримана відповідачем, однак у встановлений законом строк оскаржена не була, тому вважається узгодженою.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На час розгляду позову по суті доказів про сплату податкової заборгованості відповідачем суду не подано.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, загальна сума податкового боргу, що підлягає сплаті відповідачем, становить 96 033, 97 гривень.

Зазначений факт підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем суду надано не було.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 96 033, 97 гривень, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 128, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант аві» () податкову заборгованість до Державного бюджету України у сумі 96 033 (девяносто шість тисяч тридцять три) гривні 97 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.