Справа № 805/4403/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4403/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2015 р. Справа № 805/4403/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Комунального підприємства “Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства “Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень - серпень 2015 року в сумі 262 056,97 грн, з яких:

- за Списком № 1 – 3 336,00 грн;

- за Списком № 2 – 258 720,97 грн (а.с. 3-7).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, на електронну адресу суду 15 жовтня 2015 року надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 262 056,97 грн за спірний період (а.с. 125).

Представник відповідача до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи підприємство повідомлялось судом належним чином, причини неявки представника суду не повідомлялись.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, сторони до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача без проведення судового засідання у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, якщо сторони досягли примирення.

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 51 КАС України).

Дослідивши надане клопотання позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Комунального підприємства “Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького окружного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали про закриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.