Справа № 2а-8785/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

29 червня 2011 року № 2а-8785/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства освіти і науки, молоді та спорту України
провизнання наказу від 28.03.2011 р. №291 таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, незаконним та нечинним
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом про визнання наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 28 березня 2011 року №291 "Про запровадження у 2011 році у вищих навчальних закладах експерименту "Електронний вступ 2011" таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, незаконним та нечинним.

Позивач у судовому засіданні 29 червня 2011 року підтримав своє клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу від 28 березня 2011 року №291. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення в даній справі не набере законної сили до початку вступної кампанії 2001 року, тому дію оскаржуваного наказу слід зупинити. Також позивач додатково пояснив, що слід зупинити дію оскаржуваного наказу, оскільки подання документів в електронному вигляді не передбачено чинним законодавством, а також у звязку з тим, що ймовірне зловживання інших осіб щодо подання документів в електронному вигляді, що може призвести до порушення його прав.

До судового засідання представник відповідача не прибув, про місце, дату та час судового засідання з розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову повідомлявся телефонограмою.

Розгляд клопотання про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову здійснюється з урахуванням положень статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з частиною першою статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

За висновком суду, позивач не навів достатніх, переконливих доказів і не обґрунтував належним чином, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Обґрунтування позивачем можливості порушення його прав, інтересів внаслідок зловживання іншими особами щодо подання документів, суд вважає недостатньою підставою для зупинення дії наказу від 28 березня 2011 року №291. Щодо відсутності законодавчого врегулювання подання документів в електронному вигляді як підстава вжиття заходів для забезпечення позову, то це питання підлягає зясування під час судового розгляду справи, відповідно не може слугувати мотивом зупинення дії оскаржуваного наказу.

З огляду на викладене, враховуючи принцип пропорційності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів для забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець