overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15154/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 жовтня 2010 року№ 2а-15154/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд визнати незаконними діі відповідача - суб'єкта владних повноважень Верховної Ради України - по прийняттю до реєстрації 07.07.2010р. за вх.№6673, Проекту Закону про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет Украіни на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та прийняттю його за основу та схваленню у цілому 08.07.10 р. у порушення пп. 1 та 2 п. 1 ст.25 Закону України "Про засади державноі регуляторної політики у сфері господарської діяльності" та визнаня незаконною бездіяльності, яка виразилась у не виконанні своїх повноважень по відмові у прийнятті на реєстрацію законопроекту згідно із п.1 ст.92 Регламенту Верховної Ради України" 07.07.2010р. за вхідним №6673, скасування вказаного рішення про реєстрацію законопроекту та про прийняття законопроекту за основу.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій чи безділяльності Верховної Ради України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності (справа не підсудна цьому адміністративному суду), постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-11647/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/304
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

27.10.2010 р. № 2а-10969/10/2670

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Політичної партії Самоврядна Українська Держава
до Національної комісії регулювання електроенергетики України Міністерства юстиції України
3-і особи проОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 визнання незаконною Постанови №812 від 13.07.10 р., скасування рішення про державну реєстрацію
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_17Тітова

Представники:

Від позивачів: не з'яв. (клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності)

Від відповідача-1: ОСОБА_18 - п/к (дов. від 24.03.10 р. №40)

Від відповідача-2: ОСОБА_19 - пров.спец. (дов. від 18.03.10 р. №29-22/80).

Від 3-х осіб: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною, недійсною з дати прийняття та скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №812 від 13.07.10 р. "Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія", скасування рішення Міністерства юстиції про реєстрацію вказаної постанови, зобов'язання анулювати з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів запис від 13.07.10 р.

Ухвалою суду від 06.08.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 22.09.10 р.

Присутній у засіданні 22.09.10 р. позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, виконання вимог щодо надання необхідних доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Національна комісія регулювання електроенергетики України та Міністерство юстиції україни, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10969/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23.11.2010 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 1.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-11647/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/304
У Х В А Л А

м. Київ

27 жовтня 2010 року № 2а-11647/10/2670

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Політичної партії Самоврядна Українська Держава
до Національної комісії регулювання електроенергетики України Міністерства юстиції України
3-і особи проОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 визнання незаконною Постанови №812 від 13.07.10, скасування рішення про державну реєстрацію,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_8Тітова

Представники:

Від позивачів: не з'яв. (клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності)

Від відповідача-1: ОСОБА_9 - п/к (дов. від 24.03.10 р. №40)

Від відповідача-2: ОСОБА_10 - пров.спец. (дов. від 18.03.10 р. №29-22/80).

Від 3-х осіб: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною, недійсною з дати прийняття та скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №812 від 13.07.10 р. "Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія", скасування рішення Міністерства юстиції про реєстрацію вказаної постанови, зобов'язання анулювати з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів запис від 13.07.10 р.

Ухвалою суду від 06.08.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 22.09.10 р.

В судовому засіданні 27.10.10 р. суд розглянув подані до канцелярії суду заяви ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про залучення їх до участі у справі третіми особами, у звязку з тим, що рішення у даній вплине на їх права, свободи та інтереси, оскільки на підставі оскаржуваної Постанови населенню буде нараховуватись плата за житлово-комунальні послуги та за газ, в тому числі їм як громадянам України.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до участі по справі в якості 3-х осіб ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, оскільки оскаржуваний нормативно-правовий акт стосується всіх осіб, які є споживачами природного газу.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-13218/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення суми недоїкми у розмірі 115 053,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення суми недоїмки у розмірі 115 053,47

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року залишено позовну заяву без руху до усунення недоліків позивачем у строк до 18 жовтня 2010 року.

Ухвала від 16 вересня 2010 року не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Станом на 09 листопада 2010 року від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали від 16 вересня 2010 року до суду не надходило, недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-11792/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/306
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

22.09.2010 р. № 2а-11792/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії регулювання електроенергетики України
про визнання незаконною та скасування постанови від 13.07.2010р. №812
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 24.03.10 р. №40)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною, недійсною з дати прийняття та скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №812 від 13.07.10 р. "Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія".

Ухвалою суду від 10.08.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 22.09.10 р.

Присутній у засіданні 22.09.10 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, виконання вимог щодо надання необхідних доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Національна комісія регулювання електроенергетики України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11792/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23.11.2010 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-5808/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2010 року № 2а-5808/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до прокуратура міста Києва

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії Прокуратуру міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

При постановленні зазначеної ухвали допущено технічну описку при зазначенні прізвища позивача замість: «Морін»помилково зазначено «Морин».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2010 року, оскільки дана технічна описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2010 року по справі № 2а-5808/10/2670, а саме: замість «Морин»слід читати «Морін».

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-14609/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/355
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

10.11.2010 р. № 2а-14609/10/2670

за позовом Шаріфімехр Сайєда Аболькасема
до Управління міграційної служби в місті Києві
про визнання протиправним та скасування Повідомлення № 44 від 22.07.10року про відмову у наданні статусу біженця
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ШаріфімехрСайєд Аболькасем;

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 13.01.10р.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, викладене в Повідомленні № 44 від 22.07.10р. та забов'язати прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 19.10.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.11.10 р.

Позивач у засіданні 10.11.10. заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у засіданні 10.11.10р. на виконання вимог ухвали від 19.10.10р. надав суду копії матеріалів особової справи Шаріфімехра Сайєда Аболькасема. Проти позовних вимог заперечив та просив суд у позові відмовити.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14609/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.12.2010 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-10458/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2010 року № 2а-10458/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 районного центру зайнятості

про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними та скасування наказів ОСОБА_2 районного центру зайнятості та зобовязання поновити статус безробітного громадянина.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2010р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.08.2010р.

В судовому засіданні 11.08.2010р. представник позивача заявила клопотання про заміну належного відповідача ОСОБА_2 районний центр зайнятості на належного Київський міський центр зайнятості.

Керуючись статтями 52, 150, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Замінити неналежного позивача ОСОБА_2 районний центр зайнятості на належного Київський міський центр зайнятості.

3. Зобовязати Позивача в пятиденний термін надіслати Київському міському центру зайнятості копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Запропонувати Київському міському центру зайнятості надати в судове засідання пояснення з приводу позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у нього.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 10/469
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10/469

У Х В А Л А

09 листопада 2010 року № 10/469

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Дочірнього підприємства «Стодоля»

про

стягнення заборгованості

20 жовтня 2010 року Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши адміністративну справу № 10-469 за позовом Прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Дочірнього підприємства «Стодоля» про стягнення заборгованості, прийняв постанову, якою позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що у вступній частині повного тексту постанови допущено описки, а саме вказано невірно дату прийняття постанови замість 20 жовтня 2010 року зазначено 28 жовтня 2010 року та час прийняття постанови замість 13 год. 43 хв. зазначено 15 год. 32 хв.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описок у повному тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року на 12 листопада 2010 року на 09 год. 15 хв.

2. Розгляд питання про виправлення описки відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-15417/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/362
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

29.10.2010 р. № 2а-15417/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Київської обласної виборчої комісії Управління державної охорони України Головного управління Міністерства внутрішніх справ України України в м. Києві
про визнання дій та бездіяльності протиправними,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів: ОСОБА_3 - п/к ГУ МВС України у м. Києві (дов. від 22.03.10 р. №1/1393)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дії та безділяльність відповідачів, внаслідок яких 25.10.10 р. позивача незаконно не було допущено на засідання Київської обласної виборчої комісії, проведення засідання без забезпечення реалізації права бути присутніми на ньому предаавників друкованих засобів масовоі інформаціі; зобов'язання відповідачів утриматися від перешкоджання присутності представників засобів масової інформації на засіданнях виборчих комісій, визнання незаконними і нечинними та скасування всіх рішень, кулуарно прийнятих Київською обласною виборчою комісією на засіданні 25.10.10 р.

Ухвалою суду від 28.10.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 29.10.10 р.

Присутній у засіданні 29.10.10 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача (ГУ МВС України у м. Києві) проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представники інших відповідачів до засідання не з'явилися; повідомлені про час та місце розгляду справи телефонограмами.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як одним з відповідачів по справі є Київська обласна виборча комісія, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15417/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.10.2010 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.