overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1605/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1605/11 року
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

20.10.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Вінтоняк М.Б.

секретаря: Cкоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.04.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 26.04.2011 о 14:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 2-а/0913/1976/11
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/1976/11
Номер провадження 2-а/989/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвська С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, суд -

в с т а н о в и в :

постановою Рожнятівського районного суду від 20.04.2011 року позовну заяву задоволено.

В постанові суду невірно вказано прізвище позивачки "Дремлюх" замість правильного "Дремлюк" даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України.

Отже в постанові потрібно зробити виправлення описки та зазначити вірно у всіх відмінках прізвище позивачки "Дремлюк".

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

внести виправлення у текст постанови Рожнятівського районного суду від 20.04.2011 року. Зазначене невірно прізвище позивачки "Дремлюх", виправити на правильне "Дремлюк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1719/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1719/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б.Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13.04.2011 о 14:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 351/2950/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2950/13-а
Номер провадження №6-а/351/92/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"20" листопада 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 02.12.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2013 р. на 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 2-а-1581/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1581/11 року
У Х В А Л А

05 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 взводу ДПС при УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, інспектора Надвірнянського взводу ДПС при УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 взводу ДПС при УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, інспектора Надвірнянського взводу ДПС при УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 105,106 КАС України, а саме позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема: в позовній заяві позивачем зазначено відповідачами ОСОБА_2 взвод ДПС при УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, інспектора Надвірнянського взводу ДПС при УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_3, а повинно бути відповідачем УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 взводу ДПС при УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, інспектора Надвірнянського взводу ДПС при УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк до 18 квітня 2011 року виправити недоліки, а саме: вказати належного відповідача.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 2-а-1581/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1581/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 21.04.2011 о 9:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 351/2997/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2997/13-а
Номер провадження №2-а/351/88/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"27" листопада 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій начальника ВДВС неправомірними та зобов"язати здійснити всі виконавчі дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій начальника ВДВС неправомірними та зобов"язати здійснити всі виконавчі дії.

Суд пропонує відповідачу (третій особі) подати до 16.12.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2013 р. на 09:15 год. з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 2-а-1605/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1605/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 14.04.2011 року о 13:30 год.;

- направити відповідачам копію позовної заяви та копії всіх документів;

- запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 303/6599/15-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6599/15-а
н.р. стат. звіту - 42
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови від25.09.2015 року та протоколу №112 від 03.10.2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати причину пропущення визначеного строку звернення до суд поважною, в звязку з тим, що нею оскаржувану постанову було отримано лише 06.10.2015 року, проте жодних підтверджуючих цьому доказів не надає.

З огляду на вищенаведене, суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою, щодо скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 302/1109/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1109/15-а
Провадження № 2-а/302/67/15
У Х В А Л А

20.10.2015 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 02.11.2015р.

В судове засідання викликати позивачку: ОСОБА_1, пр-ка Міжгірського УПФ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/494/14-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/494/14-а
Номер провадження №2-а/351/27/14

У х в а л а

"11" березня 2014 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Снятинської міської ради про скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення ,-

В с т а н о в и в :

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Снятинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - із перерахуванням на р/р 0417, одержувач- УДКСУ в Снятинському районі, ЄДРПОУ одержувача- 37953316, банк отримувача- ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО- 836014, ЄДРПОУ Снятинського суду - 02891612, назва бюджету -УДКСУ у Снятинському районі, код класифікації доходів бюджету - 2203001.

Однак, до позовної заяви не додано підтверджуючого документу про сплату судового збору чи про звільнення від його сплати.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Снятинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху;

надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків -до 01.04.2014року.

Якщо позивачка усунула недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана позивачем протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду С.О.Бородовський
Справа № 303/6580/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6580/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не додано копій позовної заяви і приєднаних документів для відповідача;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено і не надано доказів;

- не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 30 жовтня 2015 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський