Справа № 473/1062/13-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1062/13-а
УХВАЛА

іменем України

"14" березня 2013 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району про скасування рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року позивач ОСОБА_1, який є колишнім власником комплексу будівель розташованих за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Дмитрівка, вулиця Степова, 20 через відчуження 20.03.2009 року вказаної власності, звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району про скасування рішення №18 від 27.08.2008 року про оформлення за ОСОБА_1 права власності на вказаний комплекс будівель.

Згідно зі ст. 107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду, суддя постановлює ухвалу (п.5 ст. 107 КАС України).

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано особою в шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлює ухвалу. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Позовна заява містить твердження позивача про те, що про порушення свого права він дізнався 04.12.2012 року під час розгляду цивільної справи №1407/4063/2012. Але виходячи із інформації, що є в розпорядженні Вознесенського міськрайонного суду, а саме ухвали судді від 23.04.2012 року про повернення позову громадської організації «Комітет «Правозахисник»» на захист прав ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району про скасування рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради (справа №1407/1699/2012) слідує, що про зазначене рішення позивач був ознайомлений раніше і подав відповідний позов 12.04.2012 року.

Таким чином, подана 11.03.2013 року аналогічна позовна заява за межами вказаного строку на оскарження, не містить клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду з вказаним позовом.

Судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

Крім того, ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду від 25.12.2012 року (справа №1407/5773/2012) аналогічний позов між тими сторонами, який був поданий 18.12.2012 року було залишено без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району про скасування рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська