Справа № 802/3254/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

02 жовтня 2015 р. Справа № 802/3254/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці адміністративну справу

за позовом Іллінецької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Іллінецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача станом на дату звернення до суду існує податковий борг в сумі 48485,38 грн. за не сплату єдиного податку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судовго засідання був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.20), однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив про причини неявки, суд не повідомив, про дату, час та місце судовго засідання був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

Керуючись приписами ст. 122 та ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної справи в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим, фіксування судового засідання, на підставі ст. 41 КАС України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрований Іллінецькою районною державною адміністрацією 03 жовтня 2006 рок, РНОКПП НОМЕР_1, взятий на облік як платник податків з 03 жовтня 2006 року.

Судом зясовано, що податковий борг виник 19.02.2015 в результаті несплати грошового зобовязання по платежу 18050424 (єдиний податок з фізичних осіб) в сумі 14319,63 грн., за результатом самостійно поданої податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця №2 від 09.02.2015, збільшився в результаті несплати грошових зобовязань в сумі 15415,26 грн., згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця № від 12.05.2015 та в сумі 18750,49 грн. згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця № від 10.08.2015.

Станом на дату звернення до суду, заборгованість відповідача з єдиного податку складає 48485,38 грн., що підтверджується копіями декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця (а.с. 6-11)

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов`язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Обов'язок сплати податків платником податків передбачений і підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 ПК України, відповідно до якого платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 291.3 статті 291 глави 1 розділу 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Платники єдиного податку третьої-шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал (п. 295.3 ст. 295 ПК України).

Згідно з частиною 2 пункту 294.1 статті 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другої - четвертої груп є календарний квартал.

Відповідно до пункту 296.3 статті 296 ПК України платники єдиного податку другої-четвертої груп подають до органу державної податкової служби податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Статтею 300 ПК України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність згідно цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за подання податкових декларацій.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, є податковим боргом суб`єкта господарювання.

У відповідності до вимог статті 59 ПК України, а також з метою погашення податкового боргу, відповідачу виставлено податкову вимогу "Ф" від 06.05.2015 року №420-23.

Таким чином, оскільки узгоджені грошові зобов`язання відповідача зі сплати єдиного податку на час розгляду справи залишаються непогашеними і враховуючи визнання представником відповідача позову, такий борг підлягає стягненню на підставі судового рішення.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач податковий борг, який підтверджується матеріалами справи, не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Радянська 133, м. Іллінці, Вінницька область, РНОКПП НОМЕР_1) по платежу 18050424 (єдиний податок з фізичних осіб), станом на 26.08.15 в сумі 48485,38 грн. (сорок вісі тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень 38 коп.), перерахувавши на р/р №0163, код одержувача - 37798840, банк - УДКСУ в Іллінецькому районі, МФО - 802015.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар