Справа № 809/2190/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. Справа № 809/2190/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Драгомирецького І.М.,

прокурора Янцюк Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи на стороні відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_3, ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А»- ОСОБА_5,

представників третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 підприємства «Прогрес Буд ІФ» -ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представників третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 фірми «Галицький двір»- ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 фірми «Галицький двір» про зупинення провадження в адміністративній справі № 809/2190/15 за позовом Івано-Франківської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А», третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 підприємство «Прогрес Буд ІФ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 фірма «Галицький двір», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ 43 від 24.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року представником третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 фірми «Галицький двір подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №809/2190/15 у відповідності до п.3 ч. 1 ст.156 КАС України до винесення Львівським апеляційним адміністративним судом рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги поданої приватною фірмою «Галицький двір» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року про залишення без руху позовної заяви приватної фірми «Галицький двір» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області про зобовязання утриматися від вчинення дій.

В судовому засіданні представники третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 фірми «Галицький двір» та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 підприємства «Прогрес Буд ІФ» заявлене клопотання підтримали.

Прокурор, представники позивача та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 29.09.2015 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 фірмою «Галицький двір» предявлено адміністративний позов до сторони відповідача в справі № 809/2190/15, яким заявлено вимоги про зобовязання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області утриматися від вчинення дій щодо скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, поданої приватним підприємством «Прогрес Буд ІФ» № ІФ 43 від 24.11.2014 року.

Таким чином у відповідності до ч.1 ст.53 КАС України приватною фірмою «Галицький двір» заявлено клопотання про вступ в адміністративну справу № 809/2190/15 як третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року вищезазначену позовну заяву приватної фірми «Галицький двір» у відповідності до ч.1 ст.108 КАс України залишено без руху в звязку із недотриманням при її поданні вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме несплатою судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Вищевказану ухвалу від 30.09.2015 року приватною фірмою «Галицький двір» оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи зазначену правову норму, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 809/2190/15, оскільки представником приватної фірми «Галицький двір» не вказано до якої саме справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства має бути зупинено розгляд даної адміністративної справи.

Таким чином, оскарження приватною фірмою «Галицький двір» ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року про залишення без руху позовної заяви приватної фірми «Галицький двір» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області про зобовязання утриматися від вчинення дій, не є підставою для зупинення провадження в справі № 809/2190/15 в змісті вищенаведених приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Крім того суд звертає увагу, що приватна фірма «Галицький двір» не позбавлена можливості звернутися за захистом свого порушеного права із поданням до суду окремої позовної заяви щодо оскарження дій субєкта владних повноважень.

За таких обставин вищезазначене клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 фірми «Галицький двір» про зупинення провадження в справі № 809/2190/15 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 фірми «Галицький двір»» про зупинення провадження в адміністративній справі № 809/2190/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.