Справа № 820/5674/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2015 р.Справа № 820/5674/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/5674/15

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича третя особа Прокурор Червонозаводського району м. Харкова

про визнання неправомірною бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича третя особа Прокурор Червонозаводського району м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльності.

ОСОБА_1 подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанови. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи свідчать , що судом у судовому засіданні 20.08.2015р. у присутності представників позивача, відповідача та третьої особи оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої складено 25.08.2015 р.

Зазначена постанова Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. отримана позивачем наручно 26.08.2015р., про що свідчить підпис на суправідному листі ( а.с. 146).

Апеляційна скарга на зазначену постанову подана ОСОБА_1 до суду 28.09.2015року, про що свідчить штамп поштового канцелярії Харківського окружного адміністративного суду .

Тобто , апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 28.09.2015 року на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, тобто у строки визначені КАС України , однак помилково апеляційна скарга була направлена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду , про що свідчить лист Харківського апеляційного адміністративного суду про повернення зазначеної апеляційної скарги, у зв'язку з чим було пропущено строк апеляційного оскарження, тому просить суд поновити його.

Колегія суддів зазначає, що помилкове надіслання відповідачем апеляційної скарги на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду не може бути підставою для відмови в її прийнятті, з огляду на закріплення чинним процесуальним законодавством відповідних завдань та принципів адміністративного судочинства.

Згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ст. 55, 129 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків , встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/5674/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 р. по справі № 820/5674/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис)Григоров А.М. Тацій Л.В.