Справа № 303/4147/14-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4147/14-а
рядок стат. звіту - 36
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

при : секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці Територіальної інспекції з питань праці у Закарпатській області ОСОБА_2, територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора праці Територіальної інспекції з питань праці у Закарпатській області ОСОБА_2, територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позивач - ОСОБА_1 викликався до суду судовою повісткою від 31 серпня 2015 року про виклик до суду на 09 годину 30 хвилин 14 вересня 2015 року. Цього ж дня, 14 вересня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи на інший термін у зв'язку із перебуванням з службовою необхідністю у м.Львів. Тому, судовою повісткою від 14 вересня 2015 року, ОСОБА_1 викликався до суду на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року, але позивач знов не з'явився, від нього 23 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з його відрядженням до м.Києва.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився в судове засідання 06 жовтня 2015 року та повторно не з'явився - 19 жовтня 2015 року, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявністю в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення судових повісток від 24 вересня 2015 року, а також від 06 жовтня 2015 року, в якому крім виклику позивача до суду з зазначенням дати та часу розгляду справи, вказано, що у зв'язку з його відрядженнями до м.Києва та м.Львів і повторними неявками до суду, Мукачівський міськрайонний суд звернув увагу на зміст частин 1 та 2 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Також суд вважає, що необхідно звернути увагу і на частину 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

-2-

За таких обставин, на підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, явку представника не забезпечив, суд процесуально вжив всі заходи для виклику позивача до суду, але останній нехтує такими викликами, адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій - необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 п.4 ч.1, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці Територіальної інспекції з питань праці у Закарпатській області ОСОБА_2, територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак