Справа № 2а-10537/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Первинної профспілкової організації державного підприємства

«Український науково-дослідний інститут зв’язку»

до Міністерства транспорту та зв’язку України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв’язку»(далі –позивач) звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства транспорту та зв’язку України від 09.07.2010р. №455 «Про переведення структурних підрозділів ДП «УНДІЗ»».

В прохальній частині позовної заяви Первинної профспілкової організації державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв’язку»міститься клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії вищевказаного наказу Міністерства транспорту та зв’язку України.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не представлено суду доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 71, 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Первинної профспілкової організації державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв’язку»про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства транспорту та зв’язку України від 09.07.2010р. №455 «Про переведення структурних підрозділів ДП «УНДІЗ»»- відмовити.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвал суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга –протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа