overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7585/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7585/12/2670

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2012 року м. Київ № 2а-7585/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення проти позову Приватного акціонерного товариства "Будшляхмаш" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Будшляхмаш"

про

стягнення 259351,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Будшляхмаш" заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 259351,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Приватним акціонерним товариством "Будшляхмаш" подано заперечення проти позову, в яких зазначено, що відповідач сплатив спірну суму, в підтвердження чого до заперечень відповідачем додано платіжні доручення про сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень, лютий 2012 року.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20 серпня 2012 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача:

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача;

- довідку про заборгованість відповідача за відповідний період, станом на час розгляду справи в суді.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-13870/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

15 жовтня 2012 року № 2а-13870/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суд міста Києва ОСОБА_1, в порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянув питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовомОСОБА_2
доМіністерства надзвичайних ситуацій України
прооплату вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Міністерства надзвичайних ситуацій України на користь позивача середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 74228,52 грн.

Відповідно до частини пятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може збирати докази з власної ініціативи.

Пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-13870/12/2670, з метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи та необхідності встановлення обставин щодо компенсації Міністерством надзвичайних ситуацій України позивачу заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 05.10.2011 р. по 09.10.2012 р., суд витребовує в Державної податкової служби України інформацію про отримання ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, доходів в період з 05.10.2011 р. до 09.10.2012 р. із зазначенням джерела їх походження.

Керуючись статтями 71, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державної податкової служби України інформацію про отримання ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доходів в період з 05.10.2011 р. до 09.10.2012 р. із зазначенням джерела їх походження.

Витребувані докази необхідно надати в стислі терміни, а в разі відсутності витребуваних доказів чи неможливості їх надання повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/862/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/862/13-а

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

м. Київ

12 лютого 2013 року № 826/862/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступником у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ-Комплекс"

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ-Комплекс", ідентифікаційний код 21591086, (далі – ТОВ "ТГВ-Комплекс") шляхом скасування державної реєстрації.

Судом встановлено та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що юридичну особу – Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва припинено з 13.03.2012 р. шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби, яка зареєстрована 13.03.2012 р.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність заперечень представників сторін щодо здійснення заміни первинного позивача правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача – Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, правонаступником – Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Замінити позивача – Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва, правонаступником – Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну позивача правонаступником.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7492/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7492/12/2670

У Х В А Л А

заміну позивача правонаступником

м. Київ

07 листопада 2012 року № 2а-7492/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступником у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігуасон"

про

визнання недійсними установчих (засновницьких) документів з моменту реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про: визнання недійсними установчих (засновницьких) документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігуасон" (ідентифікаційний код 36853402) з моменту реєстрації, а саме з 01.12.2009 р.; припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігуасон" (ідентифікаційний код 36853402).

У судове засідання, 07 листопада 2012 року, прибула представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні, 07 листопада 2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Судом встановлено та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що юридичну особу – Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва припинено шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача – Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, правонаступником – Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Замінити позивача – Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва, правонаступником – Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну позивача правонаступником.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17713/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступником у справі

за позовом

Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 921313,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, 14 червня 2012 року, прибув представник Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, яка повідомила, що юридичну особу – Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва припинено шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, яка є її правонаступником.

Представники Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" та прокуратури проти заміни позивача правонаступником не заперечувли.

Судом встановлено та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що юридичну особу –Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва припинено з 01.03.2012 р. шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, яка зареєстрована 01.03.2012 р.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача – Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, правонаступником – Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Замінити позивача – Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва, правонаступником – Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну позивача правонаступником.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7385/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
м. Київ
13 серпня 2012 року № 2а-7385/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України, Євпаторійської КЕЧ в особі Кримського територіального управління Міністерства оборони України,
про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності Міністерства оборони України, Євпаторійської КЕЧ в особі Кримського територіального управління Міністерства оборони України щодо невиконання пункту 8 статті 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей", а саме забезпечення позивача та членів його сім`ї житлом не пізніше трьох років після звільнення з військової служби, протиправною.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 (житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ) інформацію про кількість квартир розподілених військовою частиною НОМЕР_1 у відповідності до пункту 8 статті 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей" для забезпечення осіб, що перебувають на квартирному обліку, в період з 28.01.2006 р. до 21.05.2012 р. (до часу звернення позивача до суду) із зазначенням виду черги та номеру в черзі, осіб, яким було надано таке житло у вказаний період.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про кількість квартир розподілених військовою частиною НОМЕР_1 у відповідності до пункту 8 статті 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей" для забезпечення осіб, що перебувають на квартирному обліку, в період з 28.01.2006 р. до 21.05.2012 р. (до часу звернення позивача до суду) із зазначенням виду черги та номеру в черзі, осіб, яким було надано таке житло у вказаний період.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться 28 серпня 2012 року, тому витребувані докази слід надіслати суду до 25 серпня 2012 року. В разі неможливості надання витребовуваної інформації слід надати письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-11023/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

16 серпня 2012 року № 2а-11023/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суд міста Києва ОСОБА_1, розглянувши з метою підготовки справи до судового розгляду питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_2
простягнення коштів в сумі 16022,48 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2012 року в справі №2а-19246/11/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції та передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Відповідно до частини пятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може збирати докази з власної ініціативи.

Пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи та необхідності встановлення обставин щодо перебування ОСОБА_2 у трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", з іншими підприємствами, виконання робіт на підставі цивільних угод, а також обставин щодо правомірності отримання нею допомоги по безробіттю, суд витребовує у Державної податкової служби України інформацію про отримання ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доходів в період з 01.04.2011 р. до 30.09.2011 р. із зазначенням джерела їх походження.

Керуючись статтями 71, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової служби України інформацію про отримання ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доходів в період з 01.04.2011 р. до 30.09.2011 р. із зазначенням джерела їх походження.

Витребувані докази необхідно надати в стислі терміни, а в разі відсутності витребуваних доказів чи неможливості їх надання повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/9393/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9393/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

м. Київ

10 липня 2013 року № 826/9393/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши пояснення Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на позов у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про

стягнення 378553,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/9393/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський річковий порт" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року в розмірі 378553,37 грн.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, враховуючи особливості зарахування сплачених сум єдиного внеску в рахунок погашення сум недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення, які встановлені статтею 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VІ, зважаючи, що за результатами розгляду поданих відповідачем письмових пояснень неможливо ухвалити законне рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23 липня 2013 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача:

- картки особового рахунку платника єдиного внеску – Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" за 2013 рік, станом на час розгляду справи в суді;

- довідку про заборгованість відповідача, станом на час розгляду справи в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16314/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення проти позову Державного підприємства "Українська геологічна компанія" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Державного підприємства "Українська геологічна компанія"

про

стягнення 1013433,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про стягнення з Державного підприємства "Українська геологічна компанія" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені за липень – серпень 2012 року в розмірі 1013433,10 грн.

Державним підприємством "Українська геологічна компанія" подано заперечення проти позову в яких зазначено, що відповідачем частково сплачено спірну суму, в підтвердження чого до заперечень відповідач додав платіжні доручення про сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03 січня 2013 року об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача:

- картки особового рахунку платника єдиного внеску – Державного підприємства "Українська геологічна компанія", за 2012 рік, станом на час розгляду справи в суді;

- довідку про заборгованість відповідача, станом на час розгляду справи в суді.

Суддя В.А. Донець