Справа № 813/5843/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2015 року № 813/5843/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_1 до Кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною агітацію та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

20.10.2015р. на адресу суду надійшла позовна заява Кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_1 до Кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- поновити пропущений строк звернення до суду у порядку ст.100 КАС України;

- визнати незаконною агітацію Кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_2 з використанням форменого одягу;

- зобовязати ОСОБА_2 не використовувати своє службове становище, в тому числі формений одяг при проведенні передвиборчої агітації.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що позовна заява щодо оскарження дії чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцем вчинення дії чи місцем, де ця дія повинна бути вчинена. Позовна заява з інших питань, передбачених цією статтею, подається до окружного адміністративного суду за місцем вчинення дії чи місцем, де ця дія повинна бути вчинена.

Відповідно до частини 4 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою - сьомою статті 172 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом. Згідно з ч. 5 вказаної статті днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

При цьому, як зазначено у пункті 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 01.11.13р. N 15 "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом", позовна заява у спорах, пов'язаних з виборчим процесом, залишається без розгляду, якщо позивач пропустив строк звернення до суду.

Позивачем пропущено строк на звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки оскаржуваний агітаційний матеріал був розміщений на офіційній сторінці у соціальній мережі Facebook 07.10.2015 року, що зазначено ним в позовній заяві, до дня її надходження до суду (20.10.2015 р.) минуло 12 днів.

Суд не бере до уваги вимогу позивача про поновлення строку звернення до суду у порядку статті 100 КАС України з огляду на порядок обчислення строків, встановлений статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, позовну заяву Кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_1 до Кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною агітацію та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 99, ст.ст. 155, 160, 165, 172, 174, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_1 до Кандидата на посаду Бориславського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною агітацію та зобовязання вчинити дії- залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Кухар Н.А.