Справа № 2а-1467/09/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/134
УХВАЛА

12 січня 2010 року № 2а-1467/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кишинському М.І., секретаря судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Відділ державних реєстраторів Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації Відділ державних реєстраторів Печерської районної у м.Києві державної адміністрації

про визнання дій неправомірними, скасування змін та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.09 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 12.01.2010 р. представником Позивачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням господарського суду м. Києва від 24.04.2008 року у справі № 48/27 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, на підставі яких державними реєстраторами вносилися зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також визнано недійсними зміни до установчих документів, реєстрація яких здійснювалась відповідачами у даній справі. Однак вказане рішення господарського суду м. Києва набуде законної сили після ухвалення відповідного рішення Київським апеляційним господарським судом

На думку представника позивачів, предмет спору у справі №48/27, що переглядається в порядку апеляційного провадження, пов'язаний із предметом спору у адміністративній справі № 2а-1467/09/2670, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у справі № 48/27.

Представник третьої особи заперечує проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та заявляє клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що даний спір за своєю природою є корпоративним та має розглядатись господарським судом, тобто справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що до корпоративних спорів не відносяться спори щодо оскарження дій субєктів владних повноважень відносно внесення реєстраційних записів про статус та відомості, які стосуються субєкта господарювання, судом оголошено в засіданні ухвалу про відмову в задоволенні зазначеного вище клопотання третьої особи.

Враховуючи, що спір у справі № 48/27, що розглядається господарським судом міста Києва є пов'язаним з даною адміністративною справою, оскільки стосується одного і того ж самого предмета спору, суд погоджується з поданим клопотанням представника позивачів і приходить до висновку про неможливість завершення розгляду даної адміністративної справи до вирішення повязаною з нею справи № 48/27.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Провадження по справі №2а-1467/09/2670 зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва по справі № 48/27 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінсервіс Комплект»про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Техінсервіс Комплект»від 20.11.05, 12.12.06, 13.02.07.

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Зобовязати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою

для зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Суддя М.І. Кишинський