Справа № 2а-617/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2010 < копія >
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р. Справа № 2а-617/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 < Текст >
при секретаріОСОБА_2
за участю:
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська з 2000 року, що передбачено ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.29), заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. З матеріалів справи вбачається, що погодився про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрован Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровська 16.04.1994р. (а.с.33).

Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 16.04.1994р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.33).

Згідно даних ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, відповідач з 2000 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.33).

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с.33), що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності, згідно пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, оскільки у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.22), його підприємницька діяльність підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Ясенева, буд.2а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 09.07.2010 р.

Суддя < (підпис) > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_1 < суддя учасник колегії > < ПІБ Судді > < ПІБ Судді >