overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22700/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору по справі

за позовом

Міністерства юстиції України

до

Державної фіскальної служби України

про

скасування наказу, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Міністерство юстиції України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що фінансування Міністерства юстиції України, як і інших державних органів, здійснюється з державного бюджету України і видатки, в тому числі, на сплату судового збору, проводяться через Державну казначейську службу України. Станом на 25.09.2015 Державною казначейською службою України не перераховано кошти на сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись частиною 1 статті 88, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Міністерства юстиції України про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Міністерству юстиції України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/22799/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімпекс ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімпекс ЛТД" з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

02.10.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу негайно

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/10262/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/10262/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П. перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним припису,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу про повернення позовної заяви Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2015 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23 вересня 2015 року на підставі "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" відокремлені матеріали справи № 826/10262/15 передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/10262/15 в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови винесеної заступником директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві Рекуном В.А. № 13 від 17.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2015 року о 13:45.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 32.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов
Справа № 826/11979/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до

Державної фінансової інспекції України

про

визнання протиправною вимоги від 16.04.2015 №05-14/501 в частині,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року, у зв’язку із перебуванням судді Арсірія Р.О. у основній щорічній відпустці, попереднє судове засідання відкладено на 18.09.2015 року.

18.09.2015 року у попереднє судове засідання з’явилися представники сторін.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позов не визнав, подав письмові заперечення проти позову, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24,110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Зобов'язати позивача забезпечити явку у судове засідання представника підприємства з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Надати письмові пояснення щодо виконання або оскарження інших частин вимоги, крім заявлених в позові.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/17749/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.10.2015р. № 826/17749/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Пилипчука Віталія Анатолійовича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17749/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/17749/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 16.02.2016 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/18183/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка"

до

Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"

про

зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/17653/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.10.2015р. № 826/17653/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17653/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/17653/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.02.2016 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/22806/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши заяву Державної архітектурно – будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому провадженні ВП №40228777 з примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу від 02 липня 2013 року №243/13, яке перебуває в провадженні Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві за яким:

стягувач: Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю у місті Києві

боржник: Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №40228777 від 15.10.2013 року з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02 липня 2013 року №243/13, а саме: стягувача – Інспекцію державного архітектурно – будівельного контролю у місті Києві, на Державну архітектурно – будівельну інспекцію України.

Відповідно до частини першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 27 жовтня 2015 року о 16 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №32.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/17713/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.10.2015р. № 826/17713/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17713/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/17713/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.02.2016 о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/10262/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/10262/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П. за участю секретаря Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним припису,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про протиправними припису та постанови.

У судовому засіданні 07.10.15 позивач заявила клопотання про відстрочення сплати судових витрат за заявлені нею змінені позовні вимоги.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у неї на утриманні перебуває син, який навчається на стаціонарі і не має заробітку, та мати-пенсіонер, що потребує лікування, а тому не має можливості оплатити судовий збір.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись частиною 1 статті 88, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалу направити позивачу.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов
Справа № 826/17784/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.10.2015р. № 826/17784/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17784/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/17784/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.02.2016 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-14267/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2010 року справа № 2а-14267/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. при секретарі Пасульки О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста

Києва

до відкритого акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в у зазначеній справі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопот#^^ залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі по спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представником позивача надано заперечення щодо задоволення заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи зміст викладених позовних вимог та заперечень, наданих проти позовної заяви, пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залишення без позовної заяви.

У зв'язку з зазначеним та керуючись статтями 153, 154, 158, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Інститут транспорту та нафти» про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства У країни.

Суддя Н.М. Клименчук