Справа № 2а-2779/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2779/11/2670

У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

про визнання виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню

м. Київ

05 вересня 2013 року № 2а-2779/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф"

про

стягнення 3015312,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2011 року в адміністративній справі №2а-2779/11/2670 задоволено позов прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф" 3015312,62 грн.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 03 травня 2012 року №2а-2779/11/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2011 року в адміністративній справі №2а-2779/11/2670 в порядку її перегляду за нововиявленими обставинами, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф" 3015312,62 грн. задоволено частково, а саме: постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф" податковий борг в розмірі 2001528,62 грн. В задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф" до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа від 03 травня 2012 року №2а-2779/11/2670 таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що сума боргу, присуджена до стягнення з товариства на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року в адміністративній справі №2а-2779/11/2670 становить 2001528,62 грн., водночас сума боргу, зазначена у виконавчому листі на підставі скасованої постанови, складає 3015312,62 грн.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина друга). Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (частина третя). Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина четверта).

Разом з тим, у зв’язку з поданням Державною податковою інспекціэю у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року в адміністративній справі №2а-2779/11/2670 зазначену справу передано до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги позивача.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що адміністративна справа №2а-2779/11/2670 знаходиться на розгляді у Київському апеляційному адміністративному суді, враховуючи приписи статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф" про визнання виконавчого листа від 03 травня 2012 року №2а-2779/11/2670 таким, що не підлягає виконанню, можливо розглянути після повернення справи №2а-2779/11/2670 з суду апеляційної інстанції до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф" про визнання виконавчого листа від 03 травня 2012 року №2а-2779/11/2670 таким, що не підлягає виконанню, до надходження справи №2а-2779/11/2670 з Київського апеляційного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.А. Донець