Справа № 808/4372/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

01 жовтня 2015 року Справа № 808/4372/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2

про: скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, в якій просить: прийняти позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» про скасування постанови в частині; звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що був накладений на підставі постанови про арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження №31999269 від 12.04.2012, винесеної Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ та на підставі постанови про арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження №33399678 від 29.08.2012, винесеної Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвалою суду від 05.08.20154 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 31.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4372/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 15.09.2015.

Ухвалою суду від 15.09.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 01.10.2015 у зв'язку із неявкою позивача та з метою витребування додаткових доказів.

01.10.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судові засідання 15.09.2015 та 01.10.2015 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі, ухвали про зупинення провадження у справі та судових повісток.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Третя особа у судове засідання не зявилась. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка, які були надіслані на адресу: АДРЕСА_2, 69006 з відміткою поштового відділення звязку: «за місцем обслуговування».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування постанови в частині, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий