overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-3937/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3937/11
провадження № 2-а/289/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 р. м. Первомайський

01 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за шість місяців до дня подачі позову по день розгляду справи.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

З положень ст. 2 КАС України вбачається, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування. їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Зі змісту наведеної правової норми видно, що судовому захисту підлягають лише порушені права, свободи і інтереси фізичних або права і інтереси юридичних осіб, а не можливість їх порушення в майбутньому, тому задоволенню підлягають вимоги лише по день звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст. ст. 3, 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. ст. 2, 6- 14, 71,94, 1832, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування з 09 грудня 2010 року по день звернення до суду 09 червня 2011 року та провести відповідні виплати за вказаний період з урахуванням виплачених раніше сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3937/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3937/11
провадження № 2-а/289/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 червня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4635/10/1370
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4635/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2012 р. № 3743/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства «ЛєДо» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі за позовом приватного підприємства «ЛєДо» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова, третя особа : ТзОВ «Вельд» про скасування податкових – повідомлень рішень, –

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «ЛєДо» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова, третя особа : ТзОВ «Вельд» про скасування податкових – повідомлень рішень.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, приватне підприємство «ЛєДо» подало на неї апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 статті 187 КАС України, а тому ухвалою від 20.01.2012 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 13 лютого 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки, станом на 21.03.2012р. апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 20.01.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, апелянту слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу приватного підприємства «ЛєДо» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі за позовом приватного підприємства «ЛєДо» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова, третя особа : ТзОВ «Вельд» про скасування податкових – повідомлень рішень – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне її подання у порядку встановленому законом.

Копію ухвали направити особі котра подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 2030/2-а-3933/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3933/11
провадження № 2-а/272/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2011 р. м. Первомайський

10 червня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з моменту подачі позовної заяви по день винесення судом рішення.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії-у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3938/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3938/11
провадження № 2-а/290/11
14 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі по день ухвалення рішення судом з урахуванням фактично виплачених сум.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі; залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі по день ухвалення рішення судом з урахуванням фактично виплачених сум - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-6950/11
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2012 р. Справа № 25990/12
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я.,перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз" на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2011р. про відкриття провадження у српаві по справі № 2а-6950/11

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз" , Управління Держгірпромнагляду по ОСОБА_2 області третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Івано-Франківській області

про скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз" подано апеляційну скаргу на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2011р. про відкриття провадження у српаві по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз" , Управління Держгірпромнагляду по ОСОБА_2 області третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Івано-Франківській області про скасування акту.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст 185,189,254КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз" на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2011р. про відкриття провадження у српаві по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз" , Управління Держгірпромнагляду по ОСОБА_2 області третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Івано-Франківській області про скасування акту.

Апеляційну скаргу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 2030/2-а-3934/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3934/11
провадження № 2-а/286/11
14 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О.. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі по день ухвалення рішення судом з урахуванням фактично виплачених сум.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі по день ухвалення рішення судом з урахуванням фактично виплачених сум - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3936/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3936/11
провадження № 2-а/288/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, як ліквідатору наслідків на ЧАЄС.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 107, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України; ст. 268 ЦК України; Віденською конвенцією про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 21 травня 1963 року; ЗУ «Про приєднання України до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду»; Рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року №8-рп/2005; ст. 13, ст. 49, ч. 4 ст. 54. ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 27.12.2005 року №1293, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо недонарахування з 14 квітня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на протязі 1986 року, категорія 1, інваліду 2 групи, державної пенсії згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 27.12.2005 року № 1293.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на протязі 1986 року, категорія 1, інваліду 2 групи, державну пенсію згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 27.12.2005 року № 1293, збільшивши її у 3,5 рази з 14 квітня 2011 року з урахуванням сплачених сум, нарахованих при виконанні Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року по справі №2-а-32070/08/2070.

Допустити негайне виконання постанови в межах виплати за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію постанови не пізніше наступного дня, після її прийняття, надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-8032/11/1370
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8032/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2012 р. № 2798/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ «ВЕМО» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ТзОВ «ВЕМО» до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, –

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТзОВ «ВЕМО» до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, 19.12.2011 року ТзОВ «ВЕМО» подало на неї апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 4 ч. 1 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 19.01.2012 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 10 лютого 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки, станом на 21.03.2012р. апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 19.01.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, апелянту слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу ТзОВ «ВЕМО» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ТзОВ «ВЕМО» до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне її подання у порядку встановленому законом.

Копію ухвали направити особі котра подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда