overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7385/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

13 серпня 2012 року № 2а-7385/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України, Євпаторійської КЕЧ в особі Кримського територіального управління Міністерства оборони України,
про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності Міністерства оборони України, Євпаторійської КЕЧ в особі Кримського територіального управління Міністерства оборони України щодо невиконання пункту 8 статті 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей", а саме забезпечення позивача та членів його сім'ї житлом не пізніше трьох років після звільнення з військової служби, протиправною.

У попереднє судове засідання, 13 серпня 2012 року, прибув представник позивача.

Відповідачі участі повноважних представників у попередньому судовому засіданні не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялися телефонограмою.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що відповідач Міністерство оборони України, не мало змоги надати заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування, а також докази витребувані в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі, суд повторно витребовує у відповідача зазначені докази.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування, а також докази на підтвердження вжиття заходів щодо забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім'ї житлом відповідно до вимог Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей".

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться 28 серпня 2012 року, тому витребувані докази слід надати до вказаної дати або безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1761/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1761/12/2670

У Х В А Л А

про заміну первинного позивача належним

м. Київ

14 березня 2012 року № 2а-1761/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни первинного позивача належним у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у місті Херсоні

до

Приватного підприємства "Равас"

про

стягнення 147974,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Херсоні звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Равас" податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в розмірі 147974,00 грн.

У судовому засіданні, 14 березня 2012 року, представник Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва підтвердив, що Державною податковою інспекцією у місті Херсоні їм передано облікову справу Приватного підприємства "Равас" та повідомлено про наявність у відповідача податкового боргу згідно з повідомленням (форма №11-ОПП) від 04.01.2012 р. №2075/29-117. Також представник зазначив, що не заперечує проти заміни первинного позивача належним.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача – Державної податкової інспекції у місті Херсоні, належним – Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача – Державну податкову інспекцію у місті Херсоні, належним – Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну первинного позивача на належного.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7126/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

15 серпня 2012 року № 2а-7126/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суд міста Києва ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Княжий маєток"
простягнення 8898,28 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий маєток" податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та комунального податку в розмірі 8898,28 грн.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта). Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина пята).

З метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи та необхідності встановлення обставин щодо надсилання позивачем відповідачу податкових вимог, суд витребовує у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби докази надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий маєток" першої податкової вимоги від 27.11.2009 р. №1/10040, другу податкову вимогу та докази її надсилання (вручення) відповідачу, податкову вимогу про сплату податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 8868,34 грн., та докази її надсилання (вручення) відповідачу.

Керуючись статтями 71, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби:

- докази надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий маєток" першої податкової вимоги від 27.11.2009 р. №1/10040;

- другу податкову вимогу та докази її надсилання (вручення) відповідачу;

- податкову вимогу про сплату податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 8868,34 грн. та докази її надсилання (вручення) відповідачу.

Витребувані докази необхідно надати до 21 серпня 201 року, в разі відсутності витребуваних доказів чи неможливості їх надання повідомити письмово про це суд із зазначенням відповідних причин.

Ухвла набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/1005/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1005/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

м. Київ

12 лютого 2013 року № 826/1005/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл"

про

стягнення 159756,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом першого заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з травня по жовтень 2012 року в розмірі 159756,87 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл" подано заперечення проти позову в яких зазначено, що відповідачем частково сплачено спірну суму, в підтвердження чого до заперечень відповідач додав платіжні доручення про сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, враховуючи особливості зарахування сплачених сум єдиного внеску в рахунок погашення сум недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення, що встановлено статтею 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VІ, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться 27 лютого 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача:

- картки особового рахунку платника єдиного внеску – Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл", за 2012 рік, станом на час розгляду справи в суді;

- довідку про заборгованість відповідача, станом на час розгляду справи в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання .

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6103/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6103/12/2670

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2012 року № 2а-6103/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

до

Міністерства оборони України

про

стягнення 135872,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Міністерства оборони України податкового боргу в розмірі 135872,60 грн.

Сторони участі повноважних представників у попередньому судовому засіданні, 23 травня 2012 року, не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що відповідач не надав витребуваних в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі доказів, суд повторно витребовує у відповідача зазначені докази.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в Міністерства оборони України письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-11023/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

28 серпня 2012 року № 2а-11023/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення коштів в сумі 16022,48 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2012 року в адміністративній справі №2а-11023/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів у розмірі 16022,48 грн. призначено попереднє судове засідання та витребувано додаткові докази у справі.

Позивач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні, 28 серпня 2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що позивачем не надано витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2012 року про прийняття справи до провадження доказів, суд повторно витребовує у позивача зазначені докази.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в Київського міського центру зайнятості докази та письмові пояснення щодо скасування рішення (наказу від 13.04.2011 р. №НТ110413) про надання ОСОБА_1 статусу безробітного.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться 18 вересня 2012 року, тому витребувані докази слід надати до вказаної дати або безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-11023/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2012 року № 2а-11023/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи судовий розгляд справи

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення коштів в сумі 16022,48 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 16022,48 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2012 року в адміністративній справі №2а-11023/12/2670 з метою зясування обставин виходу ОСОБА_1 на роботу в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2, Лтд" в період з 01.04.2011 до 14.01.2011 р., судом в якості свідка викликано директора цього товариства ОСОБА_2 та скерована повістка за місцем роботи останнього.

До судового засідання, 27 вересня 2012 року, свідок не прибув, про причини суд не повідомлено. Як убачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта", повістка вручена 24.09.2012 р.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також належного повідомлення свідка про проведення судового засідання, судом ухвалено витребувати у відділа державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2, Лтд" (ідентифікаційний код 22904334, місцезнаходження: 03058, м. Київ, Соломянський район, вул. Борщагівська, будинок 189) про місце проживання та рік народження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2, Лтд" ОСОБА_2, який викликається до суду в якості свідка.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділа державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2, Лтд" (ідентифікаційний код 22904334, місцезнаходження: 03058, м. Київ, Соломянський район, вул. Борщагівська, будинок 189) про місце проживання та рік народження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2, Лтд" ОСОБА_2.

В разі відсутні витребовуваної інформації або неможливості її надання, слід повідомити суд про це письмово із зазначенням відповідних причин.

Витребовувану інформацію, письмові пояснення суд просить надати у стислі терміни.

Ухвала набрала законної сили з моменту її поставлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-5965/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5965/12/2670

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

м. Київ

21 травня 2012 року № 2а-5965/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері Україна" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері Україна"

про

стягнення 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у місті Києві звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері Україна" фінансових санкцій за порушення вимог законодавства під час провадження діяльності, пов’язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері Україна" подано заперечення на адміністративний позов, в яких зазначено, що відповідач сплатив вказану в позовній заяві суму заборгованості в розмірі 1700,00 грн., в підтвердження чого надано відповідне платіжне доручення.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05 червня 2012 року о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача довідку про заборгованість відповідача, станом на час розгляду справи в суді.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6103/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6103/12/2670

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

23 травня 2012 року № 2а-6103/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

до

Міністерства оборони України

про

стягнення 135872,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Міністерства оборони України податкового боргу в розмірі 135872,60 грн.

Сторони участі повноважних представників у попередньому судовому засіданні, 23 травня 2012 року, не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що позивач не надав витребуваних в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі доказів, суд повторно витребовує у позивача зазначені докази.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- зворотній бік облікових карток платника податків – Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України по орендній платі за земельні ділянки та по земельному податку за 2009-2010 роки.

- довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи в суді.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться 06 червня 2012 року, тому витребувані докази слід надати до вказаної дати або безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець