Справа № 826/19362/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19362/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренко Юрія Олеговича

до 1) Державної фіскальної служби України

2) Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування

рішень,

В С Т А Н О В И В:

Директор Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренко Юрій Олегович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 року позовну заяву у справі № 826/193629/15 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, зокрема, необхідності надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та уточнити позовні вимоги або склад відповідачів.

12.10.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про усунення недоліків та надання доказів про сплату судового збору, а саме: квитанцію від 06.10.2015 на суму 73,08 грн. та квитанцію від 06.10.2015 на суму 182,70 грн.

В той же час, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 року № 826/193629/15 суд звертав увагу, що позивачем заявлені позовні вимоги до Державної фіскальної служби України, Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ, хоча позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови ВДВС Козельщанського РУЮ, яке не є відповідачем по справі.

У зв'язку з чим, суд в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 року № 826/193629/15 з метою виправлення недоліків позовної заяви запропонував позивачу уточнити позовні вимоги або склад відповідачів.

Проте, дані положенням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 року № 826/193629/15 були залишені позивачем поза увагою, а відтак, позивачем не дотримані вимоги пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявлені позовні вимоги до особи, що не є відповідачем в даній справі.

Таким чином, судом було встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути директору Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренко Юрію Олеговичу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов