Справа № 2-а-887/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-887/10
провадження № ______________
05 жовтня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

04.10.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 01.01.2010 року по день розгляду справи судом.

В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивач вказує на те, що його права обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України. Про належні позивачу, як дитині війни виплати, повідомлено не було. Крім того, позивач має похилий вік, юридичну необізнаність, постійно хворіє, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно. Крім того, рішення Конституційного суду згідно з якими позивач має право на перерахунок пенсії були доведені до населення ще у 2007 та 2008 роках шляхом опублікування у друкованих засобах інформації, а тому позивач повинен був дізнатися про порушення свого права у 2007 та 2008 роках. Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, отже адміністративний позов у частині вимог за період з 01.01.2010 року по 03.04.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Адміністративний позов в частині вимог, що стосується періоду з 04.04.2010 року належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення без розгляду у частині вимог, що стосується періоду з 04.04.2010 року відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99, 100, 107, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання в поновленні строків звернення до суду в частині позовних вимог 01.01.2010 року по 03.04.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 03.04.2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 04.04.2010 року та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2010 року на 11 годину 05 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду, залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3