overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4213/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа № 809/4213/15

м. Івано-Франківськ категорія 3.7.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області

про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 025329 від 17.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 025329 від 17.09.2015 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 025329 від 17.09.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" листопада 2015 р. о 09:00 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання справу ОСОБА_1 про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "11" листопада 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобов'язати Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 810/50/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та прийняття справи до свого провадження

13 січня 2015 року № 810/50/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №810/50/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

встановив:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової службою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду №875/94/14 від 17.11.2014 р. даний адміністративний позов було передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

17.12.2014 р. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва вищевказану адміністративну справу передано до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VІІ у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 22, 160, 165 КАС України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VІІ, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення одноразової грошової допомоги.

2. Прийняти дану справу до провадження. Справа розглядатиметься колегією суддів.

3. Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2015 року о 09:30. приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26, (10 поверх, каб. 1017).

4. Відповідачам в термін до 26 січня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 809/3980/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3980/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"19" жовтня 2015 р. Справа № 809/3980/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Візінському М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області

до відповідача: фермерського господарства "Корнівчанка"

про стягнення заборгованості в сумі 1350,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФГ "Корнівчанка" про стягнення заборгованості в сумі 1350,58 грн.

16.10.2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд закрити провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, яка є предметом спору у вказаній адміністративній справі. За своїм змістом зазначене клопотання є заявою про відмову від позову.

Відповідно до статтей 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статтей 51, 136 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області до фермерського господарства "Корнівчанка" про стягнення заборгованості в сумі 1350,58 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 810/2393/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 року № 810/2393/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Спільного Українсько - Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Спільне українсько - естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" з позовом до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №КТ-136-2015 від 10.03.2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 25 червня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2393/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року №810/2393/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Спільного Українсько - Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Київської митниці Державної фіскальної служби України , третя особа - ОСОБА_1 охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Спільне українсько - естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №КТ-136-2015 від 10.03.2015 про визначення коду товару.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 охорони здоров'я України та зупинено провадження у справі №810/2393/15 до 13.08.2015 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2393/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2015 року о 14:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2639/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 вересня 2015 року №810/2639/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький Елеватор" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Липовецький елеватор" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.06.2015 року.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 зупинено провадження у справі № 810/2639/15 до 17.09.2015 у зв'язку з клопотанням позивача про зупинення провадження у справі та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2639/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2015 року о 10:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/50/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 лютого 2015 року 810/50/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., суддів: А.І. Балаклицького, С.М. Лапія при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О. за участю представника позивача, представників відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової службою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду №875/94/14 від 17.11.2014 р. даний адміністративний позов було передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

17.12.2014 р. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва вищевказану адміністративну справу передано до Київського окружного адміністративного суду.

13.01.2015 р. ухвалою Київського окружного адміністративному прийнято справу до провадження.

В судовому засіданні судом зобовязано сторін надати додаткові докази по справі.

Представник позивача та представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2

ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, зупинити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №810/50/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення одноразової грошової допомоги до надання сторонами додаткових доказів по справі.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/50/15.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/1273/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1273/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року №810/1273/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до Публічного Акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Публічного Акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3017,55 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 зупинено провадження у справі № 810/1273/15 до 03.09.2015 у зв'язку з клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі та необхідністю витребування доказів по справі

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/1273/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2015 року о 11:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3905/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3905/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2015 року №810/3905/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УВК Україна" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3905/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 зупинено провадження у справі до 13.10.2015 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3905/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року о 16:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.