Справа № 398/7667/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7667/14-а
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф. при секретарі Соловйовій Л.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету Олександрійської міської ради про затвердження розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, що їх надає комунальне підприємство «Житлогосп», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету про затвердження розміру тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, що їх надає комунальне підприємство «Житлогосп», а саме:

рішення від 14 жовтня 2010 р. № 837 «Про дозвіл на застосування тимчасового тарифу на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в м. Олександрії, що надаються КП «Житлогосп» ;

рішення від 17 лютого 2011 р. № 138 «Про дозвіл на продовження застосування тимчасового тарифу на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в м. Олександрії, що надаються КП «Житлогосп»;

рішення від 7 квітня 2011 р. № 296 «Про дозвіл на продовження застосування тимчасового тарифу на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в м. Олександрії, що надаються КП «Житлогосп»;

рішення від 7 липня 2011 р. № 575 «Про дозвіл на продовження застосування тимчасового тарифу на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в м. Олександрії, що надаються КП «Житлогосп»;

рішення від 5 серпня 2011 р. № 629 « Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;

рішення від 6 жовтня 2011 р. № 762 «Про дозвіл на продовження застосування тимчасового тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;

рішення від 6 жовтня 2011 р. № 763 «Про введення в дію тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Під час судового розгляду справи від представника відповідача - виконавчого комітету Олександрійської міської ради ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство «Житлогосп», оскільки останнє є балансоутримувачем житлових будинків м. Олександрії та згідно рішення Олександрійської міської ради № 29 від 23 листопада 2010 р. надає населенню послуги з обслуговування будинків та прибудинкових територій.

Вислухавши думку позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

За змістом ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає, що судове рішення може вплинути на права та обовязки комунального підприємства «Житлогосп», яке є виконавцем послуг з обслуговування будинків та прибудинкових територій.

Відтак існують підстави для залучення комунального підприємства «Житлогосп» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч.3 ст. 53, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити комунальне підприємство «Житлогосп» до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету Олександрійської міської ради про затвердження розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, що їх надає комунальне підприємство «Житлогосп», в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя