Справа № 2-а-5415/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5415/11
УХВАЛА

19 квітня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради простягнення щорічної разової допомоги до 5 травня

встановив:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд поновити йому строк на звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 01.05.2009 року, визнати протиправними дії Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області в частині недоплати щорічної разової допомоги інвалідам війни до 5 травня, зобов»язати відповідача зробити перерахунок та виплати недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2009, 2010 років з урахуванням проведених виплат.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

У ч. 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Із позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів не вбачається, коли позивач дізнався про порушення його прав, дані про це у позовній заяві не зазначені. При цьому враховуючи ту обставину, що разова виплата державної грошової допомоги здійснюється до 5 травня, суд вважає, що про порушення свого права позивач дізнався напередодні 5 травня.

До суду з позовом про стягнення щорічної разової допомоги до 5 травня позивач звернулася лише 15.04.2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку встановленого для звернення до суду ч. 1 ст. 99 КАС України.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду необгрунтоване, поважності причини пропуску строку на звернення до суду не містить.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 104 - 107, 165 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради про стягнення щорічноїразової допомоги до 5 травня - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманнякопії ухвали.

Суддя Н.П.Маценко