Справа № 2а-6677/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

м. Київ

30 квітня 2010 року № 2а-6677/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2 Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації
3-я особа про Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський університет туризму, економіки і права" визнання дій протиправними та зобов'язння вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій державного реєстратора Дніпровської РДА у м. Києві ОСОБА_2 по проведенню державної реєстрації статуту ТОВ "Київський університет туризму, економіки і права" 12.04.10 р. (номер запису 200011), по видачі свідоцтва про державну реєстрацію товариствасерії А00 №776285 від 12.04.10 р., визнання вказаного свідоцтва недійсним, зобов'язання Дніпровської РДА у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про скасування державної реєстрації статуту товариства, внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру, зобов'язання скасувати державну реєстрацію товариства.

Ухвалою суду від 30.04.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду судовому засіданні на 16.06.10 р.

Також позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваних реєстраційних дій, заборони Дніпровській РДА у м. Києві приймати документи, надавати витяги з Єдиного державного реєстру стосовно товариства, проводити державну реєстрацію змін і доповнень до установчих документів товариства, а також приватного вищого навчального закладу "Київський університет туризму, економіки і права". Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час має місце наявність двох юридичних осіб, не скасованого свідоцтва про державну реєстрацію, а також наявність очевидних порушень законодавства під час вчинення реєстраційних дій, що призвело до переходу всього майна університету до товариства.

Ознайомившись з клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з таких підстав.

За правилами ч. 3,4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

В даному випадку суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст. 117 КАС України, що могли би бути підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно матеріалів позовної заяви державним реєстратором фактично проведено реєстраційну дію зі зміни організаційно-правової форми юридичної особи, при цьому, склад засновників начального закладу не змінився. Зміна організаційно-правової форми юридичної особи не може бути підставою для припинення раніше укладених договорів або неможливість їх виконання.

Стосовно очевидної протиправності оскаржуваних реєстраційних дій, то суд вважає за необхідне надати оцінку законності дій державного реєстратора під час розгялду справи.

На підставі вищенаведеного, ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Головань О.В.