Справа № 189/2188/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2188/15-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.10.2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши в смт. Покровське в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду ізпозовом до відповідача - УПФУ у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсій, посилаючись на те, що 07 серпня 2015 року звернулася до відповідача з заявою про призначення їй пенсії за віком. До заяви про призначення пенсії додала всі необхідні документи, а саме трудову книжку, довідку про заробітну плату та документи про стаж.

З 01.08.1978 року по 30.11.1994 року вона працювала по договору в колгоспі «Побєда». Однак при призначенні пенсії відповідачем зазначений період роботи врахований частково. До стажу не зарахований період роботи з 01.08.1979 року по 31.12.1987 року. Відповідач відмовив в зарахування періоду роботи в колгоспі «Побєда» у зв'язку з тим, що за вказаний період відсутні вихододні.

Відповідач направив до суду заперечення, в яких просив в позові відмовити з тих підстав, що у період часу 01.08.1979 по 31.12.1987 року відсутні вихододні. Та відповідно до архівної довідки Покровської селищної ради від 07.08.2015 року № С-96-15 у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Побєда» значиться ОСОБА_2 - 1978, 1988 рік, ОСОБА_1 1989-1994 рік.

Відповідно до ухвали від 10.09.2015 р. по справі відкрито провадження згідно з вимогами ст.183-2 КАС України та вирішено розглядати справу в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, вважаю, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлене наступне:

Згідно копії довідки №01-10/869 від 07.05.2015виданої Відділом освіти Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка видана ОСОБА_2 в тім що вона дійсно з 01 серпня 1978 року була призначена на посаду вихователя дитячого садка колгоспу «Побєда» та переведена із займаної посади вихователя на посаду старшого вихователя дитячого садка колгоспу «Побєда» з 01 вересня 1986 року. (а.с.12).

Як вбачається з копії архівної довідки №66 від 03.08.2015 року у документах архівного фонду ТОВ «Агрофірма «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Побєда» значиться ОСОБА_2 - 1978, 1988 рік, ОСОБА_1 - 1989-1994 рік. (а.с.7).

Копія трудової книжки ОСОБА_1, повністю підтверджує дані у вищезазначених довідках щодо наявності трудового стажу, з 01.08.1978 р. по 30.11.1994 р. по договору в колгоспі «Побєда» (а.с.5-6).

Як вбачається з матеріалів справи, при досягненні пенсійного віку та необхідного трудового стажу ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком, але позивачу було відмовлено в нарахуванні позивачу пенсії.

Однак, з таким висновком відповідача суд погодитись не може, оскільки відповідно до ст..62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Тому в першу чергу відповідач повинен був прийняти до уваги трудову книжку та інші документи в їх сукупності.

Відповідно до ст..26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. Однак відповідно до абзацу другого зазначеної статті, до досягнення віку, встановленого абзацом першим цієї статті, право на пенсію за віком мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними 57 років, які народилися з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року.

Таким чином, позивачка надала відповідачу усі необхідні документи, достатні для нарахування їй пенсії, а саме - оригінал трудової книжки в якій прямо встановлено про трудовий стаж ОСОБА_1, який необхідний для нарахування позивачу пільгової пенсії, в зв'язку з чим позов необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.62, Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ст.ст.159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсій-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на пенсію за віком відповідно до ст.. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області призначити пенсію відповідно до п. б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення ОСОБА_1, тобто з 07.08.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: К. С. Лукінова