Справа № 824/768/13-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/768/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до Відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.03.2013 року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області в якій просить визнати бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області, щодо виконання вимоги про сплату боргу №15 від 27.12.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі - 569,64 грн.

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із прохальної частини адміністративного позову, позивач просить визнати бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області, щодо виконання вимоги про сплату боргу №15 від 27.12.2012 року, що не передбачено ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- привести адміністративний позов у відповідність до вимог а. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш