Справа № 2-а-657/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-657/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Гуласарян Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ВОДМ ВДАІ Печерського району старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ВОДМ ВДАІ Печерського району старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 січня 2010 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що 13 січня 2010 року він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по бул. ОСОБА_4 в м. Києві у напрямку бульвару Дружби народів. Поблизу будинку № 26 здійснив вимушену зупинку. Після виконання вказаного маневру був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 15.9 е ПДР України, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Позивач вказує, що він не погоджується із складеним протоколом та постановою про адміністративне правопорушення від 13.01.2010 року, оскільки він не вчиняв дій, які б порушували правила дорожнього руху, заважали чи створювали аварійну ситуацію, а також зазначив, що не погоджується з тим, що інспектором ДАІ ОСОБА_3 зупинялися водії таксі, для підписання протоколу в графі "свідки чи потерпілі".

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Суду пояснив, що він керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснив зупинку ближче ніж 30 метрів до зупинки маршрутних транспортних засобів, оскільки 13 січня 2010 року були складні метеорологічні умови, на узбіччі дороги були велики намети снігу і місця для паркування не були очищені, він враховуючи дорожню обстановку, на його думку не створюючи аварійних умов зупинив автомобіль, яким керував, для придбання питної води для вагітної дружини.

Відповідач УДАІ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно протоколу серія АА № 209959 від 13 січня 2010 року про адміністративне правопорушення зазначено, що 13 січня 2010 року о 16 год. 35 хв. в м. Києві на бульварі ОСОБА_4, 26 керуючи автомоблем Acura MDX д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 здійснив зупинку ближче ніж 30 метрів від посадкового майданчику маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 е ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 122 КупАП.

Відповідно до складеного протоколу працівником інспектором ВОДМ ВДАІ Печерського району старшого лейтенанта ОСОБА_3 винесено постанову про адміністративне правопорушення від 13.01.2010 року про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.00 копійок.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак в судовому засіданні позивачем не було доведено та не надано жодних доказів, щодо незаконності винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за адмінстративне правопорушення передбачене п. 15.9 е , ч.І ст. 122 КУпАП та стягнення штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ ТУ МВС України в м. Києві, інспектора ВОДМ ВДАІ Печерського району старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії № АА 119600, - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, а в разі неподання такої заяви постанова набирає законної сили з дня закінчення терміну подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г. Радзівіл