overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/3744/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/160/15
Єдиний унікальний № 742/3744/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання постанови у повному обсязі відкладається на п?ять днів.

Керуючись ст.ст. 70-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні позову до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, з одночасним направленням такої до апеляційного суду.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 2-а-882/10
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (в порядку скороченого провадження) 14грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області головуючого-судді Іващенка А. І. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Новгород-Сіверський в залі адмін. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, - ПОСТАНОВИВ ; Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - задовольнити Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч 1 ст. 28 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 30 травня 2010 року по 14 грудня 2010 року - протиправними Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 30 травня 2010 року по 14 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. у відшкодування судового збору. Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обов'язок виконати вказану постанову негайно. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду-Справи апеляційним судом. Суддя А.І.Іващенко
Справа № 2-а-814/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 грудня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко CM., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період червень-листопад 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовноїзаяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1: ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни за червень-листопад 2010 року у сумі 1283 гривень 70 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути безпосередньо подані до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-815/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

01 грудня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період червень-листопад 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за червень- листопад 2010 року у сумі 1283 гривні 70 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 742/3888/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/177/15
Єдиний унікальний № 742/3888/15-а
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 08 год. 30 хв. 16.10.2015 сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у такому випадку, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл до 14 год. 30 хв. 02 листопада 2015 року.

У призначене судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-2847/10
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-а-2847/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль C. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 рійовича про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок робіття,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Представник позивача в судовому засіданні зробила усну заяву про відмову від позову, оскільки боржниця сплатила заборгованість в сумі 7728 грн. 38 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштова розписка, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у вказаній справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 112, 136. 157 ч. 1 п. 2, 158-160, 165, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від адміністративного позову позивача.

Провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття - закрити.

Ухвата суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 742/3672/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/155/15
Єдиний унікальний № 742/3672/15-а
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд у складі: головуючого судді - Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл на відключення від центрального опалення і влаштувати індивідуальне (автономне) опалення в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності.

У судове засідання сторони не з»явилися, проте позивачка подала заяву про залишення даного позову без розгляду

За таких обставин, відповідно до вимог ст.121 КАС України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ільченко
Справа № 740/4677/15-а
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4677/15-а
Провадження № 2-а/740/124/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Ніжинського міського голови ОСОБА_1 до Ніжинської міської територіальної виборчої комісії про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Кандидат на посаду Ніжинського міського голови ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ніжинської міської територіальної виборчої комісії в якій просить визнати неправомірною бездітність Ніжинської міської територіальної виборчої комісії та зобовязання відповідача розглянути його скаргу за його участю.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Ніжинського міського голови ОСОБА_1 до Ніжинської міської територіальної виборчої комісії про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії і призначити справу до судового розгляду в залі Ніжинського міськрайонного суду на 21 жовтня 2015 року на 9.20 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф. при секретарі Кубрак Н.М.

Про день та час розгляду справи невідкладно повідомити сторони у справі.

Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 2-а-2152/10
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-а-2152/2010
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

за участю позивача, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання дій виконкому неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Прилуцької шіської ради про визнання дій виконкому неправомірними.

В попередньому судовому засіданні позивачка від адміністративного позову відмовилася, іюсилаючись нате, що зникли підстави які були предметом звернення до суду, з наслідками, що передбачені ст. 157 КАС України ознайомлена і ці наслідки є для неї зрозумілими, про що також і судовому засіданні подала письмову заяву .

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши зміст заяви, та матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у вказаній справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права,свободи або інтереси.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 112, 157 ч. 1 п. 2,158-160,165,186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від адміністративного позову позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання дій виконкому неправомірними - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, я ка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. Циганко
Справа № 2-а-1973/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-1973/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор'єв Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дії органу владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі (далі УПФУ в Прилуцькому районі) про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача щодо не виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 2009 року по момент звернення до суду, а також стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за цей же період.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 11.02.2011 року позовні вимоги в частині поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача щодо не виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 10.08.2010 року включно були залишені без розгляду.

У встановлений законом строк відповідачем було подано заперечення проти позову, в якому зазначено, що позивачка не перебуває на обліку в УПФУ в Прилуцькому районі, тому суддя вважає за необхідне розглянути дану справу у відповідності з вимогами п.4 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вивчивши зміст заперечень відповідача, приходжу до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.ст.7-14, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дії органу владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.Г. Григор'єв