overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3479/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
20 жовтня 2015 р. Справа №818/3479/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Алфьоров" до державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації договору оренди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3479/15 за позовом Фермерського господарства "Алфьоров" до державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації договору оренди.
2. Призначити справу до судового розгляду на "29" жовтня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2711/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. Справа № 818/2711/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2711/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання бездіяльності протиправною,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання бездіяльності протиправною задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 14 квітня 2015 року № про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" штрафних санкцій за порушення термінів декларування валютних цінностей в розмірі 510 ( п"ятсот десять) грн. 00коп.

Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, що полягала в ненаданні банку (АТ "ОСОБА_1 аваль") письмового повідомлення про відсутність порушень законодавчо встановлених строків розрахунків за Контрактом поставки №2-ЕК від 27.02.2014 року товариством з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-4765/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-4765/10/1770

08 жовтня 2010 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 вересня 2010 року №/0.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2010 року відкрито провадження усправі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-4765/10/1770 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 жовтня 2010 року на 12:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати обгрунтування правомірності винесення оскаржуваного рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку судового засідання надати суду додаткові докази.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

< Текст >

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/3569/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
19 жовтня 2015 р. Справа №818/3569/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 04.09.205 року № 7777-761/29-15-СГ, щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки в оренду загальною площею 30,0786 га земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, розташованої в адміністративних межах Сульської сільської ради Сумського району Сумської області.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3569/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "05" листопада 2015 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/3403/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. Справа № 818/3403/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

суддів - Бондаря С.О., Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад до управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад до управління Державної міграційна служба України в Сумській області про скасування наказу "Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" № 152 від 01 вересня 2015 року та зобов'язання вчинити дії відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя О.В. Соп'яненко

судді С.О. Бондар

ОСОБА_3
Справа № 818/3279/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 р. справа № 818/3279/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3279/15

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання неправомірними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області щодо не нарахування та невиплати заробітної плати за період з 29.03.2015року по теперішній час, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд"); зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області зробити перерахунок заробітної плати за період з 29.03.2015 року по теперішній час включно, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо) відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/2703/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Справа № 818/2703/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діска А.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та наказу незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 серпня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2703/15, справу призначено до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/2928/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. Справа № 818/2928/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" про стягнення збитків,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" про стягнення збитків відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови, відповідно до вимог ст.160 КАС України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/3563/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
19 жовтня 2015 р. Справа №818/3563/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність щодо непроведення індексації грошового забезпечення та невиплати йому сум індексації;
- зобов`язати провести індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 08.04.2014 року по 29.03.2015 року (за виключенням однорахових грошових виплат) та сплатити нараховану суму;
- зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію суми індексації грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3563/15 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "03" листопада 2015 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
3. Роз`яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Суддя (підпис) О.В. Соп`яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 818/3483/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3483/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2015 р.

Справа № 818/3483/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до Приватного акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень 2015 року у розмірі 1 423, 50 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 19.10.2015.

Зокрема встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додано до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору.

Ухвала від 02.10.2015 про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 08.10.2015, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до Приватного акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1061/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1061/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Справа № 818/1061/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діска А.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 березня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1061/15, справу призначено до судового розгляду на 20 квітня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

20.04.2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи необхідність вирішення даного клопотання, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2015 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію клопотання про зупинення розгляду справи надіслати позивачу.

Суддя А.Б. Діска