Справа № 823/1660/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2015 року справа № 823/1660/15

м. Черкаси

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення (далі ППР) від 20.03.2015 №.

З матеріалів справи вбачається, що донарахування грошових зобовязань за оскаржуваним рішенням повязане зі встановленням податковим органом безтоварності господарських операцій позивача із ТОВ «Огон-Тар».

Суд звернув увагу, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Житомирській області до здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 та ч.1 ст.205 Кримінального кодексу України. З постанови слідчого щодо призначення перевірки позивача вбачається, що протягом 2014 року невідома злочинна група з метою безпідставного формування податкового кредиту у своїй діяльності використовувала реквізити юридичних осіб, у т.ч. ТОВ «Огон-Тар», операції позивача з яким відповідач вважає безтоварними. Однак належних і допустимих доказів щодо створення, придбання ТОВ «Огон-Тар» з метою здійснення фіктивної діяльності сторони суду не надали.

Ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п.4 ч.1 ст.7 КАС України. Водночас частиною 4 ст.11 КАС України встановлено обовязок суду вжити необхідні для зясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Тому, з метою повного та всебічного дослідження обставин спору суд дійшов висновку витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області інформацію з її документальним підтвердженням щодо стану та наслідків розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 (засвідчену копію вироку, постанови про закриття кримінального провадження тощо).

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 69, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області інформацію з її документальним підтвердженням щодо стану та наслідків розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081.

Зобовязати вказаний орган надати витребовувану інформацію Черкаському окружному адміністративному суду до 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року (у т.ч. факсом за номером 0472-32-20-77).

2. Персональну відповідальність за виконання ухвали, яка передбачена ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покласти на керівника вищевказаного органу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити для виконання слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області.

Суддя А.М. Бабич