Справа № 2а-4506/11/1070
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4506/11/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рось Елеватор»до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рось Елеватор»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2011 року № НОМЕР_1.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 09 червня 2011 року працівниками Білоцерківської ОДПІ Київської області на підставі направлень від 07.06.2011 року № 247 та № 248 проведено перевірку з питань дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій кіоску за адресою: м. Біла Церква, бул. 50-р. Перемоги. 95-В, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рось Елеватор».

За результатами вказаної перевірки складений акт від 09.06.2011 року, яким встановлено неоприбуткування готівкових коштів на загальну суму 575,00 грн., а саме: згідно Z-звіту № 56 від 15.12.2010 року сума виручки 7 132,52 грн., а в графі 5 розділу 2 КОРО записано 7 123,77 грн.; згідно Z-звіту № 68 від 27.12.2010 року сума виручки 5 873,85 грн.. а в графі 5 розділу 2 КОРО записано 5 859,25 грн.; згідно Z-звіту № 69 від 28.12.2010 року оприбутковано 14,60 грн.; згідно Z -звіту № 72 від 31.12.2010 року неоприбутковано 14,60 грн.; згідно Z-звіту № 79 від 07.01.2011 року неоприбутковано 29,20 грн.; згідно Z-звіту № 83 від 11.01.2011 року неоприбутковано 14,60 грн.; згідно Z-звіту № 85 від 13.01.2011 року неоприбутковано 29,20 грн.; згідно Z-звіту № 92 від 20.01.2011 року неоприбутковано 14,60 грн.; згідно Z-звіту № 96 від 24.01.2011 року неоприбутковано 52,50 грн.; згідно Z-звіту № 97 від 25.01.2011 року неоприбутковано 14,60 грн.; згідно Z-звіту № 100 від 28.01.2011 року неоприбутковано 26,25 грн.; згідно Z-звіту № 108 від 05.02.2011 року неоприбутковано 32,10 грн.; згідно Z-звіту № 109 від 06.02.2011 року неоприбутковано 14,60 грн.; згідно Z-звіту № 112 від 09.02.2011 року неоприбутковано 14,60 грн.; згідно Z-звіту № 114 від 11.02.2011 року неоприбутковано 14,60 грн.; згідно Z-звіту № 119 від 16.02.2011 року неоприбутковано 14,60 грн.; згідно Z-звіту № 121 від 18.02.2011 року неоприбутковано 14,60 грн.; згідно Z-звіту № 122 від 19.02.2011 року неоприбутковано 52,50 грн.; згідно Z-звіту № 124 від 21.02.2011 року неоприбутковано 14,60 грн.; згідно Z-звіту № 126 від 23.02.2011 року неоприбутковано 17,50 грн.; згідно Z-звіту № 127 від 24.02.2011 року неоприбутковано 14,60 грн.; згідно Z-звіту № 129 від 26.02.2011 року неоприбутковано 8,75 грн.; згідно Z-звіту № 137 від 06.03.2011 року неоприбутковано 8,75 грн.; згідно Z-звіту № 141 від 10.03.2011 року неоприбутковано 14,60 грн.; згідно Z-звіту № 144 від 13.03.2011 року неоприбутковано 23,35 грн.; згідно Z-звіту № 145 від 14.03.2011 року неоприбутковано 8,75 грн. та інші., що призвело до порушення вимог п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637.

На підставі акту перевірки від 09.06.2011 року Білоцерківською ОДПІ Київської області прийнято податкове повідомлення-рішення № /1447 від 23.06.2011 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2 875,00 грн.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог та їх відповідність чинному законодавству, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за № 40/10320 визначено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО.

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Оприбуткування готівки, відповідно до пункту 1.2 глави 1 Положення - це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Позивач проводив готівкові розрахунки із застосуванням реєстратора розрахункових операцій.

Оприбуткуванням готівки в даному випадку є здійснення обліку зазначених готівкових, коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО.

Відповідно до пункту 7.5 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01 грудня 2000 року № 614 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 лютого 2001 року за № 106/5297 (в редакції на час здійснення перевірки) використання КОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає: наявність книги ОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО; підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках книги ОРО; щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо; у разі виходу з ладу РРО чи відключення електроенергії здійснення записів за обліком розрахункових квитанцій; ведення обліку ремонтів, робіт з технічного обслуговування, а також перевірок конструкції та програмного забезпечення РРО у відповідному розділі книги ОРО.

Факт проведення позивачем розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг) на загальну суму 575,00 грн. зареєстровано через РРО, що підтверджується наявністю фіскальних звітних чеків, починаючи з № 56 від 15.12.2010 року по № 183 від 20.04.2011 року.

Аналіз приписів пункту 2.6 Положення № 637 у взаємозв'язку з нормами розділу 7 Порядку надає підстави для висновку, що наявність підклеєних у КОРО позивача фіскальних звітних чеків РРО (даних - РК) є фактом здійснення обліку готівки у КОРО. Натомість, щоденний запис про рух готівки та суми розрахунків у КОРО являється звітом про фактичне надходження готівкових коштів до каси. Відсутність такого запису або невідповідність запису у гр. 5 КОРО при наявності у ній відповідних розрахункових документів та відображення надходжень цієї готівки у касовій книзі підприємства не свідчить про факт ненадходження грошових коштів до каси та її неоприбуткування, а означає лише порушення порядку ведення КОРО.

Оскільки наявність недоліків оформлення книги ОРО при належному одночасному оформленні оприбуткування коштів у касі за касовою книгою не може свідчити про неоприбуткування готівки, колегія дійшла висновку про відсутність факту приховування готівки та підстав для застосування штрафних санкцій до позивача.

Враховуючи відсутність порушення позивачем п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області - залишити без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 07 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

ОСОБА_3