Справа № 2а-16232/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/15
У Х В А Л А

м. Київ

20 травня 2010 року № 2а-16232/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних"
до Державного казначейства України, Міністерства фінансів України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Євменова

Представники:
від позивача:ОСОБА_2 довіреність №200 від 11.01.2010, ОСОБА_3 довіреність №201 від 11.01.2010,
від відповідачів:1) не зявились, 2) ОСОБА_4 довіреність №31-28020-02-2/05 від 31.01.2008.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних»до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного казначейства України та Міністерства фінансів України визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії у спірних правовідносинах, що виникли в процесі виконання договору №66 від 04.11.1994, укладеного між Міністерством фінансів України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.10 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.02.10 р.

В судовому засіданні 20.05.10 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача-1 інформації щодо періодів та сум виникнення боргу та пені за Договором №66 від 04.11.94 р., оскільки позивач їх надати не може, вважаючи, що заборгованість за цим договором у нього відсутня, а відповідач-1 самостійно та на власний розсуд визначив суму боргу та пені.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 71, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних»про витребування доказів.

2. Витребувати у відповідача-1 детальний розрахунок заборгованості та пені за Договором №66 від 04.11.94 р. з моменту їх виникнення.

3. У випадку неможливості надати вказані документи або їх частину зобовязати відповідачів повідомити суд про причини невиконання ухвали.

Суддя О.В. Головань