Справа № 2а-5198/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

02.08.11р. № 2а-5198/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., пр. позивача ОСОБА_1 керівник, ОСОБА_2 дов. від 01.02.2011 р., пр. відповідача ОСОБА_3О за дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову

за позовомТОВ "Фірма"Светар-ТВ", вул. 28 Армії , 9-б,Миколаїв,54034

доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

проскасування податкової вимоги від 16.05.2011 р.№ 378 та рішення про опису майна у податкову заставу від 08.06.2011р.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкової вимоги від 16.05.2011 р. № 378, та рішення про опис майна у податкову заставу від 08.06.2011 р.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, оскільки відповідач може накласти арешт на рахунки позивача, що унеможливить виконання позивачем своїх зобовязань з контрагентами, по сплаті податків та зборів , виплату заробітної плати працівникам позивача.

Відповідач в судовому засіданні пояснив , що забезпечувати позов немає необхідності, оскільки виконання податкової вимоги призупинено до розгляду справи № 2а-3883/11/1470.

Суд зазначає, що при розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, судом не вирішується питання обґрунтованості позовних вимог.

Дослідивши подане клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 117 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Податкова вимога від 16.05.2011 р. № 378 прийнята на суму податкового повідомлення-рішення від 14.03.2011 р. за № НОМЕР_1, питання про правомірність якого вирішується у справі № 2а-3883/11/1470.

Відповідно до п.56.18 Податкового Кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, суд вважає за можливо клопотання позивача задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим .

Керуючись ст.ст.117,118,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Светар ТВ», м. Миколаїв про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити .

Зупинити дію податкової вимоги від 16.05.2011 р. № 378, та рішення про опис майна у податкову заставу від 08.06.2011 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до п.5 ст.118 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гордієнко Т. О.