Справа № 813/5218/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

19 жовтня 2015 року справа № 813/5218/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Галімпекс - склодзеркальний завод" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Галімпекс - склодзеркальний завод" про стягнення заборгованості в сумі 82951, 03 грн.

Позивач разом із позовною заявою подав заяву про забезпечення адміністративного позову №10304/0608 від 25.08.2015р., в якому просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по реалізації майна чи будь-яке інше відчуження в сумі 82951,03 грн., оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач постійно нарощує заборгованість до Пенсійного фонду України, чим порушує норми Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення», що у свою чергу тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду України та перешкоджає процесам акумуляції коштів на виплату пенсій та допомоги пенсіонерам та може як наслідок, призвести до їх несвоєчасної виплати.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти клопотання заперечив.

Дослідивши дане клопотання, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дії субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Спосіб забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по реалізації майна чи будь-яке інше відчуження не передбачений нормами КАС України.

Крім цього, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі №813/5218/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Галімпекс - склодзеркальний завод" про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 жовтня 2015 року.

Суддя Братичак У.В.