Справа № 661/4188/15-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4188/15-а
Провадження № 2-а/661/71/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 16.10.2015 року з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.04.2015 року №06 в частині не включення до пільгового стажу його роботи, що дає право на призначення пенсії за віком за списком №2, періодів роботи у ВАТ «Південний електромашинобудівний завод» з 22.11.1979 року по 31.07.1988 року, з 01.08.1988 року по 16.03.1990 року та з 11.02.1991 року по 30.11.1993 року, зобов`язати відповідача зарахувати йому вказані періоди роботи слюсарем-монтажником та слюсарем по збиранню металоконструкцій цеху №6 ВАТ «Південний електромашинобудівний завод» до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком за списком №2 відповідно до п.(б) ст. 13, ст. 100 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», а також зобов`язати управління ПФУ в м.Нова Каховка призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п.(б) ст. 13, ст. 100 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з моменту його звернення до суду, а саме з 01.10.2013 року.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржуване позивачем рішення прийнято 02.04.2015 року, окрім того, в позовній заяві позивач вказує, що копію цього рішення він отримав в приміщенні управління ПФУ в м.Нова Каховка в третій декаді квітня 2015 року. Однак, жодних доказів, що б підтверджували ці доводи та давали б достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, не надано, заяви про його поновлення позивач також не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко