overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4601/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-4601/11
Номер провадження б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року в 13 год. 45 хв. суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 14.12.2010 року по 14.06.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА :

14.06.2011 року позивач звернувсь до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі щодо нарахування і виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на його користь невиплачену соціальну допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач є дитиною війни, що підтверджується його паспортом та відміткою у пенсійному посвідченні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового збору відповідно до ст. 4 п.34 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Керуючись ст.ст.19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 9, 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 14.12.2010 року по 14.06.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 14.12.2010 року по 14.06.2011 року з урахуванням виплачених сум за вказаний період.

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О.Ф. Костенко
Справа № 2-а-4639/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-4639/11
Номер провадження 2а/б/н/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року в 15 год. 45 хв. суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 15.12.2010 року по 15.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.06.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на її користь невиплачену соціальну допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачка є дитиною війни, що підтверджується її паспортом та відміткою у пенсійному посвідченні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового збору відповідно до ст. 4 п.34 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Керуючись ст.ст.19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 9, 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 15.12.2010 року по 15.06.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 15.12.2010 року по

15.06.2011 року з урахуванням виплачених сум за вказаний період.

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О.Ф. Костенко
Справа № 750/10182/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/97/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2015 року у справі № 750/10182/14,

заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові, ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

05 жовтня 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2015 року у справі № 750/10182/14.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2015 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 365 грн. 40 коп.

На виконання вимог ухвали судді позивачем надано клопотання, в якому він просить продовжити строк виконання вказаної вище ухвали, у звязку з неможливістю фактичної подачі документу про сплату судового збору в триденний строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху відмовити.

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2015 року у справі № 750/10182/14 - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова
Справа № 750/8582/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/8582/15-а
Провадження № 2-а/750/719/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника відповідача Мірошниченко О. П.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 23.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 171, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2014 року, виходячи із 87 % суми заробітної плати державного службовця з 14.10.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2014 року, виходячи із 87 % суми заробітної плати державного службовця з 14.10.2014 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 8-а-6/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №8-а-6/11
№ 8-а/469/11
Постанова

Іменем України

"06" липня 2011 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді М.М.Головченка

при секретарі Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву УПФУ в Ічнянському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ічнянського районного суду від 26.04.2011року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 06 жовтня 2010 року по 06 квітня 2011року.

УПФУ в Ічнянському районі звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою суду від 07.04.2011року року задоволені аналогічні позовні вимоги ОСОБА_1 і зобовязано провести перерахунок пенсії за період з 07 вересня 2010 року по 03 лютого 2011року, а тому постанову суду не можливо виконати.

Сторони в судове засідання не зявились, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовільнити, скасувавши постанову судді від 26.04.2011року та прийняти іншу постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Керуючись ст. ст. 252-253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ічнянського районного суду Чернігівської області про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 06 жовтня 2010 року по 06 квітня 2011року скасувати.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 04 лютого 2011 року по 06 квітня 2011року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 04 лютого 2011 року по 06 квітня 2011року.

На постанову на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 750/10521/15-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/868/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

треті особи Публічне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс», Дочірнє підприємство «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс»,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 8-а-10/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №8-а-10/11
№ 8-а/549/11
Постанова

Іменем України

"06" липня 2011 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді М.М.Головченка

при секретарі Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву УПФУ в Ічнянському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ічнянського районного суду від 06.04.2011року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15 вересня 2010 року по 15 березня 2011року.

УПФУ в Ічнянському районі звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою суду від 18.02.2011року року задоволені аналогічні позовні вимоги ОСОБА_1 і зобовязано провести перерахунок пенсії за період з 02 серпня 2010 року по 02 лютого 2011року, а тому постанову суду не можливо виконати.

Сторони в судове засідання не зявились, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовільнити, скасувавши постанову судді від 06.04.2011року та прийняти іншу постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Керуючись ст. ст. 252-253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ічнянського районного суду Чернігівської області про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 15 вересня 2010 року по 15 березня 2011року скасувати.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 03 лютого 2011 року по 15 березня 2011року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 03 лютого 2011 року по 15 березня 2011року.

На постанову на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя М. М. Головченко
Справа № 750/9878/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9878/15-а
Провадження № 2-а/750/808/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
30 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.
За результатами поданих відповідачами заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,
призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2015 року на 12 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-6161/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-6161/11
№ 2-а/2507/5062/11
Постанова

Іменем України

"01" листопада 2011 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченка

при секретарі Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Ічнянської міської Ради Чернігівської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом в якому просить визнання незаконною та скасувати постанову, винесену 29 вересня 2011 року адмінкомісією Ічнянської міської Ради, якою на нього накладено адміністративне стягнення за порушення ст. 152 КУаАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Просить скасувати вищевказану постанову.

Позивач ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, з невідомих причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач представник Ічнянської міської Ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій проти позову заперечує.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, 18 09.2011 року гр. ОСОБА_1 припаркував власний автомобіль марки «ЗІЛ» на газоні в м. Комсомольськ по вул.. Добровольського, №39, чим порушив правила благоустрою міста.

Позивач вказує, що автомобіль «ЗІЛ» йому не належить і 18 вересня 2011 року в м. Комсомольськ не був, однак в судове засідання не зявився і не надав суду відповідних доказів про причини вчиненого правопорушення

Керуючись ст. 171-2, КАС України, ст. 152 . КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Ічнянської міської Ради Чернігівської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 коп. , відмовити

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя М. М. Головченко
Справа № 8-а-5/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2012-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №8-а-5/11
№ 2-а-2143/11
Постанова

Іменем України

"23" червня 2012 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді М.М.Головченка

при секретарі Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву УПФУ в Ічнянському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ічнянського районного суду від 14.04.2011року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21 вересня 2010року по 21 березня 2011року.

УПФУ в Ічнянському районі звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою суду від 04.04.2011 року задоволені аналогічні позовні вимоги ОСОБА_1 і зобовязано провести перерахунок пенсії за період з 15 вересня 2010року по 15 березня 2011року, а тому постанову суду не можливо виконати.

Сторони в судове засідання не зявились, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовільнити, скасувавши постанову судді від 14.04.2011року та прийняти іншу постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1. задовільнити частково.

Керуючись ст. ст. 252-253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ічнянського районного суду Чернігівської області про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 21 вересня 2010 року по 21 березня 2011року скасувати.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 16 березня 2011 року по 21 березня 2011року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 16 березня 2011 року по 21 березня 2011 року.

На постанову на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя М. М. Головченко