Справа № 2-а-6478/11
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
01 листопада 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов′язання перерахувати щорічну разову допомогу на оздоровлення, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати, що діяли на момент належної виплати, та виплатити недоплачені суми за 2002-2010 роки. В своїх вимогах позивачка посилається на те, що відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щорічна допомога на оздоровлення повинна виплачуватися позивачці, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС, яка також є інвалідом ІІ групи, в розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Але такі виплати відповідачами не проводяться, на підставі чого вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідачів та зобов"язати їх зробити перерахунок передбаченої їй законом щорічної допомоги за 2002-2010 роки, а звернулася вона до суду з даним позовом лише 25.08.2011 року.
Посилання позивачки в адміністративному позові та в судовому засіданні на те, що їй не було відомо раніше про існування відповідних законів та про її право на звернення до суду, суд вважає необґрунтованими, оскільки незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку на звернення до суду за захистом порушеного права за період 2002-2009 років.
А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідачів провести перерахунок щорічної допомоги за 2002-2009 роки - повинні бути залишені без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов′язання вчинити певні дії в частині визнання відмови відповідачів щодо нарахування і виплати їй щорічної допомоги на оздоровлення за 2002-2009 роки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: