Справа № 2а/2570/4491/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4491/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2011 р.

м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Універсал Торг Сервіс ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комітет Чернігівської міської ради та Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про скасування записів та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Універсал Торг Сервіс ЛТД» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комітет Чернігівської міської ради та Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про скасування записів про проведення реєстраційної дії: від 21.12.2010 № 4027833 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах» (запис 5), вчиненого державним реєстратором Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; від 23.12.2010 «зняття з обліку» (запис 6), вчинений державним реєстратором Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; від 21.01.2010 «взяття на облік» (запис 7), вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради; зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо: скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, згідно запису від 21.12.2010 № 4027833 (запис 5); скасування реєстраційної дії від 23.12.2010 «зняття з обліку» (запис 6); скасування реєстраційної дії від 21.01.2010 «взяття на облік» (запис 7) та зобовязання державного реєстратора Чернігівської міської ради передати, а державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області прийняти реєстраційну справу відповідача.

Перевіряючи можливість відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Від Державної податкової інспекції у м. Чернігові 01.09.2011 надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Універсал Торг Сервіс ЛТД» про скасування записів та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко