Справа № 817/2736/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2736/15

09 жовтня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Спас"
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень 2015 року у сумі 861,98 грн.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування тієї обставини, хто саме вчинив підпис та рукописний текст "13.03.2015 р. ОСОБА_1В." на супровідному листі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі від 12.03.2015 року №1052/02 та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (уточнюючий), які потребують спеціальних знань.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання відповідача за відсутності позивача на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши думку представника відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та призначення судової експертизи по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі направило Сільськогосподарському приватному підприємству "Спас" супровідним листом від 12.03.2015 року №1052/02 розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (уточнюючий).

На даному супровідному листі та розрахунку стоїть підпис та рукописний текст "13.03.2015 р. ОСОБА_1В.", на які позивач посилається як на доказ отримання вказаного розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачем.

Разом з тим, представник відповідача - керівник Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" ОСОБА_1 наведену обставину у судовому засіданні заперечує, вказує, що розрахунок ним отримано не було, тому свій підпис, дату та прізвище на зазначених документах він власноручно не вчиняв.

Таким чином, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Враховуючи висловлені представником відповідача пропозиції, суд вважає за необхідне визначити наступні питання, на які потрібна відповідь експерта:

а) Яким способом виконано підпис та рукописний текст "13.03.2015 р. ОСОБА_1В." на супровідному листі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі від 12.03.2015 року №1052/02 про надіслання на ім'я директора СПП "Спас" ОСОБА_1 розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (уточнюючий), після слів і цифр "Семенюк 2-27-61" (а.с. 48)?

б) Яким способом виконано підпис та рукописний текст "13.03.2015 р. ОСОБА_1В." на розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (уточнюючий), після слів і цифр "ОСОБА_2 2-27-61" (а.с. 49)?

в) Чи виконано підпис та рукописний текст "13.03.2015 р. ОСОБА_1В." на супровідному листі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі від 12.03.2015 року №1052/02 про надіслання на ім'я директора СПП "Спас" ОСОБА_1 розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (уточнюючий) після слів і цифр "Семенюк 2-27-61" (а.с. 48) ОСОБА_1 чи іншою особою?

г) Чи виконано підпис та рукописний текст "13.03.2015 р. ОСОБА_1В." на розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (уточнюючий) після слів і цифр "ОСОБА_2 2-27-61" (а.с. 49) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області.

Частиною 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Частиною 5 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У зв'язку із неможливістю вчиняти процесуальні дії по даній адміністративній справі до отримання висновку експерта, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у ній до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Яким способом виконано підпис та рукописний текст "13.03.2015 р. ОСОБА_1В." на супровідному листі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі від 12.03.2015 року №1052/02 про надіслання на ім'я директора СПП "Спас" ОСОБА_1 розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (уточнюючий), після слів і цифр "Семенюк 2-27-61" (а.с. 48)?

б) Яким способом виконано підпис та рукописний текст "13.03.2015 р. ОСОБА_1В." на розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (уточнюючий), після слів і цифр "ОСОБА_2 2-27-61" (а.с. 49)?

в) Чи виконано підпис та рукописний текст "13.03.2015 р. ОСОБА_1В." на супровідному листі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі від 12.03.2015 року №1052/02 про надіслання на ім'я директора СПП "Спас" ОСОБА_1 розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (уточнюючий) після слів і цифр "Семенюк 2-27-61" (а.с. 48) ОСОБА_1 чи іншою особою?

г) Чи виконано підпис та рукописний текст "13.03.2015 р. ОСОБА_1В." на розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (уточнюючий) після слів і цифр "ОСОБА_2 2-27-61" (а.с. 49) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, 33003).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам судову справу №817/2736/15 разом з вільними зразками почерку та підписів на 4 арк. та експериментальними зразками почерку та підписів на 20 арк. (а.с. 55-74).

Зобов'язати сторін надавати на вимогу експертів усі документи з приводу поставлених питань та інші документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача - Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" (вул. Вишнева, 11, с. Симонів, Гощанський район, Рівненська область, 35408).

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.