Справа № 804/1509/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 жовтня 2015 р. Справа № 804/1509/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
при секретарі судового засідання Шкуті А.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву представника відповідача 1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 804/1509/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_3, відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.03.2015 року винесено постанову в адміністративній справі № 804/1509/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_3, відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_3 щодо розгляду звернень ОСОБА_2 відносно включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №В20-207553/Т від 05.08.2014 року та зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_3 здійснити дії щодо розгляду відповідних звернень, прийняття рішення щодо включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №В20-207553/Т від 05.08.2014 року відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та про повідомлення ОСОБА_2 про наслідки розгляду відповідних звернень.
29 вересня 2015 року представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_3 надав до суду заяву про розяснення постанови від 03.03.2015 року, в якій просить розяснити постанову суду від 03.03.2015 року у справі № 804/1509/15 та однозначно вказати, які конкретні дії повинна здійснити Уповноважена особа для належного виконання постанови суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року призначено розгляд заяви представника Уповноваженої особи про розяснення судового рішення.
Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що судове рішення є чітким і зрозумілим, підстави для його розяснення відсутні.
Представник відповідача 1 до суду не прибув.
05.10.2015 року від представника відповідача 2 до суду подана заява, в якій Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить відкласти розгляд справи на іншу дату або розглянути справу без участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд не знайшов підстав для задоволення заяви, оскільки рішення не є незрозумілим.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
За таких обставин, заява у порядку 170 КАС України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_3 про розяснення судового рішення в адміністративній справі №804/1509/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_3, відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 07 жовтня 1015 року.

Суддя ОСОБА_4