Справа № 808/6141/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2015 року Справа № 808/6141/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідач -1: не зявився,

представника відповідача -2: ОСОБА_2А

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

про: зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів (з урахуванням уточнення позовних вимог), в якому просить суд:

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 включити дані ОСОБА_1 до Повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у сумі 12515,24 гривень;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі Повного переліку вкладників, наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із здійсненням відповідного відшкодування коштів у сумі 12515,24 гривень за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 01.09.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 16.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6141/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.09.2015.

Відповідач -1 у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач -2 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинити розгляд справи до вирішення апеляційним судом Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до AT «Дельта Банк» про захист прав споживачів. На обґрунтування клопотання зазначає, що 16.06.2015 Ленінським районним судом м.Запоріжжя було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до AT «Дельта Банк» про захист прав споживачів. Предметом зазначеної цивільної справи були заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги щодо стягнення з AT «Дельта Банк» процентів за ставкою 11% річних згідно договору банківського вкладу №008-07542-230514 від 23.05.2015 за період з 23.05.2014 по 02.03.2015 у сумі 426,44 дол. США, а також процентів за ставкою 11% річних по договору банківського вкладу (депозиту) № 012-07542-260514 від 26.05.2014 за період з 23.05.2014 по 02.03.2015 у сумі 1 16,45 дол. США. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015 в задоволенні позовних вимог в цій частині ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015, яка призначена до розгляду апеляційним судом Запорізької області на 08 жовтня 2015 року.

Звернувшись до Запорізького адміністративного окружного суду із позовом ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача включити його до повного переліку вкладників AT «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду у сумі 12515.24 грн., однак ця сума не визнана рішенням суду першої інстанції та є оспорюванню на теперішній час. На підставі викладеного просить зупинити провадження у справі до вирішення апеляційним судом Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів.

Позивач не заперечив проти клопотання відповідача -2 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що цивільна справа №334/565/15-ц (провадження №2/334/821/15) та справа №808/6141/15 є повязаними, а тому є підстави для задоволення клопотання відповідача -2 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3 ст.156, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача -2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/6141/15 до винесення апеляційним судом Запорізької області рішення у справі №334/565/15-ц (провадження №2/334/821/15) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити відповідачу -1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий