Справа № 2а/0270/1742/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

23 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1742/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни,

представника позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 - представник за дорученням;

представника третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Поділля"

до: відділу Держкомзему у Липовецькому районі Вінницької області Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група"

про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов селянського (фермерського) господарства "Поділля" до відділу Держкомзему у Липовецькому районі Вінницької області Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задоволити.

Представники відповідача та третьої особи у попередньому судовому засіданні проти позову заперечили.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку суд, відповідно до частини 4 статті 111 КАС України, уточнив позовні вимоги; з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В свою чергу представник позивача клопотала про необхідність витребування у відповідача інформації та документів зазначених у письмовому клопотанні, долученому до матеріалів адміністративної справи.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пунктів 4, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Для забезпечення повного, всебічного, обєктивного встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у відділу Держкомзему у Липовецькому районі Вінницької області Головного управління Держкомзему у Вінницькій області інформацію у розрізі індивідуально визначених договорів оренди землі, по яких відділом Держкомзему у Липовецькому районі було скасовано реєстраційні записи державної реєстрації договорів оренди землі, укладених між СФГ "Поділля" та земельними пайовиками с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області. Вказати прізвища осіб (орендодавців), кадастрові номери земельних ділянок та реквізити укладених ними договорів оренди землі, по яких було скасовано державну реєстрацію договорів оренди землі, вказати реквізити укладених договорів оренди землі, укладених між землевласниками с. Вахнівка з ТОВ "Криковецьке". Надати Поземельну книгу, в якій було зафіксовано проведені реєстраційні дії по оформленню договорів оренди землі із СФГ "Поділля" та ТОВ "Криковецьке".

Крім того, враховуючи положення частини 2 статті 24 КАС України, розгляд справи слід здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2012 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

4. Витребувати та зобов'язати надати відділу Держкомзему у Липовецькому районі Вінницької області Головного управління Держкомзему у Вінницькій області інформацію у розрізі індивідуально визначених договорів оренди землі, по яких відділом Держкомзему у Липовецькому районі було скасовано реєстраційні записи державної реєстрації договорів оренди землі, укладених між СФГ "Поділля" та земельними пайовиками с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області. Вказати прізвища осіб (орендодавців), кадастрові номери земельних ділянок та реквізити укладених ними договорів оренди землі, по яких було скасовано державну реєстрацію договорів оренди землі, вказати реквізити укладених договорів оренди землі, укладених між землевласниками с. Вахнівка з ТОВ "Криковецьке". Надати Поземельну книгу, в якій було зафіксовано проведені реєстраційні дії по оформленню договорів оренди землі із СФГ "Поділля" та ТОВ "Криковецьке".

4. Встановити відповідачу строк виконання даної ухвали до 14:00 год. 28.04.2012р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович