Справа № 826/22167/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22167/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач/МВС України), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ МВС України в м. Києві Терещука О.Д. №596 о/с від 13.07.2015, яким звільнено капітана міліції ОСОБА_1 із займаної посади;

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУ МВС України в м. Києві;

3. Визнати необґрунтованим, внаслідок корупційних дій зволікання із присвоєнням чергового звання ОСОБА_1 - майор міліції (всупереч вимог закону свідомо не призначалося упродовж кількох років), зобов'язати виплатити матеріальні збитки (розрахунок суми буде визначено додатково) та моральні збитки у розмірі 1 мільйон гривень;

4. Зобов'язати надати висновок СБ України про додержання допуску та грифу секретності усіх працівників (при роботі з матеріалами в Департаменті МВС України у «перевертня в погонах» Коломійця);

5. Призначити перевірку додержання бухгалтерського обліку та правомірності табелювання Коломійцем працівників у Департаменті МВС України;

6. За наявними відеозаписами - ініціювати відкриття кримінального провадження відносно керівника МВС України Остапенка (за ступеню вини) за підроблення відомостей у листі про призначення службової перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Водночас, 08.10.2015 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Качура І.А. від представника позивача надійшла заява (вх.№01-5/87783/15 від 07.10.2015 р.), в якій представник позивача зазначає про відкликання позовної заяви та просить суд залишити її без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене розглянувши подану представником позивача заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями п.2 ч.3 ст.108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України - повернути.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

4. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур