overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7599/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/205
У Х В А Л А

23 червня 2010 року № 2а-7599/10/2670

за позовом Акціонерного комерційного банку "Трансбанк"
до Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області
3-я особа про Відкрите акціонерне товариство "Телеканал "ТОНІС" визнання протиправним та скасування розпорядження від 05.05.2010р. №15-КУ-С-А,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 22.06.10 р.), ОСОБА_3 - п/к (дов. від 16.03.10 р. №39)

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 23.06.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження від 05.05.1 р. №15-КУ-С-А, зобов'язання відмовити ВАТ "Телеканал "ТОНІС" у реєстрації випуску акцій та анулюванні свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Телеканал "ТОНІС" від 19.03.10р. №14/10/1/2010.

Ухвалою суду від 19.05.10 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.06.10 р.

В засіданні 23.06.10 р. представником 3-ї особи подано заяву по заміну позивача його правонаступником у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми товариства, а саме: ВАТ "Телеканал "ТОНІС" 16.04.10 р. припинено шляхом перетворення у ТОВ "Телеканал "ТОНІС", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Телеканал "ТОНІС" (довідка з ЄДРПОУ від 11.06.10 р.)

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити 3-ю особу по справі - Відкрите акціонерне товариство "Телеканал "ТОНІС" - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Телеканал "ТОНІС".

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-5896/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2010 року № 2а-5896/09/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Федорчука А.Б., Каракашьяна С.К. при секретарі Мостовій Н., розглянувши питання про виправлення технічної описки у справі

за позовом Виноградівської міської ради

до Міністерства оборони України, Кабінету міністрів України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України

треті особи Закарпатська обласна державна адміністрація, Виноградівська районна державна адміністрація

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2010 року закрито провадження в адміністративній справі № 2а-5896/09/2670.

У вступній частині ухвали суду від 20.07.2010 року допущена технічна описка в частині зазначення номеру адміністративної справи. Так, замість вірного «2а-5896/09/2670»помилково зазначено «2а-12158/09/2670».

Питання про внесення виправлень в судове рішення призначене до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2010 року.

В судове засідання 21.07.2010 року представники сторін не зявились.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2010 року технічну описку в частині зазначення номеру адміністративної справи, а саме, замість зазначеного «№ 2а-12158/09/2670» читати «№ 2а-5896/09/2670».

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді А.Б. Федорчук

ОСОБА_1
Справа № 2а-8232/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/247
У Х В А Л А

м. Київ

19 липня 2010 року № 2а-8232/10/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства "Фоіл Сек'юрітіз ОСОБА_1"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання нечинною постанови про накладення санкції від 02.04.2010р. №169-КУ
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Колесникова

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: ОСОБА_3 - голов.спец. (дов. від 21.05.10 р. №100/7915)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинною постанови №169-КУ від 02.04.10 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 11.06.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.07.10 р.

До засідання 19.07.10 р. представник позивача не з'явився; заявив клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача - Державної коімсії з цінних паперів та фондового ринку - на належного - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області, оскільки оскаржувана постанова прийнята начальником Територіального управління як Уповноваженою особою Комісії, і всі матеріали справи знаходяться у Територіальному управлінні.

За відсутності представника позивача суд позбавлений можливості провести заміну відповідача, тому вважає за необхідне залучити Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області як співвідповідача у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області.

2. Направити співвідповідачу копії позовних матеріалів.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-2761/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2761/10/2670

У Х В А Л А

01 липня 2010 року № 2а-2761/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Виробничо-торгівельної інвестиційної фірми у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю «САЛДІНГ»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про припинення юридичної особи Виробничо-торгівельної інвестиційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛДІНГ», третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача –Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація.

Своєю ухвалою від 26.02.2010р. суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Ковзелем п.О. відкрито провадження у справі.

У зв’язку із припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Ковзеля П.О., протоколом розподілу справи між суддями, справу №2а-2761/10/2670 було передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Третьою особою, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача вказано Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов’язки останньої.

Керуючись статтями п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-2761/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Виробничо-торгівельної інвестиційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛДІНГ»про припинення юридичної особи.

2. Призначити судове засідання на 19 липня 2010 року о 09:30 Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9.

3. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку статистики про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату судового засідання.

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 12/72-09
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

30 червня 2010 року Справа № 12/72-09

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4
3-тя особа Обслуговуючий гаражний автокооператив "Науковець"
про визнання протиправними дій,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_5Колесникова

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_6 довіреність № 5590 від 31.05.07, ОСОБА_1 НОМЕР_1

Від відповідачів: не зяв. Від третьої особи: не зяв.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, недійсними змін до статуту та зобовязання скасувати державну реєстрацію змін до статуту.

Ухвалою суду від 26.01.10 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.10 р.

Ухвалою суду від 10.03.10 р. в порядку ст. 268, 271 КАС України судом застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення у державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 (03115, Київ-115, проспект Перемоги, 97) для дослідження судом реєстраційну справу Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець" (03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 4, ідентифікаційний код 21636676). Виконання заходів процесуального примусу доручено Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві (03056, м. Київ, вул.Виборзька, 32).

Станом на 30.06.10 р. від державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 реєстраційна справа Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець" не надходила.

В судовому засіданні 30.06.10 р. представники позивача звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості виконати ухвалу суду від 10.03.10 р. в примусовому порядку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання реєстраційної справи Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець".

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивачів задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 12/72-09 до отримання реєстраційної справи Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець"

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-5606/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5606/10/2670

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 2а-5606/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Громадської організації «Центр розвитку громадських ініціатив»

третя особа Подільська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи - Громадської організації «Центр розвитку громадських ініціатив».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2010р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.10р. справа 2а-5606/09/2670 передана на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу 2а-5606/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Громадської організації «Центр розвитку громадських ініціатив», третя особа - Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, про припинення юридичної особи.

2. Поновити провадження у справі 2а-5606/09/2670.

2. Призначити судове засідання на 28 липня 2010 року о 16:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 3.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-8096/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/223
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

21.07.2010 р. № 2а-8096/10/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства "F.C.I."
до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області
про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: ОСОБА_2 - голов.спец. (дов. від 12.07.10 р. 22-КУ)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови №273-КУ від 13.05.10 р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 28.05.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 21.07.10 р. у попередньому судовому засіданні.

До засідання 21.07.10 р. представник позивача не з'явився, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8096/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.08.2010 о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 10/139
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/139

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 16.01.2008р. провадження у справі №10/139 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №10/48 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ, Міністерства юстиції України про визнання нечинним та скасування спільного наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ від 19.10.2004р. №602/1226 «Про затвердження порядку усунення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера платника податкові та інших обовязкових платежів».

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.10р. справа №10/139 передана на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №10/139 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії суддею Вєкуа Н.Г.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-9886/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

01 липня 2010 року № 2а-9886/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом громадської організації «ОСОБА_1 Права»

до Конституційного Суду України

про визнання відмови надати документи необґрунтованою та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «ОСОБА_1 Права»звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Конституційного Суду України про визнання відмови надати документи необґрунтованою та зобовязання вчинити дії.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 6 встановлено, що у розумінні положень частини 1 статті 2, пунктів 1, 7, 9 статті 3, статті 17, частини 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Оскільки позивачем оскаржуються дії Конституційного Суду України, вчинені у звязку з розглядом судової справи, то в даному випадку суд не є субєктом владних повноважень, який здійснюють владні управлінські функції, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-6221/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2010 року № 2а-6221/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мостовій Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київського національного університету внутрішніх справ

третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського національного університету внутрішніх справ, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.05.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 16.06.2010 року.

Попереднє судове засідання 16.06.2010 року відкладено за клопотанням позивача на 08.07.2010 року.

08.07.2010 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, якою позивач уточнив свої вимоги та просив суд стягнути з Київського національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 109686,24 грн.

Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.

У звязку з поданими уточненнями позовних вимог, попередній розгляд справи судом відкладений на 22.07.2010 року.

В попередньому судовому засіданні 22.07.2010 року позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, з урахуванням поданих уточнень. Відповідач проти задоволення адміністративного позову заперечив з підстав, викладених в запереченнях на адміністративний позов.

Третя особа в судові засідання 16.06.2010 року, 08.07.2010 року та 22.07.2010 року не зявилась, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надіслала.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2010 року на 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Суддя І.П. Васильченко