overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11657/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 серпня 2010 року№ 2а-11657/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора 1 взводу 1 батальйону ДПС полк ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.07.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора 1 взводу 1 батальйону ДПС полк ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.07.2010 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-12287/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 серпня 2010 року№ 2а-12287/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївського відділу Державної автомобільної інспекції в місті Києві, інспектора Голосіївського ВДАІ в м. Києві ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними, повернення вилучених документів, компенсування коштів в сумі 520,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївського відділу Державної автомобільної інспекції в місті Києві, інспектора Голосіївського ВДАІ в м. Києві ОСОБА_2

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем оскаржуються дії відповідачів щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), складання протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду і затримання транспортного засобу. У звязку з чим позивач просить суд «визнати неправомірними дії інспектора Голосіївського ВДАІ в м. Києві ОСОБА_2, повернути незаконно вилучені документи: посвідчення водія, компенсувати витрачені кошти на зберігання автомобіля на спеціальному майданчику в сумі 520,00 грн., оскільки машина була затримана безпідставно».

Пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з описової та прохальної частин позовної заяви, позивачем оскаржуються рішення та дії субєкта владних повноважень щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-10006/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 серпня 2010 року№ 2а-10006/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Київської міської ради

Київської міської адміністрації

Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

«Комфорт-Інвест»

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС»

про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної

шкоди

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, Київської міської адміністрації, Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Інвест», Забудовника Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРС»про: 1. скасування рішення Київської міської ради від 26.06.2007р. №1031/1692, пункту 3 рішення Київської міської ради від 23.10.2003р. №121-18/994; 2. зобовязання Київської міської ради укласти договір оренди земельної ділянки з ТОВ «МАРС», що знаходиться за адресою: вул. Мілютенка, 29; у разі не прийняття пунктів 1 та 2 позовної заяви відшкодувати за рахунок Київської міської ради та Київської міської адміністрації матеріальну шкоду, завдану прийняттям вищевказаними рішеннями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 липня 2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були (жодних документів на вимогу ухвали до суду не надходили).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10458/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2010 року № 2а-10458/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Подільського районного центру зайнятості

про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними та скасування наказів Подільського районного центру зайнятості та зобовязання поновити статус безробітного громадянина.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2010 р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 11.08.2010р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду висновку експертизи, що проводиться в рамах перевірки Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Судом встановлено, що Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться перевірка матеріалів відносно правомірних дій громадянки ОСОБА_1 під час отримання одноразової матеріальної допомоги по безробіттю в порядку ст. 97 КПК України

В ході проведення перевірки виникла необхідність здійснити дослідження деяких документів, на підставі яких ОСОБА_1 намагалася отримати одноразову матеріальну допомогу по безробіттю.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони по справі до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги необхідність усіх доказів всебічного і повного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі для надання можливості представнику позивача надати додаткові докази для обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №2а-10458/10/2670 до 22.09.2010 р. до 09:00 год.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-12094/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 серпня 2010 року№ 2а-12094/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації)

до ОСОБА_1

про визнання посвідчення недійсним та його вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання посвідчення недійсним та його вилучення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2010 року позовна заява, в порядку ст. 108 КАС України, залишена без руху, заявнику запропоновано у строк до 30.08.2010 року усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

У встановлений судом строк заявник не усунув наведені в ухвалі суду від 18.08.2010 року недоліки позовної заяви, жодних письмових заяв чи відомостей до суду не надіслав.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-11824/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 серпня 2010 року№ 2а-11824/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

про зобовязання виплатити пенсію та зобовязання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобовязання виплатити пенсію за віком та зобовязання надати розрахунок пенсійних виплат з жовтня 2009р.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-4475/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/145
У Х В А Л А

м. Київ

19 серпня 2010 року № 2а-4475/10/2670

за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергогарант"
про стягнення штрафу в розмірі 340,00грн.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відстутності представника)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергогарант" 340 грн. штрафу, накладеного постановою №141/41/2 про застосування штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 26.11.09 р.

Ухвалою суду від 23.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.05.10 р.

В судових засіданнях 13.05.10 р., 11.06.10 р., 19.07.10 р. оголошувалися перерви.

Під час розгляду справи відповідачем надано суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої станом на 11.05.10 р. вчинено реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів ЗАТ "СК "Енергогарант" (ідентифікаційний код 34578037) щодо зміни назви юридичної особи - ЗАТ "СК "Гештальт" (ідентифікаційний код 34578037).

Таким чином, виникла необхідність провести заміну відповідача по справі його правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі - Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Енергогарант" - його правонаступником - Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Гештальт"

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-13535/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/66

У Х В А Л А

м. Київ

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Життя"

про

стягнення штрафу у розмірі 8500,00грн.,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою суду від 21.01.10 р. позовні вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Життя" 8500 грн. штрафу, накладеного постановою №СК-42/09-161 про застосування штрафу за правопорушення законодавства про фінансові послуги від 06.07.09 р., задоволено.

12.04.10 р. на виконання постанови видано виконавчий лист.

07.09.10 р. позвиач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в порядку ст. 259 КАС України.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі ст. 160, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 04.10.10 р. о 14:00, зал судового засідання №11.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-12150/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 серпня 2010 року№ 2а-12150/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Київської міської ради

про визнання незаконними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання незаконними рішень.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Визначений заявниками відповідач Київська міська рада є органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування».

Отже, однією із сторін даного спору є орган місцевого самоврядування, а тому справа, з урахуванням положень ст. 18 КАС України, не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачам.

Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть їм повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-11543/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 серпня 2010 року№ 2а-11543/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Деснянського районного суду м.Києва

про визнання протиправним бездіяльності, пов'язаної з ненаданням завіреної копії вироку та зобов'язати надти вирок по кримінальній справі

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог вони заявлені про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати представнику позивача завірені копії вироку по кримінальній справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана від імені позивача представником - адвокатом ОСОБА_2. В якості доказу наявності повноважень на підписання позовної заяви додано копію угоди №26 від 02.06.09 р.

Проте, вказана угода не може бути визнана належним доказом наявності у представника повноважень на підписання та подачу позову до адміністративного суду з врахуванням положень ст. 58 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головань О.В.