Справа № 805/4467/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 р. Справа № 805/4467/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» смт. Мангуш

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках суми податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 27662,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Бердянська обєднана державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» смт. Мангуш простягнення коштів з рахунків платника податків у банках суми податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 27662,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем станом на 17.08.2015 року обліковується податковий борг перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 27662,54 грн., який виник в звязку з несплатою узгоджених сум грошового зобовязання відповідно до податкової декларації № НОМЕР_1 від 17.02.2015 року за період з травеня по липень 2015 року

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі не прибуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Приватне акціонерне товариство «Бердянський машинобудівний завод»зареєстровано в якості юридичної особи 18.11.2004 року за № 0000032, включено до ЄДРПОУ за № 329546922 та перебуває на обліку в Бердянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової інспекції у Запорізькій області як платник земельного податку.

З матеріалів справи встановлено, що Приватним акціонерним товариством «Бердянський машинобудівний завод» подано до Бердянської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік № НОМЕР_1 від 17.02.2015 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначена сума грошового зобовязання з орендної плати в сумі 165975,19 грн., щомісячна сума грошових зобовязань в розмірі 13831,27 грн.

Відповідно до довідки позивача та облікової картки платника податків заборгованість відповідача в розмірі 27662,54 грн. виникла в звязку з несплатою узгоджених сум грошового зобовязання за період з травня по червень 2015 року.

Як вбачається з пояснень представника позивача відповідно до наданого розрахунку по платі за землю до Бердянської ОДПІ, підприємство використовує земельну ділянку загальною площею 2,2065га., яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, 7-д. Згідно договору оренди від 15.10.2007 року зареєстрованого у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 19.11.2007 року за № 35 вищенаведена земельна ділянка надана для розміщення механоскладського цеху № 5.

В зв'язку з чим, судом встановлено, що відповідач здійснюю свою господарську діяльність на території Запорізької області.

З метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетом державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, відповідачу було надіслано першу податкову вимогу 1/106 від 04.02.2009 року на суму 263116,15 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 11.02.2009 року, що підтверджується матеріалами справи, та другу податкову вимогу № 2/169 від 16.03.2009 року на суму 320158,40 грн., яка також отримана уповноваженою особою відповідача 18.04.2009 року. Зазначеними вище податковими вимогами відповідача було попереджено про те, що на активи підприємства виникло право податкової застави та про необхідність погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 269 Податкового кодексу України встановлено, що платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.

Згідно ст. 285 Податкового кодексу України встановлено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у звязку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Відповідно до ч. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обовязку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Приписами пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України визначено, що Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що відповідачем не сплачено суму узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельну ділянку відповідно до поданої податкової декларації за 2015 рік, а саме за травень, червень 2015 року в розмірі 27662,54 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд зазначає, що Законом України від 02.09.2014 № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Відповідно до ст. 6 Закону № 1669 передбачено, що під час проведення антитерористичної операції звільнити суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності.

Стаття 10 Закону № 1669 встановлено, що протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Як встановлено з матеріалів справи, земельна діляна на якій здійснює свою господарську діяльність відповідач занходітья за адресою: Запорізікій області м. Бердянськ, вул. Гагаріна, 7-д., на території яка не відноситься до зони проведення антитерористичної операції. Тому на відповідача не розповсюджуєтся дія Закону України № 1669 в частині звільнити суб'єкта господарювання, від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності за вищезазначеною адресою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» смт. Мангуш про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках суми податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 27662,54 грн.

Керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій областідо Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» смт. Мангуш простягнення коштів з рахунків платника податків у банках суми податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 27662,54 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків у банках, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Бердянський машинобудівний завод» смт. Мангуш (87400, АДРЕСА_1, ) на користь місцевого бюджету (Орендна плата з юридичних осіб р/р 0011 Місцевий бюджет, код платежу 18010600, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ) кошти у сумі податкового боргу з юридичних осіб у розмірі 27662 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.