overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/22/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/22/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Полісся-ММ»до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Фермерське господарство «Полісся-ММ»звернулось до суду з адміністративним позовом до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 04.06.2010.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначено імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фермерського господарства «Полісся-ММ»до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству «Полісся-ММ»5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення в позовній заяві імя представника, його поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/89/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/89/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Нафта-Буд»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Нафта-Буд»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість на загальну суму 1 346 128,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 31.12.2011) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач додає фіскальний чек від 04.01.2012 № 4565, який свідчить про надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами цінним листом, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, при отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Нафта-Буд»про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Чернігові 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/151/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/151/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Чернігівський річковий порт»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство «Чернігівський річковий порт»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 01.11.2011 № НОМЕР_1 про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 1 341 844,00 грн.

Згідно ст. 13 Закону України від 22.12.2011 № 4282-УІ «Про Державний бюджет України на 2012 рік»установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивач додає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 30,12 грн., що свідчить про неповну сплату судового збору.

Таким чином, при отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський річковий порт»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Чернігівський річковий порт»5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/71/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/71/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 116 550,24 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 12 січня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2012 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/46/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 5.1.2
Справа № 2а/2570/46/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Бахмацької районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання виконати обовязкові вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2011 скасовано ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Бахмацької районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання виконати обовязкові вимоги КРВ в Бахмацькому районі № 01-18/1214 від 26.08.2010 в частині виконання пунктів 2,3 вимоги, а справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Бахмацької районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання виконати обовязкові вимоги.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 06 січня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Бахмацької районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання виконати обовязкові вимоги та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2012 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/67/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/67/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

12 січня 2012 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Фірма «Канто»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Приватного підприємства «Фірма «Канто»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Фірма «Канто»про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/184/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/184/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбар»до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбар»звернулось до суду з адміністративним позовом до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2011 № НОМЕР_1.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбар»до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбар»5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/54/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/54/2012

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/54/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Інстал Чернігів" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Інстал Чернігів" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 40 781,29 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Інстал Чернігів" про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 12 січня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Інстал Чернігів" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2012 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/138/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/138/2012

Справа № 2а/2570/138/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.01.2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до Ріпкинського сільського споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 12.01.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі про стягнення штрафних санкцій в сумі 5 000,00 грн.

12.01.2012 на адресу суду надійшла заява про сплату боргу відповідачем в повному обсязі.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до Ріпкинського сільського споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому судовому засіданні

18.01.2012 на 11:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки - виклики направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко