overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1611/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2012 року м. Київ № 2а-1611/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання дій бездіяльності незаконною,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності та неналежної діяльності Міністерства оборони України із забезпечення сім'ї позивача та його особисто квартирою незаконною.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання не з'явилися, в зв'язку з чим судом на підставі частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) проведено попереднє судове засідання без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 22 лютого 2012 року про відкриття провадження у справі, суд повторно витребовує у відповідача: письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень; копію контракту про проходження позивачем служби у Збройних Силах України; інформацію та документальне підтвердження про вжиті заходи з боку відповідача щодо забезпечення позивача квартирою, якщо такі заходи вживались.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в Міністерства оборони України: письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень; копію контракту про проходження позивачем служби у Збройних Силах України; інформацію та документальне підтвердження про вжиті заходи з боку відповідача щодо забезпечення позивача квартирою, якщо такі заходи вживались.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться 19 березня 2012 року, тому витребовувані докази слід надати до вказаної дати або безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16735/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступником у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 1667619,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1667619,44 грн.

У судове засідання, 25 квітня 2012 року, прибув представник позивача та повідомив, що юридичну особу – Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва припинено шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби, яка є її правонаступником, в зв’язку з чим заявив клопотання про заміну первинного позивача правонаступником.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні, 25 квітня 2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Судом встановлено та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що юридичну особу – Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва припинено шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача – Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, правонаступником – Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Замінити позивача – Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва, правонаступником – Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну позивача правонаступником.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-11396/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

17 вересня 2012 року № 2а-11396/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доУправління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова з направлення позивачу супровідним листом від 18.06.2012 р. №4337/03-33 повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 155505,01 грн.

У попереднє судове засідання, 17 вересня 2012 року, прибув представник позивача. Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні, 17 вересня 2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи ту обставину, що відповідач не надав заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування, а також докази витребувані в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі, суд повторно витребовує у відповідача зазначені докази.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї ОСОБА_1, 15) письмові пояснення щодо правових підстав надіслання позивачу повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обгрунтування.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться 27 вересня 2012 року, тому витребувані докази слід надати до вказаної дати або безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6206/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6206/12/2670

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2012 року м. Київ № 2а-6206/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Комунального підприємства "Київпастранс"

про

стягнення 151761,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства "Київпастратнс" заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 151761,29 грн.

Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні, 24 травня 2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та необхідності з'ясування наявності у відповідача заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, суд вважає за необхідне витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва картки особового рахунку платника – Комунального підприємства "Київпастранс", станом на час розгляду справи в суді та довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи в суді.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва:

- картки особового рахунку платника – Комунального підприємства "Київпастранс", станом на час розгляду справи в суді;

- довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи в суді.

Витребувані докази слід надати до судового засідання, яке відбудеться 06 червня 2012 року о 09:40.

У разі неможливості надання витребуваних доказів слід письмово про це повідомити суд, зазначивши відповідні причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16506/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заперечення проти позову Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про

стягнення 306349,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2012 року в розмірі 306349,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Публічним акціонерним товариством "Київський річковий порт" подано заперечення проти позову в яких зазначено, що відповідачем сплачено спірну суму, в підтвердження чого до заперечень відповідач додав платіжні доручення про сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22 січня 2013 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- картки особового рахунку платника єдиного внеску – Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", за 2012 рік, станом на час розгляду справи в суді;

- довідку про заборгованість відповідача, станом на час розгляду справи в суді.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7492/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-7492/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суд міста Києва ОСОБА_1, здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тігуасон"
провизнання недійсними установчих (засновницьких) документів з моменту реєстрації,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігуасон".

Частиною першою статті 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV встановлено, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Відповідно до частини пятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2012 року про прийняття справи до провадження, суд витребовує у державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігуасон" (ідентифікаційний код 36853402).

Керуючись статтями 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігуасон" (ідентифікаційний код 36853402).

Витребувані документи необхідно надати в стислі терміни, а у разі неможливості їх надання повідомити письмово про це суд із зазначенням відповідних причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-2598/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2598/12/2670

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

м. Київ

26 березня 2012 року № 2а-2598/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши письмове повідомлення Казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ" у справі, відкритої згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами скороченого провадження,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді

до

Казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Казенним підприємством "КІРОВГЕОЛОГІЯ" подано до суду письмове повідомлення, в якому зазначено, що станом на 21.03.2012 р. відповідач не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому не може належним чином підготуватися до участі у справі та подати повноцінні заперечення проти позову.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що суб’єктом владних повноважень – Управлінням Пенсійного фонду України в місті Кіровограді в якості доказу на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено до позовної заяви фіскальний чек від 20.02.2012 р. №4187.

З метою з'ясування обставин, повідомлених відповідачем, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17 квітня 2012 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача, станом на час розгляду справи в суді та картки особового рахунку відповідача.

- повідомлення про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/1193/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

12 лютого 2013 року № 826/1193/13-а

Суддя Окружного адміністративного суд міста Києва Донець В.А., розглянувши з метою підготовки справи до судового розгляду питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_2
простягнення 4887,68 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернув ся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 4887,68 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може збирати докази з власної ініціативи.

Пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи та необхідності встановлення обставини щодо отримання ОСОБА_2 доходу під час його перебування на обліку в службі зайнятості як безробітного, суд витребовує у Державної податкової служби України інформацію про отримання ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доходів в період з 24.01.2012 р. до 12.06.2012 р. із зазначенням джерела їх походження.

Керуючись статтями 11, 71, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової служби України інформацію про отримання ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, доходів в період з 24.01.2012 р. до 12.06.2012 р. із зазначенням джерела їх походження.

Судовий розгляд адміністративної справи призначено на 26 лютого 2013 року, тому витребовувані докази необхідно надати суду (з урахуванням поштового обігу) до 25 лютого 2013 року. В разі відсутності витребуваних доказів чи неможливості їх надання, прошу письмово повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7415/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7415/12/2670

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

м. Київ

07 серпня 2012 року № 2а-7415/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи до участі у справі

за позовом

Благодійного фонду Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр",

Громадської еколого-правової організації "ЕкоПраво-Київ"

до

Міністерства аграрної політики та продовольства України

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи у попередньому судовому засіданні, 07 серпня 2012 року, питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державного агентства рибного господарства України, представники сторін не заперечували проти залучення до участі у справі Державного агентства рибного господарства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки за висновком суду, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки Державного агентства рибного господарства України щодо виконання Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" від 8 липня 2011 року №3677-VI у частині надання пропозицій до проектів нормативно-правових актів відповідно до повноважень, встановлених "Положенням про Державне агентство рибного господарства України", затверджене Указом Президента України від 16 квітня 2011 року №484/2011, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Державне агентство рибного господарства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.

Суддя В.А. Донець