Справа № 819/3171/15
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2015 р.Справа № 876/9843/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року про відмову у забезпеченні адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, третя особа Бріньяні Бруно, про скасування запису про право власності, визнання витягу, свідоцтва, запису та рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у задоволені клопотання про забезпечення адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на неї.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги долучив документ про сплату судового збору у розмірі, який є меншим від розміру встановленого законом.

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням прийняти сплачену суму судового збору у розмірі 400 гривень і звільнення її від сплати решти судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору апелянт не надав суду жодних та допустимих доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.87, 88, 98, 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року про відмову у забезпеченні адміністративного позову по справі № 819/3171/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, третя особа Бріньяні Бруно, про скасування запису про право власності, визнання витягу, свідоцтва, запису та рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно недійсними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Богаченко С.І.