Справа № 2а-12229/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-12229/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКиївська міська рада
про визнання дії протиправними, скасування рішення № 300/2369 від17.09.2009 року ,
В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради та просила суд:

- визнати ОСОБА_1 власником земельної ділянки та дачного будинку за адресою: м. Київ, вул. Малоземельна, 39/2, СТ «Здоровє -2»;

- скасувати рішення Київської міської ради від 17.09.2009р. №300/2369 «Про приватизацію земельних ділянок для ведення колективного садівництва у Дарницькому районі м. Києва»в частині передачі в приватну власність земельну ділянку по вул. Малоземельна, 39/2, масив Осокорки, м. Київ громадянці ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2011р. по справі №2а-12229/11/2670 залишено без руху позовну заяву в звязку з порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України та надано строк до 16.09.2011р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 30.08.2011р. позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 19.09.2011р. по справі №2а-12229/11/2670 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 19.10.2011р.

В судовому засіданні 19.10.2011р. представник позивача підтримав подане клопотання та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув. Натомість подав клопотання про відкладення розгляду даного клопотання в звязку з неможливістю явки представника до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та не надав письмових заперечень щодо поданого клопотання, суд вважає за доцільне розглянути подане клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Строки звернення до адміністративного суду врегульовані ст. 99 Кодексу адміністративного кодексу України, де, зокрема, вказано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. (ч. 1)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується рішення Київської міської ради від 17.09.2009року, проте згідно відмітки суду про прийняття позовних матеріалів позивач звернувся до суду 26.08.2011р.

Однак, в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду представник позивача вказує на те обставину, що про порушення свої прав позивачка дізналася із листа відповіді Прокуратури міста Києва від 04.07.2011р. №05/4-6562-11.

Таким чином, позивач звернувся до суду в межах шестимісячного строку, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Конституція гарантує кожному право на захист своїх прав і свобод у суді, а також на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (стаття 55). Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. (стаття 124)

Розглянувши клопотання позивача, суд визнав поважними причини пропуску процесуального строку, а подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Київської міської ради про визнання власником та скасування рішення №17.09.2009р. №300/2369 в частині.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2011 р. о 14:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою : м. Київ, вул. Командарма Каменєва, б. 8, поверх 3, кабінет судді Григоровича П.О.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати у Відповідача повний пакет документів, що стали підставою для прийняття рішення Київської міської ради №300/2369 «Про приватизацію земельних ділянок для ведення колективного садівництва у Дарницькому районі м. Києва»в частині передачі в приватну власність земельну ділянку по вул. Малоземельна, 39/2, масив Осокорки, м. Київ громадянці ОСОБА_2.

Суддя П.О. Григорович

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.