Справа № 804/10228/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. Справа № 804/10228/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/10228/15 та призначено її до розгляду на 16 вересня 2015 року на 09:30.

У судовому засіданні 16.09.2015 розгляд справи відкладено до 24.09.2015 до 10:45.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 зупинено провадження у справі № 804/10228/15 до 07 жовтня 2015 року до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 провадження у справі № 804/10228/15 поновлено.

У судовому засіданні 07.10.2015 розгляд справи відкладено до 16.10.2015 до 09:00.

У судовому засіданні 16.10.2015 оголошено перерву до 20.10.2015 до 11:45.

У судовому засіданні 20.10.2015 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого представником позивача клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 06.11.2015 до 09:00.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/10228/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10228/15 до 06 листопада 2015 року до 09:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1