overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5825/10
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5825/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний ОСОБА_1, в якому він просив поновити йому строк для звернення до суду та скасувати постанову АН №850522 від 05.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві в обгрунтування пропуску встановленого законом строку на оскарження позивач зазначав, що інспектор ДПС ОСОБА_2 неправильно йому роз'яснив порядок оскарження постанови, внаслідок чого він втратив можливість звернутись до суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Жодних доказів на підтвердження поважності причини суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що приведені позивачем обставини не є поважною причиною пропуску строку, порядок оскарження постанови додатково роз'яснений на бланку самої постанови, копію якої позивач отримав в день її винесення - 05.11.2010 року, про що свідчить його підпис у відповідній графі із зазначенням дати, а тому підстав для поновлення такого строку суд не вбачає.

За таких підстав цей адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, ч.І п.5, ч.7 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюба М.В.
Справа № 266/3133/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3133/15-а
Провадження№ 2-а/266/79/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання не чинним, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя та зобов*язання вчинити певні дії -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області про її скасування.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 325/903/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/903/15-а
Провадження № 2-а/265/193/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Вказана справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 08 вересня 2015 року за підсудністю.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2015 року у справі призначено попереднє судове засідання.

До попереднього судового засідання сторони не з"явились.

Суд, виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, керуючись ст. 121 КАС України-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 16 жовтня 2015 року о 14-30 годині.

У судове засідання викликати позивачку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 2-а-6795/10
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6795/10
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов поштою та зареєстрований канцелярією адміністративний ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АН №851017 від 03.12.2010 року.

Із позову вбачається, що позивач оскаржує прийняте рішення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, яке мало місце 03 грудня 2010 року.

Позовна заява датована позивачем 12.12.2010 року, однак судовий збір сплачений 15.12.2010 року та позов здано на пошту для відправлення 16.12.2010 року, а отримано судом 20.12.2010 року.

Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В тексті адміністративного позову не міститься заяви про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом, позивач вважає його не пропущеним, хоча направив суду позов після спливу встановленого законом 10 денного строку.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом 10-денний строк для звернення до суду, клопотання про поновлення строку не заявляв, а за таких підстав цей адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.99 ч.3, 100, ч.1 п.5, ч.7 ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через приморський районний суд м.Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюба М.В.
Справа № 2-а-4851/10
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4851/10
УХВАЛА

про повернення заяви

26 листопада 2010 року М.Маріуполь

Судця Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі інспектора Степаненка Андрія Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора ДПС ОСОБА_4 щодо складання постанови та протоколу про адміністративне правопорушення та скасувати постанову АР №233684 від 02.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 15.11.2010 року зазначений адміністративний позов залишений без руху, а позивачеві встановлений строк до 23 листопада 2010 року для усунення недоліків.

Однак, ані в наданий судом строк, ані до теперішнього часу недоліки позивачем не усунені, у зв'язку з чим на підставі ч.З п.1 ст.108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції в п'ятиденний термін.

Суддя Дзюба М.В.
Справа № 242/2098/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
28 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду у судовому засіданні.
Крім того, позивач звернулась до суду із заявою в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з скрутним матеріальним становищем.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан позивача, задовольнити заяву, та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст.88,107 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Призначити по справі судове засідання на 08.06.2015р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.
ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.
Пропонувати відповідачеві в строк до 08.06.2015р. подати до суду письмові заперечення.
позивачу копію цієї ухвали;
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2151/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
28 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду у судовому засіданні.
Крім того, позивач звернулась до суду із заявою в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з скрутним матеріальним становищем.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан позивача, задовольнити заяву, та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст.88,107 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Призначити по справі судове засідання на 08.06.2015р. о 08 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.
ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.
Пропонувати відповідачеві в строк до 08.06.2015р. подати до суду письмові заперечення.
позивачу копію цієї ухвали;
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 819/3267/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3267/15

19 жовтня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу як інваліду ІІІ групи у розмірі 36 місячного грошового забезпечення, виходячи із посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення із врахуванням проведених виплат.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2015 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 30 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також розрахунок розміру одноразової грошової допомоги, виплаченої позивачу ОСОБА_1, у розрізі видів (складових) грошового забезпечення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 1230/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1230/11/2070

Справа № 2-а- 1230/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2011 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла письмова заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.
Справа № 1333/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1333/11/2070

Справа № 2а- 1333/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2011 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми "СТЕП" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, ст. 108, ст. 165, ст. 185, ст. 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми "СТЕП" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.