Справа № 2а-4887/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4887/10
Провадження № 4887/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав

споживачів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 14 грудня 2010 року надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій позивач просив суд скасувати постанову № 749 від 14 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 1496 грн. за порушення ст.244-4 КпАП України. У заяві про поновлення строку зазначає, що 02.12.2010р. отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2010 року ВП «22194710, відповідно до якої дізналась, що державним виконавцем розглянуто постанову №749 від 14.09.2010 року, видану Управлінням у справах захисту прав споживачів у Полтавській області про стягнення з неї штрафу в сумі 1496 грн. Також, зазначає, що 25.11.2010 року вона по пошті отримувала від Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ вимогу, в якій вказано, що за нею рахується непогашений борг і вона повинна була зявитися до Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, підстав для поновлення строків судом не вбачається, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал