overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4399/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4399/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтазар" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Управління державної казначейської служби у м.Полтаві Полтавської області про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтазар" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Управління державної казначейської служби у м.Полтаві Полтавської області про стягнення суми пені за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за декларацією з податку на додану вартість за квітень 2012 року в розмірі 36 241 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтазар" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Управління державної казначейської служби у м.Полтаві Полтавської області про стягнення пені.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 29 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/4399/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4399/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтазар" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Управління державної казначейської служби у м.Полтаві Полтавської області про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтазар" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Управління державної казначейської служби у м.Полтаві Полтавської області про стягнення суми пені за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за декларацією з податку на додану вартість за квітень 2012 року в розмірі 36 241 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4399/15 за позовом Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтазар" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Управління державної казначейської служби у м.Полтаві Полтавської області про стягнення пені.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 27 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 жовтня 2015 року детальний розрахунок пені в розмірі 36 241,51 грн.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/3349/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3349/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

08 вересня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 МВС у Полтавській області, Лубенський міський відділ ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до 16 жовтня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 16 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/4290/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4290/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02 квітня 2015 року № /1161.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху в звязку з невідповідністю останньої вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 15 жовтня 2015 року.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала від 29 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 06 жовтня 2015 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.

Судом встановлено, що позивач у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 816/4411/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4411/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської районної виборчої комісії про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавська районна виборча коміся про скасування постанови від 30.09.2015 №13 в частині реєстрації в багатомандатному виборчому окрузі від Полтавської районної партійної організації "Всеукраїнське об'єднання "Свобода" кандидата у депутати ОСОБА_2 та виключення його з виборчого списку Полтавської районної партійної організації "Всеукраїнське об'єднання "Свобода".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4411/15 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної виборчої комісії про скасування постанови.

Зобовязати позивача надати до суду в строк до 10 години 00 хвилин 20 жовтня 2015 року оригінал квитанції про сплату судового збору.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 10 години 00 хвилин 20 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 10 години 00 хвилин 20 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; копії усіх внесених позивачем документів на реєстрацію кандидата у депутати; копію заяви ОСОБА_3 про відкликання заяви про згоду балотуватися кандидатом у депутати та копію рішення комісії за результатами її розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/4393/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення попереднього судового засідання

16 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4393/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 12 серпня 2015 року №18 "ДС" "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити попереднє судове засідання на 16:00 год. 29 жовтня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду у строк до 27 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Попереднє судове засідання буде проведено суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

---

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/4318/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4318/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4318/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в розмірі 484298,50 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху в зв’язку з невідповідністю останньої вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 15 жовтня 2015 року.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала від 02 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 08 жовтня 2015 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.

Судом встановлено, що позивач у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 817/3207/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/3207/15

16 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у погодженні позивачу рапорту на виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла (вх. в/ч НОМЕР_1 від 07.09.2015 №5588) та зобов`язання відповідача погодити рапорт (вх. в/ч НОМЕР_1 від 07.09.2015 № 5588).
Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.
3. Зобов`язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 816/4393/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4393/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 12 серпня 2015 року № 18 "ДС" "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.".

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів у порядку статей 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом витребування від Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 та службові записки Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, що слугували підставою для винесення наказу від 12 серпня 2015 року №18 "ДС" "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.".

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд даного питання в судове засідання з повідомленням осіб які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 21 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна