Справа № 826/11128/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2015 року м. Київ № 826/11128/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа Державне підприємство "Солевиварювальний Дрогобицький завод"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Костюченко М.Є. (довіреність);

від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі-позивач/ОСОБА_1) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі-відповідач), третя особа: Державне підприємство «Солевиварювальний Дрогобицький завод» (надалі - третя особа/ДП «Солевиварювальний Дрогобицький завод», в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати п.1 Наказу №99 від 16.03.2015 р. «Про проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України» у частині проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника ДП «Солевиварювальний Дрогобицький завод» (п.1 Переліку державних підприємств, по яких оголошено конкурс на заміщення вакантних посад керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України);

2. Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001, ідентифікаційний . Телефон: +380 (44) 2262539, 2787602) утриматися від дій по призначенню директором ДП «Солевиварювальний Дрогобицький завод» та укладанню контракту з ОСОБА_3, як з переможцем конкурсу на заміщення вакантних посад керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України.

3. Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 24, м. Київ, п.і. 01001. Ідентифікаційний . Телефон: +380 (44) 2262539, 2787602) вчинити дії по призначенню на посаду директора ДП «Солевиварювальний Дрогобицький завод» ОСОБА_1 (позивача) та укладанню з ним контракту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/11128/15 від 31.07.2015 р. було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 19.08.2015 р.

19.08.2015 р. в судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, зокрема як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ 14 №437» ухвалу про відкриття провадження у справі від 31.07.2015 р. та повістку про виклик було отримано особисто позивачем 14.08.2015 р., проте жодних заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи за його відсутності позивач до суду не подавав, про причини неявки суду не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене судовий розгляд справи було відкладено на 16.09.2015 р., про що позивача було повідомлено повісткою про виклик у відповідності до вимог ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, повістку про виклик в судове засідання призначене на 16.09.2015 р. позивачем було отримано особисто 26.08.2015 р., однак в судове засідання позивач повторно не з'явився, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 30.09.2015 р.

В судове засідання 30.09.2015 р. позивач вкотре на з'явився, зокрема на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва повернулося поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення «Київ 14 №489», яке не було вручено позивачу з незалежних від суду причин, з відміткою на довідці поштового відділення «причина повернення (досилання) - за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до положень ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що повістка про виклик у судове засідання призначене на 30.09.2015 р. є такою, що вручена позивачу належним чином.

Разом з тим, в судовому засіданні 30.09.2015 р. у зв'язку з неодноразовими неявками позивача в судові засідання, представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо обґрунтованості заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а також приймаючи до уваги неодноразові неявки позивача до суду, що зумовлюють зволікання розгляду справи, суд вважає за належне клопотання представника відповідача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин