Справа № 2а-15542/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

07 грудня 2011 року м. Київ № 2а-15542/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя
доМіністерства промислової політики України
простягнення податкового боргу в розмірі 152846,62 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 податкова інспекція у Хортицькому районі міста Запоріжжя звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Міністерства промислової політики України податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 152846,62 грн.

У попередньому судовому засіданні 07 грудня 2011 року представник відповідача повідомила, що згідно з Законом України "Про особливості управління обєктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі" органом управління Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" став ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром". В звязку з цим представник відповідача заявила клопотання про заміну первинного відповідача Міністерство промислової політики України на належного ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром". При цьому представником надано акт приймання-передачі Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" зі сфери управління Міністерства промислової політики України в управління Державного концерну "Укроборонпром".

Позивач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, подав письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (частина перша). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина третя).

З огляду на те, що податковий борг з земельного податку виник у Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут", органом управління якого на час розгляду справи є ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром", а також враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд залучає ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром" до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром".

Ухвалу надіслати позивачу та ОСОБА_1 концерну "Укроборонпром".

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну первинного відповідача на належного.

Суддя В.А. Донець