Справа № 2а/2570/2245/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2245/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

за участі представника позивача

та представників відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Канталь» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Канталь» (далі - ТОВ «Канталь») звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.10.2010 та № /0 від 27.10.2010.

В судовому засіданні 27.05.2011 представником позивача заявлено клопотання про витребування у СВ ПМ ДПА в Чернігівській області додаткових доказів, оскільки неможливо зясувати обставини справи, що мають значення для вирішення спору за відсутності таких доказів, в звязку з чим виникає необхідність зупинити провадження у даній справі до отримання від СВ ПМ ДПА в Чернігівській області копій первинних документів, а саме:

- лист ТОВ «Канталь» від 11.10.2010 №455 та додатки до листа (копії договорів, додаткових угод, платіжних доручень, актів приймання металів, актів здачі-прийняття робіт та податкових накладних), які підтверджують взаємовідносини ТОВ «Канталь» з товариством з обмеженою відповідальністю «Потенціал» та з товариством з обмеженою відповідальністю «НМП-2009».

Представники відповідача відносно заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно зі ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують огляду завірених належним чином письмових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про доцільність зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до отримання від СВ ПМ ДПА в Чернігівській області завірених належним чином копій первинних документів, а саме:

- лист ТОВ «Канталь» від 11.10.2010 №455 та додатки до листа (копії договорів, додаткових угод, платіжних доручень, актів приймання металів, актів здачі-прийняття робіт та податкових накладних), які підтверджують взаємовідносини ТОВ «Канталь» з товариством з обмеженою відповідальністю «Потенціал» та з товариством з обмеженою відповідальністю «НМП-2009».

Зобовязати СВ ПМ ДПА в Чернігівській області надати до суду завірені належним чином копії вищезазначених документів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.