Справа № 2а/2570/4493/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4493/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Маєр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комітет Чернігівської міської ради та виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області про скасування записів та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Маєр» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комітет Чернігівської міської ради та виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області про скасування записів про проведення реєстраційної дії: від 29.12.2010 № 8003869 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах» (запис 18), вчиненого державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області; від 29.12.2010 «зняття з обліку» (запис 19), вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради; від 24.01.2011 «взяття на облік» (запис 20), вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради; зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо: скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, згідно запису від 29.12.2010 № 8003869 (запис 18); скасування реєстраційної дії від 29.12.2010 «зняття з обліку» (запис 19); скасування реєстраційної дії від 24.01.2011 «взяття на облік» (запис 20) та зобовязання державного реєстратора Чернігівської міської ради передати, а державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області прийняти реєстраційну справу відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з позовної заяви вбачається звернення позивача з позовними вимогами до третіх осіб, а не до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Маєр».

Крім того, частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надана заява про поновлення строку звернення до суду, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Маєр» про скасування записів та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Чернігові 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду та зазначенням позовних вимог до відповідача.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.