overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4459/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 квітня 2010 року№ 2а-4459/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5

про визнання дій неправомірними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5І про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.04.2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-3341/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/136
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

28.04.2010 р. № 2а-3341/10/2670

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ремпобуттехніка"
до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 01.03.10 р. №08-167)

Від відповідача: ОСОБА_3 - голов.спец. (дов. від 13.04.10 р. №01/35-2499), ОСОБА_4 - пров.спец. (дов. від 28.04.10 р. №01/16-2962)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Шевченківської РДА у м. Києві здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи - ВАТ "Ремпобуттехніка" (ідентифікаційний код 03058715), що припиняється в результаті перетворення, а також здійснити державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи - ТОВ "Ремпобуттехніка".

Ухвалою суду від 23.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 28.04.10 р. у попередньому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 28.04.10 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3341/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16.06.2010 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-4223/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/138
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

28.04.2010 р. № 2а-4223/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСибінкор-Капітал"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 03.03.2010р. №138-КП
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: ОСОБА_2 - голов.спец. (дов. від 14.04.10 р. №100/5660)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним рішення ДКЦПФР про накладення санкції у вигляді анулювання ліцензії та скасування постанови ДКЦПФР №138-КП від 03.03.10 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 18.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 28.04.10 р. у попередньому судовому засіданні.

До засідання 28.04.10 р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідмлений належним чином. Присутній у засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у запереченнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4223/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.06.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-933/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-933/10/2670

У Х В А Л А

24 березня 2010 року № 2а-933/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі Судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Автокооперативу «Колос»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.03.2010р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням. Яке має істотне значення для даної справи.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва іншої справи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-6285/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6285/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 квітня 2010 року № 2а-6285/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом відритого акціонерного товариства ВТБ Банк

до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби

про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про скасування постанови.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення вказаної норми, позивачем не додані до позовної заяви копії документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, недоданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 2а-6285/10/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 17 травня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-4462/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 березня 2010 року № 2а-4462/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Вищої ради юстиції

про визнання дій неправомірними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання дій неправомірними.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві мають викладатися обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем зазначено Прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5І, однак факти, викладені в позові, повязані з діями інших осіб, а не з діями відповідача. Окрім цього, до позовної заяви не додано жодних доказів, якими позивачі обґрунтовують свої доводи.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів Позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору та не подано суду обґрунтувань щодо можливого звільнення його від його сплати.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Перелічені недоліки повинні бути усунені Позивачами шляхом подання документу про сплату судового збору а також доповнення до позовної заяви з наведенням у ньому обґрунтованого змісту позовних вимог, а також наданням суду належної кількості копій такого доповнення у відповідності до кількості сторін, вказаних у позовній заяві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 квітня 2010 року .

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-3112/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/89
У Х В А Л А

м. Київ

19 травня 2010 року № 2а-3112/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
3-я особа проТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тект ЕССЕТ Менеджмент" визнанні дій протиправними,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді О.П.Огурцов, Ю.Т.Шрамко

ОСОБА_2Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 16.03.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - голов.спец. (дов. від 21.12.09 р. №21276)

Від 3-ї особи: ОСОБА_5 - п/к (дов. від 02.04.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання ОСОБА_1 відповіді на його звернення про те, що належний йому на праві власності сертифікат серії 02 від 15.11.96 р., випущений 01.10.96 р. Закритим акціонерним товариством "Інвестиційна компанія "Тект" взаємний фонд у кількості 979 штук, не відповідає вимогам законодавства, не має юридичної сили і по ньому не повинні виплачуватись дивіденди - протиправними.

Ухвалою суду від 03.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.04.10 р.

Ухвалою суду від 07.04.10 р. закінчене підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.10 р.

В судовому засіданні 19.05.10 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про заміну в порядку правонаступництва 3-ї особи по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тект ЕССЕТ Менеджмент" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Абсолют ЕССЕТ Менеджмент" у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити 3-ю особу по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тект ЕССЕТ Менеджмент" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Абсолют ЕССЕТ Менеджмент"

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді О.П.Огурцов

ОСОБА_6
Справа № 2а-4453/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 квітня 2010 року№ 2а-4453/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка Павла

Вячеславовича

про визнання дій неправомірними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка Павла Вячеславовича про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.04.2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-4461/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 квітня 2010 року№ 2а-4461/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій неправомірними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.04.2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-4097/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/126
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

28.04.2010 р. № 2а-4097/10/2670

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Всеукраїнська страхова компанія "Народна"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання нечинним та скасування припису від 26.10.2009р. №СК-421/09-1136
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 19.04.10 р.), ОСОБА_3 - п/к (дов. від 19.04.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4- пров.спец. (дов. від 12.04.10 р. №4625/44)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним та скасування припису про усунення порушень законодавства про фінансові послуги №СК-421/09-1145, винесений директором інспекційного департаменту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг у відношенні ТДВ "ВСК "Народна".

Ухвалою суду від 17.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 28.04.10 р. у попередньому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 28.04.10 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4097/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26.05.2010 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-7022/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/200
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11.05.10 № 2а-7022/10/2670

За позовом ОСОБА_1 (яка діє в інтересах та як законний представник малолітнього сина - ОСОБА_2)
доКиївської міської державної адміністрації
провизнання протиправним та скасування Розпорядження від 23.09.2009р. №1100 ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання розпорядження Київської міської державної адміністрації №1100 "Про закріплення об'єктів права комунальної власності територіальної громади м. Києва" від 23.09.09 р. протиправним та його скасування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.10 р. справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку ст. 22 КАС України за предметною підсудністю.

На підставі вищевикладеного, ст. 22, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.06.10р. о 16:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо оскарження розпорядження від 23.09.09 р. №1100 в цілому, тоді як згідно змісту позову позивач вважає порушеним своє право виключно передачею одного з приміщень - по вул. Володимирській, 43-А.

6. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного розпорядження від 23.09.09 р. №1100, а також документів, на підставі яких його прийнято.

Суддя Головань О.В.