Справа № 817/3027/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2015 року Справа № 817/3027/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 01.04.2015 №17/НОМЕР_1 на суму 3870 грн. 96 коп.

Ухвалою судді від 16.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/2039/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання прибув представник відповідача - Голос С.М.

За приписами частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у справі №817/2039/15 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить скасувати податкові повідомлення-рішення Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 17.04.2015 № та №, якими збільшено суму грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі, відповідно на 23927 грн. 69 коп. та 129315 грн. 72 коп. Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті фіскальним органом за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки на підставі акта №30/1742/НОМЕР_2 від 31.03.2015, відповідно до якого встановлено заниження та неутримання підприємцем податку на доходи фізичних осіб внаслідок порушення законодавства в сфері трудових відносин та оплати праці.

В результаті таких порушень, за висновком фіскального органу, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 також не нарахований та не сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3870 грн. 96 коп. Як наслідок, на підставі акта перевірки від 31.03.2015 Гощанська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області прийняла вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 01.04.2015 № Ф-17/НОМЕР_1 щодо сплати зазначеного розміру єдиного внеску. Дана вимога оскаржується і є предметом спору у даній справі.

Тому, суд зазначає, що розгляд справи №817/3027/15 неможливий до вирішення адміністративної справи №817/2039/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №817/3027/15 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/2039/15.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2039/15.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська