Справа № 539/307/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40224/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про відмову у перерахунку та виплаті пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про відмову у перерахунку та виплаті пенсії.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, позов задоволено частково: скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі №38 від 29.01.2015р. щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії згідно заяви від 16.01.2015р. та довідки про заробітну плату, виданої Управлінням виробничої комплектації сільського будівництва об'єднання «Полтаваоблагробуд» №14 від 12.12.2014р., як незаконне; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки про заробітну плату, виданої Управлінням виробничої комплектації сільського будівництва об'єднання «Полтаваоблагробуд» №14 від 12.12.2014р. із заробітної плати 1384,60 грн. за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01.07.1986р. по 31.07.1986р., починаючи з 12.12.2014р. з урахуванням сплаченого.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій, виходячи з приписів ч.2 ст.71 КАС України, дійшли висновку про недоведеність відповідачем належними та допустимими доказами того факту, що довідка УВКСБ «Полтаваоблагропостач» №14 від 12.12.2014р. містить неправдиві або недостовірні дані, остання не скасовувалась й відповідачем у встановленому порядку не оспорювалась; оскаржуване ж рішення відповідача №38 від 29.01.2015р. про відмову в перерахунку пенсії позивача також не містить обґрунтувань неправильності нарахованих останньому сум заробітної плати.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області подало касаційну скаргу, в якій просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Недоліки касаційної скарги відповідачем усунуто.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про відмову у перерахунку та виплаті пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.