overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10/164
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2010 року № 10/164

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про бездіяльність щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Справа перебувала в провадженні судді Ковзеля П.О.

У звязку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., відповідно до п. 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах», призначено повторно суддю. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 06.07.2010 року, справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти справу № 10/164 до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-3050/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/90
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

23.06.2010 р. № 2а-3050/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
3-я особа про Національна спілка кінематографістів України скасування наказу від 22.07.2009р. №1319/5
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 13.07.09 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - голов.спец. (дов. від 18.03.10 р. №29-22/92)

Від 3-ї особи: ОСОБА_5 - п/к (дов. від 01.01.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача - скасування наказу Міністерства юстиції України від 22.07.09 р. №1319/5 "Про взяття до відома інформації про зміну керівних органів Національної спілки кінематографістів України" як такий, що порушує права членів Національної спілки кінематографістів України та унеможливлює виконання нею своїх статутних завдань.

Ухвалою суду від 03.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.04.10 р.

В засіданнях 07.04.10 р., 12.04.10 р., 19.05.10 р. оголошувалися перерви.

Присутній у засіданні 23.06.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідача та 3-ї особи проти задоволення позовних вимог заперечили.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Міністерство юстиції України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3050/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.08.2010 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-3939/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/131
У Х В А Л А

м. Київ

24 червня 2010 року № 2а-3939/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство юстиції України
3-я особа про Професійна спілка працівників культури України зобов'язання утриматися від вчинення певних дій
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 12.03.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - голов.спец. (дов. від 18.03.10 р. №29-22/92)

Від 3-ї особи: ОСОБА_5 - п/к (дов. від 15.06.10 р.), ОСОБА_6 - п/к (дов. від 15.06.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Міністерство юстиції України утриматися від реєстрації змін, прийнятих 11.03.10 р. на V з'їзді професійної спілки працівників культури України.

Ухвалою суду від 18.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 28.04.10 р.

В засіданні 24.06.10 р. представником 3-ї особи заявлене клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки в даному випадку спір виник щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або внутрішньої компетенції.

Ознайомившись з клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з таких підстав.

В даному випадку предметом розгляду по адміністративній справі є зобов'язання Міністерства юстиції України як суб'єкта владних повноважень - реєструючого органу - утриматися від вчинення реєстраційних дій на виконання прийнятих 11.03.10 р. на V з'їзді професійної спілки працівників культури України рішень.

Тобто, предметом оскарження не є відносини внутрішньої діяльності об'єднання громадян, тоді як дії реєструючого органу як похідні від рішень, прийнятих об'єднанням громадян.

Безпосередньо рішення, прийняті 11.03.10 р. на V з'їзді професійної спілки працівників культури України, є предметом розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва у справі №2-12517/10. Розгляд пов'язаних справ про визнання рішень недійсними та заборону вчиняти реєстраційні дії на виконання вказаних рішень викликаний особливостями процесуального законодавства. А саме: ч. 3 ст. 21 КАС України та ст. 16 ЦПК України забороняють об'єднувати в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищенаведеного, ст. 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-8132/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2010 року№ 2а-8132/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

третя особа Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування наказу МВС від 17.12.2009 року № 509 «Про організаційно-штатні зміни в органах і підрозділах МВС», визнання протиправним та скасування наказу МВСУ від 27.02.2010 року № 335 о/с про призначення на посаду головного спеціаліста фінансового сектору Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу МВС від 17.12.2009 року № 509 «Про організаційно-штатні зміни в органах і підрозділах МВС», визнання протиправним та скасування наказу МВСУ від 27.02.2010 року № 335 о/с про призначення на посаду головного спеціаліста фінансового сектору Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2010 року позовна заява, в порядку ст. 108 КАС України, залишена без руху, заявнику запропоновано у строк до 11.06.2010 року усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

У встановлений судом строк заявник не усунув наведені в ухвалі суду від 28.05.2010 року недоліки позовної заяви, жодних письмових заяв чи відомостей до суду не надіслав.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-590/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 січня 2010 року№ 2а-590/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Головного управління МВС України у Київській області

про про скасування наказу №454/ос від 07.09.2009 року, поновлення на посаді та

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління МВС України у Київській області про скасування наказу №454/ос від 07.09.2009 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки оскаржуваний позивачем наказ № 454/ос від 07.09.2009 року є актом індивідуальної дії, який стосується виключно інтересів позивача, то зазначений спір повинен вирішуватись адміністративним судом за місцем знаходження позивача.

Як вбачається з позовної заяви, місцем знаходження позивача є Київська область, смт. Ставище.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-8038/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/219
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

14.07.2010 р. № 2а-8038/10/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання нечинним та скасування рішення від 30.04.2010р. №553
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 11.09.09 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - голов.спец. (дов. від 21.05.10 р. №100/7917)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним та скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №553 від 30.04.10 р.

Ухвалою суду від 27.05.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 14.07.10 р. у попередньому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 14.07.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8038/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.09.2010 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 12/197
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 січня 2010 року № 12/197

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
пробездіяльність щодо перерахунку пенсії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 22.01.2010 року справу № 12/197 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 12/197 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії до свого провадження.

2. Розгляд справи відбудеться 12.03.2010 року о 10:25 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-6365/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/182
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

22.06.2010 р. № 2а-6365/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"
до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області
про скасування розпоряджень та постанови
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 20.01.09 р. №25-1)

Від відповідача: ОСОБА_3 - голов.спец. (дов. від 01.02.10 р. №12-КУ)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 18.12.09 р. №1211-КУ, постанови №30-КУ від 15.02.10 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 23.04.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 16.06.10 р. у попередньому судовому засіданні.

В засіданні 16.06.10 р. оголошено перерву.

Присутній у засіданні 22.06.10 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6365/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28.07.2010 о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 10/255
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/255

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування

рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, звернувши свої позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2007р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 19.12.2007р. зупинено провадження у справі.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.10р. справа №10/255 передана на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №10/255 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права на перерахунок пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Поновити провадження у справі №10/255.

2. Призначити судове засідання на 28 липня 2010 року о 15:50.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-6204/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 травня 2010 року№ 2а-6204/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до головного спеціаліста Головного управління земельних ресурсів КМДА ОСОБА_2

про визнання незаконним Акту перевірки від 06.07.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного спеціаліста Головного управління земельних ресурсів КМДА ОСОБА_2про визнання незаконним Акту перевірки від 06.07.2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2010 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення наведених в ухвалі недоліків до 14.05.2010 року.

ОСОБА_1 будь-яких письмових заяв до суду не надіслав, зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не усунув.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора по використанню і охорони земель м. Києва Головного управління земельних ресурсів КМДА ОСОБА_3 про в изнання незаконним Акту перевірки від 23.09.2008 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 12/386
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 року № 12/386

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 25.01.2010 року справу №12/386 передано до розгляду головуючому судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №12/386 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді В. А. Донець

ОСОБА_2
Справа № 2а-5057/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 2а-5057/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.10р. справа №2а-5057/10/2670 передана на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-5057/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 28 липня 2010 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, каб. № 3.Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Н.Г. Вєкуа