Справа № 820/9676/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

19 жовтня 2015 р. №820/9676/15

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТЦП" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТЦП", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТЦП" (код 36371129) заборгованість» перед бюджетом у сумі 2250,00 грн. з податку на додану вартість із вироблених Україні товарів, які обслуговують його на користь державного бюджету та стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 14010100.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ТОВ "Компанія ТЦП" має податковий борг перед бюджетом у сумі 2250,00 грн., що виник внаслідок: несплати в установлений строк грошового зобов'язання з податку на додану вартість визначеного на підставі: податкового повідомлення - рішення від 25.11.2014 року №, податкового повідомлення - рішення від 30.12.2014 року №, податкової декларації від 19.02.2014 року №. Загальна сума складає 2250,00 грн., яка не була сплачена відповідачем.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 08.09.2015 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 13.10.2015 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач - ТОВ "Компанія ТЦП" зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків з 24.03.2009 року.

Судом встановлено, що відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по податку на додану вартість подавши декларацію від 19.02.2014 року № до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

21.10.2014 року за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Компанія ТЦП" податковим органом встановлено, що відповідач несвоєчасно подав звітність з податку на додану вартість за липень 2014 року, а також не надав звітність з податку на додану вартість за серпень 2014 року та вересень 2014 року.

За результатами перевірки складено акт камеральної перевірки від 21.10.2014 року №3579/20-38-15-01-09/36371129. На підставі акту Основ'янською ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення від 25.11.2014 року №, яким сума штрафу визначена у розмірі 510,00 грн. з податку на додану вартість, яке було надіслано відповідачу (а.с.25) та ним не сплачено.

Також, 25.11.2014 року за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Компанія ТЦП" податковим органом встановлено, що відповідач не подає податкову звітність з податку на додану вартість за жовтень 2014 року.

За результатами перевірки складено акт камеральної перевірки від 25.11.2014 року №5165/20-38-15-01-09/36371129. На підставі акту Основ'янською ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення від 30.12.2014 року №, яким сума штрафу визначена у розмірі 1020,00 грн. з податку на додану вартість, яке було надіслано відповідачу (а.с.18) та ним не сплачено.

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.49.18 ст.49 ПК України - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач самостійно не сплатив податкове зобов'язання по податку на додану вартість позивач направляв на адресу ТОВ "Компанія ТЦП" податкову вимогу від 02.09.2014 року №8850-25 (а.с.9).

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги до суду сторонами не подано.

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ТЦП" відкрито розрахункові рахунки в ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, рахунок 8529, відкритий 18.08.2011 року, валюта рахунку українська гривня, ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, рахунок 8529, відкритий 01.04.2009 року, валюта рахунку українська гривня, ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", МФО 319111, рахунок 5380, відкритий 26.12.2014 року, валюта рахунку українська гривня.

Таким чином, на теперішній час сума податкового боргу відповідача складає 2250,00 грн. (а.с.7).

Згідно ст.61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 2250,00 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 183-2, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТЦП" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТЦП" (, 61096, м. Харків, пр-т. ОСОБА_1, буд. 189-А), з розрахункових рахунків у банках, які його обслуговують на користь Державного бюджету України (Відділення УДКСУ у Комінтернівському районі міста Харкова, код одержувача 37999680, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 14010100) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2250.00 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Мар'єнко Л.М.