Справа № 638/6320/15-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43495/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби Кравченка О.О., Харківської митниці Державної фіскальної служби про оскарження постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби Кравченка О.О., Харківської митниці Державної фіскальної служби про оскарження постанови про порушення митних правил.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано неправомірною постанову заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби Кравченка О.О. від 08 квітня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн.

Скасовано постанову про порушення митних правил, винесену заступником начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби Кравченком О.О. від 08 квітня 2015 року №128/80700/15, та закрито провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ознак порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Харківська митниця Державної фіскальної служби просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова

від 09 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду

від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби Кравченка О.О., Харківської митниці Державної фіскальної служби про оскарження постанови про порушення митних правил.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко