Справа № 2а-14692/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року № 2а-14692/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект"
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 020,00грн.,

Обставини справи:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»(далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № N0 2а-14692/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2010 року, яке відкладалось на 22 листопада 2010 року, у звязку з неявкою відповідача та представника Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

ОСОБА_1 комісія з цінних паперів та фондового ринку надала суду клопотання про заміну позивача, у звязку з тим, що ОСОБА_1 комісія з цінних паперів та фондового ринку діє в межах повноважень, наданих Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»та Положенням «Про ОСОБА_1 комісію з цінних паперів та фондового ринку», затвердженим Указом Президента України від 25 вересня 2002 року № 861/2002.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»до системи цього органу входять ОСОБА_1 комісія з цінних паперів та фондового ринку, її центральний апарат та територіальні органи.

Комісія здійснює повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи. Комісія може делегувати надані їй повноваження центральному апарату і територіальним органам шляхом прийняття відповідного рішення, затвердженого в установленому порядку.

Тому, ОСОБА_1 комісія з цінних паперів та фондового ринку просить замінити неналежного позивача на територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області.

У судовому засіданні 22 листопада 2010 року представник прокуратури Голосіївському районі міста Києва проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Замінити неналежного позивача ОСОБА_1 комісію з цінних наперів та фондового ринку на належного позивача - територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області.

2. Розгляд справи відбудиться 03 грудня 2010 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. Надіслати Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.