Справа № 2-а-644/10
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-а-644/2010
ПОСТАНОВА

Іменем У країни

11 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Циганка М. О., розглянувши у судовому засіданні ИЫсгративну справу в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до ншління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги дітям війни протиправними та зобов"язання управління нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни,-

встановив:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті їй щомісячної соціальної допомоги протиправною, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004р. № 2195 (далі Закон) за 2009 рік, 2010 рік по момент звернення до суду, а також поновити пропущений строк звернення до суду.

Мотивує свої вимоги тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону є дитиною війни. У звязку з цим їй на підставі ст. 6 Закону виплачувана пенсія повинна підвищуватися на ЗО відсотків мінімальної пенсії за І з ком. Позивачці така допомога не виплачувалась, хоча положення ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік» в частині обмеження права на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної енсії за віком, передбачену ст. 6 Закону, визнані Рішенням Конституційного Суду України № 10- гл-2008 від 22.05.2008 р. такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) та пратили свою чинність з дня ухвалення рішення, тому оскільки відповідач не здійснив виплату залежної позивачці допомоги, передбаченої ст.б Закону, вона і просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті їй щомісячної соціальної допомоги протиправними, зобовязати останнього нарахувати та виплатити позивачці щомісячну соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону за 2009 рік, 2010 рік по момент звернення до суду, І а також поновити пропущений строк звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не зявився, але згідно з адміністративним позовом просила суд слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте ним попередньо надано письмове заперечення проти позову, у якому він посилається на те, що Верховною Радою України рішення щодо відновлення норм, які були визнані неконституційними, не приймалось, посилаються, що вказані правовідносини І регулюються Постановою КМУ від 28.05.2008 р. № 530 «Про деякі питання соціального захисту І окремих категорій громадян», на виплату даного підвищення до пенсії не визначено видатки держави та І не виділено відповідні кошти, а виплата зазначених надбавок здійснюється за рахунок коштів і Державного бюджету України, згідно ж Бюджетного кодексу України бюджетні зобовязання та платежі можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, які встановлюються Законом про Державний бюджет, а згідно з ч.2 ст. 73 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне 1 страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, крім того згідно з ч. З ст. 28 вказаного Закону передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим ч.І цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, тому зазначений мінімальний розмір пенсії за віком для перерахунків чи підвищення пенсій не застосовується, тому вимоги позивача щодо підвищення пенсії вважає незаконними, просив суд відмовити у задоволенні позову та розглядати справу без участі його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів, оскільки позивач та відповідач просили суд справу слухати в їх відсутність та такі в і судове засідання не зявились.

Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2010 року в задоволенні вимог позивачки щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовлено та позовні вимоги позивачки визнання дій управління Пенсійного фонду України щодо відмови в нарахува.ч- та виплаті щомісячної соціальної допомоги протиправними, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до сі Закону за період з 01 січня 2009 року по 26 березня 2010 року залишені без розгляду.

Судом встановлено, що позивачка має правовий статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного посвідчення, і така згідно із штампом Прилуцького міськрайонного суду звернулася до з адміністративним позовом 27.09.2010 року (а. с. 2, 5).

Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пеф за віком. '

Статтею 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, вта годувальника, безробіття з неналежних від них обставин, а також у старості та в інших випад передбачених законом.

Таким чином, щомісячна доплата до пенсії для дітей війни є формою реалізації конституцій права на соціальний захист громадян, які відповідно до спеціального закону є дітьми війни.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до де: законодавчих актів України» від 28.12.2007 р. внесено зміни до ст. 6 Закону, після внесення передбачалось, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання, держава соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбані встановленої дл я учасн иків війн и.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року положення п.п.2 ну 41 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України», Закону України «Про Держ; бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.1 р. щодо внесення змін до Закону визнані такими, що не відповідають Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положе що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом У і рішення про їх неконституційність.

Крім того, ЗУ «Про Державний бюджет на 2009 рік», «Про державний бюджет на 2010 рію і передбачено ніяких обмежень у застосуванні ст. 6 Закону.

Відповідач, не нараховуючи належну суму доплати до пенсії, посилається на положення статг І Закону України «Про.загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ч.З якої передбачено, мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї стня застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом. Тол як зазначає відповідач, ця норма забороняє застосовувати мінімальний розмір пенсії, встановлений і статтею, для визначення розмірів пенсій відповідно до ст. 6 Закону, але це посилання є хибі оскільки наявність такої норми та відсутність іншого закону, який би встановлював мінімальний рс:* пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та праві - підвищення пенсії виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено в статті 6 Закони Відповідно до ст. 7 Закону, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється рахунок Державного бюджету України, а не за рахунок бюджету Пенсійного фонду України. За > відсутності у державному бюджеті коштів на виплату щомісячних надбавок дітям війни це с ситуацію правової невизначеності стосовно джерела коштів, з яких має виплачуватися зазн. надбавка. Однак, в той же час, на думку суду, це не може бути підставою для порушення прав гро на соціальний захист, в тому числі й на отримання надбавки до пенсії, яка прямо передбачена зако Реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціа' та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів націоналі законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто носи/ органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобовязань су приймається до уваги.

Відповідно до.ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не у::--- бути'скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускати звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

На підставі наведеного, суд вважає дії управління Пенсійного фонду України щодо відмова нарахуванні та виплаті позивачці щомісячної соціальної допомоги за період з 27 березня 2010 року по 27 вересня 2010 року (по момент звернення до суду) протиправними, а тому її позовні вимоги зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону за період 27 березня 2010 року по 27 вересня 2010 року (по момент звернення до суду) підлягають задоволенню, з урахуванням проведених виплат.

Задовольняючи позовні вимоги, на підставі ст.94 КАС України, суд вважає за необхідне стятий Державного бюджету України на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір

На підставі наведеного, ст.152 Конституції України, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захгг війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообоязкове державне пенсійне страхування»,керуючись ст. ст.2,18, 71, 86, 163, 186 КАС України, суд-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління. Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій управління щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 27 березня 2010 року по 27 вересня 2010 року (по момент звернення до суду) протиправними - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону Україхни "Про соціальний захист дітей війни» за період з 27 березня 2010 року по 27 вересня 2010 року (по момент звернення до суду) протиправними та зобовязати у правління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, встановлену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни*, за період з 27 березня 2010 року по 27 вересня 2010 року (по момент звернення до суду), з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. Циганко