Справа № 2-а-5343/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-5343/11
№ 2-а/2507/3752/11
Постанова

Іменем України

"10" жовтня 2011 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого М.М.Головченко

при секретарі Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування Коломацького району та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування Коломацького району ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, в якому вказав, що відносно нього було винесено постанову про накладення та стягнення штрафу за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України. Тому просить скасувати вищевказану постанову.

Позивач ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, а надав суду заяву в якій вказав про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю і просив суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 О. П. в судове засідання не зявився, а надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти позову заперечує..

Згідно ст.. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовільнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 21 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ДАІ ВДАІ з обслуговування Коломацького району в Харківській області ОСОБА_3, складено протокол та винесено постанову про адміністративне стягнення передбачене частиною ч.1 ст.122 КпАП України, в якій вказано, що ОСОБА_1 о 06 год.22 хв. в с. Колонтаїв по вул.. Леніна, Коломацького району Харківської області, керуючи автомобілем в населеному пункті, перевищив встановлену швидкість на 30 км/год., за що притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Позивач ОСОБА_1В вказує на те, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях немає складу вказаного правопорушення, а саме; вказана швидкість транспортного засобу, яким він керував в зоні дії знаку 5.45 в с. Колонтаїв була 70 км/год., і перевищена на 10 км/год. на вимогу дії знаку 5.45., але при цьому не наступає адміністративна відповідальність за ст..122 ч. 1, оскільки така відповідальність наступає тільки після перевищення встановленої швидкості на 20 км/год. і більше.

Прилад «Беркут», яким інспектор проводив нагляд за дорожнім рухом не є автоматичним засобом фото - чи відео фіксації, який працює в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при винесенні вищезазначеної постанови відповідач ОСОБА_3 не навів доказів вини ОСОБА_1 і в судове засідання не зявився.

Постанова від 21 серпня 2011 року про накладення штрафу винесена з порушенням чинного законодавства України, є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. В звязку з вищевикладеним адміністративний позов слід задовільнити, визнавши незаконною та скасувавши вищевказану постанову. Також суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на оскарження постанови, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 100,163, 171-2 КАС України, ст. 122 ч.1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 термін на оскарження постанови від 21 серпня 2011 року.

Скасувати та визнати незаконною постанову старшого інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування Коломацького району в Харківській області ОСОБА_3, від 21 серпня 2011 року серії АХІ № 099044 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 коп. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. ст.122 ч.1 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя М. М. Головченко