Справа № 2а-17763/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення відповідачів

та витребування доказів

22 грудня 2011 року м. Київ № 2а-17763/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про залучення відповідачів та витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної митної служби України
провизнання нечинним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України про: визнання нечинним наказу Державної митної служби України від 2 листопада 2011 року №2414-К про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу митного оформлення №5 у місті Дрогобичі ОСОБА_2 регіональної митниці; поновлення на роботі у Київській регіональній митниці, до якої була приєднана ОСОБА_2 регіональна митниця; стягнення з Державної митної служби України середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі, який буде уточнений позивачем в ході розгляду справи; стягнення моральної шкоди в розмірі 6000,00 грн.

У попередньому судовому засіданні 22 грудня 2011 року судом розглянуто питання про залучення в якості відповідачів ОСОБА_2 регіональної митниці та Київської регіональної митниці.

Як убачається з матеріалів справи, позивач проходив публічну службу в ОСОБА_2 регіональній митниці, яка відповідно до наказу Державної митної служби, припинена шляхом її приєднання до Київської регіональної митниці. Проте на даний час ОСОБА_2 регіональна митниця з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не виключена. Крім того позивачем заявлено вимогу щодо поновлення його на посаді саме в Київській регіональній митниці.

Позивач та представник Державної митної служби України проти залучення в якості відповідачів ОСОБА_2 регіональної митниці та Київської регіональної митниці не заперечили.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (частина перша). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина друга).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зі змісту позову випливає, що за позовними вимогами повинні відповідати ОСОБА_2 регіональна митниця та Київська регіональна митниця, суд залучає в якості відповідачів ОСОБА_2 регіональну митницю та Київську регіональну митницю.

Також, у попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 регіональної митниці: подання на звільнення ОСОБА_1 за порушення присяги державного службовця від 28 жовтня 2011 року; табелю обліку робочого часу за жовтень та листопад 2011 року начальника відділу митного оформлення №5 ОСОБА_1; довідку про дату, коли було здійснено повний розрахунок ОСОБА_1 при звільненні.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечувала.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд витребовує у ОСОБА_2 регіональної митниці, а у разі передачі зазначених документів до правонаступника, у Київської регіональної митниці: подання ОСОБА_2 регіональної митниці від 28 жовтня 2011 року на звільнення ОСОБА_1; табель обліку робочого часу за жовтень-листопад 2011 року начальника відділу митного оформлення №5 ОСОБА_1; інформацію на підтвердження здійснення розрахунку з ОСОБА_1 у звязку з його звільненням, з зазначенням дати здійснення розрахунку.

Керуючись статтями 11, 52, 71, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_2 регіональну митницю та Київську регіональну митницю.

Витребувати в ОСОБА_2 регіональної митниці та Київської регіональної митниці:

- подання ОСОБА_2 регіональної митниці від 28 жовтня 2011 року на звільнення ОСОБА_1;

- табель обліку робочого часу за жовтень та листопад 2011 року начальника відділу митного оформлення №5 ОСОБА_1;

- інформацію на підтвердження здійснення розрахунку з ОСОБА_1 у звязку з його звільненням, з зазначенням дати здійснення розрахунку.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться 04 січня 2012 року, тому витребовувані докази слід надати до вказаної дати.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 регіональній митниці та Київській регіональній митниці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідачів та витребування доказів.

Суддя В.А. Донець