Справа № 571/1329/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1329/15-а
№2-а/571/31/2015
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції у Рівненській області про поновлення пропущеного строку оскарження, скасування постанови про адміністративне правопорушення, припинення провадження по справі,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції у Рівненській області про поновлення пропущеного строку оскарження, скасування постанови про адміністративне правопорушення, припинення провадження по справі, згідно якого просить поновити пропущений строк оскарження постанови серії ПС2 №25843 від 16.02.2015 року; скасувати повністю постанову серії ПС2 №25843 від 16.02.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення та стягнення штрафу у розмірі 1020 грн.; припинити провадження по справі.

Посилаючись на ст.261 ЦК України позивач вказує, що про порушення своїх прав позивач довідалася 25 вересня 2015 року в момент ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у відділі ДВС Рокитнівського районного управління юстиції. Вважає вказану причину пропущення десятиденного терміну на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення поважною і просить поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З позовної заяви встановлено, що копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2015 року, позивач отримала у відділі ДВС Рокитнівського районного управління юстиції 25 вересня 2015 року.

Отже, згідно норм ст.289 КУпАП позивач мала право оскаржити зазначену постанову до 06 жовтня 2015 року. До суду позивач звернулася 16 жовтня 2015 року, доказів пропуску строку позивачем з поважних причин не наведено.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку оскарження та залишення позовної заяви без розгляду .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.289 КУпАП, ст.100, 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції у Рівненській області про поновлення пропущеного строку оскарження, скасування постанови про адміністративне правопорушення, припинення провадження по справі, залишити без розгляду.

Позовну заяву та усі додатки до неї повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2