Справа № 815/6141/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6141/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позов Ахвердієва Завура Расимовича до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Мшар Світллани Юріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ЮКРЕЙН» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов позов Ахвердієва Завура Расимовича до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Мшар Світллани Юріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ЮКРЕЙН» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Поряд з позовною заявою, до канцелярії суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ЮКРЕЙН» ().

Згідно приписів ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Отже, докази сплати позивачем судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку не надані.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що подана заява про забезпечення доказів не відповідає приписам КАС України.

Позивачу необхідно у встановленому КАС України порядку надати до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору з урахуванням приписів Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, суддя керуючись у спірних правовідносинах аналогією у праві приходить до висновку, що подана заява про забезпечення доказів повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 73-75, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом Ахвердієва Завура Расимовича до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Мшар Світллани Юріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ЮКРЕЙН» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин