Справа № 807/2003/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2003/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за уточненою позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатської області до Комунального підприємства Рахівтепло про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства Рахівтепло про стягнення податкового боргу в сумі 101138,07 грн.

25.09.2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог яким позивач зменшив позовні вимоги та остаточно просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 41753,00 грн. (а.с. 69).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу за наявними матеріалами ( а.с.75).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.68, 74)

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи комунальне підприємство Рахівтепло зареєстровано, як юридична особа відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №549425 від 06.10.2009 року та згідно Довідки АБ№104676 управління Статистики у Рахівському районі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців знаходиться за адресою: 90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул.. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 36428735, що стверджується копією даної довідки наявної в матеріалах справи та копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

В порушення пп..16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового Кодексу України підприємство не сплатило зобов'язання по самостійно поданих деклараціях по податку на додану вартість в сумі 41753,00 грн., а саме: 1250,00 грн. згідно декларації від 19.05.2015 року № НОМЕР_1 термін сплати, якої настав 30.05.2015 року (а.с. 23-26); 22655,00 грн. згідно декларації від 10.06.2015 року № НОМЕР_2, термін сплати якої настав 30.07.2015 року (а.с. 27-30); 17848, 00 грн. по декларації від 08.07.2015 року № НОМЕР_3, термін сплати 30.07.2015 року (а.с. 31-34).

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначене платником податку.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою ліквідації заборгованості ДПІ у Рахівському районі, відповідно до пп.59.1 пп.59.3, пп.59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 22.02.2010р. за №1/68 на суму 31993,00 грн. - вручена 24.02.2010 року, та 29.03.2010р. надіслано другу податкову вимогу №2/84 на суму 44999,00 грн. - вручена 08.04.2010 року (а.с.14).

Відповідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п.20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідача крім іншого підтверджується довідкою щодо заборгованості (а.с.62) та обліковими карками платника податків (а.с. 63-66).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, уточнені позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Уточнений адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатської області - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Рахівтепло (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул.. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 36428735) податковий борг в сумі 41753,00 грн.(сорок одна тисяча сімсот пятдесят три гривні) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2