overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3527/09/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3527/09/2670

У Х В А Л А

09 грудня 2011 року № 2а-3527/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом

УПФ в Пролетарському районі міста Донецька

до

ДП «З ліквідації збиткових вуглеводних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»,

Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт «ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»

про

стягнення заборгованості,

за участю:

позивача –не прибув,

відповідача 1 –не прибув,

відповідача 2 –не прибув

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька звернулося з позовом до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вуглеводних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2009 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2010 року апеляційна скарга УПФ в Пролетарському районі міста Донецька на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2009 року задоволена повністю, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2009 року скасована та прийнята нова постанова, якою позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька задоволено повністю.

06 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька звернулось з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 28.03.2011.р., а саме у виконавчому листі від 28.03.2011р. №2а-3527/09/2670, в графі «Стягувач»не вказано адресу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька.

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду на 09 грудня 2011 року.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 825/2971/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/2971/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

20.10.2015 позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі повязані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/2971/15-а із встановленням терміну до 03.11.2015 на 14:00.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/2971/15-а із встановленням терміну до 03.11.2015 на 14:00.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а-16770/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/230
У Х В А Л А

м. Київ

08 вересня 2011 року № 2а-16770/09/2670

за позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"
про стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2;

Від позивача: ОСОБА_3;

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ВАТ "АК "Київреконструкція" на користь Територального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві штрафу у розмірі 1700 грн. згідно постанови №442-КУ від 21.08.09 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 25.12.09р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10р.

В судовому засіданні 29.01.10 р. оголошено перерву на 02.02.10р.

Ухвалою суду від 02.02.10р. провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 15.08.11р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 08.09.11р.

У судовому засіданні 08.09.11р. судом на обговорення ставиться питання щодо заміни Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на його правонаступника Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Представники сторін проти заміни відповідача його правонаступником не заперечили.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві на його правонаступника Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області.

Суддя Головань О.В.
Справа № 825/3343/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3343/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцького міжрайонного прокурора до Прилуцької районної державної адміністрації, Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької районної державної адміністрації, Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправної бездіяльності Прилуцької РДА щодо не взяття на облік безхазяйних відходів, які розташовані на території с. Заїзд та неналежного забезпечення ліквідації несанкціонованого звалища; визнання протиправною бездіяльності Заїздської сільської ради щодо неналежного забезпечення ліквідації несанкціонованого звалища; зобовязання відповідачів в межах наданих повноважень вжити заходи щодо ліквідації наслідків забруднення пестицидами.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 28.09.2015р. була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Прилуцького міськрайонного прокурора до Прилуцької районної державної адміністрації, Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а-3050/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/90
У Х В А Л А

м. Київ

06 липня 2011 року № 2а-3050/10/2670

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
3-я особа Національна спілка кінематографістів України
про скасування наказу від 22.07.2009р. №1319/5
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань

судді В.А. Донець, Л.О.Маруліна

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача - скасування наказу Міністерства юстиції України від 22.07.09 р. №1319/5 "Про взяття до відома інформації про зміну керівних органів Національної спілки кінематографістів України" як такий, що порушує права членів Національної спілки кінематографістів України та унеможливлює виконання нею своїх статутних завдань.

Ухвалою суду від 02.02.11 р. провадження у справі зупинене до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної спілки кінематоргафістів України про визнання недійсними бездіяльність щодо проведення з'їзду, визнання недійсними рішення 5-го з'їзду НСКУ, прийняті ним 28-30 квітня 2009 року щодо внесення змін та доповнень до статуту Спілки, щодо обрання Голови Спілки, членів Правління Спілки, Голови Контрольно-ревізійної комісії Спілки та її членів та набрання ним законної сили.

04.07.11 р. представник 3-ї особи подав через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про поновлення провадження у справі у зв'язку з залишенням Шевченківським районним судом м. Києва позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної спілки кінематоргафістів України про визнання недійсними бездіяльність щодо проведення з'їзду, визнання недійсними рішення 5-го з'їзду НСКУ, прийняті ним 28-30 квітня 2009 року щодо внесення змін та доповнень до статуту Спілки, щодо обрання Голови Спілки, членів Правління Спілки, Голови Контрольно-ревізійної комісії Спілки та її членів без розгляду на набрання ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 20.05.11 р. законної сили.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 2 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3050/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 22.07.2009р. №1319/5.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 серпня 2011 року о 13:00 (судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01025, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, 3 поверх, зал судових звсідань № 17).

3. До засідання викликати представників сторін та 3-ї особи. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.В. Головань

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 825/3217/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3217/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

20.10.2015 відповідач у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі у звязку необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі повязані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/3217/15-а із встановленням терміну до 03.11.2015 на 10:30.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/3217/15-а із встановленням терміну до 03.11.2015 на 10:30.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-14016/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/343

У Х В А Л А

м. Київ

За позовом

Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до

Відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Дарниця"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 85 000,00грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення фінансової санкції у розмірі 85 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.10.10р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.10.10р.

В судовому засіданні 25.10.10р. оголошено перерву на 11.11.10р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.11 р. постанову суду першої інстанції від 23.12.10 р. залишено без змін, а скаргу Відкритого акціонерного товариства "Універмаг "Дарниця" без задоволення.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 серпня 2011 року о 09:30 (судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, 3 поверх, зал судових звсідань № 11).

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-16770/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/230

У Х В А Л А

м. Київ

За позовом

Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

про

стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ВАТ "АК "Київреконструкція" на користь Територального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві штрафу у розмірі 1700 грн. згідно постанови №442-КУ від 21.08.09 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 25.12.09 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.10 р.

В судовому засіданні 29.01.10 р. оголошено перерву на 02.02.10 р.

Ухвалою суду від 02.02.10 р. провадження у справі зупинене до вирішення господарським судом м. Києва справи №44/430-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Глобал-Фінанс" до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київреконструкція" про порушення справи про банкрутство та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.11р. (згідно відповіді на запит від 22.07.11р. № 06-37.1/423) провадження у справі №44/430-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Глобал-Фінанс" до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київреконструкція" про порушення справи про банкрутство - припинено.

Ухвала господарського суду м. Києва від 28.02.11 р. не оскаржувалася в апеляційному порядку і набула законної сили.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у засіданні на 08 вересня 2011 року о 13:10.

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-13499/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 52 722,34грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” про стягнення заборгованості у розмірі 52 722, 34 грн.

У судовому засідання 12 листопада 2010 року відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі. Позивач проти задоволення клопотання не заперечував. Суд відклав розгляд справи на 18 листопада 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року зупинено провадження у справі до проведення взаємозвірки та надання деталізованого розрахунку.

05 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача, в якому зазначено, що усунуті обставини що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2011 року на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, поверх 1, зал судового засідання № 02.

Ухвала набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.