Справа № 815/6217/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6217/15

Справа № 815/6217/15

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали подання державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області до приватного підприємства «Агровинтрейд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області до приватного підприємства «Агровинтрейд» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Дослідивши адміністративний позов та наданні до нього матеріали, суддею встановлено, що ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області не надано документу про сплату судового збору.

Згідно прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Частиною 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» справляється, в тому числі за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Суддя зазначає, що подання є видом позовного провадження, відтак, ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області належить сплатити судовий збір визначений ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Одночасно, в адміністративному позові ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на те, що звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 88 КАС України є правом суду, доводи щодо майнового стану підлягають оцінці.

В обґрунтування свого клопотання ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області зазначає, що в Інспекції немає можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна подати докази на підтвердження обставин, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що посилання позивача на обставини, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, не підтверджуються жодними доказами.

Відтак, приймаючи до уваги ту обставину, що Інспекцією не доведено належними доказами наявність необхідних підстав для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160,165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання державній податковій інспекції у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Надати державній податковій інспекції у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області строк до 17 год. 00 хв. 20.10.2015 року для усунення недоліків.

Повідомити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Одночасно з надсиланням заявнику копії цієї ухвали факсограмним зв’язком, повідомити його про наявну у суду копію ухвали, та про можливість її отримання у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина