Справа № 813/5804/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5804/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2015 року № 813/5804/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «ІВК-Постач» про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з рахунків відповідача, відкритих в банківських установах, які обслуговують платника, кошти для погашення податкового боргу в сумі 337687,15 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 5065,31 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано тим, що з набранням чинності з 01.09.2015 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року органи доходів і зборів позбавлені пільг щодо сплати судового збору. Цим же Законом Кабінет Міністрів України зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Проте, станом на 13.10.2015 року у ДПІ в м. Червонограді відсутні кошторисні призначення на 2015 рік по КВК 330 КПКВ 3301010 «Керівництво та управління у сфері фіскальної політики» КЕКВ 2800 «Інші видатки». На цій підставі позивач просить суд відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору суд виходив із того, що до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовано таке клопотання. Крім того, стверджуючи про відсутність бюджетного фінансування для сплати судового збору позивач не навів жодних обставин та доказів на їх підтвердження, які б давали суду обґрунтовані підстави вважати, що до ухвалення судового рішення позивач матиме можливість сплатити судовий збір.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про неналежне невиконання вимог ст. 106 КАС України.

Крім того, до позовної заяви не долучено доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви з доданими до неї документами, що також свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявленні недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «ІВК-Постач» про стягнення коштів для погашення податкового боргу – залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в строк до 10 листопада 2015 року включно:

- оригіналу документа про сплату судового збору;

- доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.