Справа № 490/8748/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8748/15-а
н/п 6-а/490/139/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.07.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано УПФУ України в Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду здоров*ю, що підлягає виплаті ОСОБА_1 за період з 22.08.2010 року по 22.07.2011 року, обчисливши її у ці періоди з урахуванням підвищення в розмірі 75 % визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» мінімальної пенсії за віком, та виплатити визначену різницю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 року постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.107.2012 року змінено, адміністративний позов управління ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням ст..ст. 49,50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне забезпечення». Зобов*язано управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва провести перерахунок та виплачувати в період з 22.08.2010 року по 22.07.2011 року ОСОБА_1: пенсію по третій групі інвалідності відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 6 мінімальних пенсій за віком визначеної ст.. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого чинним законодавством; додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров*ю, відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановив її на рівні 50 % мінімальної пенсі за віком, виходячи з розміру для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством. В решті позовних вимог відмовлено.

14.09.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування заяви посилається на те, що строк предявлення до виконання рішення суду пропущений з поважних причин.

Заявник до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши адміністративної справи, суд вважає, що строк предявлення до виконання заочного рішення пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заявузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого документу по справі №1423/1874/2011, виданого на підставі постанови Центрального районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова