Справа № 2а-1801/10
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а1801/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.

при секретарі Мойсіченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, свої вимоги мотивує тим, що інспектором ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15.07.2010 року серії ВА № 177585 його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Згідно постанови він 15.07.2010 р. порушив п.11.5 ПДР України. Вважає, що вказана постанова є незаконною, в зв'язку з порушенням процедури притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП та в зв'язку з тим, що постанова не вмотивована і не підтверджена доказами, зібраними відповідно до вимог закону та які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, а тому підлягає скасуванню, так як зазначена постанова винесена з порушенням ст.33 КУпАП, яка визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. При винесенні оскаржуваної постанови, цього зроблено не було, крім того в постанові у порушення вимог ст. 283 КУпАП не вказано стаття за порушення якої передбачено адміністративна відповідальність. При винесенні постанови було грубо порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме йому не були розяснені його права, якими він міг скористатися. Всіх наданих йому законом прав він був позбавлений, що є порушенням процесу при розгляді справи про адміністративне правопорушення. При винесенні постанови вимоги передбачені ст.ст. 251. 252 КУпАП не враховані. За таких обставин вважає, постанову інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15.07.2010 року серії ВА № 177585 про притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірною та такою що підлягає скасуванню.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився причину неявки суду не повідомив.

Відповідач інспектор ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови інспектора ІДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15.07.2010 року серії ВА № 177585 позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Згідно постанови позивач 15.07.2010 р. порушив п.11.5 ПДР України, проте у порушення вимог ст. 283 КУпАП в постанові не вказано, яку саме статтю КУпАП порушено позивачем.

При винесенні постанови було грубо порушені права ОСОБА_1, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме йому не були розяснені його права, якими він міг скористатися. Всіх наданих йому законом прав він був позбавлений, що є порушенням процесу при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 12, 94, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 251, 252, 256, 280, 287, 288, 289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову ІДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15.07.2010 року серії ВА № 177585 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачено КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: