overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/2998/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/2998/14-а
Провадження № 2-а/488/141/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 20 червня 2014 р. на 09 - 00 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В. В. Безпрозванний
Справа № 2-а-3597/11
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3597/11
Провадження № 2-а/3096/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 07 серпня 2014 р. на 09 - 00 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В. В. Безпрозванний
Справа № 488/3457/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/3457/14-а
Провадження № 2-а/488/22/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаїській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаїській області про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 10 жовтня 2014 р. на 11 - 00 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В. В. Безпрозванний
Справа № 2-а-1604/08
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1604/08
Провадження № 6-а/488/28/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Копійка Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року зобов»язано УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі та поновити строк для його виконання.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частинами 1,2 статті 261 вказаного Кодексу визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист загублений не з вини заявника та пропущений строк для його предявлення не з вини ОСОБА_1 суд вважає за можливе задовольнити вказані вимоги.

Керуючись ст. 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання - задовольнити.

ОСОБА_2 Володимирівні дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання по справі № 2-а-1604/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення соціальної допомоги «Діти війни».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Безпрозванний
Справа № 488/2781/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/2781/14-а
Провадження № 2-а/488/136/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, про визнання протиправними дій та бездіяльності субєкта власних повноважень, зобовязання вчинити певні дії для поновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, про визнання протиправними дій та бездіяльності субєкта власних повноважень, зобовязання вчинити певні дії для поновлення порушеного права.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 14 липня 2014 р. на 15 - 00 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В. В. Безпрозванний
Справа № 488/84/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/84/15-а
Провадження № 2-а/488/34/15 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.01.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст.17-19, 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 «А» на «22» січня 2015 року на «10» годин «30» хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до 22.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 488/5771/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/5771/14-а
Провадження № 2-а/488/18/15 р.
У Х В А Л А

18.03.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови № 285 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про заміну відповідача по справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на її правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області. Посилався на те, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 150 територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ліквідована.

Згідно вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та замінити відповідача по справі його правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести заміну відповідача у справі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 2-а-4715/11
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4715/11
Провадження № 6-а/488/12/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Копійка Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року зобов»язано УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30 % мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування») відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не зявився, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частинами 1,2 статті 261 вказаного Кодексу визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що строк виконання виконавчого листа пропущений не з вини заявника суд вважає за можливе задовольнити вказані вимоги.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-4715/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення соціальної допомоги діти війни.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Безпрозванний
Справа № 488/202/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/202/15-а
Провадження № 2-а/488/37/15 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.01.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області про зобовязання внести зміни до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст.17-19, 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області про зобовязання внести зміни до актового запису про народження дитини.

Призначити попереднє судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 «А» на «09» лютого 2015 року на «10» годин «30» хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до 9 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 488/533/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/533/15-а
Провадження № 2-а/488/47/15 р.
про відкриття провадження
06.02.2015 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Жовтневої Центральної районної лікарні управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання постанови протиправною та її скасування,
Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд
Відкрити провадження за адміністративним позовом Жовтневої Центральної районної лікарні управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання постанови протиправною та її скасування.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 „А” на 20.04.2015 р. на 13-30 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.
Роз’яснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов’язати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 488/6076/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/6076/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.11.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправним рішення, зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію у зв'язку із втратою годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправним рішення, зобов'язання нарахувати та виплачувати пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 „А на 10.02.2015 р. на 14 - 00 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В.В. Безпрозванний