Справа № 806/3239/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3239/15

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

представник позивача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про визнання протиправними дій, визнання неправомірними висновків

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" із позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про визнання протиправними дій Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області при здійсненні державного нагляду стосовно дотримання вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки та визнання неправомірними висновків викладених в акті №03/1.4 від 1 липня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 вересня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

16 вересня 2015 року позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22).

Судовий розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою позивача на 12 жовтня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

12 жовтня 2015 року позивач у судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35).

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У матеріалах справи є докази сповіщення позивача про розгляд справи, а саме: поштове повідомлення №197 та поштове повідомлення №000, якими підтверджується вручення повістки позивачу на 16 вересня 2015 року та на 12 жовтня 2015 року (а.с.22, 35).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та положення частини 3 статті 33, частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про визнання протиправними дій, визнання неправомірними висновків.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 19 жовтня 2015 року