Справа № 2а-6584/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6584/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 квітня 2010 року № 2а-6584/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах

держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі

м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»податкової заборгованості.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо викладу обставин та надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а саме: не подано доказів, які б свідчили про обґрунтованість позовних вимог та на підтвердження обставин, на які позивач посилається в своїй позовній заяві.

У своїй позовній заяві позивач посилається на Закон України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зі змінами та доповненнями (далі –Закон України №2181), як на підставу виникнення та стягнення податкового боргу, що виник у відповідача, а саме на надіслання відповідачу податкових вимог а також не оскарження таких вимог у відповідності до ст. 5 вказаного Закону.

Позивач вважає, що дана обставина (надіслання податкових вимог) є достатньою підставою для стягнення заявленої суми в судовому порядку.

Однак, преамбулою Закону України №2181 встановлено, що цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів).

Так, статтею 5 Закону України №2181 передбачена процедура самостійного та адміністративного узгодження податкового боргу платника податків. Що є необхідною умовою для визначення суми податкового зобов’язання, як суми податкового боргу.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України №2181, податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, для набуття статусу податкового боргу, сума податкового зобов’язання платника податків має бути самостійно узгодженою або узгодженою адміністративному чи судовому порядку.

Тому, у відповідності до вимог Закону України №2181, надісланню податкових вимог, має передувати узгодження суми податкового зобов’язання.

Окрім цього, позивачем у позовній заяві не вказано: який саме податок необхідно стягнути а також реквізити рахунку, на який необхідно провести стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не викладено усіх необхідних обставин для підтвердження виникнення та наявності у відповідача податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва залишити без руху до 31 травня 2010 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа