overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10957/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради про відшкодування шкоди, завданої видачею незаконного рішення та подальшою бездіяльністю, про видачу повторно державного акта на право приватної власності на землю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до виконавчого комітету Броварської міської ради про відшкодування шкоди, завданої видачею незаконного рішення та подальшою бездіяльністю, про видачу повторно державного акта на право приватної власності на землю.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2011 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 10 листопада 2011 року.

09 листопада 2011 року позивач подав заяву про виправлення недоліків. Однак подана позовна заява по змісту та формі не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради про відшкодування шкоди, завданої видачею незаконного рішення та подальшою бездіяльністю, про видачу повторно державного акта на право приватної власності на землю вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою" до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-11304/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, те, ще позивач, звернувшись до суду з позовом 26 жовтня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів і заяви про поновлення пропущеного строку не подав, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії як «дитині війни» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-11356/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання« протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та: соціального захисту населення про визнання протиправними дій та. зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2011 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 20 листопада 2011 року. Проте, позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київські області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-11128/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27жовтня 2011 року лс. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2011 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 26 жовтня 2011 року. Проте, позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-10812/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 14 жовтня 2011 року. Проте, позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів.-може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-11122/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження полку ДПС ДАІ м. Київ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС взводу супроводження полку ДПС ДАІ м. Київ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2011 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 26 жовтня 2011 року. Проте, позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження полку ДПС ДАІ м. Київ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів-може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-241/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-241/10
УХВАЛА

«17» лютого 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судці Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської області Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенство України про зобовязання вчинити дії,

встановив:

07 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду із зазначеною вище позовною заявою в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з доданими до неї матеріалами.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зобовязати Управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської області Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенство України вчинити дії щодо погодження проекту землеустрою стосовно організації території земельних часток (паїв) (багаторічних насаджень) реорганізованого КСП «Требухівське» загальною площею 284,0424 га, а також зобовязати вчинити дії по наданню дозволу на виготовлення державного акту на імя позивача на земельну частку (пай) (багаторічних насаджень) площею 0,40 га (сади), яка розташована в с.Требухів Броварського району Київської області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в ній підлягає закриттю на підставі п.1 ч.І ст.157 КАС України, оскільки спір, що виник між сторонами, є цивільно- правовим спором, а не спором, що виникає з публічно-правових відносин.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.І ст.157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської області Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенство України про зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачу право на звернення із позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-11403/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суду Київської області в

складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати підвищення до пенсії, як члену сімї померлого ветерана війни.

встановив:

07 листопада 2011 року ОСОБА_1 подав до суду позов до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати підвищення до пенсії, як члену сімї померлого ветерана війни.

В судове засідання призначене на 22 грудня 2011 року позивач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутності не надіслав. З цих підстав судове засідання відкладено на 27 грудня 2011 року.

В судове засідання призначене на 27 грудня 2011 року позивач повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про рричини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його

ВІДСУТНОСТІ.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до правильного висновку, про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати підвищення до пенсії, як члену сімї померлого ветерана війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-10969/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛ А

17 листопада 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як «дитині війни».

16 листопада 2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.І ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як «дитині війни» - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-5567/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5567/11
УХВАЛА

22 червня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

22 червня 2011 року позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-4351/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4351/11
УХВАЛА

21 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

До початку розгляду даної справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-11303/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управлінні Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити^ перерахунок та виплату не донарахованих сум підвищення до пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про, визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату не донарахованих сум підвищення до пенсії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 09 листопада 2011 року. Проте, позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що. позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату не донарахованих сум підвищення до пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл