Справа № 2а-9870/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9870/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 серпня 2010 року

№ 2а-9870/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівне

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової

компанії «Оранта»

про стягнення податкової заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»податкової заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 259 843 грн. 41 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2010р. позовна заява Державної податкової інспекції у м. Рівне була залишена без руху на підставі того, що вона не відповідала нормам ст. 106 КАС України.

У відповідності до витягу з облікової картки платника орендної плати з юридичних осіб –відповідача, у відповідності до якої недоїмка відповідача з орендної плати складає 241 250 грн. 88 коп. + сума пені –1292 грн. 59 коп. = 242 543 грн. 47 коп.

Пояснень з приводу розбіжності суми, заявленої до стягнення з сумою, відображеної в обліковій картці, позивач суду не надав.

17 серпня 2010р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов уточнений адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Рівне, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»податкову заборгованість в розмірі 259 843 грн. 41 коп.

Ознайомившись з вказаним уточним позовом, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі від 27.07.2010р. №2а-9870/10/2670 про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були.

Так, уточнена позовна заява містить аналогічний розрахунок заборгованості відповідача, що й уточнена позовна заява, подана на вимогу ухвали окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2010р. №2а-9870/10/2670. Окрім цього, позивачем, в підтвердження наявності у відповідача боргу, повторно надано витяг з облікової картки платника податку –відповідача, у відповідності до якої недоїмка відповідача з орендної плати складає 241 250 грн. 88 коп. + сума пені –1292 грн. 59 коп. = 242 543 грн. 47 коп. Тобто, у відповідності до доказів наявності у відповідача податкового боргу, його борг складає 242 543 грн. 47 коп. Вказана у доказах сума є меншою за суму, заявлену до стягнення у даному позові.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути Державній податковій інспекції у м. Рівне.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.Г. Вєкуа