overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10035/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2011 року м. Київ № 2а-10035/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної екологічної інспекції в Київській області
про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, доплат за ранг та надбавок за вислугу років,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Київській області про: стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, доплат за ранг та надбавок за вислугу років з січня 2009 року по день звільнення 11 листопада 2009 року; стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

У судовому засіданні 28 листопада 2011 року представник позивача повідомив, що позивач не був ознайомлений з наказом від 19.01.2009 р. №18-о Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про його звільнення, а тому поставив під сумнів факт видання Міністерством охорони навколишнього природного середовища України даного наказу, у звязку з чим заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу зазначеного наказу для його огляду. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд витребовує у Міністерства охорони навколишнього природного середовища України оригінал наказу від 19.01.2009 р. №18-о Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про звільнення ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства охорони навколишнього природного середовища України оригінал, для огляду, та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів судової справи наказу від 19.01.2009 р. №18-о Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про звільнення ОСОБА_1

Уповноважити представника Державної екологічної інспекції в Київській області ОСОБА_2 на одержання оригіналу та належним чином завіреної копії наказу від 19.01.2009 р. №18-о Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про звільнення ОСОБА_1 для надання його суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-3212/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3212/12/2670

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

м. Київ

07 травня 2012 року № 2а-3212/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступником у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Один"

про

стягнення 5011,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Один" податкового боргу із земельного податку у розмірі 5011,05 грн.

У судове засідання, 07 травня 2012 року, прибув представник Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби та повідомив, що юридичну особу – Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва припинено шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби, яка є її правонаступником, в зв’язку з чим просив замінити первинного позивача правонаступником.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні, 07 травня 2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Судом встановлено та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що юридичну особу – Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва припинено з 28.02.2012 р. шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби, яка зареєстрована 28.02.2012 р.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача – Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, правонаступником – Державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Замінити позивача – Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва, правонаступником – Державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну позивача правонаступником.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1117/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2012 року м. Київ № 2а-1117/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доНачальника Служби у справах дітей Оболонського району міста Києва Бурлаки ОСОБА_2
проскасування рішення та зобовязання утриматись від вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника Служби у справах дітей Оболонського району міста Києва Бурлаки ОСОБА_2 про: визнання дій по створенню висновку щодо участі позивача у вихованні дитини від 12.01.2010 р. 31 незаконними, неправомірними, необґрунтованими; визнання протиправним та скасування висновку Служби у справах дітей Оболонського району міста Києва від 12.01.2010 р. №1; зобовязання відповідача утриматись від незаконного, протиправного втручання в особисте та сімейне життя позивача.

Сторони участі повноважних представників у попередньому судовому засіданні 05 березня 2012 року не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 13 лютого 2012 року про відкриття провадження у справі, суд повторно витребовує у відповідача: письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування; положення про Службу у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації; належним чином завірені копії висновку від 12.01.2010 р. №1 про участь батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх документів, які слугували для прийняття зазначеного висновку.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в Начальника Служби у справах дітей Оболонського району міста Києва Бурлаки ОСОБА_2: письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування; положення про Службу у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації; належним чином завірені копії висновку від 12.01.2010 р. №1 про участь батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх документів, які слугували для прийняття зазначеного висновку.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться 22 березня 2012 року, тому витребовувані докази слід надати до вказаної дати або безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-15542/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення попереднього судового засідання

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про відкладення попереднього судового засідання по справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя

до

Міністерства промислової політики України

про

стягнення податкового боргу в розмірі 152846,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі міста Запоріжжя звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Міністерства промислової політики України податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 152846,62 грн.

Позивач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні 21.11.2011 р. не забезпечив. Про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача заявив клопотання про відкладення попереднього судового засідання у зв’язку з неотриманням від позивача –суб’єкта владних повноважень адміністративного позову та додатків до нього.

Зважаючи на викладене, суд вважає про необхідність відкласти попереднє судове засідання та зобов’язати позивача повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї.

Керуючись статтями 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 07 грудня 2011 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус "В", кабінет №14

2. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі міста Запоріжжя повторно надіслати на адресу Міністерства промислової політики України копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї та надати суду доказ надіслання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-453/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2012 року м. Київ № 2а-453/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суд міста Києва ОСОБА_1, здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
доПриватного підприємства "Чікотрансавто"
провизнання недійсними установчих (засновницьких) документів, припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів та припинення юридичної особи Приватного підприємства "Чікотрансавто".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2012 року відкрито провадження у справі та вирішено витребувати у державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Чікотрансавто", оскільки позивач просить визнати недійсними установчі документи, які зберігаються у реєстраційній справі відповідача.

Частиною першою статті 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV встановлено, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази (частина третя). Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина пята).

Зважаючи на викладене, на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2012 року про відкриття провадження у справі, суд витребовує у державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Чікотрансавто" (ідентифікаційний код 34761231).

Керуючись статтями 71, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Чікотрансавто" (ідентифікаційний код 34761231).

Витребувані документи необхідно надати в стислі терміни, а у разі неможливості їх надання повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17592/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору
22 грудня 2011 року № 2а-17592/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про повернення судового збору за позовом

ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій неправомірними та стягнення коштів у сумі 229716,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2011 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів у сумі 229716,00 грн. повернуто на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки його заяву ухвалою суду повернуто.

До заяви додано квитанцію №N02FD49534, дата здійснення операції 28.11.2001 р., 13:45:38, номер рахунку Дт 0040UAH/1002/000, номер рахунку Кт НОМЕР_2 , загальна сума цифрами 1882,00 грн., платник ОСОБА_1 , код платника НОМЕР_3 , банк платника АТ "Райффайзен Банк Аваль" відділення №0040, отримувач УДК у м. Києві, код отримувача 26077922, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, код банку отримувача 820019, загальна сума одна тисяча вісімсот вісімдесят дві грн. 00 коп., призначення платежу сплата судового збору за подачу позову від ОСОБА_1 за 28.11.2011 р.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга).

З огляду на викладене, враховую те, що позовна заява ОСОБА_1 повернута ухвалою суду від 01 грудня 2011 року, а також підтвердження факту сплати судового збору в розмірі 1882,00 грн., суд повертає позивачу сплачену суму судового збору повністю.

Керуючись статтями 49, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,
УВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1882,00 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві грн. 00 коп.).

Повернути позивачу оригінал квитанції №N02FD49534 від 28.11.2001 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-925/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-925/11/2670

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2011 року № 2а-925/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В."

про

стягнення 106579,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В." суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про ведення касових операцій у національній валюті в розмірі 106579,65 грн.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що вказана постанова суду першої інстанції набрала законної сили, відповідно відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає безпідставним клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, оскільки рішення суду в справі №2а-1347/11/2670 набрало законної сили.

Крім того, суд також вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим, позаяк не підтверджено обставин відкриття касаційного провадження в справі №2а-1347/11/2670, не надано доказів оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі №2а-1347/11/2670 до Вищого адміністративного суду України, клопотань з цього приводу представником не заявлено.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-2520/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2012 року м. Київ № 2а-2520/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі

за позовомУправління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,
доОСОБА_1, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
простягнення надміру виплаченої компенсації в розмірі 1163,85 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надміру виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 1163,85 грн..

Відповідач у судовому засіданні 15 березня 2012 року надала суду копії квитанцій: від 19.12.2011 р. №572 на суму 450,00 грн.; від 12.01.2012 р. №687 на суму 300,00 грн.; від 04.02.2012 р. №255 на суму 200,00 грн.; від 13.03.2012 р. на суму 213,85 грн. про повернення виплаченої компенсації за соціальні послуги. При цьому відповідач зазначила, що вказані докази підтверджують сплату боргу в повному обсязі.

Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява (вх. №03-3/15007 від 14.03.2012 р.) в якій зазначено, що відповідач сплатила частину боргу, залишок суми заборгованості станом на 13.03.2012 р. становить 450,85 грн.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з'ясування стану заборгованості відповідача, суд витребовує у позивача довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи в суді, а також письмові пояснення щодо наданих відповідачем копій квитанцій про сплату заборгованості на загальну суму 1163,85 грн.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи в суді, а також письмові пояснення щодо наданих відповідачем копій квитанцій про сплату заборгованості на загальну суму 1163,85 грн..

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться 27 березня 2012 року, тому витребовувані докази слід надати до вказаної дати або безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець