Справа № 6-а-1/12
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1/12
У Х В А Л А

"28" квітня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т. секретар : Самсін О.В.

з участю заявника ; ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративні справі 2-а-1619 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративні справі 2-а-1619/2011р. посилаючись на те, що він є учасником бойових дій та відповідно до ст.. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни ,гарантії їх захисту» має право щорічно до 5 травня отримати грошову допомогу в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, тобто у 2011 році йому підлягало до виплати 3820грн. Разом з тим відповідачем йому було виплачено лише 460 грн., він звернувся до суду та постановою Герцаївського районного суду від і9 липня 2011 року відповідача зобовязано виплатити цю одноразову допомогу відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни ,гарантії їх захисту» та виписаний виконавчий лист. На підставі виконавчого листа від.08.08.2011 року по справі 2-а- 1619/2011р. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернівецької області 18.08.2011 року було відкрито виконавче провадження та запропоновано відповідачу добровільно виконати рішення суду. Через невиконання рішення суду відповідача двічі було притягнуто до відповідальності та стягнуто штрафи в своєму листі відповідач посилається на відсутність коштів в бюджеті , тому через неможливість виконання судового рішення державний виконавець виніс постанову про закриття виконавчого провадження . Тому просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови Герцаївського районного суду від 19липня 2011 року по справі 2-а-1619/20ї р.

В судовому засіданні заявник просив його заяву задовольнити, заставити відповідача виконати рішення суду , змінити порядок та спосіб виконання,але яким чином він не знає .

Відповідач не зявився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.І ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку. 5 шість присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із подання,а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Оскільки в своєї заяві заявник фактично не виклав та не запропонував і в судовому жодного нового порядку чи способу виконання судового рішення , суд вважає таку заяву безпідставною та такою що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративні справі 2-а-1619/2011 року відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Винницького окружного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а особами яки не були присутніми - з дня її отримання.

Суддя :