overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2787/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.07.2011 Справа №2-а-2787/11

Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позивачкою адміністративний позов за період з 01.01.2011 р. по 05.01.2011 р. поданий після закінчення строків, передбачених ст. 99 КАС України, тобто нею за цей період пропущено строк звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні. А тому вважаю, що адміністративний позов позивачки до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2011 р. по 05.01.2011 р. повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії за період з 01.01.2011 р. по 05.01.2011 р. залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду за цей період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.Г.Смотрицький
Справа № 823/2343/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/35803/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху у зв'язку з наявністю перешкод для відкриття касаційного провадження, оскільки у скарзі не зазначено, зокрема, поштової адреси особи, яка її подає, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є, й обґрунтувань вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; крім того, до скарги не додано документа про сплату судового збору або документів в підтвердження звільнення від його сплати, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із наданням строку для усунення недоліків до 10 вересня 2015 року.

У зв'язку з відсутністю відомостей про отримання копії ухвали від 25 серпня 2015 року, ухвалою від 16 вересня 2015 року строк для усунення недоліків продовжено до 30 вересня 2015 року й цього ж дня (16 вересня 2015 року) ОСОБА_1 власноруч отримав копії зазначених ухвал у приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Проте, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2-а-2813/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.07.2011 Справа №2-а-2813/11

Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позивачкою адміністративний позов за період з 01.01.2011 р. по 06.01.2011 р. поданий після закінчення строків, передбачених ст. 99 КАС України, тобто нею за цей період пропущено строк звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні. А тому вважаю, що адміністративний позов позивачки до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2011 р. по 06.01.2011 р. повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії за період з 01.01.2011 р. по 06.01.2011 р. залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду за цей період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-2770/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.07.2011 Справа №2-а-2770/11

Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позивачкою адміністративний позов за період з 01.01.2011 р. по 05.01.2011 р. поданий після закінчення строків, передбачених ст. 99 КАС України, тобто нею за цей період пропущено строк звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні. А тому вважаю, що адміністративний позов позивачки до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2011 р. по 05.01.2011 р. повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії за період з 01.01.2011 р. по 05.01.2011 р. залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду за цей період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-2755/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.07.2011 Справа №2-а-2755/11

Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позивачкою адміністративний позов за період з 04.01.2011 р. по 05.01.2011 р. поданий після закінчення строків, передбачених ст. 99 КАС України, тобто нею за цей період пропущено строк звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні. А тому вважаю, що адміністративний позов позивачки до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 04.01.2011 р. по 05.01.2011 р. повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії за період з 04.01.2011 р. по 05.01.2011 р. залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду за цей період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.Г.Смотрицький
Справа № 826/8968/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/59429/14

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі № 826/8968/14 за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ТОВ "Черкаська птахофабрика" про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання його вчинити певні дії, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 08 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 816/969/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40136/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Корецької Оксани Миколаївни про скасування постанов,

в с т а н о в и л а :

Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подав до суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку із неподанням документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. При цьому, особі, що подала скаргу, було надано строк до 28 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення, розміщеного на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", отримана Октябрським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції 17 вересня 2015 року.

Проте, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, витребовувані документи не подано.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Корецької Оксани Миколаївни про скасування постанов разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2-а-2802/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11.07.2011 Справа №2-а-2802/11

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по віку, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по віку, як дитині війни.

Відповідно до ст. 6 КАС України вік має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за період починаючи з 07.01.2011 року подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-2802/ 2011 р. за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по віку, як дитині війни, за період з 07.01.2011 р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 807/4228/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/50247/14

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 807/4228/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Директору-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пасічник В.В. , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" Лемеш М.В. про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року на 08 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова