Справа № 2а-1180/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 березня 2011 року№ 2а-1180/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із заявою про усунення недоліків

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України

про скасування наказу № 1445-к від 27.07.2010року та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної митної служби України (далі по тексту - відповідач) про скасування наказу № 1445-к від 27 липня 2010 року По особовому складу митних органівта поновлення позивача з 27 липня 2010 року на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 2 начальника сектору митного оформлення газу Енергетичної регіональної митниці Державної митної служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 лютого 2011 року.

В ухвалі суду вказано, що зі змісту позовної зави вбачається, що наказ про звільнення ОСОБА_1 був направлений листом від 06 грудня 2010 року № 11/4-10.13/15494 на домашню адресу позивача. Позивач вказує, що ознайомився із наказом через чотири місяця після його звільнення, оскільки перебував у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державного департаменту з питань виконання покарань по м. Києву та Київській області. Але, в матеріалах доданих до позовної заяви, немає жодного документу на підтвердження дати, коли саме лист від 06 грудня 2010 року № 11/4-10.13/15494 був доставлений на адресу позивача.

Таким чином, неможливо встановити чи подана позовна заява ОСОБА_1 в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

18 лютого 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представником позивача подано заяву про усунення недоліків. В якій зазначено, що 14 лютого 2011 року представник позивача звернувся до Начальника поштамту (ЦПЗ) УДППЗ «Укрпошта»із заявою про надання інформації стосовно вручення адресату поштового відправлення для подальшого спрямування цієї інформації до суду. Також, зазначено, що відповідь буде готова приблизно 28 лютого 2011 року.

Станом на 02 березня 2011 року вказаної вище відповіді представником позивача не подано до суду.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, з вищевказаного вбачається, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті у строк встановлений судом.

Позивачем у встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху строк недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати позивачу.

3. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.