overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12/278
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

22 січня 2010 року м. Київ Справа № 12/278

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2008 року (ОСОБА_2І.) відкрито провадження у справі та зійснене підготовче провадження до 15 серпня 2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2008 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2009 року поновлено провадження у справі, у звязку із набранням законної сили ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

У зв'язку з завершенням терміну повноважень судді Цвіркуна Ю.І. справа передана на розгляд судді Головань О.В.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 12/278 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14438/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/82
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

27.01.2010 р. № 2а-14438/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"
до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
3-я особа про Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рубежівська" скасування державної реєстрації
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Рисик

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: ОСОБА_2 - п/к

Від 3-ї особи: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 20.10.08 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірними дій з державної реєстрації ТОВ "Агрофірма "Рубежівська", визнання нечинним відповідного запису про державну реєстрацію та його скасування.

Ухвалою суду від 25.09.09 р. справу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 24.11.09 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.12.09 р.

В засіданні 17.12.09 р. оголошено перерву.

До засідання 27.01.10 р. представник позивача повторно не з'явився; представники відповідача та 3-ї особи проти задоволення позовних вимог заперечили.

З огляду на наявність у справі пояснень всіх учасників по справі суд не вважає за можливе застосувати наслідки повторної неявки позивача, визначених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, і вважає за необхідне слухати справу по суті.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14438/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03.03.2010 о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-16592/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 січня 2010 року № 2а-16592/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, ОСОБА_5 ОСОБА_6 заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України

про визнання дій та бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 грудня 2009 року № 2а-15578/09/2670 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2, начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, першого заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5

Пунктом 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрало законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв`язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

А оскільки у відкритті провадження в зазначеній адміністративній справі вже відмовлено, то повторне звернення з тотожним адміністративним позовом не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 109, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, ОСОБА_5 ОСОБА_6 заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України про визнання дій та бездіяльності протиправною.

2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-225/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 січня 2010 року№ 2а-225/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «ЦЕНТР»

до Міністерства вугільної промисловості України

про визнання протиправним та скасування рішення №304 від 29.07.2009 року.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «ЦЕНТР»звернулося до суду з позовом до Міністерства вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства вугільної промисловості України №304 від 29.07.2009 року.

Як вбачається з обставин, викладених в позовній заяві, позивач не погоджується з рішенням відповідача, яке носить індивідуальний характер та є таким, що стосується виключно інтересів позивача.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на вищевказане, дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-803/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-803/09/2670

У Х В А Л А

м. Київ

25 січня 2010 року № 2а-803/09/2670

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкна-2005"

3-я особа

про

Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація

скасування державної реєстрації,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкна-2005", здійснену державною адміністрацією Святошинського району м. Києва 27.09.05 р.

Ухвалою суду від 11.02.09 р. (суддя Цвіркун Ю.І.) відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У зв'язку з завершенням терміну повноважень судді Цвіркуна Ю.І. справа передана на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищенаведеного, ст. 121, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-803/09/2670

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-347/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 січня 2010 року№ 2а-347/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Заступника начальника управління нагляду за додержанням законів щодо захисту прав, свобод та інтересів держави на транспорті Генеральної прокуратури України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Заступника начальника управління нагляду за додержанням законів щодо захисту прав, свобод та інтересів держави на транспорті Генеральної прокуратури України про визнання дій щодо вилучення паспорту громадянина України протиправними та зобовязання його повернути позивачеві.

Як вбачається з обставин, викладених в позовній заяві, позивач не погоджується з діями, що стосується виключно інтересів позивача.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стм. Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницька обл.

З огляду на вищевказане, дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-830/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 січня 2010 року № 2а-830/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Соломянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Як вбачається із змісту адміністративного позову та заявлених вимог, позивач, посилаючись на приписи ст. ст. 154-1 та 83 КПК України, просить суд визнати незаконними дії міліції під час проведення останніми обшуку в квартирі позивача в ході розслідування кримінальної справи.

Порядок оскарження дій слідчого і прокурора встановлений главою 22 Кримінально-процесуального кодексу України, нагляд прокурора за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства встановлюється приписами глави 21 Кримінально-процесуального кодексу України.

Водночас, пунктом 2 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Оскільки компетенція адміністративного суду не поширюється на спори, які слід вирішувати в порядку кримінального судочинства, то дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17346/09/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 січня 2010 року № 2а-17346/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

Позовну заяву Госпрозрахункової стоматологічної поліклініки №1 Дніпровського району м. Києва
до відповідачів 1.Київської міської ради 2.Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення
проскасування рішення Київської міської ради від 19.02.2009 року № 60/1115
в с т а н о в и в :

Госпрозрахункова стоматологічна поліклініка №1 Дніпровського району м. Києва звернулось до суду з позовом про скасування рішення Київської міської ради від 19.02.2009 року № 60/1115

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

У позовній заяві позивач визначив наступний склад відповідачів: Київська міська рада, Головне управління охорони здоровя та медичного забезпечення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках передбачених законодавством, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позовна заява не містить позовних вимог до відповідача-2.

Отже, позивачу необхідно визначити субєктний склад учасників даного адміністративного спору та позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 22 січня 2010 року шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві, та подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Госпрозрахункової стоматологічної поліклініки №1 Дніпровського району м. Києва залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 січня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 2а-988/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 лютого 2010 року № 2а-988/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національного банку України по м. Києву і

Київській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у

вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцем загальним судам як адміністративним судам підсудні усі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та заявлених вимог, позивачем оскаржуються рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір має розглядатись загальним судом як адміністративним.

Згідно приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.П. Васильченко