Справа № 808/6755/14 (ДО/808/429/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Справа № 808/6755/14 (ДО/808/429/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

розглянувши клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на займаній посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року на елекронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Клопотання мотивоване неможливістю прибуття представника ГУ МВС України в Донецькій області до судового засідання у м. Дніпропетровськ через у зв'язку складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Із зазначеної норми права вбачається, що суд наділений повноваженнями щодо вирішення питання про задоволення клопотання зацікавлених осіб та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в разі якщо зазначене клопотання подано у трок не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в свою чергу, питання щодо призначення розгляду справи в режимі відеоконференції має бути вирішено судом у строк не пізніше як за п'ять днів до дня, на коли призначено розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року призначено до розгляду справу №808/6755/14(ДО/808/429/14) на 08.10.2015 року о 15:40.

Клопотання відповідача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду лише 05.10.2015 року тобто за два дні до дати, на яку призначено розгляд справи.

Отже, відповідачем порушено строк звернення до суду із клопотанням про призначення розгляду справи в порядку відеоконференції, вказане є підставою для відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Суд зазначає, також зазначає, що відсутність кошторису на відрядження не може бути визнана поважною причиною для призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції, крім того, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням порушення відповідачем строку для звернення до суду із клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції та за відсутності поважних підстав неможливості прибуття представника відповідача до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України не підлягає задоволенню.

Куруючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню МВС України в Донецькій області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2015 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий