Справа № 5838/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 липня 2011 р. № 2-а- 5838/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові (в подальшому ДПІ в Київському районі м. Харкова) до Науково виробничої медико біологічної корпорації «Лазер і здоровя»про стягнення кошті, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Київському районі у м. Харкові звернулася до суду з адміністративним позовом до Наукововиробничої медикобіологічної корпорації «Лазер і здоровя»про стягнення коштів у розмірі 10341, 34 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 10341, 34 грн., - основний платіж, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобовязання, самостійно визначеного платником податку в деклараціях з податку на додану вартість наданими платником податків до ДПІ у Київському районі м. Харкова: 19 листопада 2010р. нараховано по квартальній декларації від 19 жовтня 2010 р. № 117147 на суму 13870 грн., отже недоїмка склала 6831, 68 грн.; 06 грудня 2010 р. платником податків сплачено податкового зобов'язання у сумі 500 грн., отже недоїмка склала 6331, 68 грн., пеня 1, 53 грн.; 08 грудня 2010 р. платником податків сплачено податкового зобов'язання у сумі 1000 грн., отже недоїмка склала 5331, 92 грн., пеня 4, 33 грн.; 09 грудня 2010 р. платником податків сплачено податкового зобов'язання у сумі 1000 грн., отже недоїмка склала 4332,97 грн., пеня 4,58 грн.; 30 грудня 2010р. платником податків сплачено податкового зобов'язання у сумі 1000 грн., отже недоїмка склала 3335, 08 грн., пеня 16, 96 грн.; 11 лютого 2011р. платником податків сплачено податкового зобов'язання у сумі 1000 грн., отже недоїмка склала 2335, 08 грн., пеня 20, 64 грн.; 15 лютого 2011р. платником податків сплачено податкового зобов'язання у сумі 1000 грн., отже недоїмка склала 1335, 08 грн., пеня 59, 26 грн.; 19 лютого 2011р. нараховано по декларації від 14 січня 2011 р. № 154120 на суму 6120 грн., отже недоїмка склала 7455, 08, залишок несплаченої пені - 59, 26 грн.; 02 березня 2011 р. нараховане по декларації від 11 лютого 2011 р. № 3818 на суму 1752 грн.,отже недоїмка склала 9207, 08, залишок несплаченої пені - 59, 26 грн.; 30 березня 2011р. нараховано по декларації від 16 березня 2011 р. № 22110 на суму1165 грн., отже недоїмка склала 10372, 08, залишок несплаченої пені - 59, 26 грн.

До відповідача була винесена податкова вимога від 25 листопада 2010 р. № 1/1646 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязаннями у розмірі 7203, 75 грн.

Начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова ОСОБА_2 було прийнято рішення № 1/1646 по відношенню до Наукововиробничої медикобіологічної корпорації «Лазер і здоровя»про опис майна у податкову заставу.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Наукововиробнича медикобіологічна корпорація «Лазер і здоровя»зареєстрована як юридична особа, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 10341, 34 грн., - основний платіж, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобовязання, самостійно визначеного платником податку в деклараціях з податку на додану вартість наданими платником податків до ДПІ у Київському районі м. Харкова: 19 листопада 2010р. нараховано по квартальній декларації від 19 жовтня 2010 р. № 117147 на суму 13870 грн., отже недоїмка склала 6831, 68 грн.; 06 грудня 2010 р. платником податків сплачено податкового зобов'язання у сумі 500 грн., отже недоїмка склала 6331, 68 грн., пеня 1, 53 грн.; 08 грудня 2010 р. платником податків сплачено податкового зобов'язання у сумі 1000 грн., отже недоїмка склала 5331, 92 грн., пеня 4, 33 грн.; 09 грудня 2010 р. платником податків сплачено податкового зобов'язання у сумі 1000 грн., отже недоїмка склала 4332,97 грн., пеня 4,58 грн.; 30 грудня 2010р. платником податків сплачено податкового зобов'язання у сумі 1000 грн., отже недоїмка склала 3335, 08 грн., пеня 16, 96 грн.; 11 лютого 2011р. платником податків сплачено податкового зобов'язання у сумі 1000 грн., отже недоїмка склала 2335, 08 грн., пеня 20, 64 грн.; 15 лютого 2011р. платником податків сплачено податкового зобов'язання у сумі 1000 грн., отже недоїмка склала 1335, 08 грн., пеня 59, 26 грн.; 19 лютого 2011р. нараховано по декларації від 14 січня 2011 р. № 154120 на суму 6120 грн., отже недоїмка склала 7455, 08, залишок несплаченої пені - 59, 26 грн.; 02 березня 2011 р. нараховане по декларації від 11 лютого 2011 р. № 3818 на суму 1752 грн.,отже недоїмка склала 9207, 08, залишок несплаченої пені - 59, 26 грн.; 30 березня 2011р. нараховано по декларації від 16 березня 2011 р. № 22110 на суму1165 грн., отже недоїмка склала 10372, 08, залишок несплаченої пені - 59, 26 грн.

ДПІ у Київському районі м. Харкова було винесено податкову вимогу № 1/1646 від 25 листопада 2010 р. яку було вручено відповідачу.

Начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова ОСОБА_2 було прийнято рішення № 1/1646 по відношенню до Наукововиробничої медикобіологічної корпорації «Лазер і здоровя»про опис майна у податкову заставу

Згідно копії витягу із державного реєстру обтяжень рухомого майна, активи платника податків знаходяться в податковій заставі.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 10431, 34 грн. відповідачем не погашено.

Відповідно до пп. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно ст. 57 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 56 Податкового кодексу України, передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.п. 9.1.3. п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України, податок на додану вартість відноситься до загальнодержавних податків і зборів, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 56, 57, 95, 203, ст.ст. 8-14, 71, 72, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Науково-виробничої медико-біологічної корпорації «Лазер і здоровя»про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничої медико-біологічної корпорації «Лазер і здоровя»(61085, м. Харків, пр. - т Жуковського, 1, кв. 99, ) до державного бюджету України несплачений податковий борг у розмірі 10 431 (десять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 34 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанову у повному обсязі виготовлено 11 липня 2011 р.

Суддя О.В. Присяжнюк