Справа № 2а-2.8-199/10
Суддя: Царюк Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-2.8-199/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Царюк Л.М., при секретарю судового засідання - Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Миколаївській області про скасування

постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ № 230997 від 6 жовтня 2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби роти ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 6 жовтня 2010 року приблизно о 8-50 год. він керував транспортним засобом ВАЗ в м. Миколаєві по проспекту Жовтневому. Він був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби, який склав протокол за порушення Правил дорожнього руху України та виніс постанову, згідно якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накладено штраф. Підставою для притягнення його до відповідальності зазначено, що він порушив пункт 15.10 (г) Правил дорожнього руху України, а саме зупинив свій транспортний засіб ближче 50 м від залізничного переїзду. Однак він зазначеним пунктом Правил заборонена стоянка, а він здійснив зупинку для того, щоб пасажир його машини вийшов, а також відстань від його машини до переїзду була більше, ніж 50 метрів.

В звязку з чим просить скасувати зазначену постанову.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутністю та просив позов задовольнити.

Відповідач - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 6 жовтня 2010 року о 8-45год. в м. Миколаєві по пр. Жовтневому ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер 00252НІ, в порушення п. 15.10»г» Правил дорожнього руху України, здійснив стоянку транспортного засобу ближче 50 метрів від залізничного переїзду (а.с.Ю).

З постанови серії ВЕ № 230997 від 6 жовтня 2010 рок вбачається, що інспектор дорожньо-патрульної служби роти ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.І ст.122 КУпАП (а.с.11).

Відповідно до п. 1 5.10»г» Правил дорожнього руху України (надалі Правил) стоянка забороняється ближче 50 м від залізничних переїздів.

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що незважаючи на те, що позивач заперечував проти вказаного в протоколі правопорушення, посадова особа, що складала цей протокол, не склала схему місця події, не виміряла та не зазначила точну відстань між транспортним засобом позивача та залізничним переїздом, не вказала свідків, які б спростували ствердження позивача про те, що він здійснював саме зупинку, а не стоянку, вказаних обставин.

Таким чином, на думку суду, відповідачем не надано доказів, які б спростовували ствердження позивача.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що постанова, винесена інспектором дорожньо-патрульної служби роти ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає скасуванню, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 230997 від 6 жовтня 2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби роти ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного

стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Царюк

.