Справа № 2-а-5392/09/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відвід

05 лютого 2010 р. Справа № 2-а-5392/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Прокурора Вінницької області Шморгуна Олександра Семеновича

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Вінницької області Шморгуна Олександра Семеновича про визнання протиправними дій.

В ході судового засідання позивачем, посилаючись на положення ст. 27 КАС України, заявлено клопотання щодо відводу складу суду.

Заява мотивована тим, що судді зацікавленні у вирішенні даної адміністративної справи не на його користь. Тому, на думку позивача, зазначені судді, не можуть бути обєктивними та є припущення, що колегія упереджено здійснить розгляд даної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки не міститься вмотивованих підстав для відводу складу суду, ґрунтуються на припущеннях та є надуманими, що не може бути підставою для відводу суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо є підстави для його відводу, вичерпний перелік яких наведено у пунктах 1-3 частини 1 зазначеної статті.

Пунктом 4 частини 1 вказаної норми встановлено, що суддя також не може брати участі у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

В силу ч. 3 ст. 30 КАС України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Крім того, положення ст.ст. 37, 31, 32 КАСУ не передбачають підстав для заяалення клопотань про відвід всього складу окружного суду, одночасно з заявленням клопотання складу суду який здійснює розгляд конкретної справи.

Нормативно-правовий акт який визначає статус суддів з метою забезпечення належних умов для здійснення правосуддя є Закон України Про статус суддів від 15 грудня 1992 року № 2862-XII

Відповідно до ч.1 ст.3 названого Закону судді у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежними, підкоряються тільки законові і нікому не підзвітні.

Незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. (Стаття 126 Конституції України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку відмовити у задоволені клопотання щодо відводу складу суду з тих підстав, що вказані обставини не є таким, що викликають сумнів у неупередженості суддів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відвід суддів Мельник-Томенко Ж. М., Сторчака В. Ю., Жданкіної Н. В. та всього складу суддів Вінницького окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Вінницької області Шморгуна Олександра Семеновича про визнання дій протиправними - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_1