Справа № 2а-12303/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2010 року № 2а-12303/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву громадянки ОСОБА_1 Народної Республіки Сюй Цзюєднь про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Громадянки ОСОБА_1 Народної Республіки Сюй Цзюєднь
до Оболонського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
про визнання незаконним рішення №99 від 15.07.2010 року про видворення
ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 Народної Республіки Сюй Цзюєднь звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Оболонського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання незаконним рішення №99 від 15.07.2010 року про видворення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2010 року відкрито провадження у справі № 2а-12303/10/2670 та призначено попередній розгляд справи на 10.09.2010 року.

Разом із позовною заявою громадянкою ОСОБА_1 Народної Республіки Сюй Цзюєднь подана заява про забезпечення адміністративного позову, якою позивач просила суд зупинити виконання рішення №99 від 15.07.2010 року Оболонського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про видворення Сюй Цзюєднь, громадянки ОСОБА_1 Народної Республіки за межі України з метою реалізації позивачем права на захист своїх прав та інтересів особисто, оскільки строк для добровільного видворення наданий до 31.07.2010 року, а оскарження рішення №99 від 15.07.2010 року про видворення зупиняє його виконання.

Ознайомившись з доводами позивача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не представлено суду переконливих доказів та не наведено в заяві обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Не надано доказів, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а тому відмовляє в задоволенні заяви громадянки ОСОБА_1 Народної Республіки Сюй Цзюєднь про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви громадянки ОСОБА_1 Народної Республіки Сюй Цзюєднь про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Васильченко І.П.