overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 147/307/13-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/307/13-а
Провадження № 2-а/147/70/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24.04.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважної причини строк для звернення до суду для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанову інспектора ВДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 серії АВ1 №178367 від 16.02.2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розміром 255,00 грн. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено на 26.04.2013 року.

Суддя
Справа № 225/560/12
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/560/12
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16.03.2012 року ОСОБА_1.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності відповідача щодо ненадання інформації на запит на отримання публічної інформації протиправною та зобовязати надати відповідь на запит на отримання публічної інформації.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №225/560/12 за позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Костюк Г.М.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 2-а-595/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-595/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора розшуку Криворізького ВДАІ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора розшуку Криворізького ВДАІ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У судове засідання від позивач надійшла заяву про відкликання позовної заяви.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 111, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора розшуку Криворізького ВДАІ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Н. Борис
Справа № 127/22256/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №127/22256/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання у даній справі на 15.10.2015 року на 11.00 год. в Вінницькому міському суді Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Запропонувати представнику відповідача до 15.10.2015 року або в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову, та всі матеріали щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1

Копію даної ухвали надіслати сторонам, представнику відповідача, надіслати також копію позову та додані до нього матеріали.

Суддя:
Справа № 127/13629/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Голоного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, в особі відділу примусового виконання рішень про скасуванні постанови про накладення штрафу суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. про накладення штрафу на головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню № 44476846 від 10.03.2015р. в сумі - 1360 грн.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, в особі відділу примусового виконання рішень на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 127/21070/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/663/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 18 вересня 2015р. на 10год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 18.09.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 2-а-5293/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-5293/11
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, третя особа: ОСОБА_4 нотаріальна контора, ОСОБА_4 міський відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр Державного Земельного кадастру», -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, третя особа: ОСОБА_4 нотаріальна контора, ОСОБА_4 міський відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр Державного Земельного кадастру».
15 червня 2010 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення їй позову.
Згідно п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст. 121 ч. З п. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, третя особа: ОСОБА_4 нотаріальна контора, ОСОБА_4 міський відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр Державного Земельного кадастру», визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали, разом з позовною заявою та усіма поданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Н. Борис
Справа № 127/23542/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/713/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишенського районного відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та забов?язання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Вишенського районного відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та забов?язання вчинити дії.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 23.10.2015р. на 11 год. 45. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області і в залі судових засідань (каб. № 7).

Запропонувати відповідачу в строк до 23.10.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-1186/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1186/10
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до прапорщика міліції Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
12 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 20 вересня 2010 року, які позивачем не виконані.
Згідно ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до прапорщика міліції Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Н. Борис
Справа № 127/22294/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/692/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 18.09.2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію зазначеної ухвали суду надіслано позивачу за адресою, вказаною нею в позові. Проте, конверт з копією ухвали суду повернувся до суду з відміткою відділення Укрпошти про причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимог ухвали суду та не усунув недоліки, які в ній наведено.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 108 КАС України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

На виконання ч. 6 ст. 108 КАС України суд розяснює, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що на даний час є підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена при подачі позову сума судового збору підлягає поверненню, а тому ОСОБА_3 слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 73, 06 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений при подачі до суду позову судовий збір в сумі 73,06 гривні відповідно до квитанції №72 від 07.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/24311/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/741/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд в справі призначити на 02.11.2015 року на 10.30 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 176/266/14-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/266/14-а
провадження №6-а/176/85/15
у х в а л а

18 вересня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води заяву управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах про відстрочення виконання судового рішення по адміністртивній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання неправомірною бездіяльність та забов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Заявник звернувся із заявою до суду та просить відстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015 року по адміністртивній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання неправомірною бездіяльність та забов"язання вчинити первні дії.

Враховуючи, що подана заява, відповідає вимогам ст. 263 КАС України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрите провадження та вона може бути призначена для розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах про відстрочення виконання судового рішення по адміністртивній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання неправомірною бездіяльність та забов"язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 19.10.2015 року на 15 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності Апеляційному адміністративному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі п"яти днів апеляційної скарги, із самостійним направленням її копії до суду другої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 127/23145/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/707/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02.10.2015р. Вінницький міський суд Вінницької області відкрив скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії. 19.10.2015 року на адресу суду представник відповідача надав заяву про призначення справи у відкритому судовому засідання для надання особистих пояснень. У звязку з тим, що представник відповідача надав суду заява, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 02.11.2015року о 10.00 год.

2. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: