Справа № 344/11626/14-а,2-а/344/608/14
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. Справа № 876/9094/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Довга О.І.

судді Запотічний І.І.

Ліщинський А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про винесення додаткової постанови у адміністративній справі №876/9094/14 (№344/11626/14-а,2-а/344/608/14) за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.08.2014р. по справі № 344/11626/14-а,2-а/344/608/14 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні та виплаті пенсії на пільгових умовах за віком неправомірними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року та Закону України "Про пенсійне забезпечення".

03.07.2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області подало до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про прийняття додаткової постанови, якою визначити дату призначення пенсії ОСОБА_2. В обгрунтування поданої заяви, управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області покликається на те, що резолютивною частиною судового рішення зобов'язано управління призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності до постанови КМУ №36 від 16.01.2003 року та Закону України "Про пенсійне забезпечення". Однак, виконати постанову в повному обсязі управління не має можливості, так як резолютивною частиною не визначено дати, з якої потрібно зробити призначення пенсії.

З огляду на викладене вище, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у порядку письмового провадження відповідно до норм статті 197 КАС України, так як про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області слід відмовити з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 05.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська Івано-Франківської обласні щодо відмови у призначенні та виплаті пенсії на пільгових умовах за віком неправомірними; зобов'язання управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська Івано-Франківської обласні призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 р. та Закону України "Про пенсійне забезпечення". Постановою суду першої інстанції від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.08.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду 16.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.08.2014р. по справі № 344/11626/14-а,2-а/344/608/14 - скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Як передбачено ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає. Водночас законодавцем не передбачено, що підставою для ухвалення додаткового рішення є обставини викладені заявником у його заяві. В той же час, колегія суддів зазначає, що обставини, на які покликається заявник у своїй заяві є підставою для розгляду питання про роз'яснення судового рішення, про що Львівським апеляційним адміністративним судом 05.10.2015 року постановлено відповідну ухвалу за клопотанням ОСОБА_2.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом розглянуто усі вимоги позивача та щодо кожної з них надані відповідні правові висновки, а в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську слід відмовити.

Керуючись ст. ст.168, 197,254, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про винесення додаткової постанови у адміністративній справі (№876/9094/14) №344/11626/14-а,2-а/344/608/14 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Запотічний І.І.

Ліщинський А.М.