Справа № 2а/2570/441/2012
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/441/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції України в м. Славутичі Київської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції України в м. Славутичі Київської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2008 № /2 та № /0, зобовязання відповідача повернути первинні документи, які були витребувані повідомленням № 38 від 11.02.2008 ДПІ в м. Славутич і надані позивачем згідно реєстру № 18 від 19.02.2008.

В судовому засіданні 13.03.2012 позивачем заявлено клопотання про витребування у Державної податкової інспекції України в м. Славутичі Київської області первинних документів, які були витребувані повідомленням № 38 від 11.02.2008 і надані позивачем до ДПІ України в м. Славутичі Київської області, згідно реєстру за вихідним № 18 від 19.02.2008, оскільки неможливо зясувати обставини справи, що мають значення для вирішення спору за відсутності таких доказів, в звязку з чим виникає необхідність зупинити провадження у даній справі до отримання відповіді ДПІ в м. Славутичі Київської області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникла необхідність дослідження первинних документів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ДПІ України в м. Славутичі Київської області в строк до 13.04.2012 надати до суду первинні документи, які були витребувані повідомленням № 38 від 11.02.2008 і надані позивачем до ДПІ України в м. Славутичі Київської області згідно реєстру за вихідним № 18 від 19.02.2008, а саме:

Банківські виписки, рахунки, звіти, акти виконаних робіт за 4 кв-л 2004 року - том № 1;

Банківські виписки, рахунки, звіти, акти виконаних робіт за 1 кв-л 2005 року - том № 2;

Банківські виписки, рахунки, звіти, акти виконаних робіт за 2 кв-л 2005 року - том № 3;

Банківські виписки, рахунки, звіти, акти виконаних робіт за 3 кв-л 2005 року - том № 4;

Банківські виписки, рахунки, звіти, акти виконаних робіт за 4 кв-л 2005 року том № 5;

Банківські виписки, рахунки, звіти, акти виконаних робіт за 1-3 кв-л 2006 року том № 6;

Банківські виписки, рахунки, звіти за 4 кв-л 2006 року том № 7;

Акти виконаних робіт за 4 кв-л 2006 року том № 8;

Договора за 2007 рік том № 9;

Банківські виписки, рахунки, звіти за 1 - 2 кв-л 2007 року том № 10;

Банківські виписки, рахунки, звіти за 3 кв-л 2007 року том № 11;

Акти виконаних робіт за 2007 рік том № 12.

Провадження у справі зупинити до отримання відповіді від ДПІ України в м. Славутичі Київської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.