Справа № 2-а-273/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-273/10
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ральця Р.В.

при секретарі Ніколаєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування адмінпостанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом на постанову про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування позову посилається на те, що 031 січня 2010 року відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч.З КУпАП, згідно якої його притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 150 гривень.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02 січня 2010 року о 02 годині 25 хв. вийшов на проїжджу частину догори Київ-Чоп, при цьому не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, пребуваючи в стані алкогольного сп"яніння. З даним порушенням не згідний, оскільки на той момент не йшов по дорозі Київ-Чоп і не перебував в стані алкогольного сп"яніння, про що свідчить в протоколі про адміністративне правопорушення графа "Про огляд на стан сп"яніння", яка є незаповненою.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові та пояснив, що того дня він не перебував у вказаному в протоколі місці та не перебував в стані алкогольного сп"яніння. Працівники міліції в той день до нього взагалі не піходили і не складати протокол про адмінправопорушення, тому вважає, що дії інспектра ВДАІ є незаконними. Просить його позов задоволити.

Преставник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про свідків вчинення правопорушення та їх пояснення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експертизи, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають фото - і кінозйомки, відеозапису чи фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

29 березня 2010 року в особі головуючого при секретарі

Відсутність у матеріалах справи пояснень свідків події дає підстави мати сумніви відносно об»єктивності накладення адміністративного стягнення та наявності складу адміністративного правопорушення взагалі. Крім того в матеріалах справи відсутній акт медичного обстеження на стан сп"яніння та відсутній запис в графі "Про огляд на стан сп"яніння"Доказів, які б спростовували доводи позивача представником суб»єкта оскарження до суду подані не були на день розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 122, 128, 158-163 КАС України, ст.256, 288,

296 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування адмінпостанови - задоволити.

Постанову про адміністративне правопорушення ВК № 069100 від 31.01.2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.З КупАП - скасувати як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, постанова теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили у разі її нескасування судом апеляційної інстан

Суддя: