Справа № 820/7627/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(додаткова)

31 серпня 2015 р. №820/7627/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання внести зміни до технічних паспортів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2051 року по справі №820/7627/15 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання внести зміни до технічних паспортів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно - було повернуто позивачу.

За правилами, встановленими ст. 254 КАС України, вказане судове рішення набрало законної сили.

19.08.2015 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 31.08.2015р., не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, жодних заперечень чи клопотань до суду не надавали.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 73,08 грн. на рахунок 4011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Харківський окружний адміністративний суд, .

Вказані обставини підтверджуються квитанцією від 23.07.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 7 вищевказаного Закону України передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Таким чином, в даному випадку слід застосувати правила, визначені п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернути позивачу сплачений ним судовий збір з Державного бюджету України.

Суд також відзначає, що питання щодо повернення судового збору повинно бути вирішено ухвалою суду за правилами, визначеними п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 3 частини 1 статті 168 КАС України, підстав для ухвалення додаткової постанови по справі в даному випадку не має.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 94, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання внести зміни до технічних паспортів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61118) сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Полях Н.А.