Справа № 2а-27089/09/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-27089/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Стаханівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про визнання противоправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Стаханівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про визнання противоправним та скасування рішення.

10.02.2009 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду, на підставі ст. 18,108 КАС України адміністративний позов було повернуто позивачу в звязку з тим, що вказана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

14 жовтня 2009 року Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2009 року скасована і справа повернута до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

27 жовтня 2009 року Луганським окружним адміністративним судом провадження по справі відкрито.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 січня 2011 року в задоволенні позовних вимог Стаханівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про визнання противоправної та скасування постанови підрозділу про примусове виконання рішень від 24.01.2009 року ВП 7947738 про накладення штрафу відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року апеляційну Стахановської міської ради Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-27089/09/1270 залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року касаційну скаргу Стаханівської міської ради Луганської області задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 січня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 09 жовтня 2015 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити немає можливості, про що складено акт №2334 від 15.10.2015, оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2015 року №113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду не відомі. Повідомлення про день, час та місце розгляду заяви міститься на офіційному сайті суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає необхідне витребувати від підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без заперечення від підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, суд вважає занеобхідне зупинити провадження у справі №2а-27089/09/1270.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, пунктом четвертим частини 2 статті 156, статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області заперечення на адмінстративний позов.

Зупинити провадження за адміністративним позовом Стаханівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про визнання противоправним та скасування рішення

Наступне судове засідання по справі призначити на 30 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1