Справа № 2а-11135/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

м. Київ

12 жовтня 2012 року № 2а-11135/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2012 року в справі №2а-11135/12/2670

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2012 року в справі №2а-11135/12/2670 позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби задоволено повністю припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Від державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшла заява від 02.10.2012 р. №04/23-2351 (вх. №03-3/64042 від 05.10.2012 р.) про внесення виправлень у судове рішення, яка мотивована тим, що у реєстрі субєктів підприємницької діяльності Шевченківського району міста Києва містяться відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в звязку з чим заявник просить замість "Янішевський Віталій Юрійович" внести виправлення у постанові суду, зазначивши "Янішевський Володимир Юрійович".

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV та на виконання постанови суду від 17 вересня 2012 року в справі №2а-11135/12/2670 зобовязаний вчинити реєстраційні дії стосовно припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідно заявник є заінтересованою особою в розумінні частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, який має право на звернення до суду з заявою про внесення виправлень у судове рішення.

Як убачається зі змісту позовної заяви Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Під час розгляду справи судом досліджено наявні в матеріалах справи докази: свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи від 14.04.1997 р. №480 (дата внесення до реєстру 07.04.1997 р.); відомості адресного бюро про місце проживання (станом на 12.10.2011 р.); довідку Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (від 16.07.2012 р. №738/9/17-435). Як убачається зі змісту постанови суду від 17 вересня 2012 року, на підставі вказаних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 07.04.1997 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про допущення судом помилки під час виготовлення постанови в імені відповідача.

Водночас, заявником не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що у реєстрі субєктів підприємницької діяльності Шевченківського району міста Києва містяться відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з аналогічним ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2012 року в справі №2а-11135/12/2670 щодо імені відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відтак у внесенні виправлень у вказану постанову заявнику слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про внесення виправлень в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2012 року в справі №2а-11135/12/2670 щодо імені відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець