overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14812/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 березня 2010 року справа № 2а-14812/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасульки О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання у справі

за позовом управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві

до приватного підприємства «Ю.С.Ей-Авто»

про стягнення суми штрафних санкцій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Ю.С.Ей-Авто»про стягнення суми штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано та надано додаткові пояснення по суті спору, а представником відповідача викладено зміст заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 8 квітня 2010 року о 14 год. 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 7.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-7653/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/212
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

23.06.2010 р. № 2а-7653/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації
3-я особа про Товариство з обмеженою відповіжальністю "КОМПЛЕГТЕХБУД" зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - усне доручення

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання виключити як керівника ТОВ "КОМПЛЕГТЕХБУД" ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою суду від 20.05.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 23.06.10 р. у попередньому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 23.06.10 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача до засідання не з'явився, пояснень по справі не подав.

З врахуванням пояснень позивача суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7653/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.08.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-11647/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№27/304
УХВАЛА

22 вересня 2010 року м. Київ№ 2а-11647/10/2670

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Політичної партії "Самоврядна Українська Держава"
до Національної комісії регулювання електроенергетики України
3-і особи про ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 визнання незаконною постанови №812 від 13.07.10
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_8Тітова

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_9 - п/к (дов. від 24.03.10 р. №40)

Від Міністерства юстиції України ОСОБА_10 - пров.спец. (дов. від 18.03.10 р. №29-22/80)

Від 3-ї осіб: не з'яв.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 06.08.10 р. відкрито провадження у справі №2а-11647 про визнання незаконною, недійсною з дати прийняття та скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №812 від 13.07.10 р. "Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія" та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 22.09.10 р.

Ухвалою суду від 17.08.10 р. відкрито провадження у справі №2а-12039 про визнання дій Міністерства юстиції від час реєстрації за №507/17802 від 13.07.10 р. постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №812 від 13.07.10 р. "Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія" незаконними, скасування вказаного рішення та зобов'язання анулювати з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів запис від 13.07.10 р. та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 22.09.10 р. Під час проведення попереднього судового засідання з ініціативи суду на розгляд поставлене питання про об'єднання вказаних справ в одне провадження на підставі ст. 116 КАС України.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В даному випадку позовні вимоги по обох справах заявлені одними й тими ж позивачами до різних відповідачів, проте позовні вимоги пов'язані спільними підставами (дії Міністерсва юстиції України є похідними від дій Національної комісії регулювання електроенергетики України), що, на думку суду, є достатнім для об'єднання справ в одне провадження.

Присутні представники проти об'єднання справ не заперечили.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-11647/10/2670 та №2а-12039/10/2670, .

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-11647/10/2670.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-11792/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/306
У Х В А Л А

м. Київ

22 вересня 2010 року № 2а-11792/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії регулювання електроенергетики України
про визнання незаконною та скасування постанови від 13.07.2010р. №812
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 40 від 24.03.10

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною та скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.07.2010р. №812.

Ухвалою суду від 10.08.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 22.09.10 р. у попередньому судовому засіданні.

В засіданні суду 22.09.10 р. представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України. Клопотання обгрунтоване можливим порушенням прав та інтересів вказаної особи рішенням по справі, оскільки саме Міністерством юстиції України була зареєстрована оскаржувана постанова.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

На думку суду, в даному випадку відсутні підстави для залучення до участі по справі 3-ої особи, оскільки реєстрація Міністерством юстиції України Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.07.2010р. №812 як нормативно-правового акту не стосується спору по справі, і рішення по справі на права та обов'язки міністерства не вплине.

За наявності підстав позивач може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність Міністерства юстиції України в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 53, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-12795/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Металопласт"

третя особа

Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту –позивач, ДПІ у Дарницькому районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Металопласт»(далі по тексту - відповідач, ПП "Металопласт") про припинення юридичної особи.

06 жовтня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Дарницькому районі надала суду необхідні докази по справі.

Частиною 5 статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року о 09:55.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-13671/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 вересня 2010 року № 2а-13671/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 204,79грн.,
В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 182-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта, владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів. (ст. 106 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів").

Проте, згідно ч. 3 ст. 182-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, при подачі позову, що має розглядатися в порядку скороченого провадження, позивач має додатково надати примірник позовної заяви з додатками для відповідача, що в даному випадку не зроблено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-6682/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2010 року № 2а-6682/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі

м. Горлівки

до Державного підприємства з ліквідації збиткових вуглеводних,

вуглепереробних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулося до Окружного адміністративного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства з ліквідації збиткових вуглеводних, вуглепереробних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»заборгованості.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2010р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.06.2010р.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання від позивача про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на належного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки, що знаходиться за адресою: 84624, вул. Безсонова, 28, м. Горлівка, Донецька область.

В судовому засіданні 04.06.2010р. судом оголошено вищевказане клопотання

Керуючись статтями 52, 150, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Замінити неналежного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на належного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

3. Відкласти розгляд справи до 07 липня 2010р. до 15-00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-13404/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 жовтня 2010 року№ 2а-13404/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністра юстиції України ОСОБА_2

про визнання бездіяльності неправомірною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністра юстиції України ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 29 квітня 2010 року, а також скарг позивача на імя Президента України та Премєр-міністра України від 07 червня 2010 року та 14 червня 2010 року, відповідно до надісланих до Міністерства юстиції України для розгляду та застосування заходів. Також, в своїх позовних вимогах позивач просить суд зобовязати відповідача, зокрема, відкликати лист з Міністерства праці та соціальної політики України від 16 лютого 2009 року, а також виконати виконавчий лист Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2007 року на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову до 04 жовтня 2010 року.

Позивачем у встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2010 року строк вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2010 року не виконані, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-13741/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 вересня 2010 року № 2а-13741/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики
про визнання нечинними вимог
ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд визнати вимоги п. 5.7 та 5.9 ДСТУ 4268:2003 "Засоби розміщення. Загальні вимоги." щодо вікна і килимка у кожному номері готелів рекомендованими та такими, що не є обов'язковими.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на пубдічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Ст. 171 КАС України також передбачає розгляд справ щодо законності та відповідності актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів.

Такої категорії спору як визнання вимог акту такими, що не є обов'язкові, КАС України не передбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Нап виконання вимог ч. 6 ст. 109 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що питання про законність застосування суб'єктом владних повноважень вимог п. 5.7 та 5.9 ДСТУ 4268:2003 "Засоби розміщення. Загальні вимоги." може бути оцінена адміністративним судом під час розгляду справи про оскарження припису керівнику господарюючого суб'єкта або рішення про застосування санкцій до господарюючого суб'єкта.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14478/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/352
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15.10.10 № 2а-14478/10/2670

За позовом ОСОБА_1
доКиївської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання безпідставою відповіді Головного управління земельних ресурсів щодо відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під існуючий гараж на вул. Лагерній, 30 у Шевченківському районі м. Києва, і такою, що не відповідає нормам закону, а саме ст. 118 Земельного кодексу України, визнання протиправною бездіяльності Київської міської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.10 р. справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку ст. 18, 22 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 22, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.11.10р. о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17 .

4. До засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду примірник позову з доданими документами для вирішення питання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи автостоянки "Пархоменська".

6. Зобов'язати відповідача-1 надати суду заперечення щодо позовних вимог.

Суддя Головань О.В.