Справа № 815/5466/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5466/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій з митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року, визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів).

17 вересня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду даного позову, у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду. Клопотання мотивовано тим, що позивач оскаржує дії Одеської митниці ДФС щодо митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року, проте з позовом до суду звернувся лише у вересні 2015 року, тобто з пропуском 6-місячного строку звернення до суду, що є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

У судове засідання 06 жовтня 2015 року представник відповідача не зявився, про дату, часі і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача та залишення без розгляду даного адміністративного позову заперечував, посилаючись на те, що ТОВ ІПГ Майстер оскаржувало до Одеського окружного адміністративного суду бездіяльність митниці під час митного оформлення товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року та стягнення внаслідок такої бездіяльності надміру сплачених коштів (справа №815/83/15).

Позивач зазначив, що одночасне оскарження дій та бездіяльності митниці під час митного оформлення товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року є взаємовиключними, з огляду на що після закінчення розгляду справи №815/83/15, а саме ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження, позивач звернувся до суду з даним позовом, вважаючи поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання щодо строків звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року позивачем було подано до Південної митниці Міндоходів електронну митну декларацію №500060804/2014/001729 з метою митного оформлення вантажу (мішки паперові з плівкою). Митна вартість товару в електронній митній декларації була визначена за другорядним методом - за ціною договору щодо ідентичних товарів. Митне оформлення було здійснено за ціною договору щодо ідентичних товарів

Проте, вважаючи протиправною бездіяльність під час митного оформлення товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці Міндоходів у неналежному контролі митної вартості під час митного оформлення МД 500060804/2014/001559 від 08.10.2014 року та у неповерненні надміру сплачених ТОВ ІПГ МАЙСТЕР до бюджету коштів у сумі 4693,75 грн. та про стягнення з Державного бюджету України суми надміру сплачених податків та зборів у розмірі 4693,75 грн. (справа №815/83/15).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі №815/83/15 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група МАЙСТЕР відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група МАЙСТЕР залишено без задоволення.

Рішення по справі №815/83/15 набрало законної сили 10 червня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

01 вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер звернулось до суду з даним адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій з митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року, визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів).

З огляду на зазначене, вивчивши матеріали адміністративного позову, враховуючи звернення позивача до суду з позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці Міндоходів у неналежному контролі митної вартості під час митного оформлення МД 500060804/2014/001559 від 08.10.2014 року - справа №815/83/15, розгляд якої остаточно завершився 26 червня 2015 року (ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження), суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 99, 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій відмовити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій з митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001729 від 31 жовтня 2014 року, визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів).

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 12 жовтня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук