overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12/238
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 12/238

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
прозобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 22 січня 2010 року справу № 12/238 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 12/238 та призначити до судового розгляду на 15 квітня 2010 року о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 9.

Зобовязати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-4360/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 березня 2010 року № 2а-4360/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Центральної виборчої комісії
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центральної виборчої комісії про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, позивачем не вказано номеру засобу звязку та адреса його електронної пошти. Крім того, позивачем не зазначено засоби звязку та адреси електронної пошти відповідача.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, позивачеві слід обґрунтувати наявність публічно-правового спору між ним й відповідачем та зазначити, яке право позивача у сфері публічно-правових відносин порушено відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 2а-4360/10/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 27 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 12/452
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12/452

У Х В А Л А

26 січня 2010 року № 12/452

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

до

Дочірнього підприємства «Нафтогаз України»

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення коштів з Дочірнього підприємства «Нафтогаз України».

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25 січня 2010 року справу № 12/452 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 12/452 та призначити до судового розгляду на 15 квітня 2010 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 9.

Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-3510/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2010 року № 2а-3510/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1.

від відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 06.04.2010 року.

У попередньому судовому засіданні 06.04.2010 року позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 69, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20.05.2010 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог ст.ст. 56-59 КАС України.

5. Копію ухвали направити сторонам. ОСОБА_3
Справа № 2а-4971/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2010 року № 2а-4971/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Вищої ради юстиції Генеральної прокуратури України
про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої ради юстиції, Генеральної прокуратури України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до зазначеної статті позивач повинен звертатися до адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача, які в свою чергу, повинні мати ознаки публічно-правового спору.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем вимоги зазначеної норми Кодексу адміністративного судочинства України не виконано.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 2а-4971/10/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 27 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-464/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 квітня 2010 року№ 2а-464/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом "MIR-KAR" Halina Franczak (юридична особа за законодавством ОСОБА_1)

до Міністерства економіки України

про скасування наказу від 20.10.2009р. в частині

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про скасування наказу від 20 жовтня 2009 року в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2010 року залишено позовну заяву без руху до усунення недоліків позивачем у строк до 01 березня 2010 року.

Станом на 07 квітня 2010 року від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали від 19 січня 2010 року до суду не надходило, отже у строк встановлений судом недоліки позивачем не усунені.

Крім того, судом відзначається, що направлений судом до тимчасового представництва позивача конверт з ухвалою про залишення позову без руху було повернуто відділенням поштового зв'язку до суду, у зв'язку із відсутністю такого за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Беручи до уваги викладені обставини, судом вдруге була направлена ухвала про залишення позову без руху представнику позивача, що була виявлена у доданих до позову документах.

Проте, направлений судом конверт з ухвалою було, також, повернуто відділенням поштового зв'язку до суду з тих же підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13668/09/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/465

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції"

до

Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про

зобов'язання внести реквізити до реєстраційних написів на правовстановлювальних документах

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції» задоволено повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21 квітня 2010 р. о 08.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, каб. № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-10310/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

12 квітня 2010 року № 2а-10310/09/2670

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до Виконавчого органу Печерської районної у м.Києві державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 05.03.10 р. №679-НЮ)

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 31.10.08 р. №2463/в-35)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Печерської РДА у м. Києві, зобов'язання присвоїти поштові адреси будівлям, які знаходяться на балансі відокремленого структурного підрозділу ДТГО "Південно-Західна залізниця" Дарницької станції колії та видати розпорядження про присвоєння поштових адрес на наступні об'єкти нерухомого майна: побутове приміщення ПЧМ-3, гараж.

Ухвалою від 14.12.09 р. 26.01.10 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.03.10 р.

В засіданні 10.03.10 р. оголошено перерву.

З засіданні 12.04.10 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх представників сторін поставлене питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки відповідач наполягає на тому, що вказані об'єкти нерухомості розміщені на території Голосіївського району м. Києва, а не Печерського.

В порядку ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію, оскільки вважає це необхідним для встановлення належного відповідача по справі.

Присутні представники проти залучення до участі у справі співвідповідача не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Голосіївську райнну у м. Києві державну адміністрацію.

2. Зобов'язати співвідповідача надати суду пояснення щодо позовних вимог, зокрема, щодо розміщення будівель, які знаходяться на балансі відокремленого структурного підрозділу ДТГО "Південно-Західна залізниця" Дарницької станції колії, на території Голосіївського району м. Києва.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-5397/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2010 року№ 2а-5397/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Олександрівни, ОСОБА_4

до Міністерства охорони здоровя України

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоровя України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги відносно визнання неправомірними дій відповідача.

А оскільки місцем знаходження (реєстрації) позивачів, є Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Серебрія, вул. 8-го Березня, 36, то позовна заява зазначеної особи підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву і додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-4047/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/152
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

14.04.2010 р. № 2а-4047/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія складами"
до Фонду державного майна України
3-я особа про Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа" визнання недійсними наказів
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Колесникова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 01.03.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - голос.спец. (дов. від 30.12.09 р. №712)

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсними наказів Фонду державного майна України "Про підготовку до продажу пакета акцій ВАТ "Київський центральний універмаг" від 27.02.10 р. №289, "Про внесення змін до наказу Фонду від 05.02.10 р. №158 "Про затвердження Помісячного пооб'єктного плану-графіка виставлення на продаж у 2010 році пакетів акцій господарських товариств і холдингових компаній" від 01.03.10 р. №292 в частині включення до Помісячного пооб'єктного плану-графіка виставлення на продаж у 2010 році пакетів акцій господарських товариств і холдингових компаній пакет акцій ВАТ "Київський центральний універмаг" розміром 39,647% статутного капіталу із визначенням способу продажу - продаж на фондовій біржі, "Про затвердження уточненого плану розміщення акцій ВАТ "Київський центральний універмаг" від 01.03.10 р. №294.

Ухвалою суду від 25.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 14.04.10 р.

Присутній у засіданні 14.04.10 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Фонд державного майна України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4047/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23.06.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.