Справа № 2-а-730/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р.Справа № 2-а-730/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2011 року по справі № 2-а-730/11

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

09.09.2015 року на зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Причини наведені в обґрунтування заяви визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, яка її подала у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області пропущено, підстави, вказані у заяві визнано неповажними, вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області слід залишити без руху, надав заявнику термін (тридцять днів з дня отримання даної ухвали) для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги шляхом зазначення інших обставин поважності причин пропуску строку на принесення апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення поважних підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2011 року по справі № 2-а-730/11.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 , ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.