overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0616/907/2012
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/907/2012
провадження № 8-а/0616/137/12
16 березня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.
при секретарі Лось Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2011 року № 2-а-1343/11, -
13.02.2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2011 року № 2-а-1343/11.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду №0616/907/2012 від 16.02.2012 року відкрито провадження у справі за вищезазначеною заявою.
24 лютого 2012 року від Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач надіслав клопотання про відкликання позовної зави, заява залишається без рогляду.
Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-
Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2011 року № 2-а-1343/11 – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 617/7088/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7088/12
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі № 617/7088/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Подання підвідомче районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 55, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 617/7088/12.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.10.2015 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника, заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-8925/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8925/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а-8925/11, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держадміністрації, стягувач ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 13.10.2015 року о 15 год.15 хв.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/10056/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 617/10056/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.10.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/12908/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провдження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа від 11.11.2013 року по справі №617/12908/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.10.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7750/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7750/11
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 15.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

06.08.2015 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

14.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання тим, що вона неодноразово зверталася до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа, але її повідомляли, що на постанову суду подано апеляційну скаргу і справу направлено до суду апеляційної інстанції. Однак, про результат розгляду справи апеляційним судом її повідомлено не було.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-7750/11 вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції суд вважає поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 06.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-7750/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2010 року Справа №2-а-37/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст 105-106 КАС України та підсудна Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 08 год. 30 хв. 01 лютого 2010 року в кабінеті №1 Черняхівського районного суду, розташованого за адресою: вул.Червоноармійська, 1, смт.Черняхів.

Відповідачу в термін до 01 лютого 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2010 року Справа №2-а-28/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черняхівського району та автомобільно-технічної інспекції смт.Черняхова ОСОБА_2 та ВДАІ Черняхівського РВ про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АМ №043390 від 07.12.09 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Подана після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черняхівського району та автомобільно-технічної інспекції смт.Черняхова ОСОБА_2 та ВДАІ Черняхівського РВ про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АМ №043390 від 07.12.09 у справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача представити в судове засідання для огляду:

-адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова;

-нормативний акт, яким передбачено обовязкове зазначення в технічному паспорті нового зразка в графі «тип пального» слів «бензин або газ».

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу у цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 11.02.2010, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-36/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2010 року Справа №2-а-36/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС в Житомирській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст 105-106 КАС України та підсудна Черняхівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС в Житомирській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 08 годину 30 хвилин 20 січня 2010 року в кабінеті №1 Черняхівського районного суду, розташованого за адресою: вул.Червоноармійська,1, смт.Черняхів.

Відповідачу в термін до 20 січня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала скарженню не підлягає.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/119/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2010 року Справа №2-а/119/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 року по теперішній час,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа розглядалася іншим складом суду та направлена Апеляційним судом Житомирської області на новий судовий розгляд в звязку із скасуванням судового рішення.

Оскільки провадження у даній справі вже відкрито, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та розпочати її розгляд.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 року по теперішній час.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в строк до 01 серпня 2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачці нараховувалася та виплачувалася пенсія у спірний період (зазначити суми нарахованої пенсії та соціальної допомоги як дитині війни).

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в цей же строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 05.08.2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та повістками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2010 року Справа №2-а-115/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АМ №225010 від 10.06.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії АМ №225010 від 10.06.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15.07.2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2010 року Справа №2-а-40/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни'";-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підсудна Черняхівському районному суду.

В зв'язку з тим, що по даній категорії справ участь Державного казначейства є обов'язковою, необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державне казначейство України.

Керуючись ст. 107 КАС У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни".

Притягнути до участі в справі в якості співвідповідача Державне казначейство України.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 08 годину 30 хвилин 27 січня 2010 року в кабінеті №1 Черняхівського районного суду, розташованого за адресою: вул.Червоноармійська,1, смт.Черняхів.

Відповідачу в термін до 27 січня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: