Справа № 2а-8537/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8537/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 червня 2010 року № 2а-8537/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції в Андрушівському районі

Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ресурс»

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Андрушівському районі Житомирської області звернулася до суду з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ресурс податкової заборгованості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вказаній процесуальній нормі, позивач не зазначив в поданій позовній заяві номер засобу зв’язку товариства та адресу електронної пошти, та не вказав, що вказана інформація йому не відома.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 69 КАС України).

У своїй позовній заяві позивач посилається на Закон України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зі змінами та доповненнями (далі –Закон України №2181), як на підставу виникнення та стягнення податкового боргу, що виник у відповідача.

Так, статтею 5 Закону України №2181 передбачена процедура самостійного та адміністративного узгодження податкового боргу платника податків. Що є необхідною умовою для визначення суми податкового зобов’язання, як суми податкового боргу.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України №2181, податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, для набуття статусу податкового боргу, сума податкового зобов’язання платника податків має бути самостійно узгодженою або узгодженою адміністративному чи судовому порядку.

Окрім цього, п.п.6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано жодних доказів, передбачених Законом України №2181, для підтвердження виникнення та наявності у відповідача податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 02 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа