Справа № 2а-13410/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-13410/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись зі справою за позовом

ОСОБА_1
до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції
провизнання протиправної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, визнання протиправним та скасування акту опису і арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2008 року серія ВП №10598809; визнання протиправної бездіяльності державного виконавця Лопатинської Н.О. у звязку з неврученням нею позивачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2008 року серія ВП №10598809; зобовязання державного виконавця Лопатинської Н.О. встановити строк для добровільного виконання виконавчого напису нотаріуса № 6446 від 03.12.2008 року; визнання протиправним та скасування Акту опису і арешту майна АА №126459 від 16.03.2009 року; визнання протиправної бездіяльності державного виконавця Лопатинської Н.О. у звязку у звязку з неврученням позивачеві копії Акту опису і арешту майна серія АА №126459 від 16.03.2009 року; визнання протиправної та скасування постанови від 11.06.2009 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та призначення експертизи згідно Акту опису і арешту майна від 16.03.2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010 року справу було направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Васильченко І. П.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14.10.2010 року на 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

6. Витребувати у відповідача 2 - Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №10598809 з примусового виконання виконавчого напису №6446 виданого 03.12.2008 року приватним нотаріусом КІНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комерційний банк «Даніель»378821,77 грн.

7. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статтями 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко

Додаток до ухвали: Копія позовної заяви та додані до неї документи (для відповідачів).

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.