Справа № 2а-4051/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 травня 2010 року№ 2а-4051/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах

свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

до Верховної Ради України

третя особа ОСОБА_8

про часткове скасування постанови від 18.09.2008р. №525-VІ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, що звернулася в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування постанови Верховної Ради України від 18.09.2008р. №525-VІ в частині обрання на посаду судді Савицького Олега Антоновича безстроково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 квітня 2010р.

На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2010р. №2а-4051/10/2670 позивачами було подано заяву (дата надходження 12.04.2010р.) про продовження строку для усунення недоліків їх позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2010р. було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, що звернулася в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до 05 травня 2010р.

05 травня 2010р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов із змінами ОСОБА_1, що звернулася в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Верховної Ради України, третя особа - ОСОБА_8 про скасування постанови від 18.09.2008р. №525-VІ в частині обрання на посаду судді Савицького Олега Антоновича безстроково. (далі адміністративний позов зі змінами).

Окружний адміністративний суд м. Києва, ознайомившись із адміністративний позов зі змінами, приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачами усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути Позивачам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.Г. Вєкуа