Справа № 2-а-5392/09/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відвід

18 червня 2010 р. Справа № 2-а-5392/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Курко Олесі Сергіївні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Прокурора Вінницької області Шморгуна Олександра Семеновича

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Вінницької області Шморгуна Олександра Семеновича про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

В ході судового засідання позивачем , посилаючись на положення ст. 27 КАС України, заявлено клопотання щодо відводу складу суду.

Заява мотивована тим, що суддя Жданкіна Н.В. є близьким родичем судді Вінницького апеляційного суду, разом з тим суддя Мельник-Томенко Ж.М. являється заступником голови суду та перебуває у службових трудових відносинах з Вінницьким окружним адміністративним судом. Тому, на думку позивача, зазначені судді, не можуть бути обєктивними та є припущення, що колегія упереджено здійснить розгляд даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши думку сторін, оцінивши наведені доводи позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки не міститься вмотивованих підстав для відводу складу суду, ґрунтуються на припущеннях та є надуманими, що не може бути підставою для відводу суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо є підстави для його відводу, вичерпний перелік яких наведено у пунктах 1-3 частини 1 зазначеної статті.

Пунктом 4 частини 1 вказаної норми встановлено, що суддя також не може брати участі у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

В силу ч. 3 ст. 30 КАС України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Нормативно-правовий акт який визначає статус суддів з метою забезпечення належних умов для здійснення правосуддя є Закон України Про статус суддів від 15 грудня 1992 року № 2862-XII

Відповідно до ч.1 ст.3 названого Закону судді у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежними, підкоряються тільки законові і нікому не підзвітні.

Незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. (Стаття 126 Конституції України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку відмовити у задоволені клопотання щодо відводу складу суду з тих підстав, що вказані обставини не є таким, що викликають сумнів у неупередженості суддів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відвід суддям Жданкіній Н.В., Мельник-Томенко Ж.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокурора Вінницької області Шморгуна Олександра Семеновича про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_1