Справа № 2а-287/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2010 року № 2а-287/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Білоноженко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного

управління юстиції

треті особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

про звільнення заставленого майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»(далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Судом встановлено, що в Постанові від 19 лютого 2010 року у справі №2а-287/10/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту, а саме: легковий автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, державний номерний знак АА4126AX та виключення його з акту опису від 15.10.2009 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Постанови допущено описку замість слів «Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції»вказано «Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И? В

1. Виправити описку допущену у Постанові від 19 лютого 2010 року у справі №2а-287/10/2670 за Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту та виключення його з акту опису від 15.10.2009 року.

2. У вступній, описовій, мотивувальні та резолютивній частині Постанови замість слів «Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції»читати «Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа