overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/1331/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 453/1331/15-а

№ провадження 2-а/453/54/15

13.10.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання протиправним і скасувати рішення 46 сесії 6 демократичного скликання Славської селищної ради № 2574 від 25.06.2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання протиправним і скасувати рішення 46 сесії 6 демократичного скликання Славської селищної ради № 2574 від 25.06.2015 року.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання протиправним і скасувати рішення 46 сесії 6 демократичного скликання Славської селищної ради № 2574 від 25.06.2015 року.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 29.10.2015 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1317/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 453/1317/15-а

№ провадження 2-а/453/53/15

12.10.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №2118/20909/15 у справі про порушення митних правил від 2 жовтня 2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №2118/20909/15 у справі про порушення митних правил від 2 жовтня 2015 року.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №2118/20909/15 у справі про порушення митних правил від 2 жовтня 2015 року.

Відповідачам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 30.10.2015 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 641/9966/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/127/2015 Справа № 641/9966/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови ІДПС УДАІ ГУ МВС України в Харківській області , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову прапорщика міліції ІДПС взводу № 2 РДПС ВДАЇ ї обслуговування м. Харків ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2015 року серія ПС2 № 227594 про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення правил дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови ІДПС УДАІ ГУ МВС України в Харківській області.

Судове засідання у справі призначити на 01.10.2015 о 10-30 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 01.10.2015 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5
Справа № 456/4429/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4429/15-а
Провадження № 2-а/456/151/2015
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву до Дулібської сільської ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування .

Оскільки заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України зокрема, не сплачено судовий збір за подання заяви немайнового характеру, розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 487 грн. 20 коп. на номер доходного рахунку 0017, , м. Стрий, МФО 825014 позивачем, а сплачено ОСОБА_2І, який не є позивачем, позовна заява подана ОСОБА_1, а всі наявні в матеріалах справи погодження щодо дозволу на будівництво гаражу подані на прізвище ОСОБА_2, і в позовній заяві жодними чином не обґрунтовано дані розбіжності тому, суд вважає, що позивача слід зобовязати виправити недоліки поданої заяви, в противному випадку вважати її неподаною..

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 105, 106, 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху та запропонувати скаржникові усунути вищевказані недоліки позовної заяви до 28 жовтня 2015р., в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 640/16591/15-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"20" жовтня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС Гриценко Сергія Михайловича, Харківській митниці ДФС про визнання постанови протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та викладення повного тексту постанови , суд, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, ст.ст.458, 466,ч.1 ст.467, МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС Гриценка Сергія Михайловича №162/80700/15 від 10.09.2015р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн..

Визнати постанову т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС Гриценка Сергія Михайловича №162/80700/15 від 10.09.2015р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. такою , що є протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
Справа № 465/6920/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Франківської районної адміністрації від 08.10.2015 року № 347 та протоколу ЛКП "Затишне" № 6 від 20.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Франківської районної адміністрації від 08.10.2015 року № 347 та протоколу ЛКП "Затишне" № 6 від 20.08.2015 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/290/15 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 06 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 06 листопада 2015 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Позивача зобовязати надати оригінал другого примірника оскаржуваної постанови.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/3215/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Свізінський В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно, без поважної причини не зявився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 626/2052/15-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2052/15-а
Провадження № 2-а/626/68/2015
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2015 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів у вигляді житлової субсидії в сумі 136,68 грн.

Ухвалою судді Красноградського районного суду від 21.09.2015 року адміністративний позов був залишений без руху, так як позивачем не був сплачений судовий збір, і позивачу був наданий строк до 30.09.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

В зазначений термін недоліки усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів повернути позивачеві, розяснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 466/7610/15-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7610/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, каб. 17/4) на 15.10.2015 р. на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі скерувати сторонам, відповідачу надіслати разом з копією позовної заяви копії доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/8258/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8258/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„05 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в:

02.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про визнання дії інспектора ПС роти №6 батальйону 1 УПС МВС у м.Львові сержанта міліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС 2 №679723 від 27 вересня 2015 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн. за порушення вимог ч.1 ст. 123 КУпАП України, незаконними, визнання постанови серії ПС 2 №679723 від 27 вересня 2015 року про адміністративне правопорушення протиправною її скасування та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на „16 жовтня 2015 р. на 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/7610/15-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7610/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобов»язання до вчинення дій.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі слід відкласти на п'ять днів.

На підставі ст.ст. 33, 37 Закону України "Про державну службу", ст. ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці», ст. 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення",ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, суд ,

постановив:

позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровляння, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, сум індексації, тощо під час обчислення пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату із проведенням коригування донарахованих сум із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходу та інших премій та виплат, на які нараховувались внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 10.03.2015 р. відповідно до вимог чинного законодавства.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Ю. В. Донченко
Справа № 466/1421/13-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1421/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 щодо зобов»язання подати звіт про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Львівського обласного військового комісаріату, про визнання протиправними дій та зобов»язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 17 квітня 2015 року до суду із заявою в порядку ст.267 КАС України про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2013 року про перерахунок та виплату пенсії із врахуванням доплати грошового забезпечення 25% за вчене звання «доцент» та зобов»язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання рішення суду щодо перерахунок та виплату пенсії із врахуванням доплати грошового забезпечення 25% за вчене звання «доцент» .

На адресу суду 20.10.2015р. поступила заява від представника заявника ОСОБА_2 про відкликання зазначеної вище заяви та залишення її без розгляду.

В судове засідання сторони не з»явились, хоча судом про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ст.41 ч.1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАСУ суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом заявника.

Керуючись ст. ст.41 ч.1, 155 ч.1 п.5 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 в порядку ст.267 КАС України про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2013 року про перерахунок та виплату пенсії із врахуванням доплати грошового забезпечення 25% за вчене звання «доцент» та зобов»язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання рішення суду щодо перерахунок та виплату пенсії із врахуванням доплати грошового забезпечення 25% за вчене звання «доцент» - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3