Справа № 5395/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5395/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2012 р. справа № 2а - 5395/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

гр.Смосюк Сергій Миколайович

до

ДПС у Харківській області, Куп'янської ОДПІ Харківської області ДПС

про

скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

З огляду на характер та зміст заявлених вимог до участі у справі в якості відповідача слід залучити Управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр.Смосюк Сергія Миколайовича до ДПС у Харківській області, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про 1) скасування наказу ДПС у Харківській області №193-о від 30.03.2012р., 2) зобов'язання ДПС у Харківській області змінити дату звільнення, зарахувавши строк попередження в період роботи з виплатою заробітної плати шляхом видачі нового наказу про звільнення із зазначенням пільг та гарантій відповідно до Кодексу законів про працю України, 3) зобов'язання Куп''янської ОДПІ нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.03.2012р. з урахуванням індексу інфляції, 4) зобов'язання Куп''янської ОДПІ нарахувати та виплатити вихідну допомогу при звільненні у розмірі 3.079,82грн., 5) зобов'язання Куп''янської ОДПІ нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану відпустку за період 2008р. та 2012р. в розмірі 4.656,52грн., 6) стягнення з ДПС у Харківській області моральної шкоди в розмірі 15.591,57грн.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

3. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

4. Зобов’язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення відповідачів - органів ДПС до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи про проведення організаційно-штатних змін в підрозділах податкової міліції ДПС області та Куп'янській ОДПІ; копії матеріалів особової справи позивача; документи про звільнення позивача зі служби в органах податкової міліції (в тому числі письмове попередження, повідомлення органів державної служби зайнятості населення про майбутнє вивільнення працівників, рапорт позивача, копії наказів, документів про неможливість подальшого використання позивача на службі в органах податкової міліції тощо); письмові пояснення стосовно причин та правових підстав для ненарахування та невиплати вихідної допомоги і компенсації за невикористану відпустку; докази відповідності поведінки (вчинених діянь та прийнятих рішень) органів ДПС у спірних правовідносинах вимогам закону тощо.

5. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення щодо поширення на спірні правовідносини приписів Кодексу законів України про працю; докази невідповідності поведінки (вчинених діянь та прийнятих рішень) органів ДПС у спірних правовідносинах вимогам закону тощо

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.