overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17885/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2010 року № 2а-17885/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Ємельянової А.С., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство транспорту та звязку України
про визнання протиправним та скасування наказу від 11.11.2010 р. №1371-Вк/п, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання протиправним та скасування наказу від 11.11.2010 р. №1371-Вк/п, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також суду надано додаткові документи до адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-17885/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16021/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

23 липня 2010 року № 2а-16021/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання позивача про відкликання адміністративного позову в справі

за позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційної комісії суддів господарських судів України Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
про скасування рішення від 06.02.2009 р. та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційної комісії суддів господарських судів України (далі Відповідач) від 06.02.2009 р. та зобов'язання Відповідача допустити його до складання кваліфікаційного іспиту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2010 р. провадження у справі №2а-16021/09/2670 за клопотанням Позивача зупинено до розгляду кваліфікаційною комісією суддів господарських судів України його повторної заяви про допущення до складання кваліфікаційного іспиту по суті.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від Позивача надійшло клопотання від 20.07.2010 р. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд поновлює провадження у справі для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-16021/09/2670.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2010 р. о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17506/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 грудня 2010 року № 2а-17506/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
доДержавної інспекції з контролю за цінами в Луганській області
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2010 року №285
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача : не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2010 року №285.

Ухвалою суду від 03.12.2010 року відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи на 28.12.2010 року.

У попередньому судовому засіданні 28.12.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, відповідач в попереднє судове засідання не зявився, хоча про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечення на позов не надіслав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04.02.2011 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17723/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2011 року № 2а-17723/10/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., суддів Вєкуа Н.Г., Савченко А.І. при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відвід колегії суддів від участі у справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України

про зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не зявився

встановив:

В судовому засіданні 11.02.2011 року позивачем заявлено клопотання про відвід колегії суддів від участі у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що колегія суддів упереджено ставиться до позивача, еневірно застосовує норми процесуального права та невірно тлумачить статтю 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.02.2011 року проти задоволення клопотання про відвід заперечила.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Дослідивши обставини зазначені позивачем в клопотанні про відвід, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про відсутність визначених Законом підстав для відводу колегії суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про відвід колегії суддів від участі у справі № 2а-17723/10/2670.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржуються. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи (ч. 3 ст. 31 КАС України).

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

ОСОБА_3
Справа № 2а-19371/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"

до

Контрольно-ревізійного управління в місті Києві

про

визнання недійсними та скасування вимог

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. Позивачем в обґрунтування позовних вимог подано додаткові письмові докази.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача та відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10358/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2011 року № 2а-10358/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Головань О.В. та Клочкової Н.В., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
провизнання неправомірним та скасування рішення від 03.07.2009 р. №469-09 та зобов'язання надати статус біженця
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 03.07.2009 р. №469-09 про відмову в наданні статусу біженця та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця.

У судовому засіданні 20 січня 2011 року встановлено, що Указом Президента України від 9 грудня 2010 року №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" ліквідовано Державний комітет України у справах національностей та релігій, який є відповідачем у справі. У зв'язку з цим колегією суддів у судовому засіданні на розгляд винесено питання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-10358/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання недійсним та скасування рішення від 03.07.2009 р. №469-09 та зобов'язання надати статус біженця.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Донець В.А.

Судді Головань О.В.

ОСОБА_2
Справа № 2а-17610/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 січня 2011 року№ 2а-17610/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду місті Києва з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2010 р. позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва залишено без руху та надано час до 30.12.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви, визначених у вказаній ухвалі, не виправив, клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не надходили.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10360/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2010 року № 2а-10360/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Прем'єр-міністра України ОСОБА_2
про захист Вітчизни
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: "визнати, що порушуючи статті 68, 116 Конституції України та не виконавши вимог пункту 13.2 розділу ХІІІ Регламенту Угоди про створення Коаліції демократичних сил у ОСОБА_3 України VI щодо подання заяви про відставку після припинення діяльності демократичної Коаліції, Премєр-міністр України ОСОБА_2 порушила Закон України "Про державну службу", вчинила недобросовісно та не у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України; поновити право громадянина України ОСОБА_1 жити у правовій державі та захистити Вітчизну від загрози національній безпеці, для чого зобовязати Премєр-міністра України ОСОБА_2 неухильно додержуватись статей 68, 116 Конституції України, не порушувати присягу державних службовців, добросовісно виконати вимоги пункту 13.2 розділу ХІІІ Регламенту Угоди про створення Коаліції демократичних сил у ОСОБА_3 України VI скликання, а саме: подати заяву про відставку".

У попередні судові засідання 05.08.2010 р. та 12.08.2010 р. сторони не прибули. Про дату, час та місце попередніх судових засідань позивач повідомлялась шляхом отримання особисто під розписку ухвали про відкриття провадження у справі та повістки, відповідачу ухвала та повістка надсилались з повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду з відміткою про отримання.

Враховуючи те, що позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, а явка відповідача у попереднє судове засідання обов'язковою не визнавалась, судом вирішено провести попереднє судове засідання без участі сторін.

З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду. У попередньому судовому засіданні також розглянуто питання щодо відводу судді.

З огляду на те, що під час здійснення підготовчого провадження виконані вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10360/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 16 вересня 2010 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14771/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг"

про

стягнення заборгованості у розмірі 604990,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" заборгованості зі сплати штрафних санкцій в розмірі 604990,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до вирішення Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення дії ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець