overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1567/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1567/11
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову в зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення справи без руху

22 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй щомісячної соціальної допомоги з 01.07.2007 року по 31.03.2011 року як дитині війни, стягнути з управління пенсійного фонду України в Галицькому районі належні їй як дитині війни виплати за період з 01.07.2007 року по 31.03.2011 року та в подальшому виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, судові витрати покласти на відповідача.

Адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-позивач не подано пенсійного посвідчення з відміткою на ньому дитина війни.

Ухвалою суду від 07 квітня 2011 року позивачу надавався строк до 18 квітня 2011 року для виправлення недоліків адміністративного позову. Проте, станом на 18 квітня 2011 року позивачем недоліки не усунено.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни -вважати не поданим і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 185 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-48/2010
Суддя: Головенко О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-48/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Болехові про визнання дій неправомірними з приводу відмови у виплаті пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та забов'язання здійснити таку виплату,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить забов'язати Управління пенсійного фонду в м.Болехові провести перерахунок та виплату в його користь пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в м.Болехові про визнання дій неправомірними з приводу відмови у виплаті пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та забов'язана здійснити таку виплату та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19 березня 2010 року о 10:30 в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 18 березня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений : порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-46/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-46/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить забов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період 2007-2009 років та два місяці 2010 року в розмірі 4001,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19 березня 2010 року о 1000 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 18 березня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а-936/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-936/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ м. Тисмениця ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії АТ № 124 318 від 13 січня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ м. Тисмениця ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:

Справа № 2а-936/2011

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ м. Тисмениця ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальност ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії АТ № 124 318 від 13 січня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. і провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ м. Тисмениця ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 00 хв. 16 березня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 16 березня 2011 року.

Суддя: Мельник І.І.
Справа № 0904/1714/12
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/1714/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 і просить постанову серії АТ1 №013828 від 08.08.2012 року скасувати та провадження по адміністративній справі закрити за відсутності у його діях адміністративного правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду від 23.08.2012 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду на 18.09.2012 року.

18.09.2012 року позивач в судове засідання не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Справа розглядом відкладена на 09.10.2012 року на 08 год. 40 хв.

09.10.2012 року позивач не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Справа розглядом відкладена на 19.10.2012 року на 10 год. 15 хв.

19.10.2012 року позивач знову не з'явився на виклик суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, справа відкладена на 06.11.2012 року.

06.11.2012 року позивач повторно не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ст.128 ч.3 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4, 160 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1438/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1438/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії АТ № 006915 від 19.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 170 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Суддя

Справа № 2а-1438/2011

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2І про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії АТ № 006915 від 19.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 170 грн. і провадження у справі закрити

Ухвалою суду від 06 квітня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 28 квітня 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-1434/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1434/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії АТ № 006915 від 19.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 170 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Суддя

Справа № 2а-1438/2011

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2І про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії АТ № 006915 від 19.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 170 грн. і провадження у справі закрити

Ухвалою суду від 06 квітня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 28 квітня 2011 року.

Суддя
Справа № 904/88/12
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 904/88/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 24.02.2012 року була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачені витрати судового збору, - позовна заява не підписана та не зазначена дата подання, - не подано лист-відмову відповідача, який вказаний в додатку.

Судовий збір позивачем повинен бути сплачений відповідно до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збіру відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому подається позов. А відтак розмір судового збору становить 32,20 грн.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 06.03.2012 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1434/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1434/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач скасувати постанову серії АТ № 055999 від 24.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Суддя: /підпис/

копія вірно

Суддя: Мельник І.І

Справа № 2а-1434/2011

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач скасувати постанову серії АТ № 055999 від 24.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. і провадження у справі закрити

Ухвалою суду від 06 квітня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Калуського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 28 квітня 2011 року.

Суддя: