overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 606/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему у Борівському районі Харківської області

до Селянського (фермерського) господарства "Воля"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему у Борівському районі Харківської області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Селянського (фермерського) господарства "Воля", в якому просить суд стягнути з СФГ "Воля" заборгованість, що виникла внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок померлих громадян ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в розмірі 18949,74 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень сімдесят чотири копійки) на користь держави на розрахункові рахунки Ізюмської сільської ради № 0110, МФО 851011, УДК у Борівському районі.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему у Борівському районі Харківської області до Селянського (фермерського) господарства "Воля" про стягнення заборгованості .

Запропонувати відповідачу в строк до 13.02.2012 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 602/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 602/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Балаклійського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Балаклійський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття , звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Балаклійського районного центру зайнятості (р/р 0021 в УДК у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 22683086), незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 359,83 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Балаклійського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю .

Запропонувати відповідачу в строк до 13.02.2012 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 604/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 604/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Валківського Міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мельникове"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Валківський Міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства "Мельникове", в якому просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Мельникове" борг в сумі 32891,62 грн., в т.ч. фінансову санкцію - 7535,32 грн., пеню - 25356,30 грн. на наступні розрахункові рахунки: № 16-32676,27 грн., №16 - 215,35 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Валківського Міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мельникове" про стягнення заборгованості .

Запропонувати відповідачу в строк до 13.02.2012 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 568/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 568/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області

до громадянки ОСОБА_1 Таджикистан ОСОБА_2

про видворення у примусовому порядку за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дзержинський РВ ГУ МВС України в Харківській області , звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, громадянки ОСОБА_1 Таджикистан ОСОБА_2, в якому просить суд видворити громадянку ОСОБА_1 Таджикистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в примусовому порядку.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 Таджикистан ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України .

Запропонувати відповідачу в строк до 09.02.2012 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що вказана справа розглядається за обов'язковою участю сторін. В разі нерозуміння української мови відповідачем, позивач зобов'язаний забезпечити в судове засідання явку перекладача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 590/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.01.2012р. № 2а- 590/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління ДМВС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 13.01.2012 р. № 4-о відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання позивачу статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати відповідача переглянути рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця позивачу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління ДМВС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління ДМВС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.02.2012 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 475/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2012 р. Справа № 2а- 475/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" до Харківької об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СЛФ»до Харківської ОДПІ, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2012 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до 02.02.2012 року для усунення недоліків, які були ним усунені в зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" до Харківької об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 598/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23.01.2012р. № 2а- 598/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 14 від 10.01.2012 року "Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПНВФ "Анкор-Теплоенерго"; визнати протиправними дії відповідача щодо видання наказу № 14 від 10.01.2012 року "Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПНВФ "Анкор-Теплоенерго" та наміру проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПНВФ "Анкор-Теплоенерго".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.02.2012 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 572/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 572/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче обєднання "Ю БІ СІ ПРОМО"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче обєднання "Ю БІ СІ ПРОМО" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.08.2011р., № від 27.09.2011р., № НОМЕР_2 від 15.11.2011р., № НОМЕР_3 від 29.11.2011 р., № від 30.12.2011р.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче обєднання "Ю БІ СІ ПРОМО" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача в строк до 07.02.2012 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 577/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23.01.2012р. № 2а- 577/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРКС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 06.01.2012 року за № НОМЕР_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРКС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Позивачу до судового засідання надати копії первинних бухгалтерських документів стосовно взаємовідносин з контрагентами.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, підстави проведення перевірки позивача.

4. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРКС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.02.2012 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

6. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.