Справа № 2а-1240/2010
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. Справа № 12922/11

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П, ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_2 та управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

06 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (далі УПФ України в Галицькому районі м. Львова) починаючи з 06.03.2010 року відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон № 796-XII) здійснити перерахунок та виплачувати йому основну пенсію з розрахунку не менше 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, обчисленої згідно із ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2011 року вказаний позов задоволено частково, визнано протиправною відмову УПФ України в Галицькому районі м. Львова у проведенні перерахунку додаткової пенсії позивача за шкоду, заподіяну здоровю, та зобовязано починаючи з 08 червня 2011 року здійснити йому перерахунок і виплачувати таку пенсію відповідно до положень ст.ст. 50, 54, 67 Закону № 796-XII, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначену постанову в апеляційному порядку було оскаржено сторонами.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФ України в Галицькому районі м. Львова та ухвалою цього ж судді від 24 березня 2011 року за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3

Разом із тим, 10.11.2011 року (вх. № К-32636/11) від останнього на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 157 КАС України у звязку з набранням законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову на стадії апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи та вимоги апелянта, апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для частково задоволення позовних вимог ОСОБА_2 і вважає, що судом при їх вирішенні було ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення.

Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції, є така, що набрала законної сили, постанова апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2011 року у справі № 22а-98/11 щодо аналогічного спору між тими самими сторонами.

За таких обставин постанову Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2010 року слід визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 197, 203, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

визнати нечинною постанову Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2010 року та закрити провадження у справі № 2а-1240/10.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

ОСОБА_1