overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4644/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2010 року № 2а-4644/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконним і скасування припису

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФО-П ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконним і скасування припису.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 26 липня 2010 року о 10:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

4. Відповідачу до дня судового розгляду надати суду заперечення на позов, пояснення з приводу призначення експертизи та сформулювати питання, які можна поставити на розгляд судового експерта, якщо є така необхідність.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-12275/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області до Добротвірського комунального підприємства (надалі Добротвірське КП) «Підприємство по обслуговуванню житла»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області звернулася в суд з адміністративним позовом до Добротвірського КП «Підприємство по обслуговуванню житла»про стягнення податкового боргу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 17 листопада 2011 року о 12:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу: надати до дня судового засідання оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5643/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5643/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2015 року

813/5643/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Телець»

до

Департаменту Державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області

про

скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Приватного підприємства «Телець» до Департаменту Державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови.

Ухвалою судді від 30.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 13.10.2015 року для усунення недоліків у спосіб – виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду оригінал документу про сплату судового збору. 13.10.2015 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт по причині закінчення терміну зберігання. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач – Приватне підприємство «Телець» станом на 15.10.2015 року не усунув недоліків позовної заяви яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Приватного підприємства «Телець»

до

Департаменту Державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області

про

скасування постанови

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/3872/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2015 р. № 814/3872/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

адміністративним позовом:Первомайської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківшина", вул. Горького, 21, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кам'яний Міст, вул. Горького, 21

до відповідачів:Первомайської міської виборчої комісії, Корабельна, 30, корп. А, Первомайськ, Миколаївська область, 55200 Первомайської міської партійної організації політичної партії "Наш край", Радянська, 28, Первомайськ, Миколаївська область, 55200

третя особа:ОСОБА_1, вул. Корабельна, 26/36, Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про:визнання відсутності повноважень, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2015р. № 60, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106, 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" жовтня 2015 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Зобов'язати відповідачів подати письмові заперечення проти позову.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження;

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-9219/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9219/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" серпня 2011 р.

№ 2а-9219/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Бар-Дрогобицькі марципани»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області звернулося з позовом в адміністративний суд про стягнення з ТзОВ «Бар-Дрогобицькі марципани»на користь державного бюджету України заборгованість в сумі 317 грн. 85 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-4644/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 червня 2011 р. № 2а-4644/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників:

від позивача не зявились,

від відповідача не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконним та скасування припису за №25 від 16.04.2010 року.

Ухвалою від 26.07.2010 року провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

В матеріалах справи наявний Висновок №2895 судової будівельно-технічної експертизи, складений 31.08.2011 року експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на < Дата слухання справи > о 10:30
Справа № 2а-13113/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2011 року № 2а-13113/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Домен-Груп»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Домен-Груп»звернулася в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій при проведенні позапланової виїзної перевірки від 03.10.2011 року та скасування податкових повідомлень-рішень за №/27691 та №/27688.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин підставності вимог позивача про визнання неправомірними дій при проведенні позапланової виїзної перевірки від 03.10.2011 року та скасування податкових повідомлень-рішень за №/27691 та №/27688.

У відповідності до вимог ст.24 КАС України, судовий розгляд буде здійснюватись колегією суддів.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-13113/11/1370 до судового розгляду.

2.Судовий розгляд відбудеться 17 січня 2022 року о 09:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до дня судового розгляду надати первинні бухгалтерські документи в підтвердження реальності господарських операцій, які стали предметом перевірки (докази транспортування, технічної можливості здійснення такого тощо).

4. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-11876/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2011 року № 2а-11876/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 17 листопада 2011 року о 09:45год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу: надати до дня судового засідання оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 812/1089/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1089/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 812/1089/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Віскор» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, у розмірі 2131,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року допущена описка щодо зазначення виду боргу, а саме замість правильного «… за Списком № 1» помилково зазначено «… за Списком № 2».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 812/1089/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Віскор» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, у розмірі 2131,90 грн. призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/5627/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5627/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2015 року справа № 813/5627/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Бродівський завод сухого знежиреного молока» до Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 28 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик