Справа № 2а-17424/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2010 року № 2а-17424/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 до журналу судового засідання від 02.06.2010 року по адміністративній справі № 2а-17424/09/2670

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Готель «Театральний»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.09.2009р. № НОМЕР_1,

Встановив:

Через канцелярію представником ВАТ «Готель «Театральний»подано зауваження до журналу судового засідання від 02.06.2010 року по адміністративній справі № 2а-17424/09/2670.

Зауваження до журналу судового засідання обґрунтовані тим, що представнику позивача в судовому засіданні 02.06.2010 року не було надане слово в судових дебатах.

Частиною 1 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь, мають право ознайомитись із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Судом встановлено, що представником позивача подано до канцелярії суду зауваження до журналу судового засідання 17.06.2010 року, проте рішення по адміністративній справі прийняте 02.06.2010 року, про що представнику було відомо, оскільки останній був присутнім в судовому засіданні 02.06.2010 року.

Вказане свідчить про пропущення заявником строку подання зауваження до журналу судового засідання, встановленого ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилання представника на те, що з журналом судового засідання від 02.06.2010 року він ознайомився лише 15.06.2010 року, а тому саме з 15.06.2010 року починається перебіг строку подання зауважень до журналу судового засідання, не приймаються судом до уваги з огляду на те, що заява про ознайомлення з матеріалами справи представником подана до канцелярії суду 11.06.2010 року. В той же час, суд звертає увагу, що рішення у справі проголошено 02.06.2010 року, в судовому засіданні 02.06.2010 року був присутній представник позивача. Представником позивача не наведено та не зазначено причин, які перешкоджали йому подати заяву про ознайомлення з матеріалами справи та журналом судового засідання протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі, як то встановлено Кодексом адміністративного судочинства України.

Будь-яких інших обґрунтованих пояснень щодо поважності пропущення встановленого ст. 43 КАС України строку у зауваженнях не наведено, а тому підстав для його поновлення суд не вбачає.

Частиною 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залишити без розгляду зауваження представника ВАТ «Готель «Театральний»ОСОБА_1 до журналу судового засідання від 02.06.2010 року в адміністративній справі № 2а-17424/09/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає. Сторони мають право викласти зауваження на цю ухвалу в апеляційній скарзі, під час апеляційного оскарження судового рішення у даній справі.

Суддя І.П. Васильченко