Справа № 2а-857/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа №2а-857/2010р.
У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарях Шетерляк М.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Бориславі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 6 грудня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Бориславі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року у розмірі 4238 гривень 10 копійок..

В судове засідання зявився позивач. Належним чином повідомлений представник відповідача не з'явились у судове засідання, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені у ст. 100 КАС України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 1 січня 2006 року до 31 грудня 2007 року. Причиною пропуску строку визначив той факт, що він дізнався, що його права порушені після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації, його ніхто не повідомляв про належні йому як дитині війни виплати.

Суд вважає, що юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення йому строку звернення до суду. Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини.

Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем з позовом за 2007-2008р.р. не наведено та не доведено.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся з позовом до суду 15 квітня 2009 року, тобто не в межах встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог щодо зобовязання здійснити нарахування та виплату спірної надбавки за період з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року.

Керуючись ст.100, 160, 165, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Бориславі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошеня ухвали.

Головуючий: Слиш А.Т.