Справа № 813/876/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року справа № 813/876/14 м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача Бойко Н.М.,

представників відповідачів Труба О.М., Маєвського Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом прокурора Франківського району м.Львова до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиразації та експертної оцінки", реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

прокурор Франківського району м.Львова звернувся до суду з позовом до до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиразації та експертної оцінки", Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправними дії обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиразації та експертної оцінки" щодо державної реєстрації права власності ТзОВ «Облнафтобуд Альянс» на нежитлову будівлю загальною площею 15,6 м.кв., що позначене на плані літерою М-1 та розташована за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 153; визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиразації та експертної оцінки" від 08.09.2009р. про державну реєстрацію права власності на вказану будівлю; зобовязати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ТзОВ «Облнафтобуд Альянс» на вказану будівлю.

Позивач подав до суду клопотання про визнання поважними причин пропуску строків звернення до суду та поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом прокурора Франківського району м.Львова до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиразації та експертної оцінки", реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії. Клопотання мотивоване тим, що строк звернення до суду позивачем пропущено, у зв'язку з тим, що про існування оскаржуваних дій позивачу стало відомо за наслідками розгляду звернення директора ТзОВ «Привокзальний ринок», яке надійшло до прокуратури Франківського району м.Львова 22.11.2013р. Тому, вважає, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, просить суд поновити пропущений строк звернення до суду.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про визнання поважними причин пропуску строків звернення до суду та поновлення пропущеного строку звернення до суду підтримав, просить суд вказане клопотання задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання про визнання поважними причин пропуску строків звернення до суду та поновлення пропущеного строку звернення до суду заперечили.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за захистом та матеріали справи, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами. Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує дії та рішення відповідачів, пов'язані з реєстрацією 08.09.2009р. права власності ТзОВ «Облнафтобуд Альянс» на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 153.

Згідно зі штампом позовній заяві, така подана до суду 31.01.2014р., тобто, з порушенням строку, передбаченого ст. 99 КАС України.

Дослідивши питання поважності причин пропуску процесуального строку звернення до суду, суд встановив наступне.

Про існування оскаржуваних рішень та дій позивачу стало відомо за наслідками розгляду звернення директора ТзОВ «Привокзальний ринок», яке надійшло до прокуратури Франківського району м.Львова 22.11.2013р.

На підставі цього, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.

Щодо клопотання позивача в частині поновлення пропущеного строку звернення до суду, то таке задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС України на строки звернення до адміністративного суду положення щодо поновлення процесуального строку не поширюється.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України в разі визнання причин пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними, судом виноситься про це відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити частково.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду прокурора Франківського району м.Львова за його позовом до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиразації та експертної оцінки", реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.

3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 03.03.2014 р.

Суддя А.Г.Гулик