Справа № 1588/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1588/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2012 р. справа № 2а - 1588/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Відкритого акціонерного товариства "Управління механізованих робіт № 2"

до

Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області

про

скасування рішення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ВАТ "Управління механізованих робіт №2" до УПФУ в Лозівському районі Харківської області про скасування фінансових санкцій, застосованих згідно рішень №№371-м, 372-м, 373-м від 24.05.2011 р., №951-м від 20.10.2011 р.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення УПФУ та платника внесків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження платника внесків на обліку в територіальному органі ПФУ; документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки; роздруківку картки особового рахунку платника внесків; копії матеріалів адміністративного оскарження; докази відповідності закону спірних рішень тощо.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення УПФУ та платника внесків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази наявності у виконавчого директора повноважень на підписання та подання адміністративного позову; докази знаходження платника внесків на обліку в територіальному органі ПФУ; докази відсутності порушень, відображених в матеріалах перевірки; документи звітності, складені платником внесків у спірних правовідносинах; докази своєчасного виконання платником внесків обов'язку за документами звітності (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунках тощо); докази невідповідності спірних рішень закону; документи про дату отримання спірного рішення; належні та допустимі докази повної оплати судового збору, обчисленого за правилами Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко