Справа № 319/1403/15-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1403/15-а
Провадження 2-а/319/90/2015
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області (далі по тексту Реєстраційна служба Куйбишевського РУЮ) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Куйбишевського РУЮ від 15.06.2015 року №22084789 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом, в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Куйбишевського РУЮ ОСОБА_2 від 15.06.2015 року №22084789 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення позову для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно із ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

За змістом п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до предметної підсудності за ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам (яким є Куйбишевський районний суд Запорізької області) підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

Згідно із ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Реєстраційна служба Куйбишевської РУЮ Запорізької області являється органом державної влади, та жодного відношення не має до місцевого самоврядування, а тому у разі наявності публічно правового спору справа підлягає розгляду в окружному адміністративному суду.

Отже, аналіз субєктивного складу та характеру правовідносин свідчить, що даний спір є справою адміністративної юрисдикції, та підлягає розгляду не в місцевому адміністративному суді, а в окружному адміністративному суді.

Прихожу до висновку, що підстави звернення з зазначеним позовом до Куйбишевського районного суду Запорізької області відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України одночасно вирішую питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності, керуючись ст. 18, 87, 108 КАС України, ЗК України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов та додані до позову документи повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (паспорт серія СА №025347 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізької області від 05.08.1995 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений за платіжним дорученням № П461/3552888/2 від 30.092015 р. судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок з державного бюджету (банк платника: АТ «Метабанк») .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.М. Горбачов