Справа № 826/13704/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Київспецтранс», третя особа - приватне підприємство «Геонікс», до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» (далі - Позивач, ПрАТ «Київспецтранс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - Відповідач, ДПІ у Подільському районі) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2013 року №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2013 року позов задоволено повністю. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що експертна оцінка вартості нерухомого майна та його переоцінка (до оцінка) була здійснена Позивачем у 2008 році, тобто до 01.01.2010 року, у зв'язку з чим у ПрАТ «Київспецтранс» були правові підстави для включення до переоціненої вартості суми до оцінки основних засобів. Крім того, суд зауважив, що правовідносини Позивача з ПП «Геонікс» мали реальний характер та свідчать про правомірність формування Позивачем валових витрат за наслідками відносин з вказаним контрагентом.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2013 року № в частині нарахування амортизаційних відрахувань на суму до оцінки основних засобів, яка складає 907 240,00 грн. та ухвалено у цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2015 року частково задоволено касаційні скарги ПрАТ «Київспецтранс» та ДПІ у Подільському районі - постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Крім того, допущено заміну відповідача його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015 року справу №826/13704/13-а було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року зобов'язано ПрАТ «Київспецтранс» надати суду у строк до 09.10.2015 належним чином завірені копії висновків про вартість майна, складених приватним підприємством «Геонікс». Крім того, вказаною ухвалою зупинено апеляційне провадження у справі до 13.10.2015 року до 10:20.

Так, на виконання зазначеної ухвали до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду 09.10.2015 року представником ПрАТ «Київспецтранс» подано документи, що витребовувалися судом. Тобто, обставини, що були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/8354/15.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Київспецтранс», третя особа - приватне підприємство «Геонікс», до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко