Справа № 2а/0470/11494/11
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р. Справа №2а/0470/11494/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/11494/11 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з банківських рахунків публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» (вул. Будівельників, буд. 34, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ - 14313332) грошові кошти у розмірі частини податкового боргу з земельного податку у сумі 1 133 321 (один мільйон сто тридцять три тисячі триста двадцять одна) грн. 39 коп. та зарахувати на р/р 0008, код бюджетної класифікації - 13050100 (місцевий бюджет), отримувач - УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області, код - 24244847, банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО - 805012.

10 вересня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.11 за клопотанням боржника - ПАТ «ДМЗ» було відстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.11 до 01.10.12 та встановлено порядок виконання постанови відповідно до якого ПАТ ДМЗ" має сплатити заборгованість зі сплати земельного податку рівними частинами у період з 01.10.2012 по 31.09.2014 шляхом здійснення щомісячних платежів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 за клопотанням боржника - ПАТ «ДМЗ» було змінено порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.11 відстрочивши її виконання до 31.12.2013 та встановити порядок виконання постанови шляхом зобов'язання ПАТ «ДМЗ» погашати податковий борг зі сплати земельного податку рівними частинами шляхом здійснення щомісячних платежі у період з 01.01.2014 по 31.12.2015 року.

Ухвалою ДОАС від 11.12.2012 за клопотанням боржника - ПАТ «ДМЗ» було змінено порядок виконання постанови ДОАС від 17.10.11 відстрочивши її виконання до 31.12.2015 та встановлено порядок виконання постанови шляхом зобов'язання ПАТ «ДМЗ» погашати податковий борг зі сплати земельного податку рівними частинами шляхом здійснення щомісячних платежів у період з 01.01.2016 по 31.12.2017 року.

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 31.07.12 отримано виконавчий лист по справі №2а/0470/11494/11, який видано 30.07.2014 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 15.11.2012 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі та не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що на час отримання позивачем виконавчого листа №2а/0470/11494/11 минув строк його пред'явлення до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/11494/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 06 жовтня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1