Справа № 812/868/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/868/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.

за участі

представників позивача: Ярощук Н.М., Сухова М.М.

представника відповідача: Немчілової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ "Лисичанськнафтопродукт" Сухова Максима Миколайовича про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Лисичанськнафтопродукт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2015,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського оружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Лисичанськнафтопродукт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2015.

Під час розгляду справи по суті представник позивача Сухов М.М. заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням додаткових доказів. Другий представник - Ярощук Н.М. підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання представником позивача, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання, виходячи з вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки додаткові докази можуть вплинути на правильність вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "Лисичанськнафтопродукт" Сухова Максима Миколайовича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/868/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Лисичанськнафтопродукт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2015 до 27 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 27 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяН.М. Басова