Справа № 820/8178/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

13.10.2015р. № 820/8178/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Приватного підприємства "КЛІНІКА САНА" про забезпечення доказів по справі за позовом Приватного підприємства "КЛІНІКА САНА" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування податкового акту індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємство "КЛІНІКА САНА" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати повністю рішення від 28.05.2015 року №86-р/к по справі №1/20-191-14 адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідача справу №1/20-191-14 та викликати на допит свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представники сторін в судове засідання не прибули про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року про відкриття провадження по адміністративній справі №820/8178/15 зобов'язано Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати до судового засідання належним чином засвідчену копію справи №1/20-191-14.

Щодо виклику свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання суд зазначає наступне.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співробітниками Приватного підприємства "КЛІНІКА САНА".

А, виходячи з завдання адміністративного судочинства, цілей які спрямовані на вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтовано неможливість виклику свідків у майбутньому або ускладнення їх викликання.

У зв'язку із чим, клопотання позивача про забезпечення доказів у справі є необґрунтованим та передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування запису про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.О. Чудних