overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10635/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до

Управління державної казначейської служби України в м. Харкові,

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України

про

зобов'язання вчинити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Управління державної казначейської служби України в м. Харкові, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про зобов'язання вчинити перерахунок.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/2111/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2111/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області № від 11.02.2015 р.

Ухвалою суду від 10.08.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 21.09.2015 р. о 13:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2111/15-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 820/6739/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"15" жовтня 2015 р. Справа № 820/6739/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства України в Харківськой області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

- скасувати пунк 1 Наказу Головного управління Держземагенства України в Харківській області за № 292-СГ від 12.02.2015 року, відповідно до якого було скасовано накази Головного управління Держземагенства України в Харківській області за № 2412-СГ, 2418-СГ, 2419-СГ від 03.10.2014 року, що стосується ОСОБА_1 з приводу надання дозволу на розроблення документації із землеустрою;

- скасувати накази Головного управління Держземагенства України в Харківській області за №3016-СГ, 3021-СГ, 3024-СГ від 11.11.2014року, № 3025-СГ від 12.11.2014 року що стосується ОСОБА_2 з приводу затвердження документації із землеустрою та надання ділянок у власність.

Ухвалою судді ОСОБА_3. від 02.07.2015р. за вказаним вище адміністративним позов відкрито провадження у адміністративній справі.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3. та за наслідками автоматичного розподілу, у відповідності до ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що всі підготовчі дії по справі виконані у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.07.2015 р. задоволено клопотання представника позивачів та зупинено провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду №820/6740/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, не відпали обставини, які перешкоджають розгляду справи по суті, то підстав для поновлення провадження у справі немає.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 820/6740/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства України в Харківської області про скасування наказу.

Після отримання інформації щодо розгляду адміністративної справи Харківським окружним адміністративним судом №820/6739/15, вирішити питання щодо поновлення провадження у справі №820/6739/15.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/8160/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8160/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2015 р.

Справа № 820/8160/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року у сумі 3685,55 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/3564/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3564/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного лікувально-профілактичного закладу "Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державний лікувально-профілактичний заклад "Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці" та просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невчасного надання відповіді на запит від 12.04.2013р., зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію кошторису.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державний лікувально-профілактичний заклад "Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Відповідачу в строк до 21.05.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. С.В. Архіпова
Справа № 820/10582/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

15.10.2015р. № 820/10582/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Харківської міської ради до Заступника прокурора Харківської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії заступника прокурора Харківської області щодо подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви від 26.08.2015 №05/1-2001 вих-15 до відповідачів - Харківської міської ради та СТ "ЖБК "Авантаж"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про визнання незаконним та скасування п.п.10.2 додатку 2 до рішення 35 сесії 6 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 29.10.2014 №1665/14.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до Заступника прокурора Харківської області про визнання дій протиправними.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 7839/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7839/10/2070

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.09.2010 р. № 2а-7839/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Боклаг А.С.,

за участю: прокурора - Овчаренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "НПП Інтеренерго" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому відмовляється від позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу.

Підстав для не прийняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "НПП Інтеренерго" про стягнення заборгованості - закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 820/10589/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

15.10.2015р. № 820/10589/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Харківської міської ради до Заступника прокурора Харківської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії заступника прокурора Харківської області щодо подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви від 26.08.2015 (вказати її реєстраційний вих.№05/1-2008-15) до відповідачів - Харківської міської ради та СТ "ЖБК "Авантаж"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про визнання незаконним та скасування п.п.32.1 додатку 1 до рішення 26 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 23.10.2008 №274/08 та п.15 додатку 1 до рішення 11 сесії 6 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 16.11.2011 №480/11 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до Заступника прокурора Харківської області про визнання дій протиправними.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/4691/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4691/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт" з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та просить суд визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки та складанню акту перевірки від 10.04.2013р. № 1443/2220/32028980.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" до Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати відповідачу в строк до 25.06.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 33.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. С.В. Архіпова
Справа № 820/4932/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4932/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та просить суд визнати нечинним наказ про проведення перевірки від 11.06.2013р. № 1230, визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної виїзної перевірки позивача.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу .

Запропонувати відповідачу в строк до 18.07.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 33.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. С.В. Архіпова