Справа № 804/9882/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 р. Справа № 804/9882/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначено до розгляду на 15 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.

15.10.2015 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання 15.10.2015р. сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин та враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, за наявності норм права, якими прямо передбачені наслідки, у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4