overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5761/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 червня 2011 року № 2а-5761/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про скасування рішення від 21 березня 2011 року, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом про: скасування рішення Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 21 березня 2011 року про видворення з України; зобовязання ВГІРФО Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві анулювати в паспорті позивача запис від 21 березня 2011 року про видворення та про заборону вїзду в Україну строком на три роки; зобовязання ВГІРФО Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві виключити з відповідних реєстрів запис про видворення позивача від 21 березня 2011 року та про заборону вїзду в Україну строком на три роки.

Представник відповідача в попереднє судове засідання 30 червня 2011 року не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5761/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2011 року о 14:40 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6939/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6939/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2011 року № 2а-6939/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 888617,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 888617,12 грн.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника прокуратури, представників позивача та відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6939/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2011 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-925/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 серпня 2011 року № 2а-925/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В."
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В." про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2011 року провадження у справі №2а-925/11/2670 було зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2011 року в справі №2а-1347/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.К.В" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03 червня 2010 року №.

Відповідно до "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого ОСОБА_1 суддів України 26 листопада 2010 року №30, погодженого 26 листопада 2010 року Головою Державної судової адміністрації України, справу передано на повторний автоматичний розподіл та згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 29 липня 2011 року, справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №2а-925/11/2670 до провадження.

Вирішити питання щодо поновлення розгляду справи відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-726/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2011 року № 2а-726/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про закінчення підготовчого провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України
доКиївської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №225/1281,
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №225/1281 "Про передачу громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Літинській, 12 у Дніпровському районі міста Києва".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2011 року замінено позивача правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України.

ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не прибув, про час, дату та місце засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-726/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2011 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10844/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 серпня 2011 року № 2а-10844/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
провизнання наказу незаконним, стягнення різниці сум грошового утримання, виплати пенсії, компенсації за службове обмундирування, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом про визнання наказу від 28.08.1998 року №371 о/с незаконним, стягнення різниці сум грошового утримання, виплати пенсії, компенсації за службове обмундирування, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2003 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2003 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2011 року рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2004 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з направленням справи на новий розгляд, протоколом розподілу справ між суддями, згідно з "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 р. №30, справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 160, 165, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 06 жовтня 2011 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-751/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2011 року № 2а-751/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про закінчення підготовчого провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №210/210,
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №210/210 "Про передачу громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у провулку Літинському, 12 у Дніпровському районі міста Києва".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2011 року замінено позивача правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України.

ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не прибув, про час, дату та місце засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-751/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2011 року о 15:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10942/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Сфера 7"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2011 року позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху та надано час до 05 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала отримана позивачем 16 серпня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 вересня 2011 року позивач недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не надходило.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-5858/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

28 липня 2011 року № 2а-5858/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Донця В.А., суддів Головань О.В. та Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання від 20.07.2011 р. про зупинення провадження по справі у зв'язку із ненадходженням документів з Державного галузевого архіву Міністерства оборони України щодо наказу від 04.03.1994 р.№010, а також, відсутності інформації відносно обмеження доступу до цього наказу.

У судовому засіданні 28 липня 2011 року судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 07 липня 2011 року про витребування доказів у справі щодо надання наказів Міністерства оборони України від 14.03.1994 р. №010, від 03.09.2001 р. №309, від 20.11.2007 р. №648, від 25.02.2010 р. №82.

Суд поставив на розгляд питання про зупинення провадження для направлення відповідних запитів про витребування наказу та надання додаткового часу відповідачу для надання додаткових доказів. Позивач заперечив щодо зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою отримання копії наказу від 04.03.1994 р. №010 та інформації щодо обмеження до доступу відносно цього наказу, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-5858/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії до отримання відповідей на судові запити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді О.В. Головань

ОСОБА_2
Справа № 2а-10933/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2011 року позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху та надано час до 05 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Вказану ухвалу отримано позивачем 16 серпня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 вересня 2011 року позивач недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не надходило.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець