overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-107/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/11
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р.

Суддя Межівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1. . розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі, про ззобов"язання ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адмінінстративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов"язати відповідача здійснити нарахування пенсії у розмірі 30% від мінімальної

пенсії за віком та стягти з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період в шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАс України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2ч.1 ст.183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадженгня.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.104,105,106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі про ззобов"язання ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Літвінова Л. Ф.
Справа № 2-а-108/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108/11
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р.

Суддя Межівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1. . розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі, про Зобов"язання ОСОБА_3 пенсійного фонду України вМежівському районі здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов"язати відповідача здійснити нарахування пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком та стягти з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період в шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України зазаначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.104,105,106,182-3 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі про Зобов"язання ОСОБА_3 пенсійного фонду України вМежівському районі здійснити перерахунок пенсії .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Літвінова Л. Ф.
Справа № 183/6543/15
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6543/15
№ 2-а/183/175/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 02.11.2015 року о 08-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1392/10
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1392/2010 р.
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши позовну заяву виконкому ОСОБА_1 до Петропавлівської районної санітарно-епідеміологічної служби України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача. У позові ставить питання визнати незаконною та скасувати постанову за № 210 від 08.12.2010 року, за якою її було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340,0 грн.

27.12.2010 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить суд залишити її позов без розгляду, так як вона від нього відмовляється.

Вирішуючи питання про подальший рух заяви, суд вважає , що дану заяву слід залишити без розгляду .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного , керуючись п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівської районної санітарно-епідеміологічної служби України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Копію даної ухвали направити позивачу .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Справа № 215/5075/15-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5075/15-а
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії; треті особи - Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття»,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, у адміністративному позові:

1) зміст позовних вимог є неконкретним так, як не вказано з якої саме дати потрібно призначити пенсію та невірним, так як у вимозі № 5 зазначені анкетні дані іншої особи;

2) до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору тільки за одну позовну вимогу, тоді як відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії; треті особи - Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття», залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та долучення квитанції про доплату судового збору у розмірі, визначеному абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 338/1489/15-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1489/15-а

13 жовтня 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача та скасування рішення селищної ради від 14.05.2015 року та зобов'язання відповідача надати дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки , -

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного, ст.158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача, скасування рішення селищної ради №105 від 14.05.2015 року та зобов'язання відповідача надати дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 2а-170/10
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-170/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

11 березня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправним постанови про накладення штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправним постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати з ВДАІ Богородчанського району матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду, тому суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправним постанови про накладення штрафу.

Витребувати з ВДАІ Богородчанського району матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 30 березня 2010 року.

Суддя
Справа № 2а-25/2010
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-25/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Хмельницького взводу ДПС УДАІ УМВС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ІДПС Хмельницького УМВС ОСОБА_2 ВХ № 158364 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Хмельницького взводу ДПС УДАІ УМВС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 17 лютого 2010 року о 10 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 16 лютого 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обовязки визначені з ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-26/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-26/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді Головенко О.С.

при секретарі Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Долинського ДАІ Івано-Франківської області Крайника Михайла Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Ухвалою суду від 29 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання з участю позивача,

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду;

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Долинського ДАІ Івано-Франківської області Крайника Михайла Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданнні в приміщенні Болехівського міського суду 10 березня 2010 року о 13 годині з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали . Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи, заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-131/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-131/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого//судді/////////////////Вилки///С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці//№97 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №97 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки вона не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просила справу розглянути без неї, включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р.

Із поданої в суд заяви видно , що відповідач позов визнає повністю, просить справу розглядати без їхнього представника. (а.с.З)

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1//кв.5 Галицького району Івано-Франківської області і що вона не внесена до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №97 територіального виборчого//округу//№//86. (а.с.2)

На підставі викладеного ст.ст. 31, 35, 95, 97, 99 Закону України «Про вибори

Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163, 173 КАС України, суд , -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах

Президента України 2010 року на виборчій дільниці №108 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_2 до списків виборців.

Включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Бурштин, вул. В.Стуса-7 кв.5 Галицького району Івано-Франківської області..до..списку..виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року..на..виборчій..дільниці..№97 територіального виборчого округу №86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24 годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-119/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-119/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Вилки С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки його не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просив справу розглянути без нього, включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р. .

Представник відповідача звернувся в суд із заявою, в котрій просив справу розглянути без їхнього представника. (а.с.3).

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що він не внесений до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 . (а.с.2)

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163 , 173 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №103 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №103 територіального виборчого округу №86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24 годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-26/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-26/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопрушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Долинського ВДАІ ОСОБА_2 АТ № 031835 про притягнення його до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду. Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19 лютого 2010 року о 9:00 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 18 лютого 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки зазначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ним строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.