overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/992/15-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу09.09.2015

Справа № 469/992/15-а 2-а/469/22/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 вересня 2015 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березанського районного комісаріату Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В с т а н о в и в :
Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березанського районного комісаріату Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 29 вересня 2015 року на 16.00 годині за участю сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів.
Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 29 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 467/1771/15-а
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/1771/15-а
У Х В А Л А

16.10.2015 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Арбузинського району Миколаївської області щодо винесення постанови про звернення стягнення на пенсію боржника та утримання із заробітку коштів, що належать до виплати боржнику

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Арбузинського району Миколаївської області щодо винесення постанови про звернення стягнення на пенсію боржника та утримання із заробітку коштів, що належать до виплати боржнику.

Скарга підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Арбузинського району Миколаївської області щодо винесення постанови про звернення стягнення на пенсію боржника та утримання із заробітку коштів, що належать до виплати боржнику.

Призначити судове засідання по справі в залі судових засідань Арбузинського районного суду на 13:00 27.10.2015 Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач зобовязаний в строк до 27 жовтня 2015 року надати заперечення проти скарги і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 472/792/15-а
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/792/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, Відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання рішень недійсними та їх скасування, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського райсуду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2, Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, Відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання рішень недійсними та їх скасування, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд - У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, Відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання рішень недійсними та їх скасування, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації - відкрити.

Судовий розгляд по справі призначити на 08 жовтня 2015 року о 14:00 годині в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заяву про виклик свідків необхідно подати до початку розгляду справи по суті.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 479/1127/15-а
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/1127/15-а
№ 2-а/479/14/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., перевіривши виконання вимог ст..ст. 18, 20 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луканівської сільської виборчої комісії Кривоозерського району про скасування реєстрації кандидата ОСОБА_2 на посаду Луканівського сільського голови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луканівської сільської виборчої комісії Кривоозерського району про скасування реєстрації кандидата ОСОБА_2 на посаду Луканівського сільського голови.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за потрібне залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, поскільки рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Адміністративний позов підсудний Кривоозерському районному суду Миколаївської області, поданий і оформлений у відповідності зі ст.. ст.. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст. 53,107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луканівської сільської виборчої комісії Кривоозерського району, третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації кандидата ОСОБА_2 на посаду Луканівського сільського голови.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2015 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 477/2406/15-а
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2406/15-а
Провадження № 2-а/477/30/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Металург» про визнання незаконним і скасування розпорядження, а також зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

13 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача садівничого товариства «Металург», в якому просить визнати незаконним і скасування розпорядження товариства від 06.09.2015 року № 02 «Про встановлення тарифів на електроенергію» та зобовязати керівництво СТ «Металург» перерахувати всім членам садоводів переплату за електроенергію з дня його встановлення (01.09.2015 року, в рахунок майбутніх платежів.

Відповідно до ст. 137 КАС України, вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

За положеннями ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.

Ні позивач, ані відповідач не є субєктом владних повноважень.

Зі змісту позову видно, що спір між сторонами виник з приводу здійснення садівничим товариством господарської діяльності та відносини між ними регулюються положеннями ЗУ «Про громадські обєднання», а відповідно до ч.1 ст.15 Цивільно-процесуального Кодексу України справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справ, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Металург» про визнання незаконним і скасування розпорядження, а також зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського окружного апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 2-а-635/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-635/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ГТокотілова О.Г.. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії BE № 1 12030 від 21.05.2010р.. -

ВСТАНОВИЛ А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонйому суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритії провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 112030 від 21.05.2010р.

Призначити судове засідання на 22.06.2010р. на 10.40год. «в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання па докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53. 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-629/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-629/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по ОАТ м. ІІервомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії BE № 153432 від 30.05.2010р.. -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритгі провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України суддя.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по ОАТ м. ІІервомайська та району ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії BE № 153432 від 30.05.2010р.

Призначити судове засідання на 22.06.2010р. на П .00год. в приміщенні І Іервомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53. 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 2-а-621/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-621/10
про відкриття провадження у справі
07.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївське 2 області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДІІС Коблевської роти ДПС УДАІ 2 МВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕІ № 120896 від 21,05.2010р.. -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позов подано особою, яка мас адміністративно процесуальну правоздатність.
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 120896 від 21.05.2010р.
Призначити судове засідання на 17.06.2010р. на 09.40год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-696/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-696/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії BE № 149598 від 10.06.2010р., -

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 149598 від

10.06.2010р.

Призначити судове засідання на 06.07.2010р. на 10.00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-684/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-684/10
У Х В А Л А

25.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Гіокотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Коблевської роти Миколаївської області прапорщика ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС Коблевської роти Миколаївської області прапорщика ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 288 КпАП України до суду може бути оскаржена постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності, розгляд якої проводиться в порядку КАС України з особливостями, встановленими КпАП України. В супереч вимогам вказаної норми закону позивач оскаржує до суду протокол про адміністративне правопорушення.

До позовної заяви не додана копія постанови від 15.06.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Коблевської роти Миколаївської області прапорщика ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, - залишити без руху в порядку ст. 108 КАС України, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС, Коблевської роти Миколаївської області прапорщика ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху, зобов'язавши позивача в строк до 19.07.2010р. усунути вище вказані недоліки, інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на імя Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Справа № 489/5649/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/276/2015
У Х В А Л А

6 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

2 вересня 2015 року позивач подав до суду заяву про відкликання його позову до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, у якій він просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська