Справа № 2а-6095/09/0870
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

17 серпня 2015 рокуСправа № 2а-6095/09/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

за участю:

представника позивача Деревянко Н.В.

представника відповідача Самелюк І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-6095/09/0870

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду у задоволені позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя було задоволено, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2009 у справі № 2а-6095/09/0870 скасовано, позов задоволено, стягнено з відкритого акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя заборгованість по сплаті страхових внесків на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2009 по 30.09.2009 в розмірі 90069 грн. 04 коп.

24.09.2012 у справі № 2а-6095/09/0870 видано виконавчий лист.

06 серпня 2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Заводського ВДВС Запорізької області та 16.05.2012 державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 25.02.2011 на виконання до Хортицького ВДВС виконавчі документи надійшли з Заводського ВДВС за фактичним місцем знаходження боржника.

Спеціаліст Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернувся за ознайомленням з вищезазначеним виконавчим провадженням до Хортицького ВДВС Запорізької області та було встановлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до наданої відповіді Хортицьким ВДВС від 05.09.2014 державним виконавцем Жученко І.Ю. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено на виконання до Заводського ВДВС. При перевірці вхідної кореспонденції та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на теперішній час на адресу Хортицького ВДВС виконавчий документ не надходив. За письмовою відповіддю Заводського ВДВС встановлено, що на їхню адресу виконавчий лист не надходив. Просить заяву задовольнити.

Представник приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» в судовому засіданні проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа заперечив, суду пояснив, що посилання представника позивача на те, що виконавчий документ втрачено при пересилці є не переконливим, оскільки копії постанов виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження, відповідно постанова державного виконавця Хортицького ВДВС про закінчення провадження та направлення на виконання до ВДВС Заводського району була отримана позивачем. Крім того, як свідчать матеріали заяви, звернення із запитами до відділів виконавчої служби мали місце у червні 2015 року, тобто майже через три роки після передачі виконавчого документа в інший віділ. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Із змісту заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та доданих до неї документів вбачається, що виконавчий лист по справі № 2а-6095/09/0870 було втрачено при пересилці.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе видати у справі № 2а-6095/09/0870 дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 160, ст.260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-6095/09/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 90069,04 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака