Справа № 808/6970/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року 09:45Справа № 808/6970/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, треті особи: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЛІГА - МАСТЕР»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЛІГА - МАСТЕР» (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (далі третя особа -1), ОСОБА_2 (далі третя особа -2), ОСОБА_3 (далі третя особа -3), ОСОБА_4 (далі третя особа -4) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 11.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6970/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.09.2015. Розгляд справи відкладався до 07.10.2015 у звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Згідно з позовною заявою позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV та Податковим кодексом України. Зазначає, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Просить позов задовольнити та припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЛІГА - МАСТЕР».

Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка, які були надіслані на адресу відповідача: вул.Індустріальна, буд.30/2, м.Мелітополь, Запорізька область, 72316 з відміткою поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа - 1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання, яке було призначене на 07.10.2015 була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. Проте, на адресу суду повернулись ухвала про відкладення розгляду справи та судова повістка, які були надіслані на адресу третьої особи 1: АДРЕСА_1, 72319 з відміткою поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа -2 у судове засідання не зявилась. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі, ухвала про відкладення розгляду справи та судові повістки, які були надіслані на адресу третьої особи -2: АДРЕСА_2, 72319 з відміткою поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа -3 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Третя особа 4 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі, ухвали про відкладення розгляду справи та судових повісток.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЛІГА - МАСТЕР» () зареєстроване 12.04.2010 в органах реєстрації як юридична особа за юридичною адресою: вул.Індустріальна, буд.30/2, м.Мелітополь, Запорізька область, 72316, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.08.2015.

Відповідно до довідки позивача від 17.08.2015 №16569/10/08-32-11-02-12 відповідачем остання податкова звітність була надана до позивача 11.02.2013 (податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2012 рік).

Згідно з довідкою позивача від 17.08.2015 №16607/23 відповідач станом на 17.08.2015 не має заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів, що контролюються органами ДФС.

Оцінивши надані матеріали, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем остання податкова звітність була надана до позивача 11.02.2013 (податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2012 рік).

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЛІГА - МАСТЕР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення юридичної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЛІГА - МАСТЕР» (вул.Індустріальна, буд.30/2, м.Мелітополь, Запорізька область, 72316, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий