overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/6612/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6612/15-а
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період з 01.06.2014 року по 15.06.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 16.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 290/1073/15-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 290/1073/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Романівської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106, 172 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 172 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2015 року о 15:00 год. одноособово суддею Лесько М.О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача про його обовязок надати суду у строк до 14:00 год. 16.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лесько
Справа № 290/1073/15-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/1073/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної виборчої комісії Романівського району Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

На підставі частини третьої статті 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Романівську селищну виборчу комісію Романівського району Житомирської області скасувати рішення про реєстрацію ОСОБА_1 як кандидата на посаду Романівського селищного голови Романівського району Житомирської області на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбудуться 25 жовтня 2015 року, у зв'язку із зверненням ОСОБА_1 із заявою про відмову від балотування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.О. Лесько

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови у повному обсязі 17.10.2015 року.
Справа № 290/1070/15-а
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Романівської селищної виборчої комісії територіального виборчого округу з виборів депутатів Романівської селищної ради 25 жовтня 2015 року про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106, 172 КАС України. Судовий збір сплачено.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Романівської селищної виборчої комісії територіального виборчого округу з виборів депутатів Романівської селищної ради 25 жовтня 2015 року про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по даній справі призначити на 16 жовтня 2015 року о 15-30 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судового засідання №1.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 16 жовтня 2015 року о 15-00 год. має право подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; для субєкта владних повноважень відповідача його обовязок надати до 16.10.2015 року о 15-00 год., у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядатиме Романівський районний суд Житомирської області під головуванням судді Кравчук В.П.

Про надходження позовної заяви та про ухвалене по ній рішення повідомити комісію вищого рівня Романівську районну виборчу комісію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кравчук
Справа № 357/10960/15-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Протасова О. М. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ч.3 ст.160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Білоцерківського районного відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області щодо зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Білоцерківський районний відділ Управління державної міграційної служби України у Київській області відновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова
Справа № 357/14730/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2015 року о 12:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 615/770/12
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/770/12
У Х В А Л А

28.08.2012

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області про відстрочення виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області звернувся до суду з поданням про відстрочення виконання рішення Народицького районного суду по справі №2а-1159/09 від 10.03.2009 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Зазначене подання не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 07.08.2012 року подання було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 17.08.2012 року.

Недоліки до вказаного часу не було виправлено.

За вказаних обставин подання слід вважати неподаним та повернути до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області про відстрочення виконання судового рішення повернути до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області .

Розяснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/14928/15-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району, Білоцерківської районної виборчої комісії про визнання дій протиправними, скасування постанови та поновлення в списках кандидатів на посаду сільського голови,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 357/14126/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Білоцерківської міської ради Київської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та не чинною, та її скасувати,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерків ського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 20 жовтня 2015 року о 11:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 20.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/7467/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7467/15-а
Провадження №2-а/359/242/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пен-сійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання проти-правними дій, що полягають у відмові в призначенні нарахування та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоровю, у розмірах, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; про зобовязання призначити та виплачувати державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, спричинену здоровю, у розмірах, передбачених цим Законом,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управ-ління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання протиправними дій, що полягають у відмові в призначенні нарахування та виплаті дер-жавної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоровю, у розмірах, передба-чених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; про зобовязання призначити та виплачувати державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, спричинену здоровю, у розмірах, перед-бачених цим Законом, відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протягом 10 днів з дня її оголошення, відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 285/3101/14-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/3101/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/11/15

13 жовтня 2015 року 11 год. 55 хв м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула, представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації, третя особа - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», про скасування рішення органу опіки і піклування про відмову щодо влаштування дітей під опіку, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 15 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 70-72, 104, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Рішення Комісії з питань захисту прав дитини Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 30.04.2014 року про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 щодо влаштування в її сім'ю під опіку малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з відсутністю житлового забезпечення - скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк
Справа № 359/7467/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7467/15-а
Провадження №2-а/359/242/2015
УХВАЛА

14 серпня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі про виз-нання протиправними дій, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі що полягають у відмові в призначенні, нарахуванні та виплаті позивачу державної пенсії в розмірі не меншому 6 мінімальних пенсій за віком щомісячно з часу звернення та у відмові в призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду спричинену здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком щомісячно з часу звернен-ня. Крім того, позивач просить зобовязати УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 державну пенсію в розмірі не меншому 6 мінімальних пенсій за віком щомісячно з часу звернення та додаткову пенсію за шкоду спричинену здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком щомісячно з часу звернен-ня.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання протиправними дій, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 16 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2