overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-328/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-328/10
провадження № 2-а-328/10
05 березня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „дітям війни за 2008 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „дітям війни за 2008 рік.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, провести попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „дітям війни за 2008 рік.

Попередній судовий розгляд справи відбудеться 22 березня 2010 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 4 ( ІІ поверх, ліворуч).

Відповідачу по справі суд пропонує до попереднього судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатись у складі судді Росохи А.В., секретар судового засідання Лисенко Л.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-424/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-424/10
провадження № 2-а-424/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

23 квітня 2010 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Волноваха старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що даний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, так як до матеріалів адміністративної позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у сумі 3 грн. 40 коп.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Волноваха старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків до 12 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (отримання копії), апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2463/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-2463/10
провадження № 2-а-2463/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10 листопада 2010 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВД України, треті особи ІДПС взводу ДПС ДАІ в місті Мерефа БДПС прапорщик міліції ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.41, п. 5 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВД України, треті особи ІДПС взводу ДПС ДАІ в місті Мерефа БДПС прапорщик міліції ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, у звязку з поданням заяви позивачем про залишення позовної заяви без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення адміністративної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-459/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-459/10
провадження № 2-а-459/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

09 грудня 2010 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БВДПС міста Красноград прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, що були призначені судом на 09.07.2010 рік , на 27.07.2010 рік, на 30.09.2010 рік, на 12.10.2010 рік, на 29.10.2010 рік, на 11.11.2010 рік, на 26.11.2010 рік та на 09.12.2010 рік позивач не зявився жодного разу без поважних причин, хоча про день, час та місце останнього розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про причину неприбуття в судове засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, яка дає право суду в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БВДПС міста Красноград прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою без поважних причин належно повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 632/28/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/28/14-а
провадження № 2-а/632/10/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС РДПС взводу № 4 ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати противоправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 02 січня 2014 року серії ПС1 № 430238 винесену Старшим інспектором ДПС РДПС взводу № 4 ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 636/1372/14-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1372/14-а
Провадження № 2-а/636/1/15
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

19 жовтня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради, виконавчого комітету Малинівської селищної ради, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Малинівської селищної ради №45 від 08.04.2011року «Про скасування рішення виконавчого комітету Малинівської селищної ради №38 від 24.11.94р. «Про виділення земельної ділянки для організації садового товариства жителям селища», №5 від 18.01.96р. «Про виділення земельної ділянки садівничому товариству «Малинівське», та рішення виконкому від 13.03.1996 №10/45-10/185 «Про передачу у приватну власність безкоштовно земельних ділянок в садівничому товаристві «Малинівка».

Ухвалою суду від 27.05.2015 року провадження за зазначеним позовом зупинено до набрання законної сили постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2015 р. у справі № 636/1940/14-а.

Ухвалою колегії суддів апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 р. постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2015 р. по справі № 636/1940/14-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 45 від 08 квітня 2011 р.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, про що суд постановляє ухвалу.

Суд, керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,-

ухвалив:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради, виконавчого комітету Малинівської селищної ради, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання на 10-00 год. 03 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/5438/15-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5438/15-а
Провадження № 2-а/635/71/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12, 33, 48).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, необхідно залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду без повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 2-а-322/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-322/10
провадження № 2-а-322/10
04 березня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.д. Чугуїв БДПС для ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, провести попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.д. Чугуїв БДПС для ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попередній судовий розгляд справи відбудеться 22 березня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 4 ( ІІ поверх, ліворуч).

Відповідачу по справі суд пропонує до попереднього судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатись у складі судді Росохи А.В., секретар судового засідання Лисенко Л.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-330/10
провадження № 2-а-330/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

05 березня 2010 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що даний позов не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, так як у адміністративній позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків до 19 березня 2010 року.

Позивачу у визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області термін надати до суду адміністративну позовну заяву відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: зазначити поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (отримання копії), апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-330/10
провадження № 2-а-330/10
18 лютого 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова, молодшого сержанту міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2010 року адміністративний матеріал за даним позовом було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 19.02.2010 року.

17.03.2010 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем були усунуті.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, провести попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова, молодшого сержанту міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попередній судовий розгляд справи відбудеться 02 квітня 2010 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 4 ( ІІ поверх, ліворуч).

Відповідачу по справі суд пропонує до попереднього судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатись у складі судді Росохи А.В., секретар судового засідання Лисенко Л.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3