overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4/2011
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2 - а-4/11 р.
УХВАЛА

Іменем України

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді при секретарі

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмовою видати направлення на огляд МСЕК для встановлення ступеню втрати професійної працездатності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача , в якому просить суд визнати відмову відповідача видати направлення на МСЕК неправомірною та зобов'язати відповідача видати їй направлення на огляд МСЕК з метою встановлення ступеню втрати професійної працездатності.

В судове засідання позивачка не з'явилася. В своїй заяві просить суд справу закрити , тому , що певне рішення по цій справі виніс Окружний суд м. Дніпропетровська.

Вирішуючи питання про подальший рух заяви, суд вважає , що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. З ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо...позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного , керуючись п. З ст.205 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмовою видати направлення на огляд МСЕК для встановлення ступешо втрати професійної працездатності.

17.02.2011 року

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копію даної ухвали направити сторонам .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії

Суддя
Справа № 184/2142/15-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2142/15-а

Номер провадження 2-а/184/72/15

19.10.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України «про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України «про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Призначити проведення судового засідання о 10 годині 45 хвилин на 02 листопада 2015 року в залі судового засідання №3 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача зазначається про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 189/820/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/820/15-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.05.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за адміністративним позовом Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 8342,90 грн., -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 8342,90 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Покровського районного центру зайнятості на р/р 2858, код 20264528 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 незаконно отримане матеріальне забезпечення у сумі 8342 (вісім тися триста сорок дві) гривні 90 (дев'яносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 182,70 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 214/6564/15-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6564/15-а
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 27 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

25 вересня 2015 року від відповідача надійшло письмове заперечення на адміністративний позов, за результатами розгляду якого, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає положенням статті 1832 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглядати адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, перший поверх, зал № 8.

Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Євтушенко
Справа № 191/1478/15-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1478/15-а
Провадження № 2-а/191/26/15
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Представник позивача заявив клопотанняч про витребування від третьої особи технічної документації із землеустрою, на підставі якої був присвоєний кадастровий номер 010010023 земельній ділянці на території Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості надати вищезазначені докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області технічну документацію із землеустрою, на підставі якої був присвоєний кадастровий номер 010010023 земельній ділянці на території Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 2-а-267/2010
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-267/2010 р.
УХВАЛА

08 липня 2010 р. смт. Богородчани

Суддя Богородчанський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави - в особі Міжгірської сільської ради до ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

Прокурор Богородчанського району в інтересах держави - в особі Міжгірської сільської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що представлені докази і обставини справи, які вказують на те, що спір між сторонами виник з приводу захисту прав та інтересів, які виникають з земельних та цивільних відносин, зокрема з приводу права на власність.

Обставини справи та докази, якими прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги свідчать про відсутність між сторонами спору публічно-правового характеру, що виключає можливість розгляду справи за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалила:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора

Богородчанського району в інтересах держави - в особі Міжгірської сільської ради до

ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень та державного акту на

право власності на земельну ділянку відмовити.

Розяснити прокурору Богородчанського району, що розгляд таких спорів

проводиться в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного

адміністративного суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя
Справа № 2а-56/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-56/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Стрийського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора адміністративної практики БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівськії області ОСОБА_2 ВС № 079563 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Стрийського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матераіли позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 23 березня 2010 року о 10 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 22 березня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки передбачені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-56/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-56/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді Головенко О.С. секретаря Латик В.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Стрийського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВС № 07956302 від 02 листопада 2009року

встановив:

Ухвалою суду від 04 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду;

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Стрийського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВС № 07956302 від 02 листопада 2009року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданнні в приміщенні Болехівського міського суду 30 квітня 2010 року о 10 годині з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи та заперечення щодо позову .

Суддя Головенко О.С.
Справа № 338/1432/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/1432/15-а

07 жовтня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

На підставі ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Постанови Ради Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст.159;163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з зарахуванням до трудового стажу періодів його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 19 січня 1990 року по 06 січня 1992 року, з 28 квітня 1992 року по 12 березня 1994 року, з 16 грудня 2000 року по 15 листопада 2001 року, з 16 грудня 2001 року по 16 вересня 2003 року, з 04 листопада 2003 року по 12 лютого 2004 року, з 10 жовтня 2005 року по 11 грудня 2010 року, з 15 січня 2011 року по 13 грудня 2013 року, з 28 лютого 2014 року по 09 квітня 2014 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 19 січня 1990 року по 06 січня 1992 року, з 28 квітня 1992 року по 12 березня 1994 року, з 16 грудня 2000 року по 15 листопада 2001 року, з 16 грудня 2001 року по 16 вересня 2003 року, з 04 листопада 2003 року по 12 лютого 2004 року, з 10 жовтня 2005 року по 11 грудня 2010 року, з 15 січня 2011 року по 13 грудня 2013 року, з 28 лютого 2014 року по 09 квітня 2014 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, і здійснити перерахунок призначеної пенсії з 22 квітня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 2а-43/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-43/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

...

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 АТ № 068765 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 11 березня 2010 року о 1000 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 10 березня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С