overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0514/834/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/491/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 10.10.2011 року № 2-а-9423/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що п остановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 10.10.2011 року по справі № 2-а-9423/2011за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012
Справа № 0514/737/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/394/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 19.09.2011 року № 2-а-10576/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 19.09.2011 року по справі № 2-а-10576/2011за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012
Справа № 0514/3302/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Добропіллі про перерахунок одноразової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Управління праці та соціального захисту населення в м.Добропіллі про перерахунок одноразової компенсації.

Подану заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір№3674-УІ від 08.07.2011 року за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач надав до суду документ про сплату судового збору, який справляється за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Добропіллі про перерахунок одноразової компенсації, слід залишити без руху.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Добропіллі про перерахунок одноразової компенсації - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків до 24.02.2012 року і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

15.02.2012
Справа № 0514/2529/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/1940/12
УХВАЛА

03 березня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі 09.02.2012року звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 08.06.2011 року по справі № 2-а-6273/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районіза нововиявленими обставинами.

13 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін до 27 лютого 2012 року - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 08.06.2011 року по справі № 2-а-6273/2011 за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

03.03.2012
Справа № 0514/1048/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 10.10.2011 року № 2-а-9621/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 10.10.2011 року по справі № 2-а-9621/2011за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012
Справа № 0514/1083/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/734/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 10.10.2011 року № 2-а-9352/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 10.10.2011 року по справі № 2-а-9352/2011за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012
Справа № 0514/828/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/485/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 23.09.2011 року № 2-а-9402/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що п остановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 23.09.2011 року по справі № 2-а-9402/2011за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012
Справа № 263/8183/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/228/2015р.
Справа № 263/8183/15-а.
15 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція головного Управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,
Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція головного Управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Проте від позивача 15.10.2015р. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим прийняти заяву та відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити позов без розгляду, оскільки інтереси сторін при цьому не ущемляються.
Керуючись ст.41 ч.1, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція головного Управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після її проголошення.
Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 234/14359/15-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/290/15
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

11 вересня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: представника позивача, відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/12137/15-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/316/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Турчиній Н.К., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року о «10» годині «00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 234/14359/15-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/290/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

02 вересня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/290/15 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 11 вересня 2015 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 235/8682/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/235/8/15
Єдиний унікальний номер 235/8682/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.160, 165, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України призначити на 15 жовтня 2015року на 08год.50хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5244/10
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5244-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальш- допомогу "дітям війни" за період з 08.06.2010 року по 08.12.2010 року, -

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 71, 88,94, 99-104, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну держави" соціальну допомогу як дитині війни задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої, як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії, з урахуванням вже виплачених грошових коштів, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 08 червня 2010 року по 08 грудня 2010 року.

Судові витрати віднесені за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міськсуд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя-