Справа № 2-а-771/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-771/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ у м. Алчевську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою серії ВВ № 250360 від 02 липня 2010 року інспектора ДАІ м. Алчевська ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень.

На вказану постанову ОСОБА_1 був поданий адміністративний позов, в якому він просить вказану постанову скасувати.

Позивач подав суду заяву, в якій просить адміністративну справу за його позовом розглянути у його відсутність. Предявлені позовні вимоги підтримує.

В обґрунтування предявлених позовних вимог вказав, що 02 липня 2010 року о 18 годині він на власному автомобілі рвався у м. Алчевську по вулиці Кірова по автошляху, який має дві смуги для руху в одному напрямку. Однак Правил дорожнього руху України він не порушував та по крайній лівій смузі, при вільній правій, не рухався. По крайній правій смузі, по якій він рухався, знаходилась вибоїна. Обїжджаючи її. він змушений був виїхати на крайню ліву смугу. Обїхавши вибоїну, він знову перелаштувався та рухався по крайній правій смузі. При виконанні вказаного маневру він іншим учасникам дорожнього руху перешкод не створював. Інших транспортних засобів на автошляху не було. Однак, його пояснення інспектором ДАІ не були прийняті до уваги та стосовно нього був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення та була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 425 гривень. Просить постанову скасувати.

Представник ДАІ м. Алчевська у судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачем у даному випадку була врахована дорожня обстановка та вибрана безпечна швидкість руху, щоб обїхати перешкоду, яка виникла попереду та в межах смуги його руху. У даному випадку позивач змушений був маневрувати.

Зустрічного транспорту не було.

При о6їзді перешкоди, яка виникла попереду, позивач змушений був виїхати на крайню ліву смугу руху. Однак він, при цьому, перешкод у русі іншим учасникам дорожнього руху не створював.

Таким чином, дії позивача відповідали Правилам дорожнього руху та обстановці, яка утворилась на проїжджій частині дороги, на якій знаходилась перешкода.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, ст.ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ у м. Алчевську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії ВВ № 250360 від 02 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинчук В.П.