Справа № 2-а-5148/11
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції , ІДПС в ДАЇ м.Одесі, 1-й взвод ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 20 серпня 2011 року керував належним йому автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Академіка Заболотного в сторону проспекту Добровольського на під»їзді до перехрестя з вулицею Дніпропетровська дорога в м.Одесі, був зупинений відповідачем, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову ВН1 №082545 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугам», а саме: позивач повернув наліво з крайнього лівого ряду, хоча як вказав відповідач він повинен був по цьому ряду рухатися тільки прямо, дотримуючись вказівки знаку. З протоколом та постановою не згоден, а дії відповідача вважає неправомірними.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив поштою заперечення проти позову, та повідомив, що у зв»язку із зайнятістю на роботі в судове засідання з»явитися немає змоги.

Вирішуючи надану справу на основі наявних у суду матеріалів, наданих позивачем, відповідачем, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2011 року о 10.05 годині ОСОБА_1 керував належним йому «Сузукі» державний номер НОМЕР_2, по вулиці Академіка Заболотного в сторону проспекту Добровольського на під»їзді до перехрестя з вулицею Дніпропетровська дорога в м.Одесі, однак був зупинений відповідачем, який склав Протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 396788 та виніс Постанову серії ВН1 № 082545 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугам». Однак, знаку 5.16 «Напрямки руху по смугам», як встановлено на існує на вказаному перехресті при під»їзді зі сторони, з якої рухався позивач, тому цей факт є підтвердженням того, що ОСОБА_1 не порушував ПДР. Відповідачем не надано достатньої кількості доказів того, щоб спростувати доводи позивача, з приводу зазначеного правопорушення.

Таким чином, відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заперечення, яке суд не може взяти до уваги. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що дії відповідача з приводу складання постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення є протиправними, а зазначена вище постанова є неправомірною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 7-11, 12, 70, 71, 100, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 082545 від 20 серпня 2011 року, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

СУДДЯ :