Справа № 2-а-1323/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Бойко М.П.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Теребовлянського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову винесену інспектором ДПС Теребовлянського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2, серії ВО1 №005427 від 17.11.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що позивач не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що постановою винесеною інспектором ДПС Теребовлянського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 від 17.11.2010р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. З даною постановою позивач ОСОБА_1 незгідний і вважає її необгрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники Теребовлянського ВДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, чого не зроблено на постанові позивача.

Протокол про адміністративне правопорушення на мене не складався, і позивач з ним не ознайомлювався.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Теребовлянського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВОІ № 005427 від 17.11.2010р. винесену інспектором ДПС Теребовлянського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для поданім заяви.

Суддя: Бойко М.П.