overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16714/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2011 року № 2а-16714/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України
доКиївської міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 29.10.2009 р. №632/2701,
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Київської міської ради від 29.10.2009 р. №632/2701.

Представник позивача в попереднє судове засідання 09 серпня 2011 року не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, просив здійснювати розгляд справи без участі представника.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами прокуратура та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. Судом ухвалено про витребування в Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) кадастрову справу щодо виділення земельної ділянки згідно з рішенням Київської міської ради від 29.10.2009 р. №632/2701 "Про передачу земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Лютневій, 58-о у Голосіївському районі міста Києва".

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника прокуратури, відповідача та третьої особи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16714/10/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2011 року о 16:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18446/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

29 вересня 2011 року № 2а-18446/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доВищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київська міська Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
провизнання протиправним та скасування рішення від 22.10.2010 р. №V/23-454 та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 29 веренся 2011 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для мирного врегулювання спору, оскільки заяву позивачу щодо мирного розв'язання спору слід розглянути на засіданні Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури. Позивач також просив суд зупинити провадження у справі для надання часу сторонам для примирення.

Представник третьої особи, проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторін про зупинення провадження у справі з метою надання часу для примирення, надавши час до 03 листопада 2011 року 10:00 год.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-18446/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення від 22.10.2010 р. №V/23-454 та зобов'язання вчинити певні дії до 03 листопада 2011 року 10:00 год. з метою надання часу сторонам для примирення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10589/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2011 року № 2а-10589/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві,

Державної судової адміністрації України

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про: визнання неправомірним рішення Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві щодо відмови у призначенні щомісячного грошового утримання судді; зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві призначити щомісячне грошове довічне утримання судді, у зв'язку з існуванням у позивача стажу, що дає право на його призначення; зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві здійснити нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді з 12.05.2009 р. (уточнено в судовому засідання від 26.01.2010 р.); стягнути невиплачені суми щомісячного довічного грошового утримання за рахунок коштів, розміщених на рахунку Державної судової адміністрації України, відкритому в Державному казначействі України за кодом програмної класифікації видатків 0501150 "виконання рішень судів на користь суддів" (збільшення позовних вимог прийняті в судовому засіданні від 21.09.2011 р.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2011 р. залучено до участі у справі в якості відповідача Державну судову адміністрацію України.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10589/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2011 року о 09:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6841/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2011 року № 2а-6841/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Головань О.В. та Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Бурді А.Ю., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного агентства резерву України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2011 року провадження у справі №2а-6841/11/2670 зупинено до 9:00 год. 22 вересня 2011 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-6841/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді О.В. Головань

ОСОБА_2
Справа № 2а-10860/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

зупинення провадження у справі

28 липня 2011 року № 2а-10860/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Донця В.А., суддів Головань О.В. та Костенко Д.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення боргу в розмірі 12137342,64 грн.,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі для витребування у Львівської митниці копій вантажно-митних декларацій за 2008 рік.

Відповідач в судове засідання не прибув, участь повноважного представника в судовому розгляді справи не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі з метою витребування доказів.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 2а-10860/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 12137342,64 грн. до 10:00 26 вересня 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді О.В. Головань

ОСОБА_2
Справа № 2а-7661/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2011 року № 2а-7661/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Київській області
провизнання незаконними дій, стягнення невиплаченої частини заробітної плати, одноразової грошової допомоги, визнання нечинним грошового атестату
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 жовтня 2011 року позивачу поневолено строк звернення до суду. Водночас під час виготовлення тексту ухвали судом допущено описку в даті прийняття ухвали замість дати 03 жовтня 2011 року помилково зазначено 17 жовтня 2011 року.

До судового засідання представники сторін не прибули, про місце, дату та час повідомлялись телефонограмою.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки без участі сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-7661/11/2670 про поновлення строків звернення до адміністративного суду, замінивши дату ухвали з 17 жовтня 2011 року, датою 03 жовтня 2011 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-7661/11/2670 про поновлення строків звернення до адміністративного суду, замінивши дату ухвали з 17 жовтня 2011 року, датою 03 жовтня 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-9899/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

05 жовтня 2011 року № 2а-9899/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надати копії наказів від 05.10.2005 р. №410, від 08.07.2006 р. №700, від 16.04.2007 р. №212 о/с та усі матеріали службового розслідування, на підставі яких було прийняті вказані накази відносно ОСОБА_1, а також копії розпоряджень (наказів) про створення груп документування за участю позивача на протязі 2000-2005 рр.: 1) непокори "режиму ОСОБА_2"; 2) трибуналу над "режимом ОСОБА_2"; 3) ставлення наметів коло резиденції Президента України ОСОБА_2; 4) ставлення наметових містечок як в перший раз на тротуарі вул. Хрещатик так і в другий раз під час "помаранчевої революції" на майдані незалежності; 5) приїзд до Києва Папи Римського; 7) висування в Президенти України ОСОБА_3; 8) заходи президентських виборів в двох турах і в основному в ЦВК.

У судовому засіданні 05.10.2011 р. позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для мирного вирішення спору. Представник відповідача клопотання підтримала.

З огляду на викладене, суд зупиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-9899/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії до 10:00 год. 20 жовтня 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6522/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6522/11/2670

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2011 року № 2а-6522/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовом

Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Долавр"

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 27 вересня 2011 року представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі. Представник відповідача вважав за доцільне зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6300/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6300/09/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 листопада 2011 року м. Київ № 2а-6300/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України"

до

Прокуратури Вінницької області

про

визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень закону №07-9й-242 від 05.06.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2009 року зупинено провадження у справі №2а-6300/09/2670 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.04.2009 р. у справі №11/186-08 за позовом Комунального підприємства "Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький департамент технічної документації", м. Вінниця, за участю прокурора Вінницької області про визнання частково недійсним статуту та зобов’язання вчинити певні дії.

У відповідь на судовий запит до суду надійшов лист Господарського суду Вінницької області, до якого долучено: копію рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2009 р. у справі №11/186-08, яким позов Комунального підприємства "Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації" м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький департамент технічної документації" м. Вінниця задоволено частково. Постановами Житомирського апеляційного господарського суду від 10.09.2009 р. у справі №11/186-08, Вищого господарського суду України від 25.03.2010 р. у справі №11/186-08 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 03.06.2010 р. відмовлено у порушенні провадження про перегляд рішення касаційної інстанції.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2009 р. у справі №11/186-08 набрало законної сили, відповідно відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-6300/09/2670 за позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до прокуратури Вінницької області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень закону №07/9й-242 від 05.06.2009 р.

Cуддя В.А. Донець