overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-15138/2011
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. Справа № 2-А-15138/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. по справі № 2-А-15138/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

У відповідності п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції була прийнята 16.09.2011 року, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова була подана лише 31.08.2015 року, що підтверджується відтиском штемпелю суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто через чотири роки після прийняття постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011 року по справі № 2-А-15138/2011.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга була подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. по справі № 2-А-15138/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.
Справа № 818/2062/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. Справа № 818/2062/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 818/2062/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 15.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 818/2062/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 818/2062/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій призначити до апеляційного розгляду на 02.11.15 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчич Л.В.
Справа № 822/5861/15
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/5861/15

06 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 07 жовтня 2015 року о 13:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 822/5686/15
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/5686/15

15 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року о 14:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 2а-2684/10/2205
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2684/10/2205

13 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

01 жовтня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2011 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії на 20 жовтня 2015 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 822/5500/15
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/5500/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Фелонюк Д.Л.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

15 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Окрім цього, разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що на даний момент на рахунку відповідача відсутні грошові кошти для сплати судового збору, що підтверджується довідкою про відсутність грошових коштів від 08.10.2015 № 6/581.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача, шляхом відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відстрочити військові частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дію.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 133/2794/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 133/2794/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Проць В.А.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

15 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кандидата на посаду сільського голови Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області Пірогової Ольги Петрівни на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду сільського голови Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області Пірогової Ольги Петрівни до Козятинської сільської виборчої комісії Козятинського району Віниицької області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду сільського голови Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області Пірогової Ольги Петрівни на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду сільського голови Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області Пірогової Ольги Петрівни до Козятинської сільської виборчої комісії Козятинського району Віниицької області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також особам, які не подавали апеляційної скарги, - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 2а-8411/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Козмюк А.Ф.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 2а-8411/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" листопада 2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 02.12.2011 року позов задоволено.

Визнано дії відповідача неправомірними.

Зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату позивачу доплати до пенсії в розмірі 2 мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року , суд залишив апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області - без задоволення, а постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області - без змін.

Слід зазначити, що в резолютивній частині вищевказаного рішення апеляційного суду допущено описку - не дописано речення. Дана помилка не впливає на правильність прийнятого рішення, а тому з врахуванням викладеного виникла необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від «28» листопада 2012 року описку ,виклавши резолютивну частину в такій редакції:

" Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від «02» грудня 2011 року - без змін.»

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рівненська область, Рокитнівський район,34200

4-третій особі: - ,
Справа № 293/779/15-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слободенюк Н.Є.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа № 293/779/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від "22" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Черняхівської селищної ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Частиною 8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови діловодом селищної ради - Симон О.П. отримано 27.07.2015 року, про що свідчить розписка про отримання., а тому з врахуванням приписів ст.103 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.07.2015 року закінчився 06.08.2015р.

Проте, апеляційну скаргу подано 06.10.2015р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- ОСОБА_5. 1-го Иравня, 5 смт.Черняхів. - ,