overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3465/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3465/15

Справа № 815/3465/15

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши у розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Агроальянс-2007» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 9050,00 грн. та пені в розмірі 452,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Агроальянс-2007» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 9050,00 грн. та пені в розмірі 452,50 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року задоволено позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Агроальянс-2007» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 9050,00 грн. та пені в розмірі 452,50 грн.

В резолютивній частині постанови суду від 13 липня 2015 року судом допущено описку, а саме замість коду ЄДРПОУ Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів « 13901271» зазначено «код ЄДРПОУ 38016923» та не зазначено код ЄДРПОУ банку одержувача – « 38016923».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описки в постанові суду від 13 липня 2015 року по адміністративній справі № 815/3465/15, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині постанови суду від 13 липня 2015 року в адміністративній справі № 815/3465/15 по тексту замість «Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 38016923) читати «Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 13901271)» та після слів «МФО 828011» читати «код ЄДРПОУ 38016923» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 804/10654/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р. Справа №804/10654/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 254 850,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2015 року провадження у справі зупинено до 16.10.2015 року до 14-30 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 815/4427/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4427/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2015 року м. Одеса

14 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Демченко А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі № 815/4427/15,-

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі № 815/4427/15 - задовольнити.

Строк зупинення провадження в адміністративній справі № 815/4427/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Інспекції ДАБК в Одеській області № 84 від 17.07.2014 року «СК» про скасування реєстрації декларації ОСОБА_2 про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкту до експлуатації - продовжити до 05 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 05 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а-2562/10/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2010 року Справа № 2а-2562/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву прокурора Маневицького району до Маневицької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження голови Маневицької районної державної адміністрації №539 від 30 грудня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маневицького району звернувся в суд з позовом до Маневицької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження голови Маневицької районної державної адміністрації №539 від 30 грудня 2009 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що причини пропуску звернення до суду прокурора Маневцького району є поважними і йому необхідно поновити строк звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Маневицького району до Маневицької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження голови Маневицької районної державної адміністрації №539 від 30 грудня 2009 року.

Зобовязати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич

< Текст >

24.09.2010 < Дата >
Справа № 2-а-484/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-484/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"25" лютого 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 13688/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 29 січня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання нечинними та скасування рішень, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 12.01.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання нечинними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 05 березня 2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дати призначення до судового розгляду 05 березня 2010 року 11:30
Справа № 804/9867/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2015 р. Справа №804/9867/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я. Ю. Осади" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я. Ю. Осади" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року було зупинено провадження по справі, у зв'язку із находженням представника у відпустці.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я. Ю. Осади" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 815/4303/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4303/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто - Франко» Красюк І.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/4303/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто - Франко» Красюк І.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку із закінченням строку повноважень головуючого судді по справі, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.10.2015 року № 423, дану справу передано для повторного перерозподілу.

13.10.2015 року, відповідно до автоматичного розподілу справ справа передана судді Стеценко О.О.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 815/4303/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто - Франко» Красюк І.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2015 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 11136/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 березня 2011 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом аудиторської фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Респект» до провідного спеціаліста Комітету з контролю за якістю аудиторських послуг ОСОБА_1, Аудиторської палати України про визнання дій противоправними,

керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову аудиторської фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Респект» до провідного спеціаліста Комітету з контролю за якістю аудиторських послуг ОСОБА_1, Аудиторської палати України про визнання дій противоправними відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 814/2653/13-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2653/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2013 р.

№ 814/2653/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

про

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 804/10860/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2015 р. Справа №804/10860/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Дніпрокосмос" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 серпня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

16 жовтня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Суд, при вирішення клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ, та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання часу для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпрокосмос" про стягнення заборгованості зупинити до 16 листопада 2015 року.

Судове засідання призначити на 17 листопада 2015 року о 09:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко