Справа № 808/7113/14
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С.В.
Головуючий у 1 інстанції - Матяш О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" жовтня 2015 р.справа № 808/7113/14

приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В. суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2015р. у справі № 808/7113/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Димитрові Донецької області, в якому просив визнати дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Димитрові Донецької області неправомірними; стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Димитрові Донецької області суму заборгованості в розмірі 31709,94 грн. за період з квітня по вересень 2014 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області відмовлено.

Позивач з постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до невірного вирішення справи просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ст.15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105 - ХІV передбачено, що страхування від нещасного випадку здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

Також позивач зауважив, що судом першої інстанції безпідставними є посилання на ст.33 Закону України №1105, якою передбачено, що у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебувають на утриманні померлого.

Стаття 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не містить застережень, що утриманці повинні бути непрацездатними саме на день смерті годувальника. При цьому судом першої інстанції не звернено увагу на п.16 Прикінцевих положень Закону України № 1058, яким передбачено, що до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено судом апеляційної інстанції, на обліку в УПФУ м. Димитрові Донецької області знаходяться громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, що отримують пенсію по втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Між позивачем та відповідачем було підписано акти щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, за квітень (а.с.108), травень (а.с.98), червень (а.с.89), липень (а.с.80), серпень (а.с.71) та вересень 2014 року (а.с.61), проте відповідач не прийняв до заліку суму витрат за вказаний період у загальному розмірі 31709,94 гривень, що підтверджується таблицями розбіжностей до інформації про відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, у зв'язку з тим, що вищевказані особи на момент втрати годувальника не перебували на його утриманні (працювали) та у зв'язку з відсутністю висновку МСЕК про причинно-слідчий зв'язок смерті з каліцтвом або профзахворюванням (а.с. 62, 72, 81, 90, 99, 109).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в УПФУ в м. Димитрові Донецької області та отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_42, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_40 року на підприємстві "Шахтоуправління №2". На день загибелі його дружина ОСОБА_2 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в тому ж УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_43, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_41 року на підприємстві "Шахта ім. Димитрова" тресту "Красноармійськвугілля". На день загибелі його дружина ОСОБА_3 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_44, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_41 року на підприємстві "Шахта ім. Димитрова" тресту "Красноармійськвугілля". На день загибелі його дружина ОСОБА_4 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_45, який отримав трудове каліцтво 04.08.1981 року при виконанні трудових обов'язків на шахті "Стаханова", внаслідок чого помер ІНФОРМАЦІЯ_42 року. На день загибелі його дружина не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії (а.с.34-39).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_46, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_43 року на шахті "Центральна" ДП "Красноармійськвугілля". На день загибелі його дружина ОСОБА_6 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_47, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_44 року на шахті "Красноармійська-Західна". На день загибелі його дружина ОСОБА_7 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_48, який отримав профзахворювання на виробництві, внаслідок чого став інвалідом ІІІ групи. Проте, позивачем не надано висновок медичного закладу щодо причинного зв'язку смерті ОСОБА_48 з одержаним профзахворюванням.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_49, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_45 року на шахті "Краснолиманська". На день загибелі його дружина ОСОБА_9 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_50, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_41 року на підприємстві "Шахта ім. Димитрова" ДП "Красноармійськвугілля". На день загибелі його дружина ОСОБА_10 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_11, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_46 року на підприємстві "Шахта ім. Стаханова". На день загибелі його дружина ОСОБА_11 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_51, який отримав трудове каліцтво на підприємстві "Шахта "Центральна", внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_47 року помер. На день загибелі його дружина ОСОБА_12 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_52, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_48 року на підприємстві "Шахта ім. Стаханова". На день загибелі його дружина ОСОБА_13 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_53, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_49 року на підприємстві "Шахтобудівельне управління №2". На день загибелі його дружина ОСОБА_14 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_54, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_50 року на підприємстві "Шахта ім. Димитрова" тресту "Красноармійськвугілля". На день загибелі його дружина ОСОБА_15 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_55, який отримав профзахворювання на виробництві, внаслідок чого помер ІНФОРМАЦІЯ_51 року. Проте, позивачем не надано висновок медичного закладу щодо причинного зв'язку смерті ОСОБА_55 з одержаним профзахворюванням.

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_56, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_52 року на шахті 5/6 ім. Димитрова. На день загибелі його дружина ОСОБА_17 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_57, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_53 року на шахті ім. Стаханова. На день загибелі його дружина ОСОБА_18 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_18, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_58, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_54 року на шахті ім. Димитрова. На день загибелі його дружина ОСОБА_19 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_19, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_59, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_55 року на шахті "Родинській". На день загибелі його дружина ОСОБА_20 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_17, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_60, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_45 року на шахті "Краснолиманська". На день загибелі його дружина ОСОБА_22 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_20, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_61, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_56 року на ДП "Краснолиманська". На день загибелі його дружина ОСОБА_21 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_21, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_62, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_57 року на шахті "Центральна". На день загибелі його дружина ОСОБА_23 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_22, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_63, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_58 року на підприємстві "ШБУ" виробничого об'єднання "Красноармійськвугілля". На день загибелі його дружина ОСОБА_24 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_23, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_64, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_59 року на шахті "Центральна". На день загибелі його дружина ОСОБА_25 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_24, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_65, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_60 року на шахті "Стаханова". На день загибелі його дружина ОСОБА_26 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії. Також, позивачем не надано висновок медичного закладу щодо причинного зв'язку смерті ОСОБА_65 з одержаним каліцтвом.

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_25, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_66, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_61 року на шахті "Центральна". На день загибелі його дружина ОСОБА_27 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_26, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_67, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_62 року на шахті 1/3 Новогродівська. На день загибелі його дружина ОСОБА_28 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_27, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_68, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_63 року на шахті "Красноармійська-Західна" №1. На день загибелі його дружина ОСОБА_29 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_28, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_69, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_64 року на ДП "Краснолиманська". На день загибелі його дружина ОСОБА_30 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_29, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_71, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_65 року на підприємстві "Добропольське шахто прохідне управління". На день загибелі його дружина ОСОБА_70 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_30, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_72, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_66 року на підприємстві "Шахта ім. Стаханова". На день загибелі його дружина ОСОБА_32 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_31, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_73, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_67 року на підприємстві "Шахта ім. Стаханова". На день загибелі його дружина ОСОБА_33 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_32, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_74, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_68 року на підприємстві шахтоуправління №2 тресту "Красноармійськвугілля". На день загибелі його дружина ОСОБА_34 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_33, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_75, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_69 року на шахті "Новатор". На день загибелі його дружина ОСОБА_35 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_34, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_76, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_70 року на підприємстві "Шахта Димитрова". На день загибелі його дружина ОСОБА_36 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_35, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_77, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_71 року на шахті "Родинська". На день загибелі його дружина ОСОБА_37 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_36, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_78, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_72 року на підприємстві "Шахта ім. Димитрова". На день загибелі його дружина ОСОБА_38 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_37, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_79, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_73 року внаслідок отриманої 01.02.1986 травми на підприємстві "Шахта "Молодогвардійська". На день загибелі його дружина ОСОБА_39 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_38, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_80, який отримав профзахворювання на виробництві, внаслідок чого став інвалідом ІІІ групи та помер 09.11.2010 року. На день загибелі його дружина ОСОБА_40 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

ОСОБА_81, ІНФОРМАЦІЯ_39, перебуває на обліку в УПФУ й отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_82, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_74 року на підприємстві "Шахта Родинська". На день загибелі його дружина ОСОБА_81 не досягла 55 років, тобто на момент втрати годувальника не було законних підстав для призначення їй вказаної пенсії.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі Закон № 1105-XIV) Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний співпрацювати з фондами з інших видів соціального страхування у фінансуванні заходів, пов'язаних з матеріальним забезпеченням та наданням соціальних послуг застрахованим, у кожному конкретному випадку спільно приймаючи рішення щодо того, хто з них братиме участь у фінансуванні цих заходів.

Якщо після призначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання соціальних послуг між Фондом соціального страхування від нещасних випадків і страховиками з інших видів соціального страхування виникають спори щодо понесених витрат, виплата здійснюється страховиком, до якого звернувся застрахований. При цьому страховик, до якого звернувся застрахований, має право звернутися до відповідного страховика з інших видів соціального страхування щодо відшкодування понесених ним витрат".

Відповідно до пп.пп. "г", "д" п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону № 1105-XIV у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні: пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання; пенсію у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Згідно зі ст. 33 вищевказаного Закону, "у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання.

Такими непрацездатними особами є: 2) жінки, які досягли 55 років, і чоловіки, які досягли 60 років, якщо вони не працюють; 3) інваліди - члени сім'ї потерпілого на час інвалідності; 5) непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право.

Право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім'ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли 8-річного віку.

Пенсія у разі смерті годувальника призначається і виплачується згідно із законодавством".

Згідно з абз. 2 ч. 9 ст. 34 вказаного Закону, "у разі смерті потерпілого, який одержував страхові виплати і не працював, розмір відшкодування шкоди особам, зазначеним у статті 33 цього Закону, визначається виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті, з відповідним коригуванням щомісячних страхових виплат згідно із статтею 29 цього Закону. Причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що відсутні підстави для відшкодування відповідачем зазначених сум витрат позивачу.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. у справі № 808/7113/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: Н.А. Олефіренко