Справа № 2-а-839/10
Суддя: Кузьмін Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-839/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Волноваський районний суд Донецької

області у складі:

головуючого - судці Кузьміна О.В.

при секретарі - Гой О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецької області та ВДАІ м.Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування; постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що у лютому 2010 року при проходженні технічного огляду в ВДАІ м. Волноваха її повідомили, що вона притягнута до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, згідно протоколу від 06.03.2009 року та накладено штраф в сумі 260грн, який не сплачено. Постанову про притягнення до адміністративної! відповідальності їй надіслано не було, ніяких правопорушень вона не порушувала, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні неї не складався, тому вважає данну постанову незаконною. Крім того відповідачем були порушені її права, справу про адміністративне правопорушення було розглянуто у його відсутність, хоча водій повинен бути зупинений та постанову і протокол складено на місці, але протоколу у її присутності складено не було. Відповідачем не було вжито всіх заходів до повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мали значення для правильного вирішення справи належним чином. Про винесення постанови та накладення на нього штрафу вона дізналась лише у лютому 2010 року, коли приїхала до РЕВ для проходження технічного огляду автомобіля. Тому просить поновити строк для звернення до суду та відмінити данну постанову, а справу закрити.

У судовому засіданні позивач на позові наполягала.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що згідно облікової картки УГГ ГУМВД України в Донецькій області на підставі протоколу АН №203263 від 06.03.2009року позивач притягнута до адміністративної відповідальності за от. 122 ч.1 КУпАГІ та накладено штраф в сумі 260грн. Протокол та постанову про адміністративне правопорушення надати суду не може. т.я. в ОГАІ вони відсутні..

Дослідивши матеріали справи, суд. вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та на неї накладено штраф в сумі 255грн, згідно облікової картки УІТ ГУМВД України в Донецькій області.

Згідно листа №40 від 1703 відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції до них на виконання протокол №203263 від 06.03.2009 року та постанова у відношенні ОСОБА_1 не надходили (а.с. 5).

Згідно облікової картки УІТ ГУМВД України в Донецькій області на підставі протоколу АН №203263 від 06.03.2009року позивач притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в сумі 255грн (а.с. 4). але протокол та постанова про адміністративне стягнення суду не надано, в зв'язку з тим. що в ОДАІ вони відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити за необгрунтованістю позовних вимог, оскільки відсутні підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, тобто протокол та постанова про адміністративне правопорушення, які оскаржує позивач відсутні.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецької області та ВДА1 м. Донецьк при УДАЇ ГУМВС України в Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів Апеляційної скарги, або в порядку ч,5 ст. 186 КАС України.

Суддя: