Справа № 2а-314/08/0519
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Помогайбо В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2010 року справа №2а-314/08/0519

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді Білак С.В.

суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.

при секретарі Васильєві Є.С.

за участю сторін:

апелянта ОСОБА_2

представник апелянта ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4 за довір.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2008 року та додаткову постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2008 року у справі № 2а-314/08/0519 за позовом ОСОБА_5 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_6; Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Телекомс» про відміну свідоцтва № 38 від 24.01.2001 року про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Телекомс» на офіс, розташований в будинку № 74 по пр. Леніна в м. Маріуполі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_6; Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Телекомс» про відміну свідоцтва № 38 від 24.01.2001 року про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Телекомс» на офіс, розташований в будинку № 74 по пр. Леніна в м. Маріуполі, зареєстрованого в Маріупольської БТІ за реєстраційним № 475 від 24 січня 2001 року.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2008 року позовні вимоги були задоволені. Відмінено свідоцтво № 38 від 24 січня 2001 року про право власності ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Телекомс» на офіс (2/100 багатоквартирного будинку), розташованого в будинку № 74 по пр. Леніна в м. Маріуполі, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя за реєстраційним № 475 від 24.01.2001 року.

Додатково постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2008 року зобов'язано БТІ видати нове свідоцтво про право власності на офіс (2/100 частки багатоквартирного будинку), розташований у приміщенні №65 будинку № 74 по пр. Леніна у м. Маріуполі, утворений внаслідок реконструкції квартир № 65 та № 66 у будинку № 74 по пр. Леніна у м. Маріуполі, на ім'я власника цих квартир до їх реконструкції - ОСОБА_5.

Не погодившись з постановою та додатковою постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати постанови суду першої інстанції та надіслати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права на підставі неправильного та неповного дослідження судом першої інстанції доказів і встановлення обставин у справі, а саме: п. 2,4,6 ч.1 ст.7, ч.2 ст.9, ч.4 ст.11, ст.13, ст.49, ч.1 ст.86, п.2 ч.2 ст. 110, ст.159 КАС України, ч.6 ст. 319, ч.ч.1,2, ст.148, ст.321, ст.346 ЦК України.

Представник апелянта та його представник у судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги, просили скасувати постанову суду першої інстанції та надіслати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

В судовому засіданні та в запереченнях представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити постанови суду першої інстанції без змін.

Відповідач та треті особи у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги апелянта та його представника, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Маріупольська міська рада є органами місцевого самоврядування, проте в межах спірних правовідносин, з врахуванням змісту позовних вимог.

З позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини регулюється нормами цивільного законодавства, а не адміністративного. Тобто правовідносини носять цивільно-правовий, а не публічно-правовий характер.

За таких обставин колегія суддів вважає, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в такій справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст.ст. 207, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2008 року та додаткову постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2008 року у справі № 2а-314/08/0519 за позовом ОСОБА_5 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_6; Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Телекомс» про відміну свідоцтва № 38 від 24.01.2001 року про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Телекомс» на офіс, розташований в будинку № 74 по пр. Леніна в м. Маріуполі скасувати та провадження у справі закрити.

Ухвала складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 25 червня 2010 року, в повному обсязі складена 30 червня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: С.В.Білак

Судді: М.Г.Сухарьок

ОСОБА_7