Справа № 803/3467/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Справа № 803/3467/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні згоди на сплату митих платежів та зобовязання надати згоду на сплату митних платежів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дід позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід Великої вітчизняної війни І групи, перебував у відповідача на транспортному обліку для забезпечення спецавтомобілем з правом передачі керування члену сімї інваліда.

В липні 2003 року через довірену особу у громадянина ОСОБА_3 Повілайтіса в м. Алітус було одержано автомобіль марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363, як адресну гуманітарну допомогу для подальшого отримання через управління соціального захисту населення безпосередньо для інваліда ОСОБА_2 та доставлено даний транспортний засіб на митницю.

ОСОБА_4 управлінням праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації було видано довідку, адресовану Камінь-Каширському МРЕВ Управління ДАІ, в якій зазначено, що автомобіль марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363 реєструється на інваліда ОСОБА_2 з правом керування на онука ОСОБА_1, як такий, що надійшов в Головне управління у подарунок з цільовим призначенням для подальшої передачі безпосередньо ОСОБА_2, який перебував на обліку для забезпечення автомобілем. Після чого, Камінь-Каширським МРЕВ видано свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу. 25.11.2011 року ОСОБА_2 помер.

21.12.2011 року позивач звернувся до ОСОБА_4 управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації з проханням надати дозвіл на перереєстрацію автомобіля на своє імя.

ОСОБА_4 управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації від 06.01.2012 року № М-1107 позивачу було відмовлено у наданні такого дозволу та розяснено, що відповідно до статті 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» після смерті інваліда, який користувався гуманітарним автомобілем менше 10 років, даний автомобіль може бути переданий у власність одному із членів сімї за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, а також запропоновано у разі згоди позивача або інших членів сімї померлого ОСОБА_2 щодо сплати мита та усіх митних платежів, що не були сплачені при розмитненні у 2003 році, надіслати ОСОБА_4 управлінню відповідну заяву.

04.06.2015 року позивач звернувся до Департаменту соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації із заявою надання згоди на сплату податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення у 2003 році автомобіля марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363, та сприяння у вирішенні питання щодо подальшої передачі даного транспортного засобу позивачу.

Проте, листом від 17.06.2015 року № М-305 відповідач повідомив про те, що таку згоду надати не може у звязку із спливом встановленого законодавством строку.

Позивач вважає, що дії Департаменту соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації щодо відмови у наданні йому згоди на сплату усіх платежів та зборів, діючих на момент розмитнення вказаного автомобіля, є протиправними, оскільки відповідач керувався пунктом 41 Порядку про забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2012 року № 1057, які набули чинності 21.11.2012 року, тобто, після смерті ОСОБА_2 (який помер 25.11.2011 року), а на час його смерті чинними були положення вказаного Порядку, які не встановлювали шестимісячного строку з дня смерті інваліда для сплати митних платежів.

Позивач просить визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації щодо відмови у наданні ОСОБА_1 згоди на сплату митних платежів на автомобіль марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363, який одержав у якості гуманітарної допомоги дід ОСОБА_2 у 2003 році, та зобовязати відповідача надати позивачу згодну на сплату митних платежів, діючих на момент здійснення у 2003 році митного оформлення марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363.

Відповідач письмових заперечень проти позову до суду не подав.

До судового засідання, призначеного на 15:30 06.10.2015 року, позивач та його представник подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 35, 37).

Представник відповідача у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 22.09.2015 року про одержання повістки (а. с. 28).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, при цьому, від позивача та його представника надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 33), інваліда війни І групи, який перебував на обліку в ОСОБА_4 управлінні праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації для забезпечення спецавтомобілем.

В липні 2003 року через довірену особу у громадянина ОСОБА_3 Повілайтіса було одержано автомобіль марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363, як адресну гуманітарну допомогу для подальшого отримання через управління соціального захисту населення безпосередньо для інваліда ОСОБА_2 та доставлено даний транспортний засіб на Волинську митницю, що підтверджується договором від 24.07.2003 року (а. с. 9-10), вантажно-митною декларацією (а. с. 11).

Як слідує із листа ОСОБА_4 управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації від 06.01.2012 року № М-1107 (а. с. 14), ОСОБА_4 управлінням відповідно до Закону України «Про гуманітарну допомогу», постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року № 999, протоколу Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінету Міністрів України від 18.09.2003 року № 26/ГД-2179/К було видано довідку від 08.10.2003 року № 2467/4, адресовану Камінь-Каширському МРЕВ Управління ДАІ, для реєстрації автомобіля на інваліда ОСОБА_2, в якій зазначено, що автомобіль реєструється на інваліда і право керування автомобілем марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363 надається ОСОБА_1

11.12.2009 року Камінь-Каширське ВРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області видало свідоцтво серії САА № 266545 про реєстрацію транспортного засобу марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363, р. н. АС5869АК за ОСОБА_2, з наданням права керування ОСОБА_1 (а. с. 31).

25.11.2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.11.2011 року серії І-ЕГ № 119533, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області (а. с. 12).

21.12.2011 року позивач звернувся до ОСОБА_4 управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації із заявою, у якій просив надати дозвіл на перереєстрацію автомобіля на своє імя (а. с. 13).

ОСОБА_4 управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації від 06.01.2012 року № М-1107 позивачу було відмовлено у наданні такого дозволу та розяснено, що відповідно до статті 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» після смерті інваліда, який користувався гуманітарним автомобілем менше 10 років, даний автомобіль може бути переданий у власність одному із членів сімї за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, а також запропоновано у разі згоди позивача або інших членів сімї померлого ОСОБА_2 щодо сплати мита та усіх митних платежів, що не були сплачені при розмитненні у 2003 році, надіслати ОСОБА_4 управлінню відповідну заяву (а. с. 14).

04.06.2015 року позивач звернувся до Департаменту соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації із заявою про надання згоди на сплату податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення у 2003 році автомобіля марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363, та сприяння у вирішенні питання щодо подальшої передачі даного транспортного засобу позивачу (а. с. 15).

Проте, листом від 17.06.2015 року № М-305 відповідач повідомив про те, що таку згоду надати не може у звязку із спливом встановленого законодавством строку (а. с. 16).

Згідно із частиною другою статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюються на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною третьою статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частин першої, другої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду, відповідач не довів правомірності оскаржуваних дій, виходячи з такого.

Як передбачено статтею 5 Закону України «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 року № 1192-XII (з наступними змінами та доповненнями, в редакції, чинній на момент розгляду справи), центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення, здійснює: визнання вантажів, коштів, у тому числі в іноземній валюті, виконаних робіт, наданих послуг гуманітарною допомогою; контроль за отриманням, розподілом, використанням за цільовим призначенням, підготовкою статистичної звітності, обліком гуманітарної допомоги, визнаної такою рішенням спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги; контроль за діяльністю Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, які діють у межах наданих їм цим Законом повноважень; ведення Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги; інші повноваження, визначені цим Законом. Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації здійснюють: визнання гуманітарною допомогою легкових автомобілів для забезпечення ними інвалідів, дітей-інвалідів, які перебувають на обліку для їх отримання, та вантажів вагою до 3 тонн у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; контроль за отриманням, збереженням, складуванням, розподілом, використанням за цільовим призначенням, підготовкою статистичної звітності, обліком гуманітарної допомоги, визнаної такою рішенням спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги, стосовно отримувачів такої допомоги, місцезнаходження яких визначено на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно із статтею 11-1 цього ж Закону забезпечення інвалідів, дітей-інвалідів автомобілями, визнаними гуманітарною допомогою, здійснюється на умовах, передбачених законом, та у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України. Автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через органи соціального захисту населення і користувався більше 10 років, за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення, може бути безкоштовно переданий у власність інваліду, законному представнику недієздатного інваліда чи дитини-інваліда за їх бажанням у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через органи соціального захисту населення, за бажанням членів їхніх сімей, спадкоємців передається їм у власність безоплатно за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абзацу сьомого пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999 (з наступними змінами та доповненнями, в редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_2С.) після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім'ї інваліда за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2012 року № 1057 «Про внесення змін до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», яка набрала чинності 21.12.2012 року, абзац сьомий пункту 41 Порядку викладено у такій редакції: «Після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім'ї інваліда за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, які повинні бути сплачені членом сім'ї померлого інваліда, дитини-інваліда протягом шести місяців з дня смерті інваліда. Контроль за дотриманням зазначеного строку здійснюється головним управлінням соціального захисту чи управлінням виконавчої дирекції».

Як слідує із листа Департаменту соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації від 17.06.2015 року № М-305, відповідач не надав згоди позивачу на сплату податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення у 2003 році автомобіля марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363, з покликанням на пункт 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, оскільки позивач не скористався можливістю сплатити податки і збори, що діяли на момент здійснення митного оформлення автомобіля, протягом шести місяців з дня смерті інваліда.

Разом з тим, на думку суду, оскільки права та обовязки у позивача як члена сім'ї померлого інваліда щодо спірного автомобіля виникли після його смерті, тому у спірному випадку підлягають до застосування положення абзацу сьомого пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999, в редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_2, а не положення абзацу сьомого пункту 41 цього Порядку в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2012 року № 1057, тобто, в редакції, яка діяла на момент розгляду відповідачем заяви позивача від 04.06.2015 року.

Отже, часові обмеження щодо сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, які повинні бути сплачені членом сім'ї померлого інваліда у шість місяців з дня смерті інваліда, на спірні правовідносини поширені бути не можуть, оскільки на час смерті ОСОБА_2 та виникнення прав та обовязків у позивача як члена сім'ї померлого інваліда щодо спірного автомобіля вказані часові обмеження абзацом сьомим пунктом 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями передбачені не були.

Відтак, відмова відповідача у наданні позивачу згоди на сплату митних платежів з мотивів, викладених у листі Департаменту соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації від 17.06.2015 року № М-305, не ґрунтується на нормах законодавства, чинного на час смерті ОСОБА_2 та виникнення прав та обовязків у позивача як члена сім'ї померлого інваліда щодо спірного автомобіля, а отже є неправомірною.

З наведених вище підстав позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача підлягають до задоволення шляхом прийняття судом постанови про визнання протиправними дій Департаменту соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації щодо відмови, оформленої листом від 17.06.2015 року № М-305, у наданні ОСОБА_1 як члену сім'ї померлого інваліда згоди на сплату податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363.

Крім того, виходячи з наданих суду частиною другою статті 162 КАС України повноважень та враховуючи, що суд не може перебирати на себе повноваження Департаменту соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації щодо розпорядження автомобілями, визнаними гуманітарною допомогою, тому позовні вимоги про зобовязання відповідача вчинити дії підлягають до задоволення шляхом прийняття судом постанови про зобовязання відповідача повторно розглянути та вирішити заяву позивача від 04.06.2015 року про надання згоди ОСОБА_1 як члену сім'ї померлого інваліда на сплату податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363.

Згідно із частиною першою статті 94 КАС України (в редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, частину першу статті 94 КАС України було викладено у такій редакції: якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що даний позов було подано до суду 31.08.2015 року, тому при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд застосовує частину першу статті 94 КАС України в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII.

Відтак, на користь позивача слід присудити з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 146,16 грн., сплачений квитанціями від 31.08.2015 року (а. с. 2) та від 10.09.2015 року (а. с. 24).

Керуючись статтями 41, 94, 122, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про гуманітарну допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації щодо відмови, оформленої листом від 17 червня 2015 року № М-305, у наданні ОСОБА_1 як члену сім'ї померлого інваліда згоди на сплату податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363.

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації повторно розглянути та вирішити заяву ОСОБА_1 від 04 червня 2015 року про надання згоди на сплату податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля марки ФОРД ЕСКОРТ, рік випуску 1995, ідентифікаційний номер WFONXXGCANSU70363.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 146 гривень 16 копійок (сто сорок шість гривень шістнадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх