overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10397/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

08 серпня 2011 року № 2а-10397/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 підприємства «ІТА ГРУП УКРАЇНА»
до ОСОБА_2 регіональної митниці
провизнання незаконним та скасування рішення про визначення коду товару та зобовязання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 підприємство «ІТА ГРУП УКРАЇНА»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 регіональної митниці про визнання незаконним та скасування рішення про визначення коду товару та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-10397/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2011 р.

В судовому засіданні 08.08.2011 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання позивачу часу для подачі додаткових документів по справі, що будуть мати значення при вирішені справи по суті.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав не заперечив.

Зважаючи на викладене, а також на те, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до відповідної дати метою надання позивачу часу для подачі додаткових документів по справі, що будуть мати значення при вирішені справи по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 підприємства «ІТА ГРУП УКРАЇНА»про зупинення провадження у справі до відповідної дати задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-10397/11/2670 до 18.08.2011 р. об 12:00.

3. Надати сторонам в судове засідання або через канцелярію суду всі документи та докази, що будуть мати значення при вирішені справи по суті.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22511/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 жовтня 2015 року місто Київ №826/22511/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22511/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22511/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 09:25 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/13800/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/13800/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кобилянський К.М., при секретарі Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція Багіра"
до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

представник позивача, Барабаш М.Ю.,

представник відповідача, Ресьян М.С.,

свідок, ОСОБА_3

представник відповідача, Глухенький В.Д,,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/13800/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 827/1600/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

827/1600/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 жовтня 2015 року місто Київ №827/1600/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року в адміністративній справі

за позовом

прокурора Гагарінського району міста Севастополя

до

Гагарінської районної державної адміністрації у Севастополі,

відділу освіти Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі

про

визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 призначено до судового розгляду адміністративну справу №827/1600/13-а щодо відновлення втраченого провадження.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 №827/1600/13-а допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено дату судового засідання на 21 листопада 2015 року, замість 19 листопада 2015 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 №827/1600/13-а, зазначивши у частині ухвалив вірну дату судового засідання, а саме 19 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 №827/1600/13-а, зазначивши у резолютивній частині дату судового засідання на 19 листопада 2015 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-10370/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 грудня 2011 року № 2а-10370/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрянської Я.І.,

при секретарі судового засідання Юзині О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства Оборони України, ОСОБА_2 оборони України

про визнання бездіяльності протиправною, визнання наказу ОСОБА_2 оборони України від 28.01.2011 р. № 50 «Про бюджетну політику Міністерства оборони України на 2011 рік»таким, що не відповідає вимогам законодавства України та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 оборони України про визнання бездіяльності протиправною, визнання наказу ОСОБА_2 оборони України від 28.01.2011 р. № 50 «Про бюджетну політику Міністерства оборони України на 2011 рік» таким, що не відповідає вимогам законодавства України та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-10370/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

21.10.2011 р. позивачем до канцелярії суду було надано доповнення до позовної заяви, в якому позивачем також визначено відповідачем по справі № 2а-10370/11/2670 Міністерств Оборони України та доповнено позовні вимоги.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив та просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10370/11/2670 до судового розгляду колегією суддів.

2. Про дату, час та місце наступного судового засідання додатково повідомити сторін по справі належним чином.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх представникам).

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/19828/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 жовтня 2015 року № 826/19828/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченко І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

31 серпня 2015 року ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, на момент розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві) з підстав неподання відповідачем протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Наведені обставини та відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджуються: довідками № 377/17-05 від 27.08.2015 року, № 10287/9/26-59-23-01-10 від 28.08.2015 року.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ч.2 ст.46, ч.1 ст.49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року №755-ІV, п.11.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 04119).

3. Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати до державного реєстратора для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до встановленого законом порядку.

4. Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/21237/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва

до

про

Державного науково-виробничого підприємства "Захід"

стягнення заборгованості у розмірі 7347,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Захід" про стягнення заборгованості у розмірі 7247,36 грн. .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 у справі відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подачі до суду заперечень проти позову.

Згідно відмітки відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян 12.10.2015 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заперечення Державного науково-виробничого підприємства "Захід", у яких позивач просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у зв'язку з їх безпідставністю.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/23059/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Сервісна Компанія»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 825/3436/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року Чернігів Справа № 825/3436/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про скасування та зміну запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомості -квартиру за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язаня Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції виправити помилку та надати новий витяг з Державного реєстру речових прав про право власності на вказану квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати завірені належним чином копії документів доданих до адміністративного позову або їх оригінали.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 30 жовтня 2015 року о 09:30 год.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії документів доданих до адміністративного позову або їх оригінали та власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Запропонувати відповідачу до 30.10.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/19944/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 жовтня 2015 року № 826/19944/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченко І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

31 серпня 2015 року ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією 12.01.2009 року, на момент розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві) з підстав неподання відповідачем протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Наведені обставини та відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджуються: довідками № 266/17-05 від 27.08.2015 року, № 10196/9/26-59-23-01-10 від 28.08.2015 року.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ч.2 ст.46, ч.1 ст.49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року №755-ІV, п.11.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 04112).

3. Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати до державного реєстратора для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до встановленого законом порядку.

4. Звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко