overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1124/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1124/12/2070

Справа № 2а- 1124/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ППО Сільськогосподарського ВК " Харківовочпром" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова з адміністративним позовом до ППО Сільськогосподарського ВК " Харківовочпром" , в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 510,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ППО Сільськогосподарського ВК " Харківовочпром" про стягнення податкового боргу.

Зобов’язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова до ППО Сільськогосподарського ВК "Харківовочпром" про стягнення податкового боргу

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.02.2012 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська,18 “Б-3”, 3-й поверх, каб. № 34.

Справа розглядається судом одноособово

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 1330/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1330/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.02.2012р. №2а- 1330/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альянс" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альянс" про стягнення податкового боргу.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альянс" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати в строк до 01.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 1313/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1313/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2012 р. Справа № 2а- 1313/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави о особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до приватного підприємства фірми "Опус" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави о особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до приватного підприємства фірми "Опус" , в якому просить суд, стягнути з приватного підприємства фірми "Опус" на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова заборгованість по фінансових санкціях та пені в сумі 2131.40 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави о особі в інтересах держави о особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до приватного підприємства фірми "Опус" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 1984/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1984/12/2070

Справа № 2а- 1984/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Радченко Леоніда Івановича до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність відповідача незаконною щодо формального проведення прокурорського розслідування за моїм зверненням до прокурора Пєвнева О.С. Дзержинської районної прокуратури в м. Харкові; зобов'язати відповідача провести невідкладні дії по проведенню прокурорського розслідування з моєю особистою участю та відновити мої права на мої звернення згідно закону України "Про прокуратуру" та Закону України "Про звернення громадян".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Радченко Леоніда Івановича до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 27.02.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2н-23/12/2070 (2а-28610/08/2070)
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в який просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2009 року по адміністративній справі № 2а-28610/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31 січня 2012 року було залишено позовну заяву без руху, згідно вимог ч. 3 ст. 248 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2012 року.

15 лютого 2012 року позивачем до суду було надано оформлений належним чином документ про призначення виконуючим обов'язки начальника УПФУ в Лозівському районі Харківської області Іванюк О.В., тобто було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи та призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії на 19.03.2012 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 25.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1336/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1336/12/2070

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.02.2012р. № 2а- 1336/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Агро" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання його недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Агро" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання його недійсним.

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Агро" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання його недійсним.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.02.2012 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 1976/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1976/12/2070

Справа № 2а- 1976/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-Харків" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова визнання податкових повідомлень-рішень нечинними,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-Харків" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова визнання податкових повідомлень-рішень нечинними.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 27.02.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2678/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2678/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2012 р. справа № 2а - 2678/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Споживчого товариства "Високий" Харківської райспоживспілки

до

Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області

про

скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Споживчого товариства "Високий" Харківської райспоживспілки до ВДВС Харківського районного управління юстиції про скасування постанови №25974504 від 11.10.2011 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 10.123,60 грн. та суми витрат на проведення виконавчих дій у сумі 53,84 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду вирішити у судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження; докази обґрунтованості та законності спірного рішення; докази необґрунтованості заявлених позивачем вимог; докази направлення спірного рішення боржнику; докази отримання боржником спірного рішення; докази обізнаності боржника про існування спірного рішення тощо.

5. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду належні та допустимі докази повної оплати судового збору, обчисленого за правилами Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру; документи про правоздатність, дієздатність позивача; докази необґрунтованості та незаконності спірного рішення; докази обґрунтованості позовних вимог; докази неотримання спірного рішення; докази необізнаності про існування спірного рішення тощо.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1328/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1328/12/2070

Справа № 2а- 1328/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Агрокомплекс-сервіс"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства " Агрокомплекс-сервіс" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.03.2012 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Позивачу в судове засідання надати належним чином завірену копію податкових повідомлень - рішень, на підставі яких виник борг, докази направлення відповідачу податкових повідомлень - рішень та податкових вимог, довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2660/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2660/12/2070

Справа № 2а- 2660/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "СТОМА" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "СТОМА" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 20.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.