Справа № 805/2383/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2015 р. справа №805/2383/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015р. у справі № 805/2383/15-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби в Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення № від 22.04.2015 року у сумі 586010 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2383/15-а, разом з апеляційною скаргою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015р. за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби в Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення № від 22.04.2015 року у сумі 586010 грн.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року апеляційна скарга Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 9669,15 грн.

07 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду, податковий орган надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. В заяві Добропільська ОДПІ просить суд апеляційної інстанції звернути увагу, що до 01.09.2015 року органи ДФС були звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі зазначеного, просить суд відкрити апеляційне провадження. Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, через наступне. Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набирає чинності 1 вересня 2015 року, в Закон України «Про судовий збір» внесені зміни.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року (в редакції на час звернення відповідача з апеляційною скаргою, час вчинення окремої процесуальної дії), ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції на час звернення відповідача з апеляційною скаргою, час вчинення окремої процесуальної дії), ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, вказана ставка судового збору розраховується з суми судового збору, яку позивач повинен був сплатити за подання позову до суду першої інстанції на час звернення з апеляційною скаргою.

На теперішній час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, судовий збір не сплачено.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015р. у справі № 805/2383/15-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби в Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення № від 22.04.2015 року у сумі 586010 грн. - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А. Блохін