overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5628/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5628/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС М.Кіровограда ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не зявився в судове засідання 28.09.2010р. та 07.12.2010 р., тому

суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-6358/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6358/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Кіровський районний с уд м. Кіровоград

в складі головуючого судді - Бершадської О.В.,

при секретарі - Матірна Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Левченко Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 травня 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить поновити пропущений строк на оскарженння постанови про адміністративне правопорушення та визнати протиправним рішення інспектора щодо винесення оскаржуваної постанови; скасувати постанову по справі про адміністративне правопрушення серії ВА №110881 від 18.03.2010 року та закрити провадження , в зв"язку із відсутністю в його діях складу адмінправопорушення. Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що позивач тільки 10.05.2010 року ознайомився з текстом постанови вже після повернення із відрядження, тому не міг вчасно звернутись до суду. В судове засідання не з"явився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 18.03. 2010 року, а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду 20.05.2010 року .

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки провадження у справі було відкрито, а питання про поновлення строку звернення до суду при його відкритті судом не вирішувалося , причини пропуску строку на звернення до суду на які послався позивач є неповажними, належних доказів перебування позивача у відрядженні суду не надано , а відтак зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 111, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Левченко Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-5692/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5692/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Кіровськийрайсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді -ПавелкоІ.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження по справі. Суд находить можливим закрити провадження по справі. Керуючись, п.2,ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ: Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-7733/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7733/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС м. Кіровограда в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов, ухвалою суду від 25.08.2010 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема:

обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги викладені не в повному обсязі;

відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими КУпАП. Таким чином, позивач (особа, до якої було застосовано адміністративне стягнення посадовою особою ДАІ, ОВС, в компетенції яких було вирішення питання щодо накладення адмінстягнення) має можливість звернутись з адміністративним позовом до цієї особи про визнання неправомірним притягнення до адмінвідповідальності.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 03 вересня 2010 р.

09 вересня 2010 року до суду повернувся конверт разом з ухвалою від 25.08.2010 року.

Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Однак, станом на 30.09.2010 року ОСОБА_1 не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС м. Кіровограда в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-4732/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4732/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши'матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 шління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про

нсшного фонду м."Кіровограда, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонду м. Кіровограда, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Адміністративний позов надійшов до суду 09 березня 2010 року, згідно резолюції отриманий суддею 10 березня 2010 року.

10 березня 2010 року вступив в закону силу ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами.» відповідно до якого су ди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,

СОХІІаЛЬНИХ виплат Н^ацюдатвим^р^ая^а^^^^»^ та х_ш

Ї^7Д°""~°- - - Л?^ ^~ послуг, допомоги, захпсту, пільг, речового Г.&ЇІКІЇЇ <хОо грошової /яо^П^/№Л//ЇІ 5^т^ТГ> ННА.

Таким чином, в зв'язку з непідвідомчістю даної справи для розгляду в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення проіг/шеного строку позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонд" м. Кіровограда,

зобов'язання провести перерахунок та виплат" недошич державної соціальної допомоги «Дітям війни».

ОСОБА_2 необхідно звернутись заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряі суду Кіровоградської області через суд першої інстанції пгшх денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-4820/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4820/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонду м. Кіровограда, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонду м. Кіровограда, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Адміністративний позов надійшов до суду 09 березня 2010 року, згідно резолюції отриманий суддею 10 березня 2010 року.

10 березня 2010 року вступив в закону силу ЗУ «Про внесення змін до деяких^ законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» відповідно до якого суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином, в зв'язку з непідвідомчістю даної справи для розгляду в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строк" позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонду м. Кіровограда.

зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

ОСОБА_2 необхідно звернутись до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням-після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-5100/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5100/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

складі:

ловуючого судді - Павелко І.Л.

ри секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 18 травня 2010 року, 03 листопада 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ч. 1ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне І оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або * отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-5269/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5269/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрія УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Олександрія УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 25 травня 2010 року, 26 жовтня 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ст.155 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрія УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-5037/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5037/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить залишити свій позов без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись: п. 5 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-5373/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5373/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Кіровський райсуд м.Кігсз ::т_і_

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 21 липня 2010 року, 11 листопада 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-7906/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7906/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Романчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАЇ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом , яким просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА №194672 від 10.08.2010 року про накладення штрафу в розмірі 300 грн.

В судове засідання 21.10.2010 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся ( а.с.10).

26.11.2010 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав ( а.с. 20).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАЇ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська