Справа № 613/1466/15-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1466/15-а Провадження №-2-а/613/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської виборчої комісії Богодухівського району Харківської області, про визнання постанови Богодухівської міської виборчої комісії протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Богодухівської міської виборчої комісії Харківської області № 33 від 13 жовтня 2015 року; зобовязати Богодухівську міську виборчу комісію Харківської області повторно розглянути скаргу довіреної особи кандидата по посаду Богодухівського міського голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2; визнати дії кандидата на посаду Богодухівського міського голови ОСОБА_3, а саме замовлення на виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск такими, що не відповідають вимогам ч. 2 ст. 56 Закону «Про місцеві вибори», порушують права та законні інтереси кандидата на посаду Богодухівського міського голови ОСОБА_4; зобовязати кандидата на посаду Богодухівського міського голови ОСОБА_3 утрималися від розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Розглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в раз і повернення заяви.

Відповідно до платіжного доручення № 1 від 16.10.2015 року , ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Суддя вважає, що даний адміністративний позов не підсудний Богодухівському районному суду Харківської області , а підлягає розгляду в окружному адміністративному суді Харківської області, у зв»язку з чим заява повертається позивачу для подачі до належного суду.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 108, 172 КАС України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівської міської виборчої комісії Богодухівського району Харківської області, про визнання постанови Богодухівської міської виборчої комісії протиправною - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати одержувача коштів на оплату судового збору в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривен 20 коп. ( платіжне доручення № 1 від 16.10.2015 року) повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в дводенний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ