overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13856/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2011 року м. Київ № 2а-13856/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
проскасування наказу від 18.08.2010 р. №495-к,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування наказу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 18.08.2010 р. № 495-к про поновлення на роботі ОСОБА_2.

У попереднє судове засідання 06 грудня 2011 року прибули представники позивача та третьої особи.

Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, через канцелярію суду подав письмове клопотання про продовження розгляду справи без участі його представника.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: уточнив позовні вимоги; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та третьої особи щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-13856/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2011 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судового засідання №14.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-19013/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2012 року м. Київ № 2а-19013/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 18693415,87 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 18693415,87 грн.

Позивач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні 30 січня 2012 року не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подано письмову заяву про виправлення описки в позовній заяві та надано додаткові докази в справі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся повісткою.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-19013/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2012 року о 08:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18818/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до

Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області

про

визнання незаконним та скасування вимоги від 02.12.2011 р. №Ю-225,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської про визнання незаконною та скасування вимоги відповідача від 02.12.2011 р. №Ю-225 про сплату філією "Києво-Святошинська ДЕУ" Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" боргу з єдиного соціального внеску, штрафу та пені.

Сторони участі повноважних представників у попередньому судовому засіданні 05 січня 2012 року не забезпечили, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належними чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17966/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
01 лютого 2012 року м. Київ № 2а-17966/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доКомісії Київського міського військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії Київського міського військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій про: визнання протиправним рішення комісії Київського міського військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій про відмову позивачу у наданні статусу учасника бойових дій; скасування пункту 1 протоколу Комісії від 28.10.2011 р. №9 щодо відмови у наданні статусу учасника бойових дій; зобов`язання Комісії прийняти рішення про надання позивачу статусу учасника бойових дій та видати посвідчення встановленого зразка.

У попереднє судове засідання 01 лютого 2012 року прибув позивач. Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

Судом повторно витребувано у відповідача письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування, положення, накази розпорядження на підставі яких діє відповідач. Крім того, судом від відповідача додатково витребувано всі документи, які були предметом розгляду комісії Київського міського військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій щодо питання встановлення статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 .

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18323/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-453/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-453/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2012 року м. Київ № 2а-453/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Чікотрансавто"

про

визнання недійсними установчих (засновницьких) документів, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів та припинення юридичної особи – Приватного підприємства "Чікотрансавто".

У попереднє судове засідання 30 січня 2012 року прибув представник відповідача.

Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістка про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-453/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2012 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17137/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі

за позовом

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до

Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна"

ВСТАНОВИВ:

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся повісткою.

Як убачається з матеріалів справи, заборгованість Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" виникла на підставі рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про застосування фінансових санкцій від 21 вересня 2011 року №000541.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1364/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2012 року м. Київ № 2а-1364/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
проскасування наказів від 13.01.2012 р. №10, від 13.01.2012 р. №14 о/с, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: скасування наказів Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в місті Києві від 13.01.2012 р. №10 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1Ш." та від 13.01.2012 р. №14 о/с "Про звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1Ш."; зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в місті Києві поновити ОСОБА_1 на посаді старшого уповноваженого відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві; зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в місті Києві включити час вимушеного прогулу з 13.01.2012 р. до дати поновлення на посаді до спеціального стажу служби в органах внутрішніх справ; зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в місті Києві виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.01.2012 р. до дати поновлення на посаді.

У попереднє судове засідання 20 лютого 2012 року прибули позивач, представники позивача та відповідачів.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, представників позивача та відповідачів, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-1364/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 07 березня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-5389/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

07 лютого 2012 року № 2а-5389/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання недійсними пунктів 8, 15 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2009 року зупинено провадження у справі №2а-5389/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання недійсними пунктів 8, 15 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2009 року в справі №2/385.

Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2009 року у справі №2/385, залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року, набрала законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-5389/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання недійсними пунктів 8, 15 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18052/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Орендного підприємства – Українського головного орендного підприємства по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва "Укрбудрозвідування"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 641263,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Орендного підприємства – Українського головного орендного підприємства по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва "Укрбудрозвідування" податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 641263,25 грн.

Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні 04 січня 2012 року не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім того, судом витребувано у позивача: належним чином виготовлені копії податкових повідомлень-рішень та доказів отримання відповідачем зазначених податкових повідомлень-рішень; розрахунок суми заборгованості з зазначенням видів податків, обов'язкових платежів, підстав виникнення та відповідних періодів – станом на час розгляду справи в суді.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Суддя В.А. Донець