Справа № 640/16671/15-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 р. позивач звернулась до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ про скасування постанови старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 27.03.2015 р. про стягнення виконавчого збору за ВП № 17623307, постанови старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 03.09.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 48625281, які вона отримала 24.09.2015 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 100 КАС України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Факт отримання позивачем саме 24.09.2015 р. постанови старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 03.09.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 48625281, а також постанови старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 27.03.2015 р. про стягнення виконавчого збору не доведено.

За таких обставин позивачем порушено строки звернення з позовом до адміністративного суду, що передбачені ст. 99 КАС України, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження». Клопотань про поновлення пропущеного строку не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 8 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що постанова про стягнення виконавчого збору надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена до суду в десятиденний строк.

У звязку з вищевикладеним, адміністративний позов поданий з порушенням строків, передбачених ст. 99 КАС України, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ про скасування постанов - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Ніколаєнко