overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15026/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Кооперативу по будівництву і експлуатації індивідуальних стоянок (КБЕІС) "Кооперативна-4"

до

Київської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державне управління охорони навколишнього природного середовища в місті Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Кооператив по будівництву і експлуатації індивідуальних стоянок (КБЕІС) "Кооперативна-4" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Київської міської ради від 10.07.2003 р. №638-7/798 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею", від 18.11.2004 р. №738/2148 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 10.07.2003 р. №638-7/798 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею".

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-11109/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайфин-Трейд"

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, зобов'язання анулювати свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася з позовом

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайфин-Трейд" від 08.12.2008 р. через порушення закону, допущені при створені юридичної особи. які не можна усунути та припинити юридичну особу ТОВ "Дайфин-Трейд" (з урахуванням заяви від 11.10.2010 р.).

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення. Представник позивача повідомив суд, що до матеріалів справи долучено всі докази на підтвердження позовних вимог.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1335/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1335/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року № 2а-1335/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до Державного підприємства "Укрвуглеторфреструктуризація"

про стягнення заборгованості в розмірі 108123,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Укрвуглеторфреструктуризація" в розмірі 108123,97 грн.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача та відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-1335/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2011 року о 09:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18982/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо"

до

Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування постанови від 02.12.2010 р. ВП №21839309 та зобов'язання зупинити виконавче провадження ВП №21839309,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіо" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про скасування постанови від 02.12.2010 р. ВП №21839309 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності – суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та зобов'язання відповідача зупинити виконавче провадження №21839309.

З метою вирішення заяви про поновлення строків звернення до суду, а також враховуючи неявку представника відповідача в судові засідання та ненадання відповідачем доказів, судом були здійснені запити до поштових відділень щодо надання інформації про дату отримання представником позивача копії оскаржуваної постанови. З врахуванням того, що до суду не надійшли відповіді на судові запити та з метою не затягування розгляду справи, судом ухвалено вирішити питання про поновлення строків звернення до суду після розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідачем не виконано вимоги суду (ухвали від 12.01.2011 р. та від 27.01.2011 р.) щодо надання матеріалів виконавчого провадження, тому судом відповідно до статті 71 КАС України вирішено здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та за відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17797/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2011 року № 2а-17797/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Амотрон плюс»

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Амотрон плюс»про припинення юридичної особи.

В ході судового розгляду справи у суду виникла необхідність оглянути та ознайомитись з витягом про знаходження Приватного підприємства «Амотрон плюс»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У звязку з необхідністю одержання нових доказів, суд, в порядку ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошує перерву в судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Оголосити перерву до 11 березня 2011 року о 10:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 11.

2. Зобовязати позивача надати витяг про знаходження Приватного підприємства «Амотрон плюс»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Витребувані судом документи надати суду в строк до 07.03.2011 року.

4. Попередити позивача - субєкта владних повноважень про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін..

6. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог ст.ст. 56-59 КАС України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-7016/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2011 року № 2а-7016/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Головань О.В. та Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 Фарук Рамадан
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
проскасування неправомірного рішення від 01.06.2009 р. №340-09 та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Фарук Рамадан звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати неправомірне рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 01.06.2009 р. №340-09 про відмову в наданні статусу біженця та зобовязання відповідача переглянути справу позивача.

У судовому засіданні 20 січня 2011 року встановлено, що Указом Президента України від 9 грудня 2010 року №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" ліквідовано Державний комітет України у справах національностей та релігій, який є відповідачем у справі. У зв'язку з цим колегією суддів у судовому засіданні на розгляд винесено питання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника. Позивач проти зупинення провадження не заперечив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-7016/09/2670 за позовом ОСОБА_1 Фарук Рамадан до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування неправомірного рішення від 01.06.2009 р. №340-09 та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Донець В.А.

Судді Головань О.В.

ОСОБА_2
Справа № 2а-4447/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 січня 2011 року № 2а-4447/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами у Херсонській області
доДержавного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах"
простягнення економічних санкцій в розмірі 1033605,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" про стягнення економічних санкцій в розмірі 1033605,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2009 року провадження у справі №2а-4447/09/2670 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-10905/08, що розглядається Одеським апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., відповідно до пункту 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого ОСОБА_1 суддів України 26.11.2010 р. №30, погодженого 26.11.2010 р. Головою Державної судової адміністрації України справу згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 26 січня 2011 року передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №2а-4447/09/2670 до провадження.

Питання щодо поновлення розгляду справи буде вирішено в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України після повідомленням сторонами про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Суддя В.А. Донець
Справа № 10/9
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 березня 2011 року № 10/9

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправним та скасування відмови та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування відмови Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 06.09.2007 р. №19312/12 щодо перерахунку пенсії в зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, а також про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2007 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2008 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням у справі №12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 р. №175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України".

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що рішення у справі №12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 р. №175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України" набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №10/9 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправним та скасування відмови та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 28 березня 2011 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 2.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-19000/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2011 року № 2а-19000/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Київської області
провизнання незаконною бездіяльності, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про: визнання незаконною бездіяльності Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Київської області щодо не приведення посадового окладу позивача у відповідність до статті 44 Закону України "Про статус суддів" та відносно не усунення порушень фінансування, нарахування та виплати заробітної плати та грошового утримання; стягнення з Державної судової адміністрації України з єдиного рахунку Державного бюджету України №4024, відкритого у Державному казначействі України МФО 820172, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, заборгованість зі сплати заробітної плати за період з 1 червня 2005 року по грудень 2010 року в розмірі 375959,57 грн. та виплати грошового утримання з червня 2005 року до грудня 2010 року в розмірі 336984,54 грн.; про зобов'язання Міністерства фінансів України профінансувати виплату заборгованості з заробітної плати та грошового утримання.

У попереднє судове засідання представники позивача, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Київської області не прибули, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від Державного казначейства України та Міністерства фінансів України надійшли заперечення на адміністративний позов, представник Державної судової адміністрації також проти позову заперечила.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-19000/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2011 року о 09:30 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець