Справа № 8476/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8476/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2012 р. справа № 2а - 8476/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Управління агропромислового розвитку Краснокутської РДА

до

Богодухівської МДФІ

про

скасування вимоги,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління агропромислового розвитку Краснокутської РДА до Богодухівської МДФІ про скасування вимоги від 28.07.2011р.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); копію документа, на підставі якого відбулось створення та здійснюється подальша діяльність територіального органу ДФІ; документи про обсяг владних управлінських функцій територіального органу ДФІ у спірних правовідносинах; документи про суб'єкта права, правонаступником якого є територіальний орган ДФІ, а також докази наявності правонаступництва; документи про підстави призначення та повноваження на проведення на заходу контролю; копії матеріалів заходу контролю, матеріалів розгляду заперечень платника податків на висновки заходу контролю (за наявності таких); докази наявності порушень, відображених в матеріалах заходу контролю; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали заходу контролю; докази відповідності спірного рішення вимогам закону; тощо.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи (витяг і довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про правоздатність позивача та територіального органу ДФІ; докази наявності у особи, котра підписала позов, повноважень на вчинення такої процесуальної дії (оригінал довіреності, документи про призначення на посаду керівника суб'єкта господарювання тощо); докази оплати судового збору в повному обсязі згідно з Законом України "Про судовий збір"; докази подання позову в межах визначеного процесуальним законом строку чи докази поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду; докази відсутності порушень, відображених в матеріалах заходу контролю; докази невідповідності спірного рішення вимогам закону; тощо.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.