Справа № 727/8323/15-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8323/15-а
Провадження № 2-а/727/157/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі судді Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про зобовязання призначити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про зобовязання призначити пенсію за віком.

Суд вважає, що даний позов належить залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Згідно ст.ст.99 ч.ч.1 та 2, 100 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відносно цих вимог закону встановлено, що 16 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, в якому просить зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком з 20 серпня 2013 року та провести всі розрахунки компенсації.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, оскільки позивачка звернулась до суду з даними вимогами з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для оскарження дій відповідача по відмові в призначенні пенсії, про яку їй стало відомо з відповіді на її звернення за № 167/К-11 від 18 листопада 2014 року, яка додана до позову, після цього лише в жовтні 2015 року звернулась до суду з даним позовом, не зазначивши причини пропуску цього строку, які не просить визнати поважними. Суд вважає, що немає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, так як позивачкою не надано доказів цього.

Згідно ст. 7 ч.1 п.4) Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Відносно цих вимог встановлено, що належить повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., оскільки ця позовна заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, ст. 7 ч.1 п.4) Закону України «Про судовий збір»суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про зобовязання призначити пенсію за віком залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 234 від 12 жовтня 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом пяти днів з

дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК