overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-921/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2011 року № 2а-921/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 1986,96 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 19876,96 грн.

У попереднє судове засідання від 02.03.2011 р. відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце попереднього судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-921/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14806/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Заступника Генерального прокурора України

до

Київської міської ради

про

визнання протиправним та скасування пункту 17.7 "Правил благоустрою міста Києва"

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою суду від 09.12.2010 р. провадження в справі зупинено до 20.01.2011 р., суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 20 січня 2011 року о 9 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-19426/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 січня 2011 року № 2а-19426/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 культури і туризму України
провизнання нечинним наказу від 24.09.2010 р. №612/0/17-10, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_2 культури і туризму України про визнання нечинним наказу від 24.09.2010 р. №612/0/17-10 "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення на посаді начальника відділу кадрів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 25 вересня 2010 року.

У попередні судові засідання 12.01.2010 р., 25.01.2005 р. представник відповідача не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення. У попередньому судовому засіданні судом допущено заміну первинного відповідача ОСОБА_2 культури України належним відповідачем ОСОБА_2 культури і туризму України.

Відповідач своїм правом на надання письмових пояснень, заперечень щодо позову не скористався, доказів відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України також до суду не подав. З огляду на те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, з урахуванням наявності в матеріалах справи копії оскаржуваного наказу та письмових доказів, які були підставою для його прийняття, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-19426/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2011 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-13750/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 грудня 2010 року № 2а-13750/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Баранова Д.О. та Костенка Д.А. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
проскасування наказу від 26.11.2009 р. №2939 о/с в частині, зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2010 року провадження у справі №2а-13750/10/2670 було зупинено до отримання відповіді на судовий запит.

Судом здійснено запит до Служби безпеки України від 09.11.2010 р. стосовно повідомлення про ступінь секретності чи відсутність обмежень у доступі щодо постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року №1561, якою затверджено "Порядок організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах організаціях".

Листом від 25.11.2010 р. №26/3-11410 (вх.№038/434 від 01.12.2010 р.) Служба безпеки надіслала відповідь на судовий запит, в якій повідомила, що постанова Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року №1561 має гриф секретності "Таємно", водночас положення розділу IV "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах організаціях" не становлять державної таємниці, не містять конфіденційної інформації, що є власністю держави, тому можуть поширюватись без обмежень.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-13750/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу від 26.11.2009 р. №2939 о/с в частині, зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2010 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_2
Справа № 05-5-25/1580-А-8/141
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 січня 2011 року № 05-5-25/1580-А-8/141

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомДержавної податкової адміністрації в місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"
провизнання неправомірними дій
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрація в місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2008 р. провадження у справі №05-5-25/1580-А-8/141 було зупинено до отримання відповіді на запит.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є., відповідно до пункту 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого ОСОБА_1 суддів України 26.11.2010 р. №30, погодженого 26.11.2010 р. Головою Державної судової адміністрації України справу згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 14.01.2011 р. передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №05-5-25/1580-А-8/141 до провадження.

Питання щодо поновлення розгляду справи буде вирішено в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України після повідомленням сторонами про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17163/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 грудня 2010 року № 2а-17163/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доКиївської міської ради, Київської міської державної адміністрації
провизнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_3

від відповідача 1: ОСОБА_4

від відповідача 2: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попередній розгляд справи на 20.12.2010 року.

У попередньому судовому засіданні 20.12.2010 року представник позивачів позовні вимоги підтримав повністю, відповідач 1 та відповідач 2 проти позову заперечили.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.01.2011 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17723/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 грудня 2010 року № 2а-17723/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді у справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України

про зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 24.12.2010 року.

В попередньому судовому 24.12.2010 року позивач позовні вимоги підтримав повністю, подав додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог. Відповідач 1 проти позову заперечив, надав письмові заперечення на адміністративний позов, які долучені до матеріалів справи. Відповідач 2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2011 року на 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал № 11.

3. Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17673/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-17673/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши документи у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2010 року відкрито скорочене провадження у справі № 2а-17673/10/2670.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.12.2010 року, не надіслав витребуваних судом документів (доказів).

Відповідач заперечення проти позову не надав.

Частиною 4 статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 02.02.2011 року на 14:32 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. 4.

2. Зобовязати позивача надати суду в строк до 01.02.2011 року:

- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити позивача - субєкта владних повноважень про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлених ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І. П. Васильченко
Справа № 2а-1155/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення попереднього судового засідання

28 січня 2011 року № 2а-1155/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2010 р.,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Генеральної прокуратури України від 01.03.2010 р. про видачу ОСОБА_1 до Республіки Білорусь, а також про визнання протиправними дій Генеральної прокуратури України щодо здійснення видачі (екстрадиції) ОСОБА_1 до Республіки Білорусь.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2010 року у позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 110, 111, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 14 лютого 2011 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання 2.

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення, заперечення щодо позову та всі докази на їх підтвердження;

- належним чином завірену копію рішення про видачу (екстрадицію) позивача.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17501/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 грудня 2010 року № 2а-17501/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомфізичної особи- підприємця ОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання дій неправомірними
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 03.12.2010 року відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи на 28.12.2010 року.

У попередньому судовому засіданні 28.12.2010 року позивач підтримав позовні вимоги повністю, відповідач проти позову заперечив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02.02.2011 року на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

Суддя І.П. Васильченко