Справа № 816/975/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/975/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про роз'яснення судового рішення, звіту про виконання судового рішення та заяву ОСОБА_1 по справі № 816/975/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (надалі - відповідач, ГУДСУНС у Полтавській області), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (надалі - третя особа, УПФ України Київського району в м. Полтаві) про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку грошового забезпечення за роботу (службу) в зоні Чорнобильської АЕС в липні-серпні 1986 року, зобов'язання надати оновлену довідку про грошове забезпечення в зоні Чорнобильської АЕС у липні-серпні 1986 року, виходячи з: подвійного розміру посадового окладу та окладу за спеціальне звання; використання коефіцієнту кратності 2, 3, 4, 5 замість 2, 3, 4 в окремих зонах небезпеки Чорнобильської АЕС; застосування нарахування денного грошового утримання за 6 замість 8 годин роботи щодобово; розрахунку коштів за перебування в резерві в стані бойової готовності не за 16, а за 18 годин щодоби; нарахування до 60% преміювання за бездоганну службу в зоні Чорнобильської АЕС із її збільшенням вдвічі та врахуванням коефіцієнта кратності 3, 4, 5 в окремих зонах небезпеки Чорнобильської АЕС; подвоєння оплати у вихідні дні 3, 10, 17, 24 серпня 1986 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області провести перерахунок грошового утримання ОСОБА_1 за період роботи останнього з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС починаючи з 25 липня 1986 року по 25 серпня 1986 року та видати довідку про грошове утримання з урахуванням проведеного перерахунку. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Зобов'язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області у місячний строк з дня набрання постановою суду законної сили подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про її виконання.

29.09.2015 року до суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про роз'яснення судового рішення у справі № 816/975/15-а та Звіт про виконання судового рішення.

15.10.2015 року до суду надійшла про притягнення посадових осіб Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до відповідальності передбаченої частинами 2 та 5 ст. 267 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною другою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Частиною п'ятою вказаної статті встановлено, що питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяв Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, ОСОБА_1 та звіту про виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про роз'яснення судового рішення, звіт про виконання судового рішення та заяву ОСОБА_1 по справі № 816/975/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко