overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/2925/15-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2925/15-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"15" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Броварської міської ради Київської області до Комунального підприємства Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "14" серпня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Броварської міської ради Київської області до Комунального підприємства Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та зобов"язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 23 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 жовтня 2015 р. о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 823/1518/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1518/15
У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.
12.10.2015 року до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції №443628783, відповідно апелянтом усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Отже, обставини, які перешкоджали прийняттю скарги до провадження суду апеляційної інстанції відсутні.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;
- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 26.10.2015 року.
- зобов`язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 759/6059/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 759/6059/15-а
Суддя-доповідач Межевич М.В.
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Відповідачем на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено 10-денний термін для усунення її недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 24 вересня 2015 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, що наявне в матеріалах справи, а тому останнім днем строку усунення недоліків апеляційної скарги є 05 жовтня 2015 року.

Однак, станом на момент прийняття даного рішення, вимоги ухвали суду від 17 вересня 2015 року відповідачем не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, докази сплати судового збору у повному обсязі до суду не надано.

Згідно приписам статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 823/5096/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5096/15
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Черкаська територіальна організація партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "12" жовтня 2015 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Черкаська територіальна організація партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Встановити строк до 10:00 год. 16 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 758/5685/15-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/5685/15-а
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2015 року.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 826/8754/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8754/15
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - Терещука Олександра Дмитровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - Терещука Олександра Дмитровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 369/2016/15-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/2016/15-а
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 739/836/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/836/15-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від "22" вересня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду сторонами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення в частині.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/8511/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8511/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про підтвердження законності та правомірності передачі ОСОБА_2 права вкладника ПАТ "Терра Банк" по договору банківського вкладу (депозиту) №ДБ-149313:980 від 16.06.2014 року до ОСОБА_1 згідно договору про відступлення права вимоги від 20.11.2014 року.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

До моменту відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду апелянтами на адресу Київського апеляційного адміністративного суду було направлено заяву про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про її відкликання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянтів та повернути апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Пунктом 6 частини 1 статті 190 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтами до початку апеляційного розгляду подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 190 КАС України, усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянтів про відкликання апеляційної скарги та повернути її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 185, 189, 190, 193, 212 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 823/1518/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1518/15
У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з`ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 29 жовтня 2015 р. о 14:30 годин.
Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.