Справа № 2а-2948/10
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р. Справа № 9854/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого Довгополова О.М.,

суддів: Святецького В.В., Глушка І.В.,

при секретарі судового засідання Саган Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2011 року щодо надання звіту про виконання постанови суду та стягнення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення на голову Воловецької районної ради Закарпатської області ОСОБА_2 штрафу у розмірі 300 мінімальних заробітних плат за умисне невиконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2011 року у справі № 2а-2948/10.

В апеляційній скарзі стягувач, посилаючись на порушення 267 КАС України (далі - КАС), просить скасувати ухвалу, задовольнивши заяву.

Заслухавши суддю-доповідача, стягувача, зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1-2 статті 267 КАС суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Вирішуючи порушене стягувачем у заяві питання про накладення на голову Воловецької районної ради Закарпатської області ОСОБА_2 штрафу у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, судом першої інстанції правильно враховано, що умовою використання судом цього повноваження є встановлений у судовому рішенні обовязок субєкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Водночас нездійснення судом контролю за виконанням судового рішення з власної ініціативи у зазначений спосіб виключає можливість накладення штрафу на винну особу субєкта владних повноважень.

Таким чином, ураховуючи, що ні постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2011 року, ні ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 року обовязок з подання звітів про виконання зазначених судових рішень на відповідача не покладався, відмова у задоволенні заяви є законною та обгрунтованою.

Отже, скарга позивача не задовольняється.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 199, 200, 205 ч. 1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2011 року щодо надання звіту про виконання постанови суду та стягнення штрафу у справі № 2а-2948/10- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: І.В. Глушко

ОСОБА_3

Повний текст рішення виготовлено 23.03.2012 року.