Справа № 817/2268/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

Справа № 817/2268/15

16 жовтня 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши клопотання Костопільської районної державної адміністрації у адміністративній справі за позовом

Державної фінансової інспекції в Рівненській області
доМалолюбашанської сільської ради ;
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція в Рівненській області з позовом до Малолюбашанської сільської ради про стягнення коштів у сумі 15805,00 грн.

Ухвалою від 14.08.2015 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 05.10.2015 року, відкладено на 12.10.2015 року, відкладено на 27.10.015 року.

Костопільська районна державна адміністрація подала через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача мотивувавши тим, що посадовою особою позивача у період з 03.02.2015 року по 27.04.2015 року проведено ревізію дотримання вимог бюджетного законодавства, фінансово-господарської діяльності Костопільської районної державної адміністрації за період з 01.01.2012 року по 31.01.2015 року, у ході якої виявлено порушення п.56 ч.2 ст.29, п.6 ч.1 ст.71. Бюджетного кодексу України, в період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року надходження від продажу земельної ділянки в загальній сумі 10636,8 грн (10 % належних до зарахування в загальний фонд державного бюджету) зайво зараховано до доходів спеціального фонду Яполотського сільського бюджету. Водночас, в порушення п. 56 ч.2 ст.29 Бюджетного кодексу України, в період з 01.01.2013 року по 31.01.2015 року надходження від продажу земельних ділянок державної власності (100 %) зайво зараховано до доходів спеціального фонду відповідно Пісківського сільського бюджету в сумі 11176 грн., Малолюбашанського сільського бюджету в сумі 15805 грн. та Яполотського сільського бюджету в сумі 35456 грн. за кодом бюджетно класифікації надходжень 33010000 «Кошти від продажу землі». Враховуючи наведені обставини Костопільська районна державна адміністрація просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Керуючись статтями 53, 54, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Костопільської районної державної адміністрації задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Костопільську районну державну адміністрацію (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вулиця Незалежності, будинок 7; ).

2. Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

3. Повідомити третю особу про дату, час та місце судового засідання у встановленому порядку шляхом вручення судової повістки.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравчук Т.О.