Справа № 2а-2512/1/0970
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. Справа № 124241/11

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сапіги В.П., Попка Я.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року про залишення без розгляду його позовної заяви до Долинської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2011 року приватне підприємство «Стрийська торгівельна компанія» (далі ПП «Стрийська торгівельна компанія») звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Долинської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області № НОМЕР_1 від 27.04.2011 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12540,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України вказану позовну заяву залишено без розгляду.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить зазначену ухвалу скасувати, а справу повернути для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та відсутність підстав для залишення його позовної заяви без розгляду. Вважає, що до адміністративного позову було долучено усі необхідні для вирішення справи документи і суд повинен був розглянутий спір по суті. Просить врахувати, що на судове засідання від 02 вересня 2011 року не було можливості забезпечити явку повноважного представника у звязку з хворобою керівника підприємства та відсутністю коштів для залучення кваліфікованого спеціаліста.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у редакціях, чинних на час постановлення оскаржуваної ухвали, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Матеріали справи свідчать, що позивач ПП «Стрийська торгівельна компанія» у визначеному главою 3 КАС України порядку був повідомлений про судові засідання, призначені на 19 серпня та 02 вересня 2011 року (а.с. 22, 27), однак явку на них повноважного представника не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

За таких обставин апеляційний суд вважає правильним і таким, що відповідає фактичним обставинам справи і нормам процесуального права висновок суду першої інстанції про повторність неявки позивача без поважних причин у судове засідання та наявність передбачених п.4 ч.1 ст. 155 КАС України підстав для залишення без розгляду його позовної заяви.

Покликання апелянта на можливість розгляду судом справи у відсутності позивача до уваги не приймаються, оскільки всупереч вимогам ч.4 ст. 122 КАС України відповідного клопотання ПП «Стрийська торгівельна компанія» не заявляло.

Інші наведені позивачем в апеляційній скарзі причини неявки його представника у судові засідання суду першої інстанції належними доказами не підтверджені, а тому апеляційним судом розглядаються як безпідставні.

Крім того, про такі причини позивач суд не повідомив, хоча згідно із ч.4 ст. 40 КАС України це є його процесуальним обовязком.

З огляду на викладене, на думку апеляційного суду, доводи апелянта на правомірність прийнятої ухвали не впливають та висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року у справі № 2а-2512/11/0970 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Сапіга

ОСОБА_1