Справа № 2а-13650/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2010 року № 2а-13650/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доЗаступника Голови правління Пенсійного фонду України ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, зобов'язання надати відповідь на звернення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Заступника Голови правління Пенсійного фонду України ОСОБА_2, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача, що проявилися в наданні позивачу неправдивої інформації щодо впровадження дії положення щодо сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна на постійній основі та щодо обов'язку фізичних осіб сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування від вартості майна, зазначеного в договорі купівлі-продажу такого майна;

зобов'язати відповідача у 15-денний строк після набуття судовим рішенням законної сили (як це передбачено статтею 20 Закону України "Про звернення громадян") спростувати надану ним зазначену вище неправдиву інформацію тим же способом, яким вона була надана, а саме: наданням позивачу рекомендованим поштовим відправленням письмової правдивої інформації наступного змісту: "Закон України від 03.06.2008 р. №309-VI "Про внесення змін до деякій законодавчих актів України", яким внесено зміни до Прикінцевих положень Закону України від 15.07.1999 р. №967-XIV "Про внесення змін до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", не містить ніяких положень щодо продовження дії на постійній основі норми п.9 статті 1, п.8 статті 2, п.10 статті 4 закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997р. №400/97-ВР щодо сплати фізичною особою збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна. Таким чином, фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, не зобов'язані сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування від вартості майна, зазначеного в договорі купівлі-продажу такого майна".

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Представником відповідача надано суду заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду. Крім того, в попередньому судовому засіданні 14 жовтня 2010 року судом було вирішено заяву про відвід судді.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-13650/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2010 року о 9:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

Суддя В.А. Донець