Справа № 2а-18314/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2011 р. р. № 2а-18314/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Хоми О.П.

при секретарі - Янчак П.О.

на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-18314/10/2670 від 27 січня 2011 року, допитав свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Допит свідків розпочато о 10.00 год. З'явилися свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідок ОСОБА_2 видалений з залу судового засідання.

Суд встановлює особу свідка ОСОБА_1

ОСОБА_1, працює заступником начальника митного поста «Мостиська», службова адреса вул. Костюшка, 1 м. Львів;

Свідку ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст. 65 КАС України.

Свідок ОСОБА_1: «Права та обов'язки зрозумілі».

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за ст. 178 КК України.

Суд приводить свідка ОСОБА_1 до присяги.

На пропозицію суду свідок ОСОБА_1 надав суду такі покази:

- 12.11.10 року близько 10.00 виходячи на канал міжнародного пункту пропуску «Шегині»я побачив ОСОБА_2, який зупинив автомобіль, що виходив з боксу поглибленого огляду. В цей момент до автомобіля підійшли двоє осіб це - ОСОБА_3- головний інспектор та ОСОБА_4- працівник відділу контрабанди. На запитання що це за автомобіль, жодних пояснень надано не було, при цьому обидва розгубились. На запитання де «Зелений талон», що повинен знаходитися у водія після проїзду по смузі руху «Зелений коридор», ніким із присутніх відповіді надано не було. ОСОБА_2 переглянув журнал електронної бази митного оформлення та встановив, що автомобіль вже оформлений, як такий що немає товару. Про виявлені факти я доповів начальнику митного поста «Мостиська»- ОСОБА_5

В.М., після чого був направлений на нараду до м. Львова, а ОСОБА_2 залишився на місці. В ході проведення службового розслідування комісією було долучено запис камер відео спостереження, які зафіксували, що процес митного оформлення автомобіля «Фолькскваген Гольф»реєстраційний номер НОМЕР_1, зайняв 6 хв.

- Автомобіль «Фолькскваген Гольф»реєстраційний номер НОМЕР_1, виявлений 12 листопада 2010 року близько 10.00 год. ОСОБА_2, при виїзді з боксу поглибленого огляду, рухаючись в напрямку в'їзду на територію України. Під час виявлення автомобіля, були присутні я і пізніше підійшов ОСОБА_6, виконуючий обов'язків старшого зміни. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підійшли, коли побачали, що автомобіль зупинили.

- На поставлене мною запитання про «зелений талон»водій автомобіля, як і ОСОБА_3 відповіли, що в них такого немає.

- Мені нічого не відомо про передачу талону, акт спільного огляду автомобіля, обставин щодо складання протоколу митного оформлення та закінчення митного оформлення автомобіля «Фолькскваген Гольф»реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки я поїхав для участі в нараді Львівської митниці.

Суд встановлює особу свідка ОСОБА_2.

ОСОБА_2 - працюю заступником начальника митного поста «Мостиська., службова адреса вул. Костюшка, 1 м. Львів. Свідку ОСОБА_2 роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст. 65 КАС України.

Свідок ОСОБА_2: «Права та обов'язки зрозумілі».

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 178 КК України.

Суд приводить свідка ОСОБА_2 до присяги.

Свідок ОСОБА_2 на поставленні йому запитання надав такі пояснення :

- 12 березня 2010 року близько 10.00, мною, був зупинений автомобіль, що виїзжав з боксу поглибленого огляду. Після зупинки транспортного засобу до автомобіля підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На поставлене запитання про те, що це за в автомобіль, ніхто з присутніх відповіді не надав. В салоні автомобіля виявили брендові сорочки. «Зеленого талону» ні в кого із присутніх виявлено не було. Після чого я переглянув журнал електронної бази митного оформлення та встановив, що автомобіль вже оформлений, як такий що немає товару. Про згадане вище ОСОБА_1 доповів начальнику митного поста «Мостиська»ОСОБА_5

- «Зелений талон»ніхто не міг знайти, проте ОСОБА_3 знайшов його в зоні митного контролю, де оформлявся автомобіль, витягнувши його з тумбочки. На запитання чого він знаходиться не в водія, а в іншому місці ОСОБА_3 пояснив, що він забув його передати водію. В базі даних «Інспектор 2006»зазначений автомобіль вже був повністю оформлений, як такий, що слідував без товару.

- Контрольний талон ОСОБА_4 нікому не передавався.

- Талон оглядався мною особисто. На ньому були відмітки прикордонної служби про кількість осіб, що були в автомобілі «2». ОСОБА_4 ніякого відношення до нього не мав, але при його пред'явленні був присутнім. Відмітки ОНП-230 на талоні проставлено не було.

- Про час складання акту спільного огляду автомобіля мені нічого не відомо, окрім того, що він з'явився на момент складення протоколу про порушення митних правил. Акту огляду автомобіля на момент виявлення автомобіля не було. Причину цього ніхто із присутніх пояснити не зміг.

- Близько 12.00 год. ОСОБА_3 почав складати протокол про порушення митних правил, який сам і підписав. Зі свідків були присутні дві особи: водій автомобіля «Фолькскваген Гольф»і жінка - пасажир . В протоколі про порушення митних правил були відомості про акт огляду автомобіля. Я особисто в руках протоколу не тримав і не підписував.

- Після складання протоколу про порушення митних правил товар з автомобіля «Фолькскваген Гольф»був зданий на склад. Автомобіль після опитування свідків відпущений. ОСОБА_3 ініціював запит про призначення експертизи, яка була проведена ще до складання протоколу про порушення митних правил Відділом тарифів та митної вартості.

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Допит свідків закінчено о 10.45 Головуючий суддя

Секретар судового засідання