Справа № 605/561/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/561/15-а
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання вчинити дії.

Однак, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексуі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що у нього є необхідний загальний трудовий стаж та пільговий трудовий стаж газоелектрозварника, що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, але відповідачем було відмовлено у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Проте, позивачем у позовній заяві не вказано обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо набуття ним права на пільгову пенсію, а саме: не вказано, віку якого досягнув позивач на день звернення за призначенням пенсії; не вказано років, місяців, загального трудового стажу позивача; не вказано роботи та підприємства, установи чи організації, на яких працював позивач із шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України та не вказано років та місяців трудового стажу на зазначених роботах.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем до позовної заяви не було додано доказів на підтвердження тих обставин, що підприємства, на яких він працював, припинені, внаслідок чого він не має можливості подати до Управління пенсійного фонду України уточнюючі довідки про характер роботи.

Також, позивач у своїй заяві як обставину, яка обґрунтовує позовні вимоги зсилається на постанову Підгаєцького районного суду від 13.06.2012 року у справі № 1913/494/2012. Проте, долучена до матеріалів справи в якості доказу копія постанови Підгаєцького районного суду від 13.06.2012 року у справі №1913/494/2012 не відповідає вимогам норми статті 72 КАС України, оскільки належним чином не оформлена, не скріплена печаткою суду та відсутні відомості про набрання даним рішенням суду законної сили.

При цьому позивачем у заяві не було зазначено докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки шляхом оформлення заяви відповідно до вимог ухвали та надання необхідних доказів або зазначення доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В силу вимог ст. 108 КАС України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачеві строк до 20 жовтня 2012 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, як подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай

конної сили

Згідно з оригіналом