overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3816/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року Справа № 808/3816/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання протиправними дій зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить (з урахуванням прийнятих судом уточнень):

- визнати протиправним тимчасове обмеження операцій щодо виплат за банківським рахунком № НОМЕР_1, відкритим на ім'я позивача в ПАТ «Дельта Банк», яке застосоване відповідачем;

- зобов'язати відповідача зняти тимчасове обмеження операцій за банківським рахунком НОМЕР_1, відкритим на ім'я позивача в ПАТ «Дельта Банк»;

- зобов'язати відповідача надати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплатити грошових коштів у сумі 192 528,40 грн. позивачу.

Ухвалою суду від 14.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3816/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 28.07.2015.

Ухвалою суду від 28.07.2015 провадження у справі зупинено до 13.08.2015 за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 13.08.2015 продовжено строк зупинення провадження у справі до 10.09.2015 за клопотанням представників сторін.

Ухвалою суду від 10.09.2015 продовжено строк зупинення провадження у справі до 23.09.2015 за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 23.09.2015 продовжено строк зупинення провадження у справі до 12.10.2015 за клопотанням сторін.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3816/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 1279/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.02.2012р. №2а- 1279/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллхім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллхім", звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллхім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 19.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 1091/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1091/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут проблем землевпорядкування, лісового господарства, екології та права" в особі Філії "Інститут земельного права"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут проблем землевпорядкування, лісового господарства, екології та права" в особі Філії "Інститут земельного права" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове рішення-повідомлення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 19.09.2011 р, згідно якого Філія «Інститут земельного права»товариства з обмеженою відповідальністю «УНДІПЗЛГЕП» з комунального податку «Податкові розрахунки комунального податку»було нараховане грошове зобов'язання за період 3 квартал 2008 року - 4 квартал 2010 року в сумі 1531,0 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут проблем землевпорядкування, лісового господарства, екології та права" в особі Філії "Інститут земельного права" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача в строк до 27.02.2012 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2786/12/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2012 р. № 2а - 2786/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 міської ради
до ОСОБА_1 міської організації "НБП" в особі відповідального ОСОБА_2
прообмеження права на збори,-
встановив:

Харківська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської організації "НБП" в особі відповідального ОСОБА_2, в якій просить суд обмежити права на збори шляхом заборони ОСОБА_1 міській організації "НБП" (61195, м. Харків, п/с 5977, тел. 7576560) в особі відповідального ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та іншим учасникам цієї акції проведення 04.03.2012 року з 10.00 год. до 11:00 год. пікету по вул.Ольминського, 22 у м. Харкові, навпроти входу до будівлі Генерального Консульства Російської Федерації.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 міської організації "НБП" в особі відповідального ОСОБА_2, в якій просить суд обмежити права на збори шляхом заборони ОСОБА_1 міській організації "НБП" (61195, м. Харків, п/с 5977, тел. 7576560) в особі відповідального ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та іншим учасникам цієї акції проведення 04.03.2012 року з 10.00 год. до 11:00 год. пікету по вул. Ольминського, 22 у м. Харкові, навпроти входу до будівлі Генерального Консульства Російської Федерації

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О..

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.03.2012р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 20.

5. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень в оригіналах та копіях.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 819/2276/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2276/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2276/15

21 серпня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Подлісній І.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі до Приватного агропромислового підприємства "Відродження" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі з адміністративним позовом до Приватного агропромислового підприємства "Відродження" про стягнення заборгованості.

Позивач 21 серпня 2015 року подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Позивач в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у зв"язку з сплатою боргу.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі до Приватного агропромислового підприємства "Відродження" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2152/12/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.02.2012р. № 2а- 2152/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ХМГО "ЕКОПРАВО-ХАРКІВ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до ХМГО "ЕКОПРАВО-ХАРКІВ" про стягнення податкового боргу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ХМГО "ЕКОПРАВО-ХАРКІВ" про стягнення податкового боргу.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ХМГО "ЕКОПРАВО-ХАРКІВ" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.03.2012 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 2237/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2237/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Пономаренківського виробничого управління житлово-комунального господарства "Зоря" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

20 лютого 2012 року Харківська обєднана державна податкова інспекція звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пономаренківського виробничого управління житлово-комунального господарства "Зоря", в якому просить суд стягнути з Пономаренківського виробничого управління житлово-комунального господарства "Зоря" суму заборгованості по сплаті податку на додану вартість в розмірі 167 422,12 грн. та по податку на прибуток в розмірі 11 102,49 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Пономаренківського виробничого управління житлово-комунального господарства "Зоря" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 15.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1358/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1358/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання їх протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Балаклійському районі Харківської області від 26 грудня 2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій до КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" прийнятих на підставі акту перевірки від 10 грудня 2011 року № 862/07-012/34328904.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання їх протиправними.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання їх протиправними.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.02.2012 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 808/7959/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 жовтня 2015 року Справа № 808/7959/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем надано до суду документи на виконання ухвали суду. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.104-107, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Прасовим О.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65В, к.№247, зала судових засідань №20.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк, з дня одержання цієї ухвали, подати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов