overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12941/10/2070
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.Справа № 2а-12941/10/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 2а-12941/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків на протязі 20 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.09.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 2а-12941/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.
Справа № 818/2704/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2015 р.Справа № 818/2704/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі № 818/2704/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральна виборча комісія про визнання дій протиправними, скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральна виборча комісія про визнання дій протиправними, скасування наказу вирішено передати данну справу до окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

На зазначену ухвалу Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі № 818/2704/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральна виборча комісія про визнання дій протиправними, скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 2-А-15232/2011
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.Справа № 2-А-15232/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. по справі № 2-А-15232/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів даної адміністративної справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011 року, в матеріалах справи відсутні докази отримання Управлінням Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова судового рішення , таким чином, пропуску строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Відповідно до ч. 8 ст. 183 - 2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. по справі № 2-А-15232/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 816/1163/15-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1163/15-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 816/1163/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"

до Державної екологічної інспекції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 р. зупинено провадження у справі № 816/1163/15-а за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 816/1163/15-а до 13.10.2015 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 816/1163/15-а за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 816/1163/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Справа № 2а-16312/11/2070
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2015 р.Справа № 2а-16312/11/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємеця - ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2012р. по справі № 2а-16312/11/2070

за позовом Фізичної особи підприємеця - ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2012р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи підприємеця - ОСОБА_1 до Державна податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення

На зазначену постанову Фізичної особи підприємеця - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємеця - ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2012р. по справі № 2а-16312/11/2070 за позовом Фізичної особи підприємеця - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 818/1985/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1985/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.

Справа № 818/1985/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 818/1985/15

за позовом Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. задоволено частково позов Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державним підприємством "Кролевецьке лісомисливське господарство" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 818/1985/15 за позовом Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 820/7863/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7863/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.

Справа № 820/7863/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7863/15

за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. задоволено позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7863/15 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 820/9393/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9393/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.

Справа № 820/9393/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/9393/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області

до Відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" філія "Голден Кросс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" філія "Голден Кросс" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.09.2015р.

З огляду на викладене, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області було належним чином повідомлене про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/9393/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" філія "Голден Кросс" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.
Справа № 351/1587/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1587/13-а
Номер провадження №2-а/351/57/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"27" червня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 08.07.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2013 р. на 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.