Справа № 2-а-1266/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1266/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Шульги О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в селищі міського типу ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги особі, що має статус „Дитина війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 29 серпня 2011 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги особі, що має статус „Дитина війни.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до ОСОБА_3 України № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» вона належить до соціальної категорії "Дитина війни" та відповідно до ст. 6 ОСОБА_3 України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30 % від мінімального розміру пенсії за віком. Відповідач всупереч закону не здійснює позивачу нарахування та виплату вищезазначеного підвищення до пенсії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідач позов не зазнав, мотивуючи це необгрунтованістю та незаконністю вимог позивача, відсутністю коштів, оскільки виплата зазначеної надбавки в повному розмірі не передбачена бюджетом.

У відповідності до ст. 183-2 ч. 4 КАС України, розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази по справі вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач має правовий статус дитини війни відповідно до ст.1 ОСОБА_3 України «Про соціальний захист дітей війни», що підтверджується відміткою у пенсійному посвідченні та довідкою про суму отриманої надбавки де зазначено, що позивач перебуває на обліку в пенсійному фонді як отримувач пенсії, має статус «дитина війни».

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України у Липоводолинському районі Сумської області № 7160/04-54 від 06 вересня 2011 року до рішень суду проведено виплату перерахованої надбавки до пенсії як Дитині війни - з 09 липня 2007 року по 31 грудня та з 22 травня 2008 року по 28 січня 2009 року включно з врахуванням виплат, проведених відповідно до норм ОСОБА_3 України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», «Про державний бюджет України на 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». Виплата надбавки як Дитині війни проводиться щомісячно з 01 жовтня 2008 року у розмірі 49 грн. 80 коп по теперішній час.

Згідно з ст. 6 ОСОБА_3 України «Про соціальний захист дітей війни» (у редакції від 18 листопада. 2004, закон чинний у 2010 році), дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соиіальна допомога, що виш чується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно зі ст. 7 ОСОБА_3 України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим ОСОБА_3, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. З ОСОБА_3 України «Про соціальний захист дітей війни», державні гарантії дітям війни, встановлені цим ОСОБА_3, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п.п. 4.1 розділу 2 ОСОБА_3 України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» вбачається, що текст ст. 6 ОСОБА_3 України «Про соціальний захист дітей війни» викладено в наступній редакції: Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія ОСОБА_3 України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього ОСОБА_3 та ОСОБА_3 України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 за №10-рп/2008 року, у справі за конституційними поданням] Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих лоложень ст. 65 розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу 2, пункту 3 розділу З ОСОБА_3 України "Про Державний бюджет України на 2008 рікта про внесення змін до деяких законодавчих

актів України" і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 67 розділу 1, п.п. 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 ОСОБА_3 України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п.п.41 розділу 2 ОСОБА_3 України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Згідно ст. 21 ОСОБА_3 України «Про державний бюджет України на 2011 рік», в 2011 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься для основних соціальних та демографічних груп населення: осіб, які втратили працездатність становить: з 1 січня - 750 гривень, з 1 квітня - 764 гривень, з 1 жовтня - 784 гривень, з 1 грудня - 800 гривень.

Отже, відповідач з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 рік мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст.6 ОСОБА_3раїни "Про соціальний захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч.І ст. 28 ОСОБА_3 України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із змінами та доповненнями, що діяв на час зазначених виплат, розмір мінімальної пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму визначеного законом для осіб, що втратили працездатність.

Відповідно до ОСОБА_3 України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить: з 1 січня - 750 гривень, з 1 квітня - 764 гривень, з 1 жовтня - 784 гривень, з 1 грудня - 800 гривень.

Згідно з ст. 64 Конституції України вбачається, що конституційні права Освободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно того, що виплата щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни» має проводитися у розмірі, встановленому п. 8 постанови КМУ від 28 травня 2008 р. №

530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», оскільки відповідно до ч. 2 ст. З ОСОБА_3 України «Про соціальний захист дітей війни», державні гарантії дітям війни, встановлені цим ОСОБА_3, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року за № 8-2 управління Пенсійного фонд; України у районах, містах і районах у містах є органами Пенсійного фонду України, підвідомчими відпсиідно головним управлінням цього фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом з цими управліннями утворюють систему органів Пенсійного фонду України та мають завданням - забезпечення призначення та виплати пенсії.

Враховуючи, що держава взяла на себе обовязок, щодо виплати позивачу 30% доплати до пенсії та поклала виконання цього обовязку на центральний орган виконавчої влади - Пенсійний фонд України, який діє через свої місцеві органи, що входять в систему його органів, але вони не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів та їх виплати, суд вважає, що вони не виконали своїх повноважень без поважних причин. '%

Виходячи із системного аналізу приписів Конституції України та наведених нормативно-правових актів, суд вважає безпідставними посилання відповідача на відсутність коштів, ш на обгрунтування правомірності невиконання своїх зобовязань перед позивачем.

Крім того, відповідачем, в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доведено та не надано суду доказів щодо вчинення будь-яких дій для забезпечення виконання покладеного на нього обовязку щодо нарахування та виплати позивачу доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Отже, відсутність коштів у відповідача, який не вчинив жодної дії щодо отримання для забезпечення виконання своїх зобовязань або невиконання іншим органом виконавчої влади свого обовязку щодо виділення коштів на здійснення позивачу виплат, гарантованих йому Конституцією України, не є підставою для відмови в задоволенні позову та визнання правомірними дій або бездіяльності відповідача.

Задовольняючи позов'1; вимоги ОСОБА_2 за період з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року включно суд виходить з наступного.

Пунктом 4 ОСОБА_3 України «Про внесення змін до ОСОБА_3 України «Про державний бюджет на 2011 рік» від 14 червня 2011 року № 3491-УІ Прикінцеві положення «Про державний бюджет на 2011 рік» доповнено нормою, якою визначено, що у 2011 році положення ст. 6 ОСОБА_3 України «Про соціальний захист ^ дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи зж наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. 4

З урахуванням норм цього закону, який набрав чинності з 19 червня 2011 року, діючої на сьогодні» Постанови КМУ( від 28 травня 2009 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян ( п. 8) та при відсутності відповідного рішення Конституційного Суду України про визнання неконституційним їх положень, а також враховуючи, що наведений закон немає зворотньої дії у часі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, зобовязавши відповідача провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії позивачці в розмірі 30% мінімальної пенсії за період з 01 лютого по 18 червня 2011 року включно з врахуванням фактично проведених виплат без зазначення відповідних сум, які необхідно стягнути на її користь.

Таким чином, позов Ті.сленко К.А. в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд виходить з того, що перерахунок пенсії здійснюється органами Пенсійного фонду України в порядку, встановленому чинним законодавством, на підставі документів, наявних у пенсійній справі, з урахуванням вимог ст. 42 ОСОБА_3 України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо індексації пенсійних виплат, тому суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії, покладену законодавством на зазначені органи, і не може зобов'язати управління нарахувати позивачу підвищення до пенсії у визначеному розмірі, а може зобов'язати лише здійснити дії щодо перерахунку пенсії з урахуванням вимог законодавства.

Крім цього, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним визнати протиправною бездіяльність УПФУ по не виконанню приписів ст. 6 ОСОБА_3 України „Про соціальний захист дітей війни, яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування доплати до пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України постанова суду виконується негайно.

На підставі ст.ст. З, 6 ОСОБА_3 України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 64 Конституції України, п. 4 Прикінцевих положень ОСОБА_3 України від 14 червня 2011 року «Про внесення змін до ОСОБА_3 України «Про державний бюджет на 2011 рік», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 за №10-рп/2008 року, ст. 28 ОСОБА_3 України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 11, 12, 71, 94, 158-163, 167, 183-2 ч.4, 186, ст. 256 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області щодо ненарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_2

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ОСОБА_3 України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати належних сум з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 рік, з урахуванням фактично проведених виплат.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок.

Постанова прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошег я постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду.

Суддя О.М. Шульга