Справа № 2219/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2219/12/2070

Справа № 2а- 2219/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «АТН»до Головного державного санітарного лікаря Київського району м.Харкова Біличенко Н.П. про визнання розпорядження недійсним та його скасування

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати недійсним пп.1.1. розпорядження № 3.2./1982 від 17.11.2011 року в частині зобов’язання ТОВ «Телекомпанія «АТН»отримати висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на діючий об’єкт; скасувати пп.1.1. розпорядження № 3.2./1982 від 17.11.2011 року в частині зобов’язання ТОВ «Телекомпанія «АТН».

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України суд зауважує, що адміністративний позов відповідає вимогам ст..105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову немає.

Суд також звертає увагу на те, що до матеріалів позову долучено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п.1.1. розпорядження № 3.2./1982 від 17.11.2011 року в частині зобов’язання ТОВ «Телекомпанія «АТН»отримати висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на діючий об’єкт. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так законом України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір -0,1 розміру мінімальної заробітної плати (пп.7 п.3 ч.2 ст.4 Закону)

На порушення означеної норми закону, позивачем по справі не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Несплата судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову не визначена КАС України як підстава залишення вказаного клопотання без руху або повернення його позивачеві, проте суд вважає за необхідне застосувати положення ч.7 ст.9 КАС України, відповідно до яких у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права)

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «АТН»до Головного державного санітарного лікаря Київського району м.Харкова Біличенко Н.П. про визнання розпорядження недійсним та його скасування.

Зобов’язати відповідача надати суду за три дні до засідання письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

Закінчити підготовку справи та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду м.Харків, вул.. Мар’їнська,18-Б-3 на 02.03.2012 о 10:00

Розгляд справи здійснювати колегією суддів

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову разом із долученими до нього матеріалами

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

2. Клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову залишити без руху та встановити строк до 01.03.2012 р. для усунення недоліків клопотання, шляхом надання документу про сплату судового збору - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у вказаний строк клопотання буде визнано неподаним і повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення клопотання без руху подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Ю.В.Зоркіна