Справа № 813/6957/13-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6957/13-а

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

13 жовтня 2015 року справа № 813/6957/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Кухар Н.А.,

судді Хоми О.П.,

судді Кузана Р.І.

секретар судового засідання: Єдинак Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивача – ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» звернулося до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов.

Представник позивач подав клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи для з’ясування реального стану реконструйованих будівель, на момент здійснення перевірки Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, тобто станом на 22 лютого 2012 року по вулиці Зелена, 131 у м. Львові, мотивуючи дане клопотання тим, що для всебічного, повного і об’єктивного з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

На вирішення експертизи просить суд поставити питання:

Чи були вищезазначені реконструйовані приміщення готові та придатні до експлуатації, а саме: чи були наявні у цих приміщеннях двері, вікна; чи були приміщення обладнанні меблями та іншими засобами інвентарю?

Чи були зазначені реконструйовані приміщення обладнанні системами газо,- водо,- та теплопостачанням; чи могли такі системи експлуатуватися станом на лютий місяць 2012 року; чи є підтверджуючі фактори такої експлуатації?

Чи є докази щодо остаточного завершення робіт станом на лютий місяць 2012 року на наступних об»єктах по вулиці Зелена, 131 у м. Львові:

Будівля «Б-5» - адміністративний будинок.

Будівля «П-1» - прохідна.

Будівля «М-1» - майстерня.

Будівля «Н-2» - побутові приміщення.

Будівля «Л-1» - виробничо-складське приміщення.

Будівля « 0-1» - склад.

Чи можливо було виявити ознаки експлуатації реконструйованих приміщень на момент здійснення перевірки Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області?

Проведення судової експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, позивач зобов’язується оплатити вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач явки представника не забезпечив, просив розгляд клопотання про призначення експертизи проводити у його відсутності.

Відповідач явки представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення та на вирішення експертизи що потребують спеціальних знань необхідно поставити такі питання:

Чи були вищезазначені реконструйовані приміщення готові та придатні до експлуатації, а саме: чи були наявні у цих приміщеннях двері, вікна; чи були приміщення обладнанні меблями та іншими засобами інвентарю?

Чи були зазначені реконструйовані приміщення обладнанні системами газо,- водо,- та теплопостачанням; чи могли такі системи експлуатуватися станом на лютий місяць 2012 року; чи є підтверджуючі фактори такої експлуатації?

Чи є докази щодо остаточного завершення робіт станом на лютий місяць 2012 року на наступних об»єктах по вулиці Зелена, 131 у м. Львові:

Будівля «Б-5» - адміністративний будинок.

Будівля «П-1» - прохідна.

Будівля «М-1» - майстерня.

Будівля «Н-2» - побутові приміщення.

Будівля «Л-1» - виробничо-складське приміщення.

Будівля « 0-1» - склад.

Як передбачено п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, з огляду на те, що у даній справі належить призначити судову будівельно-технічну експертизу експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертам постановити наступні питання:

А) Чи були вищезазначені реконструйовані приміщення готові та придатні до експлуатації станом на лютий місяць 2012 року, а саме: чи були наявні у цих приміщеннях двері, вікна; чи були приміщення обладнанні меблями та іншими засобами інвентарю?

Б) Чи були зазначені реконструйовані приміщення обладнанні системами газо,- водо,- та теплопостачанням; чи могли такі системи експлуатуватися станом на лютий місяць 2012 року; чи є підтверджуючі фактори такої експлуатації?

В) Чи є докази щодо остаточного завершення робіт станом на лютий місяць 2012 року на наступних об»єктах по вулиці Зелена, 131 у м. Львові:

Будівля «Б-5» - адміністративний будинок.

Будівля «П-1» - прохідна.

Будівля «М-1» - майстерня.

Будівля «Н-2» - побутові приміщення.

Будівля «Л-1» - виробничо-складське приміщення.

Будівля « 0-1» - склад.

Г) Чи можливо було виявити ознаки експлуатації реконструйованих приміщень на момент здійснення перевірки Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області?

4. Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод»,

5. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

7. Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

8. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кухар Н.А.

Суддя Хома О.П.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст ухвали виготовлений 15.10.2015 року.