overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/15512/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/547/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок розміру призначеної пенсії з дня призначення пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової компенсації за невикористану відпустку, грошової винагороди з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням при цьому встановленого на момент призначення пенсії відсоткового відношення 90% від суми заробітної плати та виплатити суму недонарахованих щомісячно розмірів пенсії, з подальшим врахуванням цих сум при черговому перерахунку розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок розміру призначеної пенсії з дня призначення пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової компенсації за невикористану відпустку, грошової винагороди з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням при цьому встановленого на момент призначення пенсії відсоткового відношення 90% від суми заробітної плати та виплатити суму недонарахованих щомісячно розмірів пенсії, з подальшим врахуванням цих сум при черговому перерахунку розміру пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 04.11.2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 0904/2364/12
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/2364/12
Провадження № 2-а/0904/232/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: поновити строк на оскарження постанови, - скасувати постанову серії АЕ № 378948 від 20.07.2012 року та провадження в справі закрити.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- копії постанови в справі про адміністративне правопорушення надані в копіях, які є неналежної якості, що ускладнює можливість ознайомлення з ними та їх оцінки як доказів у справі,

- не вказана повна адреса позивача.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 29 листопада 2012 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 344/15562/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/548/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок розміру призначеної пенсії з врахуванням грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки із застосуванням при цьому встановленого на момент призначення пенсії відсоткового відношення - 86% від суми заробітної плати, донарахувати та виплатити суму недонарахованих щомісячно розмірів пенсії, врахування виплаченої грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки при чергових перерахунках пенсії, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок розміру призначеної пенсії з врахуванням грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки із застосуванням при цьому встановленого на момент призначення пенсії відсоткового відношення - 86% від суми заробітної плати, донарахувати та виплатити суму недонарахованих щомісячно розмірів пенсії, врахування виплаченої грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки при чергових перерахунках пенсії, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 04.11.2015 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/13584/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/344/4/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву УПФ в м.Івано-Франківську про постановлення додаткового рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник УПФ в м.Івано-Франківську звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення суду.

До початку розгляду справи по суті від представника УПФ в м.Івано-Франківську надійшла заява про залишення заяви про постановлення додаткового рішення суду без розгляду.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 155,159,160,165,167,184 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву УПФ в м.Івано-Франківську про постановлення додаткового рішення суду - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі строни, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Барашков В.В.
Справа № 344/12573/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/492/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л .І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 592922 від 19.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 2-а-9467/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9467/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення..

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення..

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23.06.2011 09:00 год.

Відповідач до 23.06.2011 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Потятинник Ю Р
Справа № 2-а-9414/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9414/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді-- ОСОБА_1,

секретаря -- ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління ПФУ в Коломийському районі про визнання неправомірною відмови в проведенні перерахунку пенсії як інваліду 3 групи згідно Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов»язання виплатити недоплачені суми за період з 01.01.2002р. по 13.01. 2006р. Просить поновити строк звернення до суду посилаючись на ст.46 ч.2 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та ст. 87 ч.2 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання безпідставне і в його задоволенні слід відмовити, оскільки ст. 46 ч.2 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та ст. 87 ч. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачають виплату за минулий час без обмеження строку лише нарахованих сум пенсій.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України шестимісячний строк звернення до суду , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

З пояснень позивача та представника відповідача встановлено, що попередньо в 2008р. позивач звертався з позовом щодо перерахунку пенсії відповідно до ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Тому, суд вважає, що поважних причин для поновлення строку звернення до суду не встановлено, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України,----

У Х В А Л И В:

У поновлені строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Позов залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-9414/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9414/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про перерахунок пенсії постраждалим внаслідок катастрофи на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління ПФУ в Коломийському районі про перерахунок пенсії постраждалим внаслідок катастрофи на ЧАЕС.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про перерахунок пенсії постраждалим внаслідок катастрофи на ЧАЕС.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.07.2011року о13:30год.

Відповідач до 04.07.2011 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Потятинник Ю Р
Справа № 2-а-1567/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1567/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд, визнати відмову відповідача щодо перерахунку їй пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та виплати їй протиправними, стягнути з управління пенсійного фонду України в Галицькому районі підвищення до пенсії за період з 01.07.2007 року по 31.11.2011 року та в подальшому виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з врахуванням змін до цієї статті та ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування з врахуванням уже виплачених сум та продовжувати виплачувати цю допомогу в подальшому. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не подано пенсійного посвідчення з відміткою на ньому Дитина війни;

Тому позовну заяву слід залишити без руху .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 18 квітня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення у встановлений строк недоліків, позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженю не підлягає .

Суддя:
Справа № 346/4658/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4658/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27.10.2015 року 09:15 .

Відповідач до 27.10.2015 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 2-а-14922/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про зобов"язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийська міська рада про зобов"язання прийняти рішення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про зобов"язання прийняти рішення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.11.2011року о09:30год.

Відповідач до 03.11.2011 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Потятинник Ю Р
Справа № 351/2423/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2423/13-а
Номер провадження №2-а/351/74/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"30" вересня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Начальника відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, відділу виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити всі виконавчі дії та виконати рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовомГрицяк ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Начальника відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, відділу виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити всі виконавчі дії та виконати рішення суду.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 17.10.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2013 р. на 11:15 год. з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.