overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16154/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14.02.2011 р. № 2а- 16154/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Харківської об"єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об"єднана державна податкова інспекція, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 920,71 грн.

Ухвалою судді від 20.12.2010 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

14.02.2011 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменьшення позовних вимог у зв"язку з частичною сплатою відповідачем суми зоборгованості у розмірі 750 грн. із загальної суми 920,71 грн.просить стягнути податковий борг у розмірі 170,71 грн.

Зі змісту ст. 183-2 КАС України вбачається, що за результатами розгляду справи в скороченому провадженні суд може ухвалити лише судове рішення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що представником позивача подано заяву про зменьшення позовних вимог і суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Харківської об"єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 14 березня 2011 року о 10:30 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

2.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 3271/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3271/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2011 р. Справа № 2а- 3271/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Приватна фірма "Мавр" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У Х В А Л И В:

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 590/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

06.04.2011р. № 2а- 590/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., суддів Сліденко А.В., Панченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чупікова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Української державної академії залізничного транспорту до ОСОБА_1 управління в Харківській області про скасування вимоги,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати вимогу № 123-17/4612 від 23 грудня 2010 року про усунення виявлених ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01/01/2004 по 31/12/2006 та ревізією фінансовогосподарської діяльності Української академії залізничного транспорту за 2007-2009 роки та звершений період 2010 року порушень законодавства з фінансових питань, в частині приписів пунктів 2, 6 (в частині 14367,37 гривень), 8, 9, 12,13, 14 вказаної вимоги, розпорядження № 294 від 23 грудня 2010 року про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих органах Державного казначейства.

В судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 відділ в м. Харкові, оскільки оскаржувана позивачем вимога № 123-17/4612 від 23 грудня 2010 року, винесена безпосередньо вказаним суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 КАС України,

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 відділ в м. Харкові.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волкова Л.М.

Суддя Сліденко А.В.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 16337/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомі-Термінал" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматичний розподіл справи проводиться згідно Розпорядження керівника апарату суду від 31.03.2011 року № 02-03/56. Дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомі-Термінал" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - прийняти до провадження.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.01.2011 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 3253/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2011 р. Справа № 2а- 3253/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У Х В А Л И В:

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 8329/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 липня 2011 р. Справа № 2а- 8329/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція в Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 851,20 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 3258/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2011 р. Справа № 2а- 3258/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У Х В А Л И В:

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 2697/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2697/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 березня 2011 р. Справа № 2а- 2697/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ОКТАВА»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ОКТАВА»про стягнення з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 2184, 35 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ОКТАВА»про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 3269/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3269/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2011 р. Справа № 2а- 3269/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Приватне підприємство "Оптимекс" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У Х В А Л И В:

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 590/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

590/11/2070

У Х В А Л А

23.05.2011 р. № 2а- 590/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., суддів - Сліденко А.В., Панченко О.В., при секретарі Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом

Українська державна академія залізничного транспорту

до

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, Контрольно-ревізійний відділ в м. Харкові

про

визнання протиправними та скасування вимоги, розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів в судовому засіданні заявили клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступне питання: Чи підтверджуються висновки, зроблені в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2004 по 31.12.2006 та ревізії фінансово-господарської діяльності Української державної академії залізничного транспорту за 2007-2009 роки та завершений звітний період 2010 року відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи від 19.11.2010 № 123-10-497?

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

В судовому засіданні з пояснень представників сторін судом встановлена фактична відсутність спору з приводу правильності розрахункових показників, відображених в акті ревізії.

Крім того, з питання, як пропонувалося представниками відповідачів поставити на вирішення експерта, вбачається, що для його вирішення відсутня потреба у наявності спеціальних знань, зокрема, у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Керуючись ст. 133, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотань представників відповідачів про призначення у справі судової економічної експертизи - відмовити.

2. Роз’яснити відповідачам, що відмова в задоволенні клопотань не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волкова Л.М.

Суддя А.В. Сліденко

Суддя О.В. Панченко
Справа № 16596/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.04.2011 р. № 2-а- 16596/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області
до Приватного підприємства "Самей"
про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Самей" , в якому просить стягнути з відповідача на користь бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3750 гривень згідно винесеного податковою інспекцією рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.07.2010р. № НОМЕР_1, яка не сплачена до теперішнього часу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надали, правом участі в судовому засіданні не скористалися.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб,які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в письмовому провадженні. керуючись п. 10 ч. 1 ст. з, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд даної адміністративної справи здійснити в порядку письмовому провадження.

Суддя Панов М.М.
Справа № 3275/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3275/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2011 р. Справа № 2а- 3275/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Альянсбуд" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У Х В А Л И В:

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 3255/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3255/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2011 р. Справа № 2а- 3255/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області до Товариство з обмеженою відповідальностю "КСК "Кінний двір" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У Х В А Л И В:

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 3547/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.04.2011 р. № 2а- 3547/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Ініціативної групи місцевого референдуму до міського голови м. Первомайський Харківської області про визнання дій такими, що порушують законодавство про референдум, про зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ініціативна група місцевого референдуму звернулася до суду з адміністративним позовом до міського голови м. Первомайський Харківської області, у якому просить визнати дії міського голови м. Первомайський Харківської області ОСОБА_8 такими, що порушують ст. 17 Закону України «Про всеукраїнський та місцеві референдуми»; зобовязати міського голову м. Первомайський Харківської області ОСОБА_8 зареєструвати ініціативну групу місцевого референдуму, утворену та обрану згідно Протоколу зборів від 20 лютого 2011 р. на зборах громадян України, які постійно проживають на території м. Первомайський Харківської області і мають право брати участь у референдумі, видати свідоцтво про реєстрацію та посвідчення членів ініціативної групи місцевого референдуму,

Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача заступника голови м. Первомайський Харківської області ОСОБА_9, оскільки зі змісту позовної заяви Ініціативної групи місцевого референдуму вбачається, що його вимоги спрямовані й до заступника голови м. Первомайський Харківської області ОСОБА_9

У судовому засіданні сторони проти залучення у якості співвідповідача заступника голови м. Первомайський Харківської області ОСОБА_9 не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача заступника голови м. Первомайський Харківської області ОСОБА_9

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача заступника голови м. Первомайський Харківської області ОСОБА_9

Запропонувати співвідповідачу надати у строк до 09 квітня 2011 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Ініціативної групи місцевого референдуму до міського голови м. Первомайський Харківської області, Заступника голови м. Первомайський Харківської області ОСОБА_9 про визнання дій такими, що порушують законодавство про референдум, про зобовязання вчинення дій до 11.00 год. 09 квітня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 16614/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.04.2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представник позивача ОСОБА_1 (довіреність від 09.02.2011 року)

представника першого відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 518/9/10-13 від 22.02.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства "ПАРИТЕТ-ЛТД" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення виявилась потреба в залученні до матеріалів справи копії позовної заяви та постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі № 2-а-43571/09/2070.

Керуючись положеннями ст. ст. 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи № 2-а-16614/10/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.