overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/5480/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/5480/15-а
про відкриття провадження у справі
12 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації "Миколаївський обласний громадський фонд "Факел" Сприяння молодим науковцям о бдарованій молоді" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення № 334 від 24.04.15 р. , –
09 червня 2015 року Громадська Організація "Миколаївський громадський фонд "Факел" сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення № 334 від 24.04.15 р..
10 червня 2015 року матеріали передані на розгляд судді.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –
Відкрити провадження за адміністративним позовом Громадської організації "Миколаївський обласний громадський фонд "Факел" Сприяння молодим науковцям о бдарованій молоді" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення № 334 від 24.04.15 р..
Судове засідання по справі відбудеться 01.07.2015 року на 10:00 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, зал № 2.
Запропонувати відповідачу в строк до 01.07.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 2-а-632/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-632/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської ГІокотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора дізнання ВДАІ Доманівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 156170 від 28.05.2010р.. -

ВСТАНОВИ Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора дізнання ВДАІ Доманівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 156170 від 28.05.2010р.

Призначити судове засідання на 22.06.2010р. на 10.50год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49. 51 КАС України, а треті особи відповідно - сг.ст. 53. 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-627/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-627/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ГІокотілова О.Г.. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ДАІ Добровеличківського район) ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА М- 1441718 від 26.05.2010р.. -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ІІозов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України . суддя.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ДАІ Добровеличківського району Тетенко Валерія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА № 1441718 від 26.05.2010р.

Призначити судове засідання на 22.06.2010р. на 11.10год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позов) та посилання на докази, якими вони обгрун товуються.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки встановлені ст.ст. 49. 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-620/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-620/10
про відкриття провадження у справі
07.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 153301 від 24.05.2010р.. -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України . суддя.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 153301 від 24.05.2010р.
Призначити судове засідання на 18.06.2010р. па 08.40год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати па попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвати суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені сг.ст. 49. 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53. 54 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1594/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

19.11.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку виплати разової грошової допомоги, передбаченої ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком та стягнення разової грошової допомоги в сумі 3150 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Призначити судове засідання 2.12.2010 року на 11.20 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-686/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-686/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії BE № 149669 від

11.06.2010р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 149669 від

11.06.2010р.

Призначити судове засідання на 06.07.2010р. на 09.40год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2528/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

09.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дії відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війки», а також просить зобов'язати відповідача виплатити їй як дитині війни держану соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку до моменту звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду

Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську пре стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання 22.12.2010 року на 8.55 годин в приміщенні

суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 11 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обов'язки встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 486/1328/15-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1328/15-а Провадження №2-а/486/65/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області № 9 від 11.06.2015 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, незаконним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області призначити ОСОБА_1пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 02 червня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_173 (сімдесят три) гривні 08 коп. сплаченого судового збору.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 19.10.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-436/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

27.04.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Первомайського міського відділу УМВС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про видворення з території України в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року Первомайський міський відділ УМВС України в Миколаївській області звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення з території України в примусовому порядку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Первомайського міського відділу УМВС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про видворення з території України в примусовому порядку.

Призначити попереднє судове засідання 5.05.2010 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 495/7486/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7486/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії м. Білгород-Дністровського Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Затоківської селищної виборчої комісії м. Білгород-Дністровського Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст.108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно із ст. 109 КАС України, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110-111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Сплату судового збору за подання адміністративного позову, згідно із ч.9 ст.172 КАС України, відстрочити до прийняття рішення по справі.

Відкрити провадження по справі № 495/7486/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії м. Білгород-Дністровського Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати від Затоківської селищної виборчої комісії м. Білгород-Дністровського Одеської області оригінал відповіді Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області №51/27909 від 09.10.2015 року.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/7486/15-а.

Призначити адміністративну справу № 495/7486/15-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «16» жовтня 2015 року о 15:00 годині, за участю сторін та третьої особи.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам, третій особі та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко