Справа № 2а-9986/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9986/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 серпня 2011 року

№ 2а-9986/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пульс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6703,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пульс" про стягнення заборгованості у розмірі 6703,85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва залишено без руху та надано час до 11 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

До суду, на усунення недоліків позовної заяви, надійшло клопотання (вх. №03-12/7612 від 12.08.2011 р.) з додатками: копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; копія довіреності представника; копія реєстру про направлення позовної заяви відповідачу; довідка про відсутність в судах України справи між тими ж сторонами.

Однак позивачем не виконано вимог ухвали суду від 18 липня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, якою позивача, зокрема, було зобов'язано надати доказ надіслання заяви на усунення недоліків з додатками відповідачу.

За висновком суду, позивачем при поданні заяви про виправлення недоліків позовної заяви не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо додання доказу надіслання відповідачу копії заяви про виправлення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки заява про виправлення недоліків позовної заяви з додатками є невід'ємною частиною позову, то суд вважає, що така заява повинна відповідати статті 106 КАС України, що і було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги пропущення позивачем строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пульс" про стягнення заборгованості у розмірі 6703,85 грн. повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець