Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.09.2013р. № 820/7408/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко", Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про визнання недійсною державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко", Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсною державну реєстрацію шести пунктів матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю фірмового магазину № 1 "Молоко", а саме: а) статут 1998 року № 328 (1, 13) розпорядження від 16.02.1998 року. Пункт 3, 4 на стор. 4, 5: розмір внесків, склад, строки та порядок їх внесення учасниками в статутний фонд визначається установчим договором; б) статут 2007 року, дата реєстрації 29.08.2007 року № 2030672, пункти 3.3 та текст пункту 3.4: склад внесків учасників в статутний фонд товариства міститься в установчому договорі від 11.02.1998 року; в) статут 2008 року, дата реєстрації 21.04.2008 року, № 2030672, пункт 2.1 таблиця; г) діючий статут 2008 року, дата реєстрації 26.06.2008 року, № 2030672, пункт 2.1 таблиця; д) статут 2007 року, дата реєстрації 30.01.2008 року, № 2030672, пункт 3.3: скорочення статутного фонду до 55461 грн; є) статут 2008 року, дата реєстрації 21.04.2008 року, № 2030672, пункт 5: зменшення статутного фонду з 55461, 64 грн. до 54161, 36 грн.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко", Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про визнання недійсною державної реєстрації залишено без руху до 11.09.2013 року для усунення недоліків, а саме: у позові не зазначено номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі; відсутні позовні вимоги до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірмового магазину № 1 "Молоко", не зазначені обставини пропуску подачі позовної заяви до суду.

Позивачем, на виконання вищевказаної ухвали, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 28 серпня 2013 року подано уточнення до позовної заяви, в якій зазначено:

- зобов'язати відповідача ТОВ фірмовий магазин № 1 "Молоко", виконати відповідні дії, а саме: Закон України «Про господарчі товариства», зобов'язати відповідача провести загальні збори, на яких затвердити: а) дійсний склад засновників; б) дійсний розмір статутного капіталу; в) дійсний розмір часток кожного засновника;

- зобов'язати ТОВ фірмовий магазин № 1 "Молоко", у п'ятиденний строк повідомити Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про зміни в установчих документах, для внесення їх в ЄДР.

Відповідно до ст. 17 КАС, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ГПК України, справи що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між підвідомчі господарським судам.

Тому, зазначені позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, позивачем до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 03.09.2013 року подані доповнення до позовної заяви, в якій зазначено:

- визнати недійсною державну реєстрацію запису - витягу з ЄДР, , ТОВ фірмовий магазин № 1 "Молоко", ст.. 2 із 7, 2-а запис знизу: «Рибінський В.В. - керівник, власник, Власник - голова ліквідаційної комісії»;

- визнати недійсною державну реєстрацію всіх договорів купівлі-продажу статутного фонду ТОВ фірмовий магазин № 1 "Молоко", зареєстрованих раніше в КП ХМ «БТІ» та залучених до інвентаризаційної справи названого господарського товариства з обмеженою відповідальністю.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження щодо уточнення позовних вимог по справі від 28.08.2013 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко", Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про визнання недійсною державної реєстрації.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 "Молоко", Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про визнання недійсною державної реєстрації.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження по справі та до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун