overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС Країни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління ОСОБА_2 України в Харківської області, Інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Ізюм управління ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про укладення адміністративного стягнення.

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Керуючись статтею 107 КАС України

УХВАЛИВ

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в ОСОБА_4, Інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Ізюм управління ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 02 вересня 2010 року на 10-40 годин. В судове засідання викликати сторони по справі. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, ознайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у удових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати сні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти лопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього опії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року серії АН № 239871

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року серії АН № 239871

Вказана скарга ухвалою суду від 30.07.2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, а саме: в порушення п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в скарзі не вказано імя (найменування) відповідача та його поштова адреса, а також дана категорія справ розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10 серпня 2010 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року серії АН № 239871, вважати не поданою та повернути скаржнику.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 108 КАС України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УДПС ВДАІ Василевського району ГУМВСУ в Запорізькій області Панова Андрія Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УДПС ВДАІ Василевського району ГУМВСУ в Запорізькій області Панова Андрія Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, а саме, не сплачене державне мито по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 105-106 КАС України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УДПС ВДАІ Василевського району ГУМВСУ в Запорізькій області Панова Андрія Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 02 серпня 2010 року.

Повідомити ОСОБА_2, що у разі не усунення ним вищевказаних недоліків до встановленого строку адміністративний позов буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, заінтересована особа інспектор ДПС Кіровоградської роти ст. с-нта міліції ОСОБА_2.

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтею 107 КАС України

У Х В А Л И В

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, заінтересована особа інспектор ДПС Кіровоградської роти ст. с-нта міліції ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 27 серпня 2010 року на 10-40 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно розяснюю, що сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харків прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АХ № 182637 від 3 червня 2010 року.

ВСТАНОВИВ;

До Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харків прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АХ № 182637 від 3 червня 2010 року.

Відповідно до змісту позову позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень.

Оскільки відповідно до ч.І п.1 ст. 17 КАС України спори фізичних і юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, розглядаються у порядку адміністративного судочинства, вказаний позов не може бути прийнятий в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харків прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АХ № 182637 від 3 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,поданням після цього протягом десяти днів або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтею 107 КАС України

У Х В А Л И В

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 26 серпня 2010 року на 10-40 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно розяснюю, що сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2 вересня 2010 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Харківській області та інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Ізюм управління ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Харківській області та інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Ізюм управління ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

13 серпня 2010 року було порушено адміністративну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії. Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Харківській області та інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Ізюм управління ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду на 17 вересня 2010 року до 9-40 год.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2010 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним ровом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта радних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

13 липня 2010 року було порушено адміністративну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про стягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду на 06 вересня 2010 року до 12-00 год.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-103/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду В Нововодолазькому районі про скасування незаконного перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду В Нововодолазькому районі про скасування незаконного перерахунку пенсії.

15 липня 2010 року було порушено цивільну справу.

під час провадження цивільної справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії згідно ухвали.

Сторонам по оправі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів.

Проведено огляд письмових доказів.

Вжито заходи забезпечення позову.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду В Нововодолазькому районі про скасування незаконного перерахунку пенсії призначити до розгляду на 30 серпня 2010 року на 10-10 годину.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 632/2314/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2314/15-а
провадження № 2-а/632/127/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

13 жовтня 2015 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою про визнання дій виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області щодо відмови їй у наданні дозволу на встановлення автономного газового опалення та зобовязання надати такий дозвіл в квартирі № 50 в буд.9 на 4 м-ні м. Первомайського Харківської області.

13 жовтня 2015 року позивачка надала до суду заяву, в якій просила повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Первомайського Харківської області, 4 м-н.АДРЕСА_1 судовий збір за подачу позову до суду в сумі 487 грн. 20 коп., сплачений нею згідно квитанції від 09.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2