Справа № 2-а-827/2011
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-827/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду № 2-а-827/2011,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засідання заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 31.01.2011 року № 2-а-827/2011 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату їй заборгованості державної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком за період з 19.07.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум. Постанова підлягала негайному виконанню.

Дана постанова суду є не зовсім зрозуміла (неясна) в частині, що стосується періоду по який УПФУ в Таращанському районі провести перерахунок та виплату їй додаткової пенсії, а саме у частині «за період з 19.07.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум».

Просить суд розяснити постанову Таращанського районного суду Київської області від 31.01.2011 року № 2-а-827/2011 за її позовом до УПФУ в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат, а саме у частині «за період з 19.07.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум».

Представник УПФУ в Таращанському районі Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд встановив, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 31.01.2011 року № 2-а-827/2011 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату заявниці заборгованості державної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком за період з 19.07.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум. Постанова підлягала негайному виконанню та 31.01.2011 року було видно виконавчий лист з строком предявлення для примусового виконання до 01.02.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Відповідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз'яснення судового рішення, як захисту усунення недоліків ухваленого рішення, є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Відповідно до розяснень, даних у п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами ст.170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Резолютивна частина постанови Таращанського районного суду від 31.01.2011 року не припускає різного тлумачення та є конкретною, а саме зазначено з якої дати потрібно здійснити перерахунок та виплату пенсії заявниці.

В даній постанові не визначено кінцевого періоду виплати державної пенсії, оскільки остання припиняється у разі смерті особи, або у разі припинення виплати пенсії чи її зміни у передбачених законом випадках.

Крім того, по виконавчому листу у вересні 2011 року було проведено перерахунок пенсії на підставі виконавчого листа та заборгованість включена до виплатної відомості і буде виплачена після надходження цільових коштів. Дане вбачається із листа УПФУ в Таращанському районі № 6076/04 від 07.09.2015 року.

Даний перерахунок здійснено у добровільному порядку самим пенсійним фондом, тобто поза межами виконавчого провадження. Виконавчий лист до примусового виконання до ВДВС не предявлявся.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 09.03.2011) було внесено зміни, якими скорочено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання до одного року. Проте, до моменту набрання чинності названим законом строк звернення до виконання рішень становив три роки.

Отже, строк предявлення виконавчого листа по справі для примусового виконання закінчився 01.02.2014 року.

Таким чином, розяснення рішення не можливе також із-за пропуску строку протягом якого воно може бути подане для примусового виконання.

Отже, суд вважає, що в задоволенні заяви про розяснення постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст.. 41, 170 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 31.01.2011 року № 2-а-827/2011.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_2