overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-230/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а - 230/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 де управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни"", ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», статтями 11. 49, 51, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача. - субєкта владних повноважень, неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо недоплати з 16 червня 2010 року щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Змигну України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинськом районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 16 червня 2010 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 85 коп. у відшкодування судового збору пропорційно задоволеній частині вимог.

Відповідно до ч. і ст. 255 КАС України, постанову звернути у виконання негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхов В.І.
Справа № 2517/3559/12
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2517/3559/12 УХВАЛА
14 березня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ ст.. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ ст.. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.
А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ ст.. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 10 годину 00 хвилин, 27 березня 2012 року.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Галич
Справа № 2-а-228/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а - 228 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 6 Закон7 України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 49, 51, 158-163, 183" Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністгатішннй позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України з Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача, - субєкта владних повноважень, неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо недоплати з 16 червня 2010 року щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення де пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний ,/і НОМЕР_1), як дитині війни, з урахуванням її підвищення на ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 16 червня 2010 року, з урахуванням виплачених копппз за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 85 коп. у відшкодування судового збору пропорційно задоволеній частині вимог.

Відповідно де ч. 1 ст. 256 КАС України, постанову звернути у виконання негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхов В.І.
Справа № 2-а/0817/1092/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/1092/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нарахування і виплати державної соціальної надбавки як дитині війни з 1 грудня 2011 року по типерішній час протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 грудня 2011 року по 31 травня 2011 року та зобов*язання здійснити з 1 червня 2011 року нарахування та виплату державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому законодавством,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року ОСОБА_1 .І. звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нарахування і виплати державної соціальної надбавки як дитині війни з 1 грудня 2011 року по типерішній час протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 грудня 2011 року по 31 травня 2011 року та зобов*язання здійснити з 1 червня 2011 року нарахування та виплату державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому законодавством,

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст.183? КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/0817/1092/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нарахування і виплати державної соціальної надбавки як дитині війни з 1 грудня 2011 року по типерішній час протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 грудня 2011 року по 31 травня 2011 року та зобов*язання здійснити з 1 червня 2011 року нарахування та виплату державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому законодавством,

2) Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3) Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 2-а/0817/1098/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/1098/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії згідно чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

26 квітня2011 року ОСОБА_1 звернулвся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії згідно чинного законодавства

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст.183? КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі 2/0817/1098/11 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії згідно чинного законодавства.

2) Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3) Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 2-а/0817/1000/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/1000/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нарахування і виплати державної соціальної надбавки як дитині війни з 1 грудня 2011 року по типерішній час протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 грудня 2011 року по 31 травня 2011 року та зобов*язання здійснити з 1 червня 2011 року нарахування та виплату державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому законодавством,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нарахування і виплати державної соціальної надбавки як дитині війни з 1 грудня 2011 року по типерішній час протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 грудня 2011 року по 31 травня 2011 року та зобов*язання здійснити з 1 червня 2011 року нарахування та виплату державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому законодавством,

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст.183? КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/0817/1000/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання бездіяльності щодо нарахування і виплати державної соціальної надбавки як дитині війни з 1 грудня 2011 року по типерішній час протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 грудня 2011 року по 31 травня 2011 року та зобов*язання здійснити з 1 червня 2011 року нарахування та виплату державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому законодавством,

2) Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3) Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 2-а-1218/10
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА Справа № 2А-1218/10

27 вересня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ у РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни.

З копії свідоцтва про смерть виданого Відділом РАЦС Радехівського РУЮ Львівської області від 19.08.10р. серії СГ № 220487 вбачається, що ОСОБА_1 померла 19.08.2010 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 85.

Приймаючи до уваги, що настала смерть фізичної особи а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ у РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Львівського адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Головуючий
Справа № 2-а-1706/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1706/11
Провадж.№
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, в якій посилаючись на неправомірні дії інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, просив поновити строк звернення до суду, визнати вказані дії неправомірними та скасувати як протиправну та незаконну постанову серії АА1 (без номера), винесену суб'єктом владних повноважень 06.02.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ГІДР України при здійсненні керування автомобілем марки Део в м. Києві.

Позов ОСОБА_2 подано з порушенням строку, установленого ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП, при цьому посилання позивача на причини пропуску строку не можна визнати поважними.

Оскаржувана постанова датована 06.02.2011 року, а з позовом до суду ОСОБА_2 звернувся лише 18 квітня 2011 року. Повідомлення про його виклик на 18.04.2011 року до ДВС Новобузького РУЮ з приводу примусового виконання постанови від 06.02.2011 року, на яке посилається позивач в позові, ним до позову не додано, тому його заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду не підлягає задоволенню, що згідно до вимог ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.11, ч.3 ст.99, ст.100, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 разом із позовною заявою та

усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4745/11
Суддя: Юрдига О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 Справа №2-а-4745/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі судді Юрдиги О.С. розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в м.Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 14.08.2010р.

Керуючись 64, ч.2 ст.152 Конституції України, ст.1, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ч.4 ст.14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 року №3551-XII, ст.28 Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-I, ст.58, п.12 ст.71 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік від 19.12.2006 року №489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010р.», рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 , ст.ст. 8, 9, 158 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне страхування»за період з 14.08.2010р. по 09.03.2011 року включно.

Стягнути з державного бюджету в користь ОСОБА_1 3грн. 40 коп. судового збору.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову суду першої інстанції за результатами скороченого провадження може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Юрдига О.С.