Справа № 809/1263/15
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. Справа № 876/5199/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Яворського І.О.,

за участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

представника позивача Макари Г.В.,

представника відповідача Яремака Т.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року про зупинення провадження по справі № 809/1263/15 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" звернулося до суду з адміністративним позовом, яким просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 06.03.2015 року.

Представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року в адміністративній справі №809/766/15 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №65 від 16.02.2015 року про проведення перевірки, так як ухвала про забезпечення позову та постанова суду оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року клопотання задоволено.

Державна податкова інспекція у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, неповністю досліджені обставини справи, просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити до суду для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі покликається на те, що оскільки перевіряючі були допущені до перевірки за результатами якої було встановлено порушення, то суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права коли задоволив клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення та заперечила проти доводів апеляційної скарги, а представник відповідача підтримав їх.

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вище положення можна прийти до висновку, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Тобто, суд вирішуючи питання про зупинення провадження у справі повинен встановити, чи та інша справа стосується безпосередньо спору, що розглядається та на які обставини вплине рішення суду у такій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року в справі №809/766/15 Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області заборонено вчиняти будь-які дії по виконанню наказу №65 від 16.02.2015 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року визнано протиправним та скасовано даний наказ.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року відкрито провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Предметом розгляду даної адміністративної справи № 809/1263/15 є вимоги позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 06.03.2015 року. Вказане податкове повідомлення-рішення контролюючим органом прийняте за результатами фактичної перевірки позивача, проведеної на підставі наказу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №65 від 16.02.2015 року.

Предметом розгляду справи №809/766/15 є визнання протиправним та скасування наказу №65 від 16.02.2015 року про проведення перевірки.

Враховуючи те, що в адміністративній справі №809/1263/15 позивач оспорює податкове повідомлення-рішення, яким йому збільшено суму грошового зобов'язання, яка визначена контролюючим органом за результатами перевірки, проведеної відповідно до наказу №65 від 16.02.2015 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, виніс ухвалу у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись статтями ст. 160, 195, 196, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року про зупинення провадження по справі № 809/1263/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

І.О. Яворський