Справа № 2а-6062/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2а-6062/11
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, Головного управління Держкомзему у Житомирській області, Управління Деркомзему у Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирським апеляційним адміністративним судом 21 листопада 2011 року прийнята апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року та 01 грудня 2011 року справа призначена до розгляду апеляційним судом на 12.01.2012 року на 11 год.

21 грудня 2011 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про зміну, збільшення - уточнення позовних вимог відповідно до ст.137 КАС України, у зв"язку з прийняттям апеляційної скарги.

Зі змісту заяви убачається, що окрім прохання про скасування постанови суду першої інстанції та повідомлення про судове засідання суду апеляційної інстанції, позивачка просить задовольнити вимоги, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом усього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Виходячи з приписів зазначеної статті, законодавець пов"язує право позивача на збільшення або зменшення позовних вимог на стадії судового розгляду в суді першої інстанції.

За змістом статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, у прийнятті заяви ОСОБА_2 в частині збільшення позовних вимог, які викладені в п.п. 3-17 слід відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду першої інстанції з вказаними вимогами в порядку, передбаченому ст.104 КАС України.

Заява, в частині прохання про скасування постанови суду першої інстанції та повідомлення про судове засідання суду апеляційної інстанції, приєднується до апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 193 КАС України.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті заяви від 17 грудня 2011 року в частині збільшення позовних вимог, викладених в п.п.3-17.

Решту вимог, викладених в заяві, приєднати до апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в частині відмови у прийнятті заяви.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Чапаєва, 28,смт. Городниця,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11712

3- відповідачу ОСОБА_3 селищна рада вул.Петровського 8,смт.Городниця,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11720

4 - Головне управління держкомзему у Житомирській області вул.Довженка 45,м. Житомир,Овруцький район, Житомирська область,10002

5 - Управління Деркомзему у Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Шевченка 18,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700