Справа № 2а-43/11
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 р. Справа № 122735/11

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Довгополова О.М.,

суддів: Святецького В.В., Глушка І.В.,

при секретарі судового засідання Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Косівської міської ради на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Косівської міської ради про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ

У грудні 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати протиправним та скасувати рішення другої сесії шостого скликання Косівської міської ради № 2.17-2 від 14.12.2010 року та зобовязати Косівську міську раду прийняти рішення про надання їм землі для обслуговування їхньої частини житлового будинку по вул. Незалежності № 9 у м. Косові. Вимоги обґрунтовані посиланням на статті 118, 120 та 121 ЗК України.

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2011 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення № 2.17-2 другої сесії шостого скликання Косівської міської ради від 14 грудня 2010 року та зобов'язано Косівську міську раду вирішити питання про надання позивачам землі для обслуговування їхньої частини житлового будинку по вул. Незалежності, № 9 міста Косова.

В апеляційній скарзі відповідач з підстав неправильного застосування частини 3 статті 42, статті 121 ЗК України просить скасувати постанову суду у частині задоволених позовних вимог.

У письмовому запереченні усі позивачі просять залишити скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачів, зясувавши обставини справи, колегією суддів встановлено наступні обставини та зроблено такі висновки.

Позивачі є співвласниками квартири № 1 у багатоквартирному житловому будинку № 9, що знаходиться по вул. Незалежності у місті Косів.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Косівської міської ради від 23.02.2005 року № 26-8 позивачеві - ОСОБА_1 надано дозвіл на встановлення огорожі біля її власної квартири по вул. Незалежності № 9/1 у м. Косові.

На звернення усіх позивачів про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі земельної ділянки у власність по вул. Незалежності, 9 для обслуговування квартири, яка знаходилась у користуванні з 1945 року, ураховуючи статтю 121 ЗК України, якою установлено норми безоплатної передачі земельних ділянок у власність, відповідно до положень якої категорії земель для обслуговування квартири немає, відповідачем у запитуваному відмовлено та одночасно відмінено рішення виконкому від 23.02.2005 року № 26-8. Крім того, зобовязано ОСОБА_1 знести самовільно влаштований залізний паркан до 31.12.2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЗК України порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками.

Вирішуючи спір, судом першої інстанції правильно враховано покази свідків, згідно з якими ніхто не користувався територією двору і ніхто не заперечував у встановленні огорожі ОСОБА_4, дозвіл на що нею було отримано відповідно до рішення Виконавчого комітету Косівської міської ради від 23.02.2005 року № 26-8. Дана обставина узгоджується з умовою порядку використання земельних ділянок, установленою частиною 3 статті 42 ЗК України, щодо згоди інших співвласників (мовчазна згода).

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає скасування оспорюваного рішення таким, що відповідає вимогам закону.

Щодо позовної вимоги про надання позивачам землі для обслуговування їхньої частини житлового будинку по вул. Незалежності № 9 у м. Косові на підставі статей 118, 120 та 121 ЗК України, то відмова у її задоволенні є правильною з огляду на те, що зазначені норми не поширюються на спірні відносини.

Відповідно до положень частини 2 статті 162 КАС України суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає доцільним визначений судом першої інстанції спосіб захисту порушених прав позивачів, що полягає у зобов'язанні Косівської міської ради вирішити питання про надання позивачам землі для обслуговування їхньої частини житлового будинку по вул. Незалежності, № 9 міста Косова.

Правильність і повнота встановлених судом першої інстанції обставин справи з правильним застосуванням норм матеріального права при додержанні процесуальних правових норм є підставою для залишення постанови суду без змін.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Косівської міської ради залишити без задоволення, постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2011 року у справі № 2-а-43/11 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: І.В. Глушко

ОСОБА_5

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2012 року.