Справа № 807/2194/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2194/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 05.10.2015 року.

Позивач не виконав ухвалу суду про залишення заяви без руху. Однак, судом було вжито заходів для повідомлення позивача про залишення даного адміністративного позову без руху, шляхом надсилання Ухвали від 24.09.2015 року на зазначену в позовній заяві адресу, проте таке поштове відправлення повернулося на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду "за закінченням терміну зберігання". Відтак, відповідно до ст. 35 КАС України, позивач вважається належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану заяву слід повернути з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п. 6 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.П. Микуляк