Справа № 2а-2340/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2340/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Жданової Г.Є.

та

прокурора - Смирнова О.О.

представника позивача - не прибув

представника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-2340/11/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 47585,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-2340/11/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 47585,45 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача (заявника) надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 позовні вимоги прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 47585 грн. 45 коп. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит, вул. Ростовська, буд. 38, ід. код 32226065 на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, м. Антрацит, вул. Калінінна, 15, ід. код 20185763 заборгованість у загальній сумі 47585 грн. 45 коп., з них 42320 грн. 74 коп. (сорок дві тисячі триста двадцять гривень 74 коп.) недоїмки на р/р 0010, 5264 грн. 71 коп. (п'ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 71 коп.) пені на р/р 0010 Антрацитівського УДК ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 25992095 (а.с.18-19).

Луганським окружним адміністративним 20.05.2011 р. було видано виконавчий лист № 2а-2340/11/1270 (а.с.20).

Постановою головного державного виконавця Антрацитівського міськрайонного управління юстиції 13.06.2011 було відкрито виконавче провадження № 27221202 з виконання виконавчого листа № 2а-2340/11/1270, виданого 20.05.2011 Луганським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Державного підприємства "Антрацит" на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості боргу у розмірі 47585,45 грн.(а.с.21)

З листа відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції вбачається, що виконавчий лист № 2а-2340/11/1270, виданий 20.05.2011, дійсно перебував на виконанні у відділі, але надати інформацію про хід виконавчого провадження не вбачається за можливе, оскільки всі паперові носії виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованій території (а.с.10).

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 2а-2340/11/1270, який видано Луганським окружним адміністративним судом 20.05.2011 року є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а-2340/11/1270 замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити ОСОБА_1 міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-2340/11/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 47585,45 грн.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-2340/11/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 47585,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів здня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2