Справа № 362/7007/15-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 362/7007/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Орда О.О. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 177, 179 апеляційної скарги Крушинської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крушинської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду 12 жовтня 2015 року позовній заяві ОСОБА_2 просила визнати незаконною та скасувати частину 2 постанови Крушинської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області від 07.10.2015 року щодо зняття з реєстрації кандидата на посаду Крушинського сільського голови ОСОБА_2.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - «КАС України») суб'єктам відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативній групі референдуму, іншим суб'єктам ініціювання референдуму надано право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Відповідно до частини 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

За приписами частини 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За змістом частини п'ятої статті 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Оскаржувана постанова була прийнята 12 жовтня 2015 року, та як вбачається із розписки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 29), цього ж дня отримана відповідачем.

Виходячи з того, що дводенний строк для подачі апеляційної скарги, встановлений ч. 5 ст. 177 КАС України є граничним, скаржник міг подати апеляційну скаргу на вказану постанову до 24 години 14 жовтня 2015 року.

Проте, Крушинська сільська виборча комісія Васильківського району Київської області подала апеляційну скаргу лише 15 жовтня 2015 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 5 ст. 177 КАС України.

У відповідності із ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду від 12 жовтня 2015 року, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 177, 179, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Крушинської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крушинської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 9 ст. 177 КАС України.

Суддя Шостак О.О.