Справа № 2-а-36/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-36/11
Головуючий у 1-й інстанції: Маринич В.К.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феськової М.Ю., позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву ОСОБА_3 про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди. ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області задоволено частково.

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "25"січня 2011 р. в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області застосувати при перерахунку пенсії ОСОБА_4 показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік змінено.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області здійснити перерахунок пенсії позивачу із застосуванням приписів частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". У решті постанову залишено без зміни.

19 жовтня 2011 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою в якій просить надати роз"яснення рішення суду УПФ України в Костопільському районі, яке відмовляється виконувати постановлене рішення.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву і пояснив ,що рішення суду апеляційної інстанції йому зрозуміле, однак, працівники УПФ відмовляються його виконувати , так як в резолютивній частині зазначено слово "змінити".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Відповідно до ст.170 КАС України , якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі роз"яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

Із мотивувальної та резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2011 року вбачається, що апеляційним судом було змінено рішення суду першої інстанції і "Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області здійснити перерахунок пенсії позивачу із застосуванням приписів частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". У решті постанову залишено без зміни".

Законом визначено, що суд роз"яснює своє рішення лише у випадку коли воно є незрозумілим особі , яка брала участь у справі.

Як стверджує позивач рішення суду йому є зрозумілим, а не бажання виконувати дане рішення працівниками УПФ України в Костопільському районі не може свідчити про незрозумілість його для них.

УПФ України в Костопільському районі із заявою про роз"яснення рішення суду апеляційної інстанції не зверталось.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 23.12.2011 року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Польова,4-д,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області вул.Грушевського,34а,м.Костопіль,Рівненська область,35000