Справа № 2а-3392/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 березня 2010 року№ 2а-3392/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України,

Міністерства фінансів України,

Державного казначейства України

Третя особа, яка не заявляє самсотійних вимог на предмет спору

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в

Донецькій області

про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного Казначейства України (далі Відповідачі) щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про оплату праці суддів" від 03.09.2005 р. №865 (далі Постанова) щодо обчислення посадового окладу судді; зобов'язання Відповідачів зробити перерахунок її заробітної плати, премій, надбавок за вислугу років та інших надбавок, які є складовою частиною її заробітної плати, відповідно до положень Постанови з розрахунку 8 розмірів мінімальної заробітної плати, виходячи з перерахованого посадового окладу та зобов`язання відповідачів сплатити недоплачену заробітну плату за відповідний період з 06.05.2008 р. за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду (пункт 4).

Згідно зі статтею 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача (частина перша). Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача (частина друга). Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України; адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, їхня посадова чи службова особа; а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ (частина третя).

Як вбачається із змісту позовної заяви, Позивач оскаржує бездіяльність центральних органів виконавчої влади, яка стосується її особистих прав, інтересів.

Оскільки місцем проживання Позивача є місто Краматорськ, а також враховуючи те, що вона оскаржує індивідуальні дії суб'єктів владних повноважень, які стосуються її прав, свобод, інтересів, суд дійшов висновку про непідсудність адміністративного позову Окружному адміністративному суду міста Києва. Відтак Позивачу належить звернутися з позовною заявою до окружного адміністративного суду за місцем проживання.

Відповідно до частини третьої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Донець