overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/3202/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3202/13-а
Номер провадження №2-а/351/97/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"23" грудня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити недоплачену суму одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров"ю., -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити недоплачену суму одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров"ю..

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити недоплачену суму одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров"ю..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/3220/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3220/13-а
Номер провадження №6-а/351/104/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"20" грудня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про зміну способу та порядку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2013 р. на 10:00 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/3084/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3084/13-а
Номер провадження №2-а/351/90/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"06" грудня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії по інвалідності, захворювання пов"язане з наслідками аварії на ЧАЕС, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом доУправління ПФУ в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії по інвалідності, захворювання пов"язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії по інвалідності, захворювання пов"язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/3204/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3204/13-а
Номер провадження №2-а/351/99/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"23" грудня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити недоплачену суму., -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити недоплачену суму..

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити недоплачену суму..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/3210/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3210/13-а
Номер провадження №2-а/351/105/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"23" грудня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити всі виконавчі дії., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити всі виконавчі дії..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 16.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2014 р. на 14:45 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/37/14-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/37/14-а
Номер провадження №2-а/351/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"20" січня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити і нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити і нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 28.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2014 р. на 11:30 год. з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

351/37/14-а Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 383/410/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/410/15-а
Номер провадження 2-а/383/11/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши матеріали по адміністративній справі №383/410/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування протоколу постійної комісії з питань агропромислового комплексу, земельних відносин, благоустрою, розвитку населених пунктів та житлового-комунального господарства Бобринецької міської ради від 30 січня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2015 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.10.2015 року №80 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, в провадженні судді Бевз О.Ю. надійшла справа ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування протоколу постійної комісії з питань агропромислового комплексу, земельних відносин, благоустрою, розвитку населених пунктів та житлового-комунального господарства Бобринецької міської ради від 30 січня 2015 року

Провадження по даній справі зупинено суддею Бобринецького районного суду Кіровогрградської області Фур І.П., згідно ухвали 21.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхіде прийняти справу до свого провадження, та призначити справу до розгляду для інформування сторін про зміну головуючого судді у справі та зясування поточних питань.

у х в а л и в :

Адміністративну справу №383/410/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування протоколу постійної комісії з питань агропромислового комплексу, земельних відносин, благоустрою, розвитку населених пунктів та житлового-комунального господарства Бобринецької міської ради від 30 січня 2015 року- прийняти до свого провадження та призначити слухання справи на 28 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 383/1089/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1089/15-а
Провадження №2-а/383/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Дзюбенка Олега Миколайовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Дзюбенка Олега Миколайовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Дзюбенка Олега Миколайовича щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №529815 від 05.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП - протиправними.

Постанову серії ПС2 №529815 від 05.08.2015 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510 грн. на ОСОБА_1, інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Дзюбенка Олега Миколайовича у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП, скасувати.

Документальне підтвердження процесуальних витрат позивачем по справі відсутнє.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня тримання копії постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 2-а-7428/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7428/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС м. Кіровограда при УДАІ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов, ухвалою суду від 03.08.2010 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема:

адреса електронної пошти позивача, якщо така є;

адреса електронної пошти відповідача, якщо така є;

не надано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

крім цього, подано адміністративний позов не підписаний позивачем.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20 серпня 2010 р.

19 серпня 2010 року до суду надійшло повідомлення про вручення 14 серпня 2010 р. ОСОБА_1 поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 03.08.2010 року.

Однак, станом на 31.08.2010 року ОСОБА_1 не звернувся до суду із відповідною заявою та із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС м. Кіровограда при УДАІ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська