Справа № 522/21135/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

п. № 2-а/522/738/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Домусчі Л.В.,

при секретері ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС Про ПЛЮС» про забезпечення позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС Про ПЛЮС» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, та припису-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 12.10.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №308 від 24.09.2015 року.в частині вжиття заходів з проведення демонтажу тимчасової споруди, зазначеної в додатку п.7 роздділу «Суворовський район», розташований за адресою м.Одеса Миколаївська дорога,307/1 субєкт господарювання ТОВ «НАВІТАС Про ПЛЮС» та про скасування припису Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради за №007950 від 07.10.2015р.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року провадження у справі відкрито.

До позову також подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. шляхом зупинення дії вказаного рішення..

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підставах.

Як вбачається з предмету позовної заяви позивач оскаржує рішення (частково) виконавчого комітету Одеської міської ради №308 від 24.09.2015 року, в частині здійснення демонтажу тимчасової споруди розташованої за адресою: м.Одеса Миколаївська дорога,307/1 що належить позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та Управлінням споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради укладено Договір ТС-501/15 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 18.06.2015р. за адресою : м.Одеса Миколаївська дорога,307/1 строком з 15.06.2015р. по 29.04.2015р.

Згідно припису управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради № 007950 від 07.10.2015р. , позивачу необхідно здійснити демонтаж тимчасової споруди , розташованої за адресою м. Одеса, Миколаївська дорога,307/1 .

Обставини, зазначені позивачем в клопотанні про забезпечення позову, дають підстави припускати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у випадку примусового виконання вказаного рішення до ухвалення судом рішення по адміністративній справі, та їх захист стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для відновлення порушених прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того суд враховує що саме вказане рішення є предметом позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.117, ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості на терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст..117 ч.4 КАС України адміністративний позов , крім способу, встановленого частинами 3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення

адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Враховуючи обставини, за якими позивачкою було заявлене клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позовних вимог у звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №308 від 24.09.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу тимчасової споруди , яке розташовано за адресою м. Одеса, Миколаївська дорога,307/1 зазначеної в додатку п.7 роздділу «Суворовський район», розташований за адресою м.Одеса Миколаївська дорога,307/1 субєкт господарювання ТОВ «НАВІТАС Про ПЛЮС»

Копію ухвали направити для негайного виконання до виконавчого комітету Одеської міської ради та управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Домусчі Л.В.

15.10.2015