Справа № 813/5801/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5801/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2015 року № 813/5801/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання неправомірними дій працівників Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

3гідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Також, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Провівши перевірку поданих матеріалів позовної заяви, суддя зазначає, що позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно акта Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року, при розкритті конверта, яким скеровано даний позов, встановлено відсутність копії акта № 432/2200/35879807 від 11.08.2015 року, копії довіреності представника та копії додатків до позовної заяви для відповідача, однак зазначено про таке долучення в переліку додатків до позовної заяви.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, а також відсутні вищезазначені додатки до позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 жовтня 2015 року року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору та додатків до позовної заяви та їх копій для відповідача.

Роз’яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.