Справа № 2-а-377/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-377/10
П О С Т А Н О В А

03 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Петрук Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно

про

скасування адмінпостанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом на постанову про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування позову посилається на те, що 24.04.2010 року близько 13 години, він рухався в місто Остріг та був зупинений працівником інспектором ДПС , який почав складати протокол, повідомивши, що він вчинив адміністративне правопорушення, яке полягало в технічній несправності напівпричепа, а саме оголений корд та відшарування протектора шини. На що він пояснив інспектору, що в цей день внаслідок поганого покриття автодороги, він пошкодив два колеса і змушений був поставити два запасних, в одному з яких був незначно оголений корд. Замінити ушкоджені колеса на інші не мав можливості, оскільки в даному населеному пункті не було станції технічного обслуговування, тому вирішив, їхати в м. Рівне, щоб поміняти їх там. Окрім того напівпричіп був порожній і ніякої загрози для учасників дорожнього руху не ніс. Проте інспектор ніяк не відреагував на його пояснення і склав протокол, а 05.05.2010 року поштою отримав постанову, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн. Дану постанову вважає безпідставною і незаконною , просить її скасувати.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов та просить задоволити його із зазначених підстав. Крім вказаного у заяві вважає, що дії працівника міліції є незаконними , а постанова про притягнення його до адмінісративної відповідальності винесена без повного та всебічного з"ясування обставин справи.

Просить його позов задоволити.

Преставник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить судова розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про свідків вчинення правопорушення та їх пояснення.

Судом встановлено, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесена без повного та всебічного з"ясування обставин справи, оскільки поломка транспортного засобу виникла з причин, які не залежали від волі позивача, тим більше в даному місті був відсутній грузовий шиномонтаж, в зв"язку з цим рухався автомобілем в м. Рівне, про що пояснив інспектору міліції.

За змістом ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Доказів, які б спростовували доводи позивача представником суб»єкта оскарження до суду подані не були на день розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 122, 128, 158-163 КАС України, ст.256, 288, 296 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування адмінпостанови - задоволити.

Постанову про адміністративне правопорушення ВК № 105521 від 05.05.2010 рокувідносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КупАП скасувати як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, постанова теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили у разі її нескасування судом апеляційної інстанції

Суддя: