Справа № 2а/0470/2024/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2024/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 2а/0470/2024/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Софіївському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в у Софіївському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 752,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач самостійно не сплатив у встановлений строк нараховані йому фінансові санкції та пеню, у звязку з чим у нього утворилась недоїмка у сумі 752,05 грн., яка підлягають стягненню.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та заздалегідь, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки у матеріалах справи. До суду надав клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, проте у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі сторін за наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ФОП ОСОБА_3 перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області (далі УПФУ) та є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування виникла на підставі наступного.

07 лютого 2011 року відповідачем було подано до УПФУ звіт про суми нарахованих внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік, відповідно до якого він самостійно нарахував суму страхових внесків, яка підлягає сплаті, у розмірі 2746 грн.

28 вересня 2011 року, у звязку з несплатою відповідачем у встановлений законом строк нарахованої у звіті за 2010 рік суми страхових внесків, УПФУ було прийнято рішення №209 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, відповідно до якого до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 274,47 грн. та нарахована пеня за період з 01.04.2011 по 22.09.2011 у сумі 477,58 грн., разом 752,05 грн. Застосовані штрафні санкції та пеня повинні бути сплачені протягом 10 днів з дня отримання рішення УПФУ.

Дане рішення позивача було отримано відповідачем 11.10.2011, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення, проте протягом десятиденного строку останнім не виконано та ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржено.

Таким чином, відповідачем було узгоджено застосовані штрафні санкції та пеня у розмірі 752,05 грн.

Під час розгляду справи, відповідач доказів сплати заборгованості по фінансовим санкціям та пені у сумі 752,05 грн. суду не надавав.

З 01.01.2011 набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»№ 2464-УІ від 08.07.2010р.

Відповідно до п.7 Прикінцевих тай перехідних положень вказаного закону передбачено, що стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообовязкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011р. не настав, здійснюється фондами загальнообовязкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

У звязку з тим, що штрафні санкції застосовані до відповідача за несплату нарахованих страхових внесків за 2010 рік, суд вважає, що до даних правовідносин необхідно застосовувати ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№1058 та Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004р.(далі Інструкція) в редакції, яка діяла на 2010 рік.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 17 ЗУ №1058, відповідач є страхувальником та зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Положеннями п.п. 5.3.2 п. 5.3 розділу 5 Інструкції, фізичні особи-підприємці (крім тих, які обрали особливий спосіб оподаткування), сплачують страхові внески за себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності (підпункт 2.1.4 пункту 2.1 цієї Інструкції), якщо податковими органами провадиться нарахування авансових сум податку, протягом року до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада авансові платежі в розмірі 25 відсотків річної суми страхового внеску, обчисленої від суми, визначеної податковими органами для сплати авансових сум податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності. Суми страхових внесків, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним до 1 квітня року, наступного за звітним роком, на підставі даних річної податкової декларації. Розмір місячного страхового внеску повинен бути не менше мінімального розміру страхового внеску за кожний місяць, розрахованого шляхом множення розміру мінімальної заробітної плати за відповідний місяць, у якому платник мав чистий дохід, на розмір страхового внеску, зазначеного в абзаці шостому пункту 4.7 цієї Інструкції.

Відповідно до п.2 ч. 9 ст. 106 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№1058, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Згідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 752,05 грн., а тому позовні вимоги УПФУ підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Софіївському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Софіївському районі Дніпропетровської області (р/р 4880, МФО 306072, ) заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 752,05 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя ОСОБА_1