Справа № 815/6162/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6162/15

Справа № 815/6162/15

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ Марінталь» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.10.2015 року о 16 годині 15 хвилин надійшло подання Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ Марінталь» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

У частині не врегульованою ст.183-3 КАС України вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема, ст.106 КАС України.

Вказана правова позиція наведена у п.2 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 за №149/11/13-11.

Частиною 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» справляється, в тому числі за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Суддя зазначає, що подання є видом позовного провадження, а тому Державній податковій інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області належить сплатити судовий збір визначений ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ Марінталь» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області строк до 17 години 00 хвилин 16.10.2015 року для усунення недоліків.

Повідомити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин