Справа № 820/4770/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. Справа № 820/4770/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській обдасті на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 820/4770/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВОЛОН ОІЛ"

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській обдасті , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ABAЛOH OIЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом та просило суд постановити рішення.згідно якого визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків TOB "АВАЛОН ОІЛ", внесених на підставі актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року; зобов'язати ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань TOB "АВАЛОН ОІЛ" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року; скасувати рішення ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки TOB "АВАЛОН ОІЛ" №391 від 12.02.2015 року, №2989 від 17.10.2014 року, №3374 від 24.11.2014 року, №35 від 13.01.2015 року, №1190 від 20.05.2015 року; визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ОІЛ"; визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі складання актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року; визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі встановлення в Актах перевірки №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року, складених за результатами проведення перевірок TOB "АВАЛОН ОІЛ", висновків про порушення Позивачем вимог податкового законодавства України; скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області № від 11.03.2015 року; № від 11.03.2015 року; № від 19.12.2014 року; № від 19.02.2015 року; № від 09.02.2015 року; № від 19.02.2015 року; № від 19.02.2015 року, № від 17.11.2014 року, № від 17.11.2014 року, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", внесених на підставі актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року.

Зобов'язано ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань TOB "АВАЛОН ОІЛ" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №2494/22/38341138від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року.

Скасовано рішення ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки TOB "АВАЛОН ОІЛ" №391 від 12.02.2015 року, №№2989 від 17.10.2014 року, №3374 від 24.11.2014 року, №35 від 13.01.2015 року, №1190 від 20.05.2015 року.

Визнано протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ОІЛ".

Визнано протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі складання актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року.

Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області № від 11.03.2015 року; № від 11.03.2015 року; № від 19.12.2014 року; № від 19.02.2015 року; № від 09.02.2015 року; № від 19.02.2015 року; № від 19.02.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає частково з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, контролюючим органом проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Оіл" з питань достовірності повноти декларування залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, задекларованого в деклараціях з ПДВ за вересень, жовтень 2014 року, результати якої оформлені актом №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року (т.1 а.с. 32-39).

Перевіркою встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Оіл» , п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, абз. 1 п. 198.6 ст. 198, п.201.6 ст. 201 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту перевірки №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року відповідачем прийняті податкові повідомлення - рішення № від 19.12.2014 року; № від 19.02.2015 року (т. 1 а.с. 216, 219).

Крім того, відповідачем проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Оіл" з питань достовірності повноти декларування залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, задекларованого в деклараціях з ПДВ за листопад 2014 року за результатами якої складено акт №125/15/38341138 від 27.01.2015 року (т.1 а.с. 121-133).

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.200.1, п.200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного періоду, завищено залишок від'ємного значення, який після бюджентого відшкодування включається до складу податкового кредиту та занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (т. 1 а.с. 133).

На підставі висновків акту перевірки №125/15/38341138 від 27.01.2015 року контролюючим органом прийняті податкові повідомлення - рішення № від 09.02.2015 року; № від 19.02.2015 року; № від 19.02.2015 року.

Також, відповідачем проведена позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Оіл" з питань декларування в податковій звітності з ПДВ у складі податкового кредиту операцій з ТОВ "Антарес" за липень 2014 р. та ТОВ "Нафтова компанія Партнер" за серпень 2014 р. акт № 2494/2/3841138 від 30.10.2014 року (т.1 а.с. 44-80).

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.п.198.1,п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 1929351 грн. .

Також, відповідачем проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Оіл" щодо правомірності формування від'ємного значення в податковій звітності з ПДВ за грудень 2014 року за результатами якої складено акт №356/22/38341138 від 20.02.2015 року (т.1 а.с. 138-155).

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету та завищено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість (т. 1 а.с. 155).

На підставі висновків акту перевірки №356/22/38341138 від 20.02.2015 року контролюючим органом прийняті податкові повідомлення - рішення № від 11.03.2015 року; № від 11.03.2015 року.

Задовольняючі позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень суд першої інстанції виходив з того, що господарські операції позивача з його контрагентами ТОВ «Тановер», ТОВ «Донмас», ТОВ «Азонтес», ТОВ «Нафтова компанія партнер», ТОВ «Антарес». є реальними та мають правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на податковий кредит та віднесення до валових витрат вартість придбаних товарів та послуг, оскільки реально вчинені у межах господарської діяльності та підтверджені належними первинними документами.

Колегія суддів погоджується з цим висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції

В основі будь-якої реальної господарської операції має лежати економічна мета, тобто бажання платника податків приростити активи за допомогою досягнення господарського ефекту.

У податковому обліку понесені витрати на придбання послуг мають бути підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, які містять відомості про господарську операцію, підтверджують її фактичне здійснення, тобто первинними документами, що містять інформацію про фактичні господарські операції, розкривають їх зміст та обсяг.

Пунктом 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 передбачено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно пп.14.1.36. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст.198 Кодексу передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Платники податку, що застосовували касовий метод до набрання чинності цим Кодексом або застосовують касовий метод, мають право на включення до податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних, отриманих протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

Для банківських установ при одержанні ними права власності на заставне майно з метою подальшого продажу таке право зберігається до моменту продажу такого заставленого майна.

Положеннями п.п.201.1, 201.4, 201.10 ст.201 Кодексу визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: у паперовому вигляді; в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

Податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Аналізуючи наведенні правові норми, колегія суддів вважає, що формування податкового кредиту з податку на додану вартість допускається за умови підтвердження відповідних сум належним чином оформленими документами. Такими документами Податковий кодекс України визначає податкові накладні.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «ТАНОВЕР» 03.11.2014 року був кладений договір

поставки нафтопродуктів №ТА-0006, було укладено додаткову угоду №00017 від 06.11.2014, доручення від 06.11.14р., додаткова угода №б/н від 20.03.15р. (том 3, а.с.170-176)

За умовами 4.2. Договору товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: ЕХW -резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ

«Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС Покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та «Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року, (том 2, а.с.205-206)

Належне виконання ПАТ «Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року/

ТОВ «ТАНОВЕР» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується акт приймання-передання №00017 від 30.11.2014 року на суму 2 580 497 грн. 82 коп., в тому числі ПДВ 430 082 грн. 97 коп. Оприбуткування підтверджуєтьсяоборотно-сальдовою відомість по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ «ТАНОВЕР» на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти ,які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та яківідповідно до п. 4.2 Договору знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» , позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

Рух товару на складі підтверджується оборотно -сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджено оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості: UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.094.0079132-14; UА 1.035.0070545-12; UА 1.035.0070539-12; UА 1.035.0193651-11; UА 1.035.0193654-11; UА 1.094.0126241-14; UА 1.094.0092627-14; UА 1.094. 009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.035.0070536-12; UА 1.094.; U А 1.094.0147262-14/

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «ТАНОВЕР» 13.11.2014 року був кладений договір поставки нафтопродуктів №ТА-0012, було укладено додаткову угоду №000178 від 13.11.2014 р., доручення від 13.11.14р., додаткову угоду №б/н від 20.03.15р. (том 3, а.с.177-184)

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, у кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до договору, на умовах: ЕХW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ

«Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС Покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ» АВЛОН ОІЛ» та «Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року (том 2, а.с.205-206).

Належне виконання ПАТ «Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року.

ТОВ «ТАНОВЕР» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується акт приймання-передання №000178 від 30.11.2014 року на суму З 284 068 грн. 38 коп., в тому числі ПДВ 547 344 грн. 73 коп. Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ «ТАНОВЕР» на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти ,які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 договору знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт», позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

ТОВ «ТАНОВЕР» була виписана податкова накладна № 18 від 30.11.2014 року на суму З 284 068 грн. 38 коп., в тому числі ПДВ 547 344 грн. 73 коп.

Рух товару на складі підтверджується оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджено оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості:UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.094.0079132-14; UА 1.035.0070545-12; UА 1.035.0070539-12; UА 1.035.0193651-11; UА 1.035.0193654-11; UА 1.094.0126241-14; UА 1.094.0092627-14; UА 1.094. 009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.035.0070536-12; UА 1.094.; UА 1.094.0147262-14.

Між ТОВ « АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «ТАНОВЕР» 21.11.2014 року був кладений договір поставки нафтопродуктів №ТА-0017, було укладено додаткову угоду №000019 від 21.11.2014 р., доручення від 21.11.14р., додаткову угоду №б/н від 20.03.15р. (том 3, а.с.185-191).

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: ЕХW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ

«Дніпронафтопродукт» на праві власності або використовуються ним на підставі цивільно- правових договорів; та/або АЗС Покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ «АВОЛОН ОІЛ та ТОВ « Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року, (том 2, а.с.205-206).

Належне виконання ПАТ Дніпронафтопродукт своїх зобов'язань за вказаним вище договорам підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року.

ТОВ «ТАНОВЕР» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується акт приймання-передання №000019 від 30.11.2014 року на суму 3 421 841 грн. 88 коп., в тому числі ПДВ 570 306 грн.98 коп. Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ «ТАНОВЕР» на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти, які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 Договору знаходяться на зберіганні в ПАТ "Дніпронафтопродукт", позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

ТОВ «ТАНОВЕР» була виписана податкова накладна № 19 від 30.11.2014 року на суму 3 421 841 грн. 88 коп., в тому числі ПДВ 570 306 грн.98 коп. Рух товару на складі підтверджується оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджено оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості: UA 1.094.0092627-14; UA 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.094.0079132-14; UA 1.035.0070545-12; UA 1.035.0070539-12; UA 1.035.0193651-11; UA 1.035.0193654-11; UA 1.094.0126241-14; UA 1.094.0092627-14; UA 1.094. 009229-14; UA 1.094.0087934-14; UA 1.035.0070536-12; UA 1.094.; UA 1.094.0147262-14.

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «ДОНМАС» 01.10.2014 року був складений договір поставки нафтопродуктів №ДГ -00002, було укладено додаткову угоду № РН- 0037440 від 01.10.2014 р., доручення від 01.10.14р., додаткову угоду №б/н від 20.02.15р. (том 3, а.с.154-161)

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: ЕХ W резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ

«Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС Покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року, (том 2, а.с.205-206).

Належне виконання ПАТ» Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року.

ТОВ «ДОНМАС» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується актом приймання-передання № РН- 0037440 від 31.11.2014 року на суму 5 359 381 грн. 68 коп., в тому числі ПДВ 893 230 грн.28 коп. (том 2, а.с.169)

Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ «ДОНМАС» на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти, які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 договору знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт», позивач може отримати у будь-який час на протязі діЇ. договору.

ТОВ «ДОНМАС» була виписана податкова накладна № 105 від 31.10.2014 року на суму 5 359 381 грн. 68 коп., в тому числі ПДВ 893 230 грн.28 коп. (том 2, а.с.167)

Рух товару на складі підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджується, оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості: UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UA 1.094.0087934-14; UA 1.094.0079132-14; UA 1.035.0070545-12; UА 1.035.0070539-12; UA 1.035.0193651-11; UА 1.035.0193654-11; UА 1.094.0126241-14; UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.035.0070536-12; UА 1.094.; UА 1.094.0147262-14.

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «ДОНМАС» 21 10.2014 року був укладений договір поставки нафтопродуктів №ДГ -00057, було укладено додаткову угоду № РН- 0037533 від 21.10.2014 р., доручення від 21.10.14р., додаткову угоду №б/н від 20.02.15р. (том 3, а.с.162-169)

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, у кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору, на умовах: ЕХW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно- правових договорів; та/або АЗС покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року, (том 2, а.с.205-206).

Належне виконання ПАТ «Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року.

ТОВ «ДОНМАС» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується акт приймання-передання № РН- 0037533 від 31.11.2014 року на суму 3 442 498 грн. 50 коп., в тому числі ПДВ 573 749 грн.75 коп. (том 2, а.с. 168)

Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомість по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ «ДОНМАС « на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти ,які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 договору знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт», позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

ТОВ «ДОНМАС « була виписана податкова накладна № 55 від 31.10.2014 року на суму З 442 498 грн. 50 коп., в тому числі ПДВ 573 749 грн.75 коп. (том 2, а.с. 166)

Рух товару на складі підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості: UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.094.0079132-14; UА 1.035.0070545-12; UА 1.035.0070539-12; UА 1.035.0193651-11; UА 1.035.0193654-11; UА 1.094.0126241-14; UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14 UА 1.035.0070536-12.

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «ДОНМАС» 01.12.2014 року був укладений договір поставки нафтопродуктів №ДГ -0217, було укладено додаткову угоду № 00009 від 01.12.2014 р., доручення від 01.12.14р., додаткову угоду №б/н від 24.04.15р. (том 3, а.с.192-197)

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: ЕХW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ

«Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС Покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року, (том 2, а.с.205-206)

Належне виконання ПАТ "Дніпронафтопродукт" своїх зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року.

ТОВ «ДОНМАС» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) Позивачу, що підтверджується акт приймання-передання № 00009 від 31.12.2014 року на суму 5 511 013 грн. 50 коп., в тому числі ПДВ 918 502 грн.25 коп. Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомість по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ 'ДОНМАС' на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти ,які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які, відповідно до п. 4.2 Договору знаходяться на зберіганні в ПАТ ''Дніпронафтопродукт'', позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

Рух товару на складі підтверджується оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості: UА 1.094.0092627-14; UA 1.094.009229-14; UA 1.094.0087934-14; UA 1.094.0079132-14; UA 1.035.0070545-12; UA 1.035.0070539-12; UA 1.035.0193651-11; UA 1.035.0193654-11; UA 1.094.0126241-14; UA 1.094.0092627-14; UA 1.094.009229-14; UA 1.094.0087934-14; UA 1.035.0070536-12; UА 1.094..

Між позивачем та ТОВ «Донмас» було укладено договір поставки нафтопродуктів №ДГ -0310, було укладено додаткову угоду № 000102 від 22.12.2014 р., Доручення від 22.12.14р., додаткову угоду №б/н від 24.04.15р. (том 3, а.с.198-204)

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: ЕХW резервуари нафтобаз ПАТ » Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ«Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ « Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року.

Належне виконання ПАТ «Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вищедоговором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року.

ТОВ «ДОНМАС» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується акт приймання-передання № 000102 від 31.12.2014 року на суму 2 659 321 грн. 32 коп., в тому числі ПДВ 443 220 грн.22 коп. Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомість по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ «ДОНМАС» на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, щонафтопродукти ,які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 договору знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт», позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

Рух товару на складі підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджується Оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано Позивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості: UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.094.0079132-14; UА 1.035.0070545-12; UА 1.035.0070539-12; UА 1.035.0193651-11; UА 1.035.0193654-11; UА 1.094.0126241-14; UА 1.094.0092627-14; UА 1.094. 009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.035.0070536-12; UА 1.094.; UА 1.094.0147262-14.

Між позивачем та та ТОВ «Азонтес» 01.10.14 було укладено договір поставки нафтопродуктів № НП-277, було укладено додаткову угоду № 00243 від 01.10.2014 р., доручення від 01.10.14р., додаткову угоду №б/н від 18.12.14р., додаткову угоду №б/н від 18.12.15р. (том 3, а.с. 145-153)

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: ЕХ W резервуари нафтобаз ПАТ Дніпронафтопродукт і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт « на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС Покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року, (том 3, а.с.205-212)

Належне виконання ПАТ «Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року.

ТОВ «АЗОНТЕС» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується акт приймання-передання № 00243 від 31.10.2014 року на суму 5359 381 грн. 68 коп., в тому числі ПДВ 893 230 грн.28 коп. Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомість по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ «АЗОНТЕС» на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти ,які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 договору знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт», позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

ТОВ «АЗОНТЕС» була виписана податкова накладна № 106 від 31.10.2014 року на суму 5359 381 грн. 68 коп., в тому числі ПДВ 893 230 грн.28 коп.

Рух товару на складі підтверджується оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 28.1. За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості: UA 1.094.0092627-14; UA 1.094.009229-14; UA 1.094.0087934-14; UA 1.094.0079132-14; UA 1.035.0070545-12; UA 1.035.0070539-12; UA 1.035.0193651-11; UA 1.035.0193654-11; UA 1.094.0126241-14; UA 1.094.0092627-14; UА 1.094. 009229-14; UА 1.094.0087934-14; UA 1.035.0070536-121; UA 1.094.; UA 1.094.0147262-14.

Між ТОВ « АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «АЗОНТЕС» 22.09.2014 року був укладений договір поставки нафтопродуктів № НП-256, було укладено додаткову угоду № 00188 від 22.09.2014 р., доручення від 22.09.14р., додаткову угоду №б/н від 18.12.14р. (том 2, а.с.138-144)

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: ЕХW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ

Дніпронафтопродукт на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС Покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ « Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року.

Належне виконання ПАТ «Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року.

ТОВ «АЗОНТЕС « було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується акт приймання-передання № 00188 від 30.09.2014 року на суму 2969 967 грн. 90 коп., в тому числі ПДВ 494 994 грн.65 коп.

Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомість по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ «АЗОНТЕС» на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти ,які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 договору знаходяться на зберіганні в ПАТ « Дніпронафтопродукт», позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

ТОВ «АЗОНТЕС» була виписана податкова накладна № 73 від 30.09.2014 року на суму 2969967 грн. 90 коп., в тому числі ПДВ 494 994 грн.65 коп.

Рух товару на складі підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості: UA 1.094.0092627-14; UA 1.094.009229-14; UA 1.094.0087934-14; UА 1.094.0079132-14; UА 1.035.0070545-12; UА 1.035.0070539-12; UА 1.035.0193651-11; UА 1.035.0193654-11; UА 1.094.0126241-14; UA 1.094.0092627-14; UА 1.094. 009229-14; UА 1.094.0087934-14; UA 1.035.0070536-12; UA 1.094.; UA 1.094.0147262-14.

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «АЗОНТЕС» 01.09.2014 року був укладений договір поставки нафтопродуктів № НП-208, було укладено додаткову угоду № 00122 від 01.09.2014 р., додаткову угоду № 00121 від 01.09.2014 р., доручення від 01,09.14р.

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: ЕХW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ

«Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС Покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ «АВЛОН ОІЛ» та «Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року. Належне виконання ПАТ «Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вище

договором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року.

ТОВ «АЗОНТЕС» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується акт приймання-передання № 00122 від 30.09.2014 року на суму 7146231грн. 12 коп., в тому числі ПДВ 1191038грн.52 коп., акт приймання-передання №00121 від 30.09.2014 року на суму 2314613 грн. 52 коп., в тому числі ПДВ 385 768 грн.92коп.

Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомість по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ «АЗОНТЕС» на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти ,які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 договору знаходяться на зберіганні в ПАТ» Дніпронафтопродукт», позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

ТОВ «АЗОНТЕС» була виписана податкова накладна № 7 від 30.09.2014 року на суму 7146231грн. 12 коп., в тому числі ПДВ 191038 грн.52 коп. , податкова накладна № 6 від 30.09.2014 року суму 2314613 грн. 52 коп., в тому числі ПДВ 385 768 грн.92 коп.

Рух товару на складі підтверджується обороно-сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було наданопПозивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості: UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА І .094.0079132-14; UA 1.035.0070545-12; UА 1.035.0070539-12; UA 1.035.0193651-11; UA 1.035.0193654-11; UА 1.094.0126241-14; UA 1.094.0092627-14; UА 1.094. 009229-14; UA 1.094.0087934-14; UA 1.035.0070536-12; UA 1.094.; UA 1.094.0147262-14.

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ « АНТАРЕС» 09.07.2014 року був укладений договір поставки нафтопродуктів № ДГ-0907-1, було укладено додаткову угоду № 00002 від 09.07.2014 р., додаткову угоду №б/н від 01.11.14р., доручення від 31.07.14р. (том 8, а.с.138-140)

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: ЕХW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на праві власності або використовуються ним на підставі цивільно- правових договорів; та/або АЗС Покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ « АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року.

Належне виконання ПАТ «Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року (том 2, а.с.92); Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року

ТОВ «АНТАРЕС» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується акт приймання-передання № 00002 від 31.07.2014 року на суму 2127894 грн. 72 коп., в тому числі ПДВ 354 649 грн.12 коп. Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ «АНТАРЕС» на адресу позивача було направлено лист, зізмісту якого вбачається, що нафтопродукти, які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та яківідповідно до п. 4.2 Договору знаходяться на зберіганні в ПАТ » Дніпронафтопродукт», позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

ТОВ АНТАРЕС була виписана податкова накладна № 4 від 31.07.2014 року на суму 2127894 грн. 72 коп., в тому числі ПДВ 354 649 грн.12 коп. (том 3, а.с.93).

Розрахунок за придбаний товар здійснено було здійснено в безготівковій формі, щопідтверджується платіжними дорученнями (том 3, а.с.94-107) №450 від 19.02.2015 року, № 409 від 05.02.15, №386 від 30.01.15, №371 від 21.01.15, №314 від 05.01.15, №320 від 06.01.15, №224 від18.12.14., звітом по дебетових і кредитових операціях по рахунку 004665 з 30.01.15 по 30.01.15 на суму 16258, 57 грн., звітом по дебетових і кредитових операціях по рахунку004665 з 21.01.15 по 21.01.15 на суму 15202, 93 грн., звітом по дебетових і кредитовихопераціях по рахунку 004665 з 06.01.15 по 06.01.15 на суму 6721, 55 грн., звітом подебетових і кредитових операціях по рахунку 004665 з 06.01.15 по 06.01.15 на суму 9459, 41 грн.

Рух товару на складі підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступнісертитифікати відповідності та паспорти якості: UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.094.0079132-14; UА 1.035.0070545-12; UА 1.035.0070539-12; UА 1.035.0193651-11; UА 1.035.0193654-11; UА 1.094.0126241-14; UА 1.094.0092627-14; UА 1.094. 009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.035.0070536-12; UА 1.094.; UА 1.094.0147262-14.

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР» 01.08.2014 року був укладений договір поставки нафтопродуктів № ДГ-00065, було укладено додаткову угоду № 00002 від 01.08.2014 р., додаткову угоду № 00114 від 01.08.2014 р., додаткову угоду №б/н від 01.11.14р., доручення від 01.08.14р. (том 2, а.с.107-108)

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору, на умовах: ЕХWрезервуари нафтобаз ПАТ Дніпронафтопродукт і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів; та/або АЗС покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ » АВАЛОН ОІЛ» та «Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року.

Належне виконання ПАТ «Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вище догором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року

ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР» було передано товар (бензин автомобільнийпідвищеної якості) позивачу, що підтверджується акт приймання-передання № 00002 податковими накладними (том 3, а.с.111-115)

Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомість по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР» на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти ,які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 Договору знаходяться на зберіганні в ПАТ«Дніпронафтопродукт», позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

Розрахунок за придбаний товар здійснено було здійснено в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням № 262 від 23.12.2014 року, (том 2, а.с.116-117)

Рух товару на складі підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджено оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості: UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.094.0079132-14; UА 1.035.0070545-12; UА 1.035.0070539-12; UА 1.035.0193651-11; UА 1.035.0193654-11; UА 1.094.0126241-14; UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.035.0070536-12; UА 1.094.; UА 1.094.0147262-14.

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР» 21.08.2014 року був укладений Договір поставки нафтопродуктів № ДЕ-00083, було укладено додаткову угоду № 000115 від 21.08.2014 р., Доручення від 21.08.14р. (том 2, а.с.119-121)

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: ЕХW резервуари нафтобаз ПАТ Дніпронафтопродукт і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно- правових договорів; та/або АЗС Покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ « Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року.

Належне виконання ПАТ «Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вище договорами підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року.

ТОВ ''НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР'' було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується акт приймання-передання № 000114 від 31.08.2014 року на суму 4775367 грн. 78 коп., в тому числі ПДВ 795 894 грн.63 коп., акт приймання-передання № 000115 від 31.08.2014 року на суму 4 2580813 грн. 48 коп., в тому числі ПДВ 430135 грн.58 коп., акт приймання-передання № 000021 від 31.08.2014 року на суму 3238 587 грн.67 коп., в тому числі ПДВ 539 764 грн.61 коп. (том 3, а.с.122-127)

Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомість по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР» на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти ,які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 Договору знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт», позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору. ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР» була виписана податкова накладна № 115 від 31.08.2014 року на суму 2580 813 грн. 48 коп., в тому числі ПДВ 430 135грн.58 коп. , податкова накладна № 114 від 31.08.2014 року на суму 4775367 грн. 78 коп., в тому числі ПДВ 795 894 грн.63 коп., податкова накладна № 21 від 31.08.2014 року на суму 3238 587 грн.67 коп., в тому числі ПДВ539 764 грн. 61 коп. (том 3, а.с.114-115).

Розрахунок за придбаний товар здійснено було здійснено в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням № 262 від 23.12.2014 року, (том 3, а.с.116)

Рух товару на складі підтверджується оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступнісертитифікати відповідності та паспорти якості (том 3, а.с.82-112): UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UA 1.094.0079132-14; UA 1.035.0070545-12; UA1.035.0070539-12; UА 1.035.0193651-11; UА 1.035.0193654-11; UА 1.094.0126241-14; UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.035.0070536-12; UА 1.094.; UА 1.094.0147262-14.

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР» 31.08.2014 року був укладений договір поставки нафтопродуктів № ДЕ-00176, було укладено додаткову угоду № 000218 від 31.08.2014 р.

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця,кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору, на умовах: ЕХW резервуари нафтобаз ПАТ Дніпронафтопродукт і інших нафтобаз, що належать ПАТ Дніпронафтопродукт на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових-договорів; та/або АЗС покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «Дніпронафтопродукт» укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року, (том 8, а.с.118-138)

Належне виконання ПАТ «Дніпронафтопродукт» своїх зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року.

ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується акт приймання-передання № 000218 від 31.08.2014 року на суму 304 037 грн. 82 коп., в тому числі ПДВ 50672 грн.97 коп.

Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомість по бухгалтерському рахунку 631

ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР» на адресу позивача було направлено лист , зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти ,які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 Договору знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт», позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР» була виписана податкова накладна № 218 від 31.08.2014 року на суму 304 037 грн. 82 коп., в тому числі ПДВ 50672грн.97 коп.

Розрахунок за придбаний товар здійснено було здійснено в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням № 263 від 23.12.2014 року, платіжним дорученням № 2871 від 03.02.2015 року.

Рух товару на складі підтверджується оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджено оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості: UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.094.0079132-14; UА 1.035.0070545-12; UА 1.035.0070539-12; UА 1.035.0193651-11; UА 1.035.0193654-11; UА 1.094.0126241-14; UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UА 1.094.0087934-14; UА 1.035.0070536-12; UА 1.094.; UА 1.094.0147262-14

Між позивачем та ТОВ ВФТ «Авіас» 07.07.14 було укладено договір поставки нафтопродуктів № П-14428 було укладено додаток №1 до договору(перелік АЗС), додаток №2( опис бланків довірчих документів), додаток №3 акт приймання-передачі (типова форма), додаток №4, додаткову угоду № 000218 від 31.08.2014 р.

За умовами 4.2. договору товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до договору, на умовах: ЕХW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ

«Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно- правових договорів; та/або АЗС Покупця (ІНКОТЕРМС-2010).

Між ТОВ «АВАЛОН ОІЛ» та ТОВ «Дніпронафтопродукт «укладено договір зберігання № 4112 від 09.07.2014 року.

Належне виконання ПАТ Дніпронафтопродукт своїх зобов'язань за вказаним вище договором підтверджується наступними актами прийому-передачі: Акт прийому-передачі від 30.09.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.10.2014 року; Акт прийому-передачі від 30.11.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.12.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.07.2014 року; Акт прийому-передачі від 31.08.2014 року

ТОВ ВФТ « АВІАС» було передано товар (бензин автомобільний підвищеної якості) позивачу, що підтверджується наступними документами: акт приймання-передання від 31.07.2014 року на суму 377358 грн. 19 коп., в тому числі ПДВ 62893 грн.0З коп.; акт приймання-передання від 31.07.2014 року на суму 446859грн. 50 коп., в тому числі ПДВ 74476 грн.58 коп.; акт приймання-передання від 31.08.2014 року на суму 508583 грн. 95 коп., в тому числі ПДВ 84763 грн.99 коп.; акт приймання-передання від 31.08.2014 року на суму 582643 грн. 58 коп., в тому числі ПДВ 97107 грн.26 коп.; акт приймання-передання від 30.09.2014 року на суму 601836 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 100306 грн.00 коп.; акт приймання-передання від 30.09.2014 року на суму 492604 грн. 65 коп., в тому числі ПДВ 82100 грн.78 коп.; акт приймання-передання від 31.10.2014 року на суму 554405 грн. 83 коп., в тому числі ПДВ 92400 грн.97 коп.; акт приймання-передання від 31.10.2014 року на суму 693570 грн. 58 коп., в тому числі ПДВ 115595 грн. 10 коп.; акт приймання-передання від 30.11.2014 року на суму 1004550 грн. 29 коп., в тому числі ПДВ 167425 грн.05 коп.; акт приймання-передання від 30.11.2014 року на суму 594730 грн. 05 коп., в тому числі ПДВ 99121 грн.68 коп.; акт приймання-передання від 31.12.2014 року на суму 1281378 грн. 72 коп., в тому числі ПДВ 213564 грн.62 коп.; акт приймання-передання від 31.12.2014 року на суму 730251 грн. 92коп., в тому числі ПДВ 121708 грн.65 коп.

Оприбуткування підтверджується оборотно-сальдовою відомість по бухгалтерському рахунку 631.

ТОВ ВФТ «АВІАС» на адресу позивача було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що нафтопродукти ,які були отримані позивачем за вказаним вище договором поставки та які відповідно до п. 4.2 договору знаходяться на зберіганні в ПАТ « Дніпронафтопродукт», позивач може отримати у будь-який час на протязі дії договору.

ТОВ ВФТ «АВІАС» була виписана податкова накладна № 218 від 31.08.2014 року на суму 304037 грн. 82 коп., в тому числі ПДВ 50672грн.97 коп.

Розрахунок за придбаний товар здійснено було здійснено в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням № 263 від 23.12.2014 року, платіжним дорученням № 2871 від 03.02.2015 року.

Рух товару на складі підтверджується оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 28.1.

За результатами роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами позивачем отримано прибуток, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

До зазначених вище договорів постачальниками було надано позивачу наступні сертитифікати відповідності та паспорти якості: UА 1.094.0092627-14; UА 1.094.009229-14; UA 1.094.0087934-14; UA 1.094.0079132-14; UA 1.035.0070545-12; UA 1.035.0070539-12; UA 1.035.0193651-11; UA 1.035.0193654-11; UA 1.094.0126241-14; UA 1.094.0092627-14; UA 1.094. 009229-14; UA 1.094.0087934-14; UA 1.035.0070536-12; UА 1.094.; UA 1.094.0147262-14.

Придбаний у цих контрагентів товар було реалізовано шляхом роздрібної торгівлі через мережу АЗС.

Між ТОВ АВЛОН ОІЛ та ТОВ «СЕВЕН СЕВЕНТІ ПЕТРОЛІУМ» укладено договори оренди АЗС. Послуги з аренди АЗС надані належним чином, що підтверджується наступними документами (том 3, а.с.222-242): договір № 01/06-2014 від 02.06.14; договір № 02/06-2014 від 02.06.14; договір № 03/06-2014 від 02.06.14; звіт по дебетових і кредитових операціях по рахунку 004665 з 30.01.15 по 30.01.15 на суму 378,48грн.; звіт по дебетових і кредитових операціях по рахунку 004665 з 30.01.15 по30.01.15 на суму 27078,91грн.

Між ТОВ АВАЛОН ОІЛ та ТОВ «ВАЛВІТ» укладено договори оренди АЗС. Послуги з аренди АЗС надані належним чином, що підтверджується наступними документами: договір № В-03А/2014 від 10.06.14; договір№ В-04А/2014 від 10.06.14; договір№ В-01А/2014 від 10.06.14; договір № В-02А/2014 від 10.06.14.

Відповідно до п.10 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (зокрема, вимоги проотримання вантажу оператором, необхідні документи, що підтверджують наявність оператора на

АЗС ) виконано в повному обсязі, на кінцевому пункті прийняття товару відбувалось опереторами,зокрема, паливно-мастильні матеріали приймалися оператораторами, наявність яких передбаченаштатним розписом, наказами відповідно до штатного розпису та договірами про повну матеріальну відповідальність.Реєстрація виданих довіреностей відбувалась відповідно до журналу видачі довіреностей.Фізичне переміщення товару відбувалось відповідно до інструкці про порядок прийняття, траспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах таоргіназаціях України, що підтверджується товарно-транспортними накладними за період липень,серпень,вересень, жовтень, листопад, грудень, в кількості 435 штук, (том 4, а.с. 1-250, том 5, а.с.1-163).

Для здійснення фізичного переміщення товару Позивачем були укладені наступні договори перевезення.

Перевезення товару здійснювалось автомобільним транспортом на підставі договору № 91 від 01.07.14р, укладеного між ТОВ «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» та ТОВ « АВАЛОН ОІЛ», що підтверджується наступними документами (том 3, а.с.213-284): звітом по дебетових і кредитових операціях по рахунку 004665 з 30.01.15 по30.01.15 на суму 322509,24 грн.; акт здачі -прийомки виконаних робіт № АР-0001747 від 31.07.14; акт здачі-прийомки виконаних робіт № АР-0001873 від 31.08.14; акт здачі -прийомки виконаних робіт № АР-0002005 від 30.09.14; акт здачі -прийомки виконаних робіт № АР-0002049 від 31.10.14; акт здачі -прийомки виконаних робіт № АР-0002206 від 30.11.14; акт здачі-прийомки виконаних робіт № АР-00022993 від 31.12.14.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що позивачем на підтвердження включення податку на додану вартість до складу податкового кредиту надані необхідні первинні документи, а саме: документи, що підтверджують факт отримання товару від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Подані первинні документи оформлені відповідно до вимог чинного законодавства України та відображають реальність проведених господарських операцій між ТОВ «Авалон Оіл» та ТОВ «Тановер», ТОВ «Донмас», ТОВ «Азонтес», ТОВ «Нафтова компанія партнер», ТОВ «Антарес».

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що до Відповідача надійшли акти про неможливість проведення зустрічних звірок ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР», ТОВ «АНТАРЕС» від ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська акт від 23.09.2014 року №26772/7/223 та ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська акт від 21.08.2014 року № 175/04-61-22-2/31037491, відповідно до яких, встановлено відсутність товариств та посадових осіб за податковою адресою, відсутність складських приміщень, наявність автомобільного чи іншого транспорту, устаткування, а також трудових ресурсів, що необхідно для здійснення фінансово-господарської діяльності (зокрема поставка ПММ).

Вказані акти слугували підставою для висновків акту від 30.10.2014 року №2494/22/38341138 про неправомірне формування Позивачем податкового кредиту по операціям з ТОВ «НАФТОВА КОМПАНІЯ ПАРТНЕР», ТОВ «АНТАРЕС».

Проте, дані посилання апелянта колегія суддів вважає необґрунтованими та такими що не можуть слугувати безспірним та об'єктивним доказом того, що господарська операція між позивачем та його контрагентами не відбувалась.

Так, зазначені в актах обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит з податку на додану вартість у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту, оскільки податкове законодавство України не ставить право платника податку на додану вартість на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу тощо. В разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для цієї особи. Позивач не може нести відповідальності за дії своїх контрагентів.

Чинне законодавство не зобов'язує платника податків перевіряти безпосереднього контрагента на предмет виконання ним вимог податкового законодавства та його безпосередню наявність за місцезнаходженням перед тим, як відносити відповідні суми податку на додану вартість до податкового кредиту.

З врахуванням наведеного, надання платником податків контролюючому органу усіх належним чином оформлених первинних документів, передбачених податковим законодавством, з метою отримання податкової вигоди є підставою для її отримання, якщо податковий орган не доведе неправдивість, недостовірність або суперечливість відомостей, що містяться у таких документах.

Згідно ст.19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо протиправності дій суб»єкта владних повноважень при прийнятті податкових повідомлень-рішень, оскільки позивачем обгрунтовано сформовано податковий кредит з податку на додану вартість, а тому оскаржувані рішення суб»єкта владних повноважень підлягають скасуванню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції в цій частині.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з висновками суду першої інстанції в частині визнання протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", внесених на підставі актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року; зобов'язання ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань TOB "АВАЛОН ОІЛ" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №2494/22/38341138від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року; скасування рішення ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки TOB "АВАЛОН ОІЛ" №391 від 12.02.2015 року, №№2989 від 17.10.2014 року, №3374 від 24.11.2014 року, №35 від 13.01.2015 року, №1190 від 20.05.2015 року. визнання протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ОІЛ"; визнання протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі складання актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 75.1 статті 75 ПК України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно з підпунктом 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

За змістом пункту 78.5 статті 78 ПК України допуск посадових осіб органів податкової служби до проведення документальної позапланової виїзної перевірки здійснюється згідно із статтею 81 цього Кодексу.

Пунктом 81.1 статті 81 ПК України передбачено, що посадові особи органу державної податкової служби мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред'явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: направлення на проведення перевірки; копії наказу про проведення перевірки; службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Непред'явлення або ненадіслання у випадках, визначених цим Кодексом, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред'явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб органу державної податкової служби до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.

Відмова платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) від допуску до перевірки на інших підставах, ніж визначені в абзаці п'ятому цього пункту, не дозволяється.

При цьому слід враховувати, що відповідно до позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 24 грудня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Foods and Goods L.T.D.» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, третя особа - Державна податкова адміністрація в Донецькій області, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, платник податків, який вважає порушеним порядок та підстави призначення податкової перевірки щодо нього, має захищати свої права шляхом недопуску посадових осіб контролюючого органу до такої перевірки. Якщо ж допуск до проведення перевірки відбувся, в подальшому предметом розгляду в суді має бути лише суть виявлених порушень податкового та іншого законодавства, дотримання якого контролюється податковими органами.

Тобто, згідно з правовою позицією Верховного Суду України саме на етапі допуску до перевірки платник податків може поставити питання про необґрунтованість її призначення та проведення, реалізувавши своє право на захист від безпідставного та необґрунтованого здійснення податкового контролю щодо себе.

Водночас допуск до перевірки нівелює правові наслідки процедурних порушень, допущених контролюючим органом при призначенні податкової перевірки. А відтак, позови платників податків, спрямовані на оскарження рішень (у тому числі наказів про призначення перевірок), дій або бездіяльності контролюючих органів щодо призначення та/або проведення перевірок можуть бути задоволені лише в тому разі, якщо до моменту винесення судового рішення не відбулось допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки.

В розглядуваній ситуації спірні перевірки проведено відповідно до наказів №391 від 12.02.2015 року, №№2989 від 17.10.2014 року, №3374 від 24.11.2014 року, №35 від 13.01.2015 року, №1190 від 20.05.2015 року , які вручено уповноваженому представнику товариства. Останнім, в свою чергу, посадових осіб податкового органу до проведення перевірок допущено, що підтверджується актами перевірок та по суті позивачем не заперечується.

Таким чином, правові наслідки оспорюваних наказів та дій в наведеному випадку є вичерпаними, їх оскарження не сприяє відновленню порушених прав товариства, що, відповідно, виключає можливість задоволення позовних вимог у даному випадку.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією в місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на підставі актів перевірок №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок" та інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" здійснено коригування показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ.

Виходячи із системного тлумачення статей 71, 72, 74 ПК випливає, що: для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, що надійшла за результатами податкового контролю і не може бути виключена з баз даних, якщо дії зі здійснення такого контролю не визнані протиправними в установленому порядку.

Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України в рішенні від 09.12.14 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Инфинити» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання протиправними бездіяльності і дій та зобов'язання вчинити дії.

Висновки, викладені у зазначених актах, є відображенням дій податкових інспекторів, не породжують правових наслідків для платника податків і, відповідно, такий акт не порушує прав останнього.

Таким чином колегія суддів надходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", внесених на підставі актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року; зобов'язання ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань TOB "АВАЛОН ОІЛ" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №2494/22/38341138від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року; скасування рішення ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки TOB "АВАЛОН ОІЛ" №391 від 12.02.2015 року, №№2989 від 17.10.2014 року, №3374 від 24.11.2014 року, №35 від 13.01.2015 року, №1190 від 20.05.2015 року. визнання протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ОІЛ"; визнання протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі складання актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року прийнято з помилковим застосуванням норм матеріального права та постанова в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській обдасті задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 820/4770/15 скасувати в частині визнання протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", внесених на підставі актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року; зобов'язання ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань TOB "АВАЛОН ОІЛ" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №2494/22/38341138від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року; скасування рішення ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки TOB "АВАЛОН ОІЛ" №391 від 12.02.2015 року, №№2989 від 17.10.2014 року, №3374 від 24.11.2014 року, №35 від 13.01.2015 року, №1190 від 20.05.2015 року. визнання протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ОІЛ"; визнання протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі складання актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, №1039/22/38341138 від 03.06.2015 року.

Прийняти в цій частині нову постанову якою у задоволенні позову відмовити.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бондар В.О.
Повний текст постанови виготовлений 12.10.2015 р.