Справа № 813/4162/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питань прийняття заяви про збільшення позовних вимог
26 червня 2013 року справа № 813/4162/13-а
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Степанюк Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Мойсей Л.О., Квасниці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 щодо оформлення і направлення документів та подання на звільнення юрисконсульта військової частини НОМЕР_2 капітана юстиції ОСОБА_1 за систематичне невиконання умов контракту, зобов`язати відповідача командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 утриматись відправляти документи командиру Повітряних Сил Збройних Сил України на звільнення юрисконсульта військової частини НОМЕР_2 капітана юстиції ОСОБА_1 до вирішення справи у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог від 26.06.2013 р.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечили з тих підстав, що така заява містить нові позовні вимоги.

Суд, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, вважає, що така прийняттю до провадження не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені вказаним Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 КАС України суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Позивач у заяві про збільшення позовних вимог просить: визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 стосовно оформлення і направлення документів та подання на звільнення юрисконсульта військової частини НОМЕР_2 капітана юстиції ОСОБА_1 за систематичне невиконання умов контракту; визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 стосовно направлення документів та подання на звільнення юрисконсульта військової частини НОМЕР_2 капітана юстиції ОСОБА_1 за систематичне невиконання умов контракту; зобов`язати Командувача Повітряних Сил України утриматись від реалізації висновків атестації юрисконсульта військової частини НОМЕР_2 капітана юстиції ОСОБА_1 , про звільнення з військової служби у запас у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем та подання про звільнення з військової служби капітана юстиції ОСОБА_1 до прийняття рішення за скаргою до вирішення справи №2а-1067/12/1370 у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Із змісту заяви про збільшення позовних вимог від 26.06.2013р.. вбачається, що позивачем заявлено нову вимогу щодо зобов`язання Командувача Повітряних Сил України утриматись від реалізації висновків атестації юрисконсульта військової частини НОМЕР_2 капітана юстиції ОСОБА_1 , про звільнення з військової служби у запас у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем та подання про звільнення з військової служби капітана юстиції ОСОБА_1 до прийняття рішення за скаргою до вирішення справи №2а-1067/12/1370 у Львівському апеляційному адміністративному суді. Враховуючи характер позовних вимог та склад осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що такі по суті є новими позовними вимогами. З огляду на це, вказана заява не може розцінюватись як заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суд вказує і на те, що як випливає із змісту ч. 1 ст. 137 КАС України, заява про зміну підстави або предмета адміністративного позову може бути подана позивачем лише до початку судового розгляду справи по суті. В судовому засіданні 10.06.2013 року суд розпочав судовий розгляд справи по суті. Головуючий доповів про зміст позовних вимог, з`ясував чи підтримує представник позивача адміністративний позов та чи не бажають сторони примиритися, заслухав пояснення представників сторін по суті позову. Враховуючи це, позивач на момент подання вказаної заяви 26.06.2013р. не мав права на зміну підстав або предмету позову у цій справі.

Додатково суд також зауважує, що статтею 137 КАС України передбачено право позивача, зокрема, збільшувати лише розмір позовних вимог, а не самі позовні вимоги.

У зв`язку з цим, позивач з метою захисту порушених на його думку прав, свобод та інтересів у публічно-правовій сфері, може звернутись із відповідним позовом до суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про збільшення позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити позивачу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 липня 2013 року.

Суддя А.Г. Гулик