Справа № 159-вр-15/2а/0470/3919/12
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2015 рокусправа № 159-вр-15/2а/0470/3919/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року в адміністративній справі № 159-вр-15/2а/0470/3919/12 за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 159вр-15/2а/0470/3919/12 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановлення способу та порядку виконання судового рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації за моральну шкоду у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановлення способу та порядку виконання судового рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації за моральну шкоду задоволено частково.

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернулась до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та постановити додаткове рішення, яким визначити період за який нараховується середній заробіток за час вимушеного прогулу з врахуванням положень п.24 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року №114, періодів за які позивач отримував дохід та питання щодо оподаткування.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 159вр-15/2а/0470/3919/12 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановлення способу та порядку виконання судового рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації за моральну шкоду у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернуто.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали від 06 липня 2015 року було допущено описку, а саме у абзаці четвертому описової частини, неправильно зазначено дату отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а саме: замість вірного « 18 червня 2015 року» зазначено « 12 червня 2015 року».

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду від 06 липня 2015 року.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровський апеляційний адміністративний, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та вважати вірним дату отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 18 червня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Суддя: В.Є. Чередниченко