Справа № 333/5626/15-а (2-а/333/100/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. справа № 333/5626/15-а (2-а/333/100/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року у справі № 333/5626/15-а (2-а/333/100/15) за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП Солонянського БДПС ДАІ Дніпропетровської області прапорщика міліції Коняєва Павла Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. Позивач - ОСОБА_1 не погодившись в вищевказаною ухвалою суду, 31.08.2015 року, за допомогою засобів поштового зв'язку подає апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2015 року. Вимоги апеляційної скарги є незрозумілими, оскільки апелянт просить скасувати постанову суду, яка не ухвалювалась судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вимоги заявника апеляційної скарги є неточними. З апеляційної скарги неможливо встановити, яке саме рішення ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції переглянути.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року у справі № 333/5626/15-а (2-а/333/100/15) - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 до 12 жовтня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- уточнену апеляційну скаргу, вказавши вимоги такої відповідно до норм КАС України, вказавши, який процесуальний документ суду першої інстанції оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова