Справа № 2а-2655/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 квітня 2011 року№ 2а-2655/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доПенсійного фонду України
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду України з вимагання сплатити додаткову суму страхових внесків до Пенсійного фонду України за третій, четвертий квартали 2010 року, а також про зобов'язання Пенсійного фонду України вирішити питання про припинення вимагання сплати додаткову суму страхових внесків за третій, четвертий квартали 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час до 18 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, надіслана на адресу позивача, зазначену в позові, повернута до суду 18 квітня 2011 року з відміткою поштового відділення від 11 квітня 2011 року "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Частиною першою статті 40 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

З огляду на наведені норми КАС України, враховуючи те, що до суду від позивача заява про зміну місця проживання (перебування, знаходження) не надходила, ухвала про виправлення описки вважається врученою позивачу.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви, визначених у вказаній ухвалі, не виправив, клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не надходили.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 35, 40, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець