Справа № 215/3903/15-а(2-а/215/77/15)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 рокусправа № 215/3903/15-а(2-а/215/77/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі старшого секретаря Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Муратової Нелі Анатоліївни про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків необхідно було надати до апеляційного суду докази, що підтверджують скрутне матеріальне становище та неможливість оплати судового збору, які можуть бути підставою для задоволення клопотання про звільнення від оплати судового збору, або оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

13 жовтня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява в якій апелянт просить, зокрема зробити запит до податкової служби України про його місячний дохід, звільнити його від сплати судового збору.

В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору апелянт посилався на відсутність коштів на сплату судового збору.

Статтею 88 КАС України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

При цьому, заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, апелянтом не було виконано вимоги суду викладені в ухвалі апеляційного суду від 23 вересня 2015 року та не надано доказів які б підтверджували скрутне матеріальне становище та неможливість оплати судового збору.

Вимога заявника апеляційної скарги про здійснення судом запиту до податкових органів щодо розміру його місячного доходу, є необґрунтованими, оскільки в даному випадку обов'язок доказування права на звільнення від сплати судового збору покладено на заявника.

Розглянувши доводи наведені заявником апеляційної скарги щодо звільнення від сплати судового збору, суд доходить висновку про відсутності доказів та підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суд України протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю. Поплавський