overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2730/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2730/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Кіровський райеуд М.Кіровограда

вскладі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кіровограді про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кіровограді про витребування в ВД ФСНВ в м. Кіровограді справу №399, скасування постанови від 20 річня 2010 року №1109/399/399/32 "Про припинення щомісячної страхової виплати" в повному обсязі, скасування постанови від 20 січня 2010 року №1109/399/399/33 "Про продовження раніше призначеної щомісячної страхової виплати" в повному обсязі.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись: п. 5 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кіровограді про скасування постанов, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-2972/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2972/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 09.02.2010 року, позов залишено без руху до 22.02.2010 р., а позивачу запропоновано було надати до суду позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків, а саме: в позові необхідно зазначити вимогу про визнаня ді й відповідачів неправомірними.

Також позивачу необхідно було зазначити, з якими вимогами він звертається до ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області.

Вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню як не поданий. Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-3368/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3368/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровського району ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровського району ОСОБА_2 про рішення субєкта владних повноважень.

Вказував, що 09.02.2010 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, як то вказано у протоколі ВА № 095688 про адміністративне правопорушення, допустив порушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто створив аварійну ситуацію, що змусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху та загальмувати. У звязку із допущенням правопорушення відповідачем стосовно нього було складено протокол серії Ва № 095688 про адміністративне правопорушення.

Просить винести постанову про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та повернути йому посвідчення водія та талон до нього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи актів індивідуальної дії).

Позивачем оскаржується протокол про адміністративне правопорушення, який не є актом індивідуальної дії, оскільки не являється рішенням субєктом владних повноважень. Рішення субєкта владних повноважень є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.3 ч.2 ст.17 КАС. України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно правові спори про накладення адміністративних стягнень.

Згідно ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі, так як адміністративний позов не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1ст. 17, ч.1сп.1ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Позовну заяву зі всіма додатками повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших п'яти днів та апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-3795/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3795/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді -ПавелкоІ.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 26 квітня 2010 року, 22 листопада 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про вигнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошеная ухвали або отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-3074/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3074/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ДемидовЮЛІ звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування/ постанови та закриття провадження по справі.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви 11 про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не зявився в судове засідання 22.11.2010р. та 03.12.2010 р., тому

суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-2962/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2962/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 09.02.2010 року, позов залишено без руху до 22.02.2010 р., а позивачу запропоновано було надати до суду позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків, а саме: в позові необхідно було зазначити одну вимог, з якою необхідно звертатись до суду, а саме: залишити постанову без зміни; скасувати постанову і надіслати справу на новий розгляд; скасувати постанову і закрити провадження по справі; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними. Залжих обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню як не поданий. Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-3190/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3190/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді -ПавелкоІ.Л.

при секретарі -БондаренкоВ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 19 квітня 2010 року, 22 листопада 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: ц. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-3209/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3209/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 22 вересня 2010 року, 03 листопада 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ч. 1ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного >3 адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарженні, яса подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або отриманні п"мшщ, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-1114/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1114/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограад при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора

ВДАІ з обслуговування м. Кіровограад при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення.

В судове засідання позивач вдруге не зв»явилась, повідомлялась належним чином, не надала ніяких відомостей щодо причини неявки.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: ч.І п. 4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограад при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-4513/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4513/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної компенсації на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 10.03.2010 року, позов залишено без руху до 26.03.2010 р., а позивачу запропоновано було надати до суду позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків, а саме: до суду необхідно було подати адміністративний позов, підписаний позивачем або його представником із зазначенням дати його підписання.

Вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню як не поданий. Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної компенсації на оздоровлення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-1158/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1158/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 1 лютого 2010 року не зв»явився, 1 квітня 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, втретє не зв»явився до суду 13 липня 2010 року, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/6650/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6650/15-а
Номер провадження 2-а/404/524/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

16 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Панфілова А. В.

при секретарі - Кулакевич І. І.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку, щодо, оголошення вступної та резолютивної частини постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/6347/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6347/15-а
про відкриття провадження
15 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.
В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень.
Призначити судове засідання на 04.11.2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу – копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.
Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Явка сторін в судове засідання обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/7241/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7241/15-а
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 24 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3