Справа № 813/3048/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

15 жовтня 2015 р. № 813/3048/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника від відповідача - Мусійченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним і скасування рішення, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним і скасування рішення в частині визнання нікчемними правочинів, транзакцій, операцій з залучення грошових коштів 11.06.2014 року в розмірі 105480 грн. та 16.06.2014 року в розмірі 86450 грн. 00 коп. на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1, оформлене наказом №178/1 від 22.12.2014 року та додатком до нього; зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Європейський газовий банк» з належною йому сумою в розмірі 192297 грн. 86 коп.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.ст.21,22, ч.ч.1,4,5 ст.41 Конституції України.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просить його задоволити.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив.

Розглядаючи дане клопотання, судом враховано наступні обставини та норми чинного законодавства.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із змісту конституційного подання Верховного Суду України від 08.07.2015 року за №201-2157/0/8-15 таке подано щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

При розгляді клопотання, судом враховано імперативні положення п.3 ч.1 ст.156 КАС України, обґрунтування позову нормами згаданого Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та те, що згадане конституційне подання Верховного Суду України стосується відповідності (конституційності) цього Закону в цілому.

Як наслідок, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у справ обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду конституційного подання Верховного Суду України від 08.07.2015 року за №201-2157/0/8-15, поданого щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

3. Ухвала суду, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк