Справа № 2а-1960/08/0770
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р. Справа № 90149/09

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого: Довгополова О.М.,

суддів: Коваля Р.Й., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, з участю третьої особи Управління МВС України в Закарпатській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України (далі - КАС) залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, з участю третьої особи Управління МВС України в Закарпатській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

В апеляційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС, позивач просить скасувати ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, зясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не зявився у судові засідання, призначені на 3 та 16 листопада 2009 року без поважних причин; заяви про розгляд справи у його відсутності позивач не подавав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи відсутність у матеріалах справи підтвердження повідомлення позивача про розгляд справи 16 листопада 2009 року, колегія судів вважає, що позивач не був у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, що виключає наявність умов для застосування п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС.

Отже, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, відповідно до п. 1 ст. 204 КАС є підставою для скасування ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, скарга позивача задовольняється.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-1960/08 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: В.В. Святецький

ОСОБА_2

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2012 року.