Справа № 826/13377/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

За позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Аверс"

про

зупинення видаткових операцій на рахунках платника

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулася до суду з поданням до Публічного акціонерного товариства "Аверс" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника.

Подання обґрунтовано тим, що у зв’язку із наявністю у відповідача заборгованості перед бюджетом, податковим органом прийнято рішення про опис майна у податкову заставу також направлено лист з вимогою надати документи для опису майна, проте відповідач вимог податкового органу не виконав, що відповідно до вимог ст. 89 Податкового Кодексу України є підставою для звернення до суду з поданням про зупинення видаткових операцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2015 подання ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до ПАТ «Аверс» про зупинення видаткових операцій залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.07.2015 скасовано, справу направлено для продовження судового розгляду.

Розгляд подання призначено на 16.10.2015 о 10-00, про що сторін повідомлено телефонограмою. В призначений час сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Одночасно через канцелярію суду надійшла заява про самовідвід головуючого судді Арсірія Р.О.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив.

Судом 13.07.2015 винесено ухвалу про залишення подання без розгляду. В ухвалі суд прийшов до висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві задоволено, а справу направлено до Окружного адміністративного суду м.Києва для продовження розгляду.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Таким чином головуючий суддя по справі вже висловлював власну думку з приводу розрахунку строків подання, тому не може бути безстороннім при розгляді справи.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а суддя Арсірій Р.О. підлягає відведенню від розгляду даної справи.

Керуючись положеннями статей 27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Р.О. Арсірій