overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1584/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1584/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18листопада 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку пенсії дітині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі надати суду довідку про нарахування позову ОСОБА_1 пенсії протягом 2010 року.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1587/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1587/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18листопада 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку пенсії дітині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі надати суду довідку про нарахування позову ОСОБА_1 пенсії протягом 2010 року.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1590/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1590/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18листопада 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку пенсії дітині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі надати суду довідку про нарахування ОСОБА_1 пенсії протягом 2010 року.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 597/42/15-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/42/15-а
Провадження № 2-а/597/2/2015
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"11" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В. ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Синьківської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

12.03.2015 року ухвалою Заліщицького районного суду провадження в даній справі було зупинено до розгляду адміністративної справи №597/258/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Синьківської сільської ради третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

11.06.2015 року справа за позовом ОСОБА_2 до Синьківської сільської ради Заліщицького району, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування розглянута Заліщицьким районним судом.

Постанова набрала законної сили 23.06.2015 року.

Згідно ст.156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

А, тому, вважаю, що провадження у справі слід поновити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.156 ч.5 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №597/42/15-а за позовом ОСОБА_1 до Синьківської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і призначити судовий розгляд 08.10.2015 року о 09 годині 30 хвилин з участю сторін та третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 758/13297/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 760/15634/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С.,

при секретарі Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 601/2135/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2135/15-а
Провадження № 2-а/601/69/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

16 жовтня 2015 року

Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання рішення Почаївської міської ради №1 та Протоколу №2 від 21 січня 2014 року частково протиправним та його часткове скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання рішення Почаївської міської ради №1 та Протоколу №2 від 21 січня 2014 року частково протиправним та його часткове скасування.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання рішення Почаївської міської ради №1 та Протоколу №2 від 21 січня 2014 року частково протиправним та його часткове скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 758/8019/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8019/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про виплату щомісячної державної соціальної допомоги довічно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач просить здійснити перерахунок та виплату пенсії за період, починаючи з 1 грудня 2012 року, позов на адресу суду надійшов 18 червня 2013 року, однак у порушення зазначених вимог закону заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення зазначених вимог закону ОСОБА_1 не додано копії документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 15 липня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 760/15634/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 11 КАС України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію особової справи відносно ОСОБА_1 та Положення про пенсійний відділ військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1

Зобов`язати представника військової частини НОМЕР_1 надати зазначені документи у судове засідання, яке відбудеться «10» квітня 2014 року об 11год. 30 хв.

Зобов`язати представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати зазначені документи у судове засідання, яке відбудеться «10» квітня 2014 року об 11год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 760/15634/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Власенко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КАС України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з`ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.

ОСОБА_1 після початку розгляду справи по суті подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати дії військової частини НОМЕР_1 неправомірними, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для проведення перерахунку пенсії.

Ураховуючи те, що заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України та повинна бути подана до початку розгляду справи по суті, при цьому позивач може змінити лише підставу або предмет позову, заява про зміну позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в ній не викладений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, заява подана після початку розгляду справи по суті, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 51, 106, 135, 137 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 605/561/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/561/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"13" жовтня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким районним судом 13 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання вчинити дії.

Проте, судом під час винесення ухвали допущені описка, оскільки у резолютивні частині ухвали помилково вказано цифри «2012» замість «2015».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст постанови суду, суд приходить до висновку, у вищезазначеному судовому рішенні дійсно допущені описка, що може призвести до труднощів у виконанні ухвали суду, тому слід внести виправлення у вищевказану ухвалу суду, змінивши резолютивній частині ухвали цифри з «2012» на «2015», що відповідає встановленим обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2015 року, змінивши резолютивній частині ухвали цифри з «2012» на «2015».

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай

Секретар
Справа № 589/4947/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4947/15-а
Провадження № 2-а/589/141/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

16 жовтня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 10.11.2015 р. на 08-45 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам), (третій(м) особі(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2