Справа № 818/3398/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р. Справа № 818/3398/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" (далі - відповідач) про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що належить відповідачу, податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 254 881, 56 грн. по податку на прибуток у розмірі 67 801, 66 грн. та по орендній платі у розмірі 228 572, 39 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві позивач зазначив, що просить розглядати справу без участі його представника.

Від відповідача заперечення проти позову чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік платників податків у позивача 01.10.2009, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-15) та копією довідки про взяття на облік платників податків (а.с. 17).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний об числити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів справи, станом на 21.08.2015 у відповідача наявний податковий борг у загальному розмірі 551 535, 12 грн., у тому числі:

- по податку на додану вартість в сумі 254 881, 56 грн., у тому числі основний платіж у сумі 247 906,70 грн., штрафна санкція у сумі 12, 95 грн. та пеня у сумі 6 965, 91 грн.;

- по податку на прибуток в сумі 67 801, 66 грн., у тому числі основний платіж - 65 478,18 грн., штрафна санкція у сумі 266, 56 грн. та пеня в сумі 2 056, 62 грн.;

- по орендній платі з юридичних осіб в сумі 228 572, 39 грн., у тому числі основний платіж - 225 818 ,63 грн. та пеня - 2 753, 76 грн.

Податковий борг по податку на прибуток виник за наступних обставин.

По строку 25.09.2014 заборгованість у сумі 38,08 грн. з'явилась у результаті проведення розстрочення податкового боргу згідно рішення від 26.02.2014 N 13 (а.с. 35-36) за висновками про нарахування штрафної санкції згідно акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 11.07.2013 № 2/2200/36707140 (а.с. 165-193).

Зростання недоїмки до 10 941,16 грн. з'явилось у результаті проведення розстрочення податкового боргу згідно рішення від 26.02.2014 N 13 за висновками про нарахування основного платежу згідно акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 11.07.2013 № 2/2200/36707140.

25.12.2014 заборгованість збільшилась до 65 456, 56 грн. у результаті нарахування 54 515,40 грн. основного платежу згідно рішення про розстрочення N 13 від 26.02.2014 за висновками акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 2/2200/36707140 від 11.07.2013.

Збільшення недоїмки до 65 685, 04 грн. відбулося у результаті нарахування 228,48 грн. штрафних санкцій згідно рішення про розстрочення від 26.02.2014 N 13 за висновками акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства N 2/2200/36707140 від 11.07.2013.

По строку 23.03.2015 відбулось зростання недоїмки до 65 745, 04 грн. у результаті самостійного нарахування платником основного платежу у сумі 60,00 грн. за податковою декларацією з податку на прибуток підприємства N від 23.03.2015 (а.с. 38-39).

Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, у зв'язку із чим відповідачу була нарахована пеня за платежем податок на прибуток у загальному розмірі 2 056, 62 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник за наступних обставин.

Станом на 30.11.2014 по особовому рахунку відповідача обліковувалась переплата по податку на додану вартість у розмірі 20 016, 22 грн.

По строку на 24.12.2014 відповідачу було нараховано грошове зобов'язання у сумі 84 152, 14 грн. на підставі рішення про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання від 30.05.2014 N 50 (а.с. 85) згідно поданої 01.04.2014 податкової декларації, після чого з урахуванням наявної переплати сума боргу склала 64 135, 92 грн.

24.12.2014 відбулось нарахування процентів у сумі 6 878, 99 грн. за користування розстроченням.

В подальшому, 25.12.2014 відбулось нарахування грошового зобов'язання на суму 16 830,43 грн. за рішенням про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання N 50 від 30.05.2014.

25.12.2014 відповідачу нараховано платіж у сумі 19 660, 35 грн. за рішенням про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 15 від 26.02.2014 (а.с. 74) по декларації від 25.12.2013

Також, 25.12.2014 проведено нарахування платежу у сумі 4 968,00 грн. за рішенням про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 15 від 26.02.2014 по декларації від 30.12.2013.

25.12.2014 нараховано зобов'язання у сумі 1 559,00 грн. за рішенням про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 15 від 26.02.2014 по уточнюючому розрахунку до декларації ПДВ N від 20.01.2014 (а.с. 65-68).

25.12.2014 нараховано платіж у сумі 78 537,00 грн. по рішенню розстрочення податкового боргу N 15 від 26.02.2014 по податковій декларації з податку на додану вартість N від 30.01.2014

Також 25.12.2014 проведено нарахування розстроченої за рішенням про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 15 від 26.02.2014 штрафної санкції згідно ст.126 Податкового Кодексу України по податковому повідомленню-рішенню від 02.01.2014 № (а.с. 73) у розмірі 12,95 грн.

Крім того, відбулось нарахування пені у сумі 82, 92 грн. на підставі рішення про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 15 від 26.02.2014 по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ N від 20.01.2014.

В подальшому, 30.01.2015 відповідачу нараховано податок на додану вартість у сумі 1087,00 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість N від 20.01.2015 (а.с. 69-70) .

30.04.2015 податок на додану вартість у сумі 2 350,00 грн. нараховано згідно податкової декларації з податку на додану вартість N від 20.04.2015 (а.с. 99-101).

30.05.2015 відбулось нарахування податку на додану вартість у сумі 28 043, 00 грн. по декларації № від 20.05.2015 (а.с.102-104).

30.06.2015 нараховано податок на додану вартість у сумі 6 210, 00 грн. по декларації N від 19.06.2015 (а.с. 105-107).

30.07.2015 нараховано податок на додану вартість у сумі 4 856, 00 грн. по декларації з ПДВ N від 20.07.2015 (а.с. 108-110).

18.08.2015 суму боргу зменшено на 300,00 грн. у зв'язку із частковою сплатою згідно платіжного доручення від 18.08.2015 N 1936771.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник за наступних обставин.

Станом на 30.04.2014 згідно особового рахунку відповідача податковий борг складав 1717 80 грн., у тому числі недоїмка 1419, 70 грн. та пеня - 298,10 грн.

По строку 05.05.2014 відбулось погашення боргу у сумі 1236,45 грн. внаслідок надходження розстрочених (відстрочених) сум згідно платіжного доручення N 135 від 28.04.2014.

05.05.2014 відбулось погашення боргу у сумі 7433,63 грн. внаслідок надходження розстрочених (відстрочених) сум згідно платіжного доручення N 134 від 28.04.2014.

23.05.2014 проведено нарахування платежу у сумі 1 964, 28 грн. за рішенням про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 14 від 26.02.2014 (а.с. 133) по податковому розрахунку земельного податку N від 31.01.2014 (а.с. 123-125).

Також 23.05.2014 нараховано проценти за користування розстроченням у сумі 427,20 грн.

23.05.2014 нараховано пені 9,65 грн. згідно п.п.129.1.1 ст.129 Податкового Кодексу України за період з 03.02.2014 по 25.02.2014 згідно рішення про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 14 від 26.02.2014.

23.05.2014 нараховано платіж у сумі 5 469, 35 грн. за рішенням про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 14 від 26.02.2014 по податковому розрахунку земельного податку N від 31.01.2014.

23.05.2014 нараховано пені у сумі 22,42 грн. згідно п.п.129.1.1 ст.129 Податкового Кодексу України за період з 03.02.2014 по 25.02.2014 згідно рішення про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 14 від 26.02.2014.

23.05.2014 проведено нарахування орендної плати на суму 1 236, 45 грн. згідно рішення про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання N 16 від 02.03.2014 (а.с. 130) по декларації від 01.12.2014.

Станом на 30.05.2014 проведено нарахування зобов'язання у сумі 11 128, 09 грн. за самостійно поданим податковим розрахунком земельного податку N 308146621 від 19.02.2014 (а.с. 126-128).

30.05.2014 відбулось зменшення нарахування внаслідок наданої розстрочки на суму 11 128,09 грн. згідно рішення N 51 по декларації від 01.12.2014.

30.06.2014 проведено нарахування у сумі 11 128, 09 грн. за поданиим платником податковим розрахунком земельного податку N від 19.02.2014.

30.06.2014 відбулось зменшення нарахування внаслідок на наданої розстрочки на суму 11 128, 09 грн. згідно рішення N 57 по декларації від 01.12.2014.

30.07.2014 проведено нарахування у сумі 11 128, 09 грн. за поданим платником податковим розрахунком земельного податку N від 19.02.2014.

30.07.2014 відбулось зменшення нарахування внаслідок на наданої розстрочки на суму 11 128, 09 грн. згідно рішення N 64 по декларації від 01.12.2014.

30.08.2014 проведено нарахування у сумі 11 128, 09 грн. за поданим платником податковим розрахунком земельного податку N від 19.02.2014.

29.09.2014 проведено зменшення боргу у сумі 11 128,09 грн. за платіжним дорученням N 637 від 29.09.2014.

По строку на 29.09.2014 відповідачу нараховано проценти за користування розстроченням у сумі 2 806,75 грн.

29.09.2014 відбулось нарахування пені на суму 4,66 грн. згідно п.п.129.1.1ст.129 ПКУ за період з 03.02.2014 по 26.02.2014 внаслідок прийняття рішення про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 14 від 26.02.2014 (а.с. 134).

29.09.2014 проведено нарахування процентів за користування і розстроченням на суму 617,89 грн.

29.09.2014 нараховано пеню за період з 01.09.2014 по 28.09.2014 на податковий розрахунок земельного податку N від 19.02.2014 на суму 103,00 грн.

30.09.2014 платником самостійно нараховано зобов'язання у сумі 11 128, 09 грн. згідно податкового розрахунку земельного податку N від 19.02.2014.

30.10.2014 платником самостійно нараховано зобов'язаня у сумі 11 128, 09 грн. згідно податкового розрахунку земельного податку N від 19.02.2014.

По строку 30.11.2014 платником самостійно нараховано зобов'язання у сумі 11 128,09 грн. згідно податкового розрахунку земельного податку N від 19.02.2014 з терміном сплати 30.11.2014.

24.12.2014 відповідачу нараховано орендну плату у сумі 11 128, 09 грн. за рішенням про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання N 51 від 30.05.2014 (а.с. 142).

25.12.2014 на суму 8794,67 грн. збільшено борг відповідача внаслідок нарахування за рішенням про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 14 від 26.02.2014 по податковому розрахунку земельного податку N від 31.01.2014 (а.с. 123-125).

25.12.2014 на суму 14 264, 02 грн. збільшено борг внаслідок нарахування за рішенням про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 14 від 26.02.2014 по податковому розрахунку земельного податку N від 31.01.2014.

25.12.2014 на суму 448,66 грн. збільшено борг внаслідок нарахування за рішенням про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 14 від 26.02.2014 по податковому розрахунку земельного податку N від 31.01.2014.

25.12.2014 збільшено борг на 14 264, 02 грн. внаслідок нарахування за рішенням про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 14 від 26.02.2014 по податковому розрахунку земельного податку N від 31.01.2014.

25.12.2014 збільшено борг на 14264,02 грн. внаслідок нарахування за рішенням про розстрочення (відстрочення) податкового боргу N 14 від 26.02.2014 по податковому розрахунку земельного податку N від 31.01.2014.

25.12.2014 було нараховано платежу у сумі 8655,19 грн. за рішенням про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання N 16 від 02.03.2014.

25.12.2014 нараховано грошове зобов'язання у сумі 11128,09 грн. за рішенням про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання N 64 від 30.07.2014.

25.12.2014 нараховано грошове зобов'язання у сумі 11121,09 грн. за рішенням про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання N 57 від 30.06.2014.

25.12.2014 відбулось самостійне нарахування платежу у розмірі 11 128,09 грн. по податковому розрахунку земельного податку N від 19.02.2014 з терміном спати 30.12.2014.

В подальшому, станом на 30.01.2015 відбулось самостійне нарахування платежу у розмірі 11128,09 грн. по податковому розрахунку земельного податку N від 19.02.2014 з терміном сплати 30.01.2015.

02.03.2015 нараховано орендної плати за податковим розрахунком земельного податку N від 24.02.2015 на суму 13 898,99 грн.

30.03.2015 на суму 13 898,99 грн. нараховано платежу за податковим розрахунком земельного податку N від 24.02.2015 по строку сплати 31.03.2015.

30.04.2015 на суму 13898,99 грн. нараховано платежу за податковим розрахунком земельного податку N від 24.02.2015 по строку сплати 30.04.2015.

30.05.2015 на суму 13898,99 грн. нараховано платежу за податковим розрахунком земельного податку N від 24.02.2015 по строку сплати 30.05.2015.

30.06.2015 на суму 13898,99 грн. нараховано платежу за податковим розрахунком земельного податку N від 24.02.2015 по строку сплати 30.06.2015

Станом на 16.07.2015 проведено зменшення податкового бо ігу за рахунок внесення коштів у сумі 13 000, 00 грн. за платіжним дорученням N 91 від 16.07.2015.

В зв'язку із цим 16.07.2015 нараховано пені у сумі 682, 82 грн. згідно п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України за період з 01.09.2014 по 15.07.2015 по податковому розрахунку земельного податку N від 19.02.2014.

Також, 16.07.2015 нараховано пені у сумі 2070, 94 грн. згідно п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України за період з 01.10.2014 по 15.07.2015 по податковому розрахунку земельного податку N від 19.02.2014.

30.07.2015 на суму 13898,99 грн. нараховано платежу за податковим розрахунком земельного податку N від 24.02.2015 по строку сплати 30.07.2015.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 24.09.2013 № 2-22 на суму 76 592, 74 грн. (а.с. 199).

Вказана вимога була отримана представником відповідача, що підтверджується відміткою на корінці вимоги.

Як встановлено із довідки-розрахунку від 21.08.2015 № 3075/10/18-11-25-25 (а.с. 18), витягів з інтегрованої картки платника податків (а.с. 19-27, 37, 40-55, 91-93, 111-122, 158-161) відповідачем не було сплачено суми узгоджених податкових зобов'язань у загальному розмірі 551 535, 12 грн., у тому числі: по податку на додану вартість в сумі 254 881, 56 грн.; по податку на прибуток в сумі 67 801, 66 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 228 572, 39 грн.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, код ЄДРПОУ 367071, рахунки № 1456, № 1456, № 1456, № 1456, № 1456, № 1456, № 1456 в ПУ АТ "Фідобанк", МФО 380009, рахунки № 2411, № 9156, № 9168, № 9140, № 5724 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, рахунок № 0129 в Харківській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, рахунки № 9639, № 3815, № 4259, № 4383 в Сумській філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Суми, МФО 337546, рахунок № 0528 в Казначействі України, МФО 899998) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг:

- по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок № 0388, отримувач УК Тростянецький р-н/Тростянецький р-н/14010100, код отримувача 37344688, МФО 837013, ГУДКСУ у Сумській області у розмірі 254 881 (двісті п'ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 56 коп.;

- по податку на прибуток на розрахунковий рахунок № 0388, отримувач УК Тростянецький р-н/Тростянецький р-н/11021000, код отримувача 37344688, МФО 837013, ГУДКСУ у Сумській області у розмірі 67 801 (шістдесят сім тисяч вісімсот одна) грн. 66 коп.;

- по орендній платі з юридичних осіб на розрахунковий рахунок № 0389, отримувач УК Тростянецький р-н/Тростянець/18010600, код отримувача 37344688, МФО 837013 ГУДКСУ у Сумській області у розмірі 228 572 (двісті двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 39 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко