overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-830/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

23 вересня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2010 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов подано у строк визначений ст. 100 КАС України, позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, адміністративні позови про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, виплат та пільг дітям війни розглядаються в порядку скороченого провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Присвоїти справі № 2а-830/2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача заперечення повинно бути надане безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем заперечення, у вищезазначений строк, справа буде розглянута судом на підставі доказів наявних у матеріалах справи не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, наданого для подання заперечення.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, роз»яснює, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Ухвалу з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 2-а-1482/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1482/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 04 вересня 2009 року по 31 липня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 04 вересня 2009 року по 31 липня 2010 року.

22.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/5712/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5712/15-а
Провадження № 2-а/552/239/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 2-а-1477/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1477/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 30 червня 2010 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 30 червня 2010 року включно.

05.05.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1485/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1485/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

06.05.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3020/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3020/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2011 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження суддею не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 14 березня 2011 року о 15.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1488/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1488/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

06.05.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 537/4451/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/136/2015
Справа № 537/4451/15-а
Номер рядка статистичного звіту
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.09.2015 року серії АА №187698 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити попереднє судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 21 жовтня року о 08 годині 15 хвилин.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати в судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківвського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-2880/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2880/11
У Х В А Л А

01.03.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Кременчуцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду Кременчуцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни .

Подана позовна заява не відповідає 106 КАС України, оскільки до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, не обгрунтовано обставини на які посилається позивач та не заначено докази, що підтверджують ці обставини .

Як вбачається з матеріалів позову, позивач не надав документ, який би підтверджував сплату судового збору чи звільнення від його сплати та не надав копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, позивачем не надано довідку з Управління Пенсійного фонду, яка б підтверджувала заборгованість по виплатам, у зв"язку з чим не зрозуміло який Пенсійний фонд є належним відповідачем.

Таким чином, суддя вважає, що даний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Кременчуцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війниу - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 05.04.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич

ОСОБА_2

м. Кременчук, вул Першотравнева, 46, кв. 23

Справа № 2а-2880/11

Крюківський районний суд м. Кременчука направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про залишення позову без руху - для відома.

Додаток: ухвала суду на 1 арк.

Суддя(каб.5): В.І. Хіневич Помічник судді:
Справа № 2-а-3426/11
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-3426/11
Номер провадження 2-аво/530/4/15
У Х В А Л А

13.10.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області заяву управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в судовому рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.11.2011 року по справі № 2-а-3426/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області , про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явивсь представник заявника , направив заяву про розгляд заяви без його участі. В судове засідання не з»явилась ОСОБА_1. , про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заявник просить суд, виправити описку в Постанові Зіньківського районного суду від 04.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області , про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії: зобов»язання здійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії за Законом України « Про соціальний захист дітей війни» , а саме: вказано період з 31.04.2011 року по 18.06.2011 року . 31 квітня в календарі не існує.

Вивчивши матеріали справи суд встановив. При набранні тексту помилково було надруковано число 31.04.2011 року, потрібно 30.04.2011 року.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку допущену при надрукуванні судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в судовому рішенні і в абзаці 3 резулятивної частини рішення читати та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за 2011 рік, за період з 30.04.2011 року по 18.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду протягом 5-ти днів.

СуддяОСОБА_2