overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18314/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'єднання позову

13 січня 2011 року № 2а-18314/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження у справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доДержавної митної служби України, Львівської митниці
провизнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, визнання незаконним та скасування наказу від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про роз'єднання справ, оскільки розгляд позовних вимог позивачів в одному провадженні може затягнути розгляд справи.

Представник позивачів висловився проти роз'єднання позовних вимог в окремі провадження, мотивуючи це тим, зокрема, що обставини, які слугували підставою звільнення є тотожними для позивачів.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що спільний розгляд позовних вимог позивачів може ускладнити, сповільнити вирішення справи, суд вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги позивачів у самостійні провадження.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, визнання незаконним та скасування наказу від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі в справі №2а-18314/10/2670 у самостійні провадження.

Присвоїти справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, визнання незаконним та скасування наказу від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі №2а-18314/10/2670.

Призначити попереднє судове засідання у справі №2а-18314/10/2670 позовом ОСОБА_1 на 13:30 год. 19 січня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №2.

Кодексом адміністративного судочинства України оскарження ухвали про роз'єднання позову не передбачено.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-8503/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2010 року № 2а-8503/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомЗаступника Генерального прокурора України
доДержавної міграційної служби України Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний комітет у справах національностей та релігій
провизнання протиправним та скасування рішення про надання статусу біженця від 30.07.2009р. №473-09
В С Т А Н О В И В:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 30.07.2009 р. №473-09 про надання ОСОБА_1 статусу біженця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2010 р. провадження у справі № 2а-8503/10/2670 зупинено до 10:00 год. 12.08.2010 р.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою суду від 24.06.2010 р. провадження в справі зупинено до 12.08.2010 р., суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-8503/10/2670 за позовом Заступника Генерального прокурора України до Державної міграційної служби України.

Призначити попереднє судове засідання на 12.08.2010 року о 10 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-11855/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 січня 2011 року № 2а-11855/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у місті Києві
доСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій в сумі 8835,85 грн.
ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 8835,85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2009 р. провадження у справі №2а-11855/09/2670 було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в справі №2а-13412/09/2670 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Шелест С.Б., відповідно до пункту 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого ОСОБА_2 суддів України 26.11.2010 р. №30, погодженого 26.11.2010 р. Головою Державної судової адміністрації України справу згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 13.01.2011 р. передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №2а-11855/09/2670 до провадження.

Питання щодо поновлення розгляду справи буде вирішено в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України після повідомленням сторонами про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6056/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2010 року № 2а-6056/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі

за позовомЗаступника Генерального прокурора України
доДержавної міграційної служби України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний комітету у справах національностей та релігій, ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення від 05.06.2009р. №382-09
ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 05.06.2009 р. №382-09 про надання ОСОБА_1 статусу біженця.

У судовому засіданні представник позивача повідомила, що у зв'язку з ліквідацією Державної міграційної служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.07.2010 р. №559 "Деякі питання державного управління у сфері міграції", виникла необхідність уточнити позовні вимоги, зокрема визначити відповідача. Для надання можливості подати уточнений позов, а також здійснити відповідні запити до Державної міграційної служби України, Державного комітету у справах національностей та релігій, державного реєстратора представник позивача просила зупинити провадження у справі.

Представник Державного комітету у справах національностей та релігій, представник ОСОБА_1 проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом. Крім того, пунктом 1 частини першої статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво юридичної особи, яка була стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Беручи до уваги викладене, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 10 год. 50 хв. 14.10.2010 р.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-6056/10/2670 до 10 год. 50 хв. 14 жовтня 2010 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17726/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 січня 2011 року № 2а-17726/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
провизнання дій протиправними, скасування постанови від 31.07.2009 року про арешт квартири та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2010 року зупинено провадження у справі № 2а-17726/10/2670 за клопотанням представника позивача у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі до 24.01.2011 року.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-17726/10/2670.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І. П. Васильченко
Справа № 2а-11472/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2010 р. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва залишено без руху та надано час до 10.09.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження у справі не було відкрито і від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Завод дитячого харчування "Салюс" повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-15065/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

17 вересня 2010 року № 2а-15065/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2009 р. №211 в частині
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною постанову Кабінету Міністрів України "Про розміри грошової допомоги, що виплачується в 2009 році відповідно до Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань" від 18 березня 2009 року №211 в частині встановлення в пункті 1 виплати разової грошової допомоги інвалідам війни в розмірі 430 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2009 р. провадження у справі №2а-15065/09/2670 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2009 року у справі №2а-3725/09/2670 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 18 березня 2009 року № 211.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2009 р. у справі №2а-3725/09/2670 набрала законної сили, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-15065/09/2670.

Призначити попереднє судове засідання на 07.10.2010 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-11618/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Ємельянової А.С., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

Національної комісії регулювання електроенергетики України

про

скасування постанови від 01.07.2010 року №788,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася з позовом до Національної комісії регулювання електроенергетики України про скасування постанови від 01.07.2010 року №788.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також суду надано заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-526/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

24 вересня 2010 року № 2а-526/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Заводського віддлу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1
про визнання частково нечинними постанови та акту опису і арешту майна, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2010 р. провадження у справі № 2а-526/10/2670 зупинено до 11:00 год. 24.09.2010 р.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою суду від 06.08.2010 р. провадження в справі зупинено до 24.09.2010 р., суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-526/10/2670.

Призначити судове засідання на 24.09.2010 року об 11 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7017/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2011 року № 2а-7017/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Головань О.В. та Клочкової Н.В., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомКінфі Легесе Брук
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
провизнання неправомірним та скасування рішення від 28.04.2009 р. №254-09 та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Кінфі Легесе Брук звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні статусу біженця від 28.04.2009 р №254-09 та зобовязати відповідача розглянути заяву відповідно до Закону України "Про біженців".

У судовому засіданні 20 січня 2011 року встановлено, що Указом Президента України від 9 грудня 2010 року №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" ліквідовано Державний комітет України у справах національностей та релігій, який є відповідачем у справі. У зв'язку з цим колегією суддів у судовому засіданні на розгляд винесено питання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника. Позивач проти зупинення провадження не заперечив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-7017/09/2670 за позовом Кінфі Легесе Брук до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення від 28.04.2009 р. №254-09 та зобов'язання вчинити певні дії до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Донець В.А.

Судді Головань О.В.

ОСОБА_1