overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/5738/15-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5738/15-а
Провадження № 2-а/711/168/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання факту видачі висновку протиправним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила відвід головуючому у справі судді Скляренко В.М. з тих підстав, що вона не виконала вимоги ст. 110 КАС України, не викликала в судове засідання заявлених свідків, не зупиняла представника відповідача в іншій справі за позовом ОСОБА_1, яка розглядалася 13.10.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід головуючому у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Стаття ст. 27 КАС України включає виключений перелік обставин за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

По справі не встановлено обставин, які викликають сумнів у обєктивності судді Скляренко В.М., але з метою недопущення затягування розгляду справи, прихожу до висновку про задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі судді Скляренко В.М. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Скляренко
Справа № 702/1077/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/71/15
Справа № 702/1077/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

10 серпня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач 04.08.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк.

Ч.1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Доказів, які б стали підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач суду не надав, судом таких підстав не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги за період з 01.11.2013 року по 27.07.2015 року включно необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 110-121, 155, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії в частині позовних вимог за період з 01.11.2013 року по 27.07.2015 року включно залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 711/5738/15-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5738/15-а
Провадження № 2-а/711/168/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання факту видачі висновку протиправним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі судді Скляренко В.М. з тих підстав, що вона зацікавлена в результатах розгляду справи, оскільки ухвалила проводити судове засідання у відсутність відповідача ОСОБА_2 на виклиці якого він наполягав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Стаття ст. 27 КАС України включає виключений перелік обставин за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

По справі не встановлено обставин, які викликають сумнів у обєктивності судді Скляренко В.М. та порушень чинного законодавства України суддею не допущено, тому підстав для відводу судді Скляренко В.М. немає.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Скляренко
Справа № 712/5582/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5582/15-а
Провадження 2-а/712/401/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів про поновлення строків позовної давності, які пропущені з поважних причин та про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 митниці Міндоходів про поновлення строків позовної давності, які пропущені з поважних причин та про скасування рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача правонаступником, оскільки ОСОБА_2 митниця Міндоходів () відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» припинена шляхом приєднання до новоутвореного територіального органу Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 митниці ДФС (). Просить суд замінити відповідача у справі з ОСОБА_2 митниці Міндоходів на ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 митницю Міндоходів на належного ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів про поновлення строків позовної давності, які пропущені з поважних причин та про скасування рішення субєкта владних повноваженьзамінити відповідача - ОСОБА_2 митниці Міндоходів на ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1351/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-1351/11 /2322

"16" березня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 752/16318/15-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/295/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 16 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суддя А. Новак
Справа № 705/5706/15-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5706/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській областіпро визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 29.09.2015 року про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській областіпро визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 29.09.2015 року про накладення штрафу та призначити судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються в строк до 16 листопада 2015 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Мельник І.О.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачам, а відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Л.С. Годік

Відповідно ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом судового процесу, журналом та протоколом судового засідання; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів. Крім того, згідно ст.51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.
Справа № 2-а-1318/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-1318/11 /2322

"14" березня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 753/7588/15-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7588/15-а
провадження № 2-а/753/190/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судові засідання 21.07.2015року та 07.10.2015року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/10799/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/383/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Вищезазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2015 р. о 16 год. 00 хвн .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.