overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11745/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.06.2012 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 08.11.2012 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 11246/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №176 ОСОБА_1 до Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №176 ОСОБА_2 про визнання дій кандидата у народні депутати ОСОБА_2 незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №176 ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №176 ОСОБА_2 та просить суд визнати дії відповідача з надання безкоштовно виборцям календарів такими, що є непрямим підкупом виборців, визнати передвиборчу агітацію відповідача такою, що здійснена з порушенням вимог п. 13 ст. 74 Закону України "Про вибори народних депутатів України" та з порушенням вимог ч. 7 ст. 68 Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №176 ОСОБА_1 до Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №176 ОСОБА_2 про визнання дій кандидата у народні депутати ОСОБА_2 незаконними .

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатком та зобов'язати його надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 5085/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2012р. №2а- 5085/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Держаної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Держаної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс" про стягнення податкового боргу.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Держаної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати в строк до 18.05.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 10614/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.09.2012р. №2а- 10614/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції про оскарження дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулись до суду з адміністративним позовом до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції в якому просять суд зобов'язати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 477 від 12.02.1999р., про народження дитини- Хоанг ОСОБА_4, вказати прізвище батька дитини-Хоанг, змінити власне ім'я батька дитини з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ОСОБА_2, вказати прізвище матері дитини-Хоанг, змінити власне ім'я матері дитини з ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ОСОБА_3 вказати прізвище дитини-Хоанг, власне ім'я дитини змінити з ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції про оскарження дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати в строк до 15.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 6608/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.06.2012р. №2а- 6608/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області, звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки.

2. Запропонувати в строк до 02.07.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 12483/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

14.11.2012р. № 2а- 12483/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.10.2012 року №.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.11.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 4753/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4753/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.03.2012 року.

Ухвалою від 16.12.2010 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд залишив позовну заяву позивача без руху та запропонував позивачу усунути недоліки до 28.04.2012 року.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду докази підтвердження свого податкового кредиту і того, що ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" є платником ПДВ за період перевірки та на даний час, а також акт перевірки.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважає її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 16.05.2012 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 10706/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Політичної партії Всеукраїнське обєднання Батьківщина уповноваженої особи Політичної партії ВО Батьківщина в одномандатному виборчому окрузі № 171 ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 171 ОСОБА_2 третя особа Партія регіонів про визнання неправомірними дій

встановив

Позивач звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії кандидата у народні депутати України від Партії регіонів ОСОБА_2, які полягають у проведенні передвиборчої агітації з порушенням приписів ч.4 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України»на території одномандатного виборчого округу № 171.

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України суд зауважує, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,-

ухвалив

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Політичної партії Всеукраїнське обєднання Батьківщина уповноваженої особи Політичної партії ВО Батьківщина в одномандатному виборчому окрузі № 171 ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 171 ОСОБА_2 третя особа Партія регіонів про визнання неправомірними дій

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до судового розгляду на 26.09.2012 о 14:30 у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду на за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, к.34

Відповідачу в судове засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 6749/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2012 р. Справа № 2а- 6749/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський млин" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Красноградський млин" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області , в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати наказ Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області № 220 від 31.05.2012 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Красноградський млин" за період з 01.07.2011 року по 31.03.2012 року" .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський млин" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 11839/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОМЕР-КОМПЛЕКТ" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДОМЕР-КОМПЛЕКТ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1190,0 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДОМЕР-КОМПЛЕКТ" про стягнення заборгованості .

Запропонувати відповідачу в строк до 15.11.2012 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. ОСОБА_2