overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5778/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2011 року № 2а-5778/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Деснянського району міста Києва

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому просив винести рішення, зобов'язавши Прокуратуру Деснянського району міста Києва відповідно до вимог Закону України "Про статус ветеранів війни, їх соціальний захист" та Примірного статуту житлово-будівельних кооперативів вивчити стан додержання вимог цих законодавчих актів при наданні пільг інваліду війни ОСОБА_1 Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією та ЖБК "Будівельник-6" на житлово-комунальні послуги і відповідність Статуту цього Житлово-будівельного кооперативу та законність обрання головою правління ОСОБА_2, а також реєстрації змін керівників та додержання строків реєстрації цих змін Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача та представника відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5778/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2011 року о 09:40 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18314/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2011 року № 2а-18314/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України,

Львівської митниці

про визнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, визнання незаконним та скасування наказу від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, визнання незаконним та скасування наказу від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача та відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18314/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2011 року о 10:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-5858/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 червня 2011 року № 2а-5858/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2011 року провадження у справі № 2а-5858/11/2670 зупинено до 09 червня 2011 року 9:00 год.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи перебування судді на лікарняному до 14 червня 2011 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-5858/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 07 липня 2011 року о 09 год.40 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-2297/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2297/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 травня 2011 року № 2а-2297/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Контрольно-ревізійного управління в місті Києві

до

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИК ОИЛ"

про

зобов'язання виконати вимогу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2011 року провадження у справі № 2а-2297/11/2670 зупинено до 9:00 год. 10 травня 2011 року.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-2297/11/2670 за позовом Контрольно-ревізійного управління в місті Києві до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов'язання виконати вимогу.

Призначити судове засідання на 10 травня 2011 року о 09 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-3823/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3823/11/2670

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2011 року № 2а-3823/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2011 року в справі

за позовом

Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

до

Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект"

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 214980,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Під час виготовлення повного тексу постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2011 року в справі 2а-3823/11/2670 за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 214980,75 грн. допущено описку – помилково зазначена невірна сума яка підлягає стягненню "249980,75 грн.", водночас стягненню підлягала сума "214980,75 грн.", відповідно до заяви Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про зміну позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, замінивши у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2011 року цифри – "249980,75 грн.", цифрами – "214980,75 грн.".

Керуючись статтями 160, 165, 169, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2011 року в справі №2а-3823/11/2670, замінивши у тексті постанови цифри – "249980,75 грн.", цифрами – "214980,75 грн.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-8992/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2011 року № 2а-8992/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України

про скасування наказу від 03.06.2011 р. №1140-к в частині, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до державної митної служби України про: скасування наказу від 03.06.2011 р. №1140-к в частині в частині перебування на державній службі в митних органах України; зобовязання Державну службу митну службу України; зобовязання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу ведення УКТЗЕД Управління класифікації товарів Департаменту класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності Державної митної служби України; стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин і представником відповідача надано заперечення та додаткові докази по справі.

Судом повторно витребувано докази у відповідача, які вимагались ухвалою від 29 червня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі. Крім того, у відповідача витребувані правові акти (накази, положення, інструкції тощо), якими врегульовуються питання доступу до службової інформації працівниками державної митної служби України, в тому числі позивачем.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, його представника та представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-8992/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2011 року о 14:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал сул. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1335/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1335/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 липня 2011 року № 2а-1335/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Державного підприємства "Укрвуглеторфреструктуризація"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державне підприємство Обласна дирекція "Луганськвугле-реструктуризація"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2011 року провадження у справі № 2а-1335/11/2670 зупинено до 09:00 год. 04 липня 2011 року з метою надання часу сторонам для примирення.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 04 липня 2011 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-9511/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9511/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 серпня 2011 року

№ 2а-9511/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 1286648,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс" про стягнення податкового боргу в розмірі 1286648,11 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишено без руху та надано час до 01 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на суперечливість клопотань, зважаючи на те, що позивачем не надано доказу звернення до державного реєстратора з метою отримання витягу, суд вважає, що підстави для продовження строку для усунення недоліків відсутні.

Таким чином, позивачем недоліки, встановлені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в строк визначений судом, не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс" про стягнення податкового боргу в розмірі 1286648,11 грн. повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1586/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2011 року № 2а-1586/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доТилу Збройних Сил України
Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 26 липня 2011 року позивач зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази звернення його до Окружного адміністративного суду міста Києва у 2009 році, водночас ці докази є підтвердженням незгоди похивача з діями відповідачів, його наміру в судовому порядку вирішити спір, тому просив суд зупинити провадження у справі до отримання вказаних доказів.

Представники відповідача та третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим, позаяк ці докази необхідні для вирішення питання щодо застосування строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, за якою суд має право зупинити провадження у справі в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-1586/11/2670 до отримання позивачем доказів звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва в 2009 році та оскарження ухвали суду до апеляційної інстанції.

Зобов'язати позивача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16714/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 серпня 2011 року № 2а-16714/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 29.10.2009 р. №632/2701,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2011 року провадження у справі №2а-16714/10/2670 зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України із земельних ресурсів.

До суду від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання від 24.06.2011 р. №05/4-9574-10 (вх. №03-15/15877 від 25.06.2011 р.) про поновлення провадження у справі. До клопотання прокуратурою долучено копію листа, дві копії свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-16714/09/2670 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 29.10.2009 р. №632/2701.

Суддя В.А. Донець