Справа № 8919/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8919/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2012 р. справа № 2а - 8919/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зейтинада Петрол Ко"

до

Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про

скасування постанови, визнання протиправними дій та бездіяльності,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Зейтинада Петрол Ко" до Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції про 1) визнання протиправною бездіяльності старшого державного вконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Лазебо Ю.О. щодо не надіслання постанови від 27.06.2012 р. про відкриття виконавчого провадження №33368754 і ненадання строку для добровільного виконання виконавчого напису; 2) визнання протиправними дій старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Чикалова І.В. щодо складання акту від 16.07.2012 р. опису та арешту майна ТОВ "Зейтинада Петрол Ко", а саме автомобіля Мерседес-Бенц GL 450 4Matic, 2008 року випуску, номер шассі (кузова, рами) 4JGBF71E18A335618, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер АХ 9669 ВН, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія АХС №088450; 3)скасуавння постанови старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Лазебо Ю.О. від 02.07.2012 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, прийняту у виконавчому провадженні №33368754.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Питання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду вирішити у судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження; докази наявності трудових правовідносин між органом ДВС України та державним виконавцем, котрий виніс спірний правовий акт індивідуальної дії; докази обґрунтованості та законності спірних рішень та дій; докази необґрунтованості заявлених позивачем вимог; докази направлення спірного рішення боржнику; докази отримання боржником спірного рішення; докази обізнаності боржника про існування спірного рішення тощо.

5. Зобов’язати позивача до судового засідання надати до суду документи про правоздатність, дієздатність позивача; докази необґрунтованості та незаконності спірних рішень та дій; докази обґрунтованості позовних вимог; докази неотримання спірного рішення; докази необізнаності про існування спірного рішення тощо.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.