overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16492/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 вересня 2010 року № 2а-16492/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Баранова Д.О., Костенка Д.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
доОСОБА_4 народного депутата України
Верховної Ради України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2010 р. провадження у справі №2а-16492/09/2670 було зупинено до отримання відповіді на судовий запит від Київського міського управління юстиції щодо реєстрації організації Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк".

До Окружного адміністративного суду міста Києва 22.07.2010 р. від Головного управління юстиції у м. Києві надійшов лист від 15.07.2010 р. №10100, в якому повідомляється, що станом на 15.07.2010 р. громадська організація Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк" Головним управлінням юстиції у м. Києві не легалізована (не зареєстрована).

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-16492/09/2670.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2010 року о 16 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_5
Справа № 2а-2440/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 червня 2010 року № 2а-2440/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Державної податкової адміністрації у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Групп" ОСОБА_1
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова адміністрація у місті Києві (далі - Позивач) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Групп", ОСОБА_1 про визнання недійсним запису про проведення реєстрації ТОВ "Веста Групп" на підставі порушення закону, допущеного при створенні юридичної особи, припинення юридичної особи ТОВ "Веста Групп", що не пов'язано з банкрутством.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також з'ясовано позовні вимоги Позивача та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав вимоги статті 111 КАС України та враховуючи відсутність заперечень представників Позивача та відповідачів щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2440/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2010 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10193/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2010 року № 2а-10193/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
доМіністерства юстиції України
проскасування наказу про відмову в реєстрації адвокатського об'єднання та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами про скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2010 р. про відмову в реєстрації адвокатського об'єднання, а також про зобов'язання відповідача зареєструвати адвокатське об'єднання "ОСОБА_1 і партнери" (з урахуванням уточненого адміністративного позову від 12.08.2010 року).

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також з'ясовано позовні вимоги позивачів та заперечення відповідача на адміністративний позов, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165, Кодекс адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10193/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2010 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-8503/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2010 року № 2а-8503/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомЗаступника Генерального прокурора України
доДержавної міграційної служби України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний комітет у справах національностей та релігій, ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення про надання статусу біженця від 30.07.2009 р. №473-09
ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 30.07.2009 р. №473-09 про надання ОСОБА_1 статусу біженця.

У судовому засіданні представник позивача повідомила, що у зв'язку з ліквідацією Державної міграційної служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.07.2010 р. №559 "Деякі питання державного управління у сфері міграції", виникла необхідність уточнити позовні вимоги, зокрема визначити відповідача. Для надання можливості подати уточнений позов, а також здійснити відповідні запити до Державної міграційної служби України, Державного комітету у справах національностей та релігій, державного реєстратора представник позивача просила зупинити провадження у справі.

Представник Державного комітету у справах національностей та релігій, ОСОБА_1 проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом. Крім того, пунктом 1 частини першої статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво юридичної особи, яка була стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Беручи до уваги викладене, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 10 год. 10 хв. 14.10.2010 р.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-8503/10/2670 до 10 год. 10 хв. 14 жовтня 2010 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-12524/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2010 року м. Київ№ 2а-12524/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Власенкової О.О., Пилипенко О.Є, за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Миколаївської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Дніпродзержинської міської ради, КП "Міська інформаційна служба", КП Миколаївської міської ради "Бюро естетики міського середовища", КП Адміністративно-технічного управління Дніпропетровської міської ради
до Кабінету Міністрів України Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП "Дизайн міського середовища" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний комітет з питань регуляторної політики та підприємництва
про визнання незаконною Постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009р. №968
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 р. № 968 незаконною.

Водночас Окружним адміністративним судом розглядається справа №2а-13656/09/2670 за позовом Павлоградської міської ради про визнання постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Типових правил розміщення зовнішньої реклами" від 09.09.2009 р. №968 незаконною.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки вказані справи поєднані однорідними вимогами, зверненні до одного й того самого відповідача, враховуючи особливості провадження у справах про визнання незаконними, нечинними нормативно-правових актів, суд вважає за доцільне обєднати справи №2а-12524/09/2670, №2а-13656/09/2670 в одну справу для спільного розгляду.

Керуючись положеннями статей 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Обєднати адміністративні справи №2а-12524/09/2670, №2а-13656/09/2670 для спільного розгляду і вирішення.

2. Присвоїти обєднаним справам №2а-12524/09/2670.

Головучий суддя Донець В.А.

Судді Власенкова О.О.

ОСОБА_1
Справа № 2а-6102/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 червня 2010 року № 2а-6102/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду м.Києва
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та зобов'язання провести перерахунок заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою про визнання незаконною бездіяльності Державної судової адміністрації України (далі Відповідач 1), Міністерства фінансів України (далі Відповідач 2), Державного казначейства України (далі Відповідач 3), Апеляційного суду міста Києва (далі Відповідач 4 ), стягнення на користь Позивача з Відповідача 1 заборгованості по заробітній платі за період з 1 червня 2005 року по листопад 2009 року у розмірі 190277 грн. 65 коп., зобов'язання Відповідача 2 профінансувати вказані витрати на виплату заборгованості, зобов'язання Відповідача 4 провести з 01.01.2010 року перерахунок розміру заробітної плати Позивача у відповідності до статті 44 Закону України "Про статус суддів" та виплачувати її у визначеному законом розмірі 744 гривні.

У попереднє судове засідання представники сторін не прибули, були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання. Від Позивача, Відповідача 3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, від Відповідачів 2, 3 заперечення.

Враховуючи те, що надійшли заперечення проти адміністративного позову від відповідачів, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6102/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-9405/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9405/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 червня 2010 року № 2а-9405/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 067 388,21грн. ,

за результатами підготовки справи до судового розгляду, враховуючи заяву позивача щодо невідкладного розгляду справи, керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9405/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2010 року о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового розгляду справи відповідно до статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- довідку державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України.

4. Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов.

5. Витребувати від відповідача:

- довідку державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-12863/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 липня 2010 року № 2а-12863/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про поновлення провадження в справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання частково незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2009 р. №211
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною постанову Кабінету Міністрів України "Про розміри грошової допомоги, що виплачується в 2009 році відповідно до Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань" від 18 березня 2009 року №211 в частині встановлення в пункті 1 виплати разової грошової допомоги учасникам війни в розмірі 70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2009 р. провадження у справі №2а-12863/09/2670 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2009 року у справі №2а-3725/09/2670 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 18 березня 2009 року №211.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від 25.06.2010 р. представника відповідача про поновлення провадження в справі №2а-12863/09/2670 у звязку з набранням законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2009 р. у справі №2а-3725/09/2670.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-12863/09/2670 з 21.07.2010 р.

Призначити попереднє судове засідання на 21.07.2010 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-9365/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 червня 2010 року №2а-9365/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Координаційної ради з питань розподілу квартир, що придбані державною іпотечною установою при Кабінеті Міністрів України від 28.12.2009р. №17 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.12.2009р. №1660-р
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кабінету Міністрів України з позовом про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Координаційної ради з питань розподілу квартир, що придбані державною іпотечною установою при Кабінеті Міністрів України від 28.12.2009р. №17 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.12.2009р. №1660-р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2010 р. вказану адміністративну справу на підставі частини першої статті 19, статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. При цьому підставою для передачі справи до Окружного адміністративного суду міста Києва слугував висновок суду першої інстанції про те, що позивачі оскаржують нормативно-правовий акт відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Координаційної ради з питань розподілу квартир, що придбані державною іпотечною установою при Кабінеті Міністрів України від 28.12.2009р. №17 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.12.2009р. №1660-р до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08.07.2010 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 2.

3. Витребувати від позивачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача;

- належним чином завірені копії Розпорядження Кабінету Міністрів України "Питання надання громадянам квартир, що придбані Державною іпотечною установою, у м. Ковелі" від 29.12.2009, № 1660-р та рішення Координаційної ради з питань розподілу квартир, що придбані державною іпотечною установою при Кабінеті Міністрів України від 28.12.2009 р., №17 та інформацію про їх офіційне опублікування.

Суддя В.А. Донець