Справа № К/9991/80375/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Київ К/9991/80375/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Іваненко Я.Л.,

Пасічник С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя до відкритого акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро суднового машинобудування «Таврія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці розміру пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29 березня 2011 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі посилаючись на порушення судами норм процесуального права, позивач просив суд скасувати судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову. Зазначав, зокрема, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час вирішення питання апеляційним судом, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Зі справи вбачається, що її розглянуто 29 березня 2011 року за участю представника позивача. Повний текст судового рішення виготовлено 12 квітня 2011 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного судового рішення позивачем отримано 14 квітня 2011 року.

01 серпня 2011 року, з пропуском встановленого законом строку, подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що позивач не надав належних доказів неможливості підготувати та своєчасно подати апеляційну скаргу. Посилання на те, що строк апеляційного оскарження пропущено у зв'язку зі звільненням їх співробітника, який здійснював представництво по даній справі і контролював надходження документів та не передав оскаржуване рішення є неприйнятним.

З огляду на викладені обставини та вимоги закону апеляційним судом обґрунтовано відмовлено у поновленні строку апеляційного оскарження та залишено апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя залишити без задоволення, а ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді: