Справа № 5888/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5888/12/2070

Справа № 2а- 5888/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Бабайцева Юрія Володимировича до Харківської обласної митниці, м. Харкова, третя особа - Іванов Сергій Володимирович Начальник Харківської обласної митниці про скасування наказу про звільнення з займаної посади,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним рішення Харківської обласної митниці щодо звільнення Бабайцева Юрія Володимировича з займаної посади у зв'язку зі скороченням чисельності, без надання позивачеві перед звільненням, відпустки згідно з заяви від 05.03.2012 року та допущеними порушеннями норм Закону України «Про відпустки»та Кодексу законів про працю України; скасувати наказ Харківської обласної митниці від 16.03.2012 № 231-к «Про звільнення Бабайцева Ю.В.», як такий, що виданий з порушенням встановленого порядку та вимог статті 3 Закону України "Про відпустки" від 15 листопада 1996 року; зобов'язати Харківську обласну митницю видати наказ про надання позивачеві, Бабайцеву Юрію Володимировичу, відпустки згідно з заявою позивача від 05.03.2012 року, тривалістю 52 (п'ятдесят два) календарних дні, в тому числі - 7 (сім) календарних днів невикористаної позивачем відпустки за період роботи з 21.07.2010 по 20.07.2011, та 45 (сорок П'ять) днів, - належної позивачеві відповідно до чинного законодавства України та з урахуванням вислуги років позивача; зобов'язати Харківську обласну митницю визначити конкретний період належної позивачу, Бабайцеву Юрію Володимировичу, перед звільненням відпустки, про що повідомити позивача не пізніше ніж за два тижні до її початку, відповідно до вимог статті 10 закону України «Про Відпустки»від 15 листопада 1996 року; зобов'язати Харківську обласну митницю видати наказ, замість скасованого, у якому змінити дату звільнення - Бабайцева Юрія Володимировича, з займаної посади у зв'язку зі скороченням чисельності, зарахувавши до часу роботи позивача період вимушеного прогулу у зв'язку з неправильним звільненням та період належної позивачеві відпустки згідно заяви від 05.03.2012 року, де датою звільнення позивача з займаної посади, у зв'язку зі скороченням чисельності, визначити останній день наданої відпустки позивача; зобов'язати Харківську обласну митницю здійснити перерахунок та виплату позивачу, Бабайцеву Юрію Володимировичу, заробітної плати за період належної позивачу відпустки згідно заяви від 05.03.2012 року, відповідно до вимог статті 21 Закону України «Про відпустки»від 15 листопада 1996 року, а також суму матеріальної допомоги на оздоровлення, у розмірі, визначеному чинним законодавством України, з урахуванням раніше фактично проведених виплат при звільненні позивача; стягнути з Харківської обласної митниці на користь Бабайцева Юрія Володимировича середній заробіток за час вимушеного прогулу - з 19.03.2012 року по день надання належної позивачу відпустки згідно заяви від 05.03.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Бабайцева Юрія Володимировича до Харківської обласної митниці, м. Харкова, третя особа - Іванов Сергій Володимирович Начальник Харківської обласної митниці про скасування наказу про звільнення з займаної посади .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 23.05.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.