Справа № 808/6144/14(ДО/808/134/14)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року справа № 808/6144/14(ДО/808/134/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

при секретарі судового засіданні Портненко М.В. за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 808/6144/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Донецького міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено її до розгляду на 02.09.2015 року.

Позивачем 02.09.2015 року у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області довідки про розмір середньомісячного і середньоденного заробітку ОСОБА_2 та зупинення провадження по справ.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від Дніпродзержинської Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області додаткові докази, необхідні для розгляду апеляційної.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 69, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2- задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 808/6144/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Донецького міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди.

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до суду до 24.09.2015 року довідку про розмір середньомісячного та середньоденного заробітку ОСОБА_2 до часу його звільнення із відображення нарахованих сум, кількості робочих днів та порядку розрахунку сум.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню підлягає в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя М.М.Гімон

Судді С.Ю.Чумак

Судді І.В.Юрко