Справа № 283/2454/15-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2454/15-а
Провадження № 2-а/283/898/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня 2015 року звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області в якому просить:

- Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, щодо виплати позивачу за період часу з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду у розмірі меншому ніж передбачено ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

- Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату позивачу за період часу з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року:

- державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру пенсії 8 мінімальних пенсій за віком, враховуючи, що розмір мінімальної пенсії за віком розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат;

- додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров?ю відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру пенсії 75% мінімальної пенсії за віком, враховуючи, що розмір мінімальної пенсії за віком розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат.

В позовній заяві позивач просить поновити строк для пред?явлення адміністративного позову.

Суд вважає, що відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, виходячи з наступного.

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод і інтересів. Не дивлячись на це, позивач звернувся до суду з позовом лише 13 жовтня 2015 року і просить задовольнити вимоги за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Доказів про поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач не надав.

Таким чином він пропустив строк звернення до суду без поважних причин, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2