Справа № П/811/2804/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

02 жовтня 2015 року Справа № П/811/2804/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агропром" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.06.2015 року.

Ухвалою судді від 01.09.2015 року відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.09.2015 року (а.с.1).

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.39).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.21)

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

За приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128,156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2804/15.

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агропром" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення- здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

у

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1