overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6841/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

28 липня 2011 року № 2а-6841/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Донця В.А., суддів Головань О.В. та Костенко Д.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного агентства резерву України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано заяву від 27.08.2011 р. (вх. №03-15/18980 від 28.07.2011 р.) про бажання укласти мирову угоду та вирішити спір мирним шляхом.

У судовому засіданні 28 липня 2011 року позивач заяву про бажання примиритися підтримала. Представник відповідача вважала за доцільне надати сторонам час для вирішення питання про мирне врегулювання спору.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі з метою надання часу сторонам для примирення. Позивач, представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, надавши сторонам час для примирення до 09:00 год. 22 вересня 2011 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-6841/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 09:00 год. 22 вересня 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді О.В. Головань

ОСОБА_2
Справа № 2а-5428/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 серпня 2011 року № 2а-5428/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
доСпільного українсько-словацького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф.М."
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого ОСОБА_1 суддів України 26.11.2010 р. №30, погодженого 26.11.2010 р. Головою Державної судової адміністрації України справу передано на повторний автоматичний розподіл та згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 29.07.2011 р., справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-5428/11/2670 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 03 жовтня 2011 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7611/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7611/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2011 року № 2а-7611/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгикиран компресор Україна"

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-7611/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-4447/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4447/09/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2011 року № 2а-4447/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами у Херсонській області

до

Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

про

стягнення економічних санкцій в розмірі 1033605,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 26 вересня 2011 року представники відповідача підтримали клопотання про поновлення провадження у справі. Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про судове засідання повідомлений належним чином повісткою, просив здійснювати розгляд справи без участі представника.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-4447/09/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Херсонській області до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про стягнення економічних санкцій в розмірі 1033605,00 грн.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7784/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7784/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2011 року № 2а-7784/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до Військової частини А 0297

про стягнення 128781,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Військової частини А 0297 заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 128781,94 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.06.2011 р. (вх. №05-12/5987 від 01.07.2011 р.).

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-7784/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2011 року об 11:10 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10141/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

до

Українського НВЦГД ПРП "Північгеологія"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва залишено без руху та надано час до 11 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак позивачем не виконано вимог ухвали суду від 15 липня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, якою позивача, зокрема, було зобов'язано надати доказ надіслання заяви на усунення недоліків з додатками відповідачу.

За висновком суду, позивачем при поданні заяви про виправлення недоліків позовної заяви не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо додання доказу надіслання відповідачу копії заяви про виправлення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки заява про виправлення недоліків позовної заяви з додатками є невід'ємною частиною позову, то суд вважає, що така заява повинна відповідати статті 106 КАС України, що і було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10860/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 липня 2011 року № 2а-10860/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Донця В.А., суддів Головань О.В. та Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення боргу в розмірі 12137342,64 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2010 року провадження у справі №2а-10860/09/2670 зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-16709/10/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

До суду від Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва надійшло клопотання від 29.06.2011 р. (вх. №03-15/16918 від 08.07.2011 р.) про поновлення провадження у справі. До клопотання Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва долучено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2011 року в справі №16709/10/2670, якою відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні апеляційної скарги про скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року в справі №2а-16709/10/2670 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року в справі №2а-16709/10/2670 набрала законної сили, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-10860/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 12137342,64 грн.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді О.В. Головань

ОСОБА_2
Справа № 2а-9881/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9881/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 серпня 2011 року

№ 2а-9881/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Архі Гласс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва залишено без руху та надано час до 11 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак позивачем не виконано вимог ухвали суду від 14 липня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, якою позивача, зокрема, було зобов'язано надати доказ надіслання заяви на усунення недоліків з додатками відповідачу.

За висновком суду, позивачем при поданні заяви про виправлення недоліків позовної заяви не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо додання доказу надіслання відповідачу копії заяви про виправлення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки заява про виправлення недоліків позовної заяви з додатками є невід'ємною частиною позову, то суд вважає, що така заява повинна відповідати статті 106 КАС України, що і було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-9788/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 вересня 2011 року № 2а-9788/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
провизнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити грошову компенсацію замість речового майна в сумі 5592,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2011 року провадження у справі № 2а-9788/11/2670 зупинено до 9:00 год. 21 вересня 2011 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-9788/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити грошову компенсацію замість речового майна в сумі 5592,00 грн.

Призначити попереднє судове засідання на 21 вересня 2011 року о 09 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-15046/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

31 жовтня 2011 року № 2а-15046/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
про стягнення грошових виплат,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення грошових виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 14 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2011 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року ухвалу від 22 березня 2011 року про повернення позовної заяви позивачу скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Враховуючи те, що позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 24 січня 2011 року.

Керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення грошових виплат до18 листопада 2011 року.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про продовження строку виправлення недоліків позовної заяви не передбачено.

Суддя В.А. Донець