Справа № 2а-725/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-725/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиш А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Тернопільській області, інспектора РДПС ВДАІ у м. Тернополі УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора по складенню протоколу про адмінправопорушення, скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №072084 від 30 грудня 2009 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Тернопільській області, інспектора РДПС ВДАІ у м. Тернополі УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора по складенню протоколу про адмінправопорушення, скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №072084 від ЗО грудня 2009 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ЗО грудня 20109 року близько 13 год. 25 хв. рухався автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 у м. Тернопіль по вул. Руська біля будинку 39 де був зупинений інспектором Клебанюк О.А. Причиною зупинки інспектор пояснив, що він рухався в зоні дії знаку «Рух заборонено» повернувши з вул. ОСОБА_1 з Ж/Д вокзалу чим порушив п.п.3.1 д1 ПДР за що відповідальність передбачена ч.І ст. 122 КУпАП. На основі чого було складено протокол серії ВС №076644 та винесено постанову серії ВО №072084 та накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 330 гривень.

Позивач вважає адміністративний протокол та винесену постанову в справі про адміністративне правопорушення незаконними, оскільки ніяких правил дорожнього руху не порушував. На підставі цього просить визнати протиправними дії інспектора РДПС ДАІ м. Тернопіль ОСОБА_3 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №076644 від 30 грудня 2009 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №072084 від ЗО грудня 2009 року. Визнати протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ВО №076644 від 30 грудня 2009 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №072084 від 30 грудня 2009 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогчні викладеним у позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник ВДАІ УМВС України в тернопільській області та інспектор РДПС ДАІ м. Тернопіль ОСОБА_3 у судовому засіданні не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належно повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як вбачається із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 072084 від 30 грудня 2009 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу і розмірі 330 гривень.

Оскаржувана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 076644 від 30 грудня 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 ЗО грудня 2009 року в 13 год. 10 хв. в м. Тернопіль керуючи транспортним засобом Опель д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Руська в зоні дії знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 3.1 д.1 ПДР У країни за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 8.4 "в" ПДР України -заборонні знаки запроваджують або скасовують певні обмеження в русі. Дорожній знак "Рух заборонено" (п-. 3.1 додатку 1 ПДР України) забороняє рух усіх транспортних засобів.

Згідно підрозділу 3 Додатку 1 ПДР України, не поширюється дія знаку "Рух заборонено" на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

Аналізуючи вищенаведені факти, суд вважає, доведеною вину позивача у вчиненні правопорушення вказаного в оскаржуваній постанові. А тому, приймаючи до уваги, те що дотримання вимог дорожніх знаків є невід'ємною частиною організації процесу дорожнього руху, з метою створення безпеки для інших учасників дорожнього руху та уникнення дорожньо-транспортних пригод, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення вимог дорожніх знаків. Доказів, які б спростовували факт порушення позивачем вимог дорожнього знаку "Рух заборонено", судом здобуто не було, а ті обставини, з яких позивач просить скасувати постанову, на думку суду наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При вказаних обставинах, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 072084 від ЗО грудня 2009 року, відповідає вимогам ст.ст.283, 284 КУпАП, є законною та обґрунтованою, оскільки при її винесенні, виконано усі вимоги чинного законодавства та на підставі повного і всебічного з'ясування обставин вирішено справу, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись п.п. 3.1 (д.1), 8.1, 8.4 ПДР України, ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 1, 10, 11, 18, 71, 72, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Тернопільській області, інспектора РДПС ВДАІ у м. Тернополі УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора по складенню протоколу про адмінправопорушення, скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №072084 від 30 грудня 2009 року - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Слиш А.Т.