Справа № 843/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

843/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2012 р. справа № 2а - 843/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

до

гр.Степаненко Оксани Анатоліївни

про

стягнення суми,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жовтневого районного відділу Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до гр.Степаненко Оксани Анатоліївни про стягнення суми.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази наявності у особи, що підписала позов, повноважень на вчинення такої процесуальної дії як звернення до суду (наказ про призначення на посаду, функціональні (службові) обов'язки, наказ про покладення виконання повноважень тощо); докази оплати судового збору або докази звільнення від оплати судового збору; докази наявності у гр.Степаненко О.А. статусу суб'єкта господарювання, як це передбачено ст.3 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні"; фактичні дані стосовно особи, котрій належить приміщення, де здійснювалась організація та надання послуг у сфері грального бізнесу; фактичні дані стосовно особи, якій належать пристрої, за допомогою яких надавались послуги у сфері грального бізнесу; докази належності пристроїв до грального обладнання; фактичні дані про правові підстави здійснення перевірки у спірних правовідносинах (зокрема, докази реєстрації відповідного повідомлення в КОПЗП тощо); фактичні дані щодо прийняття рішення про порушення кримінальної справи; фактичні дані про стан досудового слідства по кримінальній справі; докази незнаходження гр.Степаненко О.А. в трудових відносинах при участі в наданні послуг з гри тощо.

4. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову; докази відсутності статусу суб'єкта господарювання; докази відсутності права власності або права оренди (а також права користування) щодо приміщення, де здійснювалась організація та надання послуг в сфері грального бізнесу та пристроїв, за допомогою яких надавались послуги у сфері грального бізнесу; докази знаходження в трудових відносинах при участі в наданні послуг з гри тощо.

5. Розгляд івирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.