overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17656/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у справі

за позовом

Міністерства оборони України

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт коштів боржника від 16.11.2010 р. ВП №3666587

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягала у винесені постанови про арешт коштів божника від 16.11.2010 р. ВП №3666587 та про скасування вказаної постанови.

Ухвалою від 07 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судовий розгляд справи на 17 січня 2010 року. В ухвалі зазначено, що позивач просить скасувати постанову "про арешт коштів боржника від 11.16.2010 р. ВП №3666587". Проте в позові Міністерство оборони України просило скасувати постанову від 11.16.2010 р. ВП №3666587.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 07 грудня 2010 року, замінивши у вступній частині дату "11.16.2010 р.", датою – "16.11.2010 р.".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 січня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі, замінивши дату "11.16.2010 р.", датою – "16.11.2010 р.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-3316/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 січня 2011 року № 2а-3316/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 74938,44 грн.
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 74938,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2009 р. провадження у справі №2а-3316/09/2670 зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в справі №6/422 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у місті Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі місті Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №/0, рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0, №/0, скасування рішення про результати розгляду скарги №2594/М/25-010, рішення №20712/М/17-218, відшкодування збитків.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є. відповідно до пункту 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого ОСОБА_2 суддів України 26.11.2010 р. №30, погодженого 26.11.2010 р. Головою Державної судової адміністрації України справу згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 14.01.2011 р. передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2а-3316/09/2670 до провадження.

Питання щодо поновлення розгляду справи буде вирішено в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України після повідомленням сторонами про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17723/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2011 року № 2а-17723/10/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., суддів Вєкуа Н.Г., Савченко А.І. при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому справу

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України

про зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди.

В судовому засіданні 11.02.2011 року позивачем заявлено клопотання, яким останній просив суд забезпечити ОСОБА_3 законним представником на підставі ст. 57 Кодексу адміністративного судочинства України. Просив, щоб його інтереси представляла Генеральна прокуратура.

Представник відповідача 1 заперечила проти задоволення зазначеного клопотання з огляду на те, що Генеральна прокуратура України є відповідачем у даній справі та не може представляти інтереси позивача. Крім того, зазначила, що статтею 36 Закону України «Про прокуратуру»встановлено, що прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах та форму його здійснення.

Дослідивши обставини, викладені в клопотанні позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру»встановлено, що прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

З огляду на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість представництва інтересів особи органом, який є відповідачем у справі, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про представництво його інтересів Генеральною прокуратурою України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

ОСОБА_4
Справа № 2а-17185/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 грудня 2010 року № 2а-17185/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомМукачівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового Державного соціального страхування внаслідок безробіття
доКонцерну «Військторгсервіс»
простягнення заборгованості
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача : не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.12.2010 року прийнято справу за позовом Мукачівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового Державного соціального страхування внаслідок безробіття до Концерну «Військторгсервіс»про стягнення заборгованості до свого провадження, присвоєно справі №2а-17185/10/2670 та призначено попередній розгляд справи на 20.12.2010 року.

У попередньому судовому засіданні 20.12.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, відповідач в попереднє судове засідання не зявився, хоча про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.01.2011 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17011/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2011 року № 2а-17011/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 09.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попередній розгляд справи на 20.12.2010 року.

В судовому засіданні 20.12.2010 року позивач підтримав позовні вимоги повністю. Відповідач в попереднє судове засідання 20.12.2010 року не зявився, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення на адміністративний позов до суду не надіслав, у звязку з чим судом відкладено попередній розгляд справи.

В судовому засіданні 15.02.2011 року позивач підтримав позовні вимоги повністю. Відповідач в попереднє судове засідання 15.02.2011 року не зявився, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення на адміністративний позов до суду не надіслав.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2011 року на 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

3. Повторно запропонувати відповідачу направити до суду письмові заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, що наявні у відповідача.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-10989/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асто-центр"

про стягнення податкової заборгованості в сумі 292 509, 76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асто-центр" про стягнення податкової заборгованості в сумі 292509,76 грн.

У попереднє судове засідання представник відповідача не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14873/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-сервіс"

про

стягнення заборгованості в сумі 189659,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 20.12.2010 р. представник відповідача повідомила суд, що товариством подані до податкової інспекції уточнюючі декларації з орендної плати. Проте, в представника відсутня інформація про прийняття декларацій позивачем і чи змінилась сума боргу в зв'язку з цим. З огляду на це позивач просила суд здійснити судовий запит для отримання зазначеної інформації, зупинивши провадження в справі до отримання відповіді.

Оскільки позивач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника, зважаючи на те, що представником відповідача надані суду копії уточнюючих декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009-2010 роки з додатками, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового запиту для отримання інформації про прийняття ДПІ у м. Ялта вказаних декларацій та чи змінився у зв'язку з цим податковий борг у ТОВ "Горизонт-сервіс".

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність здійснення судового запиту, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Здійснити судовий запит до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 13/1
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 січня 2011 року № 13/1
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Готель Україна"
до Кабінету Міністрів України Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України
прозобов'язання внести зміни до пункту 1258 додаткового переліку №3, затвердженого рішенням Кабінету Міністрів України від 08.06.2005 року в частині,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2009 року провадження у справі №13/1 було зупинено до вирішення сторонами питання про примирення.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., відповідно до пункту 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого ОСОБА_1 суддів України 26.11.2010 р. №30, погодженого 26.11.2010 р. Головою Державної судової адміністрації України справу згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 26 січня 2011 року передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №13/1 до провадження.

Питання щодо поновлення розгляду справи буде вирішено в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України після повідомленням сторонами про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-13327/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2010 року № 2а-13327/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики
пропоновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2010 року провадження у справі №2а-13327/10/2670 було зупинено до 14:30 год. 28 жовтня 2010 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що провадження в справі зупинено до 28 жовтня 2010 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-13327/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики з адміністративним позовом про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Призначити попереднє судове засідання на 28 жовтня 2010 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-13282/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 662 858,64грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" про стягнення податкового боргу у розмірі 662 858, 64 грн.

У попереднє судове засідання від 19.10.2010 р. представник відповідача не прибув, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Суддя В.А. Донець