Справа № 825/2859/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2859/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Ул'яничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.08.2015 звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3817,84 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_1 ( надалі за текстом - ФОП ОСОБА_1) державним реєстратором реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції 18 серпня 2000 року був зареєстрований фізичною особою - підприємцем.

ФОП ОСОБА_1 включений до ЄДРПОУ. види діяльності за КВЕД: виробництво інших меблів (31.09); роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами (47.81); будівництво житлових та нежитлових будівель ( 41.20).

Також, ФОП ОСОБА_1 з 26.09.2000 перебуває на обліку' як платник податків у Козелецькій ОДПІ.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

23 лютого 2015 року було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2012 року та по 31.01.2015 року, дотримання законодавства про укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року та по 31.01.2015 року, за результатами якої було складено Акт перевірки від 23.02.2015 № 226/17-НОМЕР_1.

За результатами розгляду акту перевірки від 23.02.2015 № 226/17-НОМЕР_1 податковим повідомленням рішенням від 23.02.2015 № Відповідачу у справі було визначено податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на суму 3817,84 грн., з яких за основним платежем - 739,28 грн., за штрафними (фінансовими ) санкціями - 2268,57 грн, та за пенею 809,99 грн.

Розрахунок штрафної (фінансової) санкції на суму 2268,57 грн. здійснено таким чином:

739.28 грн. х 25 % = 184,82 грн.

4255.00 х 25 % = 1063,75 грн.

510 грн. - згідно з пунктом 121.1 статті 121 Податкового кодексу України;

510 грн. - згідно з пунктом 119.2 статті 119 Податкового кодексу України;

Зазначені вище суми штрафних (фінансових) санкцій є узгодженими і в адміністративному чи в судовому порядку не оскаржуватись, а податкове повідомлення- рішення недійсним не визнавались.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 02.04.2015 року № 912-25, яка була вручена особисто, але залишена без задоволення.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по податку на доходи фізичних на суму з 3817,84 грн.

- до місцевого бюджету Козелецького району;

Отримувач:УК у Козел.р-ні/смт. Козелець/11010100

Код отримувача:38020568; МФО 853592 ;

Банк : ГУДКСУ м. Чернігів, розрахунковий рахунок 0165

Призначення платежу:

*;140; НОМЕР_1; погашення суми податкового боргу по податку на доходи з фізичних осіб; ОСОБА_1

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот