Справа № 1881/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2012 р. справа № 2а - 1881/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фионг
до УГІРФО ГМВС України в Харківській області
проскасування рішення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фионг до Управління громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області 1) про скасування рішення від 09.04.2011р. "Про скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії ХР №09432 від 26.09.2003р. та обмеження пересування на території України", 2) про зобов'язання поновити дію посвідки серії ХР №09432 від 26.09.2003р.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Питання про дотримання визначеного ст.99 КАС України строку на звернення до адміністративного суду вирішити в ході судового засідання.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; документ, на підставі якого відбулось створення та здійснюється поточна управлінська діяльність відповідача (положення, наказ, розпорядження, статут тощо); документ про обсяг владних управлінських функцій відповідача у спірних правовідносинах; копії нормативних чи розпорядчих документів МВС України з питання надання посвідки на постійне проживання в Україні, а також з питання скасування посвідки на постійне проживання в Україні; копії матеріалів прийняття рішення про надання позивачу посвідки на постійне проживання в Україні; копії матеріалів прийняття рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україні; докази неправомірного прийняття рішення про надання посвідки на постійне проживання в Україні; докази притягнення винних осіб до кримінальної, адміністративної, дисциплінарної відповідальності за порушення, вчинені при прийнятті рішення про надання посвідки на постійне проживання в Україні; докази повідомлення органів прокуратури про виявлення факту неправомірного прийняття рішення про надання посвідки на постійне проживання в Україні; докази відповідності закону спірного рішення тощо.

5. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову; докази оплати судового збору в повному обсязі відповідно до закону України "Про судовий збір"; докази наявності порушеного права; докази невідповідності спірного рішення вимогам закону тощо.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко