overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1953/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
29 лютого 2012 року м. Київ № 2а-1953/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
простягнення середнього заробітку за час затримки в розрахунку та грошової компенсації за продовольче, речове забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: стягнення з військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України середнього заробітку за весь час затримки виплати по день фактичного розрахунку, що складає 14477,42 грн. та 1703,51 грн. у вигляді невиплаченої грошової допомоги при звільненні; стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення та речове майно.

У попереднє судове засідання 29 лютого 2012 року прибули позивач та представник відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з`ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-1953/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2012 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-3306/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2012 року м. Київ № 2а-3306/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доЦентрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про: зобов'язання Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України видати позивачу довідку, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", яка відповідає встановленій законодавством формі, та в якій до стажу державної служби зараховано 17 років 22 дні з зазначенням надбавки за вислугу років у розмірі 30% від посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання; зобов'язання Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України виплатити позивачу грошову допомогу, передбачену статтею 37 Закону України "Про державну службу" в розмірі 10-ти місячних посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію.

Сторони участі повноважних представників у попередньому судовому засіданні 22 березня 2012 року не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялися повістками.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; повторно витребував у відповідача письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування, а також витребовувані ухвалою про відкриття провадження у справі докази.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3306/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2012 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-2612/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2010 року м. Київ№ 2а-2612/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. під час підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним та скасування розпорядження від 01.07.2009р. №757-р в частині
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування пункту 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.07.2009 р. № 757-р "Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов`язкових платежів)".

Під час здійснення підготовчого провадження зясовано, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа №2а-12860/09/2670 за позовом АФ "ОСОБА_1 і Партнери" до Кабінету Міністрів України про скасування актів Кабінету Міністрів України, зокрема, щодо визнання незаконним та скасування пункту 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.07.2009 р. № 757-р "Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов`язкових платежів)".

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно з пунктом 2.5.13. Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 03.12.2009 р. № 129, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 р. за N 1247/17263 у разі об'єднання справ відповідно до процесуального законодавства справа розглядається тим суддею, якому була розподілена справа, що надійшла до суду першою. При об'єднанні справ Системою автоматично перераховується навантаження на суддю із врахуванням таких справ.

Оскільки вказані справи поєднані однорідними вимогами, звернені до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне обєднати справи №2а-2612/10/2670 та №2а-12860/09/2670 в одну справу для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Обєднати адміністративні справи №2а-2612/10/2670 та №2а-12860/09/2670 для спільного розгляду і вирішення.

Присвоїти обєднаним справам №2а-12860/09/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/18516/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
11 грудня 2013 року м. Київ № 826/18516/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про: визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає в ненаданні позивачу довідки про розмір грошового забезпечення за посадою "викладач кафедри в/училища", яку він обіймав на день звільнення з військової служби, з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889; зобов`язання відповідача надати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення за посадою "викладач кафедри в/училища" станом на 17 жовтня 2013 року, з врахуванням щомісячної грошової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889.

У попереднє судове засідання, 11 грудня 2013 року, прибули позивач, його представник та представник відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з`ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/18516/13-а до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 грудня 2013 року о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-488/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 січня 2010 року № 2а-488/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглядаючи справу

за позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_1
до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу №222
про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок голосів,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним рішення Окружної виборчої комісії №222 за результатом розгляду скарги довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 в єдиному загальнодержавному виборчому окрузі ОСОБА_2 та зобов'язати здійснити перерахунок голосів.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідачем надано постанову від 18.01.2010 р. №42, яка прийнята за наслідками розгляду скарги довіреної особи позивача. Після вивчення цієї постанови, позивачем було уточнено позовні вимоги в частині визнання протиправним рішення Окружної виборчої комісії №222 і просив визнати протиправним та скасувати пункт 4 вказаної постанови.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки дільничної виборчої комісії №85 територіального виборчого округу №222, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі дільничну виборчу комісію №85 територіального виборчого округу №222 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, а також те, що від представників сторін заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі дільничну виборчу комісію №85 територіального виборчого округу № 222 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-488/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2010 року о 10:45 год. за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. №8.

3. Повідомити третю особу про дату, час та місце судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 12/457
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2010 року м. Київ

Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1
доКиївського обласного управління лісового та мисливського господарства Треті особи: Державне підприємство "Київське лісове господарство", ОСОБА_2 за участю Прокуратури Київської області
провизнання протиправним та скасування Висновку від 21.04.2008 р. № 01-04/1184

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування висновку Київського обласного управління лісового та мисливського господарства від 21.04.2008 р. №01-04/1184 "Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

В зв`язку з закінченням повноважень у судді Цвіркуна Ю.І., протоколом розподілу справ між суддями, справу призначено судді Донцю В.А.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09.03.2010 р. об 09:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 2.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Витребувати від Відповідача:

- письмові заперечення на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача;

- належним чином засвідчену копію Висновку Київського обласного управління лісового та мисливського господарства "Про погодження проекту земелеустрою" від 21.04.2008 р. №01-04/1184.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/720/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Київ

10 лютого 2014 року 11:29 № 826/720/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного центру зайнятості
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про: поновлення позивача на посаді заступника начальника загального відділу Державного центру зайнятості; стягнення з Державного центру зайнятості на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення з Державного центру зайнятості на користь позивача компенсації за заподіяну моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.; рекомендацію Державному центру зайнятості перевести позивача до Державної служби зайнятості України.

У попереднє судове засідання, 10.02.2014, прибули позивач, його представник та представник відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні з метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

Судом запропоновано представнику відповідача надати додаткові письмові докази в обґрунтування своїх заперечень.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, його представника та представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/1720/14 до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-5866/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2012 року м. Київ № 2а-5866/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доСектора міграційної служби в Сумській області
про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про: скасування рішення Сектора міграційної служби в Сумській області від 29.01.2010 р. про відмову в оформленні документів позивача для вирішення питання щодо надання статусу біженця; зобовязання Сектора міграційної служби в Сумській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця позивачу.

У попереднє судове засідання, 06 березня 2012 року, прибули позивач та його представник.

Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5866/10/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2012 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14252/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекрутингова компанія "Маркетинг Ейч. Ар."

про

стягнення податкового боргу в розмірі 4671,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача через канцелярію до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі помилково зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекрутингова компанія "Маркетинг Ейч. Ар.", а саме вказано ідентифікаційний код 35031802 замість 35255223.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про місце дату та час його проведення повідомлявся телефонограмою.

Відповідно до статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина друга). Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (частина третя).

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець