Справа № 2а-14932/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

06 травня 2010 року № 2а-14932/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Пісоцької О.В., Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши клопотання про вжиття заходів про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомОСОБА_1
доВищої кваліфікаційної комісії суддів України
провизнання нечинним рішення від 17.09.2009 р. №456/175-б та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 17.09.2009 р. №456/175-б. Клопотання обґрунтовано тим, що незупинення оскаржуваного рішення унеможливить об'єктивний та справедливий розгляд питання щодо обрання ОСОБА_1 на посаду судді Господарського суду міста Києва безстроково, а відновлення в подальшому попереднього становища позивача буде потребувати значних зусиль та витрат або ж стане неможливим. У судовому засіданні позивач додатково зазначив, що підставою для зупинення оскаржуваного рішення є також розгляд цього питання відповідним комітетом Верховної Ради України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, місце та час судового засідання телефонограмою.

Заслухавши пояснення позивача, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Проте, Позивачем не надано достатніх переконливих доказів і не обґрунтовано належним чином, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Посилання позивача на те, що комітетом Верховної Ради України буде розглянуто питання щодо оскаржуваного рішення відповідача належним чином не підтверджені. Окрім того, відповідний комітет Верховної Ради України не є суб'єктом у процедурі звільнення ОСОБА_1 з посади судді, оскільки останній призначений на посаду в межах п'ятирічного строку Президентом України і йому було відмовлено в рекомендації щодо обрання на посаду судді безстроково.

Також суд вважає, що на час розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відсутні ознаки очевидної протиправності рішення відповідача. Обставини, на які посилається позивач, зокрема, протиправність дій голови господарського суду міста Києва, спотворення волевиявлення зборів суддів вказаного суду, порушення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України процедури під час перегляду оскаржуваного рішення знаходяться поза межами предмету розгляду в даній адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді О.В. Пісоцька

ОСОБА_2