Справа № 804/7344/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7344/13-a

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2015 року

справа № 416вр-15/804/7344/13-a

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 15.07.2015 року у справі №416вр-15/804/7344/13-а

за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визначення порядку виконання постанови суду у справі

за позовом:

Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до:

про:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013р. у справі № 804/7344/13-а за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості, адміністративний позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 619995,96грн. /а.с. 50-53 т. 1/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014р. у справі №804/7344/13-а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013р. у справі № 804/7344/13-а залишено без змін /а.с. 80-82 т.1/.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу /а.с. 110-112 т. 2/, у якій посилаючись на те, що вищезазначена ухвала прийнята судом з порушення норм процесуального права, просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визначення порядку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013р. у справі №804/7344/13-а відмовити повністю.

Позивач у письмовому запереченні на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що судом першої інстанції у даній справі об’єктивно, повно, всебічно досліджено обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, прийнято законне та обґрунтоване рішення без порушень норм чинного процесуального права, просив суд апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції від 15.07.2015р. у даній адміністративній справі залишити без змін /а.с. 144-146 т. 2/.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу суду від 15.07.2015р. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визначення порядку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013р. у справі №804/7344/13-а відмовити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладенні у письмовому запереченні на апеляційну скаргу, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду від 15.07.2015р. залишити без змін.

Заслухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014р. у справі №804/7344/13-а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013р. у справі № 804/7344/13-а залишено без змін /а.с. 80-82 т.1/.

04.12.2014р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення /а.с. 133-135 т.1/, у якій, з урахуванням доповнень до заяви про відстрочення виконання судового рішення /а.с. 161-162 т. 1/, позивач просив суд відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013р. у справі № 804/7344/13-а на термін до 01.09.2015р..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. у справі №558вр-14/804/7344/13-а заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відстрочення виконання Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013р. у справі № 804/7344/13-а задоволено частково, відстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013р. у справі № 804/7344/13-а на термін до 01.07.2015р., у задоволенні решти вимог заяви відмовлено /а.с. 198 т. 1/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. у справі №387вр-15/804/7344/13-а у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відстрочення судового рішення у справі №804/7344/13-а відмовлено /а.с. 48-51 т. 2/.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України №356 від 04.06.2015р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №113, відповідно якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» з 05.06.2015р. до 04.06.2016р. включно.

Відповідно до ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб’єктів владних повноважень можуть бути покладені обов’язки щодо забезпечення виконання рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального права, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про обґрунтованість заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визначення порядку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013р. у справі № 804/7344/13-а шляхом зазначення діючих в теперішній час банківський реквізитів, а тому апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. у справі №416вр-15/804/7344/13-а – залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 199, 205, 206, 263 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. у справі №416вр-15/804/7344/13-а – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено – 15.10.2015р..

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко