Справа № 804/15060/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2015 р. Справа № 804/15060/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом кандидата на посаду міського голови міста Дніпродзержинська від Дніпродзержинської міської організації Партії ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_2 до кандидата на посаду міського голови міста Дніпродзержинська від політичної партії «Відродження» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року кандидат на посаду міського голови міста Дніпродзержинська від Дніпродзержинської міської організації Партії ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до кандидата на посаду міського голови міста Дніпродзержинська від політичної партії «Відродження» ОСОБА_3, в якому просить: визнати протиправними дії кандидата на посаду міського голови міста Дніпродзержинська ОСОБА_3 щодо розміщення друкованих передвиборних агітаційних матеріалів на лівобережному мосту міста Дніпродзержинська в районі кафе «Поплавок» в напрямку руху на Лівий берег без зазначення відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, установу, яка здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск та заборонити розміщення цих друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, як таких, що не відповідають вимогам ст.56 ЗУ «Про місцеві вибори».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17.10.2015р.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. 17.10.2015 р. о 09 годині 40 хвилин надіслав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, обґрунтовуючи його тим, що обставини, які були викладені у позовній заяві втратили свою актуальність.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

За таких обставин та враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, наявність клопотання позивача про відкликання позовної заяви, вимоги п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно статті 94 КАС України та Закону України «Про судовий збір» cудовий збір не повертається оскільки позивачем судові витрати не понесені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 128, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов кандидата на посаду міського голови міста Дніпродзержинська від Дніпродзержинської міської організації Партії ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч. 3 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ч.5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
Ухвала не набрала законної сили 17.10.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5