Справа № 809/1969/13-а
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. Справа № 809/1969/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про скасування заходів забезпечення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до відповідача: Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які вжиті відповідно до ухвали суду від 22.07.2013 про заборону відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1.

У судовому засідання заявник подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав з підстав наведених у заяві.

Третя особа щодо скасування заходів забезпечення позову заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд заявленого клопотання без участі представника.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вислухавши думку позивача, третьої особи, судом встановлено наступне.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 22.07.2013 було винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1.

Слід зазначити, що заходами забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України є вжиття певних заходів, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, забезпечення позову - певні заходи, передбачені законом, які гарантують реальне виконання майбутнього рішення.

Постановою суду від 24.07.2014 позовні вимоги позивачів задоволено частково, зобов'язано Реєстраційну службу Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області перенести з Реєстру прав власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дані про нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, розглянути звернення ОСОБА_1 від 12.04.2013 та заяву ОСОБА_1 про скасування запису у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, та прийняти рішення у відповідності із законом. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду від 24.07.2014 у справі №809/1969/13-а переглянуто апеляційною інстанцією та відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 залишене без змін.

Частиною 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставини враховуючи, що на даний час обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відпали, рішення по даній справі набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 22.07.2013 року по цій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117,118, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного позову від 22 липня 2013 року у справі № 809/1969/13-а.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.