overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/8268/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/8268/15-а
Провадження № 2-а/750/705/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

при секретарі - Носенко М.Ю .

за участю представника позивача - адвоката Черненка Г.І.,представника завідувача Козелецького районного сектору УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2 та УДМС України в Чернігівській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 доУправління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, завідувача Козелецького районного сектору УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду у повному обсязі можна ознайомитись 07 жовтня 2015 року.

Керуючись статтями 2, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 доУправління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, завідувача Козелецького районного сектору УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 2-а/2506/2004/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна постанова суду буде виготовлена 17.02.2011 року.

Керуючись статтями 158 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсним і скасувати пункт 2.33 рішення Чернігівської міської ради від 17.12.2011 року, яким їй відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту відведення на земельну ділянку по вул. Тихій, суміжно з ділянкою № 38, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зобовязати Чернігівську міську раду надати дозвіл на розробку проекту відведення на земельну ділянку по вул. Тихій, суміжно з ділянкою № 38, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, в порядку визначеному ст.ст. 186, 187 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/10434/15-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/866/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Кандидата на посаду Чернігівського міського голови ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду Чернігівського міського голови ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.10.2015 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/19894/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського міського голови про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна постанова суду буде виготовлена 29.11.2011 року.

Керуючись статтями 11,71,94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Чернігівського міського голови про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, в порядку визначеному ст.ст. 186, 187 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а/2506/19645/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення компненсації втрати частини доходів,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна постанова суду буде виготовлена 14.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 99, 128, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення компненсації втрати частини доходів відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, в порядку визначеному ст.ст. 186, 187 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а/2506/1104/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1104/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю позивача, відповідача, представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 221012 від 15.12.2010 року, третя особа - УДАІ УМВС України в Чернігівській області, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна постанова суду буде виготовлена 07.02.2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 158 163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 221012 від 15.12.2010 року відносно ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/673/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/673/15-а
Провадження № 2-а/750/115/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 20.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 99, 128, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років починаючи з 29.08.2014 року, зарахувавши до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років період роботи з 02.03.1992р по 16.08.2004р на посаді викладача по класу фортепіано і концертмейстера в Чернігівській дитячій музичній школі №1 ім. С. Вільконського та з 01.09.2009р по 28.08.2014р на посаді викладача по класу фортепіано і концертмейстера в Чернігівській музичній школі №1 ім. С. Вільконського.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/10425/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/864/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

15.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати відповідну квитанцію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 750/6142/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/6142/15-а
Провадження № 2-а/750/572/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Костирка Є.С.,

представника третьої особи Христенок Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 19.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 171, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я:
Справа № 750/10285/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/848/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з технагляду ВДАІ в м. Чернігів ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з технагляду ВДАІ в м. Чернігів ОСОБА_2 про скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2015 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а-2144/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Копія Справа № 2-А-2144/11
У Х ВА Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді М.М.Головченка

при секретарі Жегет Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УПФУ в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом УПФУ в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії.

Сторони в судове засідання не зявились, а тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки позивачка померла 21.03.2011року, що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану про смерть для отримання допомоги на поховання.

Керуючись ст. 157ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ічнянському районі закрити в звязку зі смертю позивача.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя-підпис

Вірно:

Суддя: М.М.Головченко

Секретар суду: ОСОБА_2

Начальнику Управління Пенсійного фонду України

в Ічнянському районі

ОСОБА_3

Ічнянський районний суд направляє копію ухвали від 7 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії як дитині війни , для відома.

Додаток: копія ухвали

Голова суду: ОСОБА_4

Начальнику Управління Пенсійного фонду України

в Ічнянському районі

ОСОБА_3

Ічнянський районний суд направляє копію ухвали від 7 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії як дитині війни , для відома.

Додаток: копія ухвали

Голова суду: ОСОБА_4
Справа № 2-а-2251/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Копія Справа № 2-А-2251/11
У Х ВА Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді М.М.Головченка

при секретарі Жегет Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом УПФУ в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, яка настала внаслідок Чорнобильської катастрофи..

Сторони в судове засідання не зявились, а позивач надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки спір за аналогічним позовом розглянуто Ічнянським районним судом 21 лютого 2011року і рішення винесено на користь позивача.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя-підпис

Вірно:

Суддя: М.М.Головченко

Секретар суду: ОСОБА_2

ОСОБА_1

м. Ічня, вул. Тарновських, 19

Начальнику Управління Пенсійного фонду України

в Ічнянському районі

ОСОБА_3

Ічнянський районний суд направляє копію ухвали від 7 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, для відома.

Додаток: копія ухвали

Голова суду: ОСОБА_4

ОСОБА_1

м. Ічня, вул. Тарновських, 19

Начальнику Управління Пенсійного фонду України

в Ічнянському районі

ОСОБА_3

Ічнянський районний суд направляє копію ухвали від 7 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, для відома.

Додаток: копія ухвали

Голова суду: ОСОБА_4

ОСОБА_1

м. Ічня, вул. Тарновських, 19

Начальнику Управління Пенсійного фонду України

в Ічнянському районі

ОСОБА_3

Ічнянський районний суд направляє копію ухвали від 7 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Ічнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, для відома.

Додаток: копія ухвали

Голова суду: ОСОБА_4