Справа № 16410/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

21.02.2011 року № 2а- 16410/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника Харківської обласної митниці ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 державного казначейства в місті Харкові - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" до Харківської обласної митниці та Головного управління державного казначейства України в Харківській області в особі ОСОБА_3 державного казначейства в місті Харкові про скасування рішення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці та Головного управління державного казначейства України в Харківській області в особі ОСОБА_3 державного казначейства в місті Харкові про визнання протиправними і скасування повністю Рішення Харківської обласної митниці про визначення митної вартості товарів №807000006/2010/000120/2 від 17.06.2010 року, №807000006/2010/000638/2 від 30.06.2010 року, №807000006/2010/000650/2 від 01.07.2010 року, №807000006/2010/300053/2 від 26.07.2010 року, №807000006/2010/300102/2 від 16.08.2010 року, №807000006/2010/300103/2 від 16.08.2010 року, №807000006/2010/300136/2 від 31.08.2010 року, визнання протиправними і скасування повністю Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, видані Харківською обласною митницею №807070005/0/00091 від 18.06.2010 року, №807070005/0/00127 від 01.07.2010 року, №807070005/0/00130 від 01.07.2010 року, №807070005/0/00222 від 26.07.2010 року, №807070005/0/00291 від 16.08.2010 року, №807070005/0/00292 від 16.08.2010 року, №807070005/0/00356 від 01.09.2010 року, стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 204765 грн. 58 коп., стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" понесені позивачем судові витрати в сумі 1747 грн. 60 коп.

24.12.2010 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-16410/10/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

17.02.2011 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" до канцелярії суду надав уточнену позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_3 державного казначейства у м. Харкові було залучене до участі в справі помилково, оскільки відповідно до ч.3 ст.48 КАС України не має адміністративної процесуальної дієздатності. Так, відповідно до п.п. 2, 11 Типового положення про ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 04.04.2006 року №332 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 квітня 2006 року за №454/12328 з наступними змінами юридичною особою є лише ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Харківської області, а управління у містах є відокремленими структурними підрозділами Головного управління і не мають статусу юридичної особи. З огляду на вищевказане виникла необхідність залучити до участі в справі належного відповідача та відповідно уточнити зміст позовної заяви. Змістовна частина адміністративного позову, його предмет та підстави позивачем не змінюються.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені уточнення та просив замінити відповідача ОСОБА_3 державного казначейства в місті Харкові на належного відповідача - ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Харківської області.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання прибув, проти заміни другого відповідача не заперечував.

Представник ОСОБА_3 державного казначейства в місті Харкові в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до початку судового засіднання заперечень та клопотань не надав.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - ОСОБА_3 державного казначейства в місті Харкові на належного відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Харківської області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД" до Харківської обласної митниці та Головного управління державного казначейства України в Харківській області про скасування рішення та стягнення коштів.

Направити на адресу Головного управління Державного казначейства України у Харківської області копію адміністративного позову з додатками.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.