overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1711/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1711/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В.. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Від позивача надійшла до суду письмова заява про повернення їй матеріалів адміністративного позову.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляд), якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись от. ст. 155, 158,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонд) України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни - залишити без розгляду.

Роз'яснити, шо після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвал) суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-2308/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2308/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Чайка Полоз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, просив поновити строк звернення до суду, визнати дії інспектора протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову ВА № 108339 від 01.06.2009року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що дійсно заїхав за світлофорний об»єкт, як-то зазначено у оскаржуваній постанові, проте це відбулось з поважних причин.

На обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строків звернення до суду вказав, що після винесення відповідачем оскаржуваної постанови своєчасно звернувся із позовом до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою від 16.10.2009 року його позов залишено без розгляду, дану ухвалу ним отримано у кінці 2009 року, повторно до суду звернувся 20.01.2010 року.

Заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 289 КУпАП України передбачений строк 10 днів для звернення в суд з скаргою про оскарження постанови про накладення адмінстягнення.

Позивач звернувся в суд з даним позовом 20.01.2010 року, тобто він пропустив строк для звернення до суду з даним позовом і не надав суду доказів поважності причини пропуску строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо залишення без розгляду адміністративного позову.

Керуючись ст.100, 160-165КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови ВА №108339 від 01.06.2009року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-1819/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1819/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 17 травня 2010 року, 26 жовтня 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-1746/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1746/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Кіровський райсудМ.Кіровограда

в складі:

головуючого судді -ПавелкоІ.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 26 квітня 2010 року не зв»явився, 5 жовтня квітня 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-1732/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1732/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було запропоновано в строк до .03.2010 року подати до суду належно оформлений позов та додати докази сплати судового збору або докази звільнення від його сплати.

Проте ОСОБА_1 вимоги судді належним чином не виконав, а саме вимогу про сплату судового збору, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. З ст. КАС України.

Керуючись ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-1739/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1739/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було запропоновано в строк до .02.2010 року подати до суду належно оформлений позов, обґрунтувати вимогу за рік із зазначенням кінцевої дати по яку необхідно поновити порушені права позивача, обгрунтувати причини пропуску річного строку звернення до суду, здійснити розрахунок боргу за рік включивши її до сум вимог за -2008 роки та сплатити % від отриманої суми або додати докази сплати судового збору або докази звільнення від його сплати.

Проте ОСОБА_1 вимоги судді належним чином не виконала, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. З ст. КАС України.

Керуючись ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1 за адресою: м. Кіровоград, вул. Соціалістична 29а.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-1694/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1694/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Мукачівського окремого взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора з адміністративної практики Мукачівського окремого взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 12 травня 2010 року не зв»явився, 12 жовтня 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Мукачівського окремого взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-1838/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1838/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Кіровський райсуд м.Шровограда

в складі:

головуючого судді -ПавелкоІ.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний | позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 18 травня 2010 року, 7 жовтня квітня 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись!: п. 4 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-1828/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1828/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 077635 від .12.2009 року.

Проте, ОСОБА_1 в судові засідання призначені на .05.2010 року та .07.2010 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. ст. КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155. 158. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 а Юрійовича до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда дрн УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скас/зання постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в'загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-2254/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2254/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кіровоградської окремої роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 22.01.2010 року, позов залишено без руху до 15.02.2010 р., а позивачу запропоновано було надати до суду позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків, а саме: в позові не вказана особа, яку необхідно притягнути в якості відповідача, а саме: інспектор ДАІ, поскільки оскаржується акт індивідуальної дії(тобто постанова).

Вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню як не поданий.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кіровоградської окремої роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-1839/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1839/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретар: Непик Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить вимоги задовольнити.

Справа призначалась до розгляду на 27.04.2010 р. позивач до суду не

з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

14.0".2010 р. знову в судове засідання позивач не з'явився. До суд повернувся конверт з

судовою повісткою на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку з тим. що адресат за даною

адресою не проживає.

Ст. 40 КАС України встановлює обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд під час провадження про зміну місця проживання. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

В силу ст. 128 КАС України суд позбавлений можливості розглянути справу без участі позивача, оскільки необхідні його особисті пояснення.

За таких обставин суд вважає неможливим розглянути справу без участі позивача, оскільки в справі недостатньо доказів про права і відносини сторін, і у зв'язку з неявкою позивача повторно для розгляду справи без поважних причин і неповідомлення про причини неявки до суду, позовну- заяву необхідно залишити без розгляду.

Па підставі наведеного і керуючись ст.ст.. 128 п.З. п.4 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний ::езе5 ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділ ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-1909/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1909/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Від позивача надійшла до суду письмова заява про повернення їй матеріалів адміністративного позову.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-2141/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2141/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

вскладі: '.

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому; судовому засіданні. в м. Кіровограді адміністративний; позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС і взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 22 листопада 2010 року, 20 грудня 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись,: п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко