Справа № 814/1802/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.10.2015 р. № 814/1802/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доУправління державної міграційної служби України в Миколаївській області,
прозобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання незаконними та нечинними положення пп. 11.1 та 11.2 розділу "Умови отримання адміністративної послуги" Додатку 15 "Інформаційна картка адміністративної послуги. Оформлення, видача та обмін паспорта громадянина України для виїзду за кордон", Додатку № 17 "Інформаційна картка адміністративної послуги. Дострокове (до 7 робочих днів) оформлення, видача та обмін паспорта громадянина України для виїзду за кордон", вартість послуг за кодами 027011, 027091, 027021 розділу "Перелік та класифікатор платних послуг, що можуть надаватися підрозділами УДМС України в Миколаївській області" Додатку № 28, вартість послуг за кодами 547113, 547213, 547313, 547413, 547113, 548213, 548313, 548413 розділу "Комплексна послуга (вартість послуги + вартість бланка), яка надається підрозділами УДМС України в Миколаївській області" Додатку 28 Наказу Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області №115 від 31.12.2014 року, зобов'язання відповідача привести у відповідність до чинного законодавства та рішень Верховного Суду України зазначені положення Наказу № 115 від 31.12.2014 року.

Судом двічі призначався розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2015 та 12.10.2015 року, однак позивач на жодне з них не з'явився, причин неявки неповідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

З матеріалів справи вбачається, що судом направлялися повідомлення про розгляд справи на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, однак були повернуті поштовим відділенням з відміткою "за закінченням строку зберігання".

За ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про розгляд справи, але він зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обовязки щодо явки до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України суд обмежений місячним терміном вирішення адміністративної справи.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відстутності.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко