Справа № 461/2842/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2842/15-а
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивачів в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що 21 вересня 2015 року, 15 жовтня 2015 року позивачі не зявилися в судові засідання, хоча належним чином були повідомленими про час та дату розгляду справи,про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення судового засідання не подали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оглянувши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлені позивачі у судове засідання повторно не зявилися, не повідомивши про причини неявки, та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.49, ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» про оскарження рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Мисько Х.М.