overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3820/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3820/2011
УХВАЛА

14 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансовим санкціям та пені в сумі 115 426,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансовим санкціям та пені в сумі 115 426,14 грн.

Ухвалою від 27 травня 2011 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13 червня 2011 року.

На виконання ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року позивач зазначені судом недоліки усунув.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансовим санкціям та пені в сумі 115 426,14 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у десятиденний строк письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/4679/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4679/2011

Справа № 2а/1570/4679/2011

УХВАЛА

07 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мон-Кастро»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мон-Кастро»про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 23 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

В установлений судом термін, позивачем недоліки були усунені.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мон-Кастро»про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 7608/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7608/10/1570
УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 22 липня 2010 року адміністративний позов було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 19 серпня 2010 року. 09 серпня 2010 року, на виконання ухвали суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення доказів сплати судового збору до матеріалів справи.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 30 серпня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/4788/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4788/2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 30 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

В установлений судом термін, позивачем недоліки були усунені.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/4714/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4714/2011
УХВАЛА

12 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комінтернівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.06.2011 року №37 про видворення за межі України та заборону вїзду на територію України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.06.2011 року №37 про видворення за межі України та заборону вїзду на територію України.

Ухвалою суду від 24 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України. Позивачу необхідно було в строк до 14 липня 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

В установлений судом термін, позивачем недоліки були усунені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.06.2011 року №37 про видворення за межі України та заборону вїзду на територію України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 22 серпня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію постанови про видворення та заборону вїзду в Україну від 10.06.2011 року № 37 та документи, що стали підставою для прийняття зазначеного рішення, а також письмові заперечення проти позову, в разі їх наявності.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/4845/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4845/2011
УХВАЛА

15 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 01 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

В установлений судом термін, позивачем недоліки були усунені.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 814/2677/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2677/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 р. № 814/2677/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з позовною заявою

про

стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

призначених на пільгових умовах, у сумі 17 433,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в м. Южноукраїнську звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 17 433,80 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід надати докази, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій (довідки з банківських установ, реєстри з пошти), розгорнутий розрахунок заборгованості.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху

2. Позивачу не пізніше 04.07.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду доказів, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій (довідки з банківських установ, реєстри з пошти) та розгорнутого розрахунку заборгованості.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 2а/1570/5294/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5294/2011
УХВАЛА

29 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, Біляївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 1437,19 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, Біляївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів, витрачених на професійне навчання у розмірі 1437,19 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що в адміністративному позові в якості позивачів зазначено ОСОБА_1 обласний центр зайнятості та Біляївський районний центр зайнятості, проте позов підписаний лише одним позивачем - Біляївським районним центром зайнятості. Підпис іншого позивача, зазначеного у позові, відсутній.

На виконання зазначеної ухвали 27.07.2011 року позивачем - ОСОБА_1 обласним центром зайнятості до суду було надано довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 обласного центру зайнятості по зазначеній справі на імя директора Біляївського районного центру зайнятості ОСОБА_3, яка підписувала адміністративний позов, таким чином позивач усунув зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, Біляївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів, витрачених на професійне навчання у розмірі 1437,19 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 19 серпня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/5383/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5383/2011
УХВАЛА

08 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»до Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»до Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою від 20 липня 2011 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 04 серпня 2011 року.

На виконання ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року позивач зазначені судом недоліки усунув.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»до Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати у десятиденний строк подати письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2