Справа № 2-а-3776/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3776/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про адміністративне правопорушення

встановив:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд поновити йому строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА за №434532 від 12.05.2010 року та закрити провадження відносно його в зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

У ч. 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Правилами ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

До суду з позовом про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії позивач звернувся лише 23.03.2011 року, тобто з пропуском строку встановленого для звернення до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду необгрунтоване, поважності причини пропуску строку на звернення до суду не містить.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 6, 104 - 107, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П.Маценко