Справа № 2-а-5499/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5499/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.

Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом йценка ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, яким просить визнати дії неправомірними та скасувати постанови від 25.03.2010 року ВА № 110799 про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу у розмірі 425 грн..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача -суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За вказаною нормою права, суд вирішує спір за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши докази, матеріали справи та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач 25 березня 2010 року о 21.00 годині позивач, керуючи автомобілем МАЗ 437041 державний номер В А 4263 АР, рухався по вул. Яновського в м. Кіровограді, по дорозі, яка має дві смуги руху в кожному напрямку, рухався в лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив п. п. 11.5,11.2 ПДР України.

Позивач зазначив, що вину у вчиненні адміністративного порушення не визнає, оскільки на даній проїзній частині кількість смуг не визначено жодним із зазначених дорожніх знаків, тому для об'їзду перешкоди для руху він

правомірно прийняв крайнє ліве положення на проїзній частині у напрямку ' м свого руху, і для подальшого завершення маневру мав намір повернутися на праву крайню смугу, тому в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.

При цьому необхідно зазначити, що маневр, який він здійснював, не спричинив жодних негативних наслідків для інших учасників дорожнього руху, тим паче, що навіть не міг заважати іншим учасникам дорожнього руху, яких до речі на цій частині дороги в цей не було.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повиннг довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Позивач свої твердження нічим не довів, не виклав фактів, які б підтверджували допущення порушень з боку інспектора ДПС.

Доказів того, що на проїзній частині у напрямку руху ОСОБА_3 знаходились перешкоди, які змусили рухатись в лівій смузі при наявній вільній правій, позивач не надав.

Таким чином, не має підстав визнавати дії відповідача як неправомірні.

Навпаки, з матеріалів справи вбачається, що інспектором правомірно та належним чином складений протокол у відповідності до п. 11.5,11.2 ПДР України.

Суд стягує з ОСОБА_4 3 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 276, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними дій старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо складання постанови від 25.03.2010 року ВА № 110799 відносно ОСОБА_4 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 3 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова є остаточною та не оскаржується.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5