Справа № 3516/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3516/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2012 р. справа № 2а - 3516/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

гр. Лоїка Андрія Володимировича

до

Військової частини А-4104

про

зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр. Лоїка А.В. до Військової частини А-4104 про 1) визнання незаконними дій командира частини А-4104 щодо невиплати грошової компенсації замість належного до видачі речового майна; 2) зобов'язання виплатити грошову компенсацію в сумі 5.285,98 грн. замість належного до видачі речового майна.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); документи про правовий статус військової частини та її командира; копії маеріалів особової справи позивача (зокрема, наказу про прийняття (зарахування) на військову службу, копію контракту, копію наказу про призначення на останню посаду перед звільненням, копію наказу про звільнення, копію наказу про звільнення тощо); докази відмови позивача в одержані речового забезпечення; докази наявності у військовслужбовця права на одержання за період часу після 11.03.2000р. грошової компенсації замість неотриманого речового забезпечення; письмові пояснення та докази щодо фактів проведення між військовою частиною (структурними підрозділами військової частини) та позивачем будь-якого листування після звільнення позивача з військової служби 27.08.2010р.; письмові пояснення та докази в їх підтвердження щодо дати отримання позивачем довідки про виплату грошової компенсації від 29.09.2010р.; письмові пояснення стосовно можливості віднесення грошової компенсації за неодержане речове майно до структури грошового забезпечення військовослужбовця; докази правомірності діянь військової частини (командира військової частини) у спірних правовідносинах; письмові пояснення щодо суб'єкта права, котрий здійснює фінансування витрат на виплату грошової компенсації за неодержане речове майно; копію розпорядження начальника ГУ тилу МО України №138/1562 від 05.09.2002р. тощо.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду належні та допустимі докази повної оплати судового збору, обчисленого за правилами Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру; докази звернення до адміністративного суду з дотриманням строку, визначеного ст.99 КАС України або докази поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду; докази наявності у військовслужбовця права на одержання за період часу після 11.03.2000р. грошової компенсації замість неотриманого речового забезпечення; письмові пояснення та докази щодо фактів проведення між військовою частиною (структурними підрозділами військової частини) та позивачем будь-якого листування після звільнення позивача з військової служби 27.08.2010р.; письмові пояснення та докази в їх підтвердження щодо дати отримання позивачем довідки про виплату грошової компенсації від 29.09.2010р.; письмові пояснення стосовно можливості віднесення грошової компенсації за неодержане речове майно до структури грошового забезпечення військовослужбовця; докази неправомірності діянь військової частини (командира військової частини) у спірних правовідносинах тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.