Справа № 643/220/15-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/220/15-а
Провадження № 2-а/643/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М. , при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2015 р. звернулася до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради № 24/19 від 22.12.2014 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП та провадження по справі закрити, оскільки вважає, що постанова є незаконною, так як не відповідає крітеріям, встановленим п.п.1, 3-8 ч.3 ст. 2 КАС України, так як порушень, за які передбачена відповідальність ст. 150 КУпАП, вона не допускала.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх необгрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради №24/19 від 22.12.2014 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП прийнятий протокол, складений інженером дільниці №32 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 в якому зазначено, що 18.11.2014 року о 08 год. 45 хвил. гр. ОСОБА_1 не надала вільного доступу ремонтувальникам дільниці №32 КП «Жилкомсервіс» до внутрішньо-будинкової мережі водовідведення загального користування, які проходять через її квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Цими діями було порушено п. 2.3.6, п. 2.8.4, п. 2.8.2 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 р. №76. У зв'язку з чим

Статтею 150 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил користування жилими приміщеннями, санітарного утримання місць загального користування, сходових кліток, ліфтів, під'їздів, придомових територій, порушення правил експлуатації жилих будинків, жилих приміщень та інженерного обладнання, безгосподарне їх утримання, а також самовільне переобладнання та перепланування жилих будинків і жилих приміщень, використання їх не за призначенням, псування жилих будинків, жилих приміщень, їх обладнання та об'єктів благоустрою.

Статтею 293 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови.

Посилання в постанові на те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 150 КУпАП є безпідставними та такими, що не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Таким чином, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та враховуючи відсутність у постанові належних доказів наявності у діях позивача складу адміністративного правопорушення, суд вважає, що спірну постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на позивача слід скасувати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради № 24/19 від 22.12.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі складання ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Я.М. Горбунова