Справа № 2-а-1560/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1560/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову від .12.2009 року серії ВА № 074469 в справі про адміністративне правопорушення за ч. ст. КУпАП ОСОБА_1 складений інспектором ДПС взводу ДАІ старшим інспектором міліції ОСОБА_2 та закрити провадження по справі.

В позові навів єдине обґрунтування вказуючи, що на час його зупини на перехресті вул. Дзержинського Калініна у м. Кіровограді не було знаку .1. „Рух заборонено".

Позивач до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Суд заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено. що 11.12.2009року інспектором Гасленко Юрієм Володимировичем б/в складений протокол серії ВА .Vli ()77966та па підставі нього винесена постанова серії ВА № 074469 від .12.2009року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. КУпАП у вигляді штрафу в сумі .00 грн., оскільки .12.2009 року о годин хвилин в м. Кіровограді на вул. Дзержинського біля буд. керував автомобілем ВАЗ д.н. ВА АЕ в зоні дії знаку .1. „Рух заборонено", чим порушив п. 8.1. ПДР України.

З пояснень, що містяться у протоколі серії ВА № 077966 від .12.2009 року позивач зазначав, що з порушенням ознайомлений та згоден, тобто на час розгляду справи у особи, що притягалась до адміністративної відповідальності не було жодних заперечень до змісту протоколу, тобто вина у вчиненому правопорушенні ним була визнана. Будь-яких фактичних даних про протиправність дій відповідача, як то морального тиску, погроз тощо позивачем не зазначено, скарги на дії інспектора не подавались.

Таким чином, позивачем на обґрунтуванням своїх вимог не надано жодних доказів на спростування відсутності вини, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 074469 від .12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст. КУпАП та накладення стягнення у вигляді грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23,251,252,294 КУпАП, ст. 69-71,160-163КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити, а постанову від 11.12.2009 року серії ВА № 074469, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3