Справа № 813/4666/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2013 року справа № 813/4666/13-а

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

прокурора Бойко Н.І.,

представника відповідача Живки М.О.,

представника третьої особи Мастикаша Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення процесуального строку на звернення до адміністративного суду у справі за позовом заступника прокурора м.Львова до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оланта» про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в

заступник прокурора м.Львова звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оланта», в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (далі - ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки») від 22.05.2009 р. про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта» (далі - ТзОВ «Оланта») на нежитлові приміщення літ «Ж-1», загальною площею 941,1 м.кв., які знаходяться у м.Львові по вул.Тернопільській,42, на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05.2009 р. №2-727/09; зобов'язати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ТзОВ «Оланта» на нежитлові приміщення літ «Ж-1», загальною площею 941,1 м.кв., які знаходяться у м.Львові по вул.Тернопільській,42, на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05.2009 р.

Прокурор подав до суду клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з тих підстав, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваних дій прокуратурі м.Львова стало відомо під час прокурорської перевірки, проведеної у червні 2013 р. на виконання доручення прокуратури Львівської області, яке надійшло в прокуратуру м.Львова 29.05.2013 р.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом підтримав з підстав, наведених у ньому. Просить суд клопотання задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не заперечили.

Заслухавши думку прокурора та представників відповідача і третьої особи, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх-т прав свобод та інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позовні вимоги стосуються визнання протиправними дій та скасування рішення ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 22.05.2009 р. про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта».

Як вбачається із вхідного штампу на позовній заяві, така подана прокурором до суду 14.06.2013 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Дослідивши питання поважності причин пропуску процесуального строку звернення до суду, суд встановив наступне.

У червні 2013 року прокуратурою м.Львова проведена перевірка на виконання доручення прокуратури Львівської області, яке надійшло 29.05.2013р. За результатами перевірки встановлено, на думку прокуратури м.Львова, порушення законодавства у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду. З наведеного вбачається, що прокурор звернувся до суду одразу після того, як довідався про наявність протиправного, на його думку, рішення ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 22.05.2009 р. про державну реєстрацію права власності ТзОВ «Оланта» на нежитлові приміщення, які знаходяться у м.Львові по вул.Тернопільській,42, на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05.2009 р. №2-727/09.

З огляду на це, суд вважає, що існують підстави для визнання причин пропуску прокурором строку звернення до суду поважними.

Щодо клопотання прокурора в частині поновлення пропущеного строку звернення до суду, то таке задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС України на строки звернення до адміністративного суду положення щодо поновлення процесуального строку не поширюється.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України в разі визнання причин пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними, судом виноситься про це відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити частково.

2. Визнати поважними причини пропуску прокурором строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом заступника прокурора м.Львова до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оланта» про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

3. В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 02 серпня 2013 року.

Суддя А.Г. Гулик