Справа № 2а-10515/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Синтез"

про

стягнення заборгованості зі сплати збору з операцій купівлі-продажу валют в розмірі 958295,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Синтез" заборгованості зі сплати збору з операцій купівлі-продажу валют в розмірі 958295,47 грн.

У судовому засіданні 11 лютого 2010 року встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 13 листопада 2008 року в справі №29/509-08 за позовом ТОВ "РБК "Уютстрой" до АБ "Синтез" визнано протиправними дії АБ "Синтез" щодо відмови виконати заяви на купівлю іноземної валюти №1 від 03.11.2008 р. та зобов'язано АБ "Синтез" вчинити дії з виконання заяви ТОВ "РБК "Уютстрой" про купівлю іноземної валюти №1 від 03.11.2008 р. та всіх наступних заяв про купівлю іноземної валюти без будь-якої сплати збору до Пенсійного фонду України, як з боку ТОВ "РБК "Уютстрой" так і з боку АБ "Синтез" під час купівлі іноземної валюти на валютному ринку України на виконання вищевказаних заяв та без відшкодування суми цього збору у вигляді комісійної або будь-якої іншої винагороди. Разом з тим, вказане рішення скасоване постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2009 р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Представник відповідача повідомив, що саме на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13 листопада 2008 року у справі №29/509-08 банком було проведено купівлю іноземної валюти без відповідних відрахувань до Пенсійного фонду України. Представник заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки справа за позовом ТОВ "РБК "Уютстрой" до АБ "Синтез" знаходиться на розгляді в суді першої інстанції, що є перешкодою для розгляду даної справи.

Представники прокуратури та позивача проти відкладення розгляду справи заперечили, водночас вважали за доцільне зупинити провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду в справі №29/509-08.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які слугували підставою зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Донець