Справа № 2а/0470/694/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/694/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 239грн. 82коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 не була сплачена заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що призвело до утворення недоїмки за січень, лютий та 30 днів березня 2005 року в розмірі 239грн. 82коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2012р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову суду не надали. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, належним чином про розгляд даної адміністративної справи за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: копія розрахунку заборгованості по страховим внескам станом на 01.10.2011р. ОСОБА_3; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; копія звіту про нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за 2005рік.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, який перебуває на спрощеній системі оподаткування (фіксований податок).

Протягом 2005 року ОСОБА_3 знаходилася на спрощеній системі оподаткування (єдиному податку).

Так, відповідачем надано звіт до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська за 2005 рік, відповідно до якого нараховано страхових внесків за січень, лютий та 30 днів березня 2005 року із розрахунку 83 грн. 84 коп. за місяць з урахуванням частини єдиного та фіксованого податків, перерахованого Держказначейством у грудні 2004 року за 2005 рік.

Станом на момент звернення позивача з даним адміністративним позов, ФО-П ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період січень, лютий та 30 днів березня 2005 року в розмірі 239грн. 82коп, яка не була сплачена відповідачем на час розгляду даної справи судом.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464 VI, яким внесено зміни до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003р.

П.4 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік» №2505-ІV від 25.03.05., що набрав чинності 31 березня 2005 року внесено зміни, згідно з якими сплата та зарахування до бюджету державних цільових фондів сум єдиного податку для суб`єктів малого підприємництва здійснюються у порядку та на умовах, які діяли до 1 січня 2005 року. Тобто, фіксовану ставку було відмінено з 31.03.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно із ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Пунктом 4 ч.8 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.

Як вбачається із ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно з ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 суми заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період січень, лютий та 30 днів березня 2005 року в розмірі 239грн. 82коп., натомість відповідачем не було надано до суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в даному адміністративному позові.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 239грн. 82коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 239грн. 82коп. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період січень, лютий та 30 днів березня 2005р. в сумі 239 (двісті тридцять дев`ять)грн. 82коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ОСОБА_1