Справа № 212/5978/15-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5978/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, в складі;

головуючого , судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі ; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу адміністративну справу за позовом :

ОСОБА_4 до інспектора ВДАІ Долинського та Устинівського районів при УМВС України в Кіровоградській області молодшого лейтенанта міліції Климчук Дениса Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В;

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_4 до інспектора ВДАІ Долинського та Устинівського районів при УМВС України в Кіровоградській області молодшого лейтенанта міліції Климчук Дениса Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування позову, ОСОБА_4 у своїй позовній заяві зазначив, що 12 липня 2015 року інспектором відділу Державтоінспекції Долинського та Устинівського районів при УМВС України в Кіровоградський області молодшим лейтенантом міліції Климчук Д.В. винесено постанову серія ПС2 № 249533 якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.

Згідно мотивувальної частини оскаржуваної постанови, він 12 липня 2015 року о 10 годині 55 хвилин керуючи транспортним засобом MAN TGL 12210 номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Соборності України у місті Долинська Кіровоградської області здійснив зупинку та стоянку ближче 30 метрів від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів чим порушив п. 15.9(e), п. 15.10 Правил дорожнього руху України.

Проте при складанні протоколу та винесенні оскаржуваної постанови відповідачем проігноровано його пояснення, дійсні обставини справи, тому він незгоден з даною постановою, та вважає її такою, що складена безпідставно та необґрунтовано, він рухався та здійснив зупинку та стоянку з дотриманням вимог правил дорожнього руху.

Так, рухаючись по вулиці Соборності України у місті Долинська Кіровоградської області у зв'язку із несправністю транспортного засобу він був змушений здійснити аварійну зупинку та стоянку, при цьому встановлену ПДР України відстань від посадкового майданчику не порушив та ввімкнув сигнали аварійної зупинки.

В якості доказу правопорушення йому взагалі не було пред'явлено жодного доказу. Протокол про адмінпорушення було складено, але другий примірник йому вручено не було. Зазначений у протоколі відеозапис йому не пред'являвся.

Тому виходячи з вищевикладеного позивач ОСОБА_4 просив суд визнати дії інспектора ВДАІ Долинського та Устинівського районів при УМВС України в Кіровоградській області молодшого лейтенанта міліції Климчук Дениса Віталійовича по складанню постанови серії ПС2 № 249533 від 12 липня 2015 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок незаконними, і просить суд вище зазначену постанову скасувати.

Відповідач в справі інспектор ВДАІ Долинського та Устинівського районів при УМВС України в Кіровоградській області молодший лейтенант міліції Климчук Денис Віталійовича був судом належним чином попереджений про час та місце розгляду цієї справи, але він до суду не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з слідуючих підстав:

Суд вважає, що доводи позивача в справі заслуговують на увагу. Постанова про накладення на нього вказаного адміністративного стягнення складена всупереч вимогам закону, та його права при його притягнені до адмінвідповідальності були суттєво порушені.

Згідно ст.71 КАСу України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, відповідач в справі прапорщик міліції інспектор ВДАІ Долинського та Устинівського районів при УМВС України в Кіровоградській області молодший лейтенант міліції Климчук Денис Віталійовича не надав суду доказів того, що його дії відповідали вимогам закону. Заслуговують на увагу доводи позивача щодо неправомірності складання адміністративного протоколу та порушення прав особи яка притягається до адмінвідповідальності. Не надано суду відповідачем в справі доказів того, що його дії пов'язані з складням адмінпротоколу та притягнення позивача до адмінвідповідальності відповідали вимогам закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про неправомірність дій відповідача в справі стосовно складення зазначеного вище адмінпротоколу.

При таких обставинах, суд вважає що позов повинен бути задоволений у повному обсязі.

Керуючись ст.258, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 49,104-107, 160-162 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В ;

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії інспектора ВДАІ Долинського та Устинівського районів при УМВС України в Кіровоградській області молодшого лейтенанта міліції Климчук Дениса Віталійовича неправомірними у частині винесення постанови серії ПС2 № 249533 від 12 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 249533 від 12 липня 2015 року складену інспектором ВДАІ Долинського та Устинівського районів при УМВС України в Кіровоградській області молодшим лейтенантом міліції Климчук Денисом Віталійовичем відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок, скасувати, а цю адміністративну справу за відсутністю у його діях складу такого правопорушення, - провадженням закрити.

Згідно ст. 171-2 ч.2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко