Справа № 2а-1091/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 січня 2011 року № 2а-1091/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "Агроспецпроект"
до Заступника начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області начальника Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Заступника начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо контролю за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справах №30/107-10 та №5/138-10 та зобов'язати відповідача своєчасно, правильно та повно виконати вказані рішення.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду (пункт 4).

Частиною другою статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (частина друга статті 4 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановленні статтею 181 КАС України, за якою учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина перша).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо контролю за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 р. №30/107-10 та від 31.05.2010 р. №5/138-10, виданих для примусового виконання рішень цього суду, ухвалених в порядку господарського судочиснтва.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Таким чином, позивач оскаржує бездіяльність відповідача з контролю за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області, порядок оскарження яких передбачено ГПК України.

Враховуючи те, що позивач, який є стягувачем у виконавчому провадженні, оскаржує бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо контролю за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень господарського суду, ухвалених за правилами господарського судочинства, а також зважаючи на положення статті 181 КАС України, статті 121-2 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відтак позивачеві слід звернутися до відповідного господарського суду згідно з вимогами ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 109, 160, 165,181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Агроспецпроект" у відкритті провадження в адміністративній справі №2а-1091/11/2670 за його позовом до Заступника начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області начальника Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець