Справа № 2а-17726/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2010 року № 2а-17726/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання дій протиправними, скасування постанови від 31.07.2009 року про арешт квартири та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5

від відповідача: не зявився

від третіх осіб: не зявились

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, скасування постанови від 31.07.2009 року про арешт квартири та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.12.2010 року.

В судовому засіданні 22.12.2010 року представник позивача підтримав позов, відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов до суду не надіслав.

В ході судового розгляду у суду виникла необхідність оглянути матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-36 виданого 14.01.2005 року Апеляційним судом міста Києва про конфіскацію з засудженого ОСОБА_1 майна, яке належить йому на праві приватної власності на користь держави.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (частина 3 статті 79 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-36 виданого 14.01.2005 року Апеляційним судом міста Києва про конфіскацію з засудженого ОСОБА_1 майна, яке належить йому на праві приватної власності на користь держави.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, враховуючи приписи ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи відкладається до 24.01.2011 року.

Керуючись ст. ст. 71, 74, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-36 виданого 14.01.2005 року Апеляційним судом міста Києва про конфіскацію з засудженого ОСОБА_1 майна, яке належить йому на праві приватної власності на користь держави.

2. Зобовязати ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві направити витребувані судом документи до Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 10) у строк до 21.01.2011 року.

3. Попередити відповідача субєкта владних повноважень про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Судовий розгляд справи відбудеться 24 січня 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя І.П. Васильченко