Справа № 2а-6458/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 квітня 2010 року№ 2а-6458/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707"

до Державної адміністрації автомобільного транспорту

Міністерства транспорту та зв'язку України

про визнання протиправними дій, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинське АТП-10707" (далі Позивач) звернулось з адміністративним позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України (далі Відповідач) про: визнання неправомірними дій Відповідача в частині анулювання дозволу серії АВ №000805 і витягу з Дозволу серії МОВ №001274 на виконання рейсів 335/336 за маршрутом Луцьк-Червоноград ВАТ "Володимир-Волинське АТП 10707"; скасування рішення від 16.07.2009 року щодо анулювання дозволу серії АВ №000805 і витягу з Дозволу серії МОВ №001274 на виконання рейсів 335/336 за маршрутом Луцьк-Червоноград ВАТ "Володимир-Волинське АТП-10707"; скасування рішення від 12 серпня 2009 року в частині передачі виконання рейсу 335/336 маршруту Луцьк-Червоноград автомобільному перевізнику ПП ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду (пункт 4).

Згідно зі статтею 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача (частина перша). Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача (частина друга). Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України; адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, їхня посадова чи службова особа; а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ (частина третя).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Позивач оскаржує рішення, дії суб'єкта владних повноважень, які стосується прав, інтересів Позивача.

Враховуючи, що місцем знаходження Позивача зазначено м. Володимир-Волинський, а також те, що він оскаржує дії та акти індивідуальної дії , які стосуються його прав, інтересів, суд дійшов висновку про непідсудність цього адміністративного позову Окружному адміністративному суду міста Києва. Відтак Позивачу належить звернутися з позовною заявою до окружного адміністративного суду за місцем проживання.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати Відкритому акціонерному товариству "Володимир-Волинське АТП-10707" разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Донець