Справа № 826/2590/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2590/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2590/15

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., розглянувши клопотання Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2015 року адміністративний позов ПАТ «Укрнафта» до Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень – задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без руху у зв»язку з несплатою судового збору.

Після отримання вищезазначеної ухвали відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до отримання відповіді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області. щодо виділення коштів на сплату судового збору

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні докази щодо скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Продовжити Дрогобицькій об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків на 2 (два) дні з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України.

Суддя: Н.М. Літвіна