Справа № 2а-742/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

04 березня 2011 року № 2а-742/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №223/1279
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №223/1279 "Про передачу громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Літинській, 18 у Дніпровському районі міста Києва.

У судовому засіданні представник Державного комітету України із земельних ресурсів звернулась до суду з клопотанням про витребування кадастрової справи в Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та зупинення провадження у справі до отримання вказаного доказу. Представник прокуратури клопотання підтримав. Представник відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування кадастрової справи та за відсутності заперечень інших учасників процесу суд вбачає за доцільне зупинити провадження у справі до 05 квітня 2011 року 14:30 год.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Здійснити судовий запит до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з метою витребування кадастрової справи.

Зупинити провадження у справі 2а-742/11/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №223/1279 до 05 квітня 2011 року 14:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець