Справа № 2-а-387/11/0603
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-387/11/0603
Головуючий у 1-й інстанції: Яковлєв О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.,

суддів Капустинського М.М.

ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "05" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 05.05.2011 року позов позивача задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Встановлено, що повідомлення про отримання постанови суду в порядку передбаченому ст. 167 КАС України отримана відповідачем 21.06.2011 року, про що свідчить відмітка про отримання.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив про отримання ним копії постанови суду 21.06.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана відповідачем 19.09.2011 року, тобто після закінчення визначених ст. 186 КАС України, строків.

Відповідно д о ч.4 ст. 189 КАС України (чинна з 15.01.2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Встановлено, що клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем порушено, але наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме невчасне отримання постанови, колегією суддів визнані неповажними.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного строку для подачі заяви про повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді М.М. Капустинський

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Паламарчук Зінаїда Федорівна вул. Сакко і ОСОБА_1, 19 кв.56,Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вул. Л. Карастоянової, 29,м. Бердичев,Житомирська область,13312