Справа № 2а-871/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 березня 2011 року№ 2а-871/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
простягнення грошових виплат,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про стягнення з Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві сум з грошового забезпечення, які належать позивачеві на момент звільнення з органів внутрішніх справ, що складає 31398,16 грн., стягнути з Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві заборговану суму з вихідної одноразової допомоги на користь позивача в сумі 12149,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час до 14 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, надіслана на адресу позивача, зазначену в позові, повернута до суду 15.03.2011 р. з відміткою поштового відділення від 2.03.2001 р. про неможливість вручення поштового відправлення. Враховуючи зміст частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, а також беручи до уваги те, що позивач не повідомив суд про зміну адреси чи про відсутність, можливість відсутності його за вказаною у позові адресою, суд дійшов висновку, що ухвалу про залишення без розгляду позовної зави слід вважати врученою.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунув, клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не надходило.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення грошових виплат повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець