Справа № 820/8486/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8486/15Суддя-доповідач Кононенко З.О.
УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., в порядку підготовки справи до судового розгляду розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів у справі № 820/8486/15

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України , Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність відповідачів Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка полягає:

у невідкритті в порушення вимог частини другої статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого провадження з виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року в адміністративній справі № 820/424/15 протягом трьох робочих днів з дня надходження 12 червня 2015 року цінним листом поштовий номер 447 до Міністерства юстиції України оригінала виконавчого листа в адміністративній справі № 820/424/15, що виданий Харківським окружним адміністративним судом стягувачу ОСОБА_2 08 червня 2015 року, Боржник - Державна казначейська служба України - вул. Бастіонна, 6, м. Київ 01601, код: 37567646;

у не надісланні ОСОБА_2 в порушення вимог частини п'ятої статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейко М.В. від 14 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження № 48136092 не пізніше 15 липня 2015 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 820/8486/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідачів копії матеріалів виконавчого провадження №48136092 відкритого за заявою стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 820/424/15 виданого 08.06.2015 Харківським окружним адміністративним судом про зобов'язання Державної казначейської служби України виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року по справі № 2а-9628/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії у строк визначений Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

Враховуючи, що в ході підготовки справи до судового розгляду було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні матеріали виконавчого провадження №48136092, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суддя дійшов висновку про необхідність витребування у відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вищевказаних доказів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 190, ст.ст.ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк до 28 жовтня 2015 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №48136092 відкритого постановою старшого державного виконавця Кузнецова О.В. від 14.07.2015р. за заявою стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 820/424/15 виданого 08.06.2015 Харківським окружним адміністративним судом про зобов'язання Державної казначейської служби України виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року по справі № 2а-9628/08/2070 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії у строк визначений Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.