Справа № 10019/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2012 р. справа № 2а - 10019/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Державного підприємствв "Завод імені ОСОБА_1"
до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС
провизнання дій незаконними, скасування податкової вимоги,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДП "Завод ім. В.О. Малишева" до Основ"янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про визнання протиправною вимоги №427 від 16.07.2012 р. визнання протиправними дій по накладенню арешту на майно.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ, позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки; документи про правоздатність, дієздатність та статус як платників податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача, копії документів обов'язкової податкової звітності; докази невиконання платником податків податкового зобов'язання; роздруківку картки особового рахунку платника податків; письмове пояснення щодо правових та документальних підстав винесення спірного рішення; докази відповідності спірного рішення вимогам закону тощо.

4. Зобовязати позивача до судового засідання надати до суду оригінали документів про повноваження особи на підписання позову; докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в тому числі, але не виключно: документи про правоздатність, дієздатність та статус як платника податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача; витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб-підприємців; копії документів обов'язкової податкової звітності; докази невідповідності закону спірного рішення тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.