overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4852/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4852/2011
УХВАЛА

15 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 01 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

В установлений судом термін, позивачем недоліки були усунені.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/5256/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5256/2011
УХВАЛА

27 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 обласного патологоанатомічного бюро про стягнення заборгованості у сумі 13356,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 обласного патологоанатомічного бюро про стягнення заборгованості у сумі 13356,28 грн.

Ухвалою від 13 липня 2011 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 25 липня 2011 року.

На виконання ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року позивач зазначені судом недоліки усунув.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 обласного патологоанатомічного бюро про стягнення заборгованості у сумі 13356,28 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у десятиденний строк письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/5529/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5529/2011
УХВАЛА

16 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Південсільспецмонтаж» про стягнення заборгованості у сумі 664,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Південсільспецмонтаж» про стягнення заборгованості у сумі 664,48 грн.

Ухвалою від 22 липня 2011 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 08 серпня 2011 року.

На виконання ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року позивач зазначені судом недоліки усунув.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Південсільспецмонтаж» про стягнення заборгованості у сумі 664,48 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк подати письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 569/11576/15-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ з обслуговування Костопільського району Рівненської області Скрашевського Віктора Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст. 17-19, 70, 71, 122, 143, 159-163,167,171-2,185,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 267744 від 07 серпня 2015 року інспектора ВДАІ з обслуговування Костопільського району Рівненської області Скрашевського Віктора Вікторовича про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Cуддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 613/1456/15-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1456/15-а Провадження №-2-а/613/34/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крисинської сільської виборчої комісії Богодухівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови Крисинської сільської виборчої комісії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Крисинської сільської виборчої комісії Богодухівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову Крисинської сільської виборчої комісії Богодухівського району Харківської області від 09.10.2015 року про повторний розгляд питання щодо реєстрації ОСОБА_2 в якості кандидата на посаду Крисинського сільського голови.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до ст.179 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу, які регламентують правила обчислення процесуальних строків, не поширюються. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскаржувана постанова Крисинської сільської виборчої комісії датована 09 жовтня 2015 року, при цьому позовна заява надійшла до суду 15.10.2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку звернення з позовом.

Останнім днем звернення з позовом було 14.10.2015 року, тобто державне свято та вихідний день, але наказом №02-04-22 від 09.09.2015 року «Про організацію роботи суду під час виборчого процесу» та наказом 02-04-25 від 01.10.2015 року «Про внесення змін до графіку чергування суддів та працівників апарату суду під час виборчого процесу» встановлено графік чергувань суддів та працівників апарату суду з метою забезпечення своєчасного прийому та розгляду позовів, повязаних з виборчим процесом, таким чином, позивач не була позбавлена можливості вчасно подати адміністративний позов.

У звязку з викладеним, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 179 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крисинської сільської виборчої комісії Богодухівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови Крисинської сільської виборчої комісії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя Ю.В.Уварова
Справа № 2а-8168/09/2270
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8168/09/2270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року

у справі № 2а-8168/09

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

до Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про визнання незаконним і скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2013 року у справі №2а-8168/09 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-8168/09 за касаційною скаргою Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 21 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-19141/09/0370
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року

за позовом Державного підприємства «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство»

до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 21 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 813/6463/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/7977/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, виплату заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, судову справу передано на розгляд судді Малиніну В.В., у зв'зку з перебуванням судді Винокурова К.С. у тривалій відпустці.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 6 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 800/347/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м.Київ справа №П/800/347/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

21 вересня 2015 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 194 грн. 88 коп., сплачений квитанцією від 29 серпня 2015 року №349.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 815/4139/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/18167/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Маслія В.І., Черпіцької Л.Т., Чумаченко Т.А.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області визнання протиправними дії, акту перевірки, припису та протоколу, скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2015 року справу призначено до попереднього розгляду.

Зважаючи на необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з попереднього розгляду та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 819/768/14а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/61250/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду 09.01.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Тернопільської обласної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_11, релігійна громада "Свято-Миколаївської церкви" Української Автокефальної Православної Церкви" м. Бучач про визнання неправомірною бездіяльності, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 815/7149/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/22588/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 6 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 820/20395/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/26257/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

На виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 10 годині 29 жовтня 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан