Справа № 2а-14321/11/2670
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та нечинним п.1 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2011 року - без змін.

06 жовтня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2а-14321/11/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та нечинним п.1 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху для виправлення описки, оскільки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року невірно зазначено вид оскаржуваного судового рішення, а саме замість «ухвалу...», помилково вказано «постанову...».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та нечинним п.1 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, а саме: замість «постанову...» правильно читати «ухвалу...».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.