Справа № 2а-18436/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
12 січня 2011 року№ 2а-18436/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
пропоновлення на роботі, визнання невірним запису в трудовій книжці, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплату компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Військової частини, в якій просить поновити її на роботі, на посаді спеціаліста другої категорії загального відділу адміністративного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, визнати невірним запис в трудовій книжці за 06.11.2010 р., стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 1640,54 грн., виплатити компенсацію за невикористану відпустку за 2010 рік, яка складає 20 календарних днів в сумі 1491,40 грн., стягнути з Військової частини НОМЕР_1 моральну компенсацію в розмірі 6000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час до 10 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
До суду, на усунення недоліків позовної заяви, надійшло клопотання (вх. №03-12/26 від 05.01.2011 р.) про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та його поновлення з додатками, однак вказане клопотання не містить дати та підпису особи, яка його подала. З огляду на це, суд не приймає таку заяву, позаяк вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Відповідно, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений судом.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, визнання запису в трудовій книжці невірним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплату компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець