Справа № 2а/1570/7328/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7328/2011
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства ОСОБА_1 лінолеумний завод «Більшовик»про стягнення податкового боргу на суму 236 090, 37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року до суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства ОСОБА_1 лінолеумний завод «Більшовик»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податкові заставі.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не було додано докази на підтвердження знаходження майна відповідача в податковій заставі, а саме: рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про опис майна боржника у податкову заставу відносно дочірнього підприємства ОСОБА_1 лінолеумний завод «Більшовик», акту опису майна дочірнього підприємства ОСОБА_1 лінолеумний завод «Більшовик», на яке поширюється право податкової застави та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно відповідача.

Крім того, в прохальній частині адміністративного позову позивач просив суд надати дозвіл державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси на погашення суми податкового боргу дочірнього підприємства ОСОБА_1 лінолеумного заводу «Більшовик»у сумі 30974, 56 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податкові заставі, однак вимогу про стягнення податкового боргу з відповідача у сумі 30974, 56 грн. відповідно до приписів Податкового кодексу України позивач не висував, а у разі наявності рішення суду про стягнення зазначеної заборгованості з відповідача, не додав зазначене рішення до адміністративного позову в якості доказу по справі.

Ухвалою суду від 20.09.2011 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк до 07.10.2011 року включно для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали 07.10.2011 року позивач надав заяву про усунення недоліків та 11.10.2011 року надав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до яких державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси звернулась до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства ОСОБА_1 лінолеумний завод «Більшовик»про стягнення податкового боргу на суму 236 090, 37 грн.

Таким чином позивач усунув зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками та заяву про зміну позовних вимог відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства ОСОБА_1 лінолеумний завод «Більшовик»про стягнення податкового боргу на суму 236 090, 37 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання ним адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є у строк до 27 жовтня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.