overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-72/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-72/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Вилки С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №87 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №87 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки вона не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просила справу розглянути без неї, включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента України, що призначені на 17.01.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що вона не внесена до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №87 територіального виборчого округ № 86. (а.с.2)

На підставі наведеного , позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 31, 35, 95, 97, 99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст. 122 158-163, 173 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №87 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Більшівці, вул.Франка-15 Галицького району Івано-Франківської області до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №87 територіального виборчого округу №86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24 годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-125/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-125/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: Вилки С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці..№101 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №101 територіального виборчого округу № 86 про уточнення..списків виборців, оскільки його не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просив справу..розглянути без нього, включити його в списки виборців для голосування на виборах..Президента України , що призначені на 17.01.2010р. .

Представник відповідача звернувся в суд із заявою, в котрій позов визнав повністю, справу просив розглядати без їхнього представника. (а.с.З)

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що адміністративний позов..підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що він не внесений до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №101 територіального виборчого..округу № 86 . (а.с.2)

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163 , 173 КАС України , суд , -

постановив :

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах

Президента України 2010 року на виборчій дільниці №101 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій..дільниці №101 територіального виборчого округу №86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24 годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 342/797/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/797/15-а
Провадження № 2-а/342/34/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2015 року м. Городенка

Городенківського районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.-М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бабчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 69, 71, 122, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі в призначенні ОСОБА_1 пенсії по старості та в зарахуванні в стаж роботи періоду з 01.04.1984 року по 31.08.1985 року в колгоспі «Ленінським шляхом» (який був реорганізований в СВК «Покуття»), з 24.09.1985 року по 17.02.1987 року в міжгосподарському підприємстві «Сільгоспенерго», з 17.02.1987 року по 01.12.1996 року в міжгосподарському підприємстві «Агропроменерго, з 01.12.1996 року по 02.08.2001 року в ТзОВ «Енергетик».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі призначити ОСОБА_1 пенсію по старості з 11.01.2015 року зарахувавши в трудовий стаж періоди роботи: з 01.04.1984 року по 31.08.1985 року в колгоспі "Ленінським шляхом"(який був реорганізований в СВК «Покуття»), з 24.09.1985 року по 17.02.1987 року міжгосподарському підприємстві «Сільгоспенерго», з 17.02.1987 року по 01.12.1996 року в міжгосподарському підприємстві «Агропроменерго, з 01.12.1996 року по 02.08.20001 року в ТзОВ «Енергетик».

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Уразі застосування ч.3 ст. 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 802/1737/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

15 жовтня 2015 р. Справа № 802/1737/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

10.10.2015 від представника Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на адресу суду надійшла заява (вх. № 30356) про відкликання адміністративного позову, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку відсутністю заборгованості, що є предметом розгляду цієї справи. Крім того, представник позивача просив провести розгляд справи в письмовому провадженні.

Від представника відповідача 15.10.2015 за вх. № 30325 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з положень п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на правову позицію позивача, керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 815/5961/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5961/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби в особі м/п «Іллічівськ» ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними дій щодо визначення митної вартості товарів, визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної вартості, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500040605/2015/0008 від 10.09.2015р., скасування рішення № 500040605/2015/000003/2 від 10.09.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби в особі м/п «Іллічівськ» ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними дій щодо визначення митної вартості товарів, визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної вартості, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500040605/2015/0008 від 10.09.2015р., скасування рішення № 500040605/2015/000003/2 від 10.09.2015р.

Ухвалою суду від 07.10.2015 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 13 жовтня 2015 року.

12.10.2015 р. позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/5961/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 28 жовтня 2015 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 09:30 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/5747/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5747/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової документальної виїзної перевірки №911 від 15.09.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою отримання додаткових доказів по справі та надання їх до суду.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової документальної виїзної перевірки №911 від 15.09.2015 року до « 27» жовтня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 814/2543/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.11.2013 року Справа № 814/2543/13-а

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м.Миколаїв

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка» м. Миколаїв,

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, м.Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1;

Від відповідача: ОСОБА_2;

Від третьої особи: ОСОБА_3

Суть спору: про стягнення заборгованості в сумі 9990,70 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9990,70 грн.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 814/2543/13-а на 10 (десять) днів для вирішення відповідачем питання про необхідність оскарження незаконних дій управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву в звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Суд вважає, що подане клопотання відповідача є необґрунтованим, тому задоволенню в такий спосіб не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні вищезазначеного клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 150, 165 КАС України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка» про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 814/2543/13-а на десять днів для вирішення відповідачем питання про необхідність оскарження незаконних дій управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 815/5991/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5991/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 09.07.2015р., зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 09.07.2015р., зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2015 року.

12.10.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/5991/15, яка розглядатиметься Одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 29 жовтня 2015 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2015 року о 14:30 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/6109/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6109/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 13.10.2015р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 110 КАС України суд вживає всі належні заходи для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/6109/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 28 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

зобовязати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача; детальний розрахунок заробітної плати ОСОБА_1, починаючи з 2013р. і до звільнення із займаної посади.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 15:30 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк