overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/2452/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2452/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 20 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2505/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2505/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 26 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2410/14-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2410/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2014 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

По даній справі закінчено підготовче провадження, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м.Волочиськ, вул.Лисенка, 4) на 23 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/2440/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2440/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 25 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2450/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2450/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 18 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2441/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2441/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 13 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2448/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2448/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення №19 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 676/1715/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1715/15-а
Номер провадження 2-а/676/99/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі - головуючого судді - Бондар О.О.

с участю секретаря - Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі, Головного управління пенсійного фонду у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Судом до участі в справі було залучено в якості співвідповідача Головного управління пенсійного фонду у Хмельницькій області.

В ході судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності.

В ході судового розгляду представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі пояснив, що 27 серпня 2014 року дружина позивача отримала відмову відповідача про відмову позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах.

В ході судового розгляду представник позивача в судовому засіданні пояснила , що дружина позивача не мала доручення на представництво інтересів позивача в пенсійному фонді. Позивач отримав відмову в призначенні пільгової пенсії в лютому 2015 року , тому строк позовної давності ним не пропущений.

Суд вважає, що в звязку з відсутністю в дружини позивача доручення на представництво інтересів позивача в пенсійному фонді , отриманням позивачем відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах в лютому 2015 року , позов не підлягає залишенню без розгляду з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 , 165 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про залишення позову без розгляду відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 671/42/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/42/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі (надалі УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

перебуваючи в нарадчій кімнаті суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду в зв'язку з тим, що відповідачем не надано суду інформацію про призначення чи перерахунок пенсії іншим особам на підставі довідок КП Волочиський завод Метеор за період з 06.02.2013 р. по 18.11.2014 р., на що не звернули увагу ні представник позивача, ні представники відповідача.

Керуючись ст. 153 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_4 і зобов'язати представника УПФУ надати відомості про те, чи призначалася або перераховувалася УПФУ пенсія колишнім працівникам колективного підприємства Волочиський завод Метеор за період з 06.02.2013 р. по 18.11.2014 р. на підставі довідок про заробітну плату для обчислення пенсії виданих КП Метеор та підписаних ОСОБА_5 і оголосити перерву до 15 год. 25.05.2015 р., викликавши учасників.

Суддя
Справа № 671/993/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа № 671/993/15-а
У Х В А Л А

"10" червня 2015 р. Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Намистюка В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Волочиськ цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ у Волочиському р-ні, третя особа: про визнання нечинною відмову УПФУ у виплаті пенсії інваліду 3 групи, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше до вирішення справи за аналогічним позовом

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 681/1770/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1770/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.10.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Полонському районі Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 20 жовтня 2015 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обовязки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 680/1078/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1078/15-а
№ 2-а/680/64/15
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/1078/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 26 жовтня 2015 р.

Справа розглядатиметься суддею О.В. Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул. Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 26 жовтня 2015 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4481/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-4481/11
Номер провадження б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з

11.12.2010 року по 10.06.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2011 року позивач звернувсь до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі щодо нарахування і виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на його користь невиплачену соціальну допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач є дитиною війни, що підтверджується його паспортом та відміткою у пенсійному посвідченні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового збору відповідно до ст. 4 п.34 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Керуючись ст.ст.19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 9, 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі щодо невиїілати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 11.12.2010 року по 10.06.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 11.12.2010 року по

10.06.2011 року з урахуванням виплачених сум за вказаний період.

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О.Ф. Костенко
Справа № 2-а-4478/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-4478/11
Номер провадження б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з

09.12.2010 року по 09.06.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на її користь невиплачену соціальну допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачка є дитиною війни, що підтверджується її паспортом та відміткою у пенсійному посвідченні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового збору відповідно до ст. 4 п.34 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Керуючись ст.ст.19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 9, 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09.12.2010 року по 09.06.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 09.12.2010 року по

09.06.2011 року з урахуванням виплачених сум за вказаний період.

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О.Ф. Костенко