Справа № 751/11821/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/751/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про розяснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/11821/14 від 13.11.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

Встановив

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до суду з заявою про розяснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/11821/14 від 13.11.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, згідно якої просять розяснити механізм виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2014 року, а саме: у якому відсотку від заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування має бути перерахована пенсія ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, від ОСОБА_2 і УПФУ в м.Чернігові надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії був задоволений частково: визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 03.05.2014 року, з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення на які нараховані та з яких сплачені страхові внески, що вказані у довідці № 16075/04 від 25.09.2014 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.37-38).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові було задоволено частково - змінено абзац третій резолютивної частини постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2015 року і викладено його в такій редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 01.10.2014 року, з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення на які нараховані та з яких сплачені страхові внески, що вказані у довідці № 16075/04 від 25.09.2014 року в решті постанову залишено без змін (а.с.63-64).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2015 року було відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові в розясненні постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2015 року (а.с.85-86).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2015 року було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про розяснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2015 року (а.с.106-107).

В заяві про розяснення постанови Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові зазначає, що не зрозуміло у якому відсотку від заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування має бути перерахована пенсія ОСОБА_2, оскільки це не зазначено в резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2014 року.

Згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу», пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З матеріалів справи вбачається, що пенсія позивачці призначена, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», в розмірі 90 % від сум заробітної плати, з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення на які нараховані та з яких сплачені страхові внески.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про розяснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/11821/14 від 13.11.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2014 року у справі № 751/11821/14 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з розрахунку 90 % від сум її заробітної плати, з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення на які нараховані та з яких сплачені страхові внески, що вказані у довідці № 16075/04 від 25.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова