Справа № 2-а-1809/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1809/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши > письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати дії інспектора протиправними, визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.12.2009 року ВА № 077606 відносно нього, та закрити провадження по справі.

На обґрунтування вимог зазначив, що постанова про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог чинного законодавства, дані на які посилається інспектор при складані постанови про адміністративне правопорушення не підтверджуються доказами.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказував що інспектором при розгляді справи не були враховані його пояснення, щодо тяжких погодних умов (ожеледиця).

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив, доказів правомірності свого рішення до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти.

Інспектором Будулатій Андрієм Васильовичем 20.12.2009 року було складено протокол серії ВА №080605 та на підставі нього винесена постанова серія ВА № 077606 по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 16.3 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн., тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки 201.12.2009 року о 15 год. 15 хв. в м. Кіровограді на регульованому перехресті вул. Кропивницького -Покровська здійснив заїзд за світлофорний об'єкт.

В поясненнях, що містяться у протоколі позивач вказав, що з протоколом не згоден та зазначив, що було слизько і його винесло за світлофорний об'єкт.

Згідно ПДР України водій повинен враховувати дорожню обстановку, що характеризується дорожніми умовами (в тому числі погодні умови), які водій повинен ураховувати під час вибору швидкості руху та прийомів керування транспортним засобом.

Таким чином, враховуючи надані пояснення позивача суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки притягнення до адміністративної відповідальності позивача, який скоїв адміністративний проступок із-за неврахування погодних умов в подальшому може запобігти більш тяжким наслідкам, як-то ДТП.

Суд не бере до уваги доводи позивача, щодо численних порушень винесеної постанови, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством, оскільки це не впливає на ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.6.9.10.23. 251.252.289,293,294КУпАП, ст. 69-71,160- 163КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити, а постанову від 20.12.2009 рок> серії ВА № 077606, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 450грн. залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровськоп апеляційного адміністративного с/ ду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днії з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3