overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3895/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. Справа № 816/3895/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі № 816/3895/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 15.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі № 816/3895/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі № 816/3895/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.10.15 р. о 9:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 133/2794/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/2794/15-а

15 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кандидата на посаду сільського голови Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області Пірогової Ольги Петрівни на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду сільського голови Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області Пірогової Ольги Петрівни до Козятинської сільської виборчої комісії Козятинського району Віниицької області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Кандидата на посаду сільського голови Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області Пірогової Ольги Петрівни до Козятинської сільської виборчої комісії Козятинського району Віниицької області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, - до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2015 року о 14:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 639/1191/15-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.Справа № 639/1191/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 639/1191/15-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 639/1191/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 824/1922/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1922/15-а

15 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування постанов в частині, зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Вважаючи зазначену ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подана до суду апеляційна скарга.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху, у зв'язку з недотриманням вимог частини 2 статті 186 КАС України.

13 жовтня 2015 року на адресу суду надійшлоа заява (вх. 3281/15) від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" щодо виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування постанов в частині, зобов'язання до вчинення певних дій на 27 жовтня 2015 року о 14:30 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 821/2270/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2270/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року адміністративний позов ТОВ "Аскона-Південь" задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 387,8 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 820/7542/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р.Справа № 820/7542/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Водолазький О.М.

представників 3-ї особи Барішевський О.М., Слюсар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "АГРОСВІТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі № 820/7542/15 за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Щербини Лариси Миколаївни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "АГРОСВІТ" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від адміністративного позову.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі № 820/7542/15 - скасувати.

Провадження за позовом ОСОБА_5 у справі № 820/7542/15 - закрити.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 жовтня 2015 року. У повному обсязі складена 16 жовтня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 818/2062/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.Справа № 818/2062/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 818/2062/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. задоволено частково адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій .

На зазначену постанову Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 818/2062/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Любчич Л.В.

Головний спеціаліст Федоренко І.М.
Справа № 815/5741/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5741/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. по справі № 815/5741/15

позивач Одеська міська рада

відповідач державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Заєць Костянтин Вікторович , Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про скасування свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 26.10.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 658/2823/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 658/2823/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2015 р. по справі № 658/2823/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області

про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2015 р. по справі № 658/2823/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 817/1272/15
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 817/1272/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

за участі секретаря Лялевич С.С., представників позивача та відповідача,

розглядаючи апеляційні скарги Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської обласної медико-соціальна експертної комісії №2 визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та прийняття рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_3 подано письмову заяву про відвід суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду, серед яких зазначено головуючого-суддю у даній справі Бондарчука І.Ф.. Заява обґрунтована сумнівами щодо упередженості цих суддів.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів прийшла до висновку, що викладені у ній факти не відповідають дійсності.

Проте з метою забезпечення права ОСОБА_3 на справедливий , неупереджений суд, у зв'язку з сумнівами у безсторонності, колегія судів вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід судді Бондарчука І.Ф., для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду при розгляді даної справи та з метою будь-яких сумнівів у законності прийнятого рішення.

При цьому суд не вправі вирішувати питання про відвід інших суддів, вказаних у заяві, які не входять до складу колегії, що розглядає дану справу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у її розгляді.

Керуючись ст.28-32, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У завдоволенні заяви представника ОСОБА_3 про відвід судді Бондарчука І.Ф. відмовити.

Задовольнити заяву судді Бондарчука І.Ф. про самовідвід.

Справу передати для визначення колегії суддів атовматизовоною системою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Рівненська обласна медико-соціальна експертна комісія №2 вул.Чорновола,79,м.Рівне,33000

4-третій особі: - ,