overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 859/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

859/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.01.2012р. №2а- 859/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Держаної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Профспілкового комітету Територіально-медичного об"єднання Дзержинського району про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Держана податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Профспілкового комітету Територіально-медичного об"єднання Дзержинського району про стягнення податкового боргу.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Держаної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Профспілкового комітету Територіально-медичного об"єднання Дзержинського району про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати в строк до 15.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 926/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

926/12/2070

Справа № 2а- 926/12/2070

У Х В А Л А

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАР-КОС", треті особи: Харківська ФАТ "Брокбізнесбанк", АТ "Імексбанк", ПАТ "Укрсоцбанк" подання про стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.1833 КАС України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 1833 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАР-КОС", треті особи: Харківська ФАТ "Брокбізнесбанк", АТ "Імексбанк", ПАТ "Укрсоцбанк" подання про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Позивачу у судове засідання надати суду (копії та оригінали) доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача повідомлення про виникнення податкової застави в порядку, визначеному ст.59 ПК України; рішення про опис майна у податкову заставу та докази на підтвердження направлення такого рішення на адресу відповідача;

4. Закінчити підготовче провадження і призначити справу на 30 січня 2012 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

5. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 886/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

886/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.01.2012р. №2а- 886/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємства "Камертон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Камертон" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Камертон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 14.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 951/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 951/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2012 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг у сумі 173 992,81 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 13.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 980/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

980/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.01.2012р. №2а- 980/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс" про стягнення податкового боргу.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс" про стягнення податкового боргу.

2.Запропонувати в строк до 17.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 912/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

912/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.01.2012р. №2а- 912/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі начальника відділу регуляторно-правового забезпечення Харківської філії Прат "Київстар"Суркова Олексія Олександровича до Державної екологічної інспекції в Полтавчькій області про скасування рішення та визнання його незаконним ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі начальника відділу регуляторно-правового забезпечення Харківської філії Прат "Київстар"Суркова Олексія Олександровича звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Полтавчькій області про скасування рішення та визнання його незаконним.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі начальника відділу регуляторно-правового забезпечення Харківської філії Прат "Київстар"Суркова Олексія Олександровича до Державної екологічної інспекції в Полтавчькій області про скасування рішення та визнання його незаконним.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 13.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 830/12/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.01.2012р. № 2а- 830/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № від 05.01.2012 р., яким зобовязано сплатити штраф у розмірі 50% у сумі 86,00 грн. за платежем: Єдиний податок з фізичних осіб.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.02.2012 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 1111/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1111/12/2070

Справа № 2а- 1111/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Носенко Олега Володимировича до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання причин звільнення неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати формулювання причин звільнення з Харківського національного університету внутрішніх справ з посади чергового коменданта комендатури відділу організації служби як за ст. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України за скоєння вчинків, що дискредитують звання начальницького складу - невірним, змінити формулювання мого звільнення відповідачем, вказавши формулювання звільнення - за власним бажанням за п. ж ст. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Носенко Олега Володимировича до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання причин звільнення неправомірними .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 07.02.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1027/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1027/12/2070

Справа № 2а- 1027/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

30 січня 2012 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5", в якому просить суд стягнути з КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" на користь держави податковий борг у сумі 2 550 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до КП СПЕЦПІДПРИЄМСТВО "БІАТРОН-5" про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 14.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 950/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

950/12/2070

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.01.2012р. № 2а- 950/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця Іфаіна Бреіна про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця Іфаіна Бреіна про стягнення податкового боргу.

2. Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування суми боргу, а саме: податкові повідомлення рішення, докази їх отримання відповідачем, акт перевірки на підставі якого було прийнятті податкові повідомлення рішення.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця Іфаіна Бреіна про стягнення податкового боргу.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.02.2012 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

6. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.