Справа № 22а-20400/11
Суддя: Мартєв С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Мартєва С.Ю.

Суддів : Пікуля В.П., Чічіля В.А.

Розглянула у письмовому провадженні справу за апеляційними скаргами управління праці та соціального захисту населення Гребінківської райдержадміністрації та центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення у Полтавській області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Гребінківської райдержадміністрації, центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення у Полтавській області про стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Гребінківської райдержадміністрації здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області - провести відповідні виплати за 2010 рік з урахуванням проведених виплат. Вирішено питання про судові витрати.

З судовим рішенням не погодилися відповідачі, які в апеляційних скаргах просять скасувати дане рішення, як ухвалене з порушенням норм матеріального права та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів, вважає, що останні не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, має статус особи, евакуйованої із зони відчуження аварії на ЧАЕС, 2 категорії, посвідчення серія Б №025928.

За змістом ст. 48. ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щорічна допомога на оздоровлення особам, евакуйованим із зони відчуження аварії на ЧЯорнобильській АЕС 2 категорії в розмір трьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 48 вказаного закону, розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати. Щорічна допомога на оздоровлення виплачується громадянам за місцем їх проживання органами соціального захисту.

Статтею 18 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" передбачено, що Законами України з метою надання соціальної підтримки населенню України в цілому та окремим категоріям громадян встановлюються державні гарантії щодо рівня життя населення, що постраждало внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

В 2010 році позивачу була виплачена грошова допомога в розмірі 75 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 562 від 12 липня 2005 року.

Проте, переважним є застосування в даному випадку норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не постанови Кабінету Міністрів України. Тому, висновок суду про зобовязання відповідача здійснити перерахунок позивачу щорічної грошової допомоги на оздоровлення є вірним.

Безпідставними вважає колегія суддів посилання в апеляційних скаргах відповідачів на відсутність коштів для виплати допомоги в Державному бюджеті України.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції, а судове рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-2 ч. 10, 197, 200, 205, 206, КАС України, Законом України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської райдержадм іністрації та Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення у Полтавській області відхилити.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Мартєв С.Ю.

Судді Пікуль В.П.

ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1