Справа № 2а-791/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-791/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р.Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судці Слиша А.Т.

при секретарях Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу за адміністративним позовом Хом»як ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Борислав сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року серія ВС №201320, винесеної інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Борислав сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень, суд, -

встановив:

ОСОБА_3»як Р.Б. 20 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Борислав сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року серія ВС №201320, винесеної інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Борислав сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України, зокрема, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажним автомобілям заборонено», що мало місце 09 липня 2011 року о 16 годині 35 хвилин у м. Бориславі.

Позивач посилається на те, що він керував автомобілем НОМЕР_1 рухався з м. Трускавець в напрямку м. Борислав на роботу, оскільки він працює водієм даного автомобіля в ТзОВ «Ера», яка знаходиться в м. Борислав. Так як міст по вул. Миру в м. Борислав знаходиться на ремонті, то доїхати на роботу можливо лише через цент м. Борислава. З усіх сторін при в»їзді до центру вже давно стоїть знак 3.3. «Рух вантажним автомобілям заборонено», однак жодних вказівників щодо можливості об»їзду вантажних автомобілів на дорозі не має, тому позивач змушений був їхати під вищезгаданий знак щоб потрапити на місце праці по вул. Дрогобицькій у м. Борислав. Був зупинений працівником ДАІ - ОСОБА_2, який не слухаючи пояснень позивача, склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та вручив копію постанови ВС №201320 по справі про адміністративне правопорушення, де було зазначено про накладення штафу в розмірі 300 гривень 00 копійок.

На адресу суду поступила заява від 11.10.2010 року, в якій позивач просить суд слухати дану адміністративну справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задоволити.

Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області не направило в судове засідання свого представника, інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м. Борислав ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належно були повідомлені про час слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.І ст.122 КпАП України порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг ..., - тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /тобто 255-425 гривень/ та що вказане адмінправопорушення мають право розглядати і накладати' адмінстягнення працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання /ст.222 КпАП України/.

Як встановлено судом, відносно позивача 09 липня 2010 року винесено постанову серія ВС №201320 по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача ОСОБА_3»як Р.Б. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень і копію вказаної постанови було вручено позивачу. 09 липня 2010 року о 16 годині 35 хвилин позивач керував автомобілем НОМЕР_1, який є його службовим транспортом, рухався з м. Трускавець в напрямку м. Борислав на роботу в ТзОВ «Ера», яка знаходиться в м. Борислав не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажним автомобілям заборонено». Так як міст по вул. Миру в м. Борислав знаходиться на ремонті, то доїхати йому на роботу можливо лише через цент м. Борислава. З усіх сторін при в»їзді до центру стоїть знак 3.3. «Рух вантажним автомобілям заборонено», однак жодних вказівників щодо можливості об»їзду вантажних автомобілів на дорозі не має, тому позивач змушений був їхати під вищезгаданий знак щоб потрапити на місце праці по вул. Дрогобицькій у м. Борислав. Був зупинений працівником ДАІ - ОСОБА_2, який не слухаючи пояснень позивача, склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та вручив копію постанови ВС №201320 про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд приймає до уваги посилання позивача на те, що він 09 липня 2010 року о 16 годині 35 хвилин позивач прямуючи на роботу в м. Борислав на вул. Дрогобицьку з м. Трускавець на своєму службовому транспорті не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажним автомобілям заборонено», оскільки доїхати йому на роботу можливо лише через цент м. Борислава, так як міст по вул. Миру в м. Борислав знаходиться на ремонті, а іншого шляху потрапити в центр міста не має. Працівник ДАІ під час винесення постанови не дотримано вимог статтей 245, 280 КУпАП відповідно до якого завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. Працівник ДАІ не звертав уваги на пояснення позивача і при цьому сам не зміг пояснити якою іншою дорогою можна проїхати на вул.. Дрогобицьку у м. Борислав.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не здобуто, а відповідачем не представлено належних доказів на підтвердження того, що Хом»як Р.Б. керуючи службовим автомобілем міг дістатися потрібного йому місця не порушуючи вимогу дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажним автомобілям заборонено, суд вважає, що позов слід задовольнити і постанову ВС №201320 по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності Хом»як Р.Б. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122 ч.І КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень скасувати, адміністративне провадження у даній справі - закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86,159, 160, 171-2 КАС України і ст.. 122 ч.І КпАП України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про про адміністративне, правопорушення від 09.07.2010 року серія ВС №201320 винесену інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Борислав сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300, 00 гривень, а адміністративне провадження у даній справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Слиш А.Т.