Справа № 814/2575/13-а
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2575/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2013 р. № 814/2575/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

про

визнання дій протиправними, скасування постанови від 16.05.2013,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара" звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області Куліченко Д.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 16.05.2013.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору та не додані документи, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Надане позивачем платіжне доручення № 594 від 30.05.2013 про сплату судового збору в сумі 34,41 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду зважаючи на таке.

Вищий адміністративний суд України, своїм листом № 165/11/13-12 від 18.01.2012 зазначив, що вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача-суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати – 114,70 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат – 2294 грн.

Крім того позивачем порушено частину 3 статті 106

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви, що передбачені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 21.06.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказу сплати судового збору за подання позову майнового характеру;

- копії документів відповідно до додатку до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник