Справа № 2839/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2839/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2012 р. справа № 2а - 2839/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

гр. Садкової Пелагії Миколаївни

до

Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозовій і Лозівському районі Харківської області

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр. Садкової Пелагії Миколаївни до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, 3-тя особа - ТОВ "Супіна Агро", про 1) визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації угоди від 30.06.2008 р. про розірвання договору оренди земельної ділянки №605 від 01.01.2007 р., оформленої листом від 04.10.2011 р., 2) зобов'язання здійснити дії щодо державної реєстрації угоди від 30.06.2008 р. про розірвання договору оренди земельної ділянки №605 від 01.01.2007 р.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); документ, на підставі якого відбулось створення відповідача та здійснюється реалізація владних управлінських функцій (статут, положення, розпорядження тощо); документ про обсяг та зміст владних управлінських функцій відповідача у спірних правовідносинах; письмові пояснення щодо існуючого на момент виникнення спірних правовідносин порядку державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, договорів про внесення змін та доповнень до вже укладених договорів оренди земельних ділянок, договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок; документ про зміст процедури зняття договорів оренди земельних ділянок з бази даних АС ДЗК та анулювання договорів оренди земельних ділянок; письмові пояснення та документи про обсяг та зміст повноважень у спірних правовідносинах як суб'єкта управління - ХРФ "Центр державного земельного кадастру"; всі без виключення копії матеріалів розгляду спірного звернення; правове та документальне обґрунтування необхідності подання заявником або іншою стороною договору оренди земельної ділянки другого примірника оригіналу тексту правочину; докази правомірності та обґрунтованості прийнятого рішення; тощо.

4. Зобов’язати позивача та ТОВ "Супіна Агро" не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову; докази наявності у спірних правовідносинах порушеного права; докази наявності у спору ознак справи адміністративної юрисдикції; докази чинності договору про розірвання договору оренди земельної ділянки; письмові пояснення стосовно мотивів та підстав подання договору на розірвання договору оренди земельної ділянки для державної реєстрації по минуванню тривалого проміжку часу від дати підписання згаданого правочину; тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.