Справа № 328/2504/15-а(2-а/328/57/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. справа № 328/2504/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацького району Запорізької області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року в адміністративній справі № 328/2504/15-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 23 липня 2015 року судом першої інстанції винесено постанову, апеляційна скарга на яку подана 29 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

При цьому в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року отримана відповідачем 10 вересня 2015 року.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження та зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущено у зв'язку з тим, що виконавче провадження ВП № 45910825, в рамках якого винесено постанову, що оскаржується позивачем, знаходилось на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яке отримало рішення суду першої інстанції лише 17.09.2015.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та строки апеляційного оскарження. Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов'язком для всіх учасників адміністративного процесу.

Суддя не знаходить обґрунтованими доводи апелянта, адже відповідачем в даній адміністративній справі є Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а тому з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції, а саме 10 вересня 2015 року, апелянт мав подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року в адміністративній справі № 328/2504/15-а залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду письмові пояснення, в яких зазначити інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко