overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/4187/13-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.07.2013 Справа № 337/4187/13-а
Пров. №2а/337/112/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в Запорізькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позов до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки в ній не вказана посадова особа належний відповідач по справі, не вказана поштова адреса та інші необхідні реквізити відповідача по справі.

Також, в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України позивач не надав доказ копію протоколу про адміністративне правопорушення, а в разі неможливості його надання не зазначив причини, з яких надання копії протоколу є неможливим.

Вказані недоліки позову перешкоджають відкрити провадження по справі, тому позов у відповідності до ст.108 КАС України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в Запорізькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк до 31 липня 2013 року для усунення його недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 336/7497/15-а
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7497/15-А
Провадження № 2-а/336/211/2015
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

16 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання дій, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 107 КУАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись із змістом адміністративного позову та додатками до нього, суддя приходить до переконання, що вищезазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС, зокрема: позивач у своїй заяві зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.п.9, 10 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», але належних доказів на підтвердження цього факту не надав: відсутні документи, які підтверджують його пільговий статус.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання дій - залишити без руху.

Повідомити позивача, що протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали він зобов'язаний усунути зазначені недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя В.С. Кляшторний
Справа № 439/1442/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1442/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2015 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позовну Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі до ВДВС Бродівського РУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2015р. ВП № 48692431,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2009 року в суд надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі до ВДВС Бродівського РУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2015р. ВП № 48692431.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 02.10.2015 року позивачу надано п?ятиженний строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до п.7, ч.1 ст. 155 КАС України, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем відповідно до ухвали судді від 02.10.2015 р. у встановлений строк не усунуті недоліки, зокрема суду не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, позовну заяву слід залишити без розгляду .

Керуючись п.1 ч.7 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі до ВДВС Бродівського РУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2015р. ВП № 48692431,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1441/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1441/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі до ВДВС Бродівського РУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2015р. ВП № 48692521,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2009 року в суд надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі до ВДВС Бродівського РУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2015р. ВП № 48692521.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 02.10.2015 року позивачу надано п?ятиденний строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до п.7, ч.1 ст. 155 КАС України, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду від 02.10.2015 р. у встановлений строк не усунуті недоліки, зокрема суду не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.7 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі до ВДВС Бродівського РУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2015р. ВП № 48692521 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/962/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/962/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Петейчук Б.М.

при секретарі - Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черницької сільської ради Бродівського району про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черницької сільської ради Бродівського району про визнання рішення незаконним.

Справа двічі призначалася до судового розгляду - 09.09.2015р. та 16.10.2015р., про що сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Проте, позивачка двічі в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. від позивачки не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з положенням п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись . 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черницької сільської ради Бродівського району про визнання рішення незаконним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1029/2010
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2а -1029/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Бунда А.О.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №

110 територіального виборчого округу № 123 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою,в якій зазначив, що прийшовши на виборчу дільницю № 110 територіального виборчого округу № 123 виявив,що в порушення вимог Закону «Про вибори Президента України» його не включено в списки виборців.Просить зобов»язати відповідача внести зміни до списку виборців.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав і дав пояснення,аналогічні наведеним у позові.

Представник відповідача - в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З паспорта позивача серії КА № 215550,виданого 05 лютого 2004 р Бродівсь- ким РВ УМВС України у Львівській області,видно,що позивач досяг віку вісімнадцяти років і зареєстрований за адресою:Львівська область м.Броди вул.Калліра, 1/17.

Відповідно до ч.З ст.32 Закону України «Про вибори Президента України» „громадянин має право звенутися до відповідних дільничої чи окружної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців чи суду за місцемзнаходженням виборчої дільниці щодо допущених при складанні попереднього списку виборців неправильностей, у тому числі невключения..."

Згідно _ч.6 ст.32 Закону України „Про вибори Президента України" - „ позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування".

Відповідно до ст.173 КАС України „право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі".

З врахуванням вищезазначених нормативних актів,позивач підлягає включенню у списки виборців по місцю проживання.

На підставі ст.32 ч.З,4,б, ст.91,95 ЗУ »Про вибори Президента України»,керуючись ст.ст.112,17 3 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 111 територіального виборчого округу № 123 по виборах Президента України, задовольнити.

Зобов»язати відповідача включити виборця-Онисько ОСОБА_2, народився 24 травня 1976 року в м.Броди Львівської області адресою:Львівська область м.Броди вул. вул.Калліра, 1/17, до списку виборців на виборчій дільниці № 110 територіального виборчого округу № 123 по виборах Президента України.

Постанова виконується негайно, оскарженню не підлягає,набирає законної сили з моменту проголошення і подається до дільничої виборчої комісії.
Справа № 439/962/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/962/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2015 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Черницької сільської ради Бродівського району про визнання рішення незаконним,-

в с т а н о в и в :

01.07.2015 року в Бродівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черницької сільської ради Бродівського району в якій просить суд постановити рішення, яким визнати рішення Черницької сільської ради Бродівського району № 57 від 22.08.2007р. в частині вилучення з користування ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,03 га і включення її до земель запасу Черницької сільської ради незаконним.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черницької сільської ради про визнання рішення незаконним.

Призначити судовий розгляд по справі у приміщенні суду в м. Броди, майдан Свободи, 10, Львівської області на 09 вересня 2015 року на 14 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/10455/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.09.2015 року №47221664, та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.09.2015 року №47221664, та скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/10455/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.09.2015 року №47221664, та скасування постанови призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/10709/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Про відкриття провадження у справі
16 жовтня 2015 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним і скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним і скасування рішення.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним і скасування рішення.
Призначити судове засідання на 29 жовтня 2015 року на 15.00 год.
Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/10630/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухомість, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 жовтня 2015 року у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухомість відмовлено.

У згаданій ухвалі Галицького районного суду м. Львова допущено описку, а саме помилково внесено дату винесення такої 14 жовтня 2015 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, чи набрала судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі Галицького районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3слід виправити описку, вказавши правильну дату винесення такої 15 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в даті винесення ухвали Галицького районного суду м. Львова від у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухомість, та вказати правильну дату винесення такої 15 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 446/1040/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1040/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

04.06.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву МКП «УЖКГ» до міського голови Кам»янка-Бузької ради ОСОБА_1 про оскарження розпорядження міського голови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом МКП «УЖКГ» до міського голови Кам»янка-Бузької ради ОСОБА_1 про оскарження розпорядження міського голови.

Судове засідання призначити на 16.00 год. 17.06.2015 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.