Справа № 2-А-14821/2011
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. Справа № 2-А-14821/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. по справі № 2-А-14821/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На зазначену постанову суду 31.08.2015 Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про зміст постанови суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова стало відомо лише 26.08.2015, коли постанова суду надійшла на адресу відповідача. На час розгляду справи юрисконсульти відповідача були зайняті в численних судових справах. Більшість судових рішень, стороною в яких є Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, виносились судом за відсутності представника відповідача. В зв'язку з цим відповідача не був своєчасно належним чином повідомлений про результати розгляду судом першої інстанції судової справи та відповідно не мав можливості у встановлений Законом строк оскаржити рішення суду першої інстанції.

На підтвердження вказаних вище доводів, апелянтом жодного доказу надано не було.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи (а.с. - 13), на адресу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова судом першої інстанції направлялись для відома копія хвали від 04.08.2011 про залишення частини позовних вимог без розгляду та відкриття провадження і копія постанови від 16.09.2011.

За таких обставин, приходжу до висновку про не поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження майже на чотири роки.

Крім того, за вимогами п.2 ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. по справі № 2-А-14821/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали додані до апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.