Справа № 0907/6-а-344/2011
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/6-а-344/2011
Провадження № 6-а/344/2/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа ЗАТ Прикарпатжитлобуд про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення за призначенням такої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із вказаною заявою, оскільки, виконувати постанову Івано-Франківського міського суду від 12.05.2011 року управління не має можливості, оскільки, резолютивна частина вищезазначеного судового рішення є незрозумілою, так як не містить чітких та конкретних дій, які необхідно вчинити управлінню для забезпечення виконання судового рішення в повному обсязі. Просив розяснити, який стаж роботи позивача слід зарахувати при призначенні та перерахунку пенсії для виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 12.05.2011 року в повному обсязі.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, а отже на підставі ч. 3 ст. 170 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви при відсутності заявника та осіб, які брали участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську задоволено. Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити та виплачувати ОСОБА_2 з дня звернення за призначенням пенсії пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженим постановою РМ СРСР від 22.08.1956 року за №1173 та списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і тяжкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію по віку (по старості) на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 г. № 10 (а.с.63, 64).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року постанову Івано-Франківського міського суду від 12.05.2011 року по справі №0907/2а-21/11 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа ЗАТ Прикарпатжитлобуд про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення за призначенням такої пенсії (а.с.84-86).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 09.06.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволив частково. Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2011 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року скасував. Справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с.108-110).

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки, постанова Івано-Франківського міського суду від 12.05.2011 року, резолютивну частину якої заявник просить розяснити, скасована, то суд дійшов висновку що в задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про розяснення постанови суду слід відмовити.

Відповідно до ст. 170 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа ЗАТ Прикарпатжитлобуд про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення за призначенням такої пенсії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.