Справа № 2а/1770/1047/2011
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/1047/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"11" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні у м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління ОСОБА_3 державної інспекції на автотранспорті в Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "17" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління ОСОБА_3 державної інспекції на автотранспорті в Рівненській області про скасування постанов ,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року постановою Рівненського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірними дії працівників ТУ ГД1АТ в Рівненській області щодо проведення рейдової перевірки 02.02.2011 року та 03.02.2011 року.

Скасовано постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції у «енській області про застосування фінансових санкцій № 0123 від 08.02.2011 року та № 1124 від 08.02.2011 року.

Присудижено на користь позивача ОСОБА_6 особа - підприємець ОСОБА_5 із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 гри. 40 коп.

23 листопада 2011 року відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з тих підстав, що строк пропущено з поважних причин, так як їх представник з 18.11.2011 року по 22.11.2011 року знаходився у відрядженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається , що представник відповідача ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні 13.05.2011 року під час винесення резолютивної частини судового рішення(а.с.56).

Мотивувальне рішення суду від 17.05.2011 року представник відповідача отримав 8.11.2011 року , про що свідчить його особистий підпис на заяві про видачу копії постанови (а.с.65), і що не заперечується відповідачем.

Так, як про мотивувальне рішення суду відповідачу стало відомо з 8.11.2011 року, то останнім днем подання апеляційної скарги є 18.11.2011 року, який є робочим днем.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Враховуючи, що в клопотанні та апеляційній скарзі відповідачем не наведено жодних обставин щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення з 8.11.2011 року по 17.11.2011 року, колегія суддів прийшла до висновку, що перебування представника відповідача у відрядженні з 18.11.2011 року по 22.11.2011 року не можуть слугувати підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 державній інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління ОСОБА_3 державної інспекції на автотранспорті в Рівненській області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління ОСОБА_3 державної інспекції на автотранспорті в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17"травня 2011 року у справі 2а/1770/1047/2011 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_8

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_3 державна інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління ОСОБА_3 державної інспекції на автотранспорті в Рівненській област вул.Кіквідзе,34,м.Рівне,33000