Справа № 808/7414/14(ДО/808/744/14)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 рокусправа № 808/7414/14(ДО/808/744/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року по справі № 808/7414/14 (ДО/808/744/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №808/7414/14 (ДО/808/744/14) разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі №808/7414/14 (ДО/808/744/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26.08.2015р. на 14год. 00хв.

01.10.2015 року ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. та призначено справу №808/7414/14 (ДО/808/744/14) до апеляційного розгляду у судове засідання 12.10.2015 року на 09:00 годин.

06.10.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він зазначає про бажання брати участь в судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у режимі відеоконференції.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Згідно зі статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання осіб, що беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Крім того, явка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 120 КАС України не визнавалась судом обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А.Олефіренко

Суддя: Білак С.В.

Суддя: Шальєва В.А.