overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/143/13- а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/143/13- а
Номер провадження №2-а/351/12/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"25" січня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Чернівецькій області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення., -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Чернівецькій області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення..

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 14.02.2013 року на 09:30 з викликом сторін по справі.

запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/177/13- а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/177/13- а
Номер провадження №2-а/351/15/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"30" січня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дій УПВУ в Снятинському районі при перерахуванні щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю та стягнення коштів., -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дій УПВУ в Снятинському районі при перерахуванні щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю та стягнення коштів..

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дій УПВУ в Снятинському районі при перерахуванні щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю та стягнення коштів..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/175/13- а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/175/13- а
Номер провадження №2-а/351/13/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"29" січня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення від 08.10.2012 року Підвисоцької сільської ради про надання дозволу на облаштування заїзду ОСОБА_3 не чинним., -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення від 08.10.2012 року Підвисоцької сільської ради про надання дозволу на облаштування заїзду ОСОБА_3 не чинним.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 11.02.2013 року на 14:00 з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/297/13-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/297/13-а
Номер провадження №2-а/351/19/13
У х в а л а

"14" лютого 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до прокурора Снятинського району про ухилення прокурора району від дачі правової оцінки діяння службових осіб. ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано рішення Снятинської райради від 30.03.2000 р. про надання в користування земельної ділянки та її вилчення .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 28.02.2013 року.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/348/13-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/348/13-а
Номер провадження №2-а/351/21/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"18" лютого 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора РДЖ ДАІ при ЛМУ УМВС у Львівській області, старшини міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС в Львівській області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора РДЖ ДАІ при ЛМУ УМВС у Львівській області, старшини міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС в Львівській області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 05.03.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2013 р. на 13:00 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

351/348/13-а Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2419/10/0770
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. № 68072/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.2007 року №/0 4698/17-3//33742, №/0 4699/17-3//33744, від 28.01.2008 року /1 245/17-3//2344, №/244/17-3//2943 та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.11.2007 року №/0 4697/17-3//33743, №0002650/0 4696/17-3//33741, від 17.01.2008 року 0002650/1247/17-3//2345 та від 28.01.2008 року №/1 246/17-3//2346-відмовлено.

Постанову суду оскаржила ФОП ОСОБА_1.

23.11.2011 року за вх. № К-34055/11 на адресу суду поступила заява апелянта ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 160, 193 ч. 3, 206, 254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій повернути апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 351/370/13-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/370/13-а
Номер провадження №2-а/351/26/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" лютого 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів., -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів..

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/373/13-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/373/13-а
Номер провадження №2-а/351/28/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" лютого 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів., -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів..

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

351/373/13-а Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/377/13-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/377/13-а
Номер провадження №2-а/351/30/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" лютого 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів., -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів..

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

351/377/13-а Снятинського районного суду ОСОБА_2