overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2297/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2297/11/2670

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

13 квітня 2011 року № 2а-2297/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовом

Контрольно-ревізійного управління в місті Києві

до

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИК ОИЛ"

про

зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13 квітня 2011 року представники сторін звернулись до суду з клопотання про надання їм часу для примирення та зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про надання часу сторонам для примирення до 10 травня 2011 року 09:00 год., відповідно провадження у справі до вказаної дати підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-2297/11/2670 за позовом Контрольно-ревізійного управління в місті Києві до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов'язання виконати вимогу до 10 травня 2011 року 09:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17723/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року № 2а-17723/10/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., суддів Вєкуа Н.Г., Савченко А.І. при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 09.03.2011 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України

про зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди відмовлено повністю.

Через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 09.03.2011 року у справі №2а-17723/10/2670.

Ухвалою суду від 23.03.2011 року призначено до розгляду заяву про розяснення судового рішення в судове засідання на 13.04.2011 року.

В судове засідання 13.04.2011 року позивач та представники відповідачів не зявились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення (ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки судове рішення постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2011 року, яку просить розяснити позивач, є зрозумілим та додаткових розяснень не потребує, колегія суддів вважає, що заява про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185,186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

ОСОБА_2
Справа № 2а-929/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-929/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 травня 2011 року № 2а-929/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійскбуд"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2011 року провадження у справі № 2а-929/11/2670 зупинено до 9:00 год. 16 травня 2011 року.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 16 травня 2011 року о 09 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-3550/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2011 року № 2а-3550/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Донця В.А., суддів Баранова Д.О. та Маруліної Л.О. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., вирішуючи питання про виправлення описки в справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України,
Управління державного казначейства в місті Києві,
Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві
простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та довічного грошового утримання,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2011 року в справі №2а-3550/11/2670 залучено Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Києві в якості відповідача.

Судом встановлено, що в ухвалі, допущено описки помилково зазначено "Управління державного казначейства України", водночас слід було вказати "Управління державного казначейства в місті Києві" та невірно зазначено ім'я позивача "Федіра" замість "Федора".

Враховуючи положення частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2011 року в справі №2а-3550/11/2670 шляхом заміни в тексті ухвали слів "Управління державного казначейства України" словами "Управління державного казначейства в місті Києві" та слово "Федіра" словом "Федора".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2011 року в справі №2а-3550/11/2670, замінивши в тексті ухвали слова "Управління державного казначейства України" словами "Управління державного казначейства в місті Києві" та слово "Федіра" слвом "Федора".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_2
Справа № 2а-1335/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1335/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2011 року № 2а-1335/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Державного підприємства "Укрвуглеторфреструктуризація"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державне підприємство Обласна дирекція "Луганськвугле-реструктуризація"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2011 року провадження у справі № 2а-1335/11/2670 зупинено до 09:00 год. 20 квітня 2011 року з метою витребування від Державної податкової адміністрації в Луганській області та Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції інформації стосовно наявності чи відсутності заборгованості у Державного підприємства Обласна дирекція "Луганськвуглереструкту-ризація"

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 20 квітня 2011 року о 09 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-2723/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2011 року № 2а-2723/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу
про стягнення грошової компенсації за недоотримане продовольче та речове забезпечення на суму 95566,90,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за недоотримане продовольче та речове забезпечення на суму 95566,90 грн.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2011 року було залучено до участі у справі другого відповідача ОСОБА_2 управління Генерального штабу Збройних Сил України.

В попереднє судове засідання від 31.03.2011 р. представник Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України не прибув.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-2723/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-4558/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4558/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 травня 2011 року

№ 2а-4558/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька

до

Державного підприємства "Вугілля України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Державне підприємство "Шахта ім. М. Горького"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька залишено без руху та надано час до 29 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала позивачем отримана 11 квітня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом відповідальної особи.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви, визначених у вказаній ухвалі, не усунув, клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не надходило.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 808/2028/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 808/2028/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 р. у справі № 808/2028/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 808/2992/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 808/2992/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 р. у справі № 808/2992/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу та відповідачу-2 надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 листопада 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 808/2028/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 808/2028/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 р. у справі № 808/2028/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 жовтня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 404/3162/15-а(2-а/404/305/15)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

404/3162/15-а(2-а/404/305/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № 404/3162/15-а

Номер провадження

2-а/404/305/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Кіровоградської міської ради

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2015 р. у справі № 404/3162/15-а (номер провадження 2-а/404/305/15)

за позовом Кіровоградської міської ради

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про визпнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 09:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко