Справа № 2-а-528/10
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року

Волноваський районній суд, Донецької області В складі головуючого: судці - Ковей Л.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

З участю позивача - ОСОБА_1

Представника відповідача - ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВДУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом вказуючи, що 26.01.2010 року в 10 годин 10 хвилин, керував автомобілем, який належить йому на праві власності, ЗАЗ 1102 д/н № НОМЕР_1 на перехресті вулиць Чіжевського та Совєтська в м. Волноваха він ключів правий поворот рухаючись по головній дорозі і на відстані 300 метрів від перехрестя, по вулиці Совєтська. він був зупинений працівниками ІДПС ВДАУ в м. Волноваха і було складено адміністративний протокол, про порушенням ним Правил дорожнього руху, а саме не увімкнув вказівник правого повороту, і надана копія постанови АН № 306291 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, його пояснення працівниками ІДПС ВДАУ до уваги не було прийнято, про те, що він увімкнув вказівник повороту, але враховуючи дорожнє покриття та ускладнений рух авто які двигались, то можливо працівник ІДПС ВДАУ на відстані 300 метрів і не помітив, тому вважає, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не має. і просить постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав.

Представник відповідача позов визнав частково.

Розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пунктів 2-1 розділу 7 «прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення АН № 306291 від 26.01.2009 року інспектором ІДПС при УДАЇ ГУ МВС в Донецькій області був розглянутий матеріал про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 26.01.2010 року, у якому зазначено, що останній керував автомобілем НОМЕР_2 не увімкнув вказівник правого повороту виконуючи маневр повороту праворуч на перехресті доріг Чижевського та Совєтська в м. Волноваха, чим порушив п.9.2 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУаАП та накладено штраф у розмірі 425 гривень.

Суду не надано доказів відносно, того, що позивач порушив правила дорожнього руху вказані у постанові.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки відстань від перехрестя до міста, де знаходились працівники ІДПС ВДАУ 300 метрів, приймаючи до уваги видимість, а також інтенсивність руху, на даній ділянці дороги (ринок) і в даний час , то інспектор не міг бачити початок повороту, а побачив кінець, коли автоматично виключився сигнал повороту, окрім того, враховуючи, що ОСОБА_1 не був згоден з порушенням правил дорожнього руху, тому працівники ІДПС ВДАУ повинні були встановити очевидців які б підтвердили, порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, чого не було зроблено.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,19,102, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АН № 306291 від 26.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний Адміністративний суд, Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20-ти днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: