overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-694/2010
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 694 /10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Владичана А.І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині

Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_2

Вячеславовича до інспектора ДПС ОСОБА_3 про

скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення,-

встановив:

В своїй позовній заяві ОСОБА_2 вказує на те, що 27 листопада

2010 року інспектором ДПС ОСОБА_3 було притягнуто його до

адміністративної відповідальності та винесено постанову про накладення на

нього адміністративного стягнення в сумі 425 гривень за правопорушення

передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що він 27.11.2010 року о 16 год.

00 хв. керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, в м.

Кам»янець-Подільському по вул. Пушкінській повертаючи праворуч на Пр.

Грушевського де є три смуги в одному напрямку , повернув в середню смугу,

чим порушив п.10.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому

правопорушенні визнає, посилається на те, що повертаючи праворуч,

повернув в середню смугу, через погане дорожнє покриття, у вчиненому

розкаюється, обіцяє що таке більше не повториться, просить суд скасувати

постанову, а тому суд вважає за можливе застосувати щодо нього ст. 22

КУпАП.

Відповідач в судове засідання не з'явився причину своєї неявки суду не

повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце

розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 своїми

діями здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2

ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП ст.ст. 11, 158, 159, 161-163

КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_3

ОСОБА_4 від 27 листопада 2010 року серії ВХ № 236678 про

накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення

передбаченого cт. 122 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від

адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-423/2010
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-223/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Гергележиу Р.Ф.;

секретаря - Боднарюку В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині адміністративний позов

ОСОБА_1 до ІДПС 2-го взводу роти ДПС Новоселицького ВДАІ,

лейтенанта міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови СЕ №145526 від 02 серпня

2010 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржує постанову ІДПС 2-го взводу роти ДПС Новоселицького ВДАІ,

лейтенанта міліції - ОСОБА_2 від 02.08.2010 року про накладення на нього 170 грн.

штрафу за порушення ч.5 ст.121 КУпАП, посилаючись на те, що на даному відрізку дороги

було погане дорожнє покриття, з ямами, тому від струсу лампочка задньої фари погасла,

про що він не знав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був

повідомлений про час і місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, приходить

висновку про задоволення вимог.

Судом встановлено, що постанова винесена з порушеннями норм законодавства , а

саме: при складанні протоколу інспектором, у звязку із існуванням суперечностей, не було

залучено до справи свідків події.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне

правопорушення зобов'язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне

правопорушення , чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній

відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також

зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.293 ч.1 п.З КУпАП суд,-

постановив:

Скасувати постанову серії СЕ № 145526 від 02.08.2010 року складену інспектором

2-го взводу роти ДПС Новоселицького ВДАІ лейтенантом міліції - ОСОБА_3

Олексійовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 грн.,

а провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає,

СУДДЯ:
Справа № 2а-2060/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2060/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

02 березня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміінстративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 28 лютого 2011 року із адмінистративним позовом до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміінстративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміінстративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 09.03.2011 о 09:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-2069/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2069/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02.03.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Владичан А. І.
Справа № 2-а-2105/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2105/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02.03.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Владичан А. І.
Справа № 2а-699/2010
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-699 /2010р.
Хотинський районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Хотинський районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області адміністративний

позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Новоселицького ВДАІ Чернівецької області

ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подачі адміністративного позову,

посилаючись на те, що про накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП 21

липня 2010 року він дізнався у ДВС Хотинського району 20 листопада 2010 року та скасувати постанову від 21.07.2010 року серії СЕ № 144785 згідно якої на нього накладено штраф у сумі 255 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Із залучених до справи документів, убачається, що 21 липня 2010 року позивач у присутності

свідків відмовився від отримання копії постанови про адміністративне правопорушення. Крім того,

22.07.2010 року копія постанови направлена йому рекомендованим листом.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, позивач без поважної причини пропустив строк для звернення до суду з позовом.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення

до суду, встановленого КАС України або іншими законами.

В силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків

установлених законом залишиться без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде

підстав для поновлення строку.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100, 171 - 2 КАС України суд, -

постановив:

позов залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-2075/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2075/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03.03.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Владичан А. І.
Справа № 2а-445/2010
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-445/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Гергележиу Р.Ф.;

секретаря - Боднарюку В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ - ОСОБА_3 про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 I I. оскаржує постанову інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ - ОСОБА_3

Миколайовича від 18.08.2010 р. про накладення на нього 425 грн. штрафу за порушення ч.1 ст.126

КУпАП, посилаючись на те, що він предявив працівнику ДАІ посвідчення водія та документи на

автомобіль, але там не було посвідчення водія. Він пояснив інспектору, що талон знаходився в

іншому місці. Коли він знайшов вказаний талон, то предявив інспектору, але в той час вже було

пізно і останній оформив це як адміністративне порушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1І, позов підтримав

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був

повідомлений про час і місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, приходить висновку про

задоволення вимог.

Судом встановлено, що постанова винесена з порушеннями норм законодавства , а саме:

при складанні протоколу інспектором, у звязку із існуванням суперечностей, не було залучено до

справи свідків події.

Згідно ст 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне

правопорушення зобов'язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи

винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є

обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що

мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.293 ч.1 п.З КУпАП суд,-

постановив:

Скасувати постанову серії СЕ № 146161 від 18.08.2010 року складену інспектором ДПС 2-го

взводу ВДАІ - ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1

ОСОБА_2 штрафу в сумі 425 грн., а провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає,

СУДДЯ:
Справа № 2а-2099/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2099/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03.03.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Владичан А. І.