Справа № 2а-26/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-26/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням - судді Головенко О.С.

при секретарі судового засідання Латик B.C.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Долинського ДАІ Івано-Франківської області Крайника Михайла Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення»,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування своїх вимог вказує, що 24 січня 2010 року в м. Болехів інспектором Долинського ВДАІ складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а саме керування автомобілем у відсутності чинного полісу обов'язкового державного страхування, дія якого закінчилася 23.01.2010 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. Вважає постанову про накладення штрафу незаконною, оскільки ним було пред'явлено всі необхідні документи та спеціальний знак до полісу обов'язкового страхування, сам поліс знаходився у автомобілі, однак на той момент знайти його не міг через те, що власником автомобіля є його батько і він не знав де саме той поставив договір страхування. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с).

У відповідності до положення ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, розгляд справи не відкладається і справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що інспектором Долинського ВДАІ ОСОБА_2 24 січня 2010 року винесено постанову AT № 031835 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.2). Згідно даної постанови, ОСОБА_1 24 січня 2010 року о 15 год. 50 хв. в м. Болехів по вул. Стрийській, керував автомобілем без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземних транспортних засобів, дія якого закінчилася 23.01.2010 року та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи

не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), порушення правил проїзду перехресть.

Встановлено що, позивач 24.01.2010 року, керуючи вказаним автомобілем не пред'явив працівнику ДАІ чинного полісу обов'язкового страхування (пред'явив поліс дія якого закінчилася 23.01.2010 року), то складена інспектором ДПС В ДАІ постанова ВС № 053306 є законною та обгрунтованою.

Поясненнями позивача та долученим до справи страховим полісом стверджується, що на час складання постанови, що оскаржується (24.01.2010 р. о 15.50 год), автомобіль, яким керував ОСОБА_1 був застрахованим з 8 год. 00хв. 24.01.2010 року (а.с.З), а страхова премія в сумі 183,32 грн. оплачена ним 23.01.2010 року.

А тому, при накладенні стягнення щодо ОСОБА_1 на думку суду до нього може бути застосована ст. 22 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, склад якого передбачено ч.1 ст. 126 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного ст.19 Конституції України, ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, керуючись ст.ст. 2,6,158,159-163 КАС України суд,-

постановив:

Позов задоволити частково.

Змінити захід стягнення у постанові інспектора Долинського ДАІ Івано-Франківської області Крайника Михайла Васильовича від 24 січня 2010 року АТ № 031835 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, провадження в справі закрити.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч. З ст.186 КАС України.

Суддя Головенко О.С.