overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1340/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 817/1340/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної державної адміністрації Департамену соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2015 р. у справі № 817/1340/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "23" жовтня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Рівненська обласна державна адміністрація м-н Просвіти,1,м.Рівне,33028 Департамен соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації вул.Словацького,1,м.Рівне,33028

4- представнику позивача - ОСОБА_3 АДРЕСА_2 - ,
Справа № 351/2084/13-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2084/13-а
Номер провадження №2-а/351/65/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"21" серпня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області, інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області, інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 17.09.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2013 р. на 10:00 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

В.о.Голови Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/2020/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2020/13-а
Номер провадження №2-а/351/63/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"16" серпня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу ОСОБА_2, Управління ДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доСтаршого інспектора взводу ОСОБА_2, Управління ДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 03.09.2013 року на 14:00 з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2174/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2174/13-а
Номер провадження №2-а/351/67/13
У х в а л а

"30" серпня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява по змісту та формі повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема: позивач зазначив в позовній заяві відповідачами Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 та відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, однак просить визнати дії відповідача ОСОБА_3 незаконними та скасувати винесену ним постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2013 року, як незаконну.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 16.09.2013 року.

Суддя: підпис

В.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_4
Справа № 351/2106/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2106/13-а
Номер провадження №6-а/351/58/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"22" серпня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 06.09.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2013 р. на 11:00 з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2163/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2163/13-а
Номер провадження №2-а/351/66/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"30" серпня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та продовження строку для оскарження., -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 < суть позову >?.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 06.09.2013 року на 11:30 з викликом сторін по справі.

запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1570/13-а
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1570/13-а
Номер провадження №6-а/351/54/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"16" серпня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни про зміну способу виконання судового рішення, -

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 27.08.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.08.2013 р. на 15:00 з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2202/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2202/13-а
Номер провадження №2-а/351/69/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"03" вересня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції на дії (бездіяльність) посадових осіб, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції на дії (бездіяльність) посадових осіб. Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов відповідає положенням ст.ст 105, 106 КАС України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції на дії (бездіяльність) посадових осіб;

справу призначити до розгляду на 11:00 год. 24/09/2013 р.

На підставі ст. 52 КАС України повідомити начальника відділу ДВС Снятинського управління юстиції та Старшого державного виконавця відділу ДВС Снятинського управління юстиції ОСОБА_2 про можливість їх вступу у справу в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді заперечення щодо позовних вимог та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/2205/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2205/13-а
Номер провадження №6-а/351/62/13
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення призначити в судове засідання на 19.09.2013 року на 09.30 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1566/13-а
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1566/13-а
Номер провадження №6-а/351/50/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"16" серпня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни про зміну способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни про зміну способу виконання судового рішення,-

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 27.08.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.08.2013 р. на 15:10 з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2203/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2203/13-а
Номер провадження №6-а/351/60/13
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення призначити в судове засідання на 18.09.2013 року на 11.15 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/2107/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2107/13-а
Номер провадження №6-а/351/59/13
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та витребування звіту про виконання рішень суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати дії відповідача неправомірними та витребувати звіт з Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання рішень суду.

З матеріалів справи слідує, що 09 грудня 2010 року Снятинським районним судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії по інвалідності, захворювання повязане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС.

Згодом, постановою Снятинського районного суду від 26.09.2012 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій неправомірними, визнання нечинним розпорядження про зменшення розміру призначеної пенсії та зобовязання провести виплату пенсії згідно рішення Снятинського районного суду від 09 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі не подання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі надати звіт про виконання рішення суду № 2а-1062 від 09.12.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірними дії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії по інвалідності, захворювання повязане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС в строк до 09.09.2013 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі надати звіт про виконання рішення суду № 914/2462/2012 номер провадження 6-а/351/23/2012 від 26.09.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій неправомірними, визнання нечинним розпорядження про зменшення розміру призначеної пенсії та зобовязання провести виплату пенсії згідно рішення в строк до 09.09.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1572/13-а
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1572/13-а
Номер провадження №6-а/351/56/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"16" серпня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни про зміну способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни про зміну способу виконання судового рішення.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 27.08.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.08.2013 р. на 15:20 з викликом сторін по справі.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2318/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2318/13-а
Номер провадження №6-а/351/66/13
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення призначити в судове засідання на 30.09.2013 року на 13.30 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.