overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3843/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2а-3843/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізюмі та Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з січня 2008 року по грудень 2010 року, зобовязати відповідача нарахувати та провести відповідні виплати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2010 роки.

У звязку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ст. 3 КАС України, письмове провадження - є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.3, 122, 197 КАС України,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізюмі та Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження о 10-15 годині 16 грудня 2010 року.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Справа № 2-а-3845/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2а-3845/2010 року
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2010 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 16 грудня 2010 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна,52

2.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3846/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2а-3846/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізюмі та Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 22.05.2008 року по 01.11.2010 року, зобовязати відповідача нарахувати та провести відповідні виплати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2010 роки.

У звязку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ст. 3 КАС України, письмове провадження - є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.3, 122, 197 КАС України,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізюмі та Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження о 12-00 годині 16 грудня 2010 року.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Справа № 2-а-3848/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2а-3848/2010 року
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2010 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 16 грудня 2010 року о 09 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна,52

2.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/16340/15-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши позовну заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28.09.2015 року заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення судового рішення № 2а-2284/10/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: заявник не надав квитанції про сплату судового збору, чим не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

30.09.2015 р. представник УПФ у Київському районі м. Харкова отримала копію ухвали про залишення заяви без руху.

До цього часу вимоги судді не виконано, а тому вважаю за необхідне повернути заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ч.3 п.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/17469/15-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна циркова компанія України» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна циркова компанія України» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 16-00 годину 10 листопада 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Блюхера, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/11873/15-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ІДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_3, інспектора ВДАІ з обслуговування Київського району ВДАІ м. Харкова ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 08.07.2015 року перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

В судові засідання, призначені на 27.08.2015 року, 16.10.2015 року позивач не зявився без поважних причин, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин, якщо від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог ст. 122 КАС України адміністративна справа повинна бути розглянуто протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 27.08.2015 року, 16.10.2015 року без поважних причин не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КАС України. Заяв про розгляд справу у його відсутність не надходило до суду.

Враховуючи викладене, строки та особливості розгляду адміністративної справи, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ІДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_3, інспектора ВДАІ з обслуговування Київського району ВДАІ м. Харкова ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 626/2212/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2212/15-а
Провадження № 2-а/626/71/2015
У Х В А Л А

16.10.2015 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Красноградського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови ПС2 №224864 від 05.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з ОДР ВДАІ Красноградського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови ПС2 №224864 від 05.10.2015 року.

Перевіривши позовну заяву, встановив, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до неї не додано квитанцію про сплату судового збору.

В позовній заяві позивач зазначив, що він відповідно до ст. 288 КУпАП, як особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Судовий збір та державне мито є різними поняттями. Справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати регулюється ЗУ «Про судовий збір». А сплата державного мита здійснюється за вчинення в інтересах фізичних та юридичних осіб дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами та регулюється Декретом КМУ «Про державне мито».

Відповідно до ст. 4 п. 2 п.п. 3 1) ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн., який потрібно сплатити на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків, а саме сплати судового збору, вважаю за необхідне надати позивачеві відповідний строк і попередити, що в разі, якщо не виконається ухвала суду, позовна заява буде визнана неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Красноградського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови ПС2 №224864 від 05.10.2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Вразі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський районний суд з одночасним її надсиланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2023/2-а-11476/11
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/628/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Бабенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Купянську заяву головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про видачу дублікату виконавчого листа про зобов»язання УПФУ в Куп»янському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» нарахувати та провести відповідні виплати за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням фактично проведених виплат, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2011 року управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області було зобовязано здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок пенсії, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» нарахувати та провести відповідні виплати за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням фактично проведених виплат.

05.10.2015 р. головне територіальне управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2 а 11476/2011 від 11.10.2011 р. Купянського місьрайонного суду Харківської області, оскільки оригінал виконавчого листа загублений.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Згідно ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Видати головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області управлінню державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень виконавчий лист згідно постанови Куп»янського міськрайонного суду Харківської області № 2-а-11476/2011 від 11.10.2011 року про зобов»язання УПФУ в Куп»янському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» нарахувати та провести відповідні виплати за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копі ухвали.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 642/8595/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/8595/15-а
Провадження № 2-а/642/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про нарахування та довічну виплату трудової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Харкова про нарахування та довічну виплату трудової пенсії.

Перевіривши позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп, згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (01.09.2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір»).

Окрім того, позивачем не надано копію позовної заяви для відповідача.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про нарахування та довічну виплату трудової пенсії,- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, позовна заява повертається позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко