Справа № 815/4427/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4427/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Одеса

14 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Демченко А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі № 815/4427/15,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Інспекції ДАБК в Одеській області № 84 від 17.07.2014 року «СК» про скасування реєстрації декларації ОСОБА_2 про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкту до експлуатації.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 12 жовтня 2015 року.

В судове засідання, призначене на 12.10.2015 року о 14 год. 30 хв. прибув представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. через канцелярію суду за вхід. № 25601/15 від 09.10.2015 року представником позивача надано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні, в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, оскільки провадження у справі станом на даний час зупинено, у зв'язку із чим представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі.

З урахуванням вказаних обставин, на підставі ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача розглянуто без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначені обставини, у зв'язку із тим, що ухвалою суду від 24.09.2015 року провадження у даній справі було зупинено, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі № 815/4427/15 - задовольнити.

Строк зупинення провадження в адміністративній справі № 815/4427/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Інспекції ДАБК в Одеській області № 84 від 17.07.2014 року «СК» про скасування реєстрації декларації ОСОБА_2 про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкту до експлуатації - продовжити до 05 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 05 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 жовтня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан