Справа № 8406/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8406/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2012 р. справа № 2а - 8406/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

ВАТ "Турбоатом"

до

Харківської обласної митниці, ГУДКСУ у м.Києві

про

визнання незаконними дій, скасування рішення, стягнення суми,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ВАТ "Турбоатом" до Харківської області митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про 1) визнання неправомірними дій, 2) скасування рішення від 18.01.2012р. №КТ-807-0003-2012 щодо визначення коду товару, 3) стягнення 37.782,03грн. зайво сплачених коштів за розмитнення товару.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення органу митного контролю та позивача, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в органі митного контролю; копію спірного рішення; докази відповідності спірного рішення вимогам закону; докази надходження коштів до Державного бюджету України; тощо.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення органу митного контролю та позивача, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази звернення до суду з дотриманням положень ст.99 КАС України; докази наявності порушеного права в частині вимоги про стягнення суми (документ про звернення до митного органу та органу ДКС з птння повернення коштів, відповідь на таке звернення тощо); докази незаконності дій працівників митного органу; докази незаконності спірного рішення; тощо.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.