Справа № 826/17720/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

30.09.2015 м. Київ № 826/17720/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №39435957 з примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 05.04.2013 №97/13, яке перебуває в провадженні відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві за яким:

стягувач: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві

боржник: Закрите акціонерне товариство «Укрполіграф»,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №39435957 від 21.08.2013 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.04.2013 №97/13, а саме: стягувача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою Окружного адміністративний суд міста Києва від 27.09.2015 призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №39435957.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву за його відсутності.

В судове засідання представники стягувача, боржника та державний виконавець до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 128 КАС України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Шпака О.І. від 21.08.2013 у виконавчому провадженні №39435957 відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.04.2013 №97/13 у розмірі 51 615,00 грн., стягувачем у виконавчому провадженні є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, боржником - закрите акціонерне товариство «Укрполіграф».

Водночас, обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 №150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції», ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком, у тому числі, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис від 03.04.2015 №9043824 про припинення юридичної особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного у місті Києві, про свідчить повідомлення державного реєстратора від 03.04.2015 вих. №б/н.

При цьому, згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 №150, Кабінетом Міністрів України погоджено пропозицію Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 №294 затверджено Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, відповідно до пункту 1 якого Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

У свою чергу, відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.10.2014 №272 «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції, покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, затвердженого наказом від 01.10.2014 №225, на території міста Києва з 10 жовтня 2014 року.

З огляду на викладене, Державна архітектурно-будівельна інспекція України є функціональним правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного у місті Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Згідно положень ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони у виконавчому провадженні №39435957 з примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 05.04.2013 №97/13.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №39435957 від 21.08.2013 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.04.2013 №97/13, а саме: стягувача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, ) на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, ).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Шулежко