Справа № 16614/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженною відповідальністю видавничо-комерційного підприємства "ПАРИТЕТ-ЛТД" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та стягнення суми,-

В СТАНОВИВ:

28 грудня 2010 року товариство з обмеженною відповідальністю видавничо-комерційне підприємство "ПАРИТЕТ-ЛТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, в якому просить суд:

- стягнути з державного бюджету суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у розмірі 43 424 грн. та сплачений державний збір у сумі 437,64 грн. на користь позивача;

- стягнути з відповідачів сплачені юридичні послуги у сумі 3 000 грн. на користь позивача. Відповідно до п.п. З, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві крім іншого, зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженною відповідальністю видавничо-комерційного підприємства "ПАРИТЕТ-ЛТД" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 25.01.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 25.01.2011 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.