Справа № 461/8636/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8636/15-а
Провадження № 2-а/461/427/15
УХВАЛА

16.10.2015 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, за участі третіх осіб профспілки працівників вільного підприємництва України, первинної профспілкової організації профспілки працівників вільного підприємництва України у відділі приватизації житла Франківського району м. Львова, відділу приватизації житла Франківського району м. Львова, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 1999 року він працює на посаді юриста комунальної установи відділу приватизації житла Франківського району м. Львова. 23 липня 2015 року начальником управління комунальної власності Львівської міськради (ЛМР) позивачеві було вручене попередження про звільнення з роботи, підставою якого є ухвала Львівської міськради № 4884 від 14 липня 2015 року «Про створення комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду».

ОСОБА_1 зазначає, що вищезазначена ухвала міської ради була прийнята з порушенням норм законодавства, та просить суд:

1) визнати незаконною та скасувати ухвалу ЛМР № 4884 від 14 липня 2015 року «Про створення комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»;

2) визнати протиправними дії начальника управління комунальної власності ЛМР ОСОБА_2 щодо підготовки проекту ухвали та персонального попередження позивача про звільнення.

15 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, проведення судового засідання без його участі.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не зявилися.

Клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до законодавства і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, за участі третіх осіб профспілки працівників вільного підприємництва України, первинної профспілкової організації профспілки працівників вільного підприємництва України у відділі приватизації житла Франківського району м. Львова, відділу приватизації житла Франківського району м. Львова, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій протиправними.

Розяснити позивачеві, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова