Справа № 701/668/13-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/668/13-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 червня 2013 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області КОСТЕНКО А.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та інспектора ВДАІ Маньківського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови серіїСА1 №006643 від 11.06.2013 року в справі про адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серіїСА1 №006643 від 11.06.2013 року в справі про адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.140 КУпАП.

На підставу своїх вимог спирається на те, що постановою серії СА1 №006643 від 11.06.2013 року в справі про адміністративне правопорушення - винесеною начальником ВДАІ Маньківського РВ УМВС України підполковником міліції ОСОБА_3 - позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. Позивач ввечері 5 червня 2013 року знаходився дома, як до нього приїхав голова Чорнокам'янської сільської ради ОСОБА_4 та інспектор ВДАІ Маньківського РВ УМВС України лейтенант міліції ОСОБА_2. Останній, нічого не пояснивши, почав складати протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що 25.04.2013 року він начебто замовив (це згідно свідчень голови с/р ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5А.) автогрейдер у ТОВ "Чорна Кам'янка" і розрівняв без погодження з автодором дорогу і цим самим зруйнував водовідвід. В протоколі про адміністративне правопорушення він не розписувався, так як інспектор ВДАІ ОСОБА_2 не дав йому написати в протоколі заперечення, був агресивно налаштований до нього і його пояснення, при оформленні документів, не брав до уваги.

Позивач вважає, що постанова від 11.06. 2013 р. серії СА1 №006643 в справі про адміністративне правопорушення винесена незаконно, упереджено, з грубим порушенням порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення та норм КУпАП, що призвело до незаконного притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 105, 106 КАС України, а саме: в матеріалах, що додаються до позовної заяви зазначені копії фотознімків дороги та копії генплану с. Юрпіль, але до матеріалів справи їх не додано.

Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та інспектора ВДАІ Маньківського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови серіїСА1 №006643 від 11.06.2013 року в справі про адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 140 КУпАП - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність до 26.06.2013 року виправити вказані недоліки заяви, тобто надати копії фотознімків дороги та копії генплану с. Юрпіль. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО