Справа № 2а-293/10
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43298/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, нарахування та виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2015 року Міністерством оборони України до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який дає пільги щодо його сплати.

Субєкт владних повноважень при поданні вказаної касаційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки Міністерством оборони України не зазначено доказів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору (ст. 88 КАС України).

До того ж, зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, заяву про поновлення пропущенного строку не подано.

Частиною 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі.

З наданої копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що справу розглянуто 24 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні. Повний текст судового рішення виготовлено 2 березня 2015 року.

За таких обставин, коли касаційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку касаційного оскарження, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску не подано, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням Міністерству оборони України можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали виправити недоліки касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року залишити без руху.

Встановити строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для повернення її особі, яка її подала, а невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України - підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало