Справа № 223/132/14-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Луньова О.Г.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року справа №223/132/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі № 223/132/14-а за позовом ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 07.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, визнано дії Вугледарського міського Управління праці та соціального захисту населення противоправними, щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що не відповідає вимогам ст. 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, зобов'язано Вугледарське міське Управління праці та соціального захисту населення здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.08.2013 року по 31.01.2014 року включно відповідно до ст. 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням з урахуванням проведених виплат. (арк..справи 28-31)

23.07.2015 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: вирішити питання про спосіб виконання судового рішення; стягнути з Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення перераховану суму державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трьох років за період з 20.08.2013 року по 31.01.2014 року включно, відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» в розмірі 4576,26 грн. (арк.справи 50,51)

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 25.08.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовлено. (арк..справи 69,70)

Позивач не погодилася з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області та постановити нову ухвалу по суті заяви. (арк.справи 74-76).

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України справу розглянуто в письмовому провадженні. Судове рішення першої інстанції переглядається в межах доводів апеляційної скарги.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вивчила доводи апеляційної скарги і дійшла наступного висновку.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Вугледарським міським судом Донецької області на виконання постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 07.03.2014 року видано виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання до 22.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що постановою суду першої інстанції від 07.03.2014 року визначено спосіб виконання судового рішення, а саме - зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.08.2013 року по 31.01.2014 року включно відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» з урахуванням проведених виплат.

Тому доводи апеляційної скарги стосовно не визначення способу виконання судового рішення є безпідставними.

Таким чином, в даному випадку відсутня жодна складова, визначена частиною першою статті 168 КАС України, стосовно ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Отже, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195 ч.1, ст. 197 ч.1 п.2, ст. 198 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у справі № 223/132/14-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у справі № 223/132/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів А.В.Гайдар

І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв