Справа № 661/1772/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 661/1772/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ведяшкіна Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Вербицької Н.В.
судді -Яковлева Ю.В.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду та просив визнати неправомірним дії відповідача щодо стягнення з отриманої ним пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об'єкта оподаткування в сумі 400 грн. 44 коп. щомісяця неправомірними; зобов'язати відповідача припинити дії по стягненню з отриманої ним пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об'єкта оподаткування в сумі 400 грн. 44 коп.; зобов'язати відповідача повернути неправомірно стягненні з пенсії кошти, в розмірі 400,44*3 =1201,32 грн.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу, у якої вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року справа призначена до слухання у порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено,що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України у м. Нова Каховка Херсонської області та отримує пенсію як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з матеріалів справи в березні 2015 році ОСОБА_4 зараховано 5680,49 грн. з одночасним відрахуванням ПДФО та військового збору, а саме: пенсія за березень 5901,57 грн., поточна індексація 179,36 грн., ПДФО (ставка 15%) 364,04 грн., військовий збір (1,5%) 36,40 грн.

Позивач 19 березня 2015 року звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у м. Нова Каховка Херсонської області з заявою в якій просив припинити протиправні дій, щодо стягнення будь-яких податків з суми пенсії.

09 квітня 2015 року ОСОБА_4 надано відповідь на його заяву в якій зазначено, що утримання із його пенсії ПДФО та військового збору проводиться відповідно до п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України.

В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення ст..ст.8,9,21,22.24,28,33,46,55,57,58,59,60,64,68,124.129 Конституції України,ст..8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» кошти на виплату пенсій.,ст..13,20 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та вважає ,що його вид пенсії звільнений від податків і оподаткуванню не підлягає.

Однак, відповідно до п. 164.2.19 ст. 164 Податкового кодексу України суми пенсій (включаючи суму їх індексації, нараховану відповідно до закону) або щомісячного довічного грошового утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду України чи бюджету згідно із законом, якщо їх розмір перевищує три розміри мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місяць), встановленої на 1 січня звітного податкового року, - у частині такого перевищення, а також пенсій з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі пенсії підлягають оподаткуванню чи не оподатковуються в країні їх виплати.

Відповідно до п. 167.1. ст. 167 Податкового кодексу України ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.6 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами, якщо база оподаткування для місячного оподатковуваного доходу не перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року (далі у цьому пункті - мінімальна заробітна плата).

Відповідно до п. 16-1. підрозділу 10 перехідних розділу ХХ перехідних положень Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. 1.1. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу.1.2. Об'єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу.1.3. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту.

Таким чином, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції дійшов щодо відмови у задоволенні позову ,так як виплата та стягнення податку на доходи фізичних осіб в розмірі 15 відсотків, військового збору в розмірі 1,5 відсотків з пенсії здійснюється у відповідності до норм чинного законодавства.

Апеляційний суд вважає , що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196;197, п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О.Кравець

Судді: Н.В. Вербицька

Ю.В.Яковлев