Справа № 2-а-2632/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2- а- 2632/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

28.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури в інтересах Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 2230,83 грн. збитку які були спричинені Первомайському міськрайонному центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття незаконно отриману допомогу мотивуючи тим, що відповідач маючи статус безробітного з 30.03.2010 року отримував з червня 2009 року по січень 2010 року включно допомогу по безробіттю на загальну суму 2230,83 грн. Однак, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач з 28.10.2004 року зареєстрований як фізична особа підприємець і станом на 17.08.2010 року ця реєстрація не скасована.

В судове засідання від Первомайської міжрайонної прокуратури надійшов лист з проханням слухати справу у письмовому провадженні без участі прокурора, а позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та вказав що позов визнає.

Вирішуючи надану справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, на основі наявних у суду матеріалів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Із ксерокопій заяви ОСОБА_1 від 30.03.2009 року, витягу з наказів директора Первомайського міськрайонного центру зайнятості відносно ОСОБА_1, довідки Первомайського міськрайонного центру зайнятості від 27.09.2010 року та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців видно що відповідач 30.03.2009 року звернувся із заявою до позивача про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказав, що не зареєстрований як фізична особа підприємець і йому було призначено та виплачено допомогу по безробіттю з червня 2009 року по січень 2010 року включно, на загальну суму 2230,83 грн., хоча з 28.10.2004 року до розгляду справи по суті ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець, в зв»язку з чим суд знаходить доведеними позовні вимоги відповідно до ст. 71 КАС України і підлягаючими задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 1, 25 Закону України «Про зайнятість населення».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття отриману допомогу по безробіттю в сумі 2230,83 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: