Справа № 804/10247/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 804/10247/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Жижиній К.П.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росток» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/10247/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росток» про стягнення заборгованості у розмірі 856,76 грн. за липень 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Росток» на користь Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в загальній сумі 1 566,23 грн. за червень-липень 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який скасував встановлені раніше пільги щодо сплати судового збору Пенсійним фондом України та його відділеннями.

Отже, починаючи з 01.09.2015 року при подачі адміністративних позовів Управління Пенсійного фонду України мають сплачувати судовий збір.

В даному випадку, позивачем при поданні заяви, якою було збільшено позовні вимоги майнового характеру не було сплачено судовий збір, передбачений зазначеним законом у розмірі 1,5 % від ціни збільшених позовних вимог, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, у порушення приписів частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано документу про сплату судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення поданої заяви позивачу.

Керуючись статтями 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області заяву про збільшення позовних вимог.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з даними позовними вимога із окремим позовом.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3