Справа № 16640/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Панова М.М.

за участю секретаря судового засідання -Бурхан А.С.

представників сторін:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконими та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним і скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова № /0 від 20.05.2010р. (№/1 від 30.07.2010 р., №/2 від 11.10.2010 р.)про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість основного платежу на суму 219414 грн, штрафних (фінансових) санкцій 109706,81 грн. № /0 від 20.05.2010 р.. (№/1 від 30.07.2010 р, №/2 від 11.10.2010 р.) про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток основного платежу на суму 690710 грн , штрафних (фінансових) санкцій 345355 грн.

В судовому засіданні 14.12.2010 року протокольною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про витребування документів у УБОЗ ГУМВСУ в Харківській області та ВПМ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, у зв"язку з чим представниками позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з тривалим часом надання додаткових доказів по справі, та неможливості проведення процесуальних дій за відсутності витребуваних документів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконими та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження до суду витребуваних доказів по справі але не пізніше 07.02.2012р., у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2-а-16640/10/2070 за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконими та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження до суду витребуваних доказів по справі але не пізніше 07.02.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі поданні апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Панов М.М.