Справа № 2а/1570/5512/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5512/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «БМУ Висотбуд»про стягнення заборгованості в сумі 25 072, 29 грн., -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «БМУ Висотбуд»про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 18 753,79 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не було додано довідки, уточнюючої особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_2, документів на підтвердження призначення пенсії за віком на пільгових умовах зазначеному пенсіонеру та фактичної виплати йому пільгових пенсій, заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку яких позивач просить стягнути з відповідача - закритого акціонерного товариства «БМУ Висотбуд». Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 19.08.2011року.

На виконання зазначеної ухвали 18.08.2011 року позивачем до суду було надано довідку, уточнюючу особливий характер роботи або умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_2, зазначеного у доданих до адміністративного позову розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Однак, позивачем не було надано документів на підтвердження призначення пенсії за віком на пільгових умовах зазначеному пенсіонеру та фактичної виплати йому пільгових пенсій, заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку яких позивач просить стягнути з відповідача - закритого акціонерного товариства «БМУ Висотбуд». У звязку з цим, 12.09.2011 року судом була винесена ухвала про продовження строку для усунення недоліків до 26.09.2011 року.

На виконання зазначеної ухвали 30.09.2011 року позивачем до суду було надано розпорядження про призначення пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_2 Окрім того, від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків адміністративного позову, встановленого ухвалою суду від 12.09.2011 року, у звязку з тим, що інші документи, що підтверджують призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 та фактичну виплату йому пільгових пенсій, щодо яких відділом обліку надходження платежів було зроблено запит до начальника управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси, не надійшли.

10.09.2011 року судом була винесена ухвала про задоволення клопотання позивача та продовжено строк для усунення недоліків до 25.10.2011 року.

На виконання зазначеної ухвали 30.09.2011 року позивачем до суду було надано заяву про призначення пенсії пенсіонеру ОСОБА_2, довідку про нарахування та виплату пенсії з 06.10.2010 року по 31.08 2011 року. Таким чином позивач усунув зазначені судом недоліки.

Крім того, 07.09.2011 року позивач надав до суду уточнення до адміністративного позову, відповідно до якого просить стягнути з закритого акціонерного товариства «БМУ Висотбуд»заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 25 072, 29 грн.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «БМУ Висотбуд»про стягнення заборгованості в сумі 25 072, 29 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 09 листопада 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.