Справа № 2а-13750/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2010 року № 2а-13750/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Баранова Д.О. та Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про скасування наказу від 26.11.2009 р. №2939 о/с в частині, зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку,
В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання 4 листопада 2010 року позивач, обґрунтовуючи свою позицію, висловив необхідність посилання на постанову Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року №1561, якою затверджено "Порядок організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах організаціях".

Представник відповідача повідомив суд, що вказана постанова не опублікована в офіційному виданні, її текст відсутній в електронних базах даних правової інформації та на офіційному сайті Верховної Ради України. На думку представника, постанова від 2 жовтня 2010 року має обмежений доступ, тому її положення не можуть озвучуватись в судовому засіданні поки судом не буде з'ясовано ступінь її секретності, оскільки в засіданні беруть участь особи, які не мають доступу до державної таємниці. Крім того, представник відповідача зазначив, що відсутність тексту постанови позбавляє його можливості висловити заперечення.

В свою чергу позивач зазначив, що "Порядок організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах організаціях", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року №1561, має обмежений доступ лише в частині. При цьому позивач надав суду "Збірник нормативно-правових актів України у сфері охорони державної таємниці та конфіденційної інформації, що є власністю держави (Київ 2007 р., надруковано ТОВ "НікС"), в якому опубліковані окремі розділи цієї постанови, в тому числі Розділ IV, положеннями якого позивач має намір обґрунтувати свої пояснення.

З огляду на викладене, враховуючи положення статті 30 Закону України "Про інформацію" від 2 жовтня 1992 року №2657-XII, статей 8, 20, 22 Закону України "Про державну таємницю" від 21 січня 1994 року №3855-XII судом ухвалено здійснити судовий запит про надання інформації щодо ступеня обмеження доступу до постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2010 року, якою затверджено "Порядок організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах організаціях".

Зважаючи на необхідність здійснення судового запиту, судом поставлено на обговорення питання про доцільність зупинення провадження у справі до отримання відповіді на запит. Позивач, представники сторін вважали за доцільне зупинити провадження у справі до отримання відповіді на судовий запит, враховуючи строки розгляду справ даної категорії.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення провадження у справі до отримання відповіді на судовий запит.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-13750/10/2670 до отримання відповіді на судовий запит.

Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_2