overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5725/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Київ

17 травня 2012 року № 2а-5725/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної митної служби України
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправними дій Державної митної служби України в частині надання позивачу довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" із зазначенням надбавки за вислугу років 25% в розмірі 616,00 грн.; зобов'язання Державної митної служби України видати позивачу довідку, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", яка відповідає встановленій законодавством формі з зазначенням надбавки за вислугу років 40% від посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання в розмірі 985,65 грн.

У попереднє судове засідання, 17 травня 2012 року, прибули позивач, представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

Судом повторно витребувано у відповідача письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5725/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2012 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17378/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2012 року № 2а-17378/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Львівської митниці
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р",
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2011 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р" від 30.11.2009р. №66, №67 та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачем 16.03.2012 р. до суду подано письмове клопотання про виклик як свідка у справі ОСОБА_2.

Своє клопотання відповідач обгрунтовує тим, що подання митних декларацій відповідачу від імені позивача здійснював митний брокер ТОВ "Богдан" на підставі договорів на митне брокерське обслуговування № 2644 від 09.07.2008 р. та № 2685 від 12.07.2008 р., укладених між ТОВ "Богдан" та ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від імені позивача від 07.07.2008 р. ВКМ № 409396. Враховуючи цей факт, відповідач вважає, що ОСОБА_2 своїми показаннями може спростувати доводи позивача, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги та надати інформацію щодо обставин видачі довіреності позивачем та обсягу повноважень, наданих йому згідно зазначеної довіреності.

В судовому засіданні 16.03.2012 р. представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з"ясувати у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями частин 1, 4 ст. 65, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Викликати в якості свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: м. Львів, вул. Т.-Барановського, 36 у судове засідання, яке відбудеться 18.04.2012 р. о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

3. Витребувати від ОСОБА_2 оригінал довіреності від 07.07.2008 р. ВКМ № 409396 на підставі якої укладено договори на митне брокерське обслуговування № 2644 від 09.07.2008 р. та № 2685 від 12.07.2008 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17703/12/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження

12 лютого 2013 року № 2а-17703/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Васильченко І.П., суддів: Вєкуа Н.Г., Соколова О.А., при секретарі Старець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання акту незаконним, скасування наказу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Встановив:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, яким просила суд: визнати незаконним акт службового розслідування щодо розгляду запиту громадянина ОСОБА_3 відповідно до Закону «Про доступ до публічної інформації», затверджений Міністром оборони України 23.10.2012р.; скасувати наказ «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» № 77 від 20.11.2012 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскаржуваний позивачем акт службового розслідування не містить обовязкових для виконання рішень Міністерства оборони України, як субєкта владних повноважень, а тому не є правовим актом індивідуальної дії в розумінні положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вимоги про визнання незаконним акту службового розслідування, враховуючи приписи ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Закрити провадження у справі №2а-17703/12/2670 в частині позовних вимог про визнання незаконним акту службового розслідування від 22.10.2012 року, затвердженого Міністром оборони України 23.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

ОСОБА_4
Справа № 2а-5816/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
29 травня 2012 року м. Київ № 2а-5816/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача перерахувати грошове забезпечення позивача та виплатити недоотримані грошові кошти у вигляді надбавки за безперервну військову службу і надбавки за вислугу років у встановлених відсотках за період проходження військової служби з 07.12.2004 р. по 20.06.2011 р. у військовій прокуратурі Харківського гарнізону з урахуванням дати 31.08.1995 р. строком початку перебування на військовій службі, з урахуванням проходження військової служби у період з 31.08.1995 р. до 13.06.1998 р. у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна та з урахуванням проходження військової служби на військово-юридичному факультеті Національної юридичної Академії України імені Ярослава Мудрого в період з 01.09.1998 р. по 28.06.2003 р.

Сторони участі повноважних представників у попередньому судовому засіданні, 29 травня 2012 року, не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Від позивача через канцелярію до суду надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору та повторно витребував у відповідача письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5816/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-748/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

05 квітня 2011 року № 2а-748/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №212/212,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2011 року зупинено провадження у справі 2а-748/11/2670 до 05 квітня 2011 року 15:00 год. на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою отримання додаткових доказів у справі.

Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, просив здійснювати розгляд адміністративної справи без участі його представника.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, зважаючи, що провадження у справі зупинялось до 15:00 год. 05 квітня 2011 року, враховуючи відсутність заперечень представників прокуратури, відповідача, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі 2а-748/11/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №212/212.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/1886/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
20 березня 2013 року м. Київ № 826/1886/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних військ Збройних Сил України)
про зобов`язання скасувати записи в особистій службовій картці, визнання фактів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про: зобов`язання військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних військ Збройних Сил України) скасувати записи в особистій службовій картці; визнання факту переслідування за подачу письмових заяв та скарг; визнання факту невиконання умов контракту в частині дотримання вимог законодавства.

У попереднє судове засідання, 20 березня 2013 року, прибули позивач та представник відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з`ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

Судом відмовлено позивачу в прийнятті заяви про зміну позовних вимог, в зв`язку з невідповідністю поданої ним заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Водночас позивачу роз`яснено положення процесуального закону щодо подання заяви про зміну підстав або предмету позову, збільшення, зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/1886/13-а до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2013року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-19633/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2012 року м. Київ № 2а-19633/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Пошелюзного О.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про: визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 19.12.2011 р. №1537 о/с про звільнення позивача у запас; поновлення позивача на посаді заступника начальника відділу боротьби з корупцією управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області.

У попереднє судове засідання 16 січня 2012 року прибув представник відповідача, надав письмові заперечення, висновок службового розслідування, копію оскаржуваного наказу, копію постанови про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-19633/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14989/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2011 року м. Київ № 2а-14989/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення коштів в сумі 1651,47 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих соціальних послуг у розмірі 1651,47 грн.

У попереднє судове засідання 24 листопада 2011 року прибув представник позивача.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-14989/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2012 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", кабінет № 14.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16185/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2012 року м. Київ № 2а-16185/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління юстиції у місті Києві
про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати всіх сум, що належали при звільненні, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: стягнення з Головного управління юстиції у місті Києві середнього заробітку за весь час затримки проведення виплати всіх сум при звільненні по день фактичного розрахунку, зокрема з 30.08.2011 р. по 31.08.2012 р., що становить 24864,06 грн.; стягнення 5000 грн. моральної шкоди.

У попереднє судове засідання, 12 грудня 2012 року, з'явився позивач. Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про його отримання.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

Судом запропоновано позивачу надати докази на підтвердження тих юридичних фактів, які на думку позивача підтверджують обставини поважності причин звернення до суду з позовом у грудні 2012 року.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16185/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19 грудня 2012 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець