Справа № 817/1743/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 817/1743/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" вересня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 06.10.2015 року (про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду прийнято 18.09.2015 року. Копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 23.09.2015 року (а.с.35). Відтак строк подання апеляційної скарги закінчився 28.09.2015 року.

Апеляційну скаргу позивачем подано 06.10.2015 року (про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження позивачем не порушено.

Крім того, апелянтом в порушення вимог ст. 187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VІII, діючий з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено апелянтом за подання скарги, на ухвалу суду першої інстанції становить 1218 грн.

Однак, як вбачається з доданих документів до апеляційної скарги, апелянтом додано платіжне доручення №185 від 06.10.15 року про сплату судового збору у сумі 218 грн. за подання апеляційної скарги. Вказана сума сплачена апелянтом, згідно виписки про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України зарахована на казначейський рахунок.

Отже позивачу необхідно доплатити 1000 грн. судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 160, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" вул.Млинівська,18,м.Рівне,33000

- ,