Справа № 2-а-2705/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-2705/11-2507
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2011 року Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М. Головченка

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДІІС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 260 грн., посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та просить її скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях правопорушення, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, так як на автодорозі, по якій він рухався, не було жодного знаку забороняючого проїзд і знаку, який спрямовував би обїзд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позов підтримує повністю, просить позов задовольнити, визнавши незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу.

Інспектор ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав:

Як встановлено в судовому засіданні 27 березня 2011 року інспектором ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 036098, відповідно до якої на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 260 гривень 00 копійок за адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України (а.с.4). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 104593 від 27 березня 2011 року (а.с.З) ОСОБА_1 27 березня 2011 року о 15 год. 10 хв. на а/д Чернігів-Пакуль керував автомобілем НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не надав достатніх доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно було здійснено дане правопорушення та не спростував пояснення останнього, то суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як інше не доведено в судовому засіданні та не спростовано відповідачем, а тому слід скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. 41 ч.І, ст.ст. 69, 70, 71, 99-102, 163 КАСУ, ст. 167 ч.4 КАСУ, ст.ст. 122 ч.І, 247 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 від 27 березня 2011 року про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень за адміністративне порушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України скасувати, закривши провадження по даній адміністративній справі, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підляга

Суддя: М.М. Головченко