Справа № 2а-3672/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3672/12/2670

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

м. Київ

26 листопада 2013 року 11:00 № 2а-3672/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Будпромінвестсервіс"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 939549,46 грн. та накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться в банку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в адміністративній справі №2а-3672/12/2670 задоволено адміністративний позов першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Будпромінвестсервіс" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 939459,46 грн. та накладення арешту на кошти відповідача, що знаходяться на розрахункових рахунках у банках.

З метою примусового виконання зазначеної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 26 грудня 2012 року № 2а-3672/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2013 року виправлено помилку у виконавчому листі від 26 грудня 2012 року №2а-3672/12/2670, а саме: замість "Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670 набрала законної сили 12 квітня 2012 року." зазначено "Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670 набрала законної сили 12 червня 2012 року."; замість "Виконавчий лист дійсний для пред’явлення до виконання до 13 квітня 2013 року.", зазначено "Виконавчий лист дійсний для пред’явлення до виконання до 13 червня 2013 року.".

Крім того, вказаною ухвалою визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 26 грудня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670 та постановлено після набрання ухвалою суду законної сили видати новий виконавчий лист з виправленнями.

На виконання ухвали від 15 березня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 27 травня 2013 року №2а-3672/12/2670 строк пред’явлення до виконання якого – 13 червня 2013 року.

Виконавчий лист від 27 травня 2013 року №2а-3672/12/2670 було надіслано судом на адресу позивача відповідно до реєстру рекомендованої кореспонденції від 11.10.2013 та отримано уповноваженою особою позивача 14.10.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що виконавчий лист від 27 травня 2013 року №2а-3672/12/2670 був отриманий після закінчення строку пред’явлення його до виконання.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, участі повноважних представників у судовому засіданні 26 листопада 2013 року не забезпечили.

Від представника позивача надійшла письмова заява про проведення судового засідання без його участі.

Повістка про виклик у судове засідання, 26 листопада 2013 року, надсилалась відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстроване відповідно до даних Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте була повернута з незалежних від суду причин. Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.

Оскільки сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 26 листопада 2013 року, не з'явилися, судом на підставі частини першої статті 41, частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі представників сторін.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2013 року вносились виправлення до виконавчого листа від 26 грудня 2012 року №2а-3672/12/2670, який вказаною ухвалою визнано таким, що не підлягає виконанню, беручи до уваги, що виконавчий лист від 27 травня 2013 року №2а-3672/12/2670 на виконання вимог ухвали від 15 березня 2013 року виданий судом за 15 днів до закінчення строку пред’явлення його до виконання, та був фактично отриманий стягувачем 14 жовтня 2013 року, суд вважає поважними причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, відтак строк пред’явлення до виконання виконавчого листа від 27 травня 2013 року №2а-3672/12/2670 слід поновити.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 27 травня 2013 року №2а-3672/12/2670, виданого з метою примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в адміністративній справі №2а-3672/12/2670.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець