Справа № 808/4827/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року 12:00Справа № 808/4827/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, треті особи: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Сетоп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Сетоп» (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (далі третя особа 1), ОСОБА_2 (далі третя особа -2) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 14.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4827/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 01.09.2015. Провадження у справі зупинялося до 21.09.2015 за клопотанням позивача.

21.09.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Згідно з позовною заявою позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV та Податковим кодексом України. Зазначає, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Просить позов задовольнити та припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Сетоп».

Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі, ухвала про зупинення провадження у справі та судові повістки, які були надіслані на адресу відповідача: АДРЕСА_1, 69002 з відміткою поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа -1 у судове засідання не зявилась. На адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі, ухвала про зупинення провадження у справі та судові повістки, які були надіслані на адресу третьої особи -1: вул. Докучаєва, буд.9-а, м.Запоріжжя, 69000 з відміткою поштового відділення звязку: «за зазначеною адресою не проживачє».

Третя особа -2 у судове засідання не зявилась. На адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі, ухвала про зупинення провадження у справі та судові повістки, які були надіслані на адресу третьої особи -2: АДРЕСА_1, 69002 з відміткою поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Сетоп» () зареєстроване 08.05.2008 в органах реєстрації як юридична особа за юридичною адресою: АДРЕСА_1, 69002, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 13.07.2015.

Відповідно до довідки позивача від 15.07.2015 №7456/10/8-26-15 та клопотання позивача про розгляд справи без його участі, станом на 21.09.2015 відповідач в останнє надавав звітність до позивача 31.01.2013.

Згідно з довідкою позивача від 24.07.2015 №7795/32-08-26-25-011 станом на 23.07.2015 за даними інформаційної облікової системи «Податковий блок» органів ГУ ДФС по відповідачу податковий борг відсутній.

Оцінивши надані матеріали, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що станом на 21.09.2015 відповідач в останнє надавав звітність до позивача 31.01.2013.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Сетоп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу «Промислово інвестиційна компанія «Сетоп» (АДРЕСА_1, 69002, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий