overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4973/10
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4973/2010
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

29 листопада 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі судді Дзюба М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржує дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважає невиплату в повній мірі зазначеного підвищення протиправною, просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

23 листопада 2010 року від позивача надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відливання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.108, 155 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дзюба М.В.
Справа № 2-а-4995/10
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4995/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржує дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважає невиплату в повній мірі зазначеного підвищення протиправною, просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з 01.01.2009 року з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Справа була прийнята до провадження суду, однак від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з тим, що 23.04.2010 рокуПриморським районним судом м. Маріуполя був розглянутий позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та винесена постанова, згідно якої відповідача зобовязано провести доплату позивачеві з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року, на даний момент постанова набрала законної сили та виконується відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 1 січня 2009 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Дзюба М.В.
Справа № 2-а-4998/10
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4998/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржує дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважає невиплату в повній мірі зазначеного підвищення протиправною, просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з 01.01.2009 року з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Справа була прийнята до провадження суду, однак від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з тим, що 23.04.2010 рокуПриморським районним судом м. Маріуполя був розглянутий позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та винесена постанова, згідно якої відповідача зобовязано провести доплату позивачеві з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року, на даний момент постанова набрала законної сили та виконується відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 1 січня 2009 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Дзюба М.В.
Справа № 243/9597/15-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/74/2015
Номер справи 243/9597/15-а
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
16 жовтня 2015 року м. Слов"янськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу ДАІ Словянського міського відділу (з обслуговування території міста Словянська та Словянського району) Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу ДАІ Словянського міського відділу (з обслуговування території міста Словянська та Словянського району) Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залишити адміністративний позов без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду задовольняє.
На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу ДАІ Словянського міського відділу (з обслуговування території міста Словянська та Словянського району) Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу в цій ухвалі, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, в яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу складено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Справа № 2-а-5012/10
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5012/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржує дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважає невиплату в повній мірі зазначеного підвищення протиправною, просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з 01.01.2009 року з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Справа була прийнята до провадження суду, однак від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з тим, що 23.04.2010 року Приморським районним судом м. Маріуполя був розглянутий позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та винесена постанова, згідно якої відповідача зобовязано провести доплату позивачеві з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року, на даний момент постанова набрала законної сили та виконується відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 1 січня 2009 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Дзюба М.В.
Справа № 2-а-6773/10
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6773/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС Україні в Донецькій про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний ОСОБА_1 про скасування постанови АН № 121594 від 06 лютого 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із позову вбачається, що позивач оскаржує дії органу влади та прийняте рішення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, які мали місце 06.02.2009 року.

Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В тексті адміністративного позову не міститься заяви про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом, однак в тексті позову міститься посилання на те, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 15.12.2010 року.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом 10-денний строк для звернення до суду, поважних причин його пропуску суд не вбачає, доказів тому що позивач дійсно отримав копію постанови 15.12.2010 року суду на надано. За таких підстав цей адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.100, ч.1 п.5, ч.7 ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС Україні в Донецькій про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюба М.В.
Справа № 2-а-284/10
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа №2а-284/10/0701
Категорія: 83
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши адміністративний позов заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Косоньської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення ради та скасування акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону звернувся до Берегівського районного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Косоньської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення ради та скасування акту на право власності на землю.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до ст.110 ч.2 п.4 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом : заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Косоньської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення ради та скасування акту на право власності на землю.

Судовий розгляд призначити - 10 листопада 2010 року на 09.15 год., за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Відповідачам до 10 листопада 2010 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Берегівського

районного суду .І.Ільтьо
Справа № 2-а-283/10
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2а-283/10/0701
УХВАЛА
14 грудня 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Ільтьо І.І.,

при секретарі - Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Косоньської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення ради та скасування акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2010 року заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону звернувся до Берегівського районного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Косоньської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення ради та скасування акту на право власності на землю.

До суду надійшла заява позивача про повернення вищевказаної позовної заяви на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду прав та законних інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим заяву задовольнити, оскільки підстав для не прийняття заяви про залишення частини вимог позовної зави без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Косоньської сільської ради та ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення ради та скасування акту на право власності на землю - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І.І.
Справа № 2-а-246/10
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа №2а-246/10/0701
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до інспектора ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити 06 грудня 2010 року на 16.00 год., за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Поновити строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

Відповідачу до 06 грудня 2010 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Берегівського

районного суду ОСОБА_3