Справа № 826/2673/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/2673/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії :

головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представників позивача - Рижого В.І., Рибачок В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Аерофлот - російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» (далі - позивач) до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо складання протоколів № 2258, № 2257, № 2256, № 2255, № 2254, № 2253, № 2252, № 2251, № 2250, № 2249, № 2248, № 2261 про правопорушення у галузі цивільної авіації від 19.01.2015 року та зобов'язання відповідача скасувати зазначені протоколи.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме засвідчені копії сертифіката Європейського Регіонального навчального центру ІКАО щодо підготовки державних інспекторів за напрямками - безпека авіації з належним чином засвідченим перекладом на українську мову, виданого державному інспектору Державної авіаційної служби України Горбіку О.Д. та примірники телеграм, що були отримані САМЕ станцією AFTN відповідача.

Розглянувши заявлені клопотання та наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані протоколи про правопорушення у галузі цивільної авіації від 19.01.2015 складені державним інспектором Державної авіаційної служби України Горбіком О.Д.

Позивач, обґрунтовуючи клопотання, стверджує, що матеріали справи не містять доказів того, що державний інспектор пройшов підготовку за напрямом діяльності - безпека авіації сертифікованому в Україні навчальному закладі цивільної авіації та/або міжнародної організації.

При цьому, посилається на п.2.4 наказу Міністерство транспорту та зв'язку України, згідно якого державний інспектор з льотної експлуатації проводить інспектування у сфері льотної експлуатації, а за умови проходження відповідної підготовки - за напрямами державного інспектора з безпеки авіації, крім авіаційної безпеки.

Також, позивач зазначив про відсутність заголовку в наданих відповідачем телеграмах, на підставі яких складено протоколи про правопорушення у галузі цивільної авіації, що унеможливлює встановити факт того, яка саме станція AFTN передала телеграми і яка станція AFTN отримала ці телеграми.

Проаналізувавши викладені положення, дослідивши наявні матеріали у справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача засвідчену копію сертифіката Європейського Регіонального навчального центру ІКАО щодо підготовки державних інспекторів за напрямками - безпека авіації з належним чином засвідченим перекладом на українську мову, виданого державному інспектору Державної авіаційної служби України Горбіку О.Д. та засвідчені копії примірників телеграм №012017, №181647, №190507 та документи, що підтверджують повноваження працівників станції AFTN щодо отримання цих примірників телеграм на AFTN адресу відповідача.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 71-72, 79, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної авіаційної служби України належним чином засвідчені копії:

сертифіката Європейського Регіонального навчального центру ІКАО щодо підготовки державних інспекторів за напрямками - безпека авіації з належним чином засвідченим перекладом на українську мову, виданого державному інспектору Державної авіаційної служби України Горбіку О.Д.;

примірники телеграм №012017, №181647, №190507, що були отримані САМЕ станцією AFTN відповідача;

документів, що підтверджують повноваження працівника станції AFTN щодо отримання примірників телеграм на AFTN адресу Державної авіаційної служби України.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Зобов'язати Державну авіаційну службу України надати витребувані докази у строк до 09 жовтня 2015 року до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко