overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9209/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2011 р. № 2а-9209/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи (надалі СПД-ФО) ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішеннь, -

в с т а н о в и в:

СПД-ФО ОСОБА_1 звернулася з позовом в адміністративний суд про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Шевченківському районі м. Львова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 31.08.11року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5785/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 року Справа № 813/5785/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити попереднє судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5 поверх).

3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем Володимиром Миколайовичем одноособово.

4.З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1.Відповідачам: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні ними заперечуються.

4.2.Зобов"язати Міністерство внутрішніх справ України надати для огляду в судовому засіданні особову справу ОСОБА_4 .

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/5633/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5633/15

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 жовтня 2015 року № 813/5633/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» залишено без руху та надано термін для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру до 12.10.2015.

16.10.2015 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 30.09.2015 надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі №813/5633/15.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість продовження, встановленого судом, процесуального строку.

Враховуючи, що станом на 12.10.2015 позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, а подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке судом не задоволено, суд вважає за доцільне продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 про залишення позовної заяви без руху, до 29 жовтня 2015.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 про залишення позовної заяви без руху до 29 жовтня 2015 року.

Роз’яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-9103/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9103/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2011 р.

№ 2а-9103/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Дрогобицька фарба»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Дрогобицька фарба»звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 06.10.11року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-11010/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства (надалі ПП) «Торг Буд Інвест»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними наказу та дій, -

в с т а н о в и в:

ПП «Торг Буд Інвест»звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними наказу та дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 20.10.11 року о 15:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3471/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 травня 2013 року справа № 813/3471/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Андріонікс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Приватне підприємство «Андріонікс» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.04.2013 року № .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 30.04.2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків до 17.05.2013 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачам для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення позовної без руху від 30.04.2013 року підлягає продовженню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що докази отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2013 року - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, суддя встановив, що позивач немає змоги виконати вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2013 року у встановлений суддею строк з поважних причин, а тому процесуальний строк, наданий позивачам для усунення недоліків позовної заяви згідно з вказаною ухвалою необхідно продовжити до 30.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2013 року - до 30.05.2013 року.

Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-5865/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5865/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2011 р.

№ 2а-5865/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Промтех-Пак»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Промтехпак»звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 04.07.11 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-11134/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань вжиття заходів забезпечення позову

13 жовтня 2011 року № 2а-11134/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши клопотання ОСОБА_1 за його позовом до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій та зобовязання вичнити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій та зобовязання вичнити дії.

Одночасно позивачем було подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову у якому він просить суд заборонити відповідачу видавати витяги з реєстру прав на нерухоме майно та вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності на гуртожиток площею 442 грн.6 кв.м., що розташований за адресою: м.Львів, вул.Кримська, 33 та накласти арешт на гуртожиток.

Враховуючи те, що згідно ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, а позивачем не представлено належних доказів у підтвердження зазначених у наведеній нормі обставин, суддя вважає, що в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-10835/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року справа № 2а-10835/10/1370

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

12 год. 25 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача Цицик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

в с т а н о в и в

у зв'язку із складністю справи складення повного тексту ухвали суду відповідно до ч.3,7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти строком до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити частково.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

3. У задоволенні решти клопотання позивача відмовити.

4. В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/8202/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 листопада 2013 року справа № 813/8202/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

Згідно з ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І. від 01.11.2013 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 року №112 та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл адміністративних справ, у зв'язку з обранням судді Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду. Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Гулика А.Г.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу до провадження.

2.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3168/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2013 року справа № 813/3168/13-а

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 813/3168/13-а за позовом Малого приватного підприємства «МПМ» до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області Миськіва Василя Івановича про скасування припису.

Відповідно до ухвали судового засідання від 24.05.2013 року суд, в порядку ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, залучив до участі у справі в якості другого відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

У зв'язку з викладеним повідомляю, що судове засідання у справі відбудеться 10.06.2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6.

Додаток: копія позовної заяви з додатками на ____арк.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-5148/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.12.2009 р. № 2а-5148/09/1370

за позовом КВП "Енергомонтаж"
до ДПІ в Личаківському районі м.Львова
про про визнання рішення недійсним,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ДПІ в Личаківському районі м.Львова про колегіальний розгляд справи,

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м.Львова про визнання недійсним податкових повідомлень рішень недійсним.

До судового розгляду представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання, в якому він просить справу у звязку із її особливою складністю розглядати колегією у складі трьох суддів.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Оскільки ч.2 ст. 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи розглядаються колегією в складі трьох суддів за клопотанням однієї із сторін, а також, враховуючи факт, що розгляд справи колегіально сприятиме гарантуванню прав та свобод осіб, що беруть участь у справі, дане клопотання слід задовольнити.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 24, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м.Львова про визнання недійсним податкових повідомлень рішень недійсним , розглядати колегіально в складі трьох суддів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна