Справа № 2а-15894/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2010 року № 2а-15894/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Клочкової Н.В. та Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
простягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі.

У судовому засіданні 25.11.2010 р. представник позивача заявив усне клопотання про витребування від відповідача наказу від 18.08.2010 р. №495-к про поновлення на роботі ОСОБА_1 та довідки від 30.11.2009 р. №87, здійснивши відповідний запит для чого, на думку представника, слід зупинити провадження у справі до отримання відповіді на судовий запит.

Відповідач участь у судовому засідання свого представника не забезпечив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Колегією суддів задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а також ухвалено здійснити запит до Державної податкової адміністрації України з метою отримання інформації про одержані позивачем доходи у період, за який він просить стягнути кошти з відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання відповіді на судовий запит.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-15894/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі до отримання відповідей на судові запити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Н.В. Клочкова

ОСОБА_2