Справа № 2а-4249/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"04" січня 2012 р. Справа № 2a-4249/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Мельничука Є.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано- Франківську заяву про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.ІМ.»до Коломийської ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу № 1318 від 19.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року ТзОВ «М.ІМ.»звернулося в суд з адміністративним позовом до Коломийської ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу № 1318 від 19.12.2011 року «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки».

Також позивачем подано суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову, шляхом зупинення та заборони виконання даного наказу до вирішення адміністративного позову по суті.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, суду пояснив, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може спричинити шкоду правам та інтересам позивача, а заподіяння такої шкоди є очевидним.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поданої заяви заперечив, пояснив, що заява є необгрунтованою і що дії відповідача не можуть спричинити будь-яких порушень прав та інтересів позивача. Просив суд в задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку що остання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Представником позивача не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а таке забезпечення позову у спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного ухвалення рішення без розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3