Справа № 2а/1270/4001/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

15 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4001/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/4001/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Інвест» до Луганської митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.09.2011 у справі № 2а/1270/4001/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Інвест» до Луганської митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень, про витребування справи № 2а/1270/4001/2012, у звязку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Луганської митниці.

13.10.2015 до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у звязку із необхідністю додаткового часу для зібрання і надання документів, витребуваних ухвалою суду (а.с. 19).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд питання про відновлення втраченого провадження без його участі (а.с. 22-23).

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 273-279 КАС України заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду питання з відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/4001/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Інвест» до Луганської митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень до 02 листопада 2015 року.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1