Справа № 807/2066/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2066/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гринюк І.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про стягнення заборгованості у розмірі 524618,27 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за № 1058-ІV від 09.07.2003 року ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" є платником страхових внесків. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2010 року затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником ГДСЛАП "Закарпатагроліс". Згідно даної мирової угоди борг до Пенсійного фонду в сумі 539618,27 грн. розстрочений відповідно до графіку. Згідно графіку, затвердженого в мировій угоді підприємство повинно було погасити розстрочену заборгованість до 01.02.2014 року, однак відповідачем заборгованість було сплачено лише частково в сумі 15000,00 грн. так, сума заборгованості становить 524618,27 грн., яка станом на день розгляду справи є непогашеною відтак позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за № 1058-ІV від 09.07.2003 року ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" є платником страхових внесків. Тобто, роботодавці - юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно - правового характеру - являються страхувальниками і відповідно до ст. 15 вищевказаного закону є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників страхових внесків контролюючим органом визначено спеціальним Законом України - Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" платники страхових внесків (страхувальники) зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Частиною 3 ст.18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем , який справляється на всій території України в порядку встановленому цим законом.

Згідно ч.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через двадцять днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч.12 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2010 року затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником ГДСЛАП "Закарпатагроліс" (а.с.32-36). Згідно мирової угоди борг до Пенсійного фонду в сумі 539618,27 грн. розстрочено відповідно до графіку.

Відповідно графіку, затвердженого в мировій угоді підприємство повинно було погасити розстрочену заборгованість до 01.02.2014 року.Однак відповідачем заборгованість було сплачено лише частково в сумі 15000,00 грн. відтак, сума заборгованості становить 524618,27 грн. (а.с.6-11), що підпверджується карткою особового рахунку страхувальника (а.с.37-38).

Однак, Державне Підприємство "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств " не погасило заборгованість по сплаті недоїмки до управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" (вул. Гагаріна, 42/1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код. 32434750) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області заборгованість у розмірі 524618,27грн. (п'ятсот двадцять чотири тисячі шістсот вісімнадцять грн. 27 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції). и.

СуддяМ.М. Луцович