overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1467/12/0970
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1467/12/0970

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9072/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року про розстрочення виконання рішення по справі 2а-1467/12/0970 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.15 в задоволені заяви публічного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» у розстроченні виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року по справі № 2а-147/12/0970 відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, публічне акціонерне товариство "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано апелянту десятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року про розстрочення виконання рішення по справі № 2а-1467/12/0970 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення заборгованості повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 456/2527/15а,2а/456/104/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.Справа № 876/8358/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ВДАІ м.Дрогобич та Дрогобицького району Львівської області старший сержант міліції Будза Андрія Федоровича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1подано апеляційну скаргу на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м.Дрогобич та Дрогобицького району Львівської області старший сержант міліції Будза Андрія Федоровича про скасування постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 10.09.15р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2015р. по справі № 456/2527/15а,2а/456/104/15 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м.Дрогобич та Дрогобицького району Львівської області старший сержант міліції Будза Андрія Федоровича про скасування постанови ,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 459/1700/15-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

459/1700/15-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.

Справа № 876/8352/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2015р. по справі за позовом Червоноградської міської ради Львівської області

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2015р. по справі за позовом Червоноградської міської ради Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 10.09.15р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2015р. по справі № 459/1700/15-а за позовом Червоноградська міська рада Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 815/2557/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2557/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 р. по справі № 815/2557/14

позивач Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27 жовтня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 2а-3353/12/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3353/12/2170

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя Н.В.Вербицька

суддя О.О.Кравець
Справа № 461/6651/15-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2015 року№ 876/8389/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника Львівської митниці ДФС Марченка Андрія Миколайовича про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 14.08.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 10.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 16.10.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 14.08.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2015р. у справі № 461/6651/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника Львівської митниці ДФС Марченка Андрія Миколайовича про визнання незаконними дій та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 809/2195/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2195/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9324/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 809/2195/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо направлення повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 809/2195/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо направлення повідомлення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 497/1139/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 497/1139/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 19.06.2015 р. по справі № 497/1139/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області

про визнання рішення неправомірним,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 08 жовтня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 461/5077/15-а 2-а/461/294/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2015 р.Справа № 876/7869/15/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1

до Львівської міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання рішення протиправим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання рішення протиправим.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 27.08.15р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2015р. по справі № 461/5077/15-а 2-а/461/294/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення протиправим ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 803/1412/15-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2015 р.Справа № 876/8328/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства Давидюк Марії Пилипівни на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2015р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до Фермерського господарства Давидюк Марії Пилипівни про стягнення заборгованості,

встановила:

Фермерським господарством Давидюк Марії Пилипівни подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2015р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до Фермерського господарства Давидюк Марії Пилипівни про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 10.09.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Фермерським господарством Давидюк Марії Пилипівни не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Давидюк Марії Пилипівни на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2015р. по справі № 803/1412/15-a за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до Фермерського господарства Давидюк Марії Пилипівни про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.