overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/2696/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2696/13-а
Номер провадження №2-а/351/81/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 55 Конституції України, ст.ст. 13, 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 159-163 КАС України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними відмови управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області від 17.05.2013 р. № 2413/03 та від 27.06.2013 р № 3248/03 щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком на підставі списку№2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 у пільговий стаж за списком № 2 період роботи газоелектрозварником з 26.10.1981 р. по 18.07.1985 р. та з 20.11.1986 р. по 26.05.1992 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області призначити з 14.02.2013 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах передбачених списком №2 та здійснити виплату недоотриманих грошових коштів.

Постанова може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а особам, які не брали участь у судовому засідання протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/468/14-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/468/14-а
Номер провадження №2-а/351/26/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Мельничука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію по інвалідності, захворювання пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 50, 54, 63, 67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік". Постановою КМУ №1210 від 23.11.2011 року "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Постановою Пленуму ВАС України №4 від 16.03.2013 року "Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у зв'язку із застосуванням статей 39, 48, 50, 52, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Рішення Конституційного Суду України від 25 січня 2012 року № З-рп/2012, ст.ст. 2, 6,17, 158, 159, 161-163 КАС України,

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію по інвалідності, захворювання пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/433/14-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/433/14-а
Номер провадження №2-а/351/25/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

"11" червня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакусти М.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ткачука І.В.,

представника третьої особи Рурика І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відділу ДВС Снятинського РУЮ, Реєстраційної служби Снятинського РУЮ про визнання дій особи відділу ДВС Снятинського РУЮ та скасування державної реєстрації ,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі 82 ч.5 Закону України «Про виконавче провадженя» та керуючись ст.ст.159-163 КАС України,-

П о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_4 до відділу ДВС Снятинського РУЮ, Реєстраційної служби Снятинського РУЮ про визнання дій особи відділу ДВС Снятинського РУЮ та скасування державної реєстрації - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Головуючий : підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/1118/14-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1118/14-а
Номер провадження №2-а/351/50/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другого взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Фесюка Андрія Васильовича, Коломийського взводу ДПС ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-163, 171-2 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до інспектора другого взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Фесюк Андрія Васильовича, Коломийського взводу ДПС ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/2136/14-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2136/14-а
Номер провадження №2-а/351/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"23" січня 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого - судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гелюти О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинського районного центру зайнятості про визнання дій щодо припинення виплати допомоги з безробіття, зняття з обліку осіб, що шукають роботу - незаконними, скасування наказу про припинення виплати допомоги з безробіття та зняття з обліку,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі п.п.13 п. 1 ст. 31 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" абзацу 2 п.п. 2 п. 37 " Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу" Постанови КМУ від 20.03.2013р. № 198 та керуючись ст. 158-163, 167 КАС України,-

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Снятинського районного центру зайнятості про визнання дій не чинними щодо припинення виплати допомоги з безробіття, зняття з обліку осіб, що шукають роботу - незаконними, скасування наказу про припинення виплати допомоги з безробіття та зняття з обліку осіб, що шукають роботу - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/67/15-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/67/15-а
Номер провадження №2-а/351/12/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.,

секрктаря - Лакуста М.З.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України в особі заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 481 ч.3 МК України, ст.ст. 159-163 КАС України,-

П о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_3 до Державної митної служби України в особі заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/5/15-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/5/15-а
Номер провадження №2-а/351/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комина Володимира Мирославовича старшого лейтенанта міліції УДАІ УМВС України в Тернопільській області, УДАІ УМУВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини .

Суд, на викладеного та керуючись ст.ст. 102, 159, 161-163, 167 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого лейтенанта міліції УДАІ УМВС України в Тернопільській області Комина В.М. від 23.12.2014 р, серія АА2 № 539724, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/966/15-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/966/15-а
Номер провадження №2-а/351/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т У П Н А та Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

"11" вересня 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секрктаря Лакуста М.З.,

представника відповідача Калівошко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконкомі Снятинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 182 ч.1 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,-

П о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконкомі Снятинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 352/1966/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1966/15-а
Провадження № 2-а/352/82/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду. Позивачу слід поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Поновити пропущений позивачем з поважних причин строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12.00 год., 16 листопада 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/2015/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2015/15-а
Провадження № 2-а/352/84/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Тисменицького районного управління юстиції про скасування висновку від 01.10.2015р. та зобов»язання внести зміни до актового запису, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького РУЮ від 01.10.2015р. та зобов»язати внести зміни до актового запису про шлюб №1117 від 26.08.1994р.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

Позовна заява подана позивачем відповідно до вимог КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам яке адміністративним судам.

Відповідач відділ РАЦС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, є державним органом, оскільки входить до системи державних органів виконавчої влади, та не є органом місцевого самоврядування, ч.2 ст.18 КАС України, а тому дана адміністративна справа відповідно до предметної підсудності підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Тисменицькому районному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС Тисменицького районного управління юстиції про скасування висновку від 01.10.2015р. та зобов»язання внести зміни до актового запису повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/1234/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1234/15-а
Провадження № 2-а/352/56/15
У Х В А Л А

про обов'язкову участь сторони у справі

16.10.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради про визнання рішення сільської ради незаконним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 17.06.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання рішення сільської ради незаконним.

У судові засідання позивач не зявлявся, у поданій заяві просить розглядати справу у його відсутності.

Однак, суд вважає, що явку позивача слід визнати обовязковою, для дачі особистих пояснень з приводу заявленого позову. Крім того, слід зобов»язати позивача надати докази про належність йому земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись п.4) ч.1 ст. 169, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати обовязковою участь позивача ОСОБА_1 у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради про визнання рішення сільської ради незаконним, для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Зобов»язати ОСОБА_1 надати суду докази про належність йому земельної ділянки.

Розгляд справи призначено на 11год.00хв. 30 листопада 2015року.

Головуючий І.М.Дузінкевич
Справа № 809/1838/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. Справа № 809/1838/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепій П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: Білана Н.М., Прокопика Т.І.,

відповідача: Харченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеміагротрейд"

до відповідача: Івано-Франківської митниці ДФС

про визнання нечинними рішень № 206000003/2015/000023/1, 20600000/2015/000024/1, 206000003/2015/000025/1 від 22.04.2015 року та №206000003/2015/000026/1 від 23.04.2015 року, № 206000006/2015/000002/1 від 05.05.2015 року та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року, 13.10.2015 року Івано-Франківською митницею ДФС та відповідно Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеміагротрейд" подано до суду заяви про роз'яснення резолютивної частини ухвали суду від 17.06.2015 року про забезпечення позову, постановленій в даній адміністративній справі.

16.10.2015 року в судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про залишення заяв про роз'яснення резолютивної частини ухвали суду від 17.06.2015 року про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання такої заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви про про роз'яснення ухвали суду від 17.06.2015 року про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.