overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/2859/15-а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2015 р. Справа № 876/10078/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі № 459/2859/15-а за позовом ОСОБА_1 до лікаря-терапевта Червоноградської міської лікарні Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі № 459/2859/15-а за позовом ОСОБА_1 до лікаря-терапевта Червоноградської міської лікарні Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 2-381/06
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

08 жовтня 2015 р. Справа № 876/9833/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації замість речового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2006 року позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна задоволено.
Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з цією ухвалою, 02 вересня 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
У відповідності до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 109, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації замість речового майна
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 459/1699/15-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

459/1699/15-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.

Справа № 876/8356/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2015р. по справі за позовом Червоноградської міської ради

до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській областіподано апеляційну скаргу на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2015р. по справі за позовом Червоноградської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 10.09.15р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2015р. по справі № 459/1699/15-а за позовом Червоноградської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,- вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити, що управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 807/664/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/664/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2015 р.

Справа № 876/8421/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Західтранссервіс-Ужгород" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 807/664/15 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Західтранссервіс-Ужгород" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Західтранссервіс-Ужгород" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 807/664/15 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Західтранссервіс-Ужгород" про стягнення адміністративно-господарських санкцій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 813/8605/14
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2015 р. Справа № 876/10024/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі № 813/8605/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі № 813/8605/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 819/3224/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2015 р. Справа № 876/10245/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської районної партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставнами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2015р. по справі № 819/3224/15 за позовом Тернопільської районної партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" до Тернопільської районної виборчої комісії Тернопільської області про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської районної партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставнами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2015р. по справі № 819/3224/15 за позовом Тернопільської районної партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" до Тернопільської районної виборчої комісії Тернопільської області про визнання протиправною і скасування постанови .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 809/2409/13-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2409/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2015 р.

Справа № 876/8024/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. у справі № 809/2409/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. по справі № 809/2409/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 351/1537/13-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1537/13-а
Номер провадження №2-а/351/56/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"18" червня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши адміністративний позов Снятинського ремонтно- будівельного ТзОВ №16 до Снятинської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Снятинської районної ради., -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Снятинського ремонтно- будівельного ТзОВ №16 до Снятинської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Снятинської районної ради..

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 21.06.2013 року на 09:00 з викликом сторін по справі.

запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 813/5654/14
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.Справа № 876/10200/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Макарика В.Я., Глушка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій в сумі 2588 грн. 89 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі № 813/5654/14 - без змін.

Разом з тим, у вступній частині повного тексту вказаного судового рішення від 01.10.2015 року судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено секретаря судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

внести виправлення у вступній частині повного тексту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 876/10200/14 (№813/5654/14) вказавши замість секретаря судового засідання Омеляновська О.М. - Малетич М.М.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді В.Я. Макарик

І.В. Глушко
Справа № 815/112/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/112/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області , ГУ ДКСУ в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. по справі № 815/112/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване науково-виробниче підприємство "СПРІНГ ЕЛЕМЕНТ"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 24 червня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 522/17372/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/17372/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27.08.2015 р. по справі № 522/17372/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Одеської міської ради

3-тя особа Голова Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27.08.2015 р. по справі № 522/17372/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради , 3-тя особа: Голова Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.