overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/1400/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1400/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення її до попереднього судового засідання

14 липня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання права на призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа № 87 і розглянути її у попередньому судовому засіданні 21 липня 2014 року о 13.30 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка, 4.

2. Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

3. Відповідачам подати до 21 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядається суддею Намистюк В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2
Справа № 671/1400/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Волочиську адміністративну справу № 671/1400/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про визнання права на призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ч.2 ст. 121 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про визнання права на призначення пільгової пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області на 14:00 год. 31 липня 2014 року з участю сторін.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 671/1839/14-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1839/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського райсуду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ і Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ і Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. та доказів, які б давали підстави звільнити позивача від їх сплати згідно положень ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд, враховуючи дію закону в часі, не приймає посилання позивача на ст. 288 КУпАП як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки таке суперечить вимогам ч. 2 ст. 87 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, подальший рух справи є неможливим і тому позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ і Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору подати до суду у цей же строк.

На ухвалу, особою, яка подала позовну заяву, може бути подана апеляційна скарга протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 671/1761/14-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1761/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

222 вересня 2014 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Іса огли до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання привести земельну ділянку в придатний для використання стан,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області № 595 від 28.09.2006 року, зобов'язання привести земельну ділянку на прибудинковій території баготоквартирного житлового будинку № 6 по вул. Пушкіна в м. Волочиську Хмельницької області в придатний для використання стан.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в попередньому судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 в попередньому судовому засідання вважає позовні вимоги безпідставними.

По даній справі закінчено підготовче провадження, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м.Волочиськ, вул.Лисенка, 4) на 15 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/1741/14-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1741/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання відмови у призначені пенсії протиправною, визнання права на отримання пенсії та забовязання виплачувати пенсію,-

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання відмови у призначені пенсії протиправною, визнання права на отримання пенсії та забовязання виплачувати пенсію.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

По даній справі закінчено підготовче провадження, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м.Волочиськ, вул.Лисенка, 4) на 7 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/2439/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2439/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 17 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2438/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2438/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 24 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2446/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2446/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення №11 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2444/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2444/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення №23 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/1726/14-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1726/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2014 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання відмови у призначені пенсії протиправною, визнання права на отримання пенсії та забов»язання виплачувати пенсію,-

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Волочиському районі Хмельницької області про визнання відмови у призначені пенсії протиправною, визнання права на отримання пенсії та забовязання виплачувати пенсію з 23.05.2014 року.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився, подав заяву про розгляд попереднього судового засідання у відсутності представника відповідача, заперечує проти позовних вимог.

По даній справі закінчено підготовче провадження, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м.Волочиськ, вул.Лисенка, 4) на 11 вересня 2014 року о 14 годині 50 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/2454/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2454/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 15 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2453/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2453/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 12 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2200/14-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2200/14-а
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського райсуду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, яка по суті її вимог є адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. та доказів, які б давали підстави звільнити позивача від їх сплати згідно положень ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.с. 105, 106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, невірно зазначив свій процесуальний статус, вказавши, що він є скаржником замість вірного - позивач, та замість позовної заяви зазначено, що до суду подана скарга.

Всупереч вимог ст. 106 КАС України ОСОБА_1 також не зазначено: - ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин, подальший рух справи є неможливим і тому позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору подати до суду у цей же строк.

На ухвалу, особою, яка подала позовну заяву, може бути подана апеляційна скарга протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 671/2545/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2545/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІОДР ВДАІ Волочиського району інспектора Задворного Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - копії протоколу і постанови неможливо прочитати.

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без рухук, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КА С України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому 3-денний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду, а позивачем в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/2443/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2443/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 9 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2442/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2442/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 8 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не надано копії позовної заяви та всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів, а також не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя