Справа № 2011/13466/12
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/99/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.01.2013 року по адміністративного позову № 2011/13466/12, 6-а/638/99/15,

ВСТАНОВИВ

Заявник, Головне управління пенсійного фонду України, звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.01.2013 року по адміністративного позову № 2011/13466/12, 6-а/638/99/15.

В обгрунтування заяви, заявником наведено те, що постанова суду першої інстанції на даний час скасована, однак на її виконання вже здійснено перерахунок пенсії та виплачено надбавку до неї на загальу суму3127,19 грн. за період з 01.06.2012 року по 10.01.2013 року.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином. Про причини неявки заявника суд не повідомлений. Позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи та подано заперечення до заяви. В обгрунтування клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 вказано перебування у час призначення до розгляду даної справи у іншому суді, однак не подано копію документу, яким такі обставини можуть бути підтверджені.

За таких обставин, суд вважає неявку сторін такою, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено постанову по адміністративній справі №2011/13466/112, провадження № 2-А/638/134/2013 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 надбавки до пенсії за вислугу років на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь минулий період невиплати, починаючи з 2012 року по 10 січня 2013 року.

На виконання вищевказаної постанови головним управлінням ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії та виплачено надбавку до пенсії за період з 01.06.2012 року по 10.01.2013 року в сумі 3127 грн. 19 коп. Не погодившись з постановою суду першої інстанції головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 року апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014 року по справі К/800/22571/13 касаційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відхилено.

Постановою Верховного суду України від 30.06.2015 року постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

За час дії постанови, на її підставі позивачу нараховано та виплачено надбавку до пенсії у розмірі 3127,19 грн.

Разом із тим, відповідно до ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Постановою Верховного суду України від 30.06.2015 року, якою скасовано постанову суду першої інстанції, документи, надані сторонами по справі, завідомо неправдивими відомостями не визнані, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 265, 266, 160, 163 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду міста Харкова по справі № 2011/13466/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами по справі протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін