overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7530/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 травня 2011 року №2а-7530/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1
доДержавного агентства земельних ресурсів України
простягнення грошової допомоги в розмірі 10 посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Державного комітету України із земельних ресурсів про стягнення у зв'язку з виходом на пенсію державного службовця грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів в сумі 26370,00 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду від 12 травня 2011 року справу на підставі статей 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом розподілу справ між суддями справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 18, 22, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 червня 2011 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань №3.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- Направлення для дострокового виходу на пенсію від 14.01.2010 р. №1;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження;

- належним чином завірену копію наказу Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель від 14.12.2009 р. №15-к;

- належним чином завірені копії матеріалів листування з позивачем щодо виплати грошової допомоги;

- довідку з інформацією про виплати, які були здійснені позивачу у зв'язку зі звільненням.

Суддя В.А. Донець
Справа № П/811/3171/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2015 року Справа № П/811/3171/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 11 вересня 2015 року № 901000006/2015/000109/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11 вересня 2015 року № 901050000/2015/00123.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою від 02.10.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 12.10.2015 р. на усунення виявлених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 02.10.2015 р. отримано позивачем 09.10.2015 р..

Станом на 16.10.2015 р. вимоги ухвали від 02.10.2015 р. позивачем не виконано, а недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 814/3851/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 р. № 814/3851/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

ОСОБА_1,
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування податковго повідомлення-рішення від 13.10.2014р. № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.11.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-6786/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2011 року № 2а-6786/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Тимкович І.О., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Голова Національної ради з питань телебаченні і радіомовлення ОСОБА_2
провизнання протиправними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також суду надано заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6786/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6844/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2011 року № 2а-6844/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного контрольно-ревізійного управління
провизнання дій незаконними та зобовязання виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та грошову допомогу в розмірі пяти середньомісячних заробітних плат
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та грошову винагороду в розмірі п'яти середньомісячних заробітних плат.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також суду надано заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6844/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2011 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 814/3843/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2015 р. № 814/3843/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

Приватного підприємства "Панас",
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
проскасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Панас" звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 17.06.2015 року № НОМЕР_1 та №, яким визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість в загальній сумі 564502,50 гривень.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочиства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 р.) ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позову майного характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на це та виходячи з ціни позову, розмір судового збору за подання цього позову становить 8467,54 гривень.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 8467,54 гривень.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16.11.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-7749/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м. Київ

03 червня 2011 року № 2а-7749/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А, ознайомившись із заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року №2а-16512/10/2670 за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону
провизнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання,
визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання на 06 липня 2011 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

4. Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7751/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м. Київ

03 червня 2011 року № 2а-7751/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А, ознайомившись із заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року №2а-15084/10/2670 за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону
провизнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання,
визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання на 06 липня 2011 року о 9:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

4. Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6215/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 червня 2011 року № 2а-6215/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконною постанови Кабінету міністрів України від 4 квітня 2011 року №341 в частині,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2011 року провадження у справі № 2а-6215/11/2670 зупинено до 9:00 год. 16 червня 2011 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-6215/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2011 року №341 в частині.

Призначити попереднє судове засідання на 16 червня 2011 року о 09 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 814/3826/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

09.10.2015р. № 814/3826/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3826/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/3826/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.11.2015 о 11:30 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-5826/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2011 року № 2а-5826/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про скасування наказу від 23.04.2010 р. №419 с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування наказу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 23.04.2010 р. №419с "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана міліції ОСОБА_1Г.", поновлення на службі в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого відділу боротьби з нелегальною міграцією управління боротьби зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача та представника відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, судом вирішено про доцільність розгляду питання щодо поновлення строків звернення до адміністративного за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5826/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2011 року о 09:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, залу судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець