overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4425/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року № 813/4425/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом Пустомитівського районного центру зайнятості, представник - не прибув
до ОСОБА_1, представник - не прибув,
про стягнення коштів в сумі 675,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пустомитівський районний центр зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 08.09.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 08.09.2015 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подав суду заяву у якій просив закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки відповідачем сплачену заборгованість щодо предмету спору, відповідно позовні вимоги повністю погашені.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, оцінюючи подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі як відмову від позову, прийшов до висновку її прийняття та задоволення, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 157, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Пустомитівського районного центру зайнятості про закриття провадження у адміністративній справі, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/4425/15 за адміністративним позовом

Пустомитівського районного центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення коштів в сумі 675,02 грн.
закрити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 15.10.2015 року

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/343/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/343/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119192,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119192,03 грн

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року за ініціативою суду провадження у справі зупинено та витребувано у Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області помісячний розрахунок заборгованості відповідача за період 01.08.2005 р. по 31.03.2005 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 04.09.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/343/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Галімпекс - фабрика ялинкових прикрас" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119192,03 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/895/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/895/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/895/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.09.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 02.09.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/895/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання у справі призначити на 12 жовтня 2015 року об 13 год.20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/902/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/902/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши справу за адміністративну позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 14 серпня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 10 вересня 2015 року провадження по справі зупинено за заявою відповідача у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи до 16 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 10 вересня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/902/15.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 813/5778/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 року Справа № 813/5778/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Дрогобицького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Дрогобицького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу №644о/с від 10.09.2015 року в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Дрогобицького міського відділу ГУ МВС України у Львівській області, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити попереднє судове засідання на 27 жовтня 2015 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5 поверх).

3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем Володимиром Миколайовичем одноособово.

4.З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 812/1298/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1298/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС України у Луганській області до Приватного підприємства «Ремонтник» про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС України у Луганській області до Приватного підприємства «Ремонтник» про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 01 вересня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з необхідністю з'ясування причин припинення підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статтею 69, 106, 107, 165, 183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС України у Луганській області до Приватного підприємства «Ремонтник» про припинення підприємницької діяльності, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала про призначення справи до розгляду у судовому засіданні оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 813/4756/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2015 року № 813/4756/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1 210,84 грн.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 812/1318/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1318/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсними рішень від 06.07.2015 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені та від 04.08.2015 № 165/10/12-32-10-04-22 про результати розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсними рішень від 06.07.2015 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені та від 04.08.2015 № 165/10/12-32-10-04-22 про результати розгляду скарги.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року зупинено провадження по даній справі до 15 жовтня 2015 року за клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсними рішень від 06.07.2015 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені та від 04.08.2015 № 165/10/12-32-10-04-22 про результати розгляду скарги та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 2а-8603/08/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 липня 2011 р. № 2а-8603/08/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

суддів Гавдика З.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.

з участю представників

від позивача ОСОБА_2- старший державний податковий інспектор (довіреність від 11.03.2009 року за №3950/10-0/12);

від відповідача ОСОБА_3 помічник генерального директора (довіреність від 26.02.2009 року за №08-591);

від третьої особи ГУДКУ у Львівській області ОСОБА_4 головний спеціаліст (довіреність за №13-21/29 від 08.01.2009 року),

розглянувши в судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у м.Львові до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Західенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державного казначейства України у Львівській області та Міністрества фінансів України про стягнення коштів до державного бюджету, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у м.Львові звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ВАТ «Західенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державного казначейства України у Львівській області та Міністрества фінансів України про стягнення коштів до державного бюджету.

Відповідач клопотанням від 14.07.2009 року за №31 просить зупинити провадження у даній справі у звязку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у м.Львові на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2008 року, якою була скасована постанова Господарського суду Львівської області від 23.11.2007 року.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, в матеріалах справи наявний лист Вищого адміністративного суду України від 29.05.2009 року по справі К-20989/08 з вимогою терміново надіслати дану адміністративну справу та ухвала цього ж суду від 28.05.2009 року про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладені обставини, у суду наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення по касаційній скарзі у справі №20989/08.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

ОСОБА_5 Мартинюк

Суддя З.В. Гавдик

Суддя А.З. Ланкевич