overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3237/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3237/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

суддів: Варняк С.О., Хом'якова В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просить дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії до 14:00 год. 30.10.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Циганій С.І.

Суддя Варняк С.О.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 2а/2470/2438/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2438/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Г.Г.Спіжавка, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселицькиї райдержадміністрації про зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.09.2011 року з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 Олексійвна до Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області з проханням забов"язати Новоселицьку РДА сплатити допомогу згідно порядку використання в 2008 році субвенцій з державного бюджету наслідків стихійного лиха, що сталось 23-27 липня 2008 року.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (пункт 1 частини другої статті 17 КАС України, частина друга статті 50 КАС України).

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цій частині позову відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 17,18,23,104-107,165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово.

2. Призначити судове засідання на 11:30хв. 02 листопада 2011 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача надати до 02 листопада 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 823/4924/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 жовтня 2015 року Справа № 823/4924/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаресурс Черкаси" Кваші І.В. - за довіреністю,

представника відповідача державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області Кондакова Є.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаресурс Черкаси" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаресурс Черкаси", в якому просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.08.2015 №, №.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/4924/15 зупинено до 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року.

13 жовтня 2015 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/4924/15 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 13 жовтня 2015 року, до суду надійшли додаткові докази.

Представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти поновлення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з додатковими доказами, які надійшли до суду від позивача.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/4924/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаресурс Черкаси" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/4924/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаресурс Черкаси" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 2а/2470/1884/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1884/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 серпня 2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а/2470/1884/11.

17.08.2011р. до судового засідання позивач подав клопотання про відмову від адміністративного позову і закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що воно не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від позову приймається судом, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по адміністративній справі №2а/2470/1884/11 за позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області про скасування рішення.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а/2470/589/11
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 липня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/589/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Граматович М.І.;

за участю :

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/2470/589/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі

м. Чернівці до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник Відповідача надав письмове клопотання про зупинення провадження у звязку із відкриттям провадження у справі № 2а/2470/1386/11 щодо оскарження дій позивача. Представник відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а також в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, ч.1-2 ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/589/11 до вирішення іншої справи № 2а/2470/1386/11, яка розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом, до набрання законної сили судового рішення та до надходження доказів.

3. Провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, або за клопотанням сторін.

4. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а/2470/1876/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1876/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання Хмілю С.Р. ,

за участю:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекція у Кіцманському районі до Державного підприємства "Лужанський експерементальний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 серпня 2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а/2470/1876/11.

В судовому засчіданні позивач заявив клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі та відсутністю предмету спору.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що воно не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від позову приймається судом, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження по адміністративній справі №2а/2470/1876/11 за позовом ДПІ у Кіцманському районі до ДП "Лужанський експерементальний завод" про стягнення заборгованості.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а/2470/3096/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3096/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Георгій Георгійович, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року адміністративний позов державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до ПП ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 79,04 грн. було залишено без руху на десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала була отримана представником позивача 01 листопада 2011 року.

Станом на 11 листопада 2011 року державною податковою інспекцією у Сторожинецькому районі недоліки, зазначені в ухвалі, усунені не були.

Відповідно п.2 ч.3 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/115/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

16 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/115/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренич І.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми.

17.04.2015 р. ухвалою суду призначено по даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОА АФ "Вест Аудит".

15.10.2015 р. на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи по матеріалах справи №824/115/14-а та адміністративна справа №824/115/14-а.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» № 85-Р від 15 жовтня 2015 року, у зв'язку із досягненням 26.04.2015 року 65-річного віку і закінченням повноважень судді Огородника А.П., було проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Так, згідно із результатами автоматичного розподілу справи між суддями, дану справу призначено для розгляду головуючому судді Мареничу І.В.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 15-1, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні одноособово суддею Мареничем І.В.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-«І».

4. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич