Справа № 802/2084/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2084/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 жовтня 2015 р. Справа № 802/2084/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2015 у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Літинського комунального підприємства "Комунсервіс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Літинського комунального підприємства "Комунсервіс" про стягнення заборгованості.

На виконання зазначеної постанови суду Вінницьким окружним адміністративним судом 07.09.2015 видано виконавчий лист.

Ухвалою від 08.10.2015 суд призначив зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, поряд із цим 16.10.2015 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе провести розгляд поданої заяви за відсутності осіб, які беруть участі у справі в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про розстрочення виконання Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2015, суд керувався наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З вищезазначених норм законодавства вбачається, що питання про відстрочення виконання рішення суду може бути вирішене на стадії виконання судового рішення після видачі виконавчого листа та відкриття відповідного виконавчого провадження.

Як встановлено судом, на виконання виконаного листа № 802/2084-15, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 07.09.2015 постановою державного виконавця від 21.09.2015 відкрите виконавче провадження.

Підстави для звернення до суду з поданням (заявою) про розстрочення виконання судового рішення встановлені ст. 263 КАС України, згідно з ч. 1 якої - звернення з поданням (заявою) передбачає наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, перелік таких обставинам також встановлений цією статтею та такими обставинами є відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо та інші подібні обставини.

Як на підставу розстрочення виконання судового рішення заявник посилається на важкий фінансовий стан підприємства та відсутність коштів на рахунків, що підтверджується відповідними банківськими довідками. Заявник зазначає про те, що підприємство є збитковим, що підтверджується звітами за результатами фінансової діяльності, не має змоги виплатити борг стягувану одноразовими платежами через велику дебіторську заборгованість мешканців смт. Літин за виконані послуги, що складає станом на 01.10.2015 434 000 грн.

Крім того, як вказує заявник, за надані послуги населенню за пільговими та субсидіями заборгованість бюджета смт. Літин перед підприємством становить 6800 грн.

Поряд із цим, заявник зазначає, що підприємством ведеться позовна робота по стягненню дебіторської заборгованості та планується збільшити обсяги надіслання претензій та кількість позовів про стягнення боргів за споживчі послуги.

Зазначені заявником докази, на переконання суду, свідчать про складне матеріальне становище та неможливість в повному обсязі спалити заборгованість єдиним платежем.

З системного аналізу ст. 263 КАС України випливає, що суд вправі розстрочити виконання свого рішення у випадку встановлення ним виняткових обставин, передбачених цією статтею, які слід врахувати з метою уникнення зайвого дисбалансу між відновленням захищених судом прав позивача та негативними наслідками для відповідача, в зв'язку з чим заява Літинського КП "Комунсервіс" відповідає вимогам ст. 263 КАС України та підтверджена належними доказами.

Крім того, суд вважає, що через важке матеріальне становище підприємства сплата всієї суми заборгованості єдиним платежем може призвести до зупинення діяльності всього підприємства, яке є єдиним постачальником споживачам смт. Літин послуг з водопостачання та водовідведення, збору та вивозу твердих побутових відходів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, в зв'язку з чим вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення (постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2015) - зі сплатою рівними частками на строк 12 місяців, а саме:

жовтень 2015 року – 1683 грн.,

листопад 2015 року – 1683 грн.,

грудень 2015 року – 1683 грн.,

січень 2016 року – 1683 грн.,

лютий 2016 року – 1683 грн.,

березень 2016 року – 1683 грн.,

квітень 2016 року – 1683 грн.,

травень 2016 року – 1683 грн.,

червень 2016 року – 1683 грн.,

липень 2016 року – 1683 грн.,

серпень 2016 року – 1683 грн.,

вересень 2016 року – 1692,03 грн.

У поданій заяві про розстрочення виконання рішення суду заявник, крім того, просить суд зупинити виконавче провадження № 448779384, поряд із цим нормами КАС України не передбачено повноважень суду зупинити виконавче провадження під час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду. Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження закріплені статтею 37 Закону України "Про виконавче провадження", а право державного виконавця зупинити виконавче провадження визначене статтею 38 цього Закону.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Літинського комунального підприємства "Комунсервіс" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2015 задовольнити частково.

жовтень 2015 року – 1683 грн.,

листопад 2015 року – 1683 грн.,

грудень 2015 року – 1683 грн.,

січень 2016 року – 1683 грн.,

лютий 2016 року – 1683 грн.,

березень 2016 року – 1683 грн.,

квітень 2016 року – 1683 грн.,

травень 2016 року – 1683 грн.,

червень 2016 року – 1683 грн.,

липень 2016 року – 1683 грн.,

серпень 2016 року – 1683 грн.,

вересень 2016 року – 1692,03 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович