overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/1367/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1367/13-а
Номер провадження №6-а/351/47/13
УХВАЛА

про призначення до розгляду

"03" червня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання рішення Снятинського районного суду від 23.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

В с т а н о в и в :

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Снятинського районного суду від 23.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Керуючись ст. 263 ч.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання рішення Снятинського районного суду від 23.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення призначити в судове засідання на 27.06.2013 року на 13:50 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: підпис

Судяд Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/1350/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1350/13-а
Номер провадження №6-а/351/40/13
УХВАЛА

про призначення до розгляду

"03" червня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання рішення Снятинського районного суду від 05.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

В с т а н о в и в :

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Снятинського районного суду від 05.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Керуючись ст. 263 ч.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання рішення Снятинського районного суду від 05.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення призначити в судове засідання на 27.06.2013 року на 14:15 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1336/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1336/13-а
Номер провадження №6-а/351/35/13
УХВАЛА

про призначення до розгляду

"03" червня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання рішення Снятинського районного суду від 13.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

В с т а н о в и в :

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Снятинського районного суду від 13.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Керуючись ст. 263 ч.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу і порядку виконання рішення Снятинського районного суду від 13.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення призначити в судове засідання на 27.06.2013 року на 13:30 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 343/1354/15-а,2-а/0343/75/15
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 р. Справа № 876/9801/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Вигодської селищної ради на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2015р. по справі № 343/1354/15-а,2-а/0343/75/15 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вигодської селищної ради на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2015р. по справі № 343/1354/15-а,2-а/0343/75/15 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 461/13537/14а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. № 876/6702/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2015 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2015 року у справі за його позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою, у якій просив виправити допущену у вказаній ухвалі описку, яка полягає у тому, що у тексті судового рішення невірно зазначено його прізвище «Заколоцький» замість «Залокоцький».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку, а саме прізвище позивача та апелянта помилково зазначено «Заколоцький» замість «Залокоцький».

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 461/13537/14-а описку, правильно зазначивши прізвище позивача та апелянта «Залокоцький» замість «Заколоцький».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук
Справа № 803/1596/15
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2015 р. Справа № 876/9404/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2015р. по справі № 803/1596/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2015р. по справі № 803/1596/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 348/1463/14-а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2015 р.Справа № 876/9383/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши в клопотання управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 7.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 7.09.2015 року відмовлено в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із даною ухвалою, управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

1.10.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом, окрім клопотання, не надано будь-яких доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зокрема, не подано документів на ствердження неможливості сплати судового збору у передбаченому законом розмірі, необґрунтовано обставин щодо майнового стану апелянта.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 7.09.2015 року у справі № 348/1463/14-а - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 351/1403/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1403/13-а
Номер провадження №2-а/351/55/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"06" червня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Закарпатській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Закарпатській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 03.07.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2013 р. на 09:30 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 803/1797/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1797/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9956/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-Технічного Університету" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 803/1797/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-Технічного Університету" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-Технічного Університету" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 803/1797/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-Технічного Університету" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 813/3694/15
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3694/15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2015 р.

Справа № 876/8938/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Електро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року по справі 813/3694/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Чернівцях до публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.15 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, публічне акціонерне товариство" Електро" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано апелянту десятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Електро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року по справі № 813/3694/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Чернівцях до публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Пліш М.А.