Справа № 826/4051/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4051/14
Суддя-доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Гульчука Євгена Олександровича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіволі» про визнання протиправним та скасування рішення № 5441754 від 30.08.2013р., зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіволі» звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до положень статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали апеляційної скарги та дослідивши зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі», вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 193, 212 та 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Гульчука Євгена Олександровича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіволі» про визнання протиправним та скасування рішення № 5441754 від 30.08.2013р., зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гром Л.М.