overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6658/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення строків звернення до адміністративного суду

та закінчення підготовчого провадження

29 червня 2011 року № 2а-6658/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
проскасування наказу від 31.03.2011 р. №179 о/с та стягнення моральної шкоди в розмірі 12000 грн.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування наказу від 31.03.2011 р. №179 о/с та стягнення моральної шкоди в розмірі 12000 грн.

У попередньому судовому засіданні 29 червня 2011 року суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві строку звернення до адміністративного суду з даним позовом. Як пояснив позивач, про оскаржуваний наказ йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 4 квітня 2011 року, тому з врахування святкових днів у травні 2011 року та тією обставиною, що Окружний адміністративний суд міста Києва переїхав в інше приміщення позов був поданий 12 травня 2011 року. Представник відповідача доказів про ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом не надав. За висновком суду позивачем пропущено місячний термін звернення до адміністративного суду з позовом з поважних причин, про які зазначив позивач. При цьому суд враховує, що строк пропуску є незначним.

З огляду на викладене, враховуючи положення статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд поновлює позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 111 КАС України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та зясовано, що в матеріалах судової справи достатньо доказів для вирішення справи.

Враховуючи те, що судом виконано вимоги статті 111 КАС України, за відсутності заперечень позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6658/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2011 року о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18314/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2011 року № 2а-18314/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Маруліної Л.О. та Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної митної служби України, Львівської митниці
провизнання незаконними та скасування наказів від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21 квітня 2011 року представником відповідачів заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи речового доказу відеокасети, на якій міститься запис з камер спостереження міжнародного пункту пропуску "Шегшині" 12 листопада 2010 року. Проте здійснити дослідження вказаного доказу виявилось неможливим у зв'язку з відсутністю необхідного обладнання.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про надання часу для забезпечення можливості дослідження вказаного доказу, вважаючи при цьому за доцільне зупинити провадження у справі. Представник відповідачів не заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 13:30 год. 13 травня 2011 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а18314/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконними та скасування наказів від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі до 13:30 год. 13 травня 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Л.О. Маруліна

ОСОБА_2
Справа № 2а-2555/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 травня 2011 року № 2а-2555/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
доТериторіального Управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: Комунальне підприємство по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва "Плесо", ОСОБА_1
проскасування актів форми Н-1 та Н-5,
В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Територіального Управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву про скасування актів Н-1 та Н-5 комісії спеціального розслідування нещасного випадку.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-2555/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-8688/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 червня 2011 року №2а-8688/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту аналітичної роботи, управління ризиками та аудиту Державної митної служби України
провизнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту аналітичної роботи, управління ризиками та аудиту Державної митної служби України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року справу №2-а-533/11/1070 на підставі частини другої статті 19, статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом розподілу справ між суддями справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 22, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 07 липня 2011 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань №17.

4. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача;

- матеріали особової справи позивача;

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-8519/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м. Київ

15 червня 2011 року № 2а-8519/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А, ознайомившись із заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2010 року №2а-130/10/2670 за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду міста Києва
провизнання незаконною бездіяльності щодо неприведення посадового окладу позивача у відповідність до статті 44 Закону України "Про статус суддів", зобовязання вичинити певні дії та стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі
визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання на 06 липня 2011 року о 10:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

4. Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-8040/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 червня 2011 року№ 2а-8040/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання та позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості в сумі 409,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 409,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва залишено без руху та надано час до 04 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Від Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва надійшло клопотання від 29.06.2011 р. (вх. №03-15/15937 від 29.06.2011 р.) про відкликання адміністративного позову, оскільки відповідачем суму заборгованості сплачено в повному обсязі.

Пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 409,40 грн. повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-751/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 липня 2011 року № 2а-751/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №210/210,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2011 року провадження у справі №2а-751/11/2670 зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України із земельних ресурсів.

Від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження. До заяви долучено, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію Державного агентства земельних ресурсів України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до якого внесено запис про припинення Державного комітету України із земельних ресурсів.

У судовому засіданні 27 липня 2011 року представник Державного агентства земельних ресурсів України підтвердив інформацію, викладену в клопотанні прокуратури та підтримав клопотання про поновлення провадження у справі. Представник Київської міської ради не заперечила щодо поновлення провадження у справі. Третя особа до судового засідання не прибула, водночас суд вважає, що відсутність третьої особи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-751/11/2670 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №210/210.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6283/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2011 року № 2а-6283/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у місті Києві

про скасування наказу від 10.06.2010 р. №333 в частині,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва до Державної податкової адміністрації України про скасування наказу від 10.06.2010 р. №333 в частині.

У попереднє судове засідання 02 червня 2011 року представник відповідача не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за доцільне питання поновлення строків звернення з адміністративним позовом до суду вирішити за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6283/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2011 року о 10:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-726/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 липня 2011 року № 2а-726/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засіданні розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №225/1281,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2011 року провадження у справі №2а-726/11/2670 зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України із земельних ресурсів.

Від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження. До заяви долучено, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію Державного агентства земельних ресурсів України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до якого внесено запис про припинення Державного комітету України із земельних ресурсів.

У судовому засіданні 27 липня 2011 року представник Державного агентства земельних ресурсів України підтвердив інформацію, викладену в клопотанні прокуратури та підтримав клопотання про поновлення провадження у справі. Представник Київської міської ради не заперечила щодо поновлення провадження у справі. Третя особа до судового засідання не прибула, водночас суд вважає, що відсутність третьої особи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-726/11/2670 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №225/1281.

Суддя В.А. Донець