overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/9460/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9460/14-а
Провадження №2-а/405/47/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

та представників відповідачів Покаленка В.В., Шершнюка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради, секретаря Кіровоградської міської ради Марковського Івана Івановича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 20 жовтня 2015 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради, секретаря Кіровоградської міської ради Марковського Івана Івановича про визнання протиправними дій Кіровоградської міської ради, посадових осіб, секретаря Кіровоградської міської ради Марковського І.І. по зупиненню рішення Кіровоградської міської ради від 06.06.2014 року «Про надання ОСОБА_5 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою по АДРЕСА_1» та відмову в наданні права на безкоштовне відчуження земельної ділянки; про визнання незаконним та скасування розпорядження секретаря Кіровоградської міської ради Марковського І.І. №55 від 11 червня 2014 року «Про зупинення рішення Кіровоградської міської ради від 06 червня 2014 року»; про визнання чинним і зобов'язання Кіровоградську міську раду вчинити дії, а саме: надати рішення Кіровоградської міської ради 6-го скликання від 06 червня 2014 року «Про надання ОСОБА_5 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою по АДРЕСА_1»; про визнання протиправним повторного розгляду питання по протоколу №58 від 15 липня 2014 року першого засідання 39-ої сесії Кіровоградської міської ради 6-го скликання про відмову у наданні ОСОБА_5 дозволу на складання та розроблення технічної документації із землеустрою з передачею у безоплатну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 у м.Кіровограді, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 392/712/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/712/15-а
Провадження № 2-а/392/45/15
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2015 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про визнання нечинним і скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, -
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Так, відповідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривні 08 копійок.
Між тим, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 36 гривень 54 копійки.
Недоплачена сума судового збору склала 36 гривень 54 копійки.
Таким чином, відповідно до частини 1 статті 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, достатній для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя
Залишити без руху позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про визнання нечинним і скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, надавши позивачеві строк протягом 10 днів від дня отримання копії ухвали, для надання до суду документу про доплату судового збору в сумі 36 гривень 54 копійки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.
Справа № 392/1644/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1644/15-а
Провадження №392/1644/15-а
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Маловисківського району, майора міліції ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів адміністративної справи, суддя виявила підстави для самовідводу по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, як позивач по справі є близьким родичем помічника судді, то дана підстава виключає її участь у розгляді даної справи.

Керуючись статтями 27, 30 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід та передати справу для вирішення питання про розподіл справи в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 392/712/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/712/15-а
Провадження № 2-а/392/45/15
15 жовтня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого – судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про визнання нечинним і скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, -
Представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, статтями 161, 165 КАС України, -
Залишити без розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про визнання нечинним і скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 398/4819/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4819/15-а
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду о 15.30 год. 08 грудня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/4991/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4991/15-а
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106, 108 КАС України у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) 08 жовтня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 104-108 КАС України, оскільки поданий з порушенням вказаних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В даному випадку мова йде про досудове врегулювання спору, а саме про письмове звернення позивача з проханням здійснити перерахунок пенсії, а також про письмову відмову відповідача в перерахунку йому пенсії.

За вказаних обставин відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява, що подана без додержання вимог викладених в ст. ст. 104-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Викладені обставини є підставою для залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 ч. 1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху до 30 жовтня 2015 року, запропонувавши позивачу усунути виявлені недоліки.

Копію ухвали терміново надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначеної вимоги, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 401/3292/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3292/15-а
Провадження № 2-а/401/125/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"01" жовтня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Котенка Ю.М. про визнання дій, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із з ч.3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст.160, ст.161, ст. 162, ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача Світловодського міського голови Котенка Ю.М., щодо розгляду та вирішення заяви ОСОБА_1 від 23.07.2015 року про вчинення порушень при будівництві будинку АДРЕСА_1 що може призвести до руйнування зовнішньої стіни 5-го під'їзду будинку.

Зобов'язати відповідача Світловодського міського голову Котенка Ю.М розглянути та вирішити питання заяви ОСОБА_1 від 23 липня 2015 року про вчинення порушень при будівництві будинку АДРЕСА_1 що може призвести до руйнування зовнішньої стіни 5-го під'їзду будинку, у порядку та у спосіб, передбачений Законом України «Про звернення громадян» та надати ґрунтовну відповідь.

Зобов'язати Світловодського міського голову Котенка Ю.М у десятиденний термін з дня набрання постановою законної сили надати суду звіт про виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш
Справа № 1170/2а-3589/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 вересня 2015 року Справа № 1170/2а-3589/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Яременко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення економічних санкцій, -

Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги Новоукраїнського районного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» на користь Новоукраїнського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття економічні санкції (штраф) в сумі 12100 грн.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 08 вересня 2015 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/2179/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16 вересня 2015 року справа № П/811/2179/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Табунщикової Я.Р. та Сугаренко І.П.;

відповідача: Депутатова В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі

за позовомДержавної фінансової інспекції в Кіровоградській області
до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради
простягнення коштів, отриманих без установлених законом підстав та з порушенням законодавства в сумі 467781,62 грн., -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 156, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/2179/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про стягнення коштів, отриманих без установлених законом підстав та з порушенням законодавства в сумі 467781,62 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/1511/15 за адміністративним позовом Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про скасування вимог Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області викладених у листі-вимозі «Про усунення порушень, виявлених при проведенні ревізії» від 14.04.2015 року №11-08-14-14/2053.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/4329/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення її до розгляду в судовому засіданні

15 жовтня 2015 року Справа №П/811/4329/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обласної ради, 25022, м. Кіровоград, пл. Героїв Майдану, 1

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кіровоградської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської обласної ради від 23 лютого 2014 р. №610 «Про дострокове припинення повноважень депутата обласної ради ОСОБА_1»

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 р., позовну заяву залишено без розгляду (а.с.48-49, 97-98).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015 р. ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 р. скасовано з направленням справи для продовження судового розгляду до суду першої інстанції (а.с.168-171).

Відповідно до розпорядження №290 від 12.10.2015 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У результаті автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст.151 КАС України передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Керуючись ст.151, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішення, прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року о 16:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт