overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10704/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу/розпорядження про виявлену нікчемність правочинів, повідомлення про нікчемність договору про розірвання іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" вересня 2015 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу/розпорядження про виявлену нікчемність правочинів, повідомлення про нікчемність договору про розірвання іпотеки.

Встановити строк до 27 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 825/4653/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4653/13-а
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення заробітку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 02 листопада 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 04 листопада 2015 р. о 14:05 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 826/14406/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/6876/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6876/15
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 р. о 14:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/10704/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу/розпорядження про виявлену нікчемність правочинів, повідомлення про нікчемність договору про розірвання іпотеки, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу/розпорядження про виявлену нікчемність правочинів, повідомлення про нікчемність договору про розірвання іпотеки до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/7843/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7843/15
У Х В А Л А

"17" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подані з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даних апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 371/1773/15-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 371/1773/15-а
У Х В А Л А

"17" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на посаду сільського голови с. Потік Миронівського району Київської області ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови с. Потік Миронівського району Київської області ОСОБА_1 до Потіцької сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови с. Потік Миронівського району Київської області ОСОБА_1 до Потіцької сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 875/51/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/51/15
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

17 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Красноармійської міської організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування Постанови ЦВК № 442 від 14.10.1015 року в частині дострокового припинення повноважень членів комісії, -

В С Т А Н О В И В :

Красноармійська міська організація Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» звернулася до суду з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просила скасувати Постанову Центральної виборчої комісії від 14 жовтня 2015 року № 442 «Про зміни в складі територіальних виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів» в частині дострокового припинення повноважень членів Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від місцевої організації політичної партії Молодіжна партія України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - від місцевої організації ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ";

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - від місцевої організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина";

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - від місцевої організації ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ";

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 - від місцевої організації Політичної партії "Наш край";

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 - від місцевої організації Політичної партії "НАРОДНИЙ ФРОНТ";

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 - від місцевої організації ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ".

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107,172,179 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015 року о 10 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30., зал №11.

Повідомити про час та місце розгляду справи осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам подати письмові заперечення на позов до 09 год. 00 хв. 19.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Карпушова
Справа № 2а-5767/10/0308
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 травня 2011 р. Справа № 14341/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області на постановуЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2010р. по справі № 2а-5767/10/0308

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.183-2,184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 27.12.2010р. по справі № 2а-5767/10/0308 за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 25.01.12 р. о 14:30 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 2а-/0770/669/11
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-/0770/669/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2012 р.

Справа № 134217/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2011р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

до Закарпатського обласного військового комісаріату

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Закарпатським обласним військовим комісаріатомподано апеляційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2011р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Закарпатського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 13.01.12р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Закарпатським обласним військовим комісаріатом не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2011р. по справі № 2а-/0770/669/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Закарпатського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити, що Закарпатський обласний військовий комісаріат не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 2а-3/11
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2011р. по справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора
до Стебницької міської ради треті особи ОСОБА_1
про визнання незаконним рішення,
ОСОБА_1 Васильовичемподано апеляційну скаргу на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2011р. по справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до Стебницької міської ради треті особи ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 13.01.12р.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги третій особі.
Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2011р. по справі № 2а-3/11 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до Стебницької міської ради треті особи ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення ,- вважати неподаною та повернути третій особі.
Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.