Справа № 125/1531/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 125/1531/15-а

29 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Барського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від Барського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області матеріали перевірки по факту пожежі (знищення) транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 (акт про пожежу, протокол, чи інші наявні документи, що підтверджують факт пожежі та знищення вказаного автомобіля).

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Барський районний сектор Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області надати до суду матеріали перевірки по факту пожежі (знищення) транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 (акт про пожежу, протокол, чи інші наявні документи, що підтверджують факт пожежі та знищення вказаного автомобіля).

2. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 20 жовтня 2015 року о 09:50 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.