Справа № 820/8224/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

07 жовтня 2015 р. Справа № 820/8224/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибульник Г.В.,

за участю представника позивача Сивак А.Ю.,

за участю представника відповідача Таран М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом "НТК" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом "НТК", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № від 05.08.2015 року про збільшення ТОВ "Торгівельний Дом "НТК" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 342000,00 грн. за основним платежем та 85500,00 грн. за штрафними санкціями; скасувати податкове повідомлення - рішення Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № від 04.09.2015 року про збільшення ТОВ "Торгівельний Дом "НТК" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 51609,00 грн. за штрафними санкціями.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що контролюючим органом було проведено перевірку ТОВ "Торгівельний Дом "НТК", за результатами якої складено Акт № 17/20-33-22-01-07 від 22.07.2015 року. На підставі даного акту, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 05.08.2015 року та податкове повідомлення рішення № від 04.09.2015 року. Позивач зазначає, що приймаючи спірні податкові повідомлення-рішення, контролюючий орган дійшов до неправомірного висновку про порушення позивачем вимог діючого законодавства по взаємовідносин із контрагентом ПП "Симплекс" та не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт надання сторонами податкової вигоди.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що встановлені за наслідком перевірки порушення позивачем вимоги діючого законодавства є обґрунтованими, та як наслідок, прийняті на їх підставі спірні податкові повідомлення-рішення є законними, а тому позов не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК" зареєстровано як юридична особа 17.09.2003 року за № 0004634 за адресою: 61157, м. Харків, пров. Шаповалівський, 8 та перебуває на обліку як платник податків в Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з 12.01.2012 року № 21, .

З матеріалів справи вбачається, що Західною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Торгівельний дом "НТК" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

За результатами проведеної перевірки податковим органом складено акт від 22.07.2015 року № 17/20-33-22-01-07 у висновках якого зазначено про заниження податку на прибуток в сумі 342000,00 грн., в т.ч. за 2014 рік-342000,00 грн. за рахунок порушень п. 135.1, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України за рахунок не включення до складу іншого доходу сум безнадійної кредиторської заборгованості, яка обліковувалась по взаємовідносинам з ПП "Симплекс" в сумі 1900000,00 грн. за 2014 рік.

На підставі висновків акту перевірки, Західною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області винесено податкове повідомлення рішення № від 05.08.2015 року про збільшення ТОВ "Торгівельний Дом "НТК" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 342000,00 грн. за основним платежем та 85500,00 грн. за штрафними санкціями та податкове повідомлення - рішення № від 04.09.2015 року про збільшення ТОВ "Торгівельний Дом "НТК" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 51609,00 грн. за штрафними санкціями.

В ході судового розгляду справи встановлено, що між позивачем та ПП "Симплекс" 01.06.2010 року укладено договір постановки поставки № 4-2010 на строк до 31.12.2011 року щодо поставки товару медичного призначення за номенклатурою (асортиментом), в кількості та цінами узгодженими сторонами та зазначеними в накладних на кожну партію товару, що є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 5, 5.1 зазначеного договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця на умовах відстрочення платежу 60 днів з моменту передачі товару. Також, сторонами передбачено, що оплата товару може здійснюватись також в будь-якій іншій формі розрахунку, не забороненій законодавством України.

ТОВ "Торгівельний Дом "НТК" було отримано від ПП "Симплекс" товари медичного призначення на загальну суму 2047074,29 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000032 від 04.01.2011 року, № РН-0000073 від 31.03.2011 року, № РН-0000081 від 05.04.2011 року, № РН-0000099 від 13.05.2011 року, № РН-0000117 від 06.06.2011 року, № РН-0000137 від 01.07.2011 року, № РН-0000162 від 05.08.2011 року, № РН-0000195 від 30.09.2011 року та податковими накладними від 04.01.2011 року № 32, від 31.03.2011 року № 22, від 05.04.2011 року № 5, від 13.05.2011 року № 7, від 06.06.2011 року № 3, від 01.07.2011 року № 2, від 05.08.2011 року № 5, від 30.09.2011 року № 13.

На виконання умов договору поставки № 4-2010 на строк до 31.12.2011 року, позивачем видано та передано ПП "Стимплекс" векселя, а саме: простий вексель № 1690686 серія АА номіналом 1000000,00 грн. від 30.11.2011 року зі строком платежу 30.11.2016 року, простий вексель № 1690687 серія АА номіналом 900000,00 грн. від 30.11.2011 року зі строком платежу 30.11.2017 року, що підтверджується актом приймання-передачі векселів від 30.11.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України від 23.06.2006 року № 3480-VI "Про цінні папери та фондовий ринок" векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Статтею 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" від 05.04.2001 року № 2374-ІІІ (в редакції чинній на час виникнення правовідносин з контрагентом) передбачено, що видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

На момент видачі переказного векселя, особа зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасатом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.

Особливістю простого векселя є те, що боржником завжди є векселедавець. Векселедержатель може використовувати простий вексель у розрахунках зі своїми контрагентами, при цьому переводячи власну заборгованість на векселедавця. У такому випадку припиняється право вимоги одного кредитора і виникає право вимоги у іншого кредитора. Отже, вексель може і надалі використовуватися в обігу до закінчення строку платежу на ним.

Відповідно до п. 135.1 ст. 135 ПК України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до ст. 137, на підставі документів, зазначених у п. 135.2 цієї статті та складаються з : доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до п. 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до п. 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у п. 135.3 цієї статті та у ст. 136 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 ПК України передбачено, що інші доходи включаються: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначену на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 ПК України, заборгованість суб'єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв'язку з їх ліквідацією є безнадійною.

За змістом ст. 91 ГК України та ст. 33 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняються в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступника в результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийняти у випадках, передбаченим законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з Витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 20970258 від 04.08.2015 року запис про припинення ПП "Симплекс" () відсутній, підприємство стало та перебуває на обліку у ДПІ Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києва.

Відповідно до п. 5.2 "Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства", у разі встановлення перевірки порушень податкового законодавства за кожним відображеним в акті фактом має бути чітко викладений зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті законодавчих актів, що порушені платником податків, зазначений період (місяць, квартал, рік) фінансово-господарської діяльності платника податків та господарська операція, в результаті якої здійснено це порушення, при цьому додано до акта письмові пояснення посадових осіб платника податків або його законних представників щодо встановлених порушень; зазначено первинні документи, на підставі яких вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку та докази, що підтверджують наявність факту порушення.

Всупереч приписам п. 5.2 Порядку оформлення, податковим органом не було досліджено первинні документи ТОВ "ТД "НТК" по взаємовідносинам з ПП "Симплекс", не відібрано у посадових осіб позивача відповідних пояснень, внаслідок чого висновки перевірки є необґрунтованими та не відповідають фактичному змісту первинних документів та господарських операцій сторін.

Оскільки в ході розгляду зазначеної справи судом не встановлено доказів, які б підтверджували ліквідацію ПП "Симплекс", а також факт надання сторонами податкової вигоди та узгодженість дій позивача з ПП "Симпекс" з метою незаконного отримання податкових вигод, податкове повідомлення - рішення № від 05.08.2015 року про збільшення ТОВ "Торгівельний Дом "НТК" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 342000,00 грн. за основним платежем та 85500,00 грн. за штрафними санкціями та податкове повідомлення - рішення № від 04.09.2015 року про збільшення ТОВ "Торгівельний Дом "НТК" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 51609,00 грн. за штрафними санкціями підлягають скасуванню.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом "НТК" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № від 05.08.2015 року.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № від 04.09.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом "НТК" (61157, м. Харків, пров. Шаповалівський, 8, ) судовий збір у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 13 жовтня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников