Справа № 2а-16516/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2011 року № 2а-16516/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкової заборгованості в розмірі 25466,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості в розмірі 25466,00 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що у Київському апеляційному адміністративному суді оскаржується постанова Окружного адміністративного суду міста Києва в справі №2а-9715/10/2670 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішень, у тому числі від 18.06.2010 р. №261785, яке є підставою для стягнення 25466,00 грн. у даній справі. Представник Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва вважає, що провадження у даній справі є неможливим до вирішення справи №2а-9715/10/2670, проте зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази відкриття провадження у справі. До матеріалів справи позивачем долучено копію постанови у справі №2а-9715/10/2670 та апеляційну скаргу про оскарження цієї постанови зареєстровану Київським апеляційним адміністративним судом.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення в частині. За висновком суду, слід зупинити провадження у справі до отримання інформації від Київського апеляційного адміністративного суду про результати розгляду апеляційної скарги. Представник позивача вказаної інформації надати не зміг, позаяк жодного процесуального документа на адресу позивача не надходило. Разом з тим, згідно з даними Інформаційної системи "Документообігу в адміністративних судах", справа №2а-9715/10/2670 надіслана до суду апеляційної інстанції у зв'язку з оскарженням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до тримання відповіді від Київського апеляційного адміністративного суду інформації про наслідки розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва в справі №2а-9715/10/2670 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, здійснивши відповідний запит до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-16516/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до отримання відповіді на судовий запит від Київського апеляційного адміністративного суду щодо розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва в справі №2а-9715/10/2670 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень або до отримання судом інформації про результати розгляду вказаної апеляційної скарги.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець