Справа № 2а-3983/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3983/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 квітня 2011 року

№ 2а-3983/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК "Кедр"

про

припинення юридичної особи та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК "Кедр" про припинення юридичної особи та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишено без руху та надано час до 15 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

До суду, на усунення недоліків позовної заяви, надійшла заява (вх. №03-12/3690 від 15.04.2011 р.) з додатками: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; довідка про відсутність заборгованості; довідка про взяття на облік платника податків; свідоцтво про реєстрацію платника податків на додану вартість; пояснення засновників.

Однак відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 25 березня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, якою позивача, зокрема, було зобов'язано надати суду заяву відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) з долученням доказів, на які позивач посилається в позовній заяві (постанова про порушення кримінальної справи, вирок суду) або ж надати відповідні письмові пояснення з зазначення причин неможливості надати такі докази. Позивачем зазначених доказів не представлено, пояснень з цього приводу не надано. Крім того, за висновком суду, позивачем при поданні заяви про виправлення недоліків позовної заяви не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо додання доказу надіслання відповідачу копії заяви про виправлення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки заява про виправлення недоліків позовної заяви з додатками є невід'ємною частиною позову, то суд вважає, що така заява повинна відповідати статті 106 КАС України, що і було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК "Кедр" про припинення юридичної особи та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець