Справа № 451/1147/14-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1147/14-а
Провадження № 6-а/451/3/15
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Крет А.І.

секретаря Загайської І.В.

з участю представника Середпільцівської сільської ради Радехівського району- Обушко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа №451/11147/14-ар від 23.06.2015 року виданого Радехівським районним судом Львівської області про поновлення ОСОБА_2 на посаді спеціаліста 2 категорії по земельних питаннях Середпільцівської сільської ради Радехівскього району,-

встановив:

24.09.2015 року відділом державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції було подано подання про розяснення резолютивної частини виконавчого листа №451/11147/14-ар від 23.06.2015 року виданого Радехівським районним судом Львівської області про поновлення ОСОБА_2 на посаді спеціаліста 2 категорії по земельних питаннях Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області з 08 липня 2014 року.

В обгрунтування подання вказує, що згідно рішення XXXXII сесії VI скликання встановлено, що посада спеціаліста ІІ категорії по земельних питаннях виведена із чисельного апарату Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області на 2015 рік. 23.09.2015 року у ВДВС Радехівського РУЮ надійшла заява Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області про скерування подання про розяснення резолютивної частини рішення суду.

Вислухавши представника Середпільцівської сільської ради Радехівського району- Обушко В.С. та дослідивши надані матеріали, перевіривши доводи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно ч.2, 3 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Виходячи із змісту вказаних статей, роз'яснено може бути незрозуміле рішення суду та виконавчий документ у разі, коли внаслідок неясності резолютивної частини рішення його не можливо виконати примусово або є імовірність неправильного його виконання.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року у справі № 451/1147/14-а (провадження № 2-а/451/1/15) мій, ОСОБА_2, адміністративний позов задоволено повністю. Постановлено розпорядження голови Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 7 від 07 липня 2014 року «Про звільнення з роботи спеціаліста 2 категорії по земельних питаннях» визнати незаконним та скасувати. ОСОБА_2 поновити на посаді спеціаліста 2 категорії по земельних питаннях Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Стягнути із Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 14421,76 грн. (Чотирнадцять тисяч чотириста двадцять одну гривню 76 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнути із Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області в дохід держави судовий збір в сумі 1900 грн. 08 коп. Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення в її користь виплати заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі № 876/2431/15 апеляційну скаргу Середпільцівської сільського голови задоволено частково. Постановлено змінити постанову Радехівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2015 року в справі № 2а/451/15, виклавши абзац третій резолютивної частини постанови в такій редакції: «Поновити ОСОБА_2 на посаді спеціаліста 2 категорії по земельних питаннях Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області з 08 липня 2014 року. В решті постанову суду залишити без змін.

23.06.2015 року Радехівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №451/1147/14-ар про поновлення ОСОБА_2 на посаді спеціаліста 2 категорії по земельних питаннях Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області з 08 липня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Тому суд вважає, що резолютивна частина виконавчого листа №451/1147/14-ар від 23.06.2015 року виданого Радехівським районним судом Львівської області про поновлення ОСОБА_2 на посаді спеціаліста 2 категорії по земельних питаннях Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області з 08 липня 2014 року є зрозумілою.

Керуючись ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції про розяснення резолютивної частини виконавчого листа №451/1147/14-ар від 23.06.2015 року виданого Радехівським районним судом Львівської області про поновлення ОСОБА_2 на посаді спеціаліста 2 категорії по земельних питаннях Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області з 08 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3