Справа № 12355/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2009 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 30 листопада 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Корал»до Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Приватного підприємства «Корал»до Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», в якому позивач просить визнати дії посадових осіб відповідача щодо відмови у скасуванні державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна отриману ОСОБА_1 на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-5743 від 29.08.2007р. протиправними.

Ухвалою від 05.11.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки вищезазначеної особи.

Суддя вважає, що підготовче провадження може бути закінчене.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 53, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Корал»до Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій протиправними у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Корал» до Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 годину 30 хвилин 26 січня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі, крім того направити копію позову із інформацією про процесуальні права та обов'язки.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Дати призначення до судового розгляду 26 січня 2010 року 10:30