Справа № 904/74/12
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 904/74/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

13.02.2012 року позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 з вимогами про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови АТ1 №023124 від 12 січня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності як незаконну, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вирішуючи питання відкриття провадження в справі, суд приходить до переконання про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви серед інших питань, щодо відкриття провадження в справі з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи не має підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову інспектор Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 постановив 12 січня 2012 року та надіслав поштою, а позивач, згідно відмітки на конверті отримав вказану постанову 01 лютого 2012 року. А згідно відмітки про одержання канцелярією суду позову, звернувся позивач до суду 13 лютого 2012 року, пропустивши десятиденний строк для звернення до адміністративного суду. Доказів того, що строк пропущений з поважних причин позивачем не наведено та не подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно норм ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведених вище обставин, вважаю за необхідне вимоги позивача про визнання недійсним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, ст. 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3