overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/2319/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2319/13-а
Номер провадження №6-а/351/67/13
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення призначити в судове засідання на 30.09.2013 року на 14.00 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/2204/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2204/13-а
Номер провадження №6-а/351/61/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"03" вересня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення. , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України, до заяви додано належну кількість копій заяв та документів, підстав для її повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення. .

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 26.09.2013 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2013 р. на 10:30 з викликом сторін по справі.

Суддя : підпис

351/2204/13-а Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/2207/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2207/13-а
Номер провадження №6-а/351/64/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"03" вересня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України, до заяви додано належну кількість копій заяв та документів, підстав для її повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання судового рішення.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 26.09.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2013 р. на 10:40 з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

351/2207/13-а Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/2382/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2382/13-а
Номер провадження №6-а/351/71/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" вересня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання протиправними дій при виконанні судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 267 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 267 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання протиправними дій при виконанні судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2013 р. на 09:00 з викликом сторін по справі.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 01.10.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис

351/2382/13-а Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/2398/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2398/13-а
Номер провадження №2-а/351/73/13
У х в а л а

"24" вересня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірним розпорядження № 143131 Управління ПФУ в Снятинському районі від 03.05.2013 року,-

В с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірним розпорядження № 143131 Управління ПФУ в Снятинському районі від 03.05.2013 року.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов слід залишити без руху так як він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема: не долучено до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірним розпорядження № 143131 Управління ПФУ в Снятинському районі від 03.05.2013 року залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 11.10.2013 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/2428/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2428/13-а
Номер провадження №2-а/351/75/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"27" вересня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Снятинського райуправління юстиції, про визнання дій відповідача незаконними., -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Снятинського райуправління юстиції про про визнання дій відповідача незаконними..

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 03.10.2013 року на 10:30 з викликом сторін по справі.

запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2397/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2397/13-а
Номер провадження №2-а/351/72/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" жовтня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії., -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду заяву про повернення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (ч.3 п.2); повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/2578/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2578/13-а
Номер провадження №2-а/351/77/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"11" жовтня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, начальника ВДАІ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу та визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, начальника ВДАІ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу та визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 20.10.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2013 р. на 14:30 год. з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/2398/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2398/13-а
Номер провадження №2-а/351/73/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"10" жовтня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірним розпорядження №143131 Управління ПФУ в Снятинському районі від 03.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірним розпорядження №143131 Управління ПФУ в Снятинському районі від 03.05.2013 року.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 23.10.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2013 р. на 09:30 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

351/2398/13-а Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/2542/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2542/13-а
Номер провадження №2-а/351/76/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"08" жовтня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.лейтенанта міліції ІДПС 1-го взводу УОДР ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ст.лейтенанта міліції ІДПС 1-го взводу УОДР ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення .

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 05.11.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2013 р. на 09:45 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/2650/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2650/13-а
Номер провадження №2-а/351/78/13
У х в а л а

"17" жовтня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, так як він не відповідає вимогам ст.106 ч.1 п.3 КАС України, зокрема: у позовній заяві не вказана поштова адреса, номер засобу звязку чи адреса електронної пошти відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 31.10.2013року.

У разі не виконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/2675/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2675/13-а
Номер провадження №2-а/351/79/13
У х в а л а

"18" жовтня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського райуправління юстиції про про зобов"язаня вчинити дії ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - із перерахуванням на р/р 0417, одержувач - УДКСУ в Снятинському районі, ЄДРПОУ одержувача - 37953316, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО- 836014, ЄДРПОУ Снятинського суду - 02891612, назва бюджету -УДКСУ у Снятинському районі, код класифікації доходів бюджету - 2203001.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 02.11.2013 року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2578/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2578/13-а
Номер провадження №2-а/351/77/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т У П Н А та Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

"14" листопада 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Головатого М.І., Начальника ВДАВ Снятинського РВ УМВС майора міліції Антонюка Володимира Івановича про визнання постанови незаконною та стягнення шкоди, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 122 ч.2, 247 ч.1 п.1, 268, 278, 283, 284 КУпАП та керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 № 483993 від 23.07.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., а провадження по даній справі закрити.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.