Справа № 359/6646/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6646/15-а
Провадження №2-а/359/217/2015
УХВАЛА

16 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бориспільської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення органу міс-цевого самоврядування,

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати незаконним та скасувати рішення Бориспільської міської ради №4241-52-VI від 20 травня 2014 року.

В ході розгляду адміністративної справи представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву: просить залишити адміністративний позов без розгляду у звязку з про-пущенням строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти вжиття цього процесуального заходу. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що має право звер-нутись до суду без обмеження будь-яким строком. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

Вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу та дослідивши матеріа-ли адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повідомила про те, що 20 травня 2014 року вона була присутньою на засіданні Бориспільської міської ради та дізна-лась про прийняття оскаржуваного рішення. З того ж дня розпочався шестимісячний строк звернення до адміністративного суду. Цей строк закінчився 20 листопада 2014 року. Зі штампу, який міститься на титульні сторінці адміністративного позову (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_4 предявила адміністративний позов лише 20 липня 2015 року. Ці обста-вини свідчать про те, що позивач пропустила строк звернення до адміністративного суду.

Представник позивача ОСОБА_1 не повідомила суду жодної обставини, яка перешкодила їй або її довірителю вчасно предявити адміністративний позов.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_4 належить за-лишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залишення адміні-стративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Бориспільської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення органу місце-вого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6