overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3619/15
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3619/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2015 року

Справа № 803/3619/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадженння у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ВГП" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВГП" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1105660,00 грн.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ВГП" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 26 жовтня 2015 року в залі судових засідань №21 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, які беруть участь у справі та яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує право на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 161/16133/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/525/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 жовтня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС2 №610288 про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Кожна позовна вимога немайнового характеру повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному в п.п. 1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,04 розміру мінімальної заробітної плати 487 гривень 20 копійок.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС2 №610288 про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС2 №610288 про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту 2.8 Справа № 2-а-54/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Ушакова Н.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області

„Щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення " -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2а-54/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14.00 год. 23 березня 2010 року

в приміщенні Васильківського райсуду суддею одноособово.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачеві в строк до 23.03.2010 року надати суду письмово свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов 'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-22/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Попереднього судового розгляду

11.01.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі . судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністртивним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Васильківського району Бур'ян Сергія Сергійовича

„Про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення"

В С ТАН О В И В:

Ухвалою судді від 24.12.2009 року провадження у справі відкрито.

В позові ОСОБА_1 просить визнати рішення інспектора ДПС відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо винесеної у відношенні позивача постанови про адміністративне правопорушення неправомірним, скасувати дану та закрити справу про адміністративне правояврушеняя зa відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив викликати в суд в якості свідка по даній справі ОСОБА_4.

Відповідач до початку судового засідання до суду надав заперечення проти позову, в заяві на ім'я суду просив справу розглядати у його відсутність.

Спір між сторонами не врегульований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України., суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Васильківського району Бур'ян Сергія Сергійовича про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення до розгляду на 25 січня 2010 року о 10 год.З0хв., в судовому засіданні Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1851/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу за 2007-2009 роки, посилаючись на те, що вона має статус дитини війни і, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на одержання пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак не одержувала такого підвищення. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на незнання норм чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, на які посилається позивач, не є поважними і підстави для поновлення цього строку відсутні, то даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158, 185,186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу за 2007- 2009 роки.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ушакової Н.Є.,

при секретарі - Слинько А.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області

«Про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії», -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області щодо нарахування та виплати позивачу державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії, як особі, яка віднесена до 1 категорії, у розмірах, менших, ніж передбачено ст. 50 та ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити заборгованість ОСОБА_1 з 01 листопада 2009 року пенсію по інвалідності у розмірі, передбаченому ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого в розмірі прожиткового мінімуму, визначеного для відповідної категорії населення в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 01 листопада 2009 року додаткової пенсії у розмірі, передбаченому ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого в розмірі прожиткового мінімуму, визначеного для відповідної категорії населення в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений 18 січня 2010 року.

СУДДЯ:
Справа № 802/3577/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

15 жовтня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3577/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Ушакової Н.Є.,

при секретарі -Божко Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2

"Про оскарження постанови про накладення адміністративною стягнення" -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити йото вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 ОСОБА_1 залишити без задоволення за пропуском строку на оскарження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денннй строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 02.04.2010 року.

Суддя:
Справа № 163/2461/15-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2461/15-а
Провадження № 2-а/163/61/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Войтюка Л.М..,

при секретарі -Голядинець О.В.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - Порхуна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Терещука Юрія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Терещука Юрія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил правил №1051/20505/2015 від 17. вересня 2015 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови, - протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя Л.М.Войтюк
Справа № 803/3607/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 року Справа № 803/3607/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 судова адміністрація України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Апеляційного суду Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 судова адміністрація України про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 судова адміністрація України про зобов'язання вчинити дії

Запропонувати відповідачеві подати до судовогорозгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк