overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-557/10
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

09грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області головуючого-судді Іващенка А. І.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Новгород-Сіверський в залі адмін. справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в

Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ ;

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - задовольнити

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч 1 ст. 28 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 червня 2010 року по 09 грудня 2010 року - протиправними

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 25 червня 2010 року по 09 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обов'язок виконати вказану постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду-Справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 2-а-13611/11
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
18 листопада 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позова ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити щорічну до 5 травня грошову допомогу,-
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити щорічну до 5 травня грошову допомогу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та в порядку скороченого провадження; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160, 165,183-2, 186 КАС України, судя
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити щорічну до 5 травня грошову допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності та залишення заяви без розгляду, шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Галич
Справа № 2517/2866/12
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2517/2866/12 УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами
10 лютого 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши заяву УПФУ у м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про перегляд постанови Прилуцького міськрайонного суду № 2-а-2301/09 за нововиявленими обставинами, -
заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Прилуцького міськрайонного суду № 2-а-2301/09 за нововиявленими обставинами.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам встановленим ст.248 КАС України.
Керуючись ст.250 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за заявою УПФУ у м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про перегляд постанови Прилуцького міськрайонного суду № 2-а-2301/09 за нововиявленими обставинами.
Призначити справу до розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 10 годину 30 хвилин, 22 лютого 2012 року.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Галич
Справа № 2517/4170/12
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2517/4170/12 УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 квітня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, стягнення не донарахованої пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, стягнення не донарахованої пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.
А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, стягнення не донарахованої пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 12 годину 30 хвилин, 24 квітня 2011 року.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Галич
Справа № 2-а-233/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2 - а 235/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ст. 6 Закон' України Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 49, 51, 158-163. 183" Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача. - суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати дії уг.ранпіння Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області . недоплати щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», - неправомірними.

Зобовязати управлінню Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 17 червня 2010 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанову звернути у виконання негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхов В.І.
Справа № 199/6805/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6805/15-а
УХВАЛА

02.09.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/6805/15-а (2-а/199/143/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 05.10.2015 року на 10-30 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 05.10.2015 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 200/21489/15-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/380/15
12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Зігфрід-М» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту і зв’язку Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,–
06 жовтня 2015 року позивач ПП «Зігфрід-М» звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідача – виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту і зв’язку Дніпропетровської міської ради, прохаючи суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 642 від 24 вересня 2015 року «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 10 березня 2015 року № 169 «Про встановлення граничних тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які надаються ПП «Зігфрід-М».
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України, –
Відкрити провадження по справі за позовом приватного підприємства «Зігфрід-М» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту і зв’язку Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.
Справу слухати судом одноосібно.
Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин на 18 листопада 2015 року.
Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 18 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 201/12950/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/127/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити по справі судове засідання на 20 серпня 2015 року о 09-15 годині в приміщенні суду.

Про дату, час та місце слухання справи негайно повідомити сторони, надавши копії цієї ухвали.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 212/8116/15-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8116/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 11.11.2015 року о 10:00 годині, в залі судового засідання № 103 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 212/8116/15-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8116/15-а
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 14 вересня 2015 року, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 жовтня 2015 року.

12 жовтня 2015 року, представник позивача по довіреності ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про продовження встановленого строку для усунення недоліків, оскільки ухвалу суду про залишення позову без руху, ним отримана лише 12.10.2015 року.

Згідно ст. 102 ч. 1 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суддя дійшов висновку про продовження процесуального строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 102 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 212/777/15-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/777/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони до суду не зявились. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити адміністративний позов без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

При цьому, суд уважає необхідним позивачу розяснити наслідки залишення позову без розгляду відповідно до вимог ч. 3 ст. 155 КАС України.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність сторін та постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Н. Борис