Справа № 2а/1570/10850/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькор»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення №332 від 10.05.2011 року та про зобов’язання відновити право мати статус платника податку на додану вартість у період з 10.05.2011 року до 24.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькор»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення №332 від 10.05.2011 року та про зобов’язання відновити право мати статус платника податку на додану вартість у період з 10.05.2011 року до 24.06.2011 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькор» було залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України. Виявлені недоліки повинні були бути усунені до 10.01.2012 року шляхом уточнення змісту позовних вимог та зазначенням способу відновлення права мати статус платника податку на додану вартість у період з 10.05.2011 року до 24.06.2011 року, при цьому в ухвалі від 20 грудня 2011 року було наведено зміст ч.4 ст.105 КАС України, в якій зазначено зміст вимог, які може містити адміністративний позов.

10.01.2012 року позивач надав до суду уточнення до адміністративного позову, в яких зміст позовних вимог залишився незмінним - скасувати рішення №332 від 10.05.2011 року та зобов’язання відновити право мати статус платника податку на додану вартість у період з 10.05.2011 року до 24.06.2011 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В адміністративному позові позивач зазначив однією із позовних вимог - зобов’язання відновити право мати статус платника податку на додану вартість у період з 10.05.2011 року до 24.06.2011 року, проте дана вимога не має встановлених Кодексом адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинна вирішуватися адміністративним судом. Позивач може захищати свої права шляхом звернення до суду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог про зобов’язання відновити право мати статус платника податку на додану вартість у період з 10.05.2011 року до 24.06.2011 року –слід відмовити в відкритті провадження по справі.

Що стосується вимоги позивача про скасування рішення №332 від 10.05.2011 року, то передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у цій частині позовних вимог не встановлені. Крім того, позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне в частині позовних вимог про скасування рішення №332 від 10.05.2011 року –відкрити провадження по справі, стосовно позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту камеральної перевірки податкової звітності від 31.10.2011 року №4499/15-1 –відмовити в відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 109, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькор»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про зобов’язання відновити право мати статус платника податку на додану вартість у період з 10.05.2011 року до 24.06.2011 року.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькор»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування рішення №332 від 10.05.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідача зобов’язати подати у строк до 23 січня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є;

- зобов’язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала, в частині щодо відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В частині, щодо відкриття провадження по справі, ухвала оскарженню не підлягає.

/ :

Суддя О.А. Вовченко