Справа № 2-а-109/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-109/10

8 вересня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Смірнова О.С. при секретарі Івановій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС Василівського району ПУМВС України в Запорозької області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за 122 ч.2 КУпАП.

В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на те, що 13 липня 2010 року відносно нього було прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, постанова серії АР № 343123 від 13 липня 2010 року.

З тексту цієї постанови йому стало відомо про те, що він 13 липня 2010 року о 14-28 на 338 км автошляху Харків-Сімферополь керуючи транспортним засобом «При вільний смузі дорожнього руху рухався в лівій смузі дорожчого руху. Чим

порушив -правила розташування транспортного засобу на проїздній частини дороги. Постанову вважає незаконною. Тому що він не порушував ПДР України, виїздив на ліву смугу дорожнього руху оскільки права смуга руху перебувала в ремонті. Його нибіто

порушення ніякими доказами не підтверджується, с спроби умовити працівника ДАІ зупинити інших учасників дорожнього руху і опитати іх, яки так само рухались по лівій смузі були проігноровані, інспектор ДАІ склав протокол, в якому він вказав що не згоден з його складаним протоколом. В зв'язку з чим простить суд Постанову про накладення його до адміністративного стягнення скасувати.

Вищезазначеною постановою на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, про не можливість з'явитися до суду, у зв'язку з малою кількістю особового складу інспекторів ДПС та дальньою відстанню відсутністю не надавши відповідні докази, щодо не визнання позову

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вирішує позов в межах заявлених позовних вимог на підставі наявних матеріалах справи доказів, і вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адміністративні матеріали не містять ніяких письмових доказів винуватості позивача в скоєнні адміністративного правопорушення.

Крім того, доказів того, що саме позивач порушив п.11.2. 11.5 правил дорожнього руху відповідачем у судове засідання не надано,протокол складений з порушенням вимог ст. . 268 КУпАП та ст.. 63 Конституції України оскільки відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, ніяких об'єктивних свідчень скоєння правопорушення матеріали не містять.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 160-164 КАС, ст.ст. 9,122 4.2,247,279, 283-285 КУпАП суд , -

ВИРІШИВ :

Постанову серії АР №343123 від 13 липня 2010 року -скасувати.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смірнов О.С.