Справа № 2-а-845/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-845/11
Головуючий у 1-й інстанції: Коцюба О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився,

від відповідача: ОСОБА_3, представника за довіреністю,

розглядаючи клопотання ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "01" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області постановою від 01 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 МВС України в Житомирській області про визнання недійсним дій та перерахування раніше призначеної пенсії задовольнив частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою в частині задоволення позовних вимог, відповідач у даній справі звернувся до суду з апеляційною скаргою та із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, в зв"язку з його пропуском з поважних причин.

Підставою поважності пропуску строку апеляційного оскарження відповідач зазначає несвоєчасне отримання ним копії оскарженої постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення в повному обсязі.

З матеріалів справи суд вбачає, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні 01 липня 2011 року. Проте, докази направлення відповідачу копії постанови рекомендованим листом у справі відсутні.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "01" липня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 пров. Островського, 2,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

3- відповідачу ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий бульвар, 5/37,Житомир,10008