Справа № 2а-3108/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3108/11/2670

У Х В А Л А

про встановлення порядку виконання судового рішення

м. Київ

02 жовтня 2012 року № 2а-3108/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтана" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом

Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтана"

ВСТАНОВИВ:

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 29 листопада 2012 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтана" до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення. Заява обґрунтована тим, що виконання постанови суду ускладнюється відсутністю коштів на повне погашення заборгованості, що підтверджується частковим стягненням суми боргу державним виконавцем у порядку примусового виконання рішення суду. Крім того, як зазначено в заяві, сторонами виконавчого провадження погоджено розстрочку погашення боргу, що підтверджується відповідним договором, однак наявність такого договору не є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". В зв’язку з цим, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2012 року в справі №2а-3108/11/2670 строком на 24 місяці шляхом сплати суми заборгованості по 1187,85 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2012 р.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 02 жовтня 2012 року, не з'явилися, в зв’язку з чим судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) проведено судове засідання без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повістка про виклик в судове засідання надсилалась відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте була повернута з незалежних від суду причин. Відповідно до частини одинадцятої статті 35 КАС України повістка вважається врученою відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як убачається з доданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Олтана" до заяви про розстрочення виконання судового рішення доказів, постановою від 17.07.2012 р. державного виконавця державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, на підставі виконавчого листа від 29 листопада 2011 року №2а-3108/11/2670, накладено арешт на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтана".

За висновком суду, укладення між стягувачем і боржником договору від 06.09.2012 р. №1 про розстрочення сум заборгованості зі сплати страхових внесків є достатньою підставою для встановлення судом порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2012 року в справі №2а-3108/11/2670 відповідно до умов вказаного договору, шляхом збов'язання боржника сплачувати суму заборгованості рівними частками по 1187,85 грн. щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому укладено договір, тобто з 01.10.2012 р. по 20.09.2014 р.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтана" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2012 року в справі №2а-3108/11/2670 задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2012 року в справі №2а-3108/11/2670 відповідно умов до договору від 06.09.2012 р. №1, укладеного між Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олтана", шляхом зобов'я зання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтана" сплачувати суму заборгованості рівними частками по 1187,85 грн. щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому укладено договір, тобто з 01.10.2012 р. по 20.09.2014 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції особою, яка подала позовну заяву в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець