Справа № 320/3798/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.10.2015
У Х В А Л А

Справа № 320/3798/15-а

15 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Браво» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 09.10.2015 року адміністративний позов Приватного підприємства «Браво» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення задоволено частково. Визнано незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20 листопада 2014 року № 196/2 Про задоволення подання Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області від 23.10.2014 року № 95-8418 вих-14 в частині п/п 2.3 п.2 та пунктів 15,16,17, а саме: щодо скасування дозволів виданих ПП «Браво» №60/08 на розміщення рекламної конструкції по вул. Ломоносова, 242, розміром 3 х 6 м; № 61/08 на розміщення рекламної конструкції на перехресті вулиць Чкалова та Молодогвардійців, розміром 3х6 м; №39/04 на розміщення рекламної конструкції на перехресті вулиць Ломоносова та Воїнів-інтернаціоналістів, розміром 3х6 м; №40/04 на розміщення рекламної конструкції на перехресті бульвару 320 річчя Перемоги та вулиці Ломоносова, розміром 3х6 м; №12/04 на розміщення рекламної конструкції на перехресті пр. ОСОБА_1 та вул. Свердлова, розміром 3х6 м; № 109/05 на розміщення рекламної конструкції по вул. Воровського, (напротив будинку №3), розміром 3х6 м; № 110/05 на розміщення рекламної конструкції по бульвару 30 річчя перемоги,1 розміром 3х6 м; № 30/04 на розміщення рекламної конструкції по пр. Б.Хмельницького, 70, розміром 3х6 м, у зв'язку з не переоформленням їх в установленому порядку та щодо втрати чинності: пункту 1 рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 28.01.2014 року № 12/1 Про продовження строку дії дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами в частині продовження строку дії дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами № №60/08, 61/08; п.1 рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.11.2010 року № 270/2 Про продовження строку дії дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами в частині продовження строків дії дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами № №12/04,39/04,40/04,109/05,110/05; п.1 рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 21.03.2013 року № 43/3 Про продовження строку дії дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами в частині продовження строків дії дозволу на розміщення об'єкта зовнішньої реклами №30/04. В іншій частині позову відмовлено.

В судове засідання сторони не зявились, про час слухання справи були повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даній постанові допущена описка, а саме невірно вказано номер справи «№ 320/3798/1-а», замість «№ 320/3798/15-а», а тому необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 09.10.2015 року за адміністративним позовом Приватного підприємства «Браво» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення, вказавши номер справи «№ 320/3798/15-а» замість «№ 320/3798/1-а».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: