Справа № 2а/1570/7258/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7258/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення на роботі на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Котовського міськрайонного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, стягнення на користь заробітної плати за час вимушеного прогулу з 04.07.2011 року до дня поновлення на роботі та зобовязання видати позивачу атестаційний лист для подальшого відрядження для проходження служби в управлінні Міністерства внутрішніх справ України на ОСОБА_2 залізниці.

Поданий адміністративний позов від 14.09.2011 року не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В прохальній частині адміністративного позову позивач просив суд поновити його на роботі на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Котовського міськрайонного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, не оскаржуючи при цьому наказ субєкта владних повноважень, на підставі якого його було звільнено. При цьому, в тексті адміністративного позову позивач зазначив, що його було звільнено з органів Внутрішніх справ України наказом начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №301 о/с від 30.06.2011 року, однак в прохальній частині адміністративного позову вимога щодо оскарження зазначеного наказу відсутня, а Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в якості відповідача в адміністративному позові не зазначено та позовних вимог ОСОБА_1 до нього не заявлено.

Також, позивач, зазначаючи в адміністративному позові, що витяг з наказу про звільнення був отриманий ним 18.07.2011 року, не подав заяву про поновлення пропущеного місячного строку звернення до адміністративного суду з наведенням причин такого пропуску з огляду на вимоги ст. 99 КАС України.

Ухвалою суду від 16.09.2011 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк до 30.09.2011 року включно для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали 29.09.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якого ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Котовського міськрайонного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 301 о/с від 30.06.2011 року, в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення на роботі на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Котовського міськрайонного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, стягнення на користь заробітної плати за час вимушеного прогулу з 04.07.2011 року до дня поновлення на роботі та зобовязання видати позивачу атестаційний лист для подальшого відрядження для проходження служби в управлінні Міністерства внутрішніх справ України на ОСОБА_2 залізниці.

Крім того, одночасно з уточненнями до позовної заяви від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Таким чином позивач усунув зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В заяві про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом позивач просить поновити строк звернення до суду та зазначає, що витяг з оскаржуваного наказу про звільнення він отримав 18.07.2011 року, а в серпні звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із адміністративним позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Однак згідно ухвали суду від 10.08.2011 року позов було повернуто позивачу та розяснено, що з даним позовом потрібно звернутися до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду. У звязку з викладеним, позивач вважає, що строк звернення до суду ним був пропущений з поважних причин. Крім того, до позовної заяви позивачем було додано відповідну ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області, на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про поновлення строку звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення позивача до суду з адміністративним позовом поважними, поновити строк звернення до суду та відповідно до ст.107 КАС України відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 7-14, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідачів, у разі заперечення проти позову, подати у строк до 25 жовтня 2011 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачам, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та уточнення до позовної заяви.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.