Справа № 8443/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8443/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2012 р. справа № 2а - 8443/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

гр.Тимченко Ірина Григорівна

до

ГУМВСУ в Харківській області

про

визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр.Тимченко Ірини Григорівни до ГУМВСУ в Харківській області про 1) визнання неправомірними дій з вилучення товару у приватного підприємця, 2) зобов'язання повернути вилучений товар.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); копії матеріалів щодо вилучення товару 28.04.2012р. в приміщеннях кооперативу "Луч"; письмові пояснення та документи стосовно наявності в діях з вилучення товару ознак вчинення владної управлінської функції або ознак вчинення правоохоронної функції; документи про реєстрацію факту вилучення товару в КоЗПП; документи про наявність у вилучених товарів статусу речових доказів по кримінальній справі; докази наявності кримінальної справи та стану здійснення досудового слідства про кримінальній справі; посадові (функціональні) обов'язки працівників ОВС, котрі здійснювали вилучення товару; докази наявності цих працівників в штаті ГУМВСУ в Харківській області; докази правомірності спірних дій; тощо.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи про правовий статус у спірних правовідносинах (ФОП чи фізична особа - громадянин); докази неправомірності спірних дій; докази зберігання у приміщеннях кооперативу "Луч" саме тих товарів, що були придбані в супермаркеті "Метро"; докази вилучення працівниками ОВС автомобільного газобалонного обладнання; тощо.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.