Справа № 174/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

174/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2012 р. справа № 2а - 174/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Макрокап Ессет Менеджмент"

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання нечинною постанови,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Макрокап Ессет Менеджмент" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинною постанови від 01.12.2011 р. №1072-ДМ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; витяг і довідку про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи про обсяг владних управлінських функцій у спірних правовідносинах (в тому числі документ про призначення на посаду, посадові (службові) обов'язки особи, що приймала спірне рішення; копії всіх матеріалів, у зв'язку з розглядом яких було винесено спірне рішення про накладення санкції (у тому числі, документи про підстави для проведення перевірки/здійснення заходу контролю (у разі їх проведення), копію розпорядження №355-ДМ від 23.09.2011р. разом з доказами направлення цього розпорядження на адресу суб'єкта господарювання і доказами отримання згаданого розпорядження суб'єктом господарювання; докази вчинення суб'єктом владних повноважень порушень закону; докази відповідності спірного рішення вимогам закону тощо.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову; докази звернення до суду з дотриманням вимог ст.99 КАС України; витяг і довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копії звітності за 2010р.; докази неотримання розпорядження №355-ДМ від 23.09.2011р.; докази наявності порушеного права у спірних правовідносинах, в тому числі докази невідповідності спірного рішення вимогам закону тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.