overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0514/785/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/442/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 28.09.2011 року № 2-а-9693/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 28.09.2011 року по справі № 2-а-9693/2011за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012
Справа № 0514/7859/2012
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області , Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання дій неправомірними та зобов»язання зарахування пільгового трудового стажу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області , Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання дій неправомірними та зобов»язання зарахування пільгового трудового стажу.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області , Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання дій неправомірними та зобов»язання зарахування пільгового трудового стажу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25 вересня 2012 року на 10 годин 15 хвилин, про що повідомити сторони по справі.

Роз»яснити відповідачу, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

13.09.2012
Справа № 0514/730/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/387/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 23.09.2011 року № 2-а-9272/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що п остановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 23.09.2011 року по справі № 2-а-9272/2011за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012
Справа № 0514/1021/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/678/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 29.07.2011 року № 2-а-9784/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 29.07.2011 року по справі № 2-а-9784/2011за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012
Справа № 0514/1663/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/6344/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 14.06.2011 року № 2-а-5026/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що п остановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 14.06.2011 року по справі № 2-а-5026/2011за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012
Справа № 0514/800/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/457/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 12.08.2011 року № 2-а-9626/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що п остановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 12.08.2011 року по справі № 2-а-9626/2011за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012
Справа № 0514/2516/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/1927/12
УХВАЛА

03 березня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі 09.02.2012року звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 04.11.2011 року по справі № 2-а-8432/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропілліза нововиявленими обставинами.

13 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін до 27 лютого 2012 року - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду від 04.11.2011 року по справі № 2-а-8432/2011 за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

03.03.2012
Справа № 2-а-7035/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА ЗО серпня 2011 року Добропільеький міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого - судді Тітової Т.А. при секретарі Михайлівській Т.П. за участю представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Добропіллі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Добропіллі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати доплату до пенсії як дитині війни, встановив: Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду 09 червня 2011 року з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати доплату до пенсії як дитині війни з 17 грудня 2011 року. Позивач у справі ОСОБА_3 померла 11 липня 2011 року, про що виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області зроблено актовий запис про смерть №149 від 12 липня 2011 року. Згідно ст.157 ч.І п.6 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були сторонами у справі. В даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Керуючись ст.157 КАС України, суд ухвалив: Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Добропіллі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати доплату до пенсії як дитині війни. На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через даний суд протягом 5 днів. Суддя Тітова Т.А.
Справа № 0514/764/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/421/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 22.09.2011 року № 2-а-9242/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що п остановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 22.09.2011 року по справі № 2-а-9242/2011за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012
Справа № 0514/1170/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/793/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 22.09.2011 року № 2-а-9183/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Добропільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 22.09.2011 року по справі № 2-а-9183/2011за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012
Справа № 0514/964/2012
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/514/621/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд постанови суду від 28.09.2011 року № 2-а-9492/2011за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни, за нововиявленими обставинами.

01 лютого 2012 р. заяву було залишено без руху і наданий термін пять днів з моменту отримання ухвали - для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали 14.02.2012 року.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що п остановляється ухвала.

Таким чином, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 18, 106, 108, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови суду від 28.09.2011 року по справі № 2-а-9492/2011за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів із дня її отримання.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2

21.02.2012