Справа № 447/1310/15-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Справа № 876/7326/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Яворського І.О., Носа С.П.

з участю секретаря судового засідання: Гелецького П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу міського голови м.Новий Розділ Туза Володимира Михайловича на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 04 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до міського голови м.Новий Розділ Туза Володимира Михайловича (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ") про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати розпорядження міського голови м.Новий Розділ «Про закінчення опалювального сезону 2014-2015 р.р. в м.Новий Розділ» № 59 від 10.04.2015 р.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2015 р. позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, її оскаржив міський голова м.Новий Розділ Туз В.М. Апеляційну скаргу мотивує тим, що оскаржуване розпорядження видане на виконання розпорядження Львівської області державної адміністрації №137/0/5-15 від 09.04.2015 р. та розпорядження Львівської обласної адміністрації №111/0/5-15 від 24.03.2015 р. Тому просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити позивачу в задоволені позову.

08.07.2015 р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову слід задовольнити, а провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що з розпорядження міського голови м. Новий Розділ «Про закінчення опалювального сезону 2014-2015 р.р. в м. Новий Розділ» № 59 опалювальний сезон 2014-2015 р.р. в м.Новий Розділ для населення, дитячих установ, шкіл, закладів культури та інших категорій споживачів завершується 10.04.2015 р., окрім Новороздільської міської лікарні, для якої опалювальний сезон беде завершено згідно окремого розпорядження. Таким чином, міський голова м. Новий Розділ, вирішуючи одноособово питання закінчення опалювального сезону 2014-2015 р.р., діяв за межами повноважень, наданих йому законодавством України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає , що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а томк таке слід визнати нечинним, а позов у справі закрити, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 203 КАС України встановлено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом або якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до матеріалів справи колегією суддів встановлено відсутність будь-яких перешкод, які б унеможливлювали прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Таким чином, на підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відмову від адміністративного позову слід задовольнити, прийняти відмову від адміністративного позову, постанову суду першої інстанції визнати нечинною та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 41, 112, 157, 160, 194, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 04 червня 2015 року по справі №447/1310/14-а - визнати нечинною, а провадження по адміністративній справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : І.О. Яворський

С.П. Нос

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13.10.2015 р.