Справа № 7277/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7277/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Пенсійного фонду України про скасування рішення.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки до 10.07.2012 року.

На виконання ухвали суду, позивачем зазначені недоліки були усунено та надано до суду документ , підтверджуючий сплату судового збору.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає, що статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб"єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індівідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з наданого позову предметом позовних вимог є скасування рішення про результат розгляду скарги від 06.06.2012 року Пенсійного фонду України, рішення про результат розгляду скарги від 24.04.2012 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та рішення №61 -р від 23.03.2012 року Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Суд вказує, що самі по собі рішення про результат розгляду скарги від 06.06.2012 року Пенсійного фонду України та рішення про результат розгляду скарги від 24.04.2012 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не породжують ніяких правових наслідків для позивача та не є нормативно - правовим актом чи актом індивідуальної дії, а відтак не є рішеннями суб"єкта владних повноважень в розумінні п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, із врахування вищевикладеного, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України , суддя відмовляє у відкриття провадження в адміністративній справі за позовними вимогами про скасування рішення про результат розгляду скарги від 06.06.2012 року Пенсійного фонду України та рішення про результат розгляду скарги від 24.04.2012 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки зазначені позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 6,18,19,24,105 - 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовною вимогою Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України до Головного управління ПФУ в Харківській області та Пенсійного Фонду України в частині скасування рішення про результат розгляду скарги від 06.06.2012 року Пенсійного фонду України, рішення про результат розгляду скарги від 24.04.2012 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом в частині скасування рішення №61-р від 23.03.2012 року Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 24.07.2012 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В частині відмови у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

7.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.