Справа № 2а-9130/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9130/10/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 червня 2010 року № 2а-9130/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Філії №3 відкритого акціонерного товариства "Акціонерний-комерційний

банк "Капітал" у м.Києві

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського

районного управління юстиції у м.Києві

про

скасування постанов, зобов'язання винести постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень

ВСТАНОВИВ:

Філія №3 ВАТ "АКБ "Капітал" у м. Києві (далі – Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень номер в ЄДРВП 18935641 та 18936581, що знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та зобов’язання державного виконавця винести постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду (пункт 4).

Частиною другою статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановленні статтею 181 КАС України, за якою учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина перша).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Позивач оскаржує постанови державної виконавчої служби, якими було відкрито виконавче провадження на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва.

Разом з тим, відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (частина 2 статті 384 ЦПК України).

Враховуючи те, що виконавче провадження було відкрито на підставі рішень суду, ухвалених відповідно до ЦПК України і Позивач був стороною у даних справах, а також положення статті 181 КАС України, статей 383, 384 ЦПК України, статті 85 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відтак Позивачу слід звернутися до суду, який видав виконавчий лист відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Філії №3 ВАТ "АКБ "Капітал" у м. Києві у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати Позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити Позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Донець