overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17011/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 листопада 2010 року № 2а-17011/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначеної норми позивачем не додані до адміністративного позову докази направлення (надіслання) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, позивачу слід направити до суду докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладення та чек поштового відділення про відправлення кореспонденції).

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наведені в даній ухвалі недоліки позовної заяви у вказаний вище спосіб.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 09 грудня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-12863/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 липня 2010 року № 2а-12863/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Державного казначейства України
про визнання частково незаконною постанови Кабінету Міністрів України від18.03.2009р. №211,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною постанову Кабінету Міністрів України від 18 березня 2009 року №211 "Про розміри грошової допомоги, що виплачується в 2009 році відповідно до Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань" в частині встановлення в пункті 1 виплати разової грошової допомоги учасникам війни в розмірі 70 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд уточнив заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника Позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12863/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16135/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 листопада 2010 року№ 2а-16135/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомСолом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
доОСОБА_1 Шермата
пропримусове видворення іноземного громадянина за межі України
ВСТАНОВИВ:

Солом'янське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду місті Києва з позовною заявою про примусове видворення іноземного громадянина ОСОБА_1 Шермата за межі України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2010 р. позовну заяву Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві залишено без руху та надано час до 26.11.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви, визначених у вказаній ухвалі, не виконав.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві до ОСОБА_1 Шермата про примусове видворення іноземного громадянина за межі України повернути позивачу.

Розяснити позивачу про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-910/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 лютого 2010 року № 2а-910/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційної комісії суддів господарських судів України
про визнання нечинним висновку від 30.10.2009р. та зобов'язання утриматися від вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач ) звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду України з позовною заявою, в якій просить визнати нечинним рішення (висновку) Кваліфікаційної комісії суддів господарських судів України від 30.10.2009 та зобов'язати її утриматись від втручання у порядок обрання Позивача на посаду професійного судді безстроково.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України: уточнено позовні вимоги; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, а також те, що від представників сторін заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Окрім цього, Позивачем заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України суд задовольнив клопотання Позивача щодо колегіального розгляду справи .

Керуючись статтями 24, 111, 121, 124, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-910/10/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 25 березня 2010 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 10/320
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/320

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

30 липня 2010 року № 10/320

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербінські ліфти"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2009 р. провадження у справі №10/320 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №44/311-б за позовом ЗАТ "Президент-Готель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербінські ліфти" про визнання банкрутом.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 27.07.2010 р. надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі №10/320 у зв’язку з тим, що постановою Господарського суду міста Києва від 14.05.2009 р. у справі №44/311-б ТОВ "Торговий дім "Щербінські ліфти" визнано банкрутом.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №10/320.

Призначити попереднє судове засідання на 27 вересня 2010 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-13749/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 жовтня 2010 року№ 2а-13749/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабриоль-АНТ"

про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій в розмірі 8622,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабриоль-АНТ" про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій в розмірі 8622, 14 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, від імені позивача позовну заяву підписано його представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 11.01.2010 р. №04-02/1, яка на момент подання позовної заяви втратила чинність, позаяк видана терміном до 31.08.2010 р.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження представників підтверджуються довіреністю (частина перша статті 58 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представника чинні протягом часу провадження у справі, якщо інший строк не зазначено у довіреності.

Таким чином, ураховуючи те, що строк довіреності від 11.01.2010 р. №04-02/1 на момент звернення до суду представника сплив, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись статтями 56-59, пунктом 4 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-13327/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2010 року № 2а-13327/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглядаючи справу

за позовомОСОБА_1
доДержавного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики
пропоновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У попередньому судовому засіданні 13 жовтня 2010 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для можливого мирного врегулювання спору. Представник відповідача підтримала клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-13327/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу до 14:30 год. 28 жовтня 2010 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17185/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Мукачівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового Державного соціального страхування внаслідок безробіття

до

Концерну «Військторгсервіс»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський міський центр зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового Державного соціального страхування внаслідок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Концерну «Військторгсервіс»в особі Мукачівської філії концерну «Військторгсервіс»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду про передачу справи до іншого суду від 03.11.2010 року адміністративна справа за позовом Мукачівського міського центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового Державного соціального страхування внаслідок безробіття до Концерну «Військторгсервіс»про стягнення заборгованості передана на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом Мукачівського міського центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового Державного соціального страхування внаслідок безробіття до Концерну «Військторгсервіс»про стягнення заборгованості до свого провадження.

3. Попередній розгляд справи призначити на 20.12.2010 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-2193/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 березня 2010 року № 2а-2193/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю серкетаря судового засідання ОСОБА_1, розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
про визнання протиправними дій, зобов'язання допустити до участі в конкурсі,
В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Нетрадиційна енергетика України" (далі - Позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі - Відповідач) щодо недопущення Позивача до участі у конкурсі з продажу пакету акцій ВАТ "Енергія" розміром 78,45% статутного фонду товариства.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: уточнив позовні вимоги та заперечення Відповідача проти адміністративного позову; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Окрім цього, у попередньому судовому засіданні за клопотанням представника Відповідача на підставі статті 53 КАС України було залучено до участі у справі ВАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на те, що суд виконав вимоги статті 111 КАС України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 111, 121, 122, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ВАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2193/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2010 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14172/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 вересня 2010 року № 2а-14172/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Баранова Д.О., Костенка Д.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
доОСОБА_4 народного депутата України,
Верховної Ради України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2010 р. провадження у справі №2а-14172/09/2670 було зупинено до отримання відповіді на судовий запит від Київського міського управління юстиції щодо реєстрації організації Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк".

До Окружного адміністративного суду міста Києва 22.07.2010 р. від Головного управління юстиції у м. Києві надійшов лист від 15.07.2010 р. №10100, в якому повідомляється, що станом на 15.07.2010 р. громадська організація Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк" Головним управлінням юстиції у м. Києві не легалізована (не зареєстрована).

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-14172/09/2670.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2010 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_5