Справа № 8272/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2012 р. справа № 2а - 8272/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

гр.ОСОБА_1
до Управління Державної Виконавчої Служби Головного Управління юстиції в Харківській області в особі начальника ОСОБА_2
провизнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_3 до УДВС ГУЮ в Харківській області в особі начальника ОСОБА_2 про 1) визнання незаконними дій по розгляду скарги від 02.02.2012р., 2) зобов'язання розглянути скаргу від 02.02.2012р. за участю скаржника з винесенням постанови.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобовязати відповідача подати безпосередньо до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); копії матеріалів виконавчого провадження; докази наявності трудових правовідносин між органом ДВС України та державним виконавцем, котрий виніс спірний правовий акт індивідуальної дії; докази відповідності спірних дій вимогам закону; копії матеріалів розгляду спірної скарги; письмові пояснення стосовно мотивів обрання способу вирішення порушених у скарзі питань шляхом складання саме листа, а не постанови; докази відповідності викладених в листі суджень вимогам закону; тощо.

4. Зобовязати позивача подати безпосередньо до судового засідання письмові пояснення по суті позову; документи про правовий статус у спірних правовідносинах; докази наявності порушеного права (охоронюваного законом інтересу) у спірних правовідносинах; докази невідповідності спірного листа, а також оскаржених дій вимогам закону; докази дотримання визначеного ст.181 КАС України строку на звернення до адміністративного суду або докази наявності поважних причин пропуску даного строку; тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомити в порядку ч.3 ст.33 КАС України.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.