Справа № 280/1170/15-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1170/15-а
Провадження № 2-а/280/63/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 977089 від 24.06.2015 року, в обґрунтування якого зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності начальником Коростишівського ВДАІ, оскільки він 24.06.2015 року керував транспортним засобом без державного реєстраційного номера в с.Стрижівка Коростишівського району, без посвідчення водія, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, та у звязку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. Вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати з підстав, викладених у позові.

Позивач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення.

Судом встановлено, що 24.06.2015 року начальником ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області винесена постанова про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 510 грн., оскільки він 24.06.2015 року керував скутером без державного реєстраційного номера с.Стрижівка Коростишівського району без посвідчення водія.

Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення зазначеного правопорушення саме позивачем. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.126, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 977089 від 24.06.2015 року начальника ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень, а по справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний