Справа № 2а-12863/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 липня 2010 року № 2а-12863/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у справі

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 Міністрів України Державного казначейства України
про визнання частково незаконною постанови ОСОБА_2 Міністрів України від18.03.2009р. №211
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-12863/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України про визнання незаконною постанови ОСОБА_2 Міністрів України від 18.03.2009 р. №211 "Про розміри грошової допомоги, що виплачується в 2009 році відповідно до Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань" в частині.

Під час виготовлення ухвали від 12.11.2009 р. про відкриття провадження у справі було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено одного відповідача ОСОБА_2 Міністрів України, в той час як необхідно було вказати другим відповідачем ОСОБА_3 казначейство України.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга).

Представник ОСОБА_2 Міністрів України проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечила. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити згадану описку в ухвалі суду від 12.11.2009 р. про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2009 року про відкриття провадження у справі у справі №2а-12863/09/2670 шлхом доповнення у вступній частині після слів "до ОСОБА_2 Міністрів України" словами "Державного казначейства України".

Ухвалу надіслати осбам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Донець