Справа № 2а-4175/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

17 травня 2011 року № 2а-4175/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі

за позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Банк"
проскасування постанов, акту опису й арешту майна, закриття виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2010 р. ВП №19928663, постанову про призначення експерта від 19.07.2010 р. та акт опису й арешту майна від 07.07.2010 р. СВ №448830; закрити виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 21.05.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за №687.

У судовому засіданні 17 травня 2011 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки Подільським районним судом міста Києва розглядається справа №2-2187/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державна виконавча служба Подільського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представники відповідача та третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підставою для відкриття виконавчого провадження слугував виконавчий напис приватного нотаріуса, який оскаржується позивачем в цивільному судочинстві, розгляд справи №2а-4157/11/2670 про скасування постанов, акту опису й арешту майна, закриття виконавчого провадження є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №2-2187/11.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-2187/11.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-4157/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №2-2187/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державна виконавча служба Подільського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець