Справа № 3325/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2012 р. справа № 2а - 3325/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Валківського міжрайонного прокурора Харківської області
до Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області
прозобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області до ВДВС Валківського районного управління юстиції про 1) визнання відмови службових осіб ВДВС Валківського РУЮ в задоволенні протесту Валківської міжрайонної прокуратури №305/12 від 03.02.2012 р. незаконною; 2) скасування постанови державного виконавця ВДВС Валківського РУЮ ОСОБА_1 від 29.12.2010 р. про закінчення виконавчого провадження № 19124670 по виконанню рішення Валківського районного суду про зобов'язання ОСОБА_2 перенести побудований ним за межовою лінією паркан на свою земельну ділянку та усунути перешкоду у здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпорядження своїм повітряним газопроводом, розташованим на межі земельної ділянки домоволодіння № 70 по вул. Лермонтова в м. Валки; 3) скасування постанови в.о. начальника ВДВС Валківського РУЮ ОСОБА_4 від 16.02.2012 р. про результати розгляду протесту Валківського міжрайонного прокурора.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); копії матеріалів виконавчого провадження; докази дотримання у спірних правовідносинах при реалізації владної управлінської функції вимог Закону України "Про виконавче провадження"; докази відповідності спірних постанови про закінчення виконавчого провадження та постанови про результати розгляду протесту; докази безпідставності протесту; докази реальної неможливості виконання рішення суду без участі боржника із зазначенням в чому полягає така неможливість та якими фактичними даними підтверджується її наявність (зокрема, технічна характеристика паркану) тощо.

4. Зобовязати прокурора не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду копії всіх матеріалів перевірки (іншого заходу контролю чи нагляду), в ході якого були встановлені факти невідповідності закону спірних постанов (в тому числі і щодо підстав його проведення), а також копію прийнятого за такими матеріалами рішення; відомості щодо вирішення питання про порушення кримінальної справи; фактичні дані про стан провадження в кримінальній справі (в разі її порушення); правові підстави для висунення вимоги про скасування спірних постанов при тому, що згідно з ст.21 Закону України "Про прокуратуру" в разі відхилення або ухилення від розгляду принесеного протесту прокурор має право заявити вимогу про визнання акта незаконним; докази щодо дати отримання прокурором спірної постанови від 16.02.2012р.; докази щодо дотримання прокурором визначеного ст.21 Закону України "Про прокуратуру" 15-денного строку на звернення до суду; докази наявності у державного виконавця реальної можливості виконати рішення суду без участі боржника із зазначенням в чому полягає така можливість та якими фактичними даними підтверджується її наявність (зокрема, технічна характеристика паркану); докази обгрунтованості протесту; детальні письмові пояснення (за підписом прокурора) щодо невідповідності спірної постанови про закінчення виконавчого провадження вимогам закону із зазначенням якого саме акту законодавства та викладенням суті такої невідповідності; детальні письмові пояснення (за підписом прокурора) щодо конкретної службової особи органу державної виконавчої служби України, відмова якої в задоволенні протесту, на думку прокурора, є незаконною тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко