overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1323/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1323/15-а
Провадження № 2-а/280/72/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення заяви, повернення її або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 23.09.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Василенко Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 280/1329/15-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1329/15-а
Провадження № 2-а/280/73/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ВасиленкоБ Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення заяви, повернення її або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 22.09.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Василенко Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 615/769/12
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/769/12
У Х В А Л А

28.08.2012

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області про відстрочення виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області звернувся до суду з поданням про відстрочення виконання рішення Народицького районного суду по справі №2а-354/09 від 05.03.2009 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Зазначене подання не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 07.08.2012 року подання було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 17.08.2012 року.

Недоліки до вказаного часу не було виправлено.

За вказаних обставин подання слід вважати неподаним та повернути до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області про відстрочення виконання судового рішення повернути до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області .

Розяснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0616/854/2012
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/854/2012
провадження № 8-а/0616/120/12
12 березня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.
при секретарі Лось Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2011 року № 2-а-788/11 -
09.02.2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2011 року № 2-а-788/11.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду №0616/854/2012 від 16.02.2012 року відкрито провадження у справі за вищезазначеною заявою.
23 лютого 2012 року від Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач надіслав клопотання про відкликання позовної зави, заява залишається без рогляду.
Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-
Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2011 року № 2-а-788/11 – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 283/2427/15-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2427/15-а
провадження № 2-а/283/897/2015
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 11 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 283/2461/15-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2461/15-а
провадження № 2-а/283/899/2015
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 13 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 0616/889/2012
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/889/2012
провадження № 8-а/0616/127/12
12 березня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.
при секретарі Лось Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2011 року № 2-а-659/11 -
13.02.2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2011 року № 2-а-659/11.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 0616/889/2012 від 16.02.2012 року відкрито провадження у справі за вищезазначеною заявою.
24 лютого 2012 року від Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач надіслав клопотання про відкликання позовної зави, заява залишається без рогляду.
Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-
Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2011 року № 2-а-659/11 – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 0616/887/2012
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/887/2012
провадження № 8-а/0616/125/12
12 березня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.
при секретарі Лось Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 грудня 2010 року № 2-а-1105/10, -
13.02.2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.12.2010 року № 2-а-1105/10.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 0616/887/2012 від 16.02.2012 року відкрито провадження у справі за вищезазначеною заявою.
24 лютого 2012 року від Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач надіслав клопотання про відкликання позовної зави, заява залишається без рогляду.
Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-
Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.12.2010 року № 2-а-1105/10 – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 0616/893/2012
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/893/2012
провадження № 8-а/0616/129/12
16 березня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.
при секретарі Лось Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2011 року № 2-а-854/11 -
13.02.2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2011 року № 2-а-854/11.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 0616/893/2012 від 16.02.2012 року відкрито провадження у справі за вищезазначеною заявою.
24 лютого 2012 року від Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач надіслав клопотання про відкликання позовної зави, заява залишається без рогляду.
Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-
Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2011 року № 2-а-854/11 – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 286/3030/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3030/15-а
УХВАЛА

21 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації здійснити виплату нараховану їй відповідно до постанов Овруцького районного суду Житомирської області у справах №2а-6021/10, від 17.12.2010 року та №2а-1738/11 від 02.03.2011 року доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01 травня 2010 року по 28 лютого 2011 року в розмірі, визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік" у загальному розмірі 25564,80 грн..

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 290/1073/15-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 290/1073/15-а
УХВАЛА

про закриття провадження

16 жовтня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Лесько М.О. при секретарі Мединській І.В., за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Романівської селищної виборчої комісії із вимогами:

- визнати бездіяльність Романівської селищної виборчої комісії Романівського району Житомирської області щодо не розгляду заяви про скасування реєстрації як кандидата на посаду Романівського селищного голови з виборів депутатів та селищного голови Романівської селищної ради Романівського району у зв'язку з відмовою від балотування;

- зобовязати Романівську селищну виборчу комісію Романівського району Житомирської області прийняти рішення щодо скасування реєстрації позивача як кандидата на посаду Романівського селищного голови з виборів депутатів та селищного голови Романівської селищної ради Романівського району на місцевих виборах у зв'язку з відмовою від балотування.

У судовому засіданні 16.10.2015 року позивач ОСОБА_1 заявив про відмову від частини позовних вимог, а саме: про визнання бездіяльності Романівської селищної виборчої комісії Романівського району Житомирської області щодо не розгляду заяви про скасування реєстрації як кандидата на посаду Романівського селищного голови з виборів депутатів та селищного голови Романівської селищної ради Романівського району у зв'язку з відмовою від балотування.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині зазначеної позовної вимоги.

Керуючись наведеним вище та статтею 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної виборчої комісії у частині позовної вимоги про визнання бездіяльності Романівської селищної виборчої комісії Романівського району Житомирської області щодо не розгляду заяви про скасування реєстрації як кандидата на посаду Романівського селищного голови з виборів депутатів та селищного голови Романівської селищної ради Романівського району у зв'язку з відмовою від балотування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Лесько