Справа № 16614/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.02.2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Свіргун О.О.,

за участі:

представник позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.09.2010 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 6273/10/10-025 від 08.11.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства "ПАРИТЕТ-ЛТД" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства "ПАРИТЕТ-ЛТД" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційне підприємство "ПАРИТЕТ-ЛТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова № /0 від 25.06.2010 року про зменшення суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість по декларації за липень 2008 року у сумі 43 424 грн.;

- стягнути з державного бюджету суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у розмірі 43 424 грн. та сплачений державний збір у сумі 437,64 грн. на користь позивача;

- стягнути з відповідачів сплачені юридичні послуги у сумі 3 000 грн. на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання прибув, просив задовольнити вищевикладене клопотання з підстав того, що товариством було оскаржене податкове повідомлення - рішення в адміністративному порядку та рішення ДПА України було отримане в листопаді 2010 року.

Представник відповідача, Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова у судове засідання прибув, проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача, управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова у судове засідання не прибув, надав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Представник відповідача, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення винесене ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова 25.06.2010 року. З позовом ТОВ видавничо-комерційного підприємства "ПАРИТЕТ-ЛТД" до Харківського окружного адміністративного суду про оскарження податкового повідомлення - рішення № /0 від 25.06.2010 року звернулась 28.12.2010 року. Тобто строк на звернення до адміністративного суду було пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ТОВ видавничо-комерційного підприємства "ПАРИТЕТ-ЛТД" було оскаржено податкове повідомлення рішення в адміністративному порядку. Податкове повідомлення - рішення за результатом розгляду скарги в ДПА України до позивача не надходило.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства "ПАРИТЕТ-ЛТД" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства "ПАРИТЕТ-ЛТД" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та стягнення суми - задовольнити.

Строк звернення товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства "ПАРИТЕТ-ЛТД" до адміністративного суду за адміністративним позовом товариства з обмеженною відповідальністю видавничо-комерційного підприємства "ПАРИТЕТ-ЛТД" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, управління Державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та стягнення суми - поновити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.