Справа № 804/14246/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2015 р. Справа № 804/14246/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С.
розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Жовтоводський хлібозавод «Хлібопродукт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Жовтоводський хлібозавод «Хлібопродукт» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Жовтоводський хлібозавод «Хлібопродукт» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за серпень 2015 року на загальну суму 106,66грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позові посилався на Закон України «Про пенсійне забезпечення», ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. №21-1, та зазначив, що на відповідача покладено обов'язок відшкодувати витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Проте, внаслідок несвоєчасного відшкодування сум фактичних витрат пенсійного органу на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за відповідачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 106,66грн. за період серпень 2015 року. Розрахунок фактичних витрат про розмір щомісячного відшкодування направлені відповідачу та вручені належним чином. Проте, сума витрат не відшкодована відповідачем. Невиконання товариством вимог чинного законодавства в межах визначеного строку зумовило звернення до суду.

До позову позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтих Водах Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтих Водах Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору; відстрочено Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтих Водах Дніпропетровської області сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи №804/14246/15 в скороченому провадженні.

07 жовтня 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, в якому Управлінням Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської зазначено, що сума, яка заявлена до стягнення, повністю погашена відповідачем, про що свідчить платіжне доручення №1001 від 23.09.2015р.

Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Зазначені норми кореспондуються з положенням п. 2,3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати стягнення заявленої в адміністративному позові суми боргу з відповідача в зв'язку з погашенням заборгованості останнім. Факт погашення заборгованості підтверджується платіжним дорученням №1001 від 23.09.2015р.

За таких обставин, суд вважає, що відмова від позову обґрунтована, провадження у справі №804/14246/15 слід закрити.

Ухвалою суду від 11.09.2015 р. Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

На момент прийняття рішення судовий збір позивачем не сплачено, тому судовий збір в розмірі 1218 грн. підлягає стягненню з Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про відмову від позову - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/14246/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Жовтоводський хлібозавод «Хлібопродукт» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, у сумі 106,66грн. - закрити.

Судові витрати в розмірі 1218 грн. стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Державного бюджету України.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 08.10.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова