Справа № 805/4458/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2015 р. Справа №805/4458/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 187323,42 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 187323,42 гривень.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року вказаний позов був залишений без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк - до 07 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

До канцелярії суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого уповноваженому представнику позивача 17 вересня 2015 року було вручено ухвалу суду від 15 вересня 2015 року про залишення позову без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви в якості доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек від 29 серпня 2015 року № .

У графі «кому» вказаної квитанції зазначено - «Донецька залізниця» (відповідач за даним позовом), а в графі «куди» - 85200 Дзержинськ, в той час, як відповідно до позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач зареєстрований за адресою місцезнаходження: вул. Артема, буд. 68, м. Донецьк, Донецька область, 83000, тобто за адресою, що відрізняється від тієї, що вказана у фіскальному чеку, доданого позивачем, в якості доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зауважував, що відповідач знаходиться на території тимчасово не підконтрольній уряду України, де Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» не здійснює своїх повноважень.

При цьому, до діючого процесуального законодавства України змін щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від обов'язку щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів не внесено.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви додано докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позову та додатків до нього, але не за адресою місцезнаходження відповідача, а в місто Дзержинськ.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду від 15 вересня 2015 року, а саме: не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 187323,42 гривень - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.