overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/9227/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

26 грудня 2013 року справа № 813/9227/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача Мисак О.В.,

представника відповідача Германчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

у зв'язку зі складністю справи складення повного тексту ухвали суду відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти строком до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити повністю.

2. Звільнити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від сплати судового збору у справі за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-10928/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

17 листопада 2011 р. № 2а-10928/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації.

Відповідач клопотанням від 16.11.2011 року просить зупинити провадження у даній справі у звязку із проведенням досудового слідства у кримінальній справі за №181-0311.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Оскільки предметом спору у даній справі є правомірність дій відповідача, по факту зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень посадовими особами якого порушено кримінальну справу №181-0311, суд вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим.

Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до закінчення досудового слідства та прийняття рішення у кримінальній справі за №181-0311.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/8239/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року справа № 813/8239/13-а

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Чернявська О.Д.,

за участю:

представника позивача Богача В.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строків звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьоїособи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

у зв'язку із складністю справи складення повного тексту ухвали суду відповідно до ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти строком до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строків звернення до адміністративного суду - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» строків звернення до адміністративного суду за його позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьоїособи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/978/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2015 р. № 813/978/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представника - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання за власний рахунок здійснити знесення самовільної прибудови та надбудови до літньої кухні по АДРЕСА_1.

Представник відповідача клопотанням від 16.04.2015 року за №316 просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Сколівського районного суду Лувівської області у справі №453/1549/14-ц про знесення незаконної надбудови по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

В матеріалах справи наявна ухвала Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2014 року про відкриття провадження у справі №453/1549/14-ц.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З врахуванням того, що предмет розгляду даної справи аналогічний предмету позову у справі № 453/1549/14-ц, яка розглядається у Сколівському районному суді Львівської області, у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №453/1549/14-ц.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-12811/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження

28 жовтня 2013 року справа № 2а-12811/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишина Ю.І.,

за участю:

представник позивача Іванейко Я.Я.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в :

у зв'язку із складністю справи складення повного тексту ухвали суду відкласти строком до 5 днів відповідно до ч.ч. 3,7 ст. 160 КАС України.

Керуючись наведеним вище та п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-4388/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2013 року справа № 2а-4388/11/1370

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в

у зв'язку із складністю справи складення повного тексту ухвали суду відповідно до ч.3,7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти строком до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити частково.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 13272 грн.

3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1247/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1247/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

16 жовтня 2015 року № 813/1247/15

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19.08.2015 року скасував ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року, а справу №813/1247/15 направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи №813/1247/15 надійшли до Львівського окружного адміністративного суду 15.10.2015 року, за наслідками повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Ланкевичу А.З.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.15-1, 23, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

2. Призначити судовий розгляд справи на 27.10.15 о 09:30 год., який буде проводитися суддею Ланкевичем А.З. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2; зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 2а-11134/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2011 року № 2а-11134/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій та зобовязання вичнити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій та зобовязання вичнити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 27 жовтня 2011 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/302/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

15.10.2015 р. № 814/302/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Кафановій Г.Г.

за участю: представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Навратюк О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.01.2015 року "202,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.01.2015 року "202.

В судове засідання 23.09.2015 року, представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не прибуття не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надав. Представник відповідача у судовому засіданні 15.10.2015 року заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження, у зв'язку із необхідністю повідомити позивача про розгляд справи та надання додаткових доказів по справі. Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження Таким чином, оскільки існує необхідність повідомлення позивача про розгляд справи та отримання з боку представника відповідача додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі. Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №814/302/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення

- рішення від 05.01.2015 року "202.

Судове засідання по справі призначити на 22.10.15 року о 12:30 год.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 16.10.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 813/8336/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

18 грудня 2013 року справа № 813/8336/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

у зв'язку зі складністю справи складення повного тексту ухвали суду відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України відкласти строком до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №813/8336/13-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/3654/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.10.2015 № 814/3654/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-березня, 107, Миколаїв, 54020 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54001

третя особаРегіональна торгово-промислова палата Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 41, Миколаїв, 54030

провизнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

16 вересня 2015 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 01 жовтня 2015 року. Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом за адресою вказаною позивачем у заяві. 05 жовтня 2015 року до суду надійшло поштове повернення з відміткою "по истичению срока хранения".

Згідно ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою (іншою кориспонденцією), яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім того, 07.10.2015 року представник позивача особисто отримав копію повернутої ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 вересня 2015 року, про що свідчить його підпис на поштовому конверті.

Отже, заявник не усунув недоліки та станом на 09 жовтня 2015 року не надав необхідні матеріали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний