Справа № 813/5633/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5633/15

УХВАЛА

з питань сплати судового збору

16 жовтня 2015 року № 813/5633/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» залишено без руху та надано термін для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру до 12.10.2015.

16.10.2015 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 30.09.2015 надійшло клопотання позивача відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі №813/5633/15. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на важке матеріальне становище, на підтвердження якого подано звіт про фінансові результати за перше півріччя 2015.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Обґрунтовуючи причини відстрочення від сплати судового збору, позивачем подано лише звіт про фінансові результати за перше півріччя 2015, однак не долучено жодних інших документів, які б підтверджували важке матеріальне становище підприємства.

Крім того, суд зазначає, що в клопотанні не зазначено прізвище посадової особи, яка його підписала, оскільки перед назвою посади підписанта проставлена коса риска, що свідчить про те, що клопотання підписане це цією особою.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський