Справа № 826/4618/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ № 826/4618/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація» про визнання протиправними та скасування рішення та свідоцтва, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни (надалі - державний реєстратор, відповідач 1), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі - Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, відповідач 2), за участю третьої особи - української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація» (надалі - УСНРПБВ Корпорація «Укрреставрація», третя особа), в якому, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15382637 від 27.08.2014р. щодо проведення державної реєстрації за УСНРПБВ Корпорація «Укрреставрація», права власності на квартиру АДРЕСА_1 в Оболонському районі міста Києва;

визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.08.2014р., індексний номер 26036090, видане на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15382637 від 27.08.2014р.;

зобов'язати Реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації за УСНРПБВ Корпорація «Укрреставрація», , права власності на квартиру АДРЕСА_1 в Оболонському районі міста Києва, здійсненої на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15382637 від 27.08.2014р

Представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №2/756/512/15 за позовом ОСОБА_1 до УСНРПБВ Корпорація «Укрреставрація», державного реєстратора та Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, що розглядається Оболонським районним судом міста Києва.

Вказане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що судове рішення у справі №2/756/512/15 безпосередньо впливає на розгляд позовних вимог у даній справі.

Зокрема, у вказаній справі вирішується питання щодо права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 в Оболонському районі міста Києва, щодо якої проведена державна реєстрація за УСНРПБВ Корпорація «Укрреставрація», права власності за рішенням державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15382637 від 27.08.2014р.

У судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника відповідачів задоволенню не підлягає, оскільки розгляд Оболонським районним судом міста Києва справи №2/756/512/15 не перешкоджає подальшому розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко