overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18763/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 січня 2012 року № 2а-18763/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
пропро скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 07.12.2011 р. №33522/10К-5214 за заявою ОСОБА_1 від 22.09.2011 р.; зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно провести перевірку за заявою ОСОБА_1 від 22.09.2011 р. та повідомити ОСОБА_1 про прийняте рішення.

У попереднє судове засідання 05 січня 2012 року прибув представник позивача. Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся повісткою.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: уточнив позовні вимоги; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Судом повторно витребувано у відповідача письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18763/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2012 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-5389/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2012 року м. Київ № 2а-5389/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання недійсними пунктів 8, 15 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання недійсними пунктів 8, 15 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".

У попереднє судове засідання 07 лютого 2012 року прибув представник відповідача. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5389/09/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2012 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-3242/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2012 року м. Київ № 2а-3242/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доНачальника Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України, Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання незаконними дій начальника Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо відмови позивачу у виплаті заборгованості з грошової компенсації за недоотримане речове майно; зобов'язання виплатити позивачу заборгованість з грошової компенсації за не отримане речове майно в сумі 10271,24 грн.

У попереднє судове засідання, 24 квітня 2012 року, прибули позивач та представник Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України.

Відповідач начальник адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні, 24 квітня 2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

Судом залучено до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Генерального штабу Збройних Сил України.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3242/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-15978/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2012 року м. Київ № 2а-15978/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення допомоги,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про: зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві доповнити наказ про звільнення позивача від 26.09.2012 р. №219/о такими пунктами: виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку (згідно зі статтею 44 КЗпП України ); в разі виходу на пенсію державного службовця виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10-ти місячних посадових окладів (згідно зі статтею 37 Закону України "Про державну службу"); стягнення з відповідача на користь позивача вихідну допомогу в розмірі середнього місячного заробітку (згідно зі статтею 44 КЗпП України); стягнення грошової допомоги в розмірі 10-ти місячних посадових окладів (згідно зі статтею 37 Закону України "Про державну службу").

У попереднє судове засідання, 11 грудня 2012 року, прибули позивач та представник відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-15978/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2012 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10826/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2012 року м. Київ № 2а-10826/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до19 фінансового відділу Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправною бездіяльності 19 фінансового відділу Міністерства оборони України щодо не нарахування та не виплати позивачу за період з 01 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 року щомісячної 100% надбавки, передбаченої Указом Президента України від 23.02.2002 р. №173 та надбавки за безперервну військову службу, передбачену указом Президента України від 05.05.2003 р. №389; зобовязання 19 фінансового відділу Міністерства оборони України нарахувати позивачу за період з 01 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 року щомісячну 100% надбавку та надбавку за безперервну службу, а також премії від щомісячного грошового забезпечення з урахуванням не виплачених надбавок передбачених Указом Президента України від 23.02.2002 р. №173 та надбавки за безперервну військову службу, передбачену указом Президента України від 05.05.2003 р. №389; донарахування позивачу за 2006-2007 роки матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги на оздоровлення та одноразові премії з урахуванням донарахованих надбавок та щомісячної премії.

У попереднє судове засідання, 19 вересня 2012 року, прибули представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин. Судом витребувано у позивача та відповідача додаткові докази у справі.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10826/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04 жовтня 2012 року о 09:00 год. у приміщенні окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1611/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2012 року м. Київ № 2а-1611/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А, за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання дій бездіяльності незаконною,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності та неналежної діяльності Міністерства оборони України із забезпечення сім'ї позивача та його особисто квартирою незаконною.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання не з'явилися, в зв'язку з чим судом на підставі частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) проведено попереднє судове засідання без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та повторно витребував у відповідача письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-1611/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2012 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18706/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Бріон Сервіс"

про

стягнення податкового боргу в сумі 1158538,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Бріон Сервіс" податкового боргу з податку на прибуток підприємства та з податку на додану вартість в сумі 1158538,00 грн.

Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні 04 січня 2012 року не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся повісткою, проте в матеріалах справи відсутні докази її належного вручення.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

Судом повторно витребувано у позивача розрахунок суми заборгованості з зазначенням видів податків, обов'язкових платежів, підстав виникнення та відповідних періодів – станом на час розгляду справи в суді.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18323/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
04 січня 2012 року м. Київ № 2а-18323/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 (19 окремий мостовий загін)
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (19 окремий мостовий загін) про: визнання дій відповідача щодо неоформлення позивачу відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку протиправними; зобов`язання відповідача оформити позивачу відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06 грудня 2011 року.

У попереднє судове засідання 04 січня 2012 року прибули представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з`ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

Судом повторно витребувано у відповідача письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18323/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16679/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Київського державного підприємства "Ізумруд",

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія комфорту"

про

стягнення 1090108,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Київського державного підприємства "Ізумруд" 1090108,74 грн. капіталізованих платежів.

У попереднє судове засідання, 03 січня 2013 року, прибув представник позивача.

Відповідач та третя особа участі повноважних представників у попередньому судовому засіданні, 03 січня 2013 року, не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістка про виклик у попереднє судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Суддя В.А. Донець