overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16129/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2012 року м. Київ № 2а-16129/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання неправомірною бездіяльності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України щодо не проведення спеціальної перевірки відносно відомостей про освіту позивача, як особи, яка претендує на зайняття посади, пов'язаної з виконанням функцій держави; зобов'язання Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України надати негайно інформацію про результати спеціальної перевірки щодо відомостей про освіту позивача, як особі, яка претендує на зайняття посади пов'язаної з виконанням функцій держави.

У попереднє судове засідання, 11 грудня 2012 року, сторони не прибули. Позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі. Відповідач участі повноважного представника в попередньому судовому засіданні не забезпечив, про місце, дату та час його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (з адміністративним позовом, ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі та повісткою), яке отримано уповноваженою особою відповідача 31.11.2012 р., про що свідчить розписка про отримання на вказаному повідомленні.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) попереднє судове засідання проведено за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини третьої статті 111 КАС України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору та ухвалою від 11 грудня 2012 року повторно витребував у відповідача письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 КАС України суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16129/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 грудня 2012 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18047/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2012 року м. Київ № 2а-18047/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доДержавного комітету телебачення та радіомовлення України, Голови Державного комітету телебачення та радіомовлення України ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Директор Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"
про визнання протиправною дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного комітету телебачення та радіомовлення України, Голови Державного комітету телебачення та радіомовлення України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Директор Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про визнання дії Державного комітету телебачення і радіомовлення України в особі його голови ОСОБА_2 щодо підписання додаткової угоди до контракту з керівником Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" ОСОБА_3 та зменшення заробітної плати директора Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" ОСОБА_3 до мінімального законодавча встановленого рівня протиправною.

У попереднє судове засідання 26 січня 2012 року прибули представник відповідача та третьої особи.

Позивач та Голова Державного комітету телебачення та радіомовлення України ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин; з'ясував відношення третьої особи до позову.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників відповідачів та третьої особи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18047/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2012 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/4055/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2013 року м. Київ № 826/4055/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Чопея М.І., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
про стягнення невиплачених сум належних позивачу при звільненні,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві усіх невиплачених розрахункових коштів при звільненні позивача зі служби (невиплачену заробітну плату, відпускні кошти, невиплачені до настання щорічної відпустки, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки) за весь час затримки по день фактичного розрахунку з урахуванням компенсації та індексації.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання, у попереднє судове засідання, 22 квітня 2013 року, не прибули, участі повноважних представників не забезпечили. Судом визнано неявку сторін без поважних причин.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору та повторно витребував у відповідача письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування, а також додаткові докази у справі.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/4055/13-а до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва 16 травня 2013 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-15705/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія"

про

стягнення 1400522,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з втратою оригіналу.

Представник відповідача відніс вирішення заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа на розсуд суду.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат (частина перша). Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що позивачем втрачено оригінал виконавчого листа, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16206/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2012 року м. Київ № 2а-16206/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової служби України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна податкова служба у місті Києві Державної податкової служби
про визнання протиправною відмови в присвоєнні чергового спеціального звання, зобовязання видати наказ про присвоєння чергового спеціального звання,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправною відмови Державної податкової служби України в присвоєнні позивачу чергового звання полковник податкової міліції; зобов'язання Державної податкової служби України видати наказ про присвоєння позивачу чергового спеціального звання полковник податкової міліції з дня закінчення встановленого строку вислуги років у спеціальному званні з 31.05.2012 р.

У попереднє судове засідання, 11 грудня 2012 року, прибув представник відповідача.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні, 11 грудня 2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання про неможливість прибуття в судове засідання та перенесення розгляду справи на іншу дату, яке судом залишено без задоволення в зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього судового засідання без участі позивача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

Ухвалою суду від 12 грудня 2012 року залучено до участі в справі Державну податкову службу у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16206/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2012 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/18264/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Київ

05 грудня 2013 року № 826/18264/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України у зв'язку з не встановленням посадового окладу заступника командира стройового підрозділу міліції, згідно з вимогами чинного законодавства України, що діяло у період з 01.01.2008 по 06.06.2013; зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України встановити позивачу на підставі вимог додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 31.12.2007 №499, що діяв у період з 01.01.2008 по 06.06.2013, та надати відповідну довідку для перерахування пенсії.

У попереднє судове засідання, 03 липня 2013 року, прибув представник відповідача. Позивач у попереднє судове засідання, 03 липня 2013 року, не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

Судом повторно витребувано у відповідача докази на виконання вимог ухвали суду від 21 листопада 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/18264/13-а до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2013 року об 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18052/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Орендного підприємства – Українського головного орендного підприємства по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва "Укрбудрозвідування"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 641263,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, зважаючи, що провадження у справі зупинялось до 09:00 год. 14 лютого 2012 року, враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17280/12/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року № 2а-17280/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія 611"
до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
проскасування вимоги № Ю-39 від 03.12.2012 р, та рішення № 1303 від 26.11.2012 р.,
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про скасування вимоги № Ю-39 від 03.12.2012 року, скасування рішення № 1303 від 26.11.2012 року.

В судовому засіданні 06.02.2013 року представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог. З урахуванням поданої заяви, позивач просить суд: визнати неправомірною та скасувати Вимогу про сплату боргу № Ю-39 від 03.12.2012 року щодо сплати недоїмки зі страхових внесків в сумі 13017,32 грн.; визнати неправомірним та скасувати Рішення № 1303 від 26.11.2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду; зобовязати відповідача внести до даних картки особового рахунку платника ПрАТ «Страхова компанія 611» виправлення, а саме скасувати недоїмку по сплаті страхових внесків, нарахованих за вересень 2009 року; визнати неправомірними дії відповідача щодо зарахування страхових внесків, які сплачувались позивачем починаючи з 20.10.2009 року, в рахунок сплати страхових внесків за вересень 2009 року або будь-яким чином повязаних з цим платежів.

Статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Оскільки в судове засідання 06.02.2013 року представник відповідача не зявився, враховуючи збільшення позовних вимог, суд відкладає судовий розгляд справи для надання відповідачу строку, достатнього для підготовки відповідача до справи у звязку зі збільшенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 137, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 20 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Направити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на адміністративний позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/4293/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4293/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2013 року м. Київ № 826/4293/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"

до

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

про

визнання незаконними дій зі складання акта від 22.04.2011 р. №487,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва зі складання акта від 22.04.2011 р. №487.

У попереднє судове засідання, 16 квітня 2013 року, прибула представник відповідача.

Позивач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні, 16 квітня 2013 року, не забезпечив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в задоволенні якого судом було відмовлено через його необґрунтованість, внаслідок чого неявку позивача у попереднє судове засідання визнано без поважних причин.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

Судом повторно витребувано у відповідача належним чином завірену копію акта від 22.04.2011 р. №487 та копій усіх документів, які були підставою для складання зазначеного акта.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/4293/13-а до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14 травня 2013року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець