Справа № 10612/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_5 міського управління юстиції, за участі третьої особи : служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_5 міської ради про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_5 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_3, з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_5 міського управління юстиції, за участі третьої особи : служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_5 міської ради, в якому просить суд: Визнати незаконними дії Червонозаводського ДВС ОСОБА_5 міського управління юстиції відносно ОСОБА_1 щодо відмови в зупинці виконавчого провадження по справі № 31427052; Визнати незаконними дії Червонозаводський ВДВС ОСОБА_5 міського управління юстиції відносно ОСОБА_6 щодо відмови в зупинці виконавчого провадження по справі № 31427052 ; Визнати незаконними дії Червонозаводського ДВС ОСОБА_5 міського управління юстиції відносно примусового виселення ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах виконавчого провадження по справі № 31427052; Зобов'язати відповідача зупинити виконавче провадження справі № 31427052 з примусового виконання виконавчого листа »2-2311/2011 виданого 07.02.2012 року Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_5 міського управління юстиції, за участі третьої особи : служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_5 міської ради про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_5 міського управління юстиції, за участі третьої особи : служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_5 міської ради про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.10.2012 о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.