Справа № 805/16880/13-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

13 жовтня 2015 р. Справа №805/16880/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голубової Л.Б.,

за участю:

представника позивача - не з'явились,

представника відповідача - не з'явились,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі № 805/16880/13-а позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі про стягнення заборгованості було задоволено частково.

24 лютого 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 805/16880/13-а.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 805/16880/13-а та витребувано вказану справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року № К/800/8696/14 на теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У зв'язку з проведенням на Сході України антитерористичної операції адміністративна справа № 805/16880/13-а залишилась у захваченій будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що дає підстави вважати, що справа втрачена.

З зазначених обставин ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року яка надійшла на адресу Донецького окружного адміністративного суду ініціюється питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/16880/13-а.

Відповідно до приписів статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 276 КАС України у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року суд зобов'язав сторони надати всі матеріали, що збереглися у адміністративній справі № 805/16880/13-а, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі документи, що містилися у справі, заперечення проти позову.

Позивачем на вимогу суду надано: позовну заяву, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року по справі № 805/16880/13-а, апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року по справі № 805/16880/13-а, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року по справі № 805/16880/13-а, заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі № 805/16880/13-а, ухвалу про відстрочення виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року по справі № 805/16880/13-а, виконавчий лист виданий 26 березня 2015 року, платіжне доручення № 61 від 07 травня 2014 року, касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 805/16880/13-а, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року К/800/8696/14, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року по справі № 805/5709/13-а, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року по справі № 805/12370/13-а, копії особових справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2, акт про нещасний випадок на виробництві № 1 від 23 березня 2011 року, акт про нещасний випадок на виробництві № 2 від 30 грудня 1983 року, розрахунки нарахованих сум пенсіонерам, що підлягають відшкодуванню, акти щомісячної звірки за серпень - жовтень 2013 року. Інших документів позивачем не надано.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, документів, що витребував суд не надав.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З зазначених обставин, суд частково, на підставі наданих сторонами документів відновлює втрачене провадження у адміністративній справі № 805/16880/13-а.

Керуючись статями 272, 273, 276, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/16880/13-а в частині - позовної заяви, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року по справі № 805/16880/13-а, апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року по справі № 805/16880/13-а, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року по справі № 805/16880/13-а, заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі № 805/16880/13-а, ухвали про відстрочення виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року по справі № 805/16880/13-а, виконавчого листа виданого 26 березня 2015 року, платіжного доручення № 61 від 07 травня 2014 року, касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 805/16880/13-а, ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року К/800/8696/14, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року по справі № 805/5709/13-а, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року по справі № 805/12370/13-а, копій особових справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2, акта про нещасний випадок на виробництві № 1 від 23 березня 2011 року, акта про нещасний випадок на виробництві № 2 від 30 грудня 1983 року, розрахунків нарахованих сум пенсіонерам, що підлягають відшкодуванню, актів щомісячної звірки за серпень - жовтень 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.