Справа № 2а-394/10
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р. Справа № 32727/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Ліщинського А.М., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Стецків І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановила:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до старшого інспектора Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВК №112343 від 22.05.2010 року.

Оскаржуваною ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив позивач. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена відповідачем 22.05.2010 року. Дана постанова отримана сином позивача 4-5 червня 2010 року, що позивачем не оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законами.

Із п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП вбачається, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в тому числі в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку визначеному кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з адміністративним позовом з пропуском строків звернення до суду та не навів поважності пропуску строку, а тому суд першої інстанції на законних підставах залишив позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.2010 року без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В. Улицький

Судді: А. Ліщинський

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.02.2012 року