Справа № 806/1999/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 806/1999/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю представника УДАІ УМВС України в Житомирській області

розглянувши заяву Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов"язання нарахувати та виплатити компенсацію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_4

Зобов"язано Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 компенсацію частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати матеріальної допомоги за 2000-2004 роки, що була нарахована 20.04.2015 року на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

17 вересня 2015 року Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про роз"яснення судового рішення. Як на підставу для роз"яснення відповідач посилався на те, що УДАІ УМВС України в Житомирській області не зрозуміло за який відповідний місяць, рік, період та яка фіксована місячна сума має бути прийнята до уваги при нарахуванні та виплаті компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати матеріальної допомоги за 2000-2004 роки, що була нарахована 20.04.2015 на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у сумі 2575,02 гривень, якщо вказана допомога має разовий характер та виплачується один раз на рік та може бути виплачена у будь-який місяць року.

Розглянувши справу з підстав, викладених в заяві, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст.170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми закону випливає, що роз'яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Як вбачається з постанови, яку просить роз'яснити позивач, її резолютивна частина викладена чітко і зрозуміло, обов'язок щодо нарахування компенсації частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати матеріальної допомоги за 2000-2004 роки покладено на відповідача.

Питання, пов'язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовано Законом України № 2050-ІІІ від 19 жовтня 2000 року "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".

В свою чергу, механізм нарахування компенсації частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати встановлено Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням термінів її виплати, який прийнято для реалізації згаданого Закону та затвердженим Кабінетом Міністрів України від 21.02.2001 №159. За змістом п.9 вказаного Порядку, роз'яснення щодо застосування Порядку надає Мінсоцполітики.

З огляду на вищезазначене, підстави для роз"яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області у задоволенні заяви про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області вул. Щорса,96,м.Житомир,10031