Справа № 2-а-765/10
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року

Волноваський районній суд. Донецької області В складі головуючого: судді - Ковей JI.B.

При секретареві - Денисенко Н.В.

З участю позивача - ОСОБА_1

Представника відповідача - ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом вказуючи, що 24.02.2010 року він керуючи автомобілем Мерседес - Бенс 3120, державний номер 07 727 ЕК і рухався по автошляху «Слав»янськ - Донецьк - Маріуполь» з ближнім світлом фар, але враховуючи природні умови, було забруднено скло на фарах, і світло було тьмяним і на 165 км. вказаного автошляху, в 8 годин 50 хвилин його зупинили працівники державтоінспекції і склати адміністративний протокол, що в умовах недостатньої видимості (туман) не увімкнув ближній (дальній) світло фар, чи протитуманні фари, чим порушив п.п.19.1 ПДР України, з чим позивач не погодився, і в протоколі власноруч вказав, що не згоден и звернеться до суду, працівники Державтоінспекції на це не звернули уваги і не запросили очевидців, а притягнули позивача до адміністративної відповідальності і наклали штраф в сумі 425 гривень, чим грубо порушили його права, _ тому просить постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав.

Представник відповідача - ОСОБА_2 позов визнав частково.

Розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пунктів 2-1 розділу 7 «прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення АН № 210719 від 24.02.2010 року ІДПС УДАІ ГУМВС України, яка є наявною у справі, був розглянутий матеріал про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 у якому зазначено, що останній 24.02.2010 року керував автомобілем Мерседес - Бенс д/н НОМЕР_1, що вказано не вірно, оскільки реєстраційний номер 07 727 ЕК, в 08 годин 10 хвилин рухаючись по 165 км. автошляху «Слав»янськ - Донецьк - Маріуполь» в умовах недостатньої видимості (туман) не увімкнув ближній (дальній) світ фар, чи протитуманні фари, чим порушив п.п. 19.1 ПДР України і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Доводи позивача, про те, що він не був згоден з порушенням правил дорожнього руху і власноруч зазначив це в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 417473 від 24.02.2010 року, який є наявним у справі, з якого свідчить, що 24.02.2010 року

позивач керував автомобілем Мерседес - Бенс, реєстраційний номер автомобіля вказано не вірно, вказано АН 22 - 77 ВТ, а необхідно 07 727 ЕК, на 165 км./ автошляху «Слав»янськ-Донецьк-Маріуполь» в 08.10 годин в умовах недостатньої видимості (туман) не увімкнув ближній (дальній) світ фар, чи протитуманні фари, чим порушив п.19.1 ПДР України, і є власноручний запис позивача, що він не згодний з порушенням правил дорожнього руху, тому буде звертатися до суду.

Враховуючи, що позивач не був згоден з порушенням правил дорожнього руху, тому працівники ІД її С УДАІ повинні були залучити до справи очевидців порушення правил дорожнього руху, суд вважає, що суду не надано доказів, про порушення позивачем правил дорожнього руху, тому постанову необхідно скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,19,102, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АН № 210719 від 24.02.2010 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу у розмірі 425 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний Адміністративний суд, Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20-ти днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: