Справа № 2а-2200/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

< назва >

10 грудня 2010 року Справа № 2а-2200/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

суддів Александрової М.А., Валюха В.М.,

при секретарі Пігулі І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Волинської митниці про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано наказ Державної митної служби України від 27 липня 2010 року №1446-к «Про припинення перебування на державній службі» та наказ Волинської митниці від 28 липня 2010 року №202-к «Про звільнення ОСОБА_1В.», поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Луцьк» Волинської митниці з 27 липня 2010 року, стягнуто з Волинської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 3185,73 грн. (три тисячі сто вісімдесят пять грн. 73 коп.)

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року постанову Волинського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Волинська митниця звернулася із заявою про розяснення рішення суду, вважаючи незрозумілим виклад її резолютивної частини стосовно поновлення ОСОБА_1 на посаді. При цьому Волинська митниця обгрунтовуючи свою заяву посилається на те, що суд не вказав, хто із відповідачів повинен здійснити поновлення позивача на посаді і чи можливе відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу до поновлення його на посаді.

В судовому засідання представник Волинської митниці просила заяву про розяснення судового рішення задовольнити. Позивач ОСОБА_1 вважає судове рішення зрозумілим, просив відмовити у задоволенні заяви Волинської митниці.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Волинської митниці про розяснення судового рішення не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року не виконана, що слідує із пояснень самого позивача, строк для виконання даного рішення не закінчився. Тому заява про розяснення судового рішення підлягає розгляду.

Постанова суду від 06 вересня 2010 року у даній справі є зрозумілою, за цією постановою видані виконавчі листи із зазначенням у них боржників та частин судового рішення, що підлягають виконанню кожним з відповідачів, а тому відсутні підстави для її розяснення, у звязку з чим у задоволенні заяви Волинської митниці про розяснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Волинської митниці про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_3Плахтій

Судді М.А.Александрова

ОСОБА_4