overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2436/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2436/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії по видачі посвідчення,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії по видачі посвідчення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 05 листопада 2015 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 05 листопада 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 359/9635/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/274/2015
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 870 від 29.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення з даним адміністративним позовом; визнати неправомірним рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 870 від 29.12.2014 року щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 01.03.20-09 р.народження, з батьком ОСОБА_2 Васильовичем; скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 870 від 29.12.2014 року щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком ОСОБА_2 Васильовичем.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надані документи на підтвердження сплати судового збору; на викладені обставини позивачем не надано рішення № 870 від 29.12.2014 року, яке просить скасувати, та не надано доказів на підтвердження обставини, коли стало їй відомо про вказане рішення.

Згідно ст.. 4 ч.2 п.1.2 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, в якій обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 870 від 29.12.2014 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя Саган В.М.
Справа № 288/1107/15-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1107/15-а
Провадження № 2-а/288/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексації заробітної лати та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексації заробітної лати та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 171 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексації заробітної лати та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум та призначити справу до судового розгляду на 02.11.2015 року на 10 годину 40 хвилин в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 02.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 А. В.
Справа № 360/2367/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2367/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 29 жовтня 2015 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 29 жовтня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1251/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1251/10
УХВАЛА

«25» листопада 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просила відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів; зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області, протягом пяти днів з для набрання судовим рішенням чинності, нарахувати їй з 22 травня 2008 року по теперішній час та виплатити в повному обсязі недоплачену основну та додаткову пенсій відповідно до ст.ст. 50, 54. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та в подальшому нараховувати та виплачувати державну пенсію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155. 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 360/2458/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2458/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву Приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до Ради адвокатів Київської області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до Ради адвокатів Київської області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 12 листопада 2015 року на 10-00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 12 листопада 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 359/9251/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/264/2015
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Гірської сільської ради, КП БРР Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_3, про оскарження рішення та дій суб»єктів владних повноважень та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Гірської сільської ради № 61/3 від 31.08.2000р. « Про оформлення права власності на жилі будинки» повністю, визнати нечинним свідоцтво № 318 на право особистої власності на житловий будинок видане 27.09.2000р. виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, зобов»язати КП БРР Бориспільське районне « БТІ» скасувати запис в реєстровій книзі № 2 стор.51 за реєстровим № 349 від 28.09.2000року.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, а саме:

- питання про визнання нечинним свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок розглядаються в цивільному провадженні, в зв»язку з чим позивачем не обґрунтовано подання вказаної вимоги в порядку КАС України.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Гірської сільської ради, КП БРР Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_3, про оскарження рішення та дій суб»єктів владних повноважень та зобов»язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя Саган В.М.
Справа № 2-а-1247/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1247/10
УХВАЛА

«04» листопада 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому

просила визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області в

перерахунку та доплаті, державної та додаткової пенсії незаконно, та зобовязати Управління

Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області здійснити перерахунок та виплату

пенсії їй, з 29 березня 2010 року згідно ст.ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»: державної - в розмірі

8 мінімальних пенсій за віком, додаткової - в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, враховуючи,

що розмір мінімальної пенсії за віком дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які

втратили працездатність, визначеного законом.

02 листопада 2010 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить

залишити наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо

надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті

Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо

перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення

ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або беувик^іику особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ксліії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-1234/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1234/10
УХВАЛА

«02» листопада 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просила визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області в перерахунку та доплаті, державної та додаткової пенсії незаконно, та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії їй, з 01 квітня 2010 року згідно ст.ст. 54 та 50 Закот України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»: державної - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової - в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, враховуючи, що розмір мінімальної пенсії за віком дорівнює розміру прожиткового мінімуму хтя осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

01 листопада 2010 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155. 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-1197/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1197/10
УХВАЛА

«11» листопада 2010року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області та сільського голови цієї сільської ради ОСОБА_3, про зобов язання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просила зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Броварського району Київської області надати їй копію витягу із рішення про передачу іншій особі частини земельної ділянки площею 0,09 га, за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Кооперативна, будинок 4, користувачам якої є вона, визнати неправомірними дії ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області.

У судовому засіданні 11 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3, не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області та сільського голови цієї сільської ради ОСОБА_3, про зобовязання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-1244/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1244/10
УХВАЛА

«02» листопада 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області в перерахунку та доплаті, державної та додаткової пенсії незаконно, та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії йому, з 29 травня 2010 року згідно ст.ст. 54 та 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»: державної - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової - в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, враховуючи, що розмір мінімальної пенсії за віком дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

01 листопада 2010 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у

місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень

щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляд .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення

ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин