Справа № 1414/1314/2012
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1414/1314/2012

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Циганок В.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районні м.Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районні м.Миколаєва про визнання протиправними дій щодо неврахування до її трудового стажу періоду знаходження у відпустці по догляду за дитиною постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи до досягнення нею 12 років; зобов'язання з 29.09.2011р. перерахувати пенсію, обчислену із збільшенням стажу роботи на час догляду за дитиною постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи до досягнення нею 12 років; зобов'язання з 29.09.2011р. перерахувати та виплатити пільгове підвищення основної пенсії на 1%, обчислене на підставі ст.40 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за кожен рік стажу понад 15 років; призначення та виплату заборгованості за пенсійними виплатами з урахуванням збільшення стажу за минулий час.

Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24 березня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач відноситься до другої категорії громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії Б № 089336, та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва і відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» отримує пенсію. /а.с.2, 23/

18 серпня 2014 року позивач звернулася до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва із заявою про перерахунок та виплату пенсії з врахуванням періоду догляду за дитиною до досягнення нею 12 років, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи.

29 серпня 2014 року управлінням Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва було відмовлено в задоволенні заяви. /а.с.42/

Так, статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 60 років, жінками 55 років (які народилися до 30 вересня 1956 року) та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. За кожний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1% мінімального розміру пенсії за віком, зазначеного в абзаці першому цієї частини.

Пунктом 11 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 визначено, що час догляду одного з батьків за потерпілою дитиною від Чорнобильської катастрофи до досягнення нею 12-річного віку встановлюється на підставі: свідоцтва про народження дитини або паспорта (у разі смерті дитини - свідоцтва про смерть); посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи або довідки про видачу такого посвідчення; заяви особи, яка звернулася за призначенням пенсії, про те, що ніхто з батьків не скористався пільгою, передбаченою пунктом 13 статті 30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; документів про те, що до досягнення дитиною 12-річного віку один з батьків не працював.

Документами, які підтверджують те, що до досягнення дитиною 3-річного віку мати не працювала, і те, що до досягнення дитиною 12-річного віку один з батьків не працював, є: виписка з трудової книжки; відомості про відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформації про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, отримані в порядку взаємного обміну інформацією; інформація із системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України.

Судом першої інстанції встановлено, що страховий стаж позивача становить 29 років 2 місяці 11 днів. Відповідно понаднормовий стаж становить 9 років. Позивачу щомісяця виплачується пенсія зі збільшенням на 9% як доплата за понаднормовий стаж.

Таким чином, нарахування позивачу доплати за понаднормовий стаж проведено УПФУ у відповідності до діючого законодавства.

Дитина позивача - ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з записами трудової книжки, позивач працювала з 01.06.1978р. по 11.05.1992р. в Південному виробничо-технічному підприємстві. Розрахунком стажу підтверджується зарахування до загального стажу роботи позивача періоду догляду за дитиною до досягнення нею 12 років з 12.05.1992р. по 08.07.1996р. /а.с.66-71/

Отже, позовні вимоги про зарахування до стажу роботи періоду з 01.06.1978 року по 11.05.1992 року по догляду за дитиною до досягнення нею 12-річного віку, є безпідставними.

Посилання позивача на порушення її прав щодо розміщення недостовірної інформації на офіційному порталі Пенсійного фонду України, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки ці доводи спростовуються п. 3 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують правомірності висновків суду першої інстанції та не підлягають задоволенню.

Оскільки, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому постанова суду підлягає в порядку ст.200 КАС України залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький