Справа № 2-а/1522/4711/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/4711/11
Провадження №6-а/522/32/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який був виданий по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 25.08.2015р. звернувся lо суду з заявою про визнання виконавчого листа №2а-4711/11 таким, що не підлягає виконанню, який був виданий по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 26.09.2011 року Приморським районним судом було винесено постанову про перерахунок пенсії та провести відповідні виплати з 24.03.2011 року по 22.07.2011 року, в іншій частині позову відмовлено, Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2011 року було змінено та виключено з третього абзацу резолютивної частині словосполучення «по 22.07.2011 року» в іншій частині постанову залишено без змін. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року було задоволено заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та замінено сторону виконавчого провадження на Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області. 21.01.2015 року позивачем було отримано виконавчий лист в якому боржником зазначено Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року, якою було замінено сторону виконавчого провадження.

В судове засідання 18.10.2015 року сторони по справі не зявилися, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку з цього приводу. Неявки сторін виходячи з ч.3 ст.259 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2011 року Приморським районним судом було винесено постанову про перерахунок пенсії та зобовязано провести відповідні виплати з 24.03.2011 року по 22.07.2011 року, в іншій частині позову відмовлено, Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2011 року було змінено та виключено з третього абзацу резолютивної частині словосполучення «по 22.07.2011 року» в іншій частині постанову залишено без змін. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року було задоволено заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та замінено сторону виконавчого провадження на Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області.

21.01.2015 року позивачем було отримано виконавчий лист в якому боржником зазначено Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року, якою було замінено сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином виконавчий лист був виданий позивачу з урахуванням діючий на той час ухвали суду від 18.11.2014р.

Проте 29.01.2015р. за заявою позивача було відкрито виконавче провадження (ст. дер. вик ОСОБА_3В.)., та по якому 17.08.2015р. була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану, таким чином зазначений виконавчий лист знаходиться у позивача, який було надано до суду.

Тобто вказаний виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню на підставі ч.4 ст.259 КАС України, так як Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області вже боржником не являється.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що заява ОСОБА_2 визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 259, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-а4711/11 виданий Приморським районним судом м. Одеси 22.01.2015 року , де боржником є Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та про зобовязання вчинити певні дії таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

05.10.2015