Справа № 2а-19047/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 грудня 2010 року№ 2а-19047/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"
доГоловного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
провизнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2010 р. ВП №23172731 та зупинення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" звернулося з адміністративним позовом про: визнання протиправними дій Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення незаконної постанови від 09.12.2010 р. про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2010 р. ВП №23172731; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2010 р. ВП №23172731; зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (пункт 6).

Згідно з частиною п'ятою статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як убачається з матеріалів позову, позовна заява підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності. Довіреність видана 10.11.2010 р. Генеральним директором Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" ОСОБА_3.

Проте в матеріалах позову відсутні належні докази (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, установчі документи товариства, наказ, протокол зборів про призначення генерального директора, тощо) того, що саме ОСОБА_3 є генеральним директором і що саме генеральному директору належить право, згідно з установчими документами, надавати довіреності для представництва товариства в судах.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Наведені обставини унеможливлюють зробити висновок про наявність повноважень у представника ОСОБА_2 на ведення справи, зокрема на підписання, подання позовної заяви. Крім того, суд бере до уваги те, що представником подана копія довіреності.

У матеріалах справи відсутні заяви клопотання щодо надання доказів повноважності представника у судовому засіданні.

Таким чином, позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець