overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1153/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року м. Київ № 2а-1153/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про: визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови позивачу у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни протиправними; зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації встановити позивачу статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

У попереднє судове засідання 16 лютого 2012 року прибув представник позивача. Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, надіслав до суду письмові заперечення.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-1153/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 29 лютого 2012 року о 08:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-19446/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання 06 лютого 2012 року прибули представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

Судом повторно витребувано у позивача: розрахунок суми заборгованості із зазначенням підстав виникнення та відповідних періодів з посиланням на повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів – станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи. письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1117/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2012 року м. Київ № 2а-1117/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доНачальника Служби у справах дітей Оболонського району міста Києва Бурлаки ОСОБА_2
проскасування рішення та зобовязання утриматись від вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника Служби у справах дітей Оболонського району міста Києва Бурлаки ОСОБА_2 про: визнання дій по створенню висновку щодо участі позивача у вихованні дитини від 12.01.2010 р. 31 незаконними, неправомірними, необґрунтованими; визнання протиправним та скасування висновку Служби у справах дітей Оболонського району міста Києва від 12.01.2010 р. №1; зобовязання відповідача утриматись від незаконного, протиправного втручання в особисте та сімейне життя позивача.

Сторони участі повноважних представників у попередньому судовому засіданні 05 березня 2012 року не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору та повторно витребував у відповідача письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-1117/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-11655/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2012 року м. Київ № 2а-11655/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання незаконним пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про: визнання незаконним пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян"; зобов'язання Кабінет Міністрів України прийняти рішення, привести у відповідність з вимогами статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" пункт 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян"; стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

У попереднє судове засідання 07 лютого 2012 року прибув представник відповідача. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-11655/09/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2012 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10844/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2011 року м. Київ № 2а-10844/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
провизнання наказу від 28.08.1998 р. №371 о/с таким, що виданий з порушенням, відшкодування 2 000 000,00 грн. моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання наказу Міністерства внутрішніх справ України від 28.08.1998 р. №371 о/с таким, що виданий в порушення Переліку №2 номенклатури Міністерства внутрішніх справ України від 30.06.1998 р. №487 та процедури і терміну звільнення, що передбачено пунктами 7, 8, підпунктом "в" пункту 40 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ"; визнання, що порушення терміну видання наказу від 28.08.1998 р. №371 о/с позбавило позивача своєчасного оформлення пенсії, а також прав передбачених статтею 48 Конституції України на достатній життєвий рівень на протязі одного року і восьми місяців; відшкодування відповідно до статті 56 Конституції України за рахунок Міністерства внутрішніх справ України моральної шкоди на користь позивача в розмірі 2 000 000,00 грн., завдану незаконними діями і бездіяльністю посадових осіб органів Міністерства внутрішніх справ України (відповідно до заяви про зміну позовних вимог від 20.10.2011 р.).

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10844/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2011 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судового засідання №14.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17378/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2012 року № 2а-17378/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Львівської митниці
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р",
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2011 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р" від 30.11.2009р. №66, №67 та призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача у судовому засіданні 16.03.2012 р. подано письмове клопотання про виклик як свідків у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що подання митних декларацій відповідачу від імені позивача здійснювали митні брокери ТОВ "Богдан" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договорів на митне брокерське обслуговування № 2644 від 09.07.2008 р. та № 2685 від 12.07.2008 р., укладених між ТОВ "Богдан" та ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від імені позивача від 07.07.2008 р. ВКМ № 409396. Враховуючи цей факт, відповідач вважає, що зазначені особи своїми показаннями може спростувати доводи позивача, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги та надати інформацію щодо обставин подання ними митних декларацій до Львівської митниці від імені позивача.

В судовому засіданні 16.03.2012 р. представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з"ясувати у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями частин 1, 4 ст. 65, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Викликати в якості свідків у судове засідання, яке відбудеться 18.04.2012 р. о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

- ОСОБА_2 (вул. Зелена, 2-а, м. Мостиська, Львівська область, 81300; вул. Поповича, 17, м. Мостиська, Львівська область, 81300);

- ОСОБА_3 (вул. Зелена, 2-а, м. Мостиська, Львівська область, 81300; вул. П. Орлика, 1, м. Мостиська, Львівська область, 81300)

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13316/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

07 лютого 2012 року № 2а-13316/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Пісоцької О.В. та Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі

за позовомАсоціації незалежних юристів та журналістів "Демократичний простір"
доКабінету Міністрів України,
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 Афанасієвич
провизнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування абзацу першого пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2010 року зупинено провадження у справі №2а-13316/10/2670 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2009 року в справі №2/385 за позовом ОСОБА_4 та інших до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними пунктів 8 та 15 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".

Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2009 року у справі №2/385, залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року, набрала законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-13316/10/2670 за позовом Асоціації незалежних юристів та журналістів "Демократичний простір", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 Афанасієвич, до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування абзацу першого пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 та зобов'язання вчинити певні дії

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді О.В. Пісоцька

ОСОБА_5
Справа № 2а-151/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року м. Київ № 2а-151/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області
про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного, моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: скасування наказу Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області від 04.02.2010 р. №62-к; зобовязання Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області поновити на роботі незаконно звільненого ОСОБА_1; зобовязання Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області відшкодувати ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнути з Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

У попереднє судове засідання 16 лютого 2012 року прибув представник позивача.

Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином. Від представника відповідача через канцелярію до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого судом відповідачу відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

Судом повторно витребувано у відповідача витребовувані в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі докази, письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та докази на їх обґрунтування.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-151/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-3265/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2012 року м. Київ № 2а-3265/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2
провизнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправним рішення Міністерства внутрішніх справ України від 08 лютого 2012 року №25/4/4-О-7-оп щодо неможливості вирішення питання про взяття позивача на квартирний облік через відсутність повного складу Центральної житлової комісії Міністерства внутрішніх справ України, яка розглядає дані питання; зобов'язання Міністра внутрішніх справ України розглянути по суті у відповідності до вимог чинного законодавства України заяву позивача від 17.01.2012 р. та надати відповідь.

У попереднє судове засідання, 19 квітня 2012 року, прибули представники позивача та Міністерства внутрішніх справ України. Міністр внутрішніх справ України участь повноважного представника в попередньому судовому засіданні не забезпечив, про місце, дату та час його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3265/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2012 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець