Справа № 2а/2470/1886/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1886/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень в судове рішення

21 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1886/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Просяний" про стягнення санкцій, -

встановив:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року позов Прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до ПП "Просяний" про стягнення санкцій задоволено повністю, присуджено до стягнення з ПП "Просяний" на користь Чернівецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 9114,29 грн. та пеню в розмірі 453,289 грн

Ухвалою суду від 10 листопада 2011 року призначено до судового розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні на 21 листопада 2011 року о 12 год. 00 хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання не з’явилися до суду, тому суд вважає, що може розглянути справу на підставі ст. 128 КАС України у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку у розмірі заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме помилково вказано суму коштів 453,289 грн., замість суми 453,89 грн.

У відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину судового рішення, а саме, суму заборгованості, що підлягає стягненню змінити з 453,289 грн. на 453,89 грн.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.Г. Спіжавка