Справа № 2а-10376/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

та третьої особи у справі

08 серпня 2011 року № 2а-10376/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьові Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві
проскасування розпорядження від 21.06.2011 р. № 2068/10/32-323, № 2070/10/32-323 та рішення від 29.06.2011 р. № 262716/32/128/0378, № 262716/32/128/0377

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві про скасування розпорядження від 21.06.2011 р. № 2068/10/32-323, № 2070/10/32-323 та рішення від 29.06.2011 р. № 262716/32/128/0378, № 262716/32/128/0377.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-10376/11/2670, та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2011 р.

В судовому засіданні 08.08.2011 р. представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог Прокуратури Голосіївського району м. Києва.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що оскаржувані в даній справі розпорядження від 21.06.2011 р. № 2068/10/32-323, № 2070/10/32-323 та рішення від 29.06.2011 р. № 262716/32/128/0378, № 262716/32/128/0377 були прийняті на підставі протесту Прокуратури Голосіївського району м. Києва від 21.06.2011 р. № 3302, що в свою чергу був винесений на підставі ОСОБА_4 ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про порушення правил торгівлі від 24.05.2011 р., а отже з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, що будуть мати суттєве значення при вирішенні справи по суті, є необхідним залучити до справи в якості співвідповідача ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та в якості третьої особи без самостійних вимог Прокуратуру Голосіївського району м. Києва.

Представники позивача проти залучення до справи в якості співвідповідача ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та в якості третьої особи без самостійних вимог Прокуратуру Голосіївського району м. Києва не заперечили.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст.53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо залучення до справи в якості співвідповідача ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та в якості третьої особи без самостійних вимог Прокуратуру Голосіївського району.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 52, ч.2,3 ст.53, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення до справи в якості співвідповідача ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та в якості третьої особи без самостійних вимог Прокуратуру Голосіївського району м. Києва задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 2а-10376/11/2670 в якості співвідповідача ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15).

3. Залучити до участі у справі № 2а-10376/11/2670 в якості третьої особи без самостійних вимог Прокуратуру Голосіївського району м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, б. 39).

4. Зобовязати позивача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 надати до суду два примірника позовної заяви з додатками до 15.08.2011 р. для їх скерування ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та Прокуратурі Голосіївського району м. Києва.

5. Оголосити перерву в розгляді справи № 2а-10376/11/2670 до 25.08.2011 р. об 10:00 год.

6. Ухвалу направити ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві та Прокуратурі Голосіївського району м. Києва, а також сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська