Справа № 2а-751/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 травня 2011 року № 2а-751/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №210/210
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №210/210 "Про передачу громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 12 у Дніпровському районі міста Києва".

Відповідно до Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 9 грудня 2010 року №1085/2010 (із змінами і доповненнями, внесеними Указом Президента України від 28 грудня 2010 року №1245/2010) утворено Державне агентство земельних ресурсів України шляхом реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів.

Станом на час проведення судового засідання в матеріалах справи відсутня інформація про перебіг процедури реорганізації, наявність повноважень у Державного комітету України із земельних ресурсів, комісії з реорганізації чи новоствореного Державного агентства земельних ресурсів України.

З огляду на це, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі ні підставі пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Представники прокуратури, відповідача не заперечили щодо зупинення провадження у справі. Позивач участь повноважного представника не забезпечив, просив здійснювати розгляд справи без його участі. Третя особа в судове засідання не прибула, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника. Пунктом 2 частини першої статті 121 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що станом на час розгляду справи відсутня інформація про наявність повноважень у Державного комітету України із земельних ресурсів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника Державного комітету України із земельних ресурсів.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 2а-751/11/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №210/210 до встановлення правонаступника Державного комітету України із земельних ресурсів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець