Справа № 552/5333/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5333/15-а
Провадження № 2-а/552/228/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу. В позові вказували на те, що 12.08.2015 року державним виконавцем ВПВР ГУЮ у Полтавській області Ткаченко С.В. накладено штраф на ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області у звязку з виконанням виконавчого листа №550/1200/14-а про зобовязання ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2014 рік, яка передбачена ч.4 ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, виходячи із встановлено ЗУ «Про державний бюджет України» розміру мінімальної заробітної плати на день такої виплати, з урахуванням раніше виплачених сум. Просили суд скасувати постанову про накладення штрафу від 12.08.2015 року, так як ОСОБА_1 були вжиті вичерпні заходи щодо виконання судового рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат свого представника не направив, в позовній заві просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ВПВР УДВС ГУЮ в судове засідання свого представника не направив, попередньо направив на адресу суду заперечення в яких просив суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю, а розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2015 року державним виконавцем ВПВР ГУЮ у Полтавській області Ткаченко С.В. накладено штраф на ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області у звязку з виконанням виконавчого листа №550/1200/14-а про зобовязання ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2014 рік, яка передбачена ч.4 ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, виходячи із встановлено ЗУ «Про державний бюджет України» розміру мінімальної заробітної плати на день такої виплати, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.7).

Відповідно до ст.89 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у разі невиконання без поважних причин судового рішення.

Судом встановлено, що позивачем було здійснено розрахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік на підставі судового рішення (а.с.4).

Крім того, ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, створено реєстр рішень, що підлягають виконанню та до головного розпорядника бюджетних коштів по програмах соціального захисту населення Міністерства соціальної політики України-Департаментом праці та соціального захисту населення Полтавської обласної облдержадміністрації, про що направлялися запити щодо виділення додаткових коштів на виконання рішення судів (а.с.5).

Згідно типового положення про центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 25.04.2006 року №147, встановлення розміру та виділення додаткових коштів на виконання рішень судів за минулі роки не входять до функцій ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (а.с.3).

Таким чином, законом встановлено, відсутність ресурсу бюджету в ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, а також те. що ОСОБА_1 були здійснені всі вичерпні дії щодо виконання судового рішення, є всі підстави вважати поважною причиною невиконання вимог державного виконавця щодо проведення оплат.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати в даній справі суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення штрафу від 12.08.2015 року старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 47418310 в сумі 1 360 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Т.В.Турченко