Справа № 0904/373/12
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/373/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Галицького районного суду від 22 липня 2010 року по справі № 2-1312/2010, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в поданій заяві посилається на те, що рішенням Галицького районного суду від 22 липня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління ПФ України в м. Коломия та зобовязано Управління ПФУ провести перерахунок та виплату на його користь пенсії згідно ст.ст. 50, 54, 67 ЗУ Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 01.01.2002 року по 30.04.2010 року з врахуванням ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум. Вказує, що на час прийняття рішення суд не врахував постанов Кабінету Міністрів України, котрі регулювали дане питання, а саме: Постанови КМ України від 06 липня 2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23 липня 2011 року. Крім того посилається на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011р., яке на даний час врегульовує дане питання, тому просить суд скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року, винесеного за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломия про перерахунок пенсії, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. в повному обсязі.

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до ст.245 КАСУ постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами з підстав, прямо передбачених законом.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 250 КАСУ Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для звернення до суду із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами є винесення Конституційним судом рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, в звязку з чим, на думку заявника, виникли обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається до суду з заявою.

Однак, вичерпний перелік обставин щодо звернення до суду із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, передбачений ст. 245 КАСУ і відповідно до ч.5 даної статті однією з таких підстав є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. Згідно представленої до суду заяви, рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року не було визнано неконституційним закон чи інший правовий акт чи їх окремого положення, а прийняття Постанови КМ України від 06 лютого 2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, не може застосовуватись до спірних правовідносин, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 5 КАСУ провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст.107 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Згідно ст.109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили : постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін. Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наведені в заяві обставини, не є нововиявленими.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.17 ,ст..ст.5,107,108,109,248,250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадженні за заявою Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду від 31 серпня 2010 року по справі № 2-а=520/09/0904 за позовом ОСОБА_1 тепанівни до управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності у здійсненні перерахунку допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2