Справа № 2372/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2372/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2012 р. справа № 2а - 2372/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Харківська міська рада Харківської області

до

Харківське громадське об’єднання інвалідів Чорнобиля "Чорнобильський спас"

про

обмеження права на збори, -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позову, залишення позову без розгляду, залишення позову без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківської міської ради до Харківського громадського об'єднання інвалідів Чорнобиля "Чорнобильський спас" в особі голови - Короткова Бориса Івановича про обмеження права на збори шляхом заборони на проведення 23.02.2012р. з 10:00год. до 14:00год. акції протесту на площі Свободи у місті Харкові напроти будівлі Харківського обласної державної адміністрації.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати відповідача подати безпосередньо до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії документів про реєстрацію відповідача як громадської організації; докази відсутності загрози вчинення злочинів, правопорушень або виникнення заворушень у зв'язку з проведенням запланованого мирного зібрання; письмові пояснення щодо обраних місць проведення мирного зібрання; письмові пояснення щодо дати, часу та обставин прийняття рішення про проведення мирного зібрання; письмові пояснення щодо дати, часу та обставин повідомлення органу місцевого самоврядування про проведення запланованого мирного зібрання; докази необгрунтованості заявленої суб'єктом владних повноважень вимоги; тощо.

4. Зобов’язати позивача подати безпосередньо до судового засідання витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи про реєстрацію відповідача як громадської організації; фактичні дані про рух громадського транспорту повз та через заплановане місце проведення зібрання; фактичні дані про інтенсивність руху приватного автомобільного транспорту повз та через заплановане місце проведення зібрання; фактичні дані про заходи заплановані органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими суб'єктами права на обраних заявником місцях проведення зібрань; письмові пояснення щодо часу, необхідного для організації забезпечення громадського порядку, забезпечення безпеки учасників запланованого мирного зібрання, забезпечення дотримання прав та інтересів, осіб, котрі не беруть участі в запланованому мирному зібранні; інші докази в обґрунтування правомірності заявленої вимоги; тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою. Про дату, час та місце судового розгляду осіб, які беруть участь у справі, повідомити за правилами ч.3 ст.33 КАС України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.