overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16127/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2011 року м. Київ № 2а-16127/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про: визнання дій відповідача щодо відмови позивачу у встановленні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення протиправними; зобовязання відповідача встановити позивачу статусу інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Позивач у попереднє судове засідання 21 листопада 2011 року не прибула, через канцелярію суду подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач участь повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, письмових пояснень, клопотань та заперечень на позов до суду не надсилав.

Судом ухвалено про проведення попереднього судового засідання без участі сторін.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено: відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, оглянуто докази, які надані позивачем.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16127/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2011 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус "В", каб. № 14.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14260/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2011 року м. Київ № 2а-14260/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення 9345,07 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів у сумі 9345,07 грн.

У попереднє судове засідання 07.11.2011 р. прибули представник позивача та відповідач.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено: відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду; обставини, які визнаються сторонами; з'ясовано заперечення відповідача проти адміністративного позову; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача та відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-14260/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2011 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус "В", каб. № 14.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16309/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2011 року м. Київ № 2а-16309/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доСвятошинської районної в місті Києві державної адміністрації,
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо скасування розпорядження від 31.08.2011 р. №354-К про оголошення догани ОСОБА_1, начальнику управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

У попереднє судове засідання 21 листопада 2011 року прибули позивач та представник відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено: відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду; обставини, які визнаються сторонами; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. Судом у відповідача витребувано додаткові докази.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача та представника відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16309/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2011 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус "В", зал судового засідання №14.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-15542/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2011 року № 2а-15542/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя
доМіністерства промислової політики України
простягнення податкового боргу в розмірі 152846,62 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 податкова інспекція у Хортицькому районі міста Запоріжжя звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Міністерства промислової політики України податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 152846,62 грн.

У попереднє судове засідання 07 грудня 2011 року прибув представник відповідача.

Позивач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, через канцелярію суду подав письмове клопотання про продовження розгляду справи без участі його представника.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Разом з тим, судом залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром"

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-15542/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", каб. № 14.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16021/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних"

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних" звернулось до суду з позовом про: визнання дій Кабінету Міністрів України з виключення об’єкта "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних" з Переліку закладів фізичної культури і спорту, яким надається статус бази олімпійської та паралімпійської підготовки такими, що вчинені з порушенням Конституції України, законів України і порушили права та законні інтереси позивача; зобов’язання Кабінету Міністрів України відновити статус "Центру художньої гімнастики "Школа Дерюгіних", який існував до порушення, а саме, визначити "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних" за адресою: місто Київ, бульвар Дружби Народів, 13 А, таким, що входить до Переліку закладів фізичної культури і спорту, яким надається статус бази олімпійської та паралімпійської підготовки.

У попереднє судове засідання 13 грудня 2011 року прибув представник відповідача.

Судом ухвалено про проведення попереднього судового засідання без участі представника позивача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14530/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будмайдан"

про

визнання недійсними установчих (засновницьких) документів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будмайдан" (ідентифікаційний код 36853313).

У попереднє судове засідання 12 грудня 2011 року прибув представник позивача.

Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: уточнив позовні вимоги; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Судом додатково витребувано у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будмайдан".

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14987/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Акціонерного товариства закритого типу "Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон"

ВСТАНОВИВ:

Відповідач участі повноважного представника в попередньому судовому засіданні 16 листопада 2011 року не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: уточнив позовні вимоги; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14573/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-2002"

про

визнання недійсними установчих (засновницьких) документів, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-2002" про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів, припинення юридичної особи.

У попереднє судове засідання 07 грудня 2011 року прибув представник позивача.

Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: уточнив позовні вимоги; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Судом додатково витребувано: у позивача – інформацію щодо наявності заборгованості у відповідача перед бюджетом, а також інформацію щодо подання ним податкової звітності; у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації – належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-2002".

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10864/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2011 року м. Київ № 2а-10864/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
провизнання незаконними та скасування наказів від 26.04.2011 р. №60, від 24.05.2011 р. №53 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання незаконним та скасування наказу Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 26.04.2011 р. №60 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1І."; визнання незаконним та скасування наказу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 24.05.2011 р. №53 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; зобовязання Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України та Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві поновити ОСОБА_1 на займаній посаді та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу з часу звільнення.

У попереднє судове засідання 21.11.2011 р. прибули позивача, представники позивача та відповідачів.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено: відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду; обставини, які визнаються сторонами; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. Судом ухвалено про виклик до судового засідання свідка.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10864/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2011 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус "В", каб. №14.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-13929/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х"

про

стягнення 3680,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування в розмірі 3680,00 грн.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечувала.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець