Справа № 2а-10563/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2011 року № 2а-10563/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 підприємства «Агентство нерухомості «Благовіст»олександрівський»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
проскасування другої податкової вимоги від 29.11.2010 р. № 2/12303

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 р., відповідно до штампу поштового відділення про скерування поштової кореспонденції, Дочірнє підприємство «Агентство нерухомості «Благовіст»олександрійський»звернулось в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування другої податкової вимоги від 29.11.2010р. № 2/12303.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Із зазначеного клопотання вбачається, що позивач вже оскаржував другу податкову вимогу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 29.11.2010 р. №2/12303 до Окружного адміністративного суду м. Києва, звернувшись до суду 14 червня 2011 року шляхом направлення поштою відповідної позовної заяви, однак ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2011 року по справі № 2а-8685/11/2670 позовну заяву було повернуто позивачу у зв'язку з ненаданням до позовної заяви протоколу про призначення голови ліквідаційної комісії в підтвердження повноважень особи що підписала позовну заяву.

Як зазначає позивач в клопотанні про поновлення процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом, він зміг отримати на руки позовну заяву разом з матеріалами тільки після набрання законної сили ухвали про повернення позовної заяви від 17 червня 2011 року, а саме тільки 13 липня 2011 року з причин перебування судді у відпустці.

Зважаючи на викладене, позивач зазначає про об'єктивність причин, зважаючи на які він не мав змоги вчасно повторно звернутися до суду з даною позовною заявою, а отже причини пропуску строку позивач вважає поважними та просить суд задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою та відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на зазначене, керуючись ч.1 ст.102, ст.ст. 104 107, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 підприємства «Агентство нерухомості «Благовіст»олександрівський»про поновлення процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

2. Поновити позивачу ОСОБА_1 підприємству «Агентство нерухомості «Благовіст»олександрівський»пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Добрянською Я.І.

4. Провести підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08.08.2011 р. о 11:00, яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

6. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

7. Відповідачу в строк до 08.08.2011 р. подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

8. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування прийняття оскаржуваної другої податкової вимоги від 29.11.2010 р. № 2/12303;

- копії всіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржувану другу податкову вимогу від 29.11.2010 р. № 2/12303;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Суддя Я.І.Добрянська

Додаток: копія позовної заяви з матеріалами по справі для Відповідача.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.