Справа № 2а-8245/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 серпня 2010 року № 2а-8245/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі

за позовомОСОБА_1
доУправління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Служби автомобільних доріг у Полтавській області
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання протиправними дій Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в частині поширення недостовірної інформації про місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди 1 березня 2009 року, у якій загинули ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також про зобовязання Служби автомобільних доріг у Полтавській області за рахунок коштів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області або за власні кошти відтворити стан дорожнього полотна, який існував 1 березня 2009 року та був у подальшому змінений внаслідок ремонту, з метою його належної фіксації на час, необхідний для проведення відповідних експертиз (експертних досліджень), з наступним поверненням до стану, який відповідатиме вимогам ДСТУ 3587-97.

У судовому засіданні 12.08.2010 р. позивач звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що її представник адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі угоди (договору) від 4 березня 2009 року №28/09, на даний час перебуває у відрядженні, а без його участі вона належним чином представляти не може, відповідно вважає за неможливе розглядати справу за таких обставин.

Представник Служби автомобільних доріг у Полтавській області проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статті 2 Кодексу адміністративного судочинства, відповідно до яких завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до вирішення питання належного представництва інтересів позивача в цій справі. При цьому суд зазначає, що розумним строком для вирішення питання представництва є два місяці.

Керуючись статтями 2, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного у судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-8245/10/2670 до вирішення питання представництва інтересів ОСОБА_1 в суді в справі №2а-8245/10/2670.

Зобов'язати позивача негайно повідомити суд про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець