overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1433/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1433/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "СТА Транс" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2014 р. №№ , , визнання протиправними дій по проведенню перевірки, визнання протиправними висновків розділу 5 акту перевірки,

встановив:

Приватне підприємство "СТА Транс" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.12.2014 р. №№ , , визнати протиправними дії по проведенню перевірки, визнати протиправними висновки розділу 5 акту перевірки.

Ухвалою суду від 30.09.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 16 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1433/15-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "СТА Транс" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2014 р. №№ , , визнання протиправними дій по проведенню перевірки, визнання протиправними висновків розділу 5 акту перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/2180/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2180/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою суду від 03.09.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 13.10.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, вказане провадження слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2180/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 820/9215/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9215/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, третя особа - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківскої області про визнання рішення протиправним ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Харківській області Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, третя особа - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківскої області та просить суд визнати протиправним рішення відповідача 2 № РВ-013 від 11.09.13 та зобов`язати відповідача 2 присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, яка розташована на за адресою: АДРЕСА_1

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Харківській області Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, третя особа - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківскої області про визнання рішення протиправним .

Запропонувати відповідачу в строк до 15.10.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, а також копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 33.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. С.В. Архіпова
Справа № 821/3131/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3131/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання податкових повідомлень-рішень № та № від 09.07.2015 р. протиправними,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.07.2015 р. № про застосування штрафних санкцій у розмірі 38903 грн., № про застосування штрафних санкцій у розмірі 64575 грн.

Ухвалою суду від 05.10.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 16 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/3131/15-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання податкових повідомлень-рішень № та № від 09.07.2015 р. протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/9437/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9437/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Агро-Мік" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Агро-Мік" з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та просить суд визнати протиправними дії відповідача з проведення перевірки та складанню акту перевірки від 19.06.2013р. № 871/22.1-04/31731183, від 15.08.2013р. № 146/20-27-22-12/31731183, від 09.09.2013р. № 201/20-27-22-12/31731183, зобов'язати поновити в автоматизованій системі дані податкової звітності за квітень 2013, червень, липень 2013 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Агро-Мік" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними .

Запропонувати відповідачу в строк до 17.10.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 33.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. С.В. Архіпова
Справа № 821/2608/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2608/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом комунального виробничого управління "Каховський водоканал" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання нечинною податкової вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинною податкову вимогу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 11.06.2015 р. № 179-23 про сплату податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 90 514, 41 грн. та списати зазначену суму податкового боргу.

Позивачем було надано до суду клопотання, у якому він просить суд розглядати дану адміністративну справу без його участі за наявними у справі матеріалами, проти позову заперечує. Представник відповідача також надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд відхиляє вказані клопотання сторін за необхідністю надання останніми пояснень, з'ясування всіх обставин по справі та визнає обов'язковою участь сторін в судовому засіданні.

Керуючись статтею 110 КАС України,

ухвалив:

Визнати обов'язковою участь представників Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та комунального виробничого управління "Каховський водоканал" в судовому засіданні.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 листопада 2015р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 820/8723/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8723/15

Справа № 820/8723/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 820/5344/15 за позовом Харківської державної академії фізичної культури до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, яка знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду, що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч.1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до приписів статті 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/8723/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/5344/15, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 821/3199/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3199/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про накладення арешту на нерухоме майно позивача та автомобіль;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області направити інформацію щодо скасування запису про накладення арешту на рухоме майно.

Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі для надання суду додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії до надання суду позивачем додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/848/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/848/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків ТОВ ВКФ "Херсонмаркетінг" ЛТД, у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 460712,24 грн.

Ухвалою суду від 30.03.15 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку із тим, що підприємством оскаржено до суду податкові повідомлення-рішення від 31.05.2013 р. №№ , (справа № 821/715/15-а), згідно яких нараховано грошові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 384694 грн., які контролюючим органом заявлено до стягнення по адміністративній справі № 821/848/15-а.

15 жовтня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. До вказаного клопотання було долучено ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.09.2015 р., згідно якого постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. (справа № 821/3723/13-а) про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2013 р. №№ , залишено в силі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, у зв'язку з тим, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/848/15-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД про стягнення коштів у рахунок погашення боргу.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2015 р. на 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/11935/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 50144,02 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Запропонувати відповідачу в строк до 11.12.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 33.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова