Справа № 22-а-5975/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Суханової Є.М.,

Суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті державної соціальної допомоги «дітям війни» та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2009 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Постановою суду від 26 травня 2009 року позов задоволено.

Зобовязано відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2006-2007 роки в розмірі 2733 грн. 30 коп.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у позові. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни, що підтверджується паспортними даними та пенсійним посвідченням.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач відноситься до категорії громадян на яких поширюється дія ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і має право на одержання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Проте, колегія суддів вважає, що районний суд невірно прийшов до висновку щодо задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (в редакції на час ухвалення судом постанови) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно ст.100 КАС України (в редакції на час ухвалення судом постанови) пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку поважною, справа розглядається за правилами КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернулася до суду в січні 2009 року, тобто вона пропустила річний строк звернення до адміністративного суду за захистом свого права по виплатам недоотриманої державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2006-2007 роки.

Позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів. Колегія суддів вважає, що наведені ОСОБА_1П причини пропуску встановленого законом строку не є поважними та не повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на своєчасне звернення до суду, оскільки підвищення до пенсії є щомісячною виплатою і позивач при кожному отриманні пенсії мала можливість дізнатися про порушення своїх прав.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач у поданих до суду письмових запереченнях проти позову наполягав на застосуванні строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду, то колегія суддів вважає, що постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2009 року необхідно скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 201, 205, 207 КАС України , колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області задовольнити.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2009 року скасувати та прийняти нову постанову.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: