Справа № 2-а-415/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-415/10
провадження № 2-а-415/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 р. м. Первомайський

02 червня 2010 року

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого судді Росоха А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ОСОБА_2 Олександрівського району УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дії посадової особи протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу ОСОБА_2 Олександрівського району УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дії посадової особи протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що постановою серії ВТ № 089667 від 07.04.2010 року, яку ухвалив відповідач по справі, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності стало порушення ПДР, а саме: 07.04.2010 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2150, державний номер НОМЕР_1 проїхав без зупинки перед дорожнім знаком 2.2. „ Проїзд без зупинки заборонено, який встановлено на перехресті вул. Леніна в с.м.т. В.Олександрівка разом з дорожнім знаком 2.4 „ Кінець головної дороги. З даною постановою позивач не згоден, оскільки вважає постанову незаконною, винесену з порушенням норм діючого законодавства та таку, що підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи з його участю не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України У разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як слідує з дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 109551 від 07.04.2010 року, при його складанні свідки присутні не були, в поясненнях позивач не погодився з викладеними обставинами (а.с.6).

Всупереч ст. 251 КУпАП відповідач ОСОБА_3 не зазначив в адміністративному протоколі пояснень свідків скоєння позивачем правопорушення. ОСОБА_2 пояснення мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився та правомірності свого рішення не довів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії відповідача інспектора відділу ОСОБА_2 Олександрівського району УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп., згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 089667 від 07.04.2010 року є незаконними, а саму постанову про накладення адміністративного стягнення необхідно скасувати, як незаконну.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 122 , 251, 256 , 268 , 283, 287, 288, КУпАП ; ч. 1 ст. 71, 158 163 , 167 КАС України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ОСОБА_2 Олександрівського району УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дії посадової особи протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Визнати протиправними дії інспектора відділу ОСОБА_2 Олександрівського району УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 щодо ухвалення постанови серії ВТ № 089667 від 07.04.2010 року.

Скасувати постанову серії ВТ № 089667 від 07.04.2010 року інспектора відділу ОСОБА_2 Олександрівського району УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. як незаконну.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через, Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_4