Справа № 2а-19047/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 грудня 2010 року № 2а-19047/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., вирішуючи питання про виправлення описки в справі

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"
доГоловного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
провизнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2010 р. ВП №23172731 та зупинення виконавчого провадження
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2010 року в справі №2а-19047/10/2670 позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" повернуто.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови, в назві ухвали, допущено описку помилково зазначено "про залишення позовної заяви без руху", водночас слід було вказати "про повернення позовної заяви".

Враховуючи положення частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а також враховуючи те, що провадження у справі не було відкрито, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2010 року в справі №2а-19047/10/2670 шляхом заміни у вступній частині ухвали словосполучення "про залишення позовної заяви без руху" словосполученням "про повернення позовної заяви".

Керуючись статтями 108, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2010 року в справі №2а-19047/10/2670 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2010 р. ВП №23172731 та зупинення виконавчого провадження, замінивши у вступній частині ухвали (назві ухвали) словосполучення "про залишення позовної заяви без руху" словосполученням "про повернення позовної заяви".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець