Справа № 2а-19181/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши подання та додані матеріали

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеральна конструкція"

про

про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 324,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеральна конструкція" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 324,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року подання Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва залишено без руху та надано строк до 12:00 год. 26 грудня 2011 року для усунення недоліків. Заявника зобов’язано подати до суду заяву на усунення недоліків подання, яка повинна відповідати статтям 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), де потрібно було зазначити ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є. До заяви на усунення недоліків необхідно було долучити: докази отримання 27.10.2011 р. відповідачем податкової вимоги від 18.10.2011 р. №2351 на суму 324,00 грн.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи; належним чином оформлену довіреність представника. Також заявнику слід було надати обґрунтування та докази спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги та докази надіслання заяви на усунення недоліків подання з додатками відповідачу.

За висновком суду, заявником не виконано вимог ухвали суду від 23 грудня 2011 року, оскільки в заяві не зазначено ім'я представника, його поштової адреси, номер засобу зв’язку та адресу електронної пошти. Також до заяви не долучено доказів отримання 27.10.2011 р. відповідачем податкової вимоги від 18.10.2011 р. №2351 на суму 324,00 грн., про що зазначено в позовній заяві. Не надано заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи та не долучено належним чином оформленої довіреності представника заявника. При цьому в заяві на усунення недоліків не зазначено причин ненадання цих доказів.

Крім того, суд звертає увагу на невідповідність обставин, зазначених у заяві про усунення недоліків, змісту подання. Так, представником заявника в заяві про усунення недоліків в обґрунтування звернення з поданням у встановлений законодавством термін, зазначено, що ДПІ у Подільському районі міста Києва 24.10.2011 р. направлено корінець податкової вимоги платнику податків поштовим відправленням, яке повернулось з довідкою пошти від 27.10.2011 р. у зв’язку з не знаходженням відповідача за адресою. Разом з тим, у поданні представник заявника стверджувала, що податкова вимога була направлена відповідачу 24.10.2011 р. та отримана ним власноручно 27.10.2011 р., про що свідчить відповідна відмітка на корінці поштового повідомлення про вручення.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва не обґрунтовано підстави звернення з поданням 23 грудня 2011 року, а також обставини, що підтверджуються доказами, позаяк докази, долучені до позовної заяви та обґрунтування є суперечливими.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись абзацом другим частини третьої статті 183-3, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеральна конструкція" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 324,00 грн. – повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням й усіма доданими до нього документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець