Справа № 2а-763/10
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р. Справа № 32596/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Ліщинського А.М., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Стецків І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2010 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

У січні 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог позовної заяви вказано, що відповідач при поданні заяви на призначення та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям приховав інформацію про придбання ним протягом 12 місяців перед зверненням автомобіля ЗАЗ-1103 Славута, розмір якого перевищує 10 кратну величину прожиткового мінімуму для сімї, а тому неправомірно отримана ним державна соціальна допомога підлягає поверненню до Державного бюджету України.

З огляду на викладене позивач просив стягнути з відповідача 334,80 грн. надміру отриманої допомоги.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради 334,80 грн. надмірно отриманої соціальної допомоги.

Постанову суду оскаржив відповідач. Вважає, що постанова є безпідставною і необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального права і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Управлінням праці та соціальної політики Тернопільської міської ради згідно заяви від 28.05.2009 року відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям» за період з 1.05.2009 року по 31.10.2009 року відповідачу була надана державна соціальна допомога в сумі 66,69 грн. щомісячно, що підтверджується рішенням позивача від 13.04.2009 року.

Відповідно п.10 вищезгаданого Порядку соціальна допомога не призначається , якщо особа протягом 12 місяців перед вершенням за наданням соціальної допомоги здійснила купівлю автомобіля у сумі, що на час звернення перевищує десятикратну величину прожиткового мінімуму для сімї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при оформленні соціальної допомоги приховав від позивача інформацію про придбання ним протягом 12 місяців перед зверненням автомобіля, вартість якого перевищує 10 кратну величину прожиткового мінімуму для сімї, що підтверджується рахунком фактурою № 714608 від 31.08.2008 року про купівлю автомобіля марки «ЗАЗ-1103 Славута» , вартість якого становить 26566,67 грн.

Відповідно до п.14 Порядку позивачем визначено, що надміру виплачені відповідачу кошти становлять 334,80 грн.

З часу встановлення позивачем факту надання відповідачем недостовірної інформації позивач припинив виплачувати йому соціальну допомогу та надіслав повідомлення № 1354 з вимогою про повернення надміру отриманих коштів у сумі 334,80 грн. до 01.11.2009 року, яке відповідач отримав, що підтверджується повідомленням з пошти з його власноручним підписом про отримання рекомендованого листа.

Згідно п. 28 Постанови КМУ № 250 від 24.02.2003 року «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно, вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними і необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2010 року у справі №2а-763/10 без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: А. Ліщинський

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.02.2012 року