overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1478/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управлінь Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період липень - грудень 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належні розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за липень

грудень2010 року у сумі 1292 гривні 10 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії д о к ументів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 751/9356/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9356/15-а
Провадження №2-а/751/288/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу ВП № 48058576 від 18.09.2015 року, яка була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1 218 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2015 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк терміном три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи, що ухвалу від 01.10.2015 року позивачем отримано 07.10.2015 року, до цього часу позивач недоліків позову не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-1659/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А -1659/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

31 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної

державної соціальної допомоги

«Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 13.06.2010 року по день ухвалення рішення - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 %мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13.06.2010 року по день ухвалення рішення - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. І ст 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13 06 2010 року по день ухвалення рішення, а саме по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп , у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 751/9435/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9435/15-а
Провадження №2-а/751/294/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Дасюк Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

05 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання неправомірними дії відповідача щодо призначення допомоги на оздоровлення за 2015 рік в меншому розмірі, а саме 120 грн та зобовязання здійснити перерахунок та призначити щорічну допомогу на оздоровлення за 2015 рік відповідно до ст..48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме в розмірі 6 090 грн, стягнути з відповідача недораховану виплату вказаної допомоги в розмірі 5 070 грн.

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про відвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у звязку упередженим, несправедливим розглядом справи № 751/9402/15а за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши заяву про відвід судді, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Обставини, на які посилається представник позивача, не можуть бути підставою для відводу головуючого, а обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27-28, 30 КАС України

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Маслюк Н.В. - відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийнятої за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/9435/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9435/15-а
Провадження №2-а/751/294/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 18.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 8, 17, 18, 71, 99, 100, 104, 158-163 КАС України, ст.ст. 48, 63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік», Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 №562 «Про щорічну допомогу громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 18.10.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 2-а-7856/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7856/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по нарахуванню та виплаті пенсії, передбаченої ст.. 26 ЗУ № 1058 від 09.07.2003 року по перерахунку пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік, у розмірі 1197 грн. 91 коп., зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік, в розмірі 1650 грн. 43 коп. та забезпечити її виплату, зобовязати відповідача провести доплату донарахованої пенсії з 01.04.2010 року.

Ухвалою судді від 24 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду; надати адміністративний позов та копію відповідачу з підписом позивача та зазначенням дати його підписання.

Ухвала судді позивачем, згідно зворотного поштового повідомлення в матеріалах справи, отримана 27 червня 2011 року.

В строк до 05 липня 2011 року ухвала судді не виконана і тому відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 108 КАСУ дана адміністративна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, повернути позивачеві разом з позовною заявою й усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз
Справа № 2518/2-а-14946/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/2438/2012
УХВАЛА

06 квітня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява підлягає залишенню без розглядуоскільки в провадженні суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зокрема, Ріпкинським районним судом Чернігівської області 15.04.2011 року в порядку скороченого провадження у справі № 2518/2-а-43833/2011, винесено постанову по зобовязання відповідача, здійснити перерахунок і забезпечити виплату позивачеві щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Постанова суду допущена до негайного виконання, однак на неї відповідачем подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2518/2-а-14256/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2012 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.08.2009 року відповідно до діючого законодавства із урахуванням середнього показника заробітної плати працівників занятих у галузях економіки України за 2008 рік. Одночасно просить поновити їй строк звернення до суду, оскільки про порушення свого права дізналась у січні 2011 року, отримавши від відповідача копію розпорядження № 123264 від 11.08.2009 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Частиною 2 ст. 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Починаючи з 30.07.2010 року, ст.99 КАС діє в редакції, згідно якої адміністративний позов даної категорії може бути предявлено протягом шести місяців.

Частина 1 ст.100 КАС передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із доданої до позову заяви від 01.04.2011 року, вбачається, що позивачка дізналася про порушення своїх прав 11.08.2009 року.

Таким чином, про прийняте відповідачем рішення, позивачка була обізнана з серпня 2009 року.

Враховуючи, що позивачка, звернулася до суду 25.05.2011 року, не навела поважних причин пропуску строку звернення до суду, позовні вимоги, у відповідності до ст.100 КАС України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області - про визнання дій незаконними та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2518/2-а-14681/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області - про визнання дій неправомірними та про зобовязання відповідача здійснити перерахунок і забезпечити виплати, передбачені ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації щодо відмови у здійсненні перерахунку та фінансування доплати, передбаченої ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2518/2-а-15222/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/3469/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян України в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус дитини війни, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян України в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус дитини війни - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2518/2-а-15191/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/3470/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян України в Чернігівській області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян України в Чернігівській області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Жовток