Справа № 2-а-535/10
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноградський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ДУДЧЕНКО В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому прохав дії визнати дії Красноградської міської ради по не розгляду її заяви про надання дозволу на відключення від централізованого опалення протиправними та зобов'язати відповідача належним чином розглянути вказану заяву.

В попередньому судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просить зобов'язати Красноградську міську раду здійснити дії по прийняттю рішення щодо відключення належній її на праві приватної власності квартири від мереж централізованого опалення, улаштування індивідуальної газової системи теплопостачання та збір відповідних технічних документів для розробки проекту індивідуальної газової системи.

Подаючи змінені позовні вимого позивач виходив з того, що що даний спір є справою адміністративної юрисдикції. Проте, з таким висновком погодитися не можна і суд вважає що провадження по справі підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно- правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Предметом спору у даній справі є право позивача на користування належною їм

власністю - АДРЕСА_1, а саме на відключення цієї квартири від мереж центрального опалення та на влаштування автономної системи теплопостачання, а отже, між сторонами існує спір про право. Таким чином, даний позов не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу місцевого самоврядування, як суб'єкта владних повноважень.

Загальні способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені статтею 16

Цивільного кодексу України, а права власності - главою 29 цього Кодексу. При виборі

способу захисту цивільного права необхідно враховувати специфіку права та характер його порушення. Захист права судом відбувається з урахуванням встановлених законом меж

здійснення суб'єктивного права на захист і компетенції суду.

Відповідно до ст.21 Цивільного Кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії. виданий органом державної влади або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси.

Згідно п.1 ч.І ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу

не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає

закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Красноградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити сторонам, що вирішення спору відносить до компетенції судів загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя