Справа № 816/1216/15-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р.Справа № 816/1216/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. по справі № 816/1216/15-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій, податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги також додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участі у справі.

Як вбачається з акту Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року при реєстрації апеляційної скарги встановлено, відсутність додатків до апеляційної скарги, а саме: відсутність копії апеляційної скарги з додатками до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги також додається документ про сплату судового збору.

Проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору. У зв'язку з вищезазначеними порушеннями ст. 187 КАС України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 187 КАС України, а саме, надати до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги з додатками до неї для відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. по справі № 816/1216/15-а за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.