Справа № 2а-13826/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 жовтня 2011 року № 2а-13826/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Банк Столиця"
провизнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 03.11.2009 р. ВП №1566012,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2009 року провадження у справі №2а-13826/09/2670 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Оболонського районного суду міста Києва у справі №2-7473 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Банк Столиця", приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою зясування обставин щодо поновлення провадження у справі судом до Оболонського районного суду міста Києва скеровано судовий запит від 05 серпня 2011 року.

Оболонським районним судом міста Києва надіслано копію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня 2010 року в справі №2-1069/2010 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Банк Столиця", приватного нотаріуса ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2010 року в справі №22-17015/10, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення Оболонського районного суду міста Києва у справі №2-1069/2010 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Банк Столиця", приватного нотаріуса ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-13826/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 03.11.2009 р. ВП №1566012.

Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя В.А. Донець