overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9788/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 серпня 2011 року № 2а-9788/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
провизнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити грошову компенсацію замість речового майна в сумі 5592,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні 01 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотання про надання часу для подання додаткових доказів та заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду. Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі з метою надання часу позивачу для подання заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду та додаткових доказів на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-9788/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити грошову компенсацію замість речового майна в сумі 5592,00 грн. до 09:00 год. 21 вересня 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-5596/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
02 червня 2011 року № 2а-5596/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій незаконними, зобов`язання видати речове забезпечення або грошову компенсацію за недоотримане грошове майно,,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про: визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 щодо незабезпечення речовим майном таким, що суперечать Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; стягнення з ВЧ НОМЕР_1 компенсації за недоотримане речове майно в розмірі 2336,22 грн.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З`ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5596/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2011 року о 10:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16714/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2011 року № 2а-16714/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України
доКиївської міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 29.10.2009 р. №632/2701,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2011 року провадження у справі № 2а-16714/10/2670 зупинено до 16:20 год. 28 вересня 2011 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-16714/10/2670 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 29.10.2009 року №632/2701.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10538/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

до

Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський хлібозавод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2011 року позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві залишено без руху та надано час до 22 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Вказану ухвалу представником прокуратури отримано 29 липня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 вересня 2011 року позивач недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не надходило.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10860/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2011 року № 2а-10860/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Донця В.А., суддів Головань О.В. та Костенка Д.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення боргу в розмірі 12137342,64 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2011 року провадження у справі № 2а-10860/09/2670 зупинено до 10:00 год. 26 вересня 2011 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-10860/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 12137342,64 грн.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді О.В. Головань

ОСОБА_2
Справа № 2а-6756/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 вересня 2011 року № 2а-6756/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доТилу Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманого грошового забезпечення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2011 року провадження у справі № 2а-6756/11/2670 зупинено до 10:00 год. 01 серпня 2011 року.

Судове засідання 01 серпня 2011 року не відбулось у зв'язку із відсутністю електроенергії та неможливості фіксування судового засідання технічними засобами, про що у матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Згідно з частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-6756/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Тилу Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманого грошового забезпечення.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10516/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "БК Комфортбуд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2011 року позовну заяву першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва залишено без руху та надано час до 26 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Вказану ухвалу представником прокуратури отримано 09 серпня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 вересня 2011 року позивач недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не надходило.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10035/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2011 року № 2а-10035/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної екологічної інспекції в Київській області
простягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, доплат за ранг та надбавок за вислугу років,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2011 року провадження у справі № 2а-10035/11/2670 зупинено до 9:00 год. 26 вересня 2011 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-10035/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Київській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, доплат за ранг та надбавок за вислугу років.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16081/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового засідання

07 листопада 2011 року м. Київ № 2а-16081/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
доВищого адміністративного суду України
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2011 року справу №2а-4143/2011 на підставі пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2011 року о 15:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, корпус "В" кабінет №14.

Ухвалу направити сторонам.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняти справи до провадження та призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7702/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
21 вересня 2011 року № 2а-7702/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Командира військової частини НОМЕР_1

про визнання незаконним та скасування наказу від 31.03.2011 р. №065 в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання незаконним пункту 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2011 р. №065 (зі змінами) щодо виключення позивача зі списків особового складу частини без повного забезпечення грошовим і речовим забезпеченням; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 скасувати пункт 5 наказу від 31.03.2011 р. №065; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 повністю розрахуватись з позивачем за всіма належними йому видами забезпечення (грошовому та речовому), виплатити йому грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, виходячи з розміру грошового забезпечення, яке отримував позивач на день звільнення та які він не отримав внаслідок незаконного звільнення, провести перерахунок вислуги років; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ про виключення позивача зі списків особового складу після розрахунку з ним за всіма видами забезпечення.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З`ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Крім того, судом ухвалено вирішити питання про необхідність застосування пропуску строку звернення до адміністративного суду, поновлення строку, за результатами судового розгляду справи.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-7702/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2011 року о 16:30 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-5810/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2011 року № 2а-5810/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Донця В.А., суддів Костенка Д.А. та Маруліної Л.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України
провизнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання виділити кошти, виплатити грошову допомогу з урахуванням індексації, стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2011 року провадження у справі №2а-5810/11/2670 зупинено до отримання відповіді на судовий запит від Міністерства фінансів України.

З метою зясування обставин щодо поновлення провадження у справі судом до Міністерства фінансів України скеровано судовий запит. У відповідь на судовий запит до суду Міністерством фінансів України було надіслано лист, де зазначено, що виплата одноразової грошової допомоги суддям військових судів гарнізонів, апеляційних військових судів регіонів, апеляційного суду Військово-морських Сил, звільнених з військової служби у зв'язку з ліквідацією цих судів, передбачено забезпечити за рахунок асигнувань Міноборони на 2011 рік.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою суду від 14 липня 2011 року провадження в справі зупинено до отримання відповіді на судовий запит від Міністерства фінансів України, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-5810/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання виділити кошти, виплатити грошову допомогу з урахуванням індексації, стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.А. Костенко

ОСОБА_2