overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1513/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1513/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

18.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2485/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2485/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про встановлення державної пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про встановлення державної пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

По справі судом відкрито скорочене провадження за даним позовом.

20.07.2011 року до суду відповідачем подані заперечення на позов та заява про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Суддя, дослідивши подані заперечення відповідача по справі приходить до висновку, що заява про розгляд даної адміністративної справи за загальними правилами КАС України підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку, що ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення не можливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі за загальними правилами КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11,110,121,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про розгляд справи за загальними правилами КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про встановлення державної пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 год. 09 серпня 2011 року.

Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання, з розясненням їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

В порядку п.6 ч.5 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О.

Зобовязати відповідача по справі УПФУ у Великобагачанському районі надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, що додані ним до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2483/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2483/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про встановлення державної пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про встановлення державної пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

По справі судом відкрито скорочене провадження за даним позовом.

20.07.2011 року до суду відповідачем подані заперечення на позов та заява про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Суддя, дослідивши подані заперечення відповідача по справі приходить до висновку, що заява про розгляд даної адміністративної справи за загальними правилами КАС України підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку, що ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення не можливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі за загальними правилами КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11,110,121,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про розгляд справи за загальними правилами КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про встановлення державної пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 год. 09 серпня 2011 року.

Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання, з розясненням їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

В порядку п.6 ч.5 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О.

Зобовязати відповідача по справі УПФУ у Великобагачанському районі надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, що додані ним до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 619/4386/15-а
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/4386/15-а
провадження №2-а/619/93/15
УХВАЛА

18 жовтня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, припинення повноважень Черкасько-Лозівської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області,

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Черкасько-Лозівської сільської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, припинення повноважень Черкасько-Лозівської виборчої комісіїДергачівського району Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя

ухвалив

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, припинення повноважень Черкасько-Лозівської виборчої комісіїДергачівського району Харківської області.

Призначити справу в судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 14-30год.

Запропонувати відповідачу, в строк до 19 жовтня 2015 року, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач зобовязаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом

про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 638/17373/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17373/15-а

Провадження № 2-а/638/523/15

15.10.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року №1-13 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року №1-13 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.10.2015 року №1-13 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити слухання на 10 годину 30 хвилин, 23.11.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1964/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1964/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України Про державний бюджет на 2010 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за цей період у розмірі встановленої для учасників війни у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 757/11155/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя - Москаленко К.О.,

при секретарях - Горбатюк І. А., Козачук К.П., Лисиці О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту інспекційного управління №1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончука Валерія Васильовича, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дії, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту інспекційного управління №1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончука Валерія Васильовича, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дії, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі- задовольнити частково.

Визнати протиправними дії заступника директора Департаменту інспекційного управління №1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончука Валерія Васильовича щодо прийняття постанови у справі про адміністративне правопорушення №А-0303/4 від 03.03.2015, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,ч.12 ст.96 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500, 00 гривень.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника директора Департаменту інспекційного управління №1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончука Валерія Васильовича у справі про адміністративне правопорушення №А-0303/4 від 03.03.2015, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,ч.12 ст.96 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500, 00 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

Районного суду м.Києва К.О.Москаленко
Справа № 761/25352/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/402/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити певні діїі призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 04 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-289/10
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року

Волноваський районній суд. Донецької області

У складі: головуючого: судці - Ковей Л.В.

При секретарі - Денисенко Н.В.

З участю позивача - ОСОБА_1

Прецставника віцповіцача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха ацміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповіцальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення цо адміністративної відповідальності, і доводи мотивує тим, що постановою АН № 245825 від 12.04.2009 року на нього наклацено стягнення в сумі 300 гривень, за те, що він 03.04.2009 року керуючи автомобілем порушив встановлену швидкість руху, але в цей цень за кермом був не він, а його приятель, який має посвідчення водія, тому просить скасувати постанову і справу провадженням закрити.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення справи без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована на законі і не порушують ні чиїх - прав або охоронюваних законом интересів, тому у відповідності зі ст.155 п. 5 КАС України заява підлягає задоволенню, оскільки від позивача надійшло клопотання про залишення справи без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд, Донецької області, через Волновахский районній суд, шляхом подачі заяви про його оскарження протягом 5-ти днів з наступного дня після його проголошення, і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Судця /