Справа № 826/6104/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6104/15 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві, Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: прокуратура м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач звернувся до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві (відповідача - 1) з метою проведення реєстраційних дій у зв'язку з продажем належного позивачу автомобіля "БМВ Х5" 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_1 (далі - автомобіль "БМВ Х5"). Однак, йому було відмовлено у проведені реєстраційної дії у зв'язку з наявністю обмежень на реєстраційні дії в рамках кримінальної справи.

В подальшому позивач звернувся до відповідача - 1 з приводу наявних обмежень та листом від 30.01.2015 № 10/М-85 відповідач - 1 повідомив, що станом на 20.01.2015 автомобіль "БМВ Х5" знаходиться під арештом. Ініціатор арешту Слідче управління ГУ МВС України в м. Києві (відповідач - 2) відповідно до постанови від 22.02.2006 № 12/2-1209 по кримінальній справі № 55-1209, крім того, зазначив, що зняти арешт з автомобіля "БМВ Х5" може тільки ініціатор його накладення.

Вважаючи вказані дії протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується колегія суддів.

Згідно положень ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Згідно із п. 30 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (далі - порядок) до реєстраційних та облікових документів вносяться відомості про заборону відчуження і передачі права користування і (або) розпорядження транспортними засобами, дату їх зворотного вивезення та інші обмеження, що встановлюються митними органами.

Відповідно до п. 40 Порядку, якщо під час проведення перевірки ідентифікаційних номерів складових частин за автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби буде встановлено, що раніше зареєстрований на території України транспортний засіб розшукується правоохоронними органами інших держав, підрозділ Державтоінспекції вилучає свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт), оформляє відповідні документи про цей факт і передає їх до відповідного органу досудового розслідування. Підрозділи Державтоінспекції видають власникам тимчасові реєстраційні талони строком на один рік, у графу "Особливі відмітки" яких вноситься запис: "Розшукується Інтерполом. Зняття з обліку заборонено до закінчення перевірки". Заміна тимчасових реєстраційних талонів на свідоцтва про реєстрацію з внесенням до них запису "Розшукується Інтерполом. Зняття з обліку дозволено" здійснюється в установленому МВС порядку (з обов'язковим інформуванням ініціатора розшуку) після набрання законної сили виправдувальним вироком за відповідним фактом або винесення постанови (ухвали) про закриття кримінального провадження, крім випадків, коли провадження було закрито за нереабілітуючими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом першої інстанції, відповідно до п. 17 облікової картки станом на 27.05.2015 автомобіль "БМВ Х5" розшукується Інтерполом.

Згідно із витягом від 30.04.2015 з автоматизованої бази даних про розшукувані транспортні засоби "АІС" автомобіль "БМВ Х5" значиться в арешті (тип "арешту" постанова " 12/2-1209 22.08.2006 вхідний № 1669 22.02.2006, поставив: СУ ГУМВС України в м. Києві СЛ. ОСОБА_4 та також автомобіль "БМВ Х5" значиться в контролі відповідно до постанови № Висновок 07.05.2011 вхідний № 42 Рапорт 22.04.2011, поставив: УДАІ м. Києва, примітки : Висновок 07.05.2011 "Реєстраційні операції без висновку УДАІ заборонені" вик. ОСОБА_5.

Зважаючи на викладене відповідач - 1 звернувся листом від 07.05.2015 до начальника відділу Укрбюро Інтерполу ГУМВС України в м. Києві майора міліції Харитонова з приводу того чи дійсно перебуває автомобіль "БМВ Х5" в розшуку.

Листом від 27.05.2015 № 18/466 відділ Укрбюро Інтерполу повідомив про те, що станом на 27.05.2015 "БМВ Х5" у міжнародному розшуку не перебуває.

Крім того, відповідач - 1 звернувся до Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві з приводу ходу розслідування у кримінальному провадженні № 55-1209.

Листом від 26.05.2015 № 51/5085СВ заступник начальника слідчого відділу, майору міліції ОСОБА_6 надано відповідь про те, що у слідчому відділі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відсутня інформація щодо визначення територіальної підслідності за слідчим відділом райуправління кримінальної справи № 55-1209 від 2003 року. Згідно облікових даних канцелярії Святошинського рай управління та наявних даних Інформаційно-аналітичної підсистеми "Армор" кримінальна справа на нашу адресу не надходила, у зв'язку з чим надати запитувану інформацію не надається можливим. Для більш детальної інформації являється можливе звернутися за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, службовий кабінет № 301.

Враховуючи наведені вище обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відсутні докази закриття правоохоронними органами кримінального провадження та зняття обмежень відповідними органами в обліковій картці транспортного засобу та внесення змін до автоматизованої бази даних про розшукувані транспортні засоби "АІС" щодо арешту автомобіля "БМВ Х5".

В свою чергу, доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства, а отже, не підлягають задоволенню.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 16.10.2015р.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.