Справа № 826/2687/14
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2687/14 Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Губської Л.В.;

суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

при секретарі: Агаркові Б.М.

за участю:представника позивача Кравчук А.С.

представника відповідача Попчук Т.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест-Тім» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест-Тім» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування припису та постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рест-Тім» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, в якому просило визнати протиправними дій та скасування припису та постанов про накладення штрафу. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липяня 2015 року апеляційну скаргу задоволенно повністю.

Не погодившись с таким рішенням, відповідачем було подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липяня 2015 року скасувати, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року залишити в силі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23 липня 2015 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві задоволенно частково

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липяня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

21.09.2015 року в судовому засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку необхідністю надати докази, які дадуть змогу встановити особу, яка здійснювала будівництво.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає доводи заявника щодо наявності визначених п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України підстав для зупинення провадження обгрунтованими, відтак, клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції визнав можливим зупинити апеляційне провадження у даній справі до моменту отримання позивачем відповіді на запит про надання інформації щодо стягнення коштів.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Клопотання представника відповідача Попчук Тетяни Олександрівни - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест-Тім» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування припису та постанов про накладення штрафу - зупинити до 12:00 години 05 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Ю.А. Ісаєнко

О.М.Оксененко