Справа № 2-а-1829/11
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1829/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року с-ще Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі судді Мумигі І.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, починаючи з 22.05.2008 року, безстроково, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.49, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідач в запереченнях до суду просив відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи це тим, що позивач з 22.05.2008 року отримує додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, як особа 2 категорії, у розмірі 15 відсотків від прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, а мінімальний розмір пенсій, визначений абзацом 1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннящодо розрахунку пенсій, призначених відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизастосовуватись не може.

Ухвалою суду від 18.07.2011 року позовні вимоги в частині визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за період з 22.05.2008 року по 13.01.2011 року залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного.

Згідно посвідчення позивач є громадянкою, яка постійно проживала у зоні безумовного відселення з моменту аварії на Чорнобильській АЕС та відноситься до категорії 2 вищевказаних осіб.

Згідно ст.49 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Згідно ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи особам, віднесеним до категорії 2, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, призначається у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 р. від 22 травня 2008 року положення пункту 28 розділу 2 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів Українивід 28 грудня 2007 року щодо внесення змін до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивизнанні неконституційними.

Законом України Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року за № 3491-У1, який набрав чинності з 19 червня 2011 року, встановлено обмеження щодо застосування положень ст.ст. 39, 50, 51, 52, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме норми ціх статтей застосовується у розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог Закону України від 14.06.2011 року за № 3491-У1, 06 липня 2011 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 745 Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23 липня 2011 року.

Таким чином, судом встановлено порушене право позивача, яке полягає в не нарахуванні та невиплаті додаткової пенсії у відповідності до діючого законодавства, починаючи з 14.01.2011 року по 23 липня 2011 року, що є підставою до задоволення позову за вказаний період, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати відносяться за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.6, 69-71, 79, 94, 98, 122, 162, 163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 додаткової пенсії, передбаченої Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними..

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткової пенсії, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого статтею 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування(1058-1У), за період з 14.01.2011 року по 23 липня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В іншій частині позову відмовити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області виконати постанову негайно - у межах суми стягнення за один місяць.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно подається до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя _____________________І.М.Мумига