overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.01.2012р. №2а- 415/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" по внесенню змін до Державного реєстру прав при виконанні замовлення №2326307 від 21.07.2011 року, а саме змін по скасуванню запису про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, за позивачем як власником квартири, та по поновленню запису про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- визнати недійсними підстави, за яких були внесені вищезазначені зміни до Державного реєстру прав, та скасувати поновлений у Державному реєстрі прав запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити у Державному реєстрі прав запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, за позивачем як власником квартири.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації " про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 519/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 519/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Електроконтактні технології"

до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Електроконтактні технології" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення за № від 04.01.2012 року, № від 04.01.2012 року ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Електроконтактні технології" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень .

Зобов'язати відповідача в строк до 07.02.2012 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 559/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 559/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Бікорм" до Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.11.11 року на суму 230 967 грн. винесене суб'єктом владних повноважень - Чугуївською ОДП на підставі акту перевірки ТОВ «БІКОРМ»»() від 14.10.2011р. № 821/2311/33866995; податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 25.11.11 року на суму 2 095 742 грн., винесене суб'єктом владних повноважень - Чугуївською ОДП на підставі акту перевірки ТОВ «БІКОРМ»() від 14.10.2011 р.№ 821/2311/33866995; податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 16.01.12 року на суму 2 095 742 грн., винесене суб'єктом владних повноважень - Чугуївською ОДП на підставі акту перевірки ТОВ «БІКОРМ»() від 14.10.2011 р. № 821/2311/33866995.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бікорм" до Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 24.01.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 17132/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім.Ф.Г.Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Гермес" з адміністративним позовом до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім.Ф.Г.Ананченка, в якому просять суд:

- визнати неправомірними дії відповідача по незадоволенню інформаційного запиту ПП "Гермес" № 221 від 15.06.2011 року про отримання копій документів, що містять публічну інформацію;

- зобов'язати відповідача задовольнити в повному обсязі інформаційний запит ПП "Гермес" № 221 від 15.06.2011 року - надати позивачу копії всіх запитаних документів, що містять публічну інформацію.

Ухвалою від 20.12.2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 10.01.2012 року.

Ухвалою від 11.01.2012 року судом було продовжено термін усунення недоліків до 16.01.2012 року.

Позивачем недоліки позовної заяви були усунуті в установлений термін.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім.Ф.Г.Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 553/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 553/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області , з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області суму заборгованості 1188,00 грн. на р/р 92 та видати відповідний виконавчий лист.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 504/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

504/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.01.2012р. №2а- 504/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Фото" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Фото", в якому просить суд:

- стягнути до Державного бюджету з відповідача в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість на загальну суму у розмірі 421 285,79 грн.;

- стягнути до Державного бюджету з відповідача в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток на загальну суму у розмірі 508,49 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Фото" про стягнення податкового боргу.

Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 428/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.01.2012р. №2а- 428/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Рогань" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Рогань" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове-повідомлення рішення від 03.10.11р. за №.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Рогань" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 10.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 533/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19.01.2012р. № 2а- 533/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03 січня 2012 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.02.2012 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 16357/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до приватного підприємства "Гарант" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, та з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до приватного підприємства "Гарант" про стягнення податкового боргу.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до приватного підприємства "Гарант" про стягнення податкового боргу

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23.01.2012 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 545/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 545/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області суму заборгованості 1309,38 грн. на р/р 92.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 31.01.2012 р. надати письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.