Справа № 521/4075/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4075/15-а
Провадження № 6-а/521/16/15
У Х В А Л А

28.09.2015 р. м. Одеси

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., дослідивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинення дій УПФУ в Малиновському районні м. Одеси в порядку виконання постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Малиновському районні м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) в якій просить: визнати протиправним розпорядження УПФУ в Малиновському районні м. Одеси № 825555 від 26.06.2015 р. прийнятого на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 р. по справі № 521/4075/15-а; зобовязати УПФУ в Малиновському районні м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% від середнього заробітку з урахуванням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 р. по справі № 521/4075/15-а.

Заяву мотивує тим, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 р. по справі № 521/4075/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Малиновському районні м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено частково. Суд зобовязав УПФУ в Малиновському районні м. Одеси перерахувати їй пенсію з 17 вересня 2014 року, призначеної відповідно до закону України «Про державну службу». Постанова набрала законної сили. Згідно з розпорядженням УПФУ в Малиновському районні м. Одеси № 825555 від 26.06.2015 р. прийнятого на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 р. по справі № 521/4075/15-а проведено перерахунок пенсії з окладу 5877,89 грн. у розмірі 70%, що призвело до зменшення розміру пенсії.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 9 ст. 267 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Із заяви вбачається, що відповідачем по справі є УПФУ в Малиновському районні м. Одеси, однак Зявником не додано до заяви докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, тобто Зявником не виконані вище приведені вимоги ч. 9 ст. 267 КАС України.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинення дій УПФУ в Малиновському районні м. Одеси в порядку виконання постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Малиновському районні м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд міста Одеси. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонов О.С.