Справа № 813/7511/13-а
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 жовтня 2015 року № 813/7511/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Сидор Н.Т.,
за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,
представника заявника (відповідача) Кусеня Я.М.,
представник позивача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про звільнення від сплати судового збору при поданні до суду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/7511/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області до дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Суд розглядає заяву дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про відстрочення виконання постанови суду від 28.10.2013 року по справі № 813/7511/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області до дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості в розмірі 198290,66 грн.
Заявник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні до суду заяви про відстрочення виконання судового рішення, котре мотивоване неспроможністю сплати судового збору через складне матеріальне становище.
Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні вказане клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив суд звільнити відповідача від сплати судового збору.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.
Дослідивши матеріали, котрими позивач обґрунтовує заявлене клопотання, суд не знаходить підстав для задоволення такого, з огляду на наступне.
Як встановлено ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2015 року становить 1218,00 грн.
У відповідності до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Відтак, за подання до суду заяви про відстрочення виконання судового рішення, судовий збір становитиме 365,40 грн, згідно вимог пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Суд встановив, що ще 22.05.2015 року ДП НАК "НадраУкраїни" "Західукргеологія" уклало договір підряду №01-11/15 по будівництву свердловини №4 - Північнозарічнянська на загальну суму 6247459,4 грн.
А відтак, дана обставина відчутно зміцнює фінансове становище заявника, про яке він заявляє, відповідно сплата до бюджету судового збору у розмірі 365,40 грн, на переконання суду, не може суттєво позначитись на його стані.
Враховуючи вищевикладене, суд не вважає майновий стан позивача таким, що унеможливлює сплату судового збору при зверненні до суду заяви про відстрочення виконання судового рішення та спричиняє фінансові перешкоди для доступу до правосуддя, чим може порушувати основоположні принципи адміністративної юрисдикції, передбачені ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України, що є наслідком відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 88, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про звільнення від сплати судового збору при поданні до суду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/7511/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області до дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.