overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4819/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 вересня 2011 року Справа №2-а-4819/11

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання протиправним та скасування розпорядження про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання протиправним та скасування розпорядження про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за період починаючи з 28.03.2011 року подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-4819 / 2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання протиправним та скасування розпорядження про перерахунок раніше призначеної пенсії за період починаючи з 28.03.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-4669/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 жовтня 2011 року Справа №2-а-4669/11

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-4669 / 2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-4819/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року Справа №2-а-4819/11

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про проведення перерахунку пенсії.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

А тому справу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про проведення перерахунку пенсії до розгляду в судове засідання на 31 жовтня 2011 року на 09-00 год.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-4725/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року Справа №2-а-4725/11

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання протиправним та скасування розпорядження про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання протиправним та скасування розпорядження про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

А тому справу необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання протиправним та скасування розпорядження про перерахунок раніше призначеної пенсії до розгляду в судове засідання на 19 жовтня 2011 року на 09-25 год.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 760/16197/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/604/15
У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

02 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВСУ в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м.Києва від 04.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправила недоліків перелічених в ухвалі від 04.09.2015 року, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВСУ в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/9232/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/621/15
в справі №760/9232/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

12 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ МВС України в Миколаївськія області прапорщика міліції Матвеєва В'ячеслава Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 16.09.2015 позовну заяву в порядку ст. ст. 119, 121 ЦПК України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.10.2015 вимоги зазначеної вище ухвали були виконані.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ МВС України в Миколаївськія області прапорщика міліції Матвеєва В'ячеслава Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15 на 19 листопада 2015 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/16593/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/612/15
У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

01 жовтня 2015 року Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення неправильності в актових записах цивільного стану та зобов'язання вчинити дії,-,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м.Києва від 09.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем 22 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправила недоліків перелічених в ухвалі від 09.09.2015 року, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення неправильності в актових записах цивільного стану та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 2а-2226/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2226/10/0770
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д. за участі секретаря судового засідання - Сідей 1.1.

сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2318/01 від 19.01.2010 р.

представник відповідача: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області до закритого акціонерного товариства «Закарпатлісмаш», про стягнення заборгованості в розмірі 1356, 52 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. З ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області до закритого акціонерного товариства «Закаратлісмаш», про стягнення заборгованості в розмірі 1356, 52 гривень - задовольнити повністю .

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Закаратлісмаш»( Закарпатська область, смт. Тересва, вул.Народна,164, р/р 5128 МФО 312215, філія відділення «Промінвестбанк»м. Тячів, ) на користь управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі ( Закарпатська область, м.Тячів, вул.Робітнича,18, р/р 7 МФО 312356 у ВАТ «Держощадбанк України, ) заборгованість в сумі 1356 (одна тисяча триста п»ятдесят шість) гривень 52 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 199/6797/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6797/15-а
УХВАЛА

02.09.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення не чинним та його скасування, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

● не у повному обсязі сплачений судовий збір. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 487,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що з позову вбачається три позовні вимоги, то сплаті підлягають: 487,2 х 3 73,08 = 1388,52 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення не чинним та його скасування, про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 18.09.2015 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 199/6797/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6797/15-а
УХВАЛА

28.09.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення не чинним та його скасування, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02.09.2015 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 18.09.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме:

● не у повному обсязі сплачений судовий збір. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 487,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що з позову вбачається три позовні вимоги, то сплаті підлягають: 487,2 х 3 73,08 = 1388,52 грн.

У вказаний строк позивач недоліки не усунув, судовий збір не сплатив.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення не чинним та його скасування, про зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 199/7587/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7587/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., а також дата винесення постанови, яка зазначена у позові, а саме 14.09.2015 року, не відповідає дійсній даті її винесення 14.08.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк до 27 жовтня 2015 року. Розяснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Руденко
Справа № 200/12156/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/252/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Платформа громадський контроль» до заступника директора Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду: якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації «Платформа громадський контроль» до заступника директора Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева