overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13134/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011

суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-458/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-458/10
провадження № 2-а-458/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

09 грудня 2010 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ м. Харків старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, що були призначені судом на 09.07.2010 рік , на 27.07.2010 рік, на 30.09.2010 рік, на 12.10.2010 рік, на 29.10.2010 рік, на 11.11.2010 рік, на 26.11.2010 рік та на 09.12.2010 рік позивач не зявився жодного разу без поважних причин, хоча про день, час та місце останнього розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про причину неприбуття в судове засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, яка дає право суду в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ м. Харків старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою без поважних причин належно повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-527/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-527/10
провадження № _________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

27 вересня 2010 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 м.д.м. Мерефа ГУМВС в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

14.09.2010 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області дана адміністративна позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 24 вересня 2010 року, але вказані недоліки усунуті не були, тому суд відповідно до правил п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважає за можливе адміністративну позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 м.д.м. Мерефа ГУМВС в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-136/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 107,110, 111 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 82 68 грн. 8 5 коп. недоплаченої щомісячної, підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 9 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", ст. 1 Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії; направлено копію адміністративної позовної заяви та запит відповідачу.

Суд вважає за необхідне признати закінченою підготовку справи та призначити справу до розгляду.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 122 КАС України суд

УXВАЛИВ :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Нововодолазького районного суду Харківської області на 18.10.2010 року до 09 години 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 644/7276/15-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7276/15-а
Провадження № 2-а/644/143/15
Справа № 644/7276/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гребець К.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про визнання неправомірною відмови у включенні періоду роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повної постанови по справі, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про визнання неправомірною відмови у включенні періоду роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах - задовольнити частково.

Дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком № 2 визнати частково неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова зарахувати у пільговий стаж роботи для призначення пенсії на пільгових умовах період роботи ОСОБА_3 з 22 серпня 1977 року по 26 жовтня 1978 року і з 20 листопада 1980 року по 16 вересня 1981 року на посаді акумуляторника.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова зарахувати у пільговий стаж роботи для призначення пенсії на пільгових умовах період роботи ОСОБА_3 з 01 січня 1997 року по 02 лютого 1998 року на посаді формувальника ручного формування виходячи від кількості фактично відпрацьованих ним за цей період днів.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-135/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 жовтня 2010 р. ОСОБА_1
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статтей 106,107 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8268 грн. 85 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 9 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", ст. 1 Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»
До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:
Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.
Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.
Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 107 КАС України суд
Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8268 грн. 85 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 9 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду свої письмові заперечення на позов з долученням відповідних доказів.
Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 11 жовтня 2010 року до 9 год.00 хв. В попереднє судове засідання викликати сторони по справі. Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.
Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-136/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/631/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем, не надано до позовної заяви документів, що засвідчують особу позивача, а також не підтверджено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема не надано доказів того, що саме 08.05.2015 року позивачем було отримано оскаржувану постанову, а отже саме з цієї дати особа дізналась про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків .

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 29.06.2015 року.

Повідомити зацікавлену особу, що у разі не усунення нею вищевказаних недоліків до встановленого строку позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області згідно ст.186 КАС України

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-135/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8268 грн. 85 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 6 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування "

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8268 грн. 85 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 6 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження по справі.

Заявникові відповідно до вимог ч.4 ст.18,19 КАС України слід звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства, так як стороною по справі є управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області.

В зв'язку з наведеним заяву слід повернути заявникові.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.4ч.2.ст.18,ст.19 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 82 68 грн. 8 5 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 6 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " повернути позивачу для звернення в порядку адміністративного судочинства

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-138/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області. ОСОБА_2 перевірив виконання статей 107,110, 111 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8268 грн. 85 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 9 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", ст. 1 Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії; направлено копію адміністративної позовної заяви та запит відповідачу.

Суд вважає за необхідне признати закінченою підготовку справи та призначити справу до розгляду.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 122 України суд КАС

УХВАЛИВ

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Нововодолазького районного суду Харківської області на 18.10.2010 року до 09 години 00 хвилин

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Покальчук Ю.М
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 107, 111 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Харківській області про визнання не законною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії; направлено копію адміністративної позовної заяви та запит відповідачу.

Суд вважає за необхідне признати закінченою підготовку справи та призначити справу до розгляду.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 122 КАС України суд

УXВАЛИВ :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Нововодолазького районного суду Харківської області на 07.10.2010 року до 10 години 00 хвилин

В судове засідання викликати, сторони по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 107,110, 111 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8268 грн. 8 5 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 9 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", ст. 1 Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії; направлено копію адміністративної позовної заяви та запит відповідачу.

Суд вважає за необхідне признати закінченою підготовку справи та призначити справу до розгляду.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 122 України суд КАС

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Нововодолазького районного суду Харківської області на 18.10.2010 року до 09 години 00 хвилин

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статтей 106,107 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8268 грн. 85 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 9 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", ст. 1 Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:

Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 107 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8268 грн. 85 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 6 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", ст. 1 Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду свої письмові заперечення на позов з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 11 жовтня 2010 року до 9 год.00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.