Справа № 813/3319/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

09 жовтня 2015 року № 813/3319/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 року у справі №813/3319/14 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Берлин» про стягнення боргу з рахунків платника, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 року у справі №813/3319/15 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Берлин» про стягнення боргу з рахунків платника.

У вказаній заяві позивач зазначив, що в резолютивній частині постанови зроблено описку, а саме зазначено: «Стягнути з рахунку р/р 3301, АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ, МФО 300131», а слід було зазначити: «Стягнути з рахунків у банках».

У судовому засіданні представник заявника зазначену заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечив.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області задоволено повністю: стягнуто з рахунку р/р 3301, АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ, МФО 300131, обслуговуючого Приватне підприємство «Берлин» (вул. Академіка Лазаренка, 8/12, м. Львів, 79026, ) податковий борг в сумі 90274 (девяносто тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За змістом вказаної норми під опискою слід вважати помилку технічного характеру, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дана стаття Кодексу передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Таким чином, заявник просить не виправити описку, а змінити судове рішення по суті, що не допускається положеннями ст.169 КАС України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що саме із урахуванням наданих пояснень представників сторін в судовому засіданні 24.07.2015 року, податковий борг Приватного підприємства «Берлин» стягнуто саме з рахунку р/р 3301, АТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ, МФО 300131.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення заяви Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 року у справі №813/3319/15 немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 року у справі №813/3319/15 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2015 року.

Суддя Клименко О.М.