Справа № 823/5102/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2015 року справа № 823/5102/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (далі-відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відповідача про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 500 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер - НОМЕР_1;

- визнати протиправними дії відповідача в частині внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 500 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер - НОМЕР_1;

- визнати протиправними дії відповідача в частині внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо внесення запису про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 500 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер - НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач посилається на: прилюдні торги що відбулися 29.04.2010 з реалізації майна боржника (спірної землі) ОСОБА_4 та його результати (акта прилюдних торгів, протоколу № 2410039-01 від 29.04.2010, свідоцтво на право власності № 1330 від 30.04.2010, державного акта від 14.05.2010), рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь КС «Чиста криниця», рішення придніпровського районного суду у справі № 711/8105/13-ц від 17.11.2014 та рішення в порядку оскарження, проте доказів та причин неможливості надати до суду належним чином завірених копій надано не було. Тобто, позивач посилається на певні обставини, проте доказів на підтвердження останніх не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подачі адміністративного позову, відповідно до Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1218 гривень.

Також, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів справи, позовні вимоги містять три вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі (487,2 грн. * 3) за три позовні вимоги немайнового характеру.

Окрім того, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як встановлено з акта відділу документального забезпечення (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року в матеріалах позовної заяви відсутні документи, зазначені п. 2 додатку до адміністративного позову - оригінал банківської квитанції про сплату судового збору в сумі 487,2 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду: документів про сплату судового збору та зарахування його до Державного бюджету України за три вимоги немайнового характеру; адміністративні позови з виправленими додатками до позову, а також докази на обґрунтування власної позиції визначені даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправними рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко