overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4780/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4780/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонду м. Кіровограда, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонду м. Кіровограда, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Адміністративний позов надійшов до суду 09 березня 2010 року, згідно резолюції отриманий суддею 10 березня 2010 року.

10 березня 2010 року вступив в закону силу ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» відповідно до якого суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином, в зв'язку з непідвідомчістю даної справи для розгляду в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження. -

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонду м. Кіровограда,

зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

ОСОБА_2 необхідно звернутись "до суду з позовною, заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-5224/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5224/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №009798 від 12.03.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №009798 від 12.03.2010 року.

В судове засідання позивач надав заяв', в якій відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження по справі.

Суд находить можливим закрити провадження по справі.

Керуючись, п.2, ч.І ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №009798 від 12.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-1651/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1651/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 до Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та звязку Кіровоградської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Автобусний парк" 13527 подав до суду адміністративний позов до Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та звязку Кіровоградської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.І ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а відповідач знаходиться за адресою, яка відноситься до Ленінського районного суду м. Кіровограда (місцезнаходження відповідача: вул. К.Маркса, 41, м. Кіровоград), тому позов підлягає поверненню позивачу.

Додаткові вимоги, предявлені позивачем, не можуть бути розглянуті Кіровським районним судом м. Кіровограда, не зважаючі на те, що позивач знаходиться на території вищевказаного суду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу. Керуючись п. 6 ч.З ст.108, ч.І ст.19 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 до Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та звязку Кіровоградської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу .

Роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-

і поданням ет.186 КАС

з дня винесення ухвали заяви протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-5509/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5509/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про оскарження дій, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про оскарження дій, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, а позивач знаходиться за адресою, яка відноситься до Ленінського району м. Кіровограда( вул. Полтавська, 22, кв.ЗЗ, м. Кіровоград), тому позов підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч.З ст. 108, ч.2 ст. 19 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про оскарження дій, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи повернути позивачу.

Роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-4831/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4831/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонду м. Кіровограда, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонду м. Кіровограда, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Адміністративний позов надійшов до суду 09 березня 2010 року, згідно резолюції отриманий суддею 10 березня 2010 року.

10 березня 2010 року вступив в закону силу ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» відповідно до якого суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином, в зв'язку з непідвідомчістю даної справи для розгляду в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч.І ст.109 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонду м. Кіровограда, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

ОСОБА_2 необхідно звернутись до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-5236/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5236/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не зявився в судове засідання 22.11.2010р. та 03.12.2010 р., тому

суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-3963/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3963/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 6 травня 2010 року , 19 жовтня квітня 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/5033/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5033/15-а
Номер провадження 2-а/404/576/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій правомірними рішення органу владних повноважень та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/5033/15-а.

Призначити, судове засідання на 11 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 15.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-4546/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4546/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі: ;

головуючого судді -ПавелкоІ.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протицравними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, що підтверджується аркушами справи 28, 32, не з»явився в судове засідання 25 жовтня 2010 року, 9 грудня 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду^

Керуючись: п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -¦¦¦¦-.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-5668/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5668/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.ОСОБА_1Павелко , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до взводу ДПС ВДАІ з обслуговуваня м. Кіровограад при УМВС України в області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду М.ОСОБА_1 від 19.04.2010 року, позов залишено без руху до 10.05.2010 р., а позивачу запропоновано було надати до суду позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків, а саме: оскаржується акт індивідуальної дії(тобто постанова), яку виніс інспектор ДАІ, але в позові не вказана ця особа в якості відповідача.

Вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними, тобто позивач не надав до суду адміністративний позов, в якому відповідачем був би зазначений інспектор ДАІ.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню як не поданий. Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до взводу ДПС ВДАІ з обслуговуваня м. Кіровограад при УМВС України в області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-5082/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5082/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про поновлення строків, визнання неправомірними дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 16.03.2010 року, позов залишено без руху до 02.04.2010 р., а позивачу запропоновано було надати до суду копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів. Вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню як не поданий. Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про поновлення строків, визнання неправомірними дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-7817/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7817/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Тимошенко Дмитра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов, ухвалою суду від 01.09.2010 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема, не було зазначено:

повної поштової адреси відповідача;

до позову надано копії постанови, які взагалі не читаються.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 27 вересня 2010 р.

До суду надійшло повідомлення про вручення 27 вересня 2010 року ОСОБА_1 поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 01.09.2010 року.

28 вересня 2010 року позивач частково усунув недоліки позовної заяви, які зазначались у вищевказаній ухвалі, надавши до суду копії протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2010 року та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №203220 від 08.08.2010 року. Однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві не вказано, а у суда відсутня поштова адреса відповідача, який працює інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Тимошенко Дмитра Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська