Справа № 814/2693/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 р. № 814/2693/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МОНОМАКС", пр. Жовтневий, 32, м. Миколаїв, 54018 представник позивача: Абакумов Станіслав Миколайович, а/а 667, м. Миколаїв, 54058

доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
проскасування протоколу від 15.05.2013р., постанови № 69 від 27.05.2013,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОМАКС" звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області про скасування протоколу від 15.05.2013р., постанови № 69 від 27.05.2013.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід уточнити позовні вимоги щодо підсудності останніх Кодексу адміністративного судочинства України та надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОМАКС".

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 04.07.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОМАКС" та доказів сплати судового збору і уточнення позовних вимог щодо підсудності останніх Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич