overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9234/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9234/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області до Прокурора Дергачівського району Харківської області про оскарження постанови суб'єкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області з адміністративним позовом до Прокурора Дергачівського району Харківської області та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову прокурора Дергачівського району Харківської області від 24.09.2013 року № 05-27-2222 про проведення перевірки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області до Прокурора Дергачівського району Харківської області про оскарження постанови суб'єкта владних повноважень .

Запропонувати відповідачу в строк до 10.10.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, а також копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 33.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. ОСОБА_2
Справа № 6454/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6454/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення від 27.03.2012 року № 34-к про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, в т.ч. матеріали перевірки, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення

3. Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 19.06.2012 о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, каб. № 34.

4. Справа розглядається одноособовим складом суду .

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві надіслати копію адміністративного позову та документи, що до нього додаються.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/9271/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9271/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМОС-АГРО" до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМОС-АГРО" з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.09.2013 року № НОМЕР_1. Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМОС-АГРО" до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати відповідачу в строк до 15.10.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 33.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. ОСОБА_2
Справа № 820/9212/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9212/13-а

Справа № 820/9212/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати відповідачу в строк до 06.11.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 33.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/9212/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9212/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" з адміністративним позовом до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № від 13.09.2013 року, прийняте Красноградською ОДПІ Головного управління міндоходів у Харківській області.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати відповідачу в строк до 06.11.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 33.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 6578/12/2070
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6578/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши подання та додані до нього матеріали Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби

до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод»,

за участю третіх осіб - АТ«ОСОБА_1 Аваль», ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ГУ ДКСУ у Харківській області,

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби з поданням до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» про стягнення коштів за податковим боргом в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 17.402,70 грн. у рахунок погашення його податкового боргу.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст.183-3 КАС України, підсудним ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та таким, що підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17, 107, 183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» про стягнення коштів за податковим боргом.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.06.2012 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Зобовязати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; усі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження та інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Короткова
Справа № 820/10253/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.11.2013 р. №820/10253/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ювелірний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ювелірний завод", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, в якому просить суд скасувати рішення УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова від 23.05.2013 року №№1378, 1379, 1380, 1381, 1382.

Ухвалою суду від 30.10.2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі.

04.11.2013 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про скасування рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2013 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 18 листопада 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/10253/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський ювелірний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, в якому просить суд скасувати рішення УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова від 23.05.2013 року №№1378, 1379, 1380, 1381, 1382.

Ухвалою суду від 30.10.2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі.

04.11.2013 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про скасування рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2013 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 18 листопада 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 3326/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3326/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2012 р. справа № 2а - 3326/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма"

до

Державної фінансової інспекції в Харківській області , за участі третьої особи - Харківського державного вищого училища фізичної культури №1

про

визнання дій незаконними,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази відповідності закону оспорюваних дій органу державної фінансової інспекції України; письмові пояснення та докази в їх підтвердження стосовно особи, відносно котрої вчиняються спірні дії; документи про проведення заходу контролю тощо.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову та вся наявні докази на їх підтвердження; докази наявності порушеного права у спірних правовідносинах; докази висунення до суб"єкта господарювання з боку органу державної фінансової інспекції України будь - яких вимог, прийняття будь-яких управлінських рішень тощо.

5. Зобов'язати третю особу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко