overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15065/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2010 року № 2а-15065/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України
про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України від18.03.2009 р. № 211 в частині,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2009 року №211 в частині.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Представником відповідача надано додаткові документи, які були долучені до матеріалів справи. Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-15065/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2010 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 2

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-3405/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10 березня 2010 року № 2а-3405/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України, Начальника Київського СІЗО Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області ОСОБА_2
про визнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В:

Заступник Генерального прокурора України подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2008 року в справі №4/492 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Начальника Київського СІЗО Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Оскільки заява за своїм змістом відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження в справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а-3405/10/2670.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2010 року о 09:40 год., зал судового засідання №17, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-13750/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 жовтня 2010 року № 2а-13750/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про скасування наказу від 26.11.2009 р. №2939 о/с в частині, зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить: зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України у встановленому порядку нарахувати ОСОБА_1 премію у розмірі премії за останній повний місяць мого знаходження на роботі (червень 2009 року) за період з грудня 2009 року по липень 2010 року та виплатити: за період з грудня 2009 року по травень 2010 року різницю між нарахованою та фактично виплаченою премією; за період з червня по липень 2010 року нараховану премію у повному обсязі; скасувати з моменту прийняття наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26.11.2009 №2939 о/с дск в частині, що стосується скасування допуску до державної таємниці і надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 20% до посадового окладу ОСОБА_1; зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України у встановленому порядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за роботу в умовах режимних обмежень за грудень 200910 серпня 2010 року.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідачем на вимогу суду надано письмові докази, а також докази на підтвердження заперечень проти адміністративного позову. Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Також з'ясовано, що позивачем не пропущено строків звернення до адміністративного суду, оскільки про оскаржуваний наказ позивач дізнався з листа Міністерства внутрішніх справ України від 09.09.2010 р. №15/4-К-947, а про зменшення розміру надбавок з довідки про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії від 27.09.2010 р. №1561.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-13750/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2010 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-11283/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Орхідея"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –

Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи суб'єкта підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Орхідея", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи суб'єкта підприємницької діяльності.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача та третьої особи не прибули, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14806/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2010 року № 2а-14806/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомЗаступника Генерального прокурора України
доКиївської міської ради
провизнання протиправним та скасування пункту 17.7 рішення від 25.12.2008 р. №1051/1051,
ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 17.7 рішення Київської ОСОБА_1 від 25 грудня 2008 року №1051/1051 "Про Правила благоустрою міста Києва".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 листопада 2010 року зобов'язано Київську міську раду здійснити публікацію в газеті "Хрещатик" про оскарження Заступником Генерального прокурора пункту 17.7 рішення Київської ОСОБА_1 від 25 грудня 2008 року №1051/1051 "Про Правила благоустрою міста Києва".

Представник позивача, зважаючи на строки розгляду справи, вважав за доцільне зупинити провадження у справі з метою надання часу відповідачу для опублікування оголошення.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження до 9 грудня 2010 року з метою дотримання вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши час відповідачеві для здійснення опублікування відповідного оголошення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-14806/10/2670 за позовом Заступника Генерального прокурора України до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 17.7 рішення Київської ОСОБА_1 від 25 грудня 2008 року №1051/1051 "Про Правила благоустрою міста Києва" до 09 грудня 2010 року 9:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-9449/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9449/10/2670

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2010 року № 2а-9449/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле"

про

стягнення коштів у розмірі 133244,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Реле" на користь державного бюджету України суму штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 133244,00 грн.

Представники позивача та заступника прокурора Голосіївського району м. Києва проти задоволення клопотання не заперечили, вважали за доцільне зупинити провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтею 121, пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-759/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 лютого 2010 року № 2а-759/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А.за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві (далі - Відповідач) з позовною заявою, в якій просить: скасувати накази начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві від 13 лиситопада 2009 року №1065 о/с "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1В." в частині звільнення оперуповноваженого відділу карного розшуку ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни на підставі підпункту "є" пункту 64 "Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ та начальника ГУ МВС України в м.Києві", від 7 грудня 2009 року №1161 о/с про звільнення Позивача у запас Збройних Сил України за підпункту "є" пункту 64 (за порушення дисципліни); поновити на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України: уточнено позовні вимоги та заперечення Відповідача проти позову; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, а також те, що від Позивача, представника Відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 124, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-759/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2010 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-13436/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2010 року № 2а-13436/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доЛінійного управління на станції Київ-Пасажирський Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Південно-Західній залізниці, Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці
провизнання недійсним та скасування наказу від 02.06.2010 р. №82,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Лінійного управління на станції Київ-Пасажирський Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Південно-Західній залізниці, Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці про визнання недійсним та скасування наказу від 02.06.2010 р. №82.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

У попередніх судових засіданнях 04.10.2010 р. та 13.10.2010 р. суду було надано додаткові докази по справі, які були долучені до матеріалів справи.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. У попередньому судовому засіданні 14.10.2010 р. позивач подав заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду. Ухвалою від 14.10.2010 р. суд поновив позивачеві строк звернення до адміністративного суду з позовом про визнання недійсним та скасування наказу від 02 червня 2010 року №82 "Лінійного управління на станції Київ-Пасажирський Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці Про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників лінійного відділу".

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-13436/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-2313/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 березня 2010 року№ 2а-2313/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить зобовязати Кабінет Міністрів України внести до переліку відповідних документів, які підтверджують керування транспортним засобом відповідної категорії особисте письмове підтвердження власника або особи, яка використовує транспортний засіб на законних підставах, про те, що вона передавала (передає) у своїй присутності керування відповідним транспортним засобом іншій особі протягом визначених періодів часу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2010 р. залишено позовну заяву без руху та встановлено Позивачу строк до 12.03.2010 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме: чітко вказати в чому саме полягає публічно-правовий спір та порушення його прав, свобод, інтересів.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви до 12.03.10 р. суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати Позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Донець