overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8648/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8648/11
УХВАЛА

08 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від

12.09.2011 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від

05.10.2011 року дану справу призначено до судового розгляду за загальними правилами, встановленими КАС України на 27.10.2011 року.

27.10.2011 року належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.

З підстав неявки позивачу судове засідання по даній справі перенесено на 08.11.201 1 року.

08.11.2011 року належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, повторно не повідомив про причину неявки, будь- якої заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала.

Відповідно до вимог ч. З ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. сит. 128, 155 КАС України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-3910/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3910/11
УХВАЛА

31 березня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення підвищення до пенсії як інваліду війни

встановив:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення підвищення до пенсії як інваліду війни.

До відкриття провадження в даній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

позовне заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення підвищення до пенсії як інваліду війни - повернсти позивачу.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-8828/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8828/11
УХВАЛА
22 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань

встановив:
У липні 2011 року військовий прокурор Дарницького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути із військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти за невиплачену йому матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік у розмірі 3004,35 грн.

До початку слухання даної справи по суті військовий прокурор Дарницького гарнізону подав заяву про закриття провадження в даній справі у зв`язку у зв`язку з відмовою від позову.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Із поданої позивачем письмової заяви про відмову від позову вбачається, що відповідач погасив перед ОСОБА_1 наявну заборгованість. Підстав для неприйняття відмови судом не встановлено.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 157 КАС України про недопустимість повторного звернення до суду із тією ж самою позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:
прийняти відмову військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 від позову до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Провадження в справі за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - закрити у зв`язку з відмовою позивач від адміністративного позову.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 157 КАС України про недопустимість повторного звернення до суду із тією ж самою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 2-а-8081/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8081/11
УХВАЛА

21 липня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Літочківська сільська рада Броварського району Київської області про визнання дій щодо оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку протиправними, зобов»язання вчинити дію щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій щодо оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку протиправними, зобов»язання вчинити дію щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку

До відкриття провадження в даній справі 11.07.2011 року представник позивача подав заяву про її повернення для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Літочківська сільська рада Броварського району Київської області про визнання дій щодо оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку протиправними, зобов»язання вчинити дію щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку - повернути позивачу.

Роз»яснити, позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-7990/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7990/11
УХВАЛА

12 вересня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення до пенсії як інваліду війни

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення до пенсії як інваліду війни.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2011 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Після відкриття провадження в даній справі відповідачем по даній справі було подано клопотання про залишення даного позову без розгляду з тих підстав, що, в провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенька А.Д. знаходиться аналогічна адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наведених підстав суд приходить до висновку про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення до пенсії як інваліду війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-8519/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8519/11
УХВАЛА

19 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про зобов»язання вчинити дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1Г, звернулася до суду із позовом про зобов»язання вчинити дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

До початку розгляду даної справи по суті представник позивача ОСОБА_2В, подала заяву, в якій просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду7.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 357/14928/15-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району, Білоцерківської районної виборчої комісії про визнання дій незаконними, скасування постанови та поновлення в списках на посаду сільського голови,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 172 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 16 жовтня 2015 р. в залі суду № 4 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. на о

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6007/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6007/11
УХВАЛА

07 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київській області про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення певних дій

встановив:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення певних дій

До початку розгляду даної справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київській області про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-8522/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8522/11
УХВАЛА

19 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про зобов»язання вчинити дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зобов»язання вчинити дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

До початку розгляду даної справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про зобов»язання вчинити дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-8713/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8713/11
УХВАЛА

22 вересня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2011 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Після відкриття провадження в даній справі було встановлено,; що в провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василишина В.О. знаходилася аналогічна адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, спір по якій на даний час вже вирішено.

З наведених підстав суд приходить до висновку про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Па підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-6538/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6538/11
УХВАЛА

24 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій та стягнення підвищення до пенсії як інваліду війни

встановив:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання неправомірними дій та стягнення підвищення до пенсії як інваліду війни

До початку розгляду даної справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій та стягнення підвищення до пенсії як інваліду війни - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Маценко Н.П.
Справа № 2-а-885/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-885/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни

встановив:

У січні 2011 року ОСОБА_1 М.1. звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

31.01.2011 року подав заяву про повернення його позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в даній адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведену обставину, суд приходить до висновку про повернення позивачу поданої ним позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

у хвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни - повернути позивачу.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-7902/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7902/11
УХВАЛА

29 червня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління юстиції у Київській області про скасування постанови

встановив:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом про скасування постанови за №10 від 10.06.2011 року.

До відкриття провадження в даній справі позивач подав заяву про її повернення для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління юстиції у Київській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз»яснити, позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2