overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3372/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 березня 2011 року м. Київсправа №2а-3372/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
доГенерального штабу збройних сил України
пропоновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста ОСОБА_2 з позовною заявою про: поновлення на посаді старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу (проблем мобілізації та комплектування збройних сил України) науково-дослідного управління (проблем застосування Збройних Сил України) науково-дослідного інституту Збройних Сил України; стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста ОСОБА_2 від 17 лютого 2011 року справу відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями від 11 березня 2010 року справу передану судді Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 Донцю.

Керуючись статтями 15-1, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-3372/11/2670 до провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 березня 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

3. Запропонувати позивачу, в разі необхідності, подати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, які додані до матеріалів справи для огляду.

5. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення, заперечення щодо позовних вимог, а також всі докази на їх підтвердження;

- належним чином завірені копії: наказу від 15 липня 2010 р. №522; довідки військово-лікарської комісії від 11.05.2010 р. №775; матеріалів особової справи позивача.

6. Вирішити в попередньому судовому засіданні питання щодо строків звернення до адміністративного суду.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18171/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В. вирішив адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квідо плюс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державний реєстратор Святошинського району міста Києва

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квідо Плюс" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи .

У попереднє судове засідання від 22 грудня 2010 року представник відповідача не прибув, однак до суду повернувся конверт з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. У попередньому судовому засіданні представник позивача повідомив, що всі докази в обґрунтування позовних вимог подавались разом з позовною заявою.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-3550/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2011 року № 2а-3550/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України, Управління державного казначейства в місті Києва Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві
простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Управління державного казначейства України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 25.10.2010 р. до 20.12.2010 р. та довічного грошового утримання за листопад-грудень 2010 року в сумі 24224,10 грн.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3550/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-735/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2011 року № 2а-735/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
простягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. Також під час підготовчого провадження з'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-735/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2011 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-4216/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

07 квітня 2011 року № 2а-4216/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (в/ч 3001)
провизнання інформації недостовірною та неповною, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо розгляду звернення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (в/ч 3001) про визнання інформації, що наведена начальником управління Північного територіального командування ВВ МВС у листі 24.01.2001 р. №22/63 недостовірною і неповною та про зобов'язання начальника управління Північного територіального командування ВВ МВС надати достовірну і повну інформацію на звернення від 24.12.2010 р.

У судовому засіданні 07.04.2011 р. позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для мирного вирішення спору. Представник відповідача проти клопотання не заперечив та зобов'язався здійснити всі необхідні для цього дії.

З огляду на викладене, суд зупиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-4216/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (в/ч 3001) про визнання інформації недостовірною та неповною, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо розгляду звернення до 15:30 год. 19 квітня 2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16516/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 квітня 2011 року № 2а-16516/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкової заборгованості в розмірі 25466,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року провадження у справі №2а-16516/10/2670 зупинено до отримання відповіді на судовий запит від Київського апеляційного адміністративного суду щодо розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва в справі №2а-9715/10/2670 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень або до отримання судом інформації про результати розгляду вказаної апеляційної скарги.

До суду від Київського апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь на судовий запит від 31.03.2011 р. №2а-9715/10/2670 (вх. №03-25/132 від 08.04.2011 р.) з інформацією про рух справи №2а-9715/10/2670 у Київському апеляційному адміністративному суді, в якій зазначено, зокрема, що за апеляційною скаргою відповідача в справі №2а-9715/10/2670 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-16516/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 25466,00 грн.

Призначити судове засідання на 08 червня 2011 року о 9 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-15553/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держав в особі державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Закритого акціонерного товариства "Транспортник"

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 773237,41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Транспортник" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 773237,41 грн.

До суду надійшло клопотання представника Закритого акціонерного товариства "Транспортник" від 23.03.2011 р. (вх. №03-15-7119 від 23.03.2011 р.) про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2011 року в справі №22/491 набрало законної сили. При цьому представником долучено копію вказаного рішення суду.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою суду від 01 лютого 2011 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №22/491, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 18 квітня 2011 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №2.

Витребувати у Закритого акціонерного товариства "Транспортник" належним чином завірену копію рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2011 року в справі №22/491 з поміткою про набрання чинності судовим рішенням.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17723/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2011 року № 2а-17723/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 09.03.2011 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України

про зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди

Встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2011 року у справі №2а-17723/10/2670 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 09.03.2011 року у справі №2а-17723/10/2670.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд

Ухвалив:

1.Призначити до розгляду заяву про розяснення судового рішення в судове засідання на 13.04.2011 року на 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання №11.

2.В судове засідання викликати представників сторін.

3.Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог ст.ст. 56-59 КАС України.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-929/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-929/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 квітня 2011 року № 2а-929/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійскбуд"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2011 року провадження у справі № 2а-929/11/2670 зупинено до 9:00 год. 11 квітня 2011 року.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 11 квітня 2011 року о 09 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1111/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1111/11/2670

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

07 квітня 2011 року № 2а-1111/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання дій неправомірними та скасування постанови від 24.11.2010 р.

ВП №17069271 про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій з винесення постанови від 24.11.2010 р. ВП №17069271 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. неправомірними та скасування вказаної постанови.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець