Справа № 448/386/15-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/386/15-а
Провадження № 6-а/448/2/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.10.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області про зміну порядку і способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою (листом), покликаючись на те, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2011року №845, до УДКС України у Мостиському районі Львівської області надійшла для виконання заява ОСОБА_1 про стягнення з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору у розмірі 36,54 грн. та 150 гривень витрат, повязаних з переїздом до іншого населеного пункту. Дана заява надійшла на виконання виконавчого листа, виданого 10.07.2015року Мостиським районним судом Львівської області у справі №448/386/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області про зобовязання до вчинення певних дій та притягнення до відповідальності посадових осіб Берегівської сільської ради за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.

Стверджує, що виконання вищезгаданого виконавчого листа є неможливим, оскільки Берегівська сільська рада Мостиського району Львівської області утримується за рахунок коштів сільського бюджету, а тому керуючись підпунктами 1 та 2 пункту 5 вищевказаного Порядку просить розглянути можливість щодо зміни порядку і способу виконання судового рішення.

Ухвалою судді від 02.10.2015 року дану заяву залишено без руху до усунення заявником її недоліків, зазначених в ухвалі, у строк 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали. Одночасно заявнику розяснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну заява буде йому повернута.

Копію вищевказаної ухвали від 02.10.2015 року представник заявника одержав 05.10.2015року, про що свідчить відповідна розписка. Однак, у встановлений судом строк заявник не усунув вказаних в ухвалі істотних недоліків заяви, тобто вимоги до такої, визначені КАС України, не виконав.

Приймаючи до уваги наведене і те, що зазначені недоліки унеможливлюють розгляд судом питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у відповідності до положень ст.263 КАС України, тому вважаю, що подану заяву слід повернути заявнику.

Згідно вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області про зміну порядку і способу виконання судового рішення, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно

Суддя Я.Є.Стецик

Ухвала набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Я.Є.Стецик