Справа № 138/2784/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 138/2784/15-а

17 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Гонтарука В. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Мартинюк В.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

представника третьої особи: Шевчука М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Могилів-Подільської міської ради, Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_4, про виключення з реєстру виборців,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Могилів-Подільської міської ради, Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_4, про виключення з реєстру виборців.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 було заявлено заяву про відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що у неї виникає сумнів щодо неупередженого ставлення до апелянта з боку колегії суддів, які полягають у відмові задоволення клопотання про витребування із Могилів-Подільського відділу реєстрації актів громадянського стану Вінницької області копію запису про народження ОСОБА_4.

Представники відповідачів та третьої особи про задоволення даної заяви заперечували, посилаючись на її необгрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів, з огляду на наступне.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Колегія суддів зазначає, що будь-яких доказів, які б підтверджували наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

При цьому, колегія суддів зазначає, що посилання ОСОБА_1 на нібито упередженість колегії суддів при розгляді даної справи ґрунтується виключно на її суб'єктивних припущеннях та будь-якими доказами не підтверджуються.

Враховуючи те, що заявлений ОСОБА_1 відвід не містить доказів на підтвердження доводів, викладених у ньому, колегія суддів вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись 27, 28, 31, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А.

Гонтарук В. М.