overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

359/12/2070

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27.02.2012р. № 2а- 359/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХЛІС" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав документи про правоздатність, дієздатність та статус як юридичної особи, не зазначив прізвища, ім'я, по-батькові директора ТОВ "Інтехліс", який підписав позов, а також документи на підтвердження повноважень директора на подання від імені ТОВ "Інтехліс" адміністративного позову та на ведення справ від імені підприємства.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХЛІС" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 07.03.2012 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 1661/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1661/12/2070

Справа № 2а- 1661/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Харківської МО ПП "Нова демократія" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

09 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської МО ПП "Нова демократія", в якому просить суд стягнути з Харківської МО ПП "Нова демократія" на користь державного бюджету України податковий борг у сумі 2 550 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Харківської МО ПП "Нова демократія" про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 28.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1132/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1132/12/2070

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01.02.2012р. № 2а- 1132/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Профкому Відкритого акціонерного товариства "УКРГІПРОРУДА" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на користь державного бюджету податковий борг у сумі 510,00 грн. з відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Профкому Відкритого акціонерного товариства "УКРГІПРОРУДА" про стягнення податкового боргу.

2. Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування суми боргу, а саме: податкове повідомлення - рішення, докази його отримання відповідачем, акт перевірки на підставі якого було прийнято податкове повідомлення - рішення, довідку про те, що податкове повідомлення - рішення та податкова вимога не оскаржувались в адміністративному та судовому порядку, та не є скасованими, зміненими та відкликаними.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Профкому Відкритого акціонерного товариства "УКРГІПРОРУДА" про стягнення податкового боргу.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.02.2012 року о 16:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

6. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 2428/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2428/12/2070

Справа № 2а- 2428/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідаьлністю Фірма "Інтервторпром" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаьлністю Фірма "Інтервторпром" до Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком та запропонувати йому в строк до 05.03.2012 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. С.В. Архіпова
Справа № 1155/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1155/12/2070

Справа № 2а- 1155/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до громадської організації "Незалежна агенція журналістських розслідувань" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

31 січня 2012 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадської організації "Незалежна агенція журналістських розслідувань", в якому просить суд стягнути з громадської організації "Незалежна агенція журналістських розслідувань" заборгованість у сумі 850 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до громадської організації "Незалежна агенція журналістських розслідувань" про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 16.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1703/12/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1703/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.02.2012р. № 2а- 1703/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ ФІРМА "ВАЛЕКС-ЛТД" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ТОВ ФІРМА "ВАЛЕКС-ЛТД" про стягнення податкового боргу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ ФІРМА "ВАЛЕКС-ЛТД" про стягнення податкового боргу.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ ФІРМА "ВАЛЕКС-ЛТД" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.02.2012 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 2502/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2502/12/2070

Справа № 2а- 2502/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши подання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Державного підприємства "Хлібна база №85" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-3 КАС України, підсудним Харківському окружному адміністративному суду та підлягаючим розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Державного підприємства "Хлібна база №85" подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 28.02.2012 року письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 1249/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1249/12/2070

Справа № 2а- 1249/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет-ЮС" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет-ЮС" про стягнення податкового боргу .

Запропонувати відповідачу в строк до 13.02.2012 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. С.В. Архіпова
Справа № 1900/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1900/12/2070

Справа № 2а- 1900/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МТД" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "МТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної митниці, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.10.2011 року: № 114 та № 115;

- стягнути з Харківської обласної митниці на користь позивача судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Ухвалою від 14 лютого 2012 року було залишено позовну заяву без руху, згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви до 29 лютого 2012 року.

23 лютого 2012 року позивачем до суду було надано належним чином оформлений документ про сплату судового збору за подачу позову, тобто було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТД" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 15.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1716/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1716/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.02.2012р. №2а- 1716/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Харківського обласного об'єднання "Ліга" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася з адміністративним позовом до Харківського обласного об'єднання "Ліга", в якому просить суд:

- стягнути з Харківського обласного об'єднання "Ліга" податковий борг у сумі 2380,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Харківського обласного об'єднання "Ліга" про стягнення податкового боргу.

Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун