overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28.01.2011року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали справи №2-а-75/11.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Володарському району Київської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20.01.2011року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали справи №2-а-31/11.,

за адміністративним позовом Прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА

про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА та стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 2-а-1254/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1254/10
УХВАЛА

«05» листопада 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо нарахування пенсійного забезпечення,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2010 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

За змістом ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

У позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві, всупереч вимогам процесуального закону, не було зазначено номери засобів звязку та поштовий індекс відповідача.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 18 жовтня 2010 року.

Однак, станом на 05 листопада 2010 року наголошені вище недоліки в оформленні позовної заяви ОСОБА_1 так і не були усунуті.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву у звязку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення зцяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, як^Амзскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26.01.2011року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали справи №2-а-56/11.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до УПФУ у Володарському районі Київської області

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 367/7299/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7299/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/257/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.11.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 24.11.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7293/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7293/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/256/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.11.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 24.11.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-378/2011
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-378/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Смирновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області, начальника ВДАІ Броварського району Київської області про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд поновити йому строк на оскарження постанови, визнати дії начальника ВДАІ Броварського району Київської області незаконними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АІ за №410341 від 10.12.2010 року та закрити провадження відносно його в зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2011 року відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання на 04 лютого 2011 року.

Ухвалою суду від 04.02.2011 року дана справа призначена до судового розгляду на 15.02.2011 року.

15.02.2011 року належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис у судовій розписці. З підстав неявки позивача судове засідання по даній справі відкладено на 23.03.2011 року.

23.03.2011 року належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у судові розписці.

Відповідно до вимог ч. З ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Київській області, начальника ВДАІ Броварського району Київської області про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-8802/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8802/11
УХВАЛА

28 липня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

28.07.2011 року позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-4480/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4480/11
УХВАЛА

14 червня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

10 червня 2011 року позивач подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-11219/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про зобов»язання вчинити дії

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобов»язання вчинити дії

До відкриття провадження в даній справі 25.10.2011 року позивач подав заяву про її повернення.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про зобов»язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз»яснити. позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-3771/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3771/11
УХВАЛА

04 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії

встановив:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суджу із позовом про зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2011 року відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання на 21.04.2011 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2011 року дану справу призначено до судового розгляду на 04.05.2011 року.

До початку розгляду даної справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-11043/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського MB (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, слідчого СВ Броварського MB (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про неправомірність дій суб»єктів владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про неправомірність дій суб»єктів владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

До початку розгляд' даної справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить суд залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

У судове засідання сторони не з»явилися, про день і час розгляд даної справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського MB (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, слідчого СВ Броварського MB (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського район7) ГУ МВС України в Київській області про неправомірність дій суб»єктів владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 369/10839/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/350/15
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про оскарження постанови Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії та зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про оскарження постанови Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії та зобовязати вчинити дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про оскарження постанови Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії та зобовязати вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 06.10.2015 року о 14-30.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя Н.О. Медвідь