Справа № 2а-10878/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

26 квітня 2012 року № 2а-10878/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Донця В.А., суддів Костенка Д.А. та Маруліної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
простягнення середнього заробітку в сумі 33867,82 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2011 року в адміністративній справі №2а-10878/11/2670 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено стягнуто з Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки поновлення на роботі в розмірі 33867,82 грн. Постанову суду в частині стягнення з Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки поновлення на роботі за один місяць у розмірі 7815,65 грн. допущено до негайного виконання.

Зазначена постанова суду першої інстанції залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року.

На підставі заяви представника позивача, судом 30 вересня 2011 року видано виконавчий лист для примусового виконання постанови суд від 23 вересня 2011 року в адміністративній справі №2а-10878/11/2670 в частині, яка допущена судом до негайного виконання.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі помилково зазначено строк предявлення його до виконання до 24 березня 2012 року, водночас слід було вказати 24 вересня 2012 року.

Оскільки сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 26 квітня 2012 року, не з'явилися, судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та з урахуванням положень частини третьої статті 259 КАС України, проведено судове засідання без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі представників боржника та стягувача.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (частина перша). Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина друга).

Як убачається зі змісту виконавчого листа від 30 вересня 2011 року №2а-10878/11/2670, постанова в частині, допущеній судом до негайного виконання, набрала законної сили 23 вересня 2011 року, виконавчий лист дійсний для предявлення до виконання до 24 березня 2012 року.

Проте пунктом 2 частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 6 липня 2005 року №2747-IV (з наступними змінами і доповненнями) встановлено, що виконавчі документи, в тому числі видані за наслідками розгляду спорів щодо звільнення з публічної служби, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

З огляду на те, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2011 року в частині стягнення з Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки поновлення на роботі за один місяць у розмірі 7815,65 грн., яку судом допущено до негайного виконання, в адміністративній справі №2а-10878/11/2670 набрала законної сили 23 вересня 2011 року, відповідно строк предявлення до виконання виконавчого листа збігає 24 вересня 2012 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у виконавчому листі від 30 вересня 2011 року №2а-10878/11/2670 помилково зазначено строк його предявлення до виконання до 24 березня 2012 року, суд вважає заяву представника стягувача обґрунтованою, тому слід внести виправлення у виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 30 вересня 2011 року в справі №2а-10878/11/2670 з метою примусового виконання постанови від 23 вересня 2011 року в адміністративній справі №2а-10878/11/2670, встановивши строк предявлення його до виконання до 24 вересня 2012 року, замість строку до 24 березня 2012 року.

Вказану помилку необхідно виправити шляхом видачі нового виконавчого листа, водночас визнавши виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 30 вересня 2011 року в справі №2а-10878/11/2670 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 30 вересня 2011 року №2а-10878/11/2670, виданий для примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2011 року в адміністративній справі №2а-10878/11/2670, встановивши строк предявлення його до виконання до 24 вересня 2012 року, замість 24 березня 2012 року, шляхом видачі нового виконавчого листа, визнавши таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 30 вересня 2011 року в справі №2а-10878/11/2670.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.А. Костенко

ОСОБА_2