Справа № 808/4102/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2015 року Справа № 808/4102/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Жукова» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 13844,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа. Судове засідання призначене на 15.10.2015.

15 жовтня 2015 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/8090/15. Клопотання обґрунтовує тим, що у справі №808/8090/15 ТОВ «Агрофірма ім. Жукова» - позивач, просить суд визнати неправомірними дії УПФУ в Приазовському районі Запорізької області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" колишнім працівникам ТОВ "Агрофірма ім. Жукова" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01 січня 2015 по 31 серпня 2015 та визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" колишнім працівникам ТОВ "Агрофірма ім. Жукова" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.06.2015 на суму 2306,41 грн., б/д на суму 2306,40 грн., від 09.06.2015 на суму 2306,40 грн., від 11.06.2015 на суму 2306,40 грн., від 17.06.2015 на суму 2306,40 грн., від 18.06.2015 на суму 2293,80 грн., б/д на суму 2293,80 грн., б/д на суму 2293,80 грн. - на загальну суму 18431,78 грн., за період з 01.01.2015 по 31.08.2015.

Оскілки у справі №808/4102/15 саме за вказаними вище розрахунками позивач просить стягнути пільгові пенсії, то вважає, що справу №808/4102/15 неможливо вирішити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/8090/15.

Клопотання про зупинення провадження у справі просить розглянути без його участі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у справі №808/4102/15 позивач просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2015 по 30.06.2015, при цьому, розрахунки, на підставі яких заявлене стягнення, є предметом оскарження у справі №808/8090/15.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/4102/15 до набрання законної сили рішенням у справі №808/8090/15.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник