Справа № 2а-12811/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадженняу справі

28 жовтня 2013 року справа № 2а-12811/11/1370

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишина Ю.І.,

за участю:

представник позивача Іванейко Я.Я.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 18 960 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі №181- 0062 з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №181- 0062.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив з тих підстав, що розгляд кримінальної справи №181- 0062 не перешкоджає розгляду цієї справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника третьої особи до суду не надходило.

Заслухавши думку відповідача та представника позивача, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі не підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що слідчим управлінням ГУ МВС України розслідується кримінальна справа №181-0062, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України за фактом зловживанням службовим становищем. Відповідач зазначив, що він визнаний потерпілим у вказаній кримінальній справі, проте, не подав належним чином засвідченої копії документу, що посвідчує факт визнання його потерпілим у кримінальній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського та кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що відповідач не надав належним чином засвідчену копію постанови про визнання його потерпілим у кримінальній справі №181-0062, суд дійшов висновку, що немає підстав для зупинення провадження у справі №2а-12811/11/1370.

Керуючись наведеним вище та п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 31.10.2013 р.

Суддя А.Г.Гулик