Справа № 15699/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.01.2011р. № 2-а-15699/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Чупікова О.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання нечинним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання нечинним та скасування наказу начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області №268-ОС від 11 листопада 2010 року про накладення дисциплінарного стягнення на підполковника юстиції ОСОБА_1 у вигляді оголошення про неповну службову відповідність.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 13.01.2011 року позивачем було надано клопотання від 13.01.2011 року про витребування доказів у справі, а саме:

1. Витребувати в Управлінні військової контррозвідки у Північному регіоні Служби безпеки України (юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5) наступні документи, що зберігаються в особовій справі підполковника юстиції ОСОБА_1:

- рапорт заступника начальника УСБУ в Харківській області полковника ОСОБА_5 від 23.09.2010 року про оголошення ОСОБА_1 суворої догани;

- рапорт заступника начальника УСБУ в Харківській області полковника ОСОБА_5 від 09.11.2010 року, на підставі якого наказом №268 -ОС від 11.11.2010 року начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 оголошено про неповну службову відповідність;

- картка військовослужбовця ОСОБА_1 щодо обліку дисциплінарних стягнень та заохочень.

2. Витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області наступні документи:

- функціональні обов'язки начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1 з підписом останнього про ознайомлення, які діяли на момент до 11.11.2010 р. включно;

- функціональні обов'язки начальника та заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області, які діяли на момент до 11.11.2010 р. включно;

- відомості про факти притягнення на протязі 2010 року начальника та заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області до дисциплінарної відповідальності за неналежну організацію роботи слідчого відділу УСБУ в Харківській області;

- відомості про заохочення та дисциплінарні стягнення на протязі 2010 року стосовно співробітників 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області;

- постанову прокуратури Харківської області про порушення дисциплінарного провадження, на підставі якої, відповідно до заперечень відповідача, ОСОБА_1 було оголошено сувору догану, а також матеріали стосовно розгляду УСБУ в Харківській області вказаної постанови про порушення дисциплінарного провадження; "

- довідку, витяг або інший письмовий документ стосовно встановлених під час службової наради по заслуховуванню співробітників слідчого відділу УСБУ в Харківській області за результатами роботи за 10-ть місяців 2010 року порушень військової дисципліни збоку ОСОБА_1 та його підлеглих на протязі 2010 р., які не становлять державної таємниці, а в разі неможливості надання такої довідки, витягу або іншого письмового документу витребувати у відповідача відомості про підстави для прийняття рішення про присвоєння вказаному протоколу грифа „таємно", конкретний пункт Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, відповідно до якого вказаному протоколу був присвоєний гриф „таємно" та якою конкретно посадовою особою було прийняте рішення про присвоєння вказаному протоколу грифа „таємно".

- письмові або інші докази, якими підтверджується систематичність порушень ОСОБА_1 своїх службових обов'язків;

- письмові або інші докази, якими підтверджується, що УСБУ в Харківській області ретельно вивчались всі обставини начебто скоєного позивачем правопорушення, в тому числі обставин, які б свідчили про правомірність його дій;

- письмові або інші докази, якими підтверджуються факти порушень ОСОБА_1 чи його підлеглими на протязі 2010 року військової дисципліни, які б не стосувались розслідування кримінальних справ;

- лист Голови Служби безпеки України від 14 травня 2010 року (реєстраційний номер не відомий) щодо вимоги при накладенні на військовослужбовців дисциплінарних стягнень забезпечувати документальне оформлення результатів проведених бесід зі співробітниками та ознайомлення з матеріалами накладення дисциплінарних стягнень під їх особистий підпис зі складанням відповідних документів (протоколів).

Вказане клопотання судом було поставлено на обговорення, позивач та представник позивача в частині витребування в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області письмових або інших доказів, якими підтверджується систематичність порушень ОСОБА_1 своїх службових обов'язків; письмових або інших доказів, якими підтверджується, що УСБУ в Харківській області ретельно вивчались всі обставини начебто скоєного позивачем правопорушення, в тому числі обставин, які б свідчили про правомірність його дій; письмових або інших доказів, якими підтверджуються факти порушень ОСОБА_1 чи його підлеглими на протязі 2010 року військової дисципліни, які б не стосувались розслідування кримінальних справ - відмовилися, в іншій частині подане клопотання підтримали та уточнили, що просять витребувати копії наведених документів.

Представник відповідача, в судовому засіданні, не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що відомості про факти притягнення на протязі 2010 року начальника та заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області до дисциплінарної відповідальності за неналежну організацію роботи слідчого відділу УСБУ в Харківській області та відомості про підстави для прийняття рішення про присвоєння вказаному протоколу грифа „таємно", конкретний пункт Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, відповідно до якого вказаному протоколу був присвоєний гриф „таємно" та якою конкретно посадовою особою було прийняте рішення про присвоєння вказаному протоколу грифа „таємно" не стосуються розгляду справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Управлінні військової контррозвідки у Північному регіоні Служби безпеки України (юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5) наступні документи, що зберігаються в особовій справі підполковника юстиції ОСОБА_1:

- копію рапорту заступника начальника УСБУ в Харківській області полковника ОСОБА_5 від 23.09.2010 року про оголошення ОСОБА_1 суворої догани;

- копію рапорту заступника начальника УСБУ в Харківській області полковника ОСОБА_5 від 09.11.2010 року, на підставі якого наказом №268 -ОС від 11.11.2010 року начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 оголошено про неповну службову відповідність;

- копію картки військовослужбовця ОСОБА_1 щодо обліку дисциплінарних стягнень та заохочень.

2. Витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області наступні документи:

- копію функціональних обов'язків начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1 з підписом останнього про ознайомлення, які діяли на момент до 11.11.2010 р. включно;

- копію або витяг функціональних обов'язків начальника та заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області, які діяли на момент до 11.11.2010 р. включно;

- відомості про факти притягнення на протязі 2010 року начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за неналежну організацію роботи слідчого відділу УСБУ в Харківській області;

- відомості про заохочення та дисциплінарні стягнення на протязі 2010 року стосовно співробітників 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області;

- копію постанови прокуратури Харківської області про порушення дисциплінарного провадження, на підставі якої, відповідно до заперечень відповідача, ОСОБА_1 було оголошено сувору догану, а також матеріали стосовно розгляду УСБУ в Харківській області вказаної постанови про порушення дисциплінарного провадження; "

- копію довідки, витягу або іншого письмового документу стосовно встановлених під час службової наради по заслуховуванню співробітників слідчого відділу УСБУ в Харківській області за результатами роботи за 10-ть місяців 2010 року порушень військової дисципліни збоку ОСОБА_1 та його підлеглих на протязі 2010 р., які не становлять державної таємниці.

- копію листа Голови Служби безпеки України від 14 травня 2010 року (реєстраційний номер не відомий) щодо вимоги при накладенні на військовослужбовців дисциплінарних стягнень забезпечувати документальне оформлення результатів проведених бесід зі співробітниками та ознайомлення з матеріалами накладення дисциплінарних стягнень під їх особистий підпис зі складанням відповідних документів (протоколів).

Належним чином завірені документи подати безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду в термін до 04.02.2011 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.