Справа № 305/1917/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1917/15-а
Провадження № 2-а/305/70/15 У Х В А Л А
09.10.2015 року. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Рахівського районного суду Бліщ Оксани Богданівни на дії судді та визнання порушення етики та присяги суддею, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до судді Рахівського районного суду Бліщ Оксани Богданівни на дії судді та визнання порушення етики та присяги суддею.
У відповідності до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, де однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України, суб"єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший сіб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Отже, узагальнену систему загальнодержавних субєктів владних повноважень можна представити як сукупність органів законодавчої, виконавчої, судової влади та інших державних органів й установ (центральних органів державного управління), що не належать до будь-якої з гілок влади
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, відповідачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень - суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, яка є носієм судової влади та здійснює правосуддя незалежно від законодавчої та виконавчої влади, здійснює свої повноваження на професійній основі.
Так, відповідно до ст.107 ч.1 п.6 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви.
Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України в якості однієї з підстав для повернення позовної заяви позивачеві , зазначено про не підсудність справи цьому адміністративному суду. У випадку встановлення такої обставини суддя, відповідно до змісту ст.108 КАС України, виносить ухвалу.
Відповідно до положень п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, якщо дана справа не підсудна цьому суду, тому даний позов підлягає поверненню позивачеві у зв'язку з непідсудністю даному суду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу пред'явлений позов у зв'язку із непідсудністю Рахівському районному суду Закарпатської області, роз'яснивши його право звернутися з даним адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Рахівського районного суду Бліщ Оксани Богданівни на дії судді та визнання порушення етики та присяги суддею повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю даної адміністративної справи Рахівському районному суду Закарпатської області.
Копію ухвали суду надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.