Справа № 2420/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2420/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2012 р. справа № 2а - 2420/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмекс -ЛТД"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ТОВ "Алмекс-ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 6.052,07 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази оплати спірної суми заборгованості або докази відсутності обов'язку по оплаті спірної суми заборгованості; відомості про судове або позасудове оскарження рішення, згідно з яким виник обов'язок здійснити оплату платежу.

4. Зобов’язати прокурора та позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення територіального органу ПФУ та платника внесків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження платника внесків на обліку в відповідному територіальному органі ПФУ; документи про підстави виникнення обов'язку по оплаті спірної суми заборгованості; поепізодний розрахунок штрафних санкцій та пені, котрі структурно входять до спірної суми заборгованості; копії правових актів індивідуальної дії, котрі створили обов"язок платника внесків по здійсненню відповідних платежів; фактичні дані (у вигляді довідки за підписом керівника з проставленням печатки) про наявність судового або позасудового оскарження рішень, які створили обов'язок здійснити оплату платежу; докази вручення платнику внесків рішень про застосування штрафів та нарахування пені або доведення до його відома факту їх існування у встановленому чинним законодавством порядку; докази наявності спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку); докази направлення на адресу платника внесків відповідних вимог; відомості про наявність судового чи позасудового оскарження направлених на адресу платника внесків вимог; відомості про спрямування вимог до органів державної виконавчої служби України, а також відомості про фактичне знаходження вимог на виконанні в органах державної виконавчої служби України.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.