Справа № 2а-1364/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"29" квітня 2011 р. Справа № 2a-1364/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську клопотання приватного підприємства «Фірма «Спіка»про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Фірма «Спіка»до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про оскарження дій та рішень відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2011 року ПП «Фірма «Спіка»звернулося в суд з адміністративним позовом до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про оскарження дій та рішень відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

Одночасно з поданням адміністративного позову, ПП «Фірма «Спіка»подало суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дій постанов про арешт коштів боржника від 18 серпня 2010 року, 21 вересня 2010 року та 02 березня 2011 року винесені головним державним виконавцем Сапіжаком І.І., тільки в частині, для виплати коштів працівникам ПП «Фірма «Спіка» заборгованості по заробітній платі, які знаходяться на рахунках в АБ «Укргазбанк».

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що винесені державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника, призвели до повного блокування роботи ПП «Фірма «Спіка»і завдає значну шкоду не тільки підприємству, а й фізичним та юридичним особам з якими підписані договори. Також зумовлює невиплату працівникам даного підприємства заробітної плати, обовязкових платежів, нарахування контролюючими органами штрафних санкцій через невчасну сплату обовязкових платежів до бюджету.

Просить суд клопотання задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Причини неявки суду не відомо.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольнивши клопотання про забезпечення позову, а саме, зупинивши дію оскаржуваних постанов про арешт коштів боржника, суд, фактично вирішить заявлений спір без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

На підставі наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2