Справа № 826/23/115
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенка В.В., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву адвокатського об'єднання «КВЕСТ» (далі - Об'єднання) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року у справі за позовом Об'єднання до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 червня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України, Об'єднання подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статей 138, 139, 198 Податкового кодексу України (далі - ПК), що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 14 червня 2012 року, 25 вересня, 25 листопада 2013 року та 3 червня 2015 року (справи №№ К/9991/29330/12, К/800/16911/13, К/800/19501/13, К/800/14990/15).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник Вищий адміністративний суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій про неправомірність формування податкового кредиту Об'єднанням за рахунок господарських операцій з ТОВ «Техностарт ЛТД», оскільки Об'єднання не надало жодних документів на підтвердження отримання цих послуг від ТОВ «Техностарт ЛТД». Це товариство не могло надавати правові послуги, бо за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України до видів його діяльності не відноситься надання правових послуг. У створенні ТОВ «Техностарт ЛТД» наявні ознаки фіктивності, які розслідуються в рамках кримінального провадження.

У рішеннях, наданих на порівняння, як видно з їх змісту, суд касаційної інстанції застосовував ті самі норми матеріального закону, але їх застосування було зумовлено іншими за обсягом та змістом фактичним обставинами, що не призвели до постановлення різних за змістом і значенням судових рішень.

Обґрунтування неоднаковості у правозастосуванні судовими рішеннями, ухваленими судом касаційної інстанції за інших фактичних обставин справ, які виключають наявність ознак відмінного застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, унеможливлює прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом адвокатського об'єднання «КВЕСТ» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді В.В. Кривенко

І.Л. Самсін