Справа № 127/23883/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/731/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області як адміністративного суду з позовною заявою до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди. Одночасно, до позовної заяви надала апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду та ухвалу зазначеного суду від 16 вересня 2015 року по справі № 127/19070/15-а про залишення апеляційної скарги без руху.

Подану заяву суд вважає новим адміністративним позовом, який не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається зі змісту заяви, позивач просить надати оцінку неправомірним діям ОСОБА_2 в аспекті ч. 2 ст. 364 КК України («Зловживання владою або службовим становищем»), ч. 2 ст. 367 КК України («Службова недбалість»), ч.ч.3,4 ст. 382 КК України («Невиконання судового рішення»). Отже позивачці слід визначитись із змістом позовних вимог. Крім того, заявляючи вимогу про відшкодування шкоди, позовна заява не містить розміру такої шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090,00 грн.), а позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.).

Поданий позов містить вимоги майнового (відшкодування шкоди) та немайнового характеру (визнання дій неправомірними), а тому позивачці, визначившись із розміром заподіяної шкоди, слід сплатити судовій збір відповідно до наведених положень та надати документ про таку сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 0002.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Предявляючи позовні вимоги про відшкодування шкоди, позовна заява не містить викладу обставин, в чому саме полягає така шкода, наявність вини відповідача, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно та її розмір. Також позивачем не надано доказів про такі обставини, або зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім того, до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суд також звертає увагу позивачки на те, що судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється в порядку, передбаченому ст.267 КАС України, а не в порядку подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків не більше пяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: