overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 138/2784/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 138/2784/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Цибульський О.Є.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

16 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ведення Державного реєстру виборців Могилів-Подільської міської ради, Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3, про виключення з реєстру виборців,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 177, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ведення Державного реєстру виборців Могилів-Подільської міської ради, Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3, про виключення з реєстру виборців.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам та третій особі - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 127/14679/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/14679/15-а

13 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірних дій УПФ України у м.Вінниці,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2015 року скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

06 жовтня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення рішення ухваленого 19 серпня 2015 року у справі №127/14679/15-а за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2015 року.

За приписами частини 3 статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Беручи до уваги наведене, з метою розгляду заяви про роз'яснення судового рішення потрібно призначити судове засідання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. статтями 170, 205, 206, 212,254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірних дій УПФ України у м.Вінниці на 21 жовтня 2015 року о 14:00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 688/624/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 688/624/15-а

15 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2015 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову.

Після ухвалення рішення, судом виявлено описку, допущену в додатковій постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, а саме: неправильно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

питання про виправлення описки в додатковій постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 03 листопада 2015 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 802/1206/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1206/15-а

12 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Промислова Група" Захаревича Володимира Васильовича, державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом "NIBULON S.A." до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи: учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Промислова Група" Захаревич Володимир Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька Промислова Група", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом "NIBULON S.A." до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи: учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Промислова Група" Захаревич Володимир Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька Промислова Група", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 10 листопада 2015 року об 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 802/1920/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
Справа № 802/1920/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар П.А.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

16 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлової комісії Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлової комісії Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 822/5744/15
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/5744/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

16 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 674/1284/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 674/1284/15-а

16 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника ВДАІ Дунаєвецького району УДАІ УМВС України у Хмельницькій області Точинського В. Ф. про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 16 вересня 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 30 вересня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 16 жовтня 2015 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті. При цьому, як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення №235, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 вересня 2015 року отримана позивачем - 28 вересня 2015 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника ВДАІ Дунаєвецького району УДАІ УМВС України у Хмельницькій області Точинського В. Ф. про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 718/1700/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 718/1700/15-а

09 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення, - до апеляційного розгляду на 03 листопада 2015 року о 10:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 2а-4201/11/2214
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-4201/11/2214

13 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі залишено без задоволення а постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії - без змін.

30 вересня 2015 року на адресу вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року.

За приписами частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, заяву про виправлення описки потрібно призначити до розгляду. При цьому, питання про внесення виправлень буде вирішуватись в порядку письмового провадження, за приписами пункту 2 частини 169 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 169, 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 трвня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії до розгляду в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.