overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-628/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-628/10
У Х В А Л А

22.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Микола: ^ьк ОСОБА_1. вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_31 Псрвомайської роти ДІЮ ОСОБА_4 про скасування постанови серії ВЕ .V т N - г. про адміністративне правопорушення від 29.05.2010р., -

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2010р. ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою до 1ДПС Псрвомайської роти ДПС ОСОБА_4 про скасування постанови серії ВЕ № 153318 по справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2010р.

Ухвалою суду від 10.06.2010р. вказана скарга була залишена без руху, скаржнику був наданий строк до 21.06.2010р. для усунення недоліків.

Однак. V вище вказаний час недоліки усунуті не були, а саме: в супереч вимогам ст. 104 КАС України ОСОБА_5 звернувся до суду до зі скаргою до ЇДІ ІС І Іервомайської роти ДПС ОСОБА_4 про скасування постанови серії ВЕ № 153318 по справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2010р., тоді як адміністративний суд розглядає справи в порядку позовного проваджєння.

Крім того, всупереч вимогам ч. З ст. 106 КАС України копії всіх доку ментів, що приєднані до скарги, подані в одному примірнику.

Крім того, текст копії протоколу про адміністративне правопорушення та текст копії оскаржуваної постанови, які додані до скарги, нечитасмий, з них взагалі не можна зрозуміти зміст правопорушення; до адміністративного позову не додана ксерокопія паспорту позивача.

Також у скарзі не зазначена поштова адреса відповідача, що унеможливлює повідомлення осіб, які беруть у часть у справі, для забезпечення їх з'явлення в судове засідання.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_5 до ІДЕЮ ГІервомайської роти ДПС ОСОБА_4 про скасування постанови серії ВЕ № 153318 по справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2010р. - повернути скаржнику.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_5 до ІДПС ГІервомайської роги ДПС ОСОБА_4 про скасування постанови серії ВЕ № 153318 по справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2010р. - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана гірочяюм 5 днів з дня проголошення ухвати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на ім'я Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Розяснити ОСОБА_5, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення із позовом до суду.

С У Д Д Я :
Справа № 2-а-623/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-623/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г.. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії BE Кт 078862 від 13.04.2010р.. -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України . суддя.

УХВАЛ И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 078862 від 13.04.2010р.

Призначити судове засідання на 17.06.2010р. на 09.30год. «в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53. 54 КАС У країни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-690/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-690/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 157447 від

10.06.2010р., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДІІС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 157447 від

10.06.2010р.

Призначити судове засідання на 06.07.2010р. на 09.50год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 2-а-678/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-678/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 07.07.2010р. на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 2-а-2591/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2591/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну

правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.12.2010р. на 10.30год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2643/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2643/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.12.2010р. на 08.10год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53. 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

19.02.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Первомайського міського відділу УМВС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про видворення з території України в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року Первомайський міський відділ УМВС України в Миколаївській області звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення з території України в примусовому порядку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Первомайського міського відділу УМВС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про видворення з території України в примусовому порядку.

Призначити попереднє судове засідання 2.03.2010 року на 14.30 годин в приміщенні суду.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 484/73/15-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/73/15-а
Провадження № 2-а/484/8/15 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого: судді - Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання до вчинення певних дій, -

Керуючись ст. 6, 8, 9 ч. 2 ст. 11, 69, 94, 99, 100, 102, 104, ч. 3 ст. 105, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати пункт 1.16 рішення 63 сесії 6 скликання Первомайської міської ради Миколаївської області № 5 від 03.09.2014 року "Про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок".

Зобовязати Первомайську міську раду Миколаївської області повторно розглянути на пленарному засіданні сесії заяву ОСОБА_1 про надання у власність земельної ділянки по вул. Клари Цеткін, 1, в м. Первомайську Миколаївської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Первомайської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами повного тексту постанови до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 484/4357/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2752/15
Провадження № 3/484/766/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді - Сотської С.О.

секретаря судового засідання Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2, управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати п. 4 рішення Первомайської міської ради Миколаївської області від 26.09.2014 року № 4 "Про надання дозволів на складання землеустроїв щодо відведення земельних ділянок".

Постанова може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів, з моменту проголошення рішення суду, з подачею апеляційної скарги через суд 1-ї інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2507/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

06.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дії відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війки», а також просить зобов'язати відповідача виплатити їй як дитині війни держану соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку до моменту звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду

Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання 23.12.2010 року на 13.00 годин в приміщенні

суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 11 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обов'язки встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-684/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-684/10
УХВАЛА

20.07.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г.. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Коблевської роти Миколаївської області прапорщика ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС Коблевської роти Миколаївської області прапорщика ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.06.2010р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, позивачу був наданий строк до 19.07.2010р. для усунення недоліків.

Однак, у вище вказаний час недоліки позивачем усунуті не були, а саме: не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 288 КпАП України до суду може бути оскаржена постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності, розгляд якої проводиться в порядку КАС України з особливостями, встановленими КпАП України. В супереч вимогам вказаної норми закону позивач оскаржує до суду протокол про адміністративне правопорушення.

До позовної заяви не додана копія постанови від 15.06.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Коблевської роти Миколаївської області прапорщика ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Коблевської роти Миколаївської області прапорщика ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на імя Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду.

СУДДЯ: