Справа № 2а/1770/2429/2011
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/2429/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "27" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 27 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення заборгованості задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, а копію постанови було направлено на адресу відповідача лише 14 жовтня 2011 року та отримано 21 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Постанова у даній справі прийнята судом 27 вересня 2011 року. Представник відповідача не був присутній в судовому засіданні. Проте, копія постанови була направлена відповідачу 14.10.2011 р. (тобто з порушенням строку, встановленого законом) та отримана ним 21.10.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 70).

Вказані обставини колегія суддів вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови та поновлює його.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "27" вересня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" вул.Б.Штейнгеля ,88,м.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331