overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1452/15
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1452/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2015 р.

Справа № 876/8815/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АКО ІНДАСТРІС" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 813/1452/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКО ІНДАСТРІС" до державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АКО ІНДАСТРІС" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 813/1452/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКО ІНДАСТРІС" до державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 2а/1522/6769/11
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/1522/6769/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17.01.2012 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25.03.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 814/2776/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2776/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фемерського господарства "Оазис" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 р. по справі № 814/2776/15

позивач Фемерське господарство "Оазис"

відповідач Реєстраційна служба Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області

3-тя особа Приватне підприємство Виробниче-комерційне підприємство "Каро" , Відділ Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області

про скасування рішень, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фемерського господарства "Оазис" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 р. по справі № 814/2776/15 за позовом Фемерського господарства "Оазис" до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області , 3-тя особа: Приватне підприємство Виробниче-комерційне підприємство "Каро" , Відділ Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області про скасування рішень, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 308/11023/15-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2015 р. Справа № 876/10182/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Громадянина Бангладешу, ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2015р. по справі № 308/11023/15-а за позовом Чопськолго прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Бангладешу, ОСОБА_2 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Бангладешу, ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2015р. по справі № 308/11023/15-а за позовом Чопськолго прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Бангладешу, ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 807/2264/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2015 р. Справа № 876/10242/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу кандидата на посаду Іршавського міського голови Закарпатської області ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 807/2264/15 за позовом кандидата на посаду Іршавського міського голови Закарпатської області ОСОБА_2 до Іршавської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправними бездіяльності та рішення, скасування рішення про реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду Іршавського міського голови Закарпатської області ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 807/2264/15 за позовом кандидата на посаду Іршавського міського голови Закарпатської області ОСОБА_2 до Іршавської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправними бездіяльності та рішення, скасування рішення про реєстрацію .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 807/3371/14
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/3371/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2015 року

№ 876/1587/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія-М" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.12.2014р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія-М" про стягнення податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.12.2014р. задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1201 грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 12.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 19.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12.10.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 12.02.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія-М" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.12.2014р. у справі № 807/3371/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія-М" про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 819/310/15а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2015 р. Справа № 876/8242/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 819/310/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 819/310/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 813/903/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2015 р. Справа № 876/8460/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційні скарги Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області та управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 813/903/15 за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області та управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 813/903/15 за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 497/1139/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 497/1139/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 19.06.2015 р. по справі № 497/1139/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області

про визнання рішення неправомірним,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 19.06.2015 р. по справі № 497/1139/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 814/2776/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2776/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фемерське господарство "Оазис" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 р. по справі № 814/2776/15

позивач Фемерське господарство "Оазис"

відповідач Реєстраційна служба Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області

третя особа Приватне підприємство Виробниче-комерційне підприємство "Каро" , Відділ Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області

про скасування рішень, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 08 жовтня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 813/3733/14
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. Справа № 876/4653/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Ратушної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду апеляційної інстанції заяву про відвід головуючого в справі судді Багрія В.М. з тих підстав, що сумнівається в об'єктивності та неупередженості цього судді при розгляді справи, оскільки він розглядав інші справи з порушенням вимог чинного законодавства. Це стало приводом для звернення ОСОБА_1 до органів прокуратури з заявами про вчинені кримінальні правопорушення колегіями суддів, в яких брав участь суддя Багрій В.М.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Обставини, на які посилається представник позивача, не виключають участь судді Багрія В.М. у вирішенні справи, тому підставою для його відводу бути не можуть.

Керуючись ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника фермерського господарства «Бурка В.В.» про відвід головуючого судді Багрія В.М. відхилити як безпідставну, а справу розглядом продовжувати.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський