Справа № 161/14112/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/489/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії. Просить суд визнати протиправними дії ОСОБА_3 міської ради Волинської області щодо необхідності подання ОСОБА_1 додаткових документів та матеріалів до клопотання зареєстрованого за № К-1897/1 від 24.06.2015 року, визнати протиправними дії ОСОБА_3 міської ради Волинської області щодо порушення процедури розгляду клопотання ОСОБА_1, зареєстрованого за № К-1897/1 від 24.06.2015 року, зобовязати ОСОБА_3 міську раду Волинської області винести на засідання чергової сесії ОСОБА_3 міської ради Волинської області клопотання ОСОБА_1, зареєстрованого за № К-1897/1 від 24.06.2015 року, стягнути з місцевого бюджету ОСОБА_3 міської ради Волинської області судовий збір та витрати на правову допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Суду пояснив, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області вже є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, і цього не заперечувалось самим позивачем, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться на розгляді справа № 161/13927/15-а, справа № 161/14112/15-а, справа № 161/14110/15-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Також судом встановлено, і цього не заперечувалось самим позивачем, що всі три адміністративні позови є абсолютно ідентичними, за виключенням номеру клопотання, поданих ОСОБА_1 24.06.2015 року до ОСОБА_3 міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

Також судом встановлено, і це вбачається з письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, що ОСОБА_3 міська рада на клопотання ОСОБА_1 № 1, 2, 3, 4, 5 від 24.06.2015 року стосовно одно і того ж самого питання, у звязку з їх повною ідентичністю, надала єдину відповідь (а.с. 28-29).

Таким чином суд приходить до висновку, щов провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі

складена 15 жовтня 2015 року