Справа № 805/4447/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р. Справа №805/4447/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання Ляшко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства «Автоматгірмаш імені В.А.Антипова»

(м. Дружківка)

про стягнення податкового боргу, -

за участю

представників сторін: від позивача - Бурик І.М.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Автоматгірмаш імені В.А.Антипова» (надалі відповідач), з урахуванням уточнення позовних вимог, про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 548 798,22 грн. та єдиного внеску у сумі 343180,78 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути вказаний податковий борг.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачем до суду подано заяву, у якій він позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 06.10.1999 року, номер запису 1 004814, , про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням переплати у сумі 6310 грн. та нарахованої пені у сумі 341,22 грн., становить 548 798,22 грн., виникла у зв'язку із подання відповідачем податкових декларацій: від 19.05.2014 року № ; від 19.06.2014 року № ; від 15.07.2014 року № ; від 19.08.2014 року № ; від 18.09.2014 року № ; від 17.10.2014 року № ; від 20.11.2014 року № ; від 16.12.2014 року № ; від 20.04.2015 року № ; від 15.05.2015 року № ; від 16.07.2015 року № ; від 19.08.2015 року № ; від 18.09.2015 року № .

Сума заборгованості відповідача з єдиного соціального внеску, з урахуванням часткової сплати у сумі 6 826,98 грн., становить 343 180,78 грн., виникла у зв'язку із подання відповідачем звітів про нарахування єдиного внеску: від 16.12.2014 року № ; від 14.01.2015 року № ; від 18.02.2015 року № ; від 17.03.2015 року № ; від 15.04.2015 року № ; від 19.05.2015 року № ; від 16.06.2015 року № ; від 14.07.2015 року № ; від 19.08.2015 року № ; від 08.09.2015 року № .

Позивачем була складена податкова вимога форми «Ю» № 541-25 від 14.05.2015 року на суму 352 181 грн., яка була отримана відповідачем 18.05.2015 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці податкової вимоги.

Крім цього, позивачем були прийняті податкові вимоги про сплату єдиного внеску: від 06.04.2015 року № Ю-308-25 на суму 274 571,16 грн., від 06.05.2015 року № Ю-308-25 на суму 242 768,17 грн., від 05.06.2015 року № Ю-308-25 на суму 274 429,68 грн., від 02.07.2015 року № Ю-308-25 на суму 308 193,35 грн., від 05.08.2015 року № Ю-308-25 на суму 274 429,67 грн., від 03.09.2015 року № Ю-308-25 на суму 308 445,56 грн., від 05.10.2015 року № Ю-308-25 на суму 343 180,78 грн.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження зазначених вимог в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П. 191.1.2 ст. 191 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) передбачено, що контролюючі органи виконують такі функції: зокрема контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Згідно із п. 20.1.33. ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, а також повноваження на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

П. 49.1 ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

На підставі п. 49.2. ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (надалі Закон) передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність та сплачувати до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування. У разі надсилання звітності поштою вона вважається поданою в день отримання відділенням поштового зв'язку від платника єдиного внеску поштового відправлення із звітністю;

Згідно ст.. 9 Закону платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань утворилась податкова заборгованість у загальній сумі 891 979 грн.

Отже, заборгованість підтверджується розрахунками сум позову та обліковими картками відповідача (зворотній бік).

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

П. 38.1.ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст..185-186, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Автоматгірмаш імені В.А.Антипова» () на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 548 798,22 грн. на рахунок № 0040 банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686563 та єдиного внеску у сумі 343180,78 грн.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.