Справа № 392/457/15-а(2-а/392/23/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р. справа № 392/457/15-а(2-а/392/23/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2015 року у справі № 392/457/15-а (2-а/392/23/15) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2015 року в задоволенні позовних вимог УПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області відмовлено. Позивач - УПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 31.07.2015 року апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вона не підписана особою, яка вказана у якості підписанта В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі І.В. Кудря.

Під час ознайомлення з апеляційною скаргою встановлено, що текст такої апеляційної скарги УПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області не можливо прочитати. Встановлено, що УПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області виготовлено апеляційну скаргу друкованим способом, таким чином, що виникають складнощі у встановлені змісту. Текст апеляційної скарги є не чітким, відсутні слова з тексту.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, ч. 1, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання підписаної апеляційної скарги з розбірливим текстом.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу УПФУ в Маловисківському районі Кіровоградської області у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2015 року у справі № 392/457/15-а (2-а/392/23/15) - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області у строк до 30 жовтня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- підписану апеляційну скаргу з розбірливим текстом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова