overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3977/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3977/14
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвоката ОСОБА_2 на Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_2 до Судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Тетяни Олександрівни, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_3, на стороні Відповідача - Секретаря судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду Цвіркун Ольги Олександрівни, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року в задоволенні заяви про роз'яснення Ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвоката ОСОБА_2 на Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_2 до Судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Тетяни Олександрівни, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_3, на стороні Відповідача - Секретаря судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду Цвіркун Ольги Олександрівни, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій неправомірними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити Відповідачу та Третім особам для подачі письмових заперечень термін до 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 805/2295/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голошивець І. О.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" жовтня 2015 р. справа №805/2295/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника відповідача Лубкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 р. у справі № 805/2295/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області третя особа ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 р. у справі № 805/2295/15-а -залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 р. у справі № 805/2295/15-а - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Рішення може бути оскаржена протягом двадцяти днів після складення постанови в повному обсязі.

Колегія суддів : О.О.Шишов

І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов
Справа № 758/11495/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 05 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 р. о 14:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 753/12932/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 825/1870/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1870/15-а
Суддя-доповідач Межевич М.В.
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року позов задоволено.

Відповідачем на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено 10-денний термін для усунення її недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 03 вересня 2015 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, що наявне в матеріалах справи, а тому останнім днем строку усунення недоліків апеляційної скарги є 13 вересня 2015 року.

Однак, станом на момент прийняття даного рішення, вимоги ухвали суду від 25 серпня 2015 року відповідачем не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, докази сплати судового збору у повному обсязі до суду не надано.

Згідно приписам статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 805/4678/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" жовтня 2015 р. справа № 805/4678/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Димитровської міської ради ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. у справі № 805/4678/15-а (головуючий І інстанції Куденков К.О. ) за позовом ОСОБА_2 до Димитровської міської виборчої комісії Донецької області про скасування постанови №48 від 07.10.2015 р ., скасування постанови №50 від 09.10.2015р., зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 805/4678/15-а за апеляційною скаргою кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Димитровської міської ради ОСОБА_2 і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 160, 172, 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 805/4678/15-а до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2015 р. об 14:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання № 3 Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Краматорськ вул. Марата, 15.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук
Справа № 826/2224/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2224/15
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2015 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 362/1483/15-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/1483/15-а
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційних скарг Виконавчого комітету Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича, виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області та ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича, виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича, виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/20432/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Державної екологічної інспекції у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування розрахунку, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Державної екологічної інспекції у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування розрахунку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 875/44/15
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/44/15
Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа: Харківська обласна виборча комісія про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа: Харківська обласна виборча комісія про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 17 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Борисюк
Справа № 748/2296/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

748/2296/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 748/2296/15-а

У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 367/1048/15-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/1048/15-а
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 17 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.