Справа № 808/7275/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Справа № 808/7275/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року у справі № 808/7275/15

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної ради

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року у справі № 808/7275/15.

При ознайомленні з матеріалами справи судом виявлено неналежне оформлення адміністративної справи.

Так, згідно з пп.6.4.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, Документи адміністративної справи підшиваються у тверду обкладинку в міру надходження до суду чи оформлення в суді в такому порядку:

-бланк опису документів (чисті аркуші для продовження опису);

-ухвала про відкриття провадження у справі;

-документи про сплату судового збору чи звільнення від його сплати, а також про оплату витрат на -правову допомогу (якщо такі проводилися);

-позовна заява;

-документи, додані до позовної заяви;

-конверт, у якому надійшла позовна заява;

-ухвала про залишення позовної заяви без руху, якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки позивачем усунуто;

-позовна заява, що надійшла в порядку усунення недоліків, з доданими документами (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто);

-конверт, у якому надійшла позовна заява в порядку усунення недоліків;

-заяви про забезпечення позову чи доказів, ухвали суду, постановлені за результатами розгляду заяв про забезпечення позову чи доказів;

-документи, що надійшли до суду в стадії підготовки справи до судового розгляду;

-розписки (додаток 17) (повідомлення) про одержання учасниками адміністративного процесу повісток;

-інші документи у хронологічному порядку.

Пунктом 6.4.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, визначено, що у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без розгляду (на стадії відкриття провадження) або повернення позовної заяви документи справи підшиваються у тверду обкладинку в такому порядку:

-відповідна ухвала;

-засвідчена копія позовної заяви;

-конверт, у якому надійшла позовна заява;

-копія супровідного листа щодо надіслання позивачеві копії відповідної ухвали разом з позовною

заявою та всіма доданими до неї документами;

-інші документи у хронологічному порядку.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на аркуші справи 26 міститься журнал судового засіданні від 17.09.2015 року щодо розгляду заяви про забезпечення доказів. При цьому із змісту журналу вбачається, що суддею оголошено перерву до 18.09.2015 року.

18.09.2015 року суддею прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі.

Проте, матеріали справи не містять ухвали суду про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про забезпечення доказів

З метою усунення недоліків формування справи, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до суду першої інстанції для її до оформлення.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.7 ст.9, ст.189,190 КАС України, суд

ухвалив:

Справу №808/7275/15 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, повернути до Запорізького окружного адміністративного суду для належного оформлення та повернення на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду адміністративної справи у строк до 02.11.2015року.

Суддя О.А.Проценко