Справа № 821/2725/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2725/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни (далі-відповідач-2) щодо не включення позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "НАДРА", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

зобов'язати відповідача 2 включити позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "НАДРА", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі-відповідач-1) включити позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "НАДРА", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" надійшло клопотання про зупинення провадження, яке мотивоване необхідністю надання останньою доказів направлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб реєстру вкладників для здійснення виплат, гарантованих законом компенсацій вкладів позивача, що підтвердить відсутність протиправної бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової І.О. та порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження. Крім того, зі змісту вказаної заяви вбачається, що представник позивача підтримує клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 02.10.2015 рішенням комісії, створеної відповідно до наказу № 264 від 16.03.2015 р. з метою перевірки вкладів фізичних осіб ПАТ "КБ "Надра", затвердженим Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ГІАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О., за результатом розгляду постанови старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м, Києві від 11.09.15, якою було закрито кримінальне провадження № 006576 від 05.06.15 у зв'язку з відсутністю у діяннях фізичних осіб, зокрема ОСОБА_1 складу злочину., знято обмеження на виплату грошових коштів фізичним особам-клієнтам банку, зокрема позивачу - ОСОБА_1. Тому прийнято рішення підготувати та направити до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб реєстр вкладників для здійснення виплат з відповідними змінами.

Враховуючи викладені обставини та з метою повного і всебічного дослідження доказів по суті спірних правовідносин для прийняття обґрунтованого рішення у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів, які мають суттєве значення у справі, є обґрунтованим .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.