overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7530/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення строків звернення до адміністративного суду

та закінчення підготовчого провадження

29 червня 2011 року № 2а-7530/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного агентства земельних ресурсів України
простягнення грошової допомоги в розмірі 10 посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного агентства з земельних ресурсів допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів у звязку з виходом державного службовця на пенсію.

У попередньому судовому засіданні 29 червня 2011 року суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві строку звернення до адміністративного суду з даним позовом. При цьому суд бере до уваги листування позивача з Генеральною прокуратурою України, Міністерством праці та соціальної політики і Головним управлінням державної служби України. Крім того, про намір захистити своє право на отримання допомоги свідчить те, що позивач звертався з аналогічним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва у жовтні 2010 року та до Соломянського районного суду міста Києва в листопаді 2010 року, які ухвалами від 15 жовтня 2010 року та від 10 листопада 2010 року повернули позовну заяву позивача у звязку його непідсудністю.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 100 КАС України, суд поновлює позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності заперечень позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-7530/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2011 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6243/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6243/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2011 року № 2а-6243/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роміна"

до

Київської обласної державної адміністрації

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

про

визнання нечинними договорів від 13.10.2010 р. №11-10/10-1 та №11-10/10-2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роміна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації про визнання нечинними договорів щодо організації перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №317а – договір від 13.10.2010 р. №11-10/10-1 та №753 – договір від 13.10.2010 р. №11-10/10-2, укладених між Київською обласною державною адміністрацією і Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс".

Відповідач та третя особа участь повноважних представників у попередньому судовому засіданні не забезпечили, про місце, дату та час повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6243/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2011 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-18314/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 травня 2011 року № 2а-18314/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Кротюка О.В. та Маруліної Л.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної митної служби України, Львівської митниці
провизнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, визнання незаконним та скасування наказу від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2011 року провадження у справі №2а-18314/10/2670 зупинено до 13:30 год. 13 травня 2011 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-18314/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, визнання незаконним та скасування наказу від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі.

Призначити судове засідання на 13 травня 2011 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді О.В. Кротюк

ОСОБА_2
Справа № 2а-18314/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 квітня 2011 року № 2а-18314/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Маруліної Л.О. та Саніна Б.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної митної служби України, Львівської митниці
провизнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, визнання незаконним та скасування наказу від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2011 року провадження у справі №2а-18314/10/2670 зупинено до надходження відповіді Львівського окружного адміністративного суду на судове доручення.

До суду від Львівського окружного адміністративного суду надійшов супровідний лист від 29.03.2011 р. №2а-18314/10/2670 (вх. №03-30/118 від 04.04.2011 р.) про виконання судового доручення.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-18314/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, визнання незаконним та скасування наказу від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2011 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Л.О. Маруліна

ОСОБА_2
Справа № 2а-9050/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9050/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 липня 2011 року

№ 2а-9050/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 8555640,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду місті Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 855640,18 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 червня 2011 року позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху та надано час до 20 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Вказану ухвалу представник позивача отримав 05 липня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 липня 2011 року позивач недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не надходило.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 855640,18 грн. повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-9449/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9449/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2011 року № 2а-9449/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва і інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле"

про стягнення штрафу в розмірі 133244,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле" штрафу в розмірі 133244,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин і надано письмові заперечення та додаткові заперечення. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, прокуратури та відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9449/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2011 року о 14:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-3649/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3649/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2011 року № 2а-3649/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Ісакової Є.К., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до Державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В." звернулось до суду з позовом про: скасування державної реєстрації припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА", ідентифікаційний код 34343037; зобов’язання Державного реєстратора Дарницької районної в місті державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи – ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА".

У попереднє судове засідання представник відповідача не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою про виклик.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Крім того, судом поновлено позивачу строки звернення до адміністративного суду, при цьому взято до уваги, що позивач не є учасником правовідносин щодо внесення державним реєстратором записів у Єдиний державний реєстр стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "ІМЕКА".

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3649/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2011 року о 09:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-9527/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2011 року № 2а-9527/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,

Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про визнання протиправним та скасування наказу від 25.05.2011 р. №282 о/с,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 25.05.2011 р. №282 о/с щодо звільнення позивача з органів внутрішніх справ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2011 р. залучено до участі у справі в якості відповідача Деснянське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9527/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2011 року о 15:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-748/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 липня 2011 року № 2а-748/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №212/212,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2011 року провадження у справі №2а-748/11/2670 зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України із земельних ресурсів.

Від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження. До заяви долучено, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію Державного агентства земельних ресурсів України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до якого внесено запис про припинення Державного комітету України із земельних ресурсів.

У судовому засіданні 27 липня 2011 року представник Державного агентства земельних ресурсів України підтвердив інформацію, викладену в клопотанні прокуратури та підтримав клопотання про поновлення провадження у справі. Представник Київської міської ради не заперечила щодо поновлення провадження у справі. Третя особа до судового засідання не прибула, водночас суд вважає, що відсутність третьої особи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-748/011/2670 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №212/212.

Суддя В.А. Донець