Справа № 816/2735/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

13 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2735/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

представника позивача - Коломійця Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс"
до відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року Приватне багатопрофільне підприємство " Технікс " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, згідно з яким просить визнати протиправними дії відповідача, вчинені під час перевірки та оформлення акта від 24.12.2014 за № 9525/16-01-22-02-12/31174870 стосовно Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Логан Груп" за серпень 2014 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.01.2015 № .

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході розгляду справи з'ясовано, що оскаржуване податкового повідомлення-рішення від 20.01.2015 № прийнято Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на підставі акта перевірки від 24.12.2014 за № 9525/16-01-22-02-12/31174870, складеного Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.10.2015 реєстрацію Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області припинено, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - 4012357 від 29.09.2015.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, у статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дані про перебування юридичної особи в процесі припинення; дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення.

З урахуванням викладеного, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області є неналежним відповідачем у справі.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

У судовому засіданні 13 жовтня 2015 року представник позивача погодився на заміну первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представники позивача погодилися на заміну первинного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним, а саме: на Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 52, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2015 року.

Суддя Т.С. Канигіна