Справа № 224/647/14-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б. при секретарі Франчук А.О.

за участю

позивача -

відповідача -

третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, третя особа державне підприємство «Торезантрацит», державне підприємство «Донвуглереструктуризація», про визнання незаконною відмову у наданні пільг та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року № 19/03/38-15 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 23 вересня 2015 року надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, третя особа державне підприємство «Торезантрацит», державне підприємство «Донвуглереструктуризація», про визнання незаконною відмову у наданні пільг та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року відповідно до вимог ст.128 КАС України явка позивача до суду визнана обов'язковою з метою надання ним особистих пояснень по суті позову.

В судове засідання, призначене на 16 жовтня 2015 року, позивач ОСОБА_1 не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

На 08 жовтня 2015 року позивач в судове засідання також не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Приймаючи до уваги викладене, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач, явка якого в судове засідання визнана обов'язковою, повторно без поважних причин не з'явився до суду, суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, третя особа державне підприємство «Торезантрацит», державне підприємство «Донвуглереструктуризація», про визнання незаконною відмову у наданні пільг та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.128,155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, третя особа державне підприємство «Торезантрацит», державне підприємство «Донвуглереструктуризація», про визнання незаконною відмову у наданні пільг та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя