Справа № Па-22/09
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. Справа № 61134/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Кушнерика М.П., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами в м. Львові апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2009 року в справі за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5.08.2008 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити позивачці таку допомогу в розмірі, передбаченому ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року включно.

Постанова суду першої інстанції набрала законної сили та звернена до виконання.

В червні 2009 року управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради звернулося до суду першої інстанції з заявою про відстрочення виконання рішення суду, посилаючись на неможливість його виконання при відсутності відповідного бюджетного фінансування.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2009 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, яке в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нову постанову відповідно до чинного законодавства.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд не врахував обовязку органу соціального захисту населення здійснювати виплати тільки в межах бюджетних асигнувань. Оскільки бюджетом виплат на зазначені в постанові суду цілі не передбачено, заявник не вправі здійснювати такі виплати.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявилися, що є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України в редакції, чинній на час спірних правовідносин, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відмовляючи заявнику у відстроченні виконання судового рішення, суд першої інстанції правильно виходив з того, що передбачених зазначеною вище нормою підстав для задоволення заяви не має, а відстрочка виконання рішення суду обмежить законні права стягувачки на отримання державної допомоги на дитину, яка має соціальний характер.

Доводи апелянта зводяться до неправомірності постанови суду першої інстанції по суті спору і не торкаються обґрунтованості висновків суду щодо підстав для відстрочення виконання рішення суду. Постанова суду в адміністративній справі набрала законної сили, тому відповідно до ст. 255 КАС України підлягає виконанню.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області залишити без задоволення.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2009 року в справі № П «а» - 22/09 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : М.П.Кушнерик

ОСОБА_2