Справа № 8427/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8427/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2012 р. справа № 2а - 8427/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

ТОВ ""СТРОЙ ІНЖІНІРІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до

Західної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про

скасування рішення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ, позивача, контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави проведення перевірки (запит про надання документів, підстави для складання запиту про надання документів, докази направлення запиту на адресу платника податків, докази отримання запиту платником податків; відповідь платника податків на запит, наказ про призначення перевірки, докази направлення наказу про призначення перевірки на адресу платника податків, докази отримання платником податків наказу про призначення перевірки, докази направлення на адресу платника податків повідомлення про призначення перевірки, тощо); документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки, матеріалів розгляду заперечень платника податків на висновки перевірки, матеріалів адміністративного оскарження спірних рішень; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки; документи про правоздатність, дієздатність та статус як платників податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); докази нікчемності правочинів або їх невідповідності закону; докази неможливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази наявності між позивачем та його контрагентами сталих налагоджених господарських взаємовідносин; докази роботи позивача та його контрагентів в одному сегменті ринку; докази обізнаності позивача та його контрагентів з обставинами здійснення господарської діяльності один одного; докази наявності у позивача наміру безпідставно отримати податкову вигоду у спірних правовідносинах; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та нарахованих штрафних санкцій; тощо.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи (витяг і довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) про правоздатність, дієздатність та статус як платників податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); докази наявності у особи, котра підписала позов, повноважень на вчинення такої процесуальної дії (оригінал довіреності, документи про призначення на посаду керівника суб'єкта господарювання тощо); докази оплати судового збору в повному обсязі згідно з Законом України "Про судовий збір"; докази відсутності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії спірних правочинів; копії документів, які були складені з посиланням на спірні правочини; докази відповідності закону вчинених правочинів; докази можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази понесення витрат у спірних правовідносинах; докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; докази проведення фізичного переміщення товарів; пояснення (разом з доказами, що їх підтверджують) відносно відображення спірних господарських операцій в обліку; докази наявності об'єктичних економічних чинників на укладання спірних правочинів; докази дотримання засад розумності при укладанні спірних правочинів; тощо.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.