Справа № 825/2971/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2971/14
Суддя доповідач Мамчур Я.С
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року адміністративний позов - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Згідно із частиною третьою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі змістом ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач не входять до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Апелянт не сплатив судовий збір та не надав суду докази, які б підтверджували наявність достатніх та необхідних правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 07.09.2015 р., що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 169).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 02 жовтня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, тобто, із пропущенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Крім того, ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому, як на підставу для поновлення строку вказує, що не є фахівцем в галузі права, не володіє українською мовою, та не міг зрозуміти зміст ухвали суду від 03.08.2015р.

Однак, суддя - доповідач дійшов висновку, що у позивача було достатньо часу для подачі апеляційної скарги, тому, зазначені ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнаються неповажними.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 189 КАС України у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити, що протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мамчур Я.С.