Справа № 05/131/45/24-2а
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р. Справа № 38528/09

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого Довгополова О.М.,

суддів: Святецького В.В., Глушка І.В.,

при секретарі судового засідання Саган Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Державного підприємства «Мисливське господарство «Старовижівське» на постанову Господарського суду Волинської області від 20 травня 2009 року у справі за позовом Державного підприємства «Мисливське господарство» Старовижівське» до Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 25.06.2007 року № /2 та № /2, якими визначено суму штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 662,11 грн.

Постановою Господарського суду Волинської області від 20 травня 2009 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову, задовольнивши позов. Вимоги обґрунтовані тим, що з червня 2006 року господарство не є платником податку на додану вартість, а оспорюваний акт, на основі якого винесено податкові повідомлення-рішення, складений 12 квітня 2007 року. Остання декларація з податку на додану вартість, що мала податкове зобов'язання, здана господарством 01.02.2006 року на суму 474,00 грн., а податкове зобов'язання сплачено 20.02.2006 року без порушення терміну сплати, про що свідчить також виписка з облікової картки платника, надана Старовижівським відділенням Ратнівської МДПІ. Копії платіжних доручень про сплату ПДВ долучені до справи 25.02.2008 року за № 26.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, враховуючи наступне.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно керувався п. 7.7 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до положень якого податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає правильним висновок суду про виконання відповідачем вимог абзацу 2 п. 1.6 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справляння яких здійснюється органами ДПС України, затвердженої наказом ДПА України від 18.07.2005 року № 276, відповідно до якого проведення операцій в особових рахунках платників здійснюється в хронологічному порядку.

Отже, висновок відповідача, зроблений на підставі даних акта невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету № 90/1502/20128245 від 12.04.2007 року, про порушення позивачем п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» є правильним.

Перевіривши правильність проведення розрахунків оспорюваних сум податку на додану вартість, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 25.06.2007 року № /2 та № /2, колегією суддів установлено, що такі випливають з виконання відповідачем вищевказаних вимог закону, які містять правила погашення податкового боргу, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Доводи позивача висновків суду не спростовують, оскільки, як правильно встановлено відповідачем та судом першої інстанції, остання податкова декларація з податку на додану вартість (вх. № 2472) була прийнята 20.06.2006 року та перевірена Старовижівським відділення Ратнівської МДПІ 26.06.2006 року, про що зроблено запис у розділі IV цієї декларації у відповідності до п. 7.4 наказу ДПА України №166 від 30.05.1997 року.

Керуючись статтями 41, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Мисливське господарство «Старовижівське» залишити без задоволення, постанову Господарського суду Волинської області від 20 травня 2009 року у справі № 05/131/45/24-2А- без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: І.В. Глушко

ОСОБА_1