Справа № 804/2191/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 р. Справа № 804/2191/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 68 283,47 грн ,
04.02.2015 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг з єдиного податку у розмірі 68 283, 47 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 68 283, 47 грн. На момент звернення до суду сума заборгованості залишається не сплаченою.
Ухвалою суду від 05.02.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення позивачу, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) є платником єдиного податку та перебуває на обліку у Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків з 07.03.2006 року за №434417.
На підставі заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, останній переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, обрав ставку єдиного податку 5% від доходу та належить до платників податків ІІI-ої групи. 19.01.2012 року Західно-Донбаською ОДПІ відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку №002236 за видом діяльності допоміжна діяльність у сфері страхування та пенсійного забезпечення, надання інших комерційних послуг.
Згідно до довідки розрахунку боргу по єдиному внеску у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 27.01.2015 року існує заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 68 283, 47 грн.
Підстави нарахування грошових зобовязань відповідача, за яким рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб, є:
ФОП ОСОБА_1 були сплачені наступні податкові зобовязання по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 5200, 00 грн., а саме:
- в розмірі 2000, 00 грн. (платіжне доручення №8049 від 19.09.2014 року);
- в розмірі 1700, 00 грн. (платіжне доручення №1 від 10.11.2014 року);
- в розмірі 1500, 00 грн. (платіжне доручення №1 від 02.12.2014 року).
- переплата у розмірі 3 737,78 грн., яка обліковується в обліковій картці платника податків.
На підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України ФОП ОСОБА_1 була нарахована пеня на загальну суму 102, 89 грн.
Таким чином, у звязку з несплатою ФОП ОСОБА_1 узгоджених зобовязань по єдиному податку з фізичних осіб у встановлені законом строки, утворився податковий борг, який на даний час відповідачем не сплачений.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.58.1 ст.58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.
На виконання зазначеної норми, Західно-Донбаською ОДПІ 15.09.2014 року була направлена податкова вимога №5071-25 року на суму 27 923, 74 грн., яка у звязку із неможливістю вручення відповідачу повернулось на адресу податкового органу. Відповідачем не була сплачена сума, зазначена у податковій вимозі, а тому вона не є відкликаною.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Частиною 1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Отже, проаналізувавши зазначені вище норми чинного законодавства України, матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного податку є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд
Позов - задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 16.10.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3