overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17726/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2010 року № 2а-17726/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання дій протиправними, скасування постанови від 31.07.2009 року про арешт квартири та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5

від відповідача: не зявився

від третіх осіб: не зявились

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, скасування постанови від 31.07.2009 року про арешт квартири та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні 22.12.2010 року поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі, які матимуть суттєве значення для вирішення даного спору.

Представник позивача просив зупинити провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справ № 2а-17726/10/2670 до 24.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17358/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області

до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

про стягнення заборгованості у розмірі 504 647,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення заборгованості у розмірі 504 647,36 грн.

20.04.2010 року від представника відповідача через відділ документального обігу та контролю надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту підписання розподільчих балансів та завершення процедури правонаступництва, оскільки згідно п. 9 Наказу Міністерства вугільної промисловості України № 99 від 02.04.2010 р. встановлено, що Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних підприємств», Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних підприємств», Державне підприємство «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація»є правонаступниками усіх прав та обов’язків, пов’язаних з діяльністю Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»згідно з розподільчими балансами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-15644/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
17 листопада 2010 року № 2а-15644/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГенерального штабу Збройних Сил України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1
провизнання незаконним наказу від 07.09.2010 р. №367
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу від 07.09.2010 р. №367 та поновлення на посаді.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

Представником відповідача надано письмові заперечення на адміністративний позов та письмові докази на підтвердження позиції відповідача.

Під час підготовочого провадження судом замінено первинного відповідача Міністерство оборони України належним Генеральним штабом Збройних Сил України, залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З`ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивачем дотримано місячного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження наказу від 07.09.2010 р. №367, оскільки про порушене право він дізнався 29.10.2010 р., отримавши оскаржуваний наказ поштою, що не заперечувалось представником відповідача та підтверджується штемпелем на конверті, водночас до суду звернувся 01.11.2010 р.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-15644/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2010 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-5879/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 червня 2010 року № 2а-5879/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Начальника сектору ВГІРФО Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції ОСОБА_2
про скасування рішення про примусове видворення з України від 25.06.2007р., зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся з позовом до Начальника сектору ВГІРФО Солом'янського РУ ГУМВС в м.Києві ОСОБА_2 про скасування рішення про примусове видворення з України від 25.06.2007 року.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також під час з'ясування позовних вимог суд встановив, що вони заявлені до неналежного відповідача. Суд вважає, що належним відповідачем у справі є Солом'янське РУ ГУ МВС України у місті Києві, так як оскаржуване рішення про примусове видворення прийнято органом державної влади.

Враховуючи викладене, на підставі положень статті 52 КАС України за відсутності заперечень Позивача судом замінено неналежного Відповідача - Начальника сектору ВГІРФО Солом'янського РУ ГУМВС в м.Києві ОСОБА_2 на належного - Солом'янське РУ ГУ МВС України у місті Києві.

З огляду на те, що суд виконав вимоги статті 111 КАС України та враховуючи відсутність заперечень Позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 52, 111, 121, 122, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного Відповідача - Начальника сектору ВГІРФО Солом'янського РУ ГУМВС в м.Києві ОСОБА_2 на належного - Солом'янське РУ ГУ МВС України у місті Києві.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5879/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2010 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 2.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-15951/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2010 року № 2а-15947/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С. ОСОБА_1",

Товариства з обмеженою відповідальністю " Цезарь гранд"

про стягнення в дохід держави коштів в сумі 31 620, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С. ОСОБА_1", Товариства з обмеженою відповідальністю " Цезарь гранд" про стягнення в дохід держави коштів в сумі 31 620,00 грн.

У попереднє судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "С. ОСОБА_1" не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Цезарь гранд" представив суду неналежно оформлену довіреність, тому судом не допущений до засідання в якості представника, був присутній як слухач.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. Позивач повідомив, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-15947/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2010 року о 14:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-16979/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2010 року № 2а-16979/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С. ОСОБА_1",

Товариства з обмеженою відповідальністю " Київ-Кабель"

про стягнення коштів у сумі 62433,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С. ОСОБА_1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Кабель " про стягнення коштів у сумі 62433,66 грн.

У попереднє судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "С. ОСОБА_1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Кабель" не прибули, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судом вирішено проводити попереднє судове засідання без участі представників відповідачів.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16979/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2010 року о 15:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17328/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 січня 2011 року № 2а-17328/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, ОСОБА_2
провизнання протиправним рішення та поновлення на службі
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2010 р. провадження у справі № 2а-17328/09/2670 зупинено до закінчення досудового слідства і вирішення питання щодо ОСОБА_1 у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.

До суду від позивача надійшло клопотання від 28.12.2010 р. про поновлення розгляду адміністративної справи та надано постанову про закриття кримінальної справи від 04.12.2010 р. стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-17328/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним рішення та поновлення на службі.

Призначити судове засідання на 10.02.2011 р. о 9 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17951/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 січня 2011 року № 2а-17951/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до Третя особа:суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г. відповідно до пункту 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого ОСОБА_2 суддів України 26.11.2010 р. №30, погодженого 26.11.2010 р. Головою Державної судової адміністрації України справу згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 26.01.2011 р. передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-17951/10/2670 до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2011 року о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №2.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про відсутність чи наявність заборгованості у відповідача.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, заперечення щодо позову, а також всі докази на їх підтвердження.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-13445/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

30 липня 2010 року № 2а-13445/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про поновлення провадження в справі

за позовом Виконувача обов'язків Генерального прокурора України
до Кабінету Міністрів України Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українська міська рада м. Українка
про визнання протиправним та скасування абзацу другого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2009 р. № 634
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасування абзацу другого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України "Про реалізацію у місті Українка Проекту "Місто-модель місцевого самоврядування" від 24.06.2009 р. №634.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2009 р. провадження у справі №2а-13445/09/2670 було зупинено до опублікування оголошення в офіційному виданні відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №2а-13445/09/2670, оскільки встановлено, що у друкованому виданні "Офіційний вісник України" №88 за 2009 рік опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі 2а-13445/09/2670 за адміністративним позовом виконуючого обов'язки Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2009 №634 "Про реалізацію у м. Українка Проекту "Місто-модель місцевого самоврядування".

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-13445/09/2670.

Призначити попереднє судове засідання на 17 вересня 2010 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.А. Донець