Справа № 608/1393/15-а,2-а/608/61/2015
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2015 року№ 876/8532/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Чортківська міська рада на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.07.2015р. у справі за адміністративним позовом Чортківського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Тернопільгаз" в особі директора Клизуба Ігоря Зіновійовича до Чортківської міської ради, виконавчого комітету в особі адміністративної комісії при Чортківському міськвиконкомі про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Чортківської міської ради Тернопільської області № 46 від 01 липня 2015 року про накладення на Чортківське управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Тернопільгаз" в особі директора Клизуба Ігоря Зіновійовича адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.07.2015р. задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 876 грн. 96 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 20.08.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 09.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.10.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 20.08.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Чортківська міська рада на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.07.2015р. у справі № 608/1393/15-а,2-а/608/61/2015 за адміністративним позовом Чортківського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Тернопільгаз" в особі директора Клизуба Ігоря Зіновійовича до Чортківської міської ради, виконавчого комітету в особі адміністративної комісії при Чортківському міськвиконкомі про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Чортківської міської ради Тернопільської області № 46 від 01 липня 2015 року про накладення на Чортківське управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Тернопільгаз" в особі директора Клизуба Ігоря Зіновійовича адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.