overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/3129/15-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3129/15-а
Номер провадження 2-а/629/51/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши уточнений позов ОСОБА_1 до Головного Управління Держсанепідслужби у Харківській області, виконуючого обовязки начальника Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області заступника начальника Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області заступника головного державного санітарного лікаря Харківської області ОСОБА_2, Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області в особі начальника ОСОБА_3, третьої особи лікаря-стажиста з гігієни харчування Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області ОСОБА_4 про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали,

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держсанепідслужби у Харківській області, виконуючого обовязки начальника Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області заступника начальника Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області заступника головного державного санітарного лікаря Харківської області ОСОБА_2, Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області в особі начальника ОСОБА_3, третьої особи лікаря-стажиста з гігієни харчування Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області ОСОБА_4 про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до компетенції судів щодо розгляду справ в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 629/3564/13-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3564/13-а
Номер провадження 2-а/629/64/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"17" вересня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В. А. ,

при секретарі Солодовник І.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.09.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2013 року на 13:15 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7002/11
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7002/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

27 квітня 2011року суддя Московського районного суду міста Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 07.10.2010 року по 07.04.2011року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 643/16998/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/301/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця, суд - ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли у позовній заяві обєднано дві або більше позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-111/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року серії АН №239871

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області 19.12.2008 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року серії АН №239871

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, а саме в порушення п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України в скарзі не вказано імя (найменування) відповідача та його поштова адреса, а також дана категорія справ розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 108 КАС України, скарга подана без додержання вимог, викладених у ст. 105-106 КАС України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року серії АН №239871 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 10 серпня 2010 року.

Повідомити ОСОБА_2, що у разі не усунення ним вищевказаних недоліків до встановленого строку скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним ОСОБА_1 Олексійовичадо інспектора ДПС ВДАІ Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування .встанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

28 липня 2010 року було порушено адміністративну справу. Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії.

Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів.

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 07 вересня 2010 року до 12-00 год.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАІ Василевського району ГУМВСУ в Запорізькій області Панова Андрія Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтею 107 КАС України

У Х В А Л И В

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАІ Василевського району ГУМВСУ в Запорізькій області Панова Андрія Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 20 серпня 2010 року на 10-40 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно розяснюю, що сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень справі про притягнення до адміністративної відповідальності, заінтересована особа інспектор ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_3 до Кіровоградської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, заінтересована особа інспектор ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2

30 липня 2010 року було порушено адміністративну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі її.

Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення адміністративної відповідальності, заінтересована особа інспектор ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 призначити до розгляду на 14 вересня 2010 року 12-20 год.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Красно донського району старший лейтенант ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Керуючись статтею 107 КАС України

УХВАЛИВ

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Красно донського зайону старший лейтенант ОСОБА_2 про оскарження дій ;уб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної іідповідальності.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 15 вересня 2010 року на 10-30 годин. В судове засідання викликати сторони по справі. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин,

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом Іваненко Вячеслава Миколайовича до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харків прапорщика міліції ОСОБА_1 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтею 107 КАС України

У Х В А Л И В

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом Іваненко Вячеслава Миколайовича до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харків прапорщика міліції ОСОБА_1 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 12 серпня 2010 року на 10-50 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно розяснюю, що сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Смірнов О.С.