Справа № 808/6108/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

15 жовтня 2015 року Справа № 808/6108/14 провадження ДО/808/118/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Бойченко Ю.П., Шари І.В., розглянувши у місті Запоріжжі клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України №805 від 29.07.2014 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУМВС України в Донецькій та Луганській областях" в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України №1436 о/с від 29.07.2014 "По особовому складу" в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас (із поставлення на військовий облік) за п. 66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового начальницького складу підполковника міліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1) заступника начальника Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області; поновлено підполковника міліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області з 30.07.2014; стягнуто з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу за період з 30.07.2014 по 25.03.2015; присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з прибуттям до суду у розмірі 982,82 грн. (дев'ятсот вісімдесят дві гривні 82 копійки).

15 червня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі №808/6108/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі №808/6108/14 залишено без змін.

Розгляд заяви про роз'яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі №808/6108/14 призначено на 19 жовтня 2015 року.

13 жовтня 2015 року Головним управлінням МВС України в Донецькій області через службу діловодства суду подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення її проведення Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За приписами ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, з огляду на знаходження відповідача-2 у зоні проведення антитерористичної операції, суд визнає його клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

3. Головному управлінню МВС України в Донецькій області прибути до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-А.

4. Копії ухвали надіслати Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Суддя Ю.П. Бойченко

Суддя І.В. Шара