Справа № 667/7956/15-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7956/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за постановою прийнятою у адміністративній справі № 2-а-3598/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала вище вказана адміністративна справа, в якій 18 липня 2011 року судом було прийнято постанову, якою позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, правонаступником якого є управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, були задоволенні у звязку з чим бездіяльність відповідача управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати позивачеві ОСОБА_1 підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2011 року по час дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнана противоправною, а управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона зобовязано здійснити перерахунок та виплатити позивачеві ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 січня 2011 року по час дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». При цьому, 10 квітня 2012 року дана постанова набрала законної сили так як за результатом її апеляційного перегляду була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду. 23 липня 2012 року судом за зазначеною постановою було видано відповідний виконавчий лист, який стягувач предявила до виконання 25 липня 2012 року шляхом його подання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області. Після цього, а саме 05 лютого 2013 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на підставі зазначеного виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачеві, але при його пересилці поштою був втрачений. У звязку з чим стягувач просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву та просила суд її задовольнити так як це надасть можливість продовжити виконувати судове рішення.

Представник за довіреністю боржника управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви стягувача покладаючись при її вирішенні на розсуд суду.

Заслухавши стягувача та представника боржника, дослідивши матеріали заяви та самої адміністративної справи суд встановив, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала адміністративна справа № 2-а-3598/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій 18 липня 2011 року було прийнято постанову, якою позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, правонаступником якого є управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, були задоволенні у звязку з чим бездіяльність відповідача управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати позивачеві ОСОБА_1 підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2011 року по час дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнана противоправною, а управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона зобовязано здійснити перерахунок та виплатити позивачеві ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 січня 2011 року по час дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». 08 серпня 2011 року відповідне управління Пенсійного фонду України своїм розпорядженням здійснило нарахування стягувачу надбавки як дитині війни з 01 січня 2011 року, при цьому за період з 01 січня 2011 року по 31 серпня 2011 року стягувач 25 серпні 2011 року отримала доплату в сумі 1104,44 грн., у вересні 2011 року зазначена доплата становила 179,4 грн., а у жовтні 2011 року 185,4 грн., про що свідчить лист-відповідь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні від 06 грудня 2012 року № 773/Ш-1. При цьому, 10 квітня 2012 року згадана постанова суду першої інстанції від 18 липня 2011 року набрала законної сили так як за результатом її апеляційного перегляду була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду. 23 липня 2012 року судом за зазначеною постановою було видано відповідний виконавчий лист, який стягувач предявила до виконання 25 липня 2012 року шляхом його подання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області. Після цього, а саме 05 лютого 2013 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на підставі зазначеного виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується листом-відповіддю відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 24 квітня 2013 року № 9635.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтована у звязку з чим її необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою прийнятою Комсомольським районним судом м. Херсона 18 липня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-3598/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Котьо