Справа № 2а-177/10/1322
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/60117/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Ємельянової В.І.,

Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про проведення доплати та перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці,

за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області (далі - Управління) на додаткову постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Додатковою постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року, задоволено заяву ОСОБА_2 та зобов'язано Управління провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 згідно з довідкою Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області №827 від 28 листопада 2008 року з 31 серпня 2008 року.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені ними судові рішення та постановити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права згідно статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновків про відмову у задоволенні касаційної скарги.

Судами встановлено, що постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Управління щодо невиплати доплати до довічного грошового утримання судді у відставці за проживання в гірському населеному пункті, щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного грошового утримання відповідно до довідки Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області №827 від 31 серпня 2008 року та щодо відмови зарахувати до стажу роботи на посаді судді половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі з 1 вересня 1971 року по 30 червня 1975 року та календарний період проходження строкової військової служби з 3 червня 1968 року по 13 травня 1970 року; зобов'язано відповідача виплатити доплату до довічного грошового утримання судді у відставці за проживання в гірському населеному пункті, провести перерахунок щомісячного грошового утримання відповідно до довідки Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області №827 від 31 серпня 2008 року, зарахувати до стажу роботи на посаді судді половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі з 1 вересня 1971 року по 30 червня 1975 року та календарний період проходження строкової військової служби з 3 червня 1968 року по 13 травня 1970 року.

Із змісту резолютивної частини вказаного рішення суду першої інстанції вбачається, що судом не вказано дату з якої необхідно провести перерахунок довічного грошового утримання відповідно до довідки Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області № 827 від 28 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з виданою позивачу довідкою Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області № 827 від 28 листопада 2008 року заробітна плата, яка враховується при призначенні (перерахунку) довічного грошового утримання суддям у відставці станом на 31 серпня 2008 року становить 6451 грн 35 коп.

Враховуючи те, що під час судового розгляду справи суди попередніх інстанцій досліджували докази стосовно позовної вимоги щодо перерахунку пенсії та задовольнили її, однак, у рішенні не зазначили дату, з якої слід провести такий перерахунок, колегія суддів вважає, що суди правильно задовольнили заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення та дійшли обґрунтованого висновку щодо необхідності проведення перерахунку з дати виникнення у позивача права на такий перерахунок.

Суди першої та апеляційної інстанцій повно і всебічно встановили обставини справи, дали їм належну юридичну оцінку, правильно застосували норми матеріального і процесуального права, тому відсутні підстави для скасування або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області залишити без задоволення.

Додаткову постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута у порядку і з підстав, передбачених статтями 235-237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.Й. Рецебуринський

Судді В.І. Ємельянова

О.П. Стародуб