overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9248/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9248/13-а

Справа № 820/9248/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД" з адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни та просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора оформлені повідомленням №04-13-10/1663 від 24.09.2013 а також зобов`язати внести запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ фірма "ТУР-лтд".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни про визнання дій незаконними .

Запропонувати відповідачу в строк до 16.10.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, у межах якого прийнято оскаржувані в даній справі постанови та вчинено оспорювані дії, а також інші докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних постанов.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 33.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. С.В. Архіпова
Справа № 2286/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2286/12/2070

Справа № 2а- 2286/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Лозівської ОДПІ у Харківській області до Комунального підприємства «Комунальник-1»третя особа Публічне акціонерне товариство «державний Ощадний банк України»про стягнення податкового боргу

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Комунального підприємства «Комунальник-1»,третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 649054,77 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України суд зазначає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст..ст.107 КАС України суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Лозівської ОДПІ у Харківській області до Комунального підприємства «Комунальник-1»третя особа Публічне акціонерне товариство «державний Ощадний банк України»про стягнення податкового боргу

Зобов’язати відповідача надати у судове засідання письмові заперечення на адміністративний позов, докази в обґрунтування своєї правової позиції

Закінчити підготовку справи до судового розгляду, призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.. Мар’їнська,18-Б-3, к.34 на 12.03.2012 о 09:30

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову разом із долученими до нього матеріалами

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В.Зоркіна
Справа № 8458/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8458/12/2070

Справа № 2а- 8458/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Харківської міської ради до Ільгова Андрія Олеговича про обмеження права на збори ,-

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до Ільгова Андрія Олеговича про обмеження права на збори.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Харківської міської ради до Ільгова Андрія Олеговича про обмеження права на збори.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.07.2012 о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 „Б-3”, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 2327/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2327/12/2070

Справа № 2а- 2327/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

21 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод", в якому просить суд стягнути з акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 35 806,72 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 15.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 8465/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8465/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2012 р. справа № 2а - 8465/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

ФЗДССУ на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості

до

ПСП "Світоч"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ФЗДССУ на випадок безробіття в особі Харківського ОЦЗ до ПСП "Світоч" про стягнення заборгованості в сумі 164,57грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази оплати спірної суми заборгованості або докази відсутності обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості; тощо.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення територіального органу державної служби зайнятості населення та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи про підстави виникнення обов'язку здійснити спірний платіж; докази наявності у платника податків невиконаного обов'язку по здійсненню платежу; докази наявності спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку, довідка довільної форми про існування суми боргу, довідка довільної форми про ненадходження коштів); тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/11215/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації та просить суд визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати надати дві виписки з історії хвороби та амбулаторні картки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Відповідачу в строк до 27.11.2013 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 33.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал в справі суду.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 2302/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2302/12/2070

Справа № 2а- 2302/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-НП" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-НП" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 15.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 2н-203/12/2070 (2а-2818/08)
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2н-203/12/2070 (2а-2818/08)

Справа № 2а- 2н-203/12/2070 (2а-2818/08)

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у страві за позовом Смик Наталя Михайлівна до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами 2а-2818/08 ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.08р. за нововиявленими обставинами та просило суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.08р. про задоволення вимог по справі № 2а-2818/08 за позовом Смик Наталя Михайлівна до Управління Праці та соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати відповідно до статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи" щорічної допомоги на оздоровлення.

Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у страві за позовом Смик Наталя Михайлівна до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами 2а-2818/08.

2. Судове засідання по розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 01березня 2012 року о 15 год. 10 хвил.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2н-145/12/2070 (2а-1085/08)
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2н-145/12/2070 (2а-1085/08)

Справа № 2а- 2н-145/12/2070 (2а-1085/08)

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у страві за позовом Мазур Олена Адамівна до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами (2а-1085/08) ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.09р. за нововиявленими обставинами та просило суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.09р про задоволення вимог по справі № 2а-1085/08 за позовом Мазур Олени Адамівни до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати відповідно до статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи" щорічної допомоги на оздоровлення.

Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у страві за позовом Мазур Олена Адамівна до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами (2а-1085/08).

2. Судове засідання по розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 01 березня 2012 року о 16 год. 20 хвил.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.