Справа № 821/2638/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

16 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2638/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу з єдиного податку,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення боргу з єдиного податку в сумі 2396,16 грн..

Від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явилась.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив нступне.

Від Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області надійшло клопотання про заміну позивача - Скадовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області. на належного, тобто Скадовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Крім того, Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на підставі ст.52 КАС України просить замінити неналежного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на належного - фізичну особу ОСОБА_2.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою КМУ від 06.08.2014 р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів КМУ", проведено реорганізацію Складовської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області шляхом приєднання до Скадовської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, яка є правонаступником Складовської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області з усіма її правами та обов'язками.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Виходячи із змісту ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам або в результаті ліквідації. Крім того, юридична особа, що утворилась є правонаступником всіх прав та обов'язків тих юридичних осіб, у результаті яких вона утворилась.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону - позивача - Скадовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області його правонаступником, яким є Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Стосовно заміни неналежного відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на належного - фізичну особу ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Вищевказане клопотання про заміну відповідача мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_2 припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що 08.12.2014 р. внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована як фізична особа-підприємець з 03.06.1999 р., а 08.12.2014 р. - проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

ФОП ОСОБА_2 була взята на облік до контролюючих органів як платник податків з 15.06.1999 р. за №.

З картки особового рахунку платника податків вбачається, що станом на 22.07.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість перед місцевим бюджетом по сплаті єдиного податку в загальній сумі 2396,16 грн.

Відповідно до ст. 97 ПК України, у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи. Особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, є зокрема стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб, є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області - задовольнити.

Замінити позивача Скадовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Херсонській області на його правонаступника - Скадовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, .

Замінити первинного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розгляд справі відкласти на 09:00 годину 28 жовтня 2015 р.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пекний А.С.