Справа № 815/506/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/14649/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Єрьоміна А.В.,

Цуркана М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Капітал» про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року до суду з позовом звернувся заступник прокурора Одеської області до Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Капітал», в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради № 3907-VІ від 9 жовтня 2013 року «Про затвердження детального плану території у межах вулиць: Разумовської, Косвенної, Середньої та Балківської в м. Одесі».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведення прокуратурою Одеської області перевірки відповідності вимогам законодавства рішення Одеської міської ради № 3907-VI від 9 жовтня 2013 року, яким затверджено детальний план території та передбачено будівництво у межах вулиць Разумовської, Косвенної, Середньої та Балківської в м. Одесі 3-поверхового торгово-розважального центру на дільниці 4.528 га, 3-поверхового паркінгу на 777 машино-місць, будівництво багатоповерхових житлових будинків із вбудованими громадськими приміщеннями та паркінгом, двох дитячих садків та 3-поверхового кафе з літнім майданчиком, встановлено його невідповідність діючому генеральному плану м. Одеси, оскільки порушує права мешканців, територіальної громади, унеможливлює подальший сталий розвиток населеного пункту, у зв'язку із чим вказане рішення підлягає скасуванню.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду із касаційною скаргою, в якій просив рішення суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Товариством надіслано до суду заперечення на касаційну скаргу, в якій вказано, що судами першої та апеляційної інстанцій в повній мірі було досліджено всі обставини справи і прийняті рішення, яким відмовлено позивачу у його позові та встановлено факти, згідно з якими оскаржуване рішення було прийняте в порядку і згідно з наданими повноваженнями, передбаченими чинним законодавством України. Тому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року було відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання позивача про відмову від касаційної скарги на підставі статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Розгляд заяви про відмову від касаційної скарги здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відмову від касаційної скарги належить задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною п'ятою статті 218 КАС України передбачено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Вищий адміністративний суд України приймає відмову прокуратури Одеської області від даної касаційної скарги та приходить до висновку, що касаційне провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 218, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокуратури Одеської області від касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року у цій справі.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Капітал», про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Кравцов О.В.

Єрьомін А.В.

Цуркан М.І.