overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9783/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9783/11/2670

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

03 серпня 2011 року № 2а-9783/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна туристична група Україна"

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні 03 серпня 2011 року судом на розгляд поставлено питання про зупинення провадження у справі. Представники відповідача заяву підтримали, представник позивача не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-9186/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
20 липня 2011 року № 2а-9186/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Командира військової частини НОМЕР_1 ,

Військової частини НОМЕР_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Генеральний штаб Збройних Сил України

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання незаконними дій командира Військової частини НОМЕР_1 щодо не зарахування періоду навчання ОСОБА_1 в Київському військовому ліцеї до загального строку військової служби та строку безперервної служби; зобов`язання командира Військової частини НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 строк навчання в Київському військовому ліцеї з 15.08.1991 р. по 12.06.1993 р. до загального строку військової служби та строку безперервної служби, провести перерахунок вислуги років вважаючи початком військової служби з 15.08.1991 р. та внести зміни до відповідних документів.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З`ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9186/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2011 року о 09:40 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6384/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

06 липня 2011 року № 2а-6384/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України на південно-Західній залізниці
провизнання протиправними та скасування наказів і поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 06 липня 2011 року судом встановлено, що відповідач участь повноваженого представника не забезпечив, не виконав вимог ухвал суду від 12 травня 2011 року та від 30 травня 2011 року про витребування доказів.

Представник позивача вважав за доцільне повторно витребувати у відповідача докази, зупинивши при цьому провадження на визначений судом строк.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів по справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-6384/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними та скасування наказів і поновлення на посаді до 09:00 год. 21 липня 2011 року з метою витребування доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10035/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2011 року № 2а-10035/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної екологічної інспекції в Київській області
простягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпуску, доплат за ранг та надбавок за вислугу років,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Київській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, доплат за ранг та надбавок за вислугу років.

У попередньому судовому засіданні 02 серпня 2011 року судом зясовано, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 14 липня 2011 року про відкриття провадження у справі щодо надання доказів.

Відповідач участь повноважного представника в попередньому судовому засіданні не забезпечив, про місце, дату та час повідомлявся належним чином. Представник позивача вважав за необхідне повторно витребувати докази, які необхідно було надати відповідачу згідно з ухвалою суду, зупинивши при цьому провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі з метою отримання від відповідача витребовуваних доказів на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом, зобовязавши Державну екологічну інспекцію в Київській області надати документи витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-10035/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Київській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, доплат за ранг та надбавок за вислугу років до 09:00 год. 26 вересня 2011 року з метою витребування доказів у відповідача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-9899/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2011 року № 2а-9899/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надати копії наказів від 05.10.2005 р. №410, від 08.07.2006 р. №700, від 16.04.2007 р. №212 о/с та усі матеріали службового розслідування, на підставі яких було прийняті вказані накази відносно ОСОБА_1, а також копії розпоряджень (наказів) про створення груп документування за участю позивача на протязі 2000-2005 рр.: 1) непокори "режиму ОСОБА_2"; 2) трибуналу над "режимом ОСОБА_2"; 3) ставлення наметів коло резиденції Президента України ОСОБА_2; 4) ставлення наметових містечок як в перший раз на тротуарі вул. Хрещатик так і в другий раз під час "помаранчевої революції" на майдані незалежності; 5) приїзд до Києва Папи Римського; 7) висування в Президенти України ОСОБА_3; 8) заходи президентських виборів в двох турах і в основному в ЦВК.

У попереднє судове засідання 04 серпня 2011 року позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9899/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2011 року о 09:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6756/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 липня 2011 року № 2а-6756/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доТилу Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманого грошового забезпечення,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 12 липня 2011 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про надання часу для представлення доказів, які свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, вважаючи за доцільне зупинити провадження у справі на визначений строк.

Представник Тилу Збройних Сил України проти зупинення провадження у справі не заперечував.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі з метою надання додаткового часу для зібрання та надання до суду додаткових доказів по справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-6756/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Тилу Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманого грошового забезпечення до 01 серпня 2011 року 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-742/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2011 року № 2а-742/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України
доКиївської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №223/1279
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 р. №223/1279 "Про передачу громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Літинській, 18 у Дніпровському районі міста Києва".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2011 року замінено позивача правонаступником Державне агентство земельних ресурсів України.

ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не прибув, про час, дату та місце засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-742/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2011 року о 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6384/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 липня 2011 року № 2а-6384/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України на південно-Західній залізниці
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року провадження у справі №2а-6348/11/2670 зупинено до 09:00 год. 21 липня 2011 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-6348/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на південно-Західній залізниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Призначити судове засідання на 21 липня 2011 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7391/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 серпня 2011 року № 2а-7391/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А, розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2011 року про закриття провадження у справі №2а-7391/11/2670

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віраж"
простягнення заборгованості у розмірі 2458,25 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2011 року в справі №2а-7391/11/2670 за позовом правління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж" заборгованості у розмірі 2458,25 грн. закрито провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Водночас судом встановлено, що у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, замість Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва вказано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2011 року в справі №2а-7391/11/2670 про закриття провадження у справі, замінивши слово "Солом'янському" словом "Святошинському".

Керуючись статтями 160, 165, 169, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2011 року в справі №2а-7391/11/2670 про закриття провадження у справі, замінивши слово "Солом'янському" словом "Святошинському".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець