overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3984/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2015 року Справа № 808/3984/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач: не з'явився,

представника відповідача: Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ - ХІМ»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання розглянути звернення

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ - ХІМ» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якій просив:

- визнати протиправним рішення про відмову у скасуванні рішення про коригування митної вартості, оформлене листом 13/11/08-70-25-02 від 12.01.2015, у частині не прийняття до уваги наданих витягів з каталогів;

- визнати протиправною письмову вимогу №139671 від 17.10.2014 у частині вимоги про надання каталогів, специфікацій виробника товару;

- зобов'язати відповідача розглянути звернення позивача від 19.12.2014 №1364/36-14 з урахуванням вимог постанови суду, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 23.07.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 07.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3984/15 та призначене попереднє судове засідання на 20.08.2015.

Ухвалою суду від 20.08.2015 провадження у справі зупинено до 10.09.2015 за клопотанням сторін.

10.09.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.09.2015 частково задоволено клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду. Поновлено строк звернення до суду з вимогами про визнання протиправним рішення про відмову у скасуванні рішення про коригува ння митної вартості, оформлене листом 13/11/08-70-25-02 від 12.01.2015 та про зобов'язання відповідача розглянути звернення позивача від 19.12.2014 №1364/36-14. В іншій частині позовну заяву залишено без розгляду, а саме в частині визнання протиправною пи сьмової вимоги №139671 від 17.10.2014.

Ухвалою суду від 10.09.2015 закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи, задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі до 29.09.2015, судовий розгляд справи призначено на 29.09.2015

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3984/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 5128/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.04.2012р. №2а- 5128/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Ізюмського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська об"єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом Ізюмського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Ізюмського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати в строк до 22.05.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 5130/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.04.2012р. №2а- 5130/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Сервіс-Пак" до ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Сервіс-Пак" звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Сервіс-Пак" до ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 22.05.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 5124/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.04.2012р. №2а- 5124/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Іноземного підприємства "Еолія" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до Іноземного підприємства "Еолія" про стягнення суми.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Іноземного підприємства "Еолія" про стягнення суми.

2. Запропонувати в строк до 22.05.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2-а-896/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-896/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Косівського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду,скасувати постанову серії АТ № 176 970 від 03 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Косівського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:

справа № 2а-896/2011 р

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Косівського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду,скасувати постанову серії АТ № 176 970 від 03 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Косівського взводу ВДАІ ОСОБА_2. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 00 хв. 15 березня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 15 березня 2011 року.

Суддя:
Справа № 1250/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1250/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Зернопродукт"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зернопродукт", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Зернопродукт"(61009, м. Харків, вул. Штерівська, 6.6, код за ) податковий борг у розмірі 14985,0 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень одну копійку), з податку на додану вартість із вироблених товарів та податку на прибуток приватних підприємств, за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують, на користь Державного бюджету України (р/р 0011 УДК у Червонозаводському районі код 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Зернопродукт" про стягнення податкового боргу .

Запропонувати відповідачу в строк до 29.02.2012 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 5163/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.04.2012р. №2а- 5163/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми .

2. Запропонувати в строк до 22.05.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та обов`язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

5. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 5157/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.04.2012р. №2а- 5157/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати в строк до 22.05.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 808/6028/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 року 11 год. 40 хв. Справа № 808/6028/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Дробишевського О.А.

представника відповідача 1 Смірнова Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства мисливців та рибалок «Олексіївка»

до: Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарств

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 5107/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2012р. №2а- 5107/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України Червонозаводського району м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України Червонозаводського району м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Червонозаводського району м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. .

2. Запропонувати в строк до 18.05.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.