overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9818/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9818/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2011 року № 2а-9818/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

до Приватного підприємства "Еліма"

про стягнення заборгованості у розмірі 7628,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Еліма" заборгованості в розмірі 7628,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вказав, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується сума заборгованості.

Відповідач участь повноважного представника в попередньому судовому засіданні не забезпечив, повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9818/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2011 року об 11:50 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10740/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Комсомольську

до

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про

стягнення заборгованості по фінансовим санкціям у розмірі 341748,66грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Комсомольську звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості по фінансовим санкціям у розмірі 341748,66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Комсомольську залишено без руху та надано час до 26 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Вказану ухвалу отримано представником позивача 08 серпня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 вересня 2011 року позивач недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку для виправлення недоліків до суду не надходило.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в місті Комсомольську підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Комсомольську до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям в розмірі 341748,66 грн. повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-5810/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2011 року № 2а-5810/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Велігури Д.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України
провизнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання виділити кошти, виплатити грошову допомогу з урахуванням індексації, стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України, яка повязана з невиплатою грошової допомоги при звільненні з військової служби; зобовязання Кабінету Міністрів України виділити Міністерству оборони України коштів у сумі 776441,8 грн. для нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням індексації грошових доходів і для відшкодування моральної шкоди; зобовязання Міністерства оборони України нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, передбачену Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням індексації грошових доходів у розмірі 726441,68 грн.; стягнення з Міністерства оборони України моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.; стягнення з Міністерства оборони України всього 776441,68 грн.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. З'ясовано, що доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача та представників відповідачів щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5810/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2011 року о 09:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7585/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2011 року № 2а-7585/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації України,
Голови Комісії з проведення реорганізації Державної податкової адміністрації України Голови Державної податкової адміністрації України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова адміністрація в Київській області
провизнання незаконним та скасування наказу від 14 квітня 2011 року №554-о "Про застосування дисциплінарного стягнення",
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання незаконним та скасування наказу від 14 квітня 2011 року №554-о "Про застосування дисциплінарного стягнення" притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Державної податкової інспекції в Макарівському районі Київської області.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідача повторно зобов'язано надати докази, які витребовувались ухвалою від 22 червня 2011 року про відкриття провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що позивач звернувся до суду в межах місячного строку, встановленого частиною третьою статті 99 КАС України.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 КАС України та враховуючи відсутність заперечень позивача та представника відповідачів щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-7585/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2011 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-9039/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 серпня 2011 року № 2а-9039/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, Приватного підприємства "Компанія ФАХ", Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3", ОСОБА_2, ОСОБА_3
доГоловного управління юстиції у місті Києві Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська державна адміністрація, Голова Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 р. №30, погодженого 26.11.2010 р. Головою Державної судової адміністрації України, справу передано на повторний автоматичний розподіл та згідно з протоколом розподілу справ між суддями справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-9039/11/2670 до провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 06 жовтня 2011 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №3.

3. Витребувати від позивачів власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення, заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача;

- належним чином завірені копії висновків та інших документів щодо державної реєстрації розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 31.05.2011 р. №857, від 31.05.2011 р. №858, від 31.05.2011 р. №859, а також копії вказаних розпоряджень, які були подані Київською міською державною адміністрацією на реєстрацію до Головного управління юстиції у місті Києві для здійснення державної реєстрації.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7702/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
01 серпня 2011 року № 2а-7702/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доКомандира військової частини НОМЕР_1
провизнання незаконним та скасування наказу від 31.03.2011 р. №065 в частині, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У попередньому судовому засіданні 01 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що є необхідність надати додатковий часу для подачі до суду доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду. Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі з метою надання позивачу часу для подання до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №2а-7702/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу від 31.03.2001 р. №065 в частині, зобов`язання вчинити певні дії до 11:00 год. 21 вересня 2011 року з метою надання часу позивачеві для представлення додаткових доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-10035/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2011 року № 2а-10035/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції в Київській області

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, доплат за ранг та надбавок за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Київській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, доплат за ранг, надбавок за вислугу років з січня 2009 року по день звільнення 11 листопада 2009 року, а також стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. Також судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин. У відповідача витребувано докази на підтвердження обставин щодо відсутності позивача на робочому місці з січня 2009 року, позивачу запропоновано надати судові рішення щодо розгляду аналогічного спору.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10035/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2011 року о 14:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

Вирішити питання застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду, поновлення строків звернення до суду під час судового розгляду справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7702/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 вересня 2011 року № 2а-7702/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доКомандира військової частини НОМЕР_1
провизнання незаконним та скасування наказу від 31.03.2011 р. №065 в частині, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2011 року провадження у справі № 2а-7702/11/2670 зупинено до11:00 год. 21 вересня 2011 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №2а-7702/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу від 31.03.2001 р. №065 в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-440/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 серпня 2011 року № 2а-440/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної служби геодезії, картографії та кадастру міністерства охорони навколишнього природного середовища України Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача голова Державної служби геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2
провизнання звільнення незаконним, скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2009 р. №1528-р, скасування наказу від 17.12.2009 р. №56-к зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної служби геодезії, картографії та кадастру Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2009 р. №1528-р , скасування наказу від 17.12.2009 р. №56-к, зарахування часу вимушеного прогулу до безперервного стажу роботи, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2011 р. провадження у справі №2а-440/11/2670 було зупинено до встановлення правонаступника Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

Відповідно до "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", затвердженого ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 р. №30, погодженого 26.11.2010 р. Головою Державної судової адміністрації України справу передано на повторний автоматичний розподіл та згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 29.07.2011 р., справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №2а-440/11/2670 до провадження.

Вирішити питання щодо поновлення розгляду справи відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Суддя В.А. Донець