Справа № 645/5583/15-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5583/15-а
Провадження № 2-а/645/107/15
УХ В А Л А

іменем України

01 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова Солоніченка ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова Солоніченка ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

24.06.2015 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 липня 2015 року о 11.30.

15 липня 2015 року, 10 серпня 2015 року, 04 вересня 2015 року, 01 жовтня 2015 року позивач в судові засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 28-29, 38-39). Про причини неприбуття не повідомив, до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. 15.07.2015 року позивач особисто був повідомлений про виклик в судове засідання призначене на 10.08.2015 року, що підтверджується телефонограмою (а.с.23).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, судом визнано неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

01.10.2015 року позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, без поважних причин повторно не прибув в судове засідання. Про причини неприбуття не повідомив, до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора Державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова Солоніченка ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя