Справа № 818/3395/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2015 р. Справа № 818/3395/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Усенка М.П.,

представника відповідача 2 - Дудки К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в особі арбітражного керуючого Усенка М.П., Головного територіального управління юстиції в Сумській області, третя особа - начальник Головного територіального управління юстиції в Сумській області Свистун І.П. про визнання недійсним та скасування акту, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в особі арбітражного керуючого Усенко М.П. (далі - відповідач 1), третя особа - начальник Головного територіального управління юстиції у Сумській області Свистун І.П., в якій просить:

- скасувати акт, складений Головним управлінням юстиції у Сумській області, та визнати його недійсним;

- визнати дії ліквідатора неправильними;

- визнати дії Головного управління юстиції у Сумській області в особі начальника Свистун І.П. неправильними;

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" на користь ОСОБА_1: середній заробіток з 30.06.2009 по день прийняття судового рішення за невиплату заробітної плати (невиплату компенсаційних на вихідну допомогу, за невиплату за травень 2009 року компенсаційних по червень 2011 року в сумі 320,27 грн., за невиплату за червень 2009 року компенсаційних по червень 2011 року в сумі 1010,40 грн., за невиплату за червень 2009 року компенсації на заробітну плату по червень 2011 року в сумі 1 116, 34 грн., за невиплату середнього заробітку з дня звільнення по 20.12.2010 в сумі 1 313, 39 грн. з дня звільнення по день остаточного розрахунку) в сумі по 100, 06 грн. за кожен робочий день затримки розрахунку при звільнені по день прийняття рішення суду; за невиплачену компенсацію втрати грошових доходів в сумі 2 447, 01 грн. з дня звільнення по 17 червня 2011 року; за невиплачений середній заробіток в сумі 1 313, 39 грн. з 30.06.2009 по 20.12.2010; за невиплачений (вилучений) середній заробіток в сумі 5 628, 38 грн. з 30.06.2009 по 20.12.2010; за недоплачену (вилучену) вихідну допомогу в сумі 878,09 грн. з 30.06.2009;

- зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати грошових доходів по день фактичного розрахунку з суми: з невиплаченої суми компенсації 2 447, 01 грн. з 17 червня 2011 року по день фактичного розрахунку; з недоплаченої (вилученої) суми вихідної допомоги 878, 09 грн. з 30.06.2009 по день фактичного розрахунку; з невиплаченої середньої заробітної плати з 30.06.2009 по 20.12.2010 з суми 1 313, 39 грн. по день фактичного розрахунку; з незаконно утриманої (вилученої) середньої заробітної плати з 30.06.2009 по 20.12.2010 з суми 5 628, 38 грн. по день фактичного розрахунку;

- зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток з дня наступного після прийняття судового рішення по день фактичного розрахунку по 100,06 грн. за кожен робочий день.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 до участі у справі у якості другого відповідача залучено Головне територіальне управління юстиції в Сумській області (далі - відповідач 2).

В судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" у зв'язку з тим, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вcтановлено з матеріалів справи, в даній справі існує спір про захист порушеного права, яке виникає з майнових правовідносин, а не у сфері публічно-правових відносин, що у свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, справа у зазначеній вище частині позовних вимог підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій арбітражного керуючого Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" Усенка М.П. протиправними та стягнення з відповідача середнього заробітку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі у цій частині.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в особі арбітражного керуючого Усенка М.П., Головного територіального управління юстиції в Сумській області, третя особа - начальник Головного територіального управління юстиції в Сумській області Свистун І.П. про визнання недійсним та скасування акту, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів в частині позовних вимог про: - визнання дій ліквідатора неправильними;

- стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" на користь ОСОБА_1: середнього заробітку з 30.06.2009 по день прийняття судового рішення за невиплату заробітної плати (невиплату компенсаційних на вихідну допомогу, за невиплату за травень 2009 року компенсаційних по червень 2011 року в сумі 320,27 грн., за невиплату за червень 2009 року компенсаційних по червень 2011 року в сумі 1010,40 грн., за невиплату за червень 2009 року компенсації на заробітну плату по червень 2011 року в сумі 1 116, 34 грн., за невиплату середнього заробітку з дня звільнення по 20.12.2010 в сумі 1 313, 39 грн. з дня звільнення по день остаточного розрахунку) в сумі по 100, 06 грн. за кожен робочий день затримки розрахунку при звільнені по день прийняття рішення суду; за невиплачену компенсацію втрати грошових доходів в сумі 2 447, 01 грн. з дня звільнення по 17 червня 2011 року; за невиплачений середній заробіток в сумі 1 313, 39 грн. з 30.06.2009 по 20.12.2010; за невиплачений (вилучений) середній заробіток в сумі 5 628, 38 грн. з 30.06.2009 по 20.12.2010; за недоплачену (вилучену) вихідну допомогу в сумі 878,09 грн. з 30.06.2009;

- зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати грошових доходів по день фактичного розрахунку з суми: з невиплаченої суми компенсації 2 447, 01 грн. з 17 червня 2011 року по день фактичного розрахунку; з недоплаченої (вилученої) суми вихідної допомоги 878, 09 грн. з 30.06.2009 по день фактичного розрахунку; з невиплаченої середньої заробітної плати з 30.06.2009 по 20.12.2010 з суми 1 313, 39 грн. по день фактичного розрахунку; з незаконно утриманої (вилученої) середньої заробітної плати з 30.06.2009 по 20.12.2010 з суми 5 628, 38 грн. по день фактичного розрахунку;

- зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток з дня наступного після прийняття судового рішення по день фактичного розрахунку по 100,06 грн. за кожен робочий день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 12.10.2015.