Справа № 826/18568/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2013 року м. Київ № 826/18568/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністр внутрішніх справ України
проскасування наказу в частині пониження у спеціальному званні,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/18568/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністр внутрішніх справ України, про скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України від 10.04.2005 №232 "Про грубі порушення встановленого порядку присвоєння працівникам міліції спеціальних звань та покарання винних" в частині скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України від 01.12.2004 №615 о/с щодо присвоєння чергового спеціального звання "підполковник міліції" майору міліції ОСОБА_1, та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання, 11 грудня 2013 року, прибув представник відповідача.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Ухвала про прийняття справи до провадження, а також повістка про виклик у попереднє судове засідання надсилались відповідачу за його місцем проживання, яке було вказане позивачем у позовній заяві та відомості щодо якого містяться в матеріалах справи, проте були повернуті з незалежних від суду причин. При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які заяви позивача про зміну ним місця проживання. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про прийняття справи до провадження та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, суд повторно витребовує у позивача письмове обґрунтування звернення з позовом до суду в строк або про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом та надати відповідні докази.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/18568/13-а до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 25 грудня 2013 року об 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Витребувати повторно у позивача письмове обґрунтування звернення з позовом до суду в строк або про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суддя В.А. Донець