Справа № 804/14902/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. справа 804/14902/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СКФ Іларт» до Новомосковської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКФ Іларт» звернулося до суду із адміністративним позовом до Новомосковської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Новомосковської ОДПІ від 06.02.2015р. № (форма «Р»).

Поданий до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно правової позиції Вищого адміністративного суду України, висловленій у постанові Пленуму ВАСУ «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 №2зазначено:

- правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору;

- платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір

- відповідні документи подються до суду тільки в оригіналі.

Всупереч цьому позивачем подано до суду фіскальний чек, який не засвідчений належним чином (відсутні печатка банківської установи та підпис уповноваженої особи банківської установи.)

Також, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з того, що відповідно до норм чинного законодавства України, станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн., позивачем повинен бути сплачений судовий збір за подання зазначеного вище адміністративного позову у сумі 1218,00 грн. (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.).

Оскільки позивачем надано до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн., йому необхідно надати відповідні квитанції про доплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Виходячи з вищенаведеного розраховувати розмір доплати судового збору необхідно наступним чином: 1218,00грн.-182,70грн.=1035,30грн.

Доплату судового збору необхідно зробити за належними розрахунковими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському р-ні м.Дніпропетровська, Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається його код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - його ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані платника. Призначення платежу: Судовий збір за позовом______(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду) 34824364.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новомосковської ОДПІ від 06.02.2015р. №. До суду позивач звернувся лише 08.10.2015 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду.

Таким чином, всупереч вищенаведеній нормі в позові не наведено жодної обставини та не надано жодного доказу, які б свідчили про надання адміністративного позову в шестимясячний строк з моменту коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Крім того, за наявності пропущеного строку звернення, позивач жодних обґрунтувань з приводу поважності пропуску строку звернення до суду в позовній заяві не навів, клопотання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду саме з даними позовними вимогами позивач не надавав.

Крім того, пунктами 2, 3, ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак у позовній заяві в адресі позивача та відповідача не містяться відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ч.3 ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 30 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 99, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СКФ Іларт» до Новомосковської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 30 жовтня 2015р. для усунення недоліків позовної заяви: надати засвідчене належним чином платіжне доручення щодо сплати 182, 70грн.; надати оригінал платіжного доручення з доплати судового збору у розмірі 1035,30грн.; надати обґрунтування звернення з даною позовною заявою до суду в строки визначені Кодексом адміністративного судочинства України, з наданням відповідних доказів щодо цього, чи шляхом надання клопотання про визнання поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами з наведенням поважності причин пропуску зазначеного строку; зазначити наявність чи відсутність електронної адреси сторін.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В.Турлакова

Ухвала не набрала законної сили 13.10.2015р.

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя Н.В.Турлакова