Справа № 344/638/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/638/15-а
Провадження № 2-а/344/157/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Максимів Н.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог в справі за адміністративним позовом ТзОВ Передмістя 2000 міського голови ОСОБА_3 про зобов`язання укласти (підписати) додаткову угоду до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

до Івано-Франківського міського суду звернулось Передмістя 2000 з позовом до міського голови ОСОБА_3 про зобов`язання укласти (підписати) додаткову угоду до договору оренди землі.

Відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

02/03/2015 р. завершено підготовчу частину судового засідання, в якій сторонам роз`яснено необхідність реалізації прав, які можуть бути реалізовані до початку розгляду справи по суті, оголошено позов, надано сторонам можливість висловити свої пояснення щодо підтримання позову та його суті, задати взаємні запитання.

24/03/2015 р. позивач подав заяву про збільшення позову. Так, по-перше, первинний позов заявлено до відповідача міського голови, уточнений позов заявлено до міського голови та іншого суб`єкта Івано-Франківської міської ради. По-друге, первинний позов заявлено щодо зобов`язання відповідача вчинити дію щодо підписання договору, а збільшений позов подано з предметом зобов`язання відповідача вчинити дію щодо підписання договору та визнання протиправним та скасування п. 5.1. рішення Івано-Франківської міської ради, яким було відмовлено у поновлення договору оренди. По-третє, первинний позов заявлено з підстав не підписання поновлення спірного договору, а збільшений позов подано з підстави відмови у поновленні строку договору.

Отже заява про збільшення позову в дійсності є заявою про одночасну зміну підстав і предмету позову, що подано після початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom) від 28 травня 1985 року, п. 57, Series A, № 93 право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням. Одним із таких обмежень в національному законодавстві є встановлення строку реалізації права на зміну підстави і предмету позову, при цьому одночасна зміна, і предмету, і підстави позову не дозволена в ст. 51 КАС України.

Разом з цим відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Звольський та Звольська проти Чешської Республіки» (Zvolsky and Zvolska v. the Czech Republic), заява № 46129/99, п. 46, ЕСПЛ 2002-ІХ тлумачення національного законодавства, зокрема, процесуальних правил, що застосовуються у судовому провадженні належить саме суду. Тому незважаючи на те, що позивач назвав свою заяву від 24/03/2015 р. про збільшення позову вона по суті є заявою про одночасну зміну підстави і предмету позову. Вчинення позивачем вказаних дії є формою зловживання процесуальними правами, однак суд не є засобом для сторін в зловживанні правами та не толерує цього.

Необхідно підкреслити, що в ст. 49 КАС України зазначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цій ухвалі, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В:

в прийнятті заяви позивача від 24/03/2015 р. про зміну підстави та предмету позову щодо визнання протиправним та скасування п. 5.1. рішення Івано-Франківської міської ради від 24/02/2015 р. №1684-52, яким позивачу відмовлено в поновленні строку договору оренди земельної ділянки по вул. Ю. Целевича, площею 2.2905 га з кадастровим номером :01:008:0057, відмовити.

Відповідно до ст. 137 КАС України дана ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Бородовський С.О.