overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5202/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5202/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1394,39грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1394,39грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. було зупинено провадження по справі №815/5202/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1394,39грн., з підстав необхідності виклику у наступне судове засідання представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

13.10.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№25903/15), за підписом повноважного представника Управління Горьковенко Н.С., у якому останньою викладено прохання щодо розгляду даної адміністративної справи за відсутності представника Управління в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5202/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1394,39грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 13206/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2009 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 18 грудня 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 03.12.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 05 лютого 2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дати призначення до судового розгляду 05 лютого 2010 року 09:50
Справа № 815/5969/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5969/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Рішення від 30.07.2015р. №465-15, та зобов'язання надати статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірним та скасувати Рішення Державної міграційної служби України від 30.07.2015р. №465-15, та зобов'язати Державну міграційну службу України надати ОСОБА_1 статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу - ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 15.10.2015р.

Однак, судом встановлено, що докази отримання позивачем - ОСОБА_1 ухвали суду від 06.10.2015р про залишення позовної заяви без руху, станом на 15.10.2015р., у суду відсутні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити позивачу - ОСОБА_1, строк для усунення, визначених ухвалою суду від 06.10.2015р., недоліків до 03.11.2015року.

Керуючись ст.ст.105,106,108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1, строк для усунення, визначених ухвалою суду від 06.10.2015р., недоліків.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 03.11.2015року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4475/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4475/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м.Одеса

15 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - Шпанюк І.М. (за довіреністю)

представник відповідача - Савецька Н.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4475/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «МАЛЛАТІ» () до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування виданих Головним управлінням ДФС в Одеській області податкових повідомлень-рішень № від 29.07.2015 року та № від 14.05.2015 року.

В судовому засіданні за участю представників сторін, до матеріалів справи за клопотанням представника відповідача було приєднано письмові заперечення відповідача проти позову з додатками, у зв'язку із чим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з приєднаними у судовому засіданні до матеріалів справи, наданими відповідачем документами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі не заперечував.

З урахуванням наведеного, та думки представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «МАЛЛАТІ» () до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування виданих Головним управлінням ДФС в Одеській області податкових повідомлень-рішень № від 29.07.2015 року та № від 14.05.2015 року - зупинити до 23 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 23 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 вересня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 12712/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача фінансові санкції в розмірі 3400грн до Державного бюджету.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позову та просив суд залишити його без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливим залишити дану позовну заяву - без розгляду, оскільки позивач таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/6098/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6098/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення від 12.08.2015 року № 553-15 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення від 12.08.2015 року № 553-15 та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення від 12.08.2015 року № 553-15 та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти позову до 19.10.2015 р.

Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 19.10.2015 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3028/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3028/15

Справа № 815/3028/15

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про продовження строку зупинення провадження від 21.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» до Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року у зазначеній справі задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк зупинення провадження по справі.

При виготовленні повного тексту ухвали від 21.09.2015 р. у резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено «Зупинити провадження по справі № 815/3028/15 на строк до 27.08.2015 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 27.08.2015 року.» замість «Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/3028/15 на строк до 07.10.2015 року, призначити судове засідання на 14:30 годину 07.10.2015 року.»

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 21.09.2014 року по справі № 815/3028/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» до Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії та вважати вірною резолютивну частину в такій редакції:

Клопотання представника позивача та представника відповідача по справі №815/3028/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/3028/15 на строк до 07.10.2015 року, призначити судове засідання на 14:30 годину 07.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5728/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5728/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Вовченко О.А.,

судді Харченко Ю.В.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача Прилипка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ДМС України в Одеській області, ДМС України для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ДМС України в Одеській області, ДМС України.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5728/15- зупинити до 28.10.2015 року.

Судове засідання призначити на 28.10.2015 року о 15 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя О.А. Вовченко

Суддя Ю.В. Харченко
Справа № 815/3596/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3596/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині по справі № 815/3596/15,-

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов'язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №8882 від 02.09.2014 року, складеного другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме в графу - «ОСОБА_1» виправити на ім'я - «ОСОБА_1», по батькові вказати «ОСОБА_1» та видати відповідне свідоцтво про народження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5810/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5810/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника позивача - Головко І.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Дімова В.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2015 року № , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2015 року № .

У судовому засіданні 13 жовтня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою ознайомлення з доказами, приєднаними в судовому засіданні. Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2015 року № до 22 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 жовтня 2015 року 09 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов