Справа № 2-а-10407/11
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"13" жовтня 2015 р. Справа № 2-а-10407/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "18" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби України про визнання бездіяльності, протизаконних, протиправних дій, зобов'язання вчинити дії передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що звернувшись до суду з позовом, позивач просив:

- визнати неправомірними дії Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби відносно заяви ОСОБА_4 у частині відмови здійснювати податковий облік без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, виключити індивідуальний ідентифікаційний номер та всю інформацію відносно нього з інформаційного фонду Державного реєстру та Держаного реєстру, здійснювати його облік на паперових носіях за прізвищем, ім'ям, по батькові не вказуючи серію та номер його паспорта;

- зобов'язати не вчиняти протиправних дій службовими особами Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби відносно ОСОБА_4 щодо : збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації відносно нього;

- зобов'язати Коростенську об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової служби виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний податковий номер і загальні відомості про ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Коростенська ОДПІ є територіальним органом Державної фіскальної служби, утвореним на підставі постанови КМУ "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" від 06 серпня 2014 р. № 311.

Позивач в апеляційній скарзі посилається на ч. 3 ст. 18 КАС України згідно якої справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Проте, колегія суддів зазначає, що Коростенська ОДПІ не є місцевим органом виконавчої влади, оскільки, входить до структури органів Державної фіскальної служби України, тож положення частини 3 ст. 18 КАС України в даному випадку не розповсюджуються.

Також колегія суддів не приймає доводи позивача стосовно того, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2015 року постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції. Колегія суддів зазначає, що при касаційному перегляді судового рішення судом касаційної інстанції не досліджувалося питання підсудності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дана справа підсудна Житомирському окружному адміністративному суду, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а тому оскаржувана ухвала постановлена з дотримання норм процесуального права та скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "18" вересня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул.Коротуна, 3, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11500

- ,