Справа № 2а-3762/11
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 р. Справа № 136802/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Дяковича В.П., Обрізка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2011 року про виправлення описки в справі за позовом Фермерського господарства «Нива» до Угринівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні місяці 2011 року Фермерське господарство «Нива» звернулося до суду з позовом до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення. З адміністративного позову вбачається, що позивач просив суд першої інстанції визнати нечинним та скасувати рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району від 24 вересня 2010 року «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки», яким затверджено проект відведення земельної ділянки площею 0,0800 га гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку на масиві «За малинівкою» в селі Угринів Тисменицького району та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на масиві «За Малинівкою».

14 червня 2011 року суддя Тисменицького районного суду відкрив провадження у даній справі. Відповідачем вказано Управління Пенсійного фонду України у Тисменицькому районі Івано-Франківської області.

05 вересня 2011 року Тисменицький районний суд ухвалою вніс виправлення в ухвалу Тисменицького районного суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 14 червня 2011 року, замінивши у вступній та резолютивній частині ухвали неправильно вказане «до Управління Пенсійного фонду України» на правильне «до Угринівської сільської ради Тисменицького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1».

13 жовтня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду і просив скасувати ухвали районного суду від 14 червня 2011 року та від 05 вересня 2011 року і залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 14 червня 2011 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду по справі за позовом Фермерського господарства «Нива» до Угринівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

У відповідністю з ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі законом не передбачається , оскільки винесення такої ухали не перешкоджає правам інших осіб на судовий захист (ст.107 КАС України), також у випадку, коли суд задовольняє клопотання та поновлює або продовжує процесуальний строк, ухвала про це оскарженню не підлягає.

Тому апеляційний суд констатує, що ухвала Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2011 року відповідає нормам КАС України і підстави для її зміни чи скасування відсутні.

На підставі ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про несення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2011 року повністю узгоджується з вимогами ст.169 КАС України.

Підстав для зміни чи скасування ухвали суду від 05 вересня 2011 року немає.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвали Тисменицького районного суду від 14 червня 2011 року та від 05 вересня 2011 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Дякович

ОСОБА_2