Справа № 2а-3672/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3672/12/2670

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

м. Київ

15 березня 2013 року № 2а-3672/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі в справі

за позовом

Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Будпромінвестсервіс"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 939549,46 грн. та накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670 адміністративний позов першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Будпромінвестсервіс" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 939459,46 грн. та накладення арешту на кошти відповідача, що знаходяться на розрахункових рахунках у банках, задоволено повністю.

З метою примусового виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 26 грудня 2012 року №2а-3672/12/2670, строк для пред’явлення до виконання якого – до 13 квітня 2013 року включно.

Судом встановлено, що під час оформлення зазначеного виконавчого листа допущено помилку, а саме: замість дати набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670 законної сили – 12 червня 2012 року, у виконавчому листі зазначено 12 квітня 2012 року, відповідно помилково вказано строк пред’явлення вказаного виконавчого листа до виконання – до 13 квітня 2013 року, замість 13 червня 2013 року.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 15 березня 2013 року, не з'явилися, в зв’язку з чим судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) проведено судове засідання без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина друга). Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (частина третя).

Враховуючи зазначене, зважаючи на те, що під час оформлення виконавчого листа від 26 грудня 2012 року №2а-3672/12/2670 допущено помилку, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаний виконавчий лист, зазначивши замість "Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670 набрала законної сили 12 квітня 2012 року.", – "Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670 набрала законної сили 12 червня 2012 року.". Відповідно, замість "Виконавчий лист дійсний для пред’явлення до виконання до 13 квітня 2013 року.", – "Виконавчий лист дійсний для пред’явлення до виконання до 13 червня 2013 року.".

За таких обставин, виконавчий лист №2а-3672/12/2670, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 26 грудня 2012 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 26 грудня 2012 року №2а-3672/12/2670, виданого за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670, зазначивши:

замість "Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670 набрала законної сили 12 квітня 2012 року.", – "Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670 набрала законної сили 12 червня 2012 року.",

замість "Виконавчий лист дійсний для пред’явлення до виконання до 13 квітня 2013 року.", – "Виконавчий лист дійсний для пред’явлення до виконання до 13 червня 2013 року.".

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 26 грудня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670.

Після набрання цією ухвалою суду законної сили видати новий виконавчий лист, в якому замість "Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670 набрала законної сили 12 квітня 2012 року.", вказати – "Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року в справі №2а-3672/12/2670 набрала законної сили 12 червня 2012 року.", замість "Виконавчий лист дійсний для пред’явлення до виконання до 13 квітня 2013 року.", зазначити – "Виконавчий лист дійсний для пред’явлення до виконання до 13 червня 2013 року.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець