overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20269/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітел Сістем Інвест»

про

припинення юридичної особи,

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців”, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітел Сістем Інвест» (код ЄДРПОУ 37727502).

3. Направити копію постанови державному реєстратору через Головне територіальне управління юстиції у м. Києві для внесення запису щодо цього судового рішення у встановленому законом порядку.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/17563/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ № 826/17563/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича про встановлення способу виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Голови Державної виконавчої служби України,

Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року заявником подано заяву про встановлення способу виконання судового рішення у справі №826/17563/14.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву на 23 жовтня 2015 року о 08:40год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/23309/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Українська іноваційно – фінансова компанія»

до

державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/23095/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2015 року місто Київ №826/23095/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування рішень від 03.09.2015 №0030/26-59-21-69 та №0031/26-59-21-69,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 03.09.2015 №0030/26-59-21-69 та №0031/26-59-21-69.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів або уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, позивачу необхідно подати до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору із відміткою банку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 30 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12943/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 жовтня 2015 року м. Київ№ 826/12943/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., в порядку письмового провадження розглянув справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до ТОВ «Доз»

про стягнення заборгованості в розмірі 9 139,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до відповідача ТОВ «Доз» про стягнення заборгованості в розмірі 9 139,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2015, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 21.07.2015 або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

За наслідками зазначеного, 20.07.2015 від відповідача через канцелярію суду надійшла копія платіжного доручення від 06.07.2015 № 149 про сплату заборгованості перед позивачем у розмірі 9 139,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 призначено судове засідання.

В судове засідання не прибули сторони по справі, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

24.07.2015 через канцелярію суду позивач надав клопотання про відмову від позову та про закриття провадження у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості.

12.06.2015 відповідач також надав копію платіжного доручення від 11.06.2015 № 1545 про сплату заборгованості в розмірі 358, 90 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення поданої заяви про відмову від позову та про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про відмову від позовних вимог та закриття провадження в адміністративній справі № 826/12943/15 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 826/12943/15 закрити.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/20106/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Макодес"

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданих відповідачем пояснень, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 0907/2а-2355/2011
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2а-2355/2011 року
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Максимчин Ю.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни , суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.12.2010р. було залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни без руху, про що повідомлено позивачку та надано їй в термін до 14.01.2011р. усунути зазначені недоліки, однак позивачка не виконала вимоги в наданий їй термін.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Максимчин Ю.Д.
Справа № 0907/6-а-52/11
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/6-а-52/11 року
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року Івано-Франківський міський суд, Івано Франківської області в складі

головуючого судді: Островського Л.Є.

секретаря: Уєвич Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної виконавчої служби м. Івано-Франківська про заміну сторони виконавчого провадження , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 25.02.2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1, зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської ради виплатити ОСОБА_1 недоплачену на дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми та відповідно до ст.43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням за період з 12.10.2007 року по 31.12.2007 року, період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, період з 01.01.2009 року по 31.07.2009 року. Постанова набрала законної сили.

Державна виконавча служба м. Івано-Франківська звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради пятого демократичного скликання від від 22.09.2009 року Про реорганізацію управління праці та соціального захисту населення та відділу субсидій управління праці та соціального захисту населення реорганізовано шляхом злиття з відділом субсидій та створення департаменту соціальної політики, який є правонаступником управління праці та соціального захисту населення та відділу субсидій.

На підставі наведеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської міської ради на департамент соціальної політики Івано-Франківського МВК в постанові Івано-Франківського міського суду від 25.02.2010 року по справі №2а-734/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 2007 року по 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: Островський Л.Є.
Справа № 0907/6-а-79/11
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/6-а-79/11 року
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року м. Івано - Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Островський Л.Є.

при секретарі: Уєвич Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз»яснення постанови суду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Судом встановлено, що постановою від 10.03.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано Управління пенсійного фонду в м.Івано-Франківську здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2005 року по 31.10.2009 року відповідно до ст.ст.49,50, ч. 4 ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з мінімального розміру пенсії за віком згідно ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплатити недоотриману суму пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На даний час постанова набрала законної сили.

Суд вважає, що постанова суду від 10.03.2010 року є чіткою та зрозумілою.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задовленні заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 про розяснення постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя : Островський Л.Є.
Справа № 0907/6-а-83/2011
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/6-а-83/2011 року
У Х В А Л А

16 березня 2011 року м. Івано - Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Островський Л.Є.

при секретарі: Уєвич Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву Головного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про розяснення постанови суду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області подало до суду заяву про роз»яснення постанови суду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Судом встановлено, що постановою від 15.03.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо виплати позивачці підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31.12.2008 року та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року у сумі 710 (сімсот десять) грн. 93 коп. та за період з 22 травня 2008 року по 31.12.2008 року в сумі 715 ,26 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На даний час постанова набрала законної сили.

Суд вважає, що постанова суду від 15.03.2010 року є чіткою та зрозумілою.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про розяснення постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя : Островський Л.Є.
Справа № 465/4642/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.10.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Г.П.Мигаль вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року по вказаній адміністративній справі відкрито скорочене провадження у справі.

Начальником управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова О.Панчишин подано клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративном позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, про визнання протиправними дії та зобов"язання до вчинення дій, з підстав викладених у заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України вважаю, що є підстави для призначення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, про визнання протиправними дії та зобов"язання до вчинення дій, до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, про визнання протиправними дії та зобовязання до вчинення дій, до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Мигаль