Справа № 2а-1199/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1199/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

м. Київ

26 вересня 2013 року № 2а-1199/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Архімаст-М"

ВСТАНОВИВ:

З метою примусового виконання зазначеної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 24 жовтня 2011 року № 2а-1199/11/2670 строк пред’явлення до виконання якого – до 18 березня 2012 року.

Від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що у зв’язку з великою завантаженістю та недоукомплектованістю штату, позивач був позбавлений можливості своєчасно прослідкувати на направити виконавчі документи для виконання до державної виконавчої служби.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про місце, дату та час його проведення повідомлявся повісткою, яка вручена 16.09.2013.

Повістка про виклик у судове засідання, 26 вересня 2013 року, надсилалась відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте була повернута з незалежних від суду причин. Відповідно до частини одинадцятої статті 35 КАС України повістка вважається врученою відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.

Оскільки сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 26 вересня 2013 року, не з'явилися, судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

У зв'язку з тим, що сторони належно повідомлялись про місце, дату та час судового засідання, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без їх участі.

Як убачається з матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року в адміністративній справі №2а-1199/11/2670 набрала законної сили 17 березня 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з заявою (вх. № 03-3/9722/11 від 20.10.2011) про видачу виконавчого листа.

Окружним адміністративним судом міста Києва виготовлено виконавчий лист від 24 жовтня 2011 року № 2а-1199/11/2670, строк пред’явлення до виконання – 18 березня 2012 року, та направлено на адресу управління 08.11.2011.

Згідно з постановою від 11.07.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №38794200, заява про примусове виконання виконавчого листа від 24 жовтня 2011 року № 2а-1199/11/2670 була подана 10.07.2013.

Таким чином, враховуючи те, що виконавчий лист від 24 жовтня 2011 року № 2а-1199/11/2670 отриманий позивачем більш ніж через півроку після набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року в адміністративній справі №2а-1199/11/2670 законної сили, беручи до уваги наведені позивачем у заяві причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, які на думку суду є поважними, суд вважає за можливе поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання щодо примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року в адміністративній справі №2а-1199/11/2670.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець