Справа № 4600/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4600/12/2070

Справа № 2а- 4600/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Овчиннікової Віри Ігорівни до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області Штикер Ярослава Юрійовича заступника начальника управління - начальник відділу державного земельного кадастру-заступник голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему у м. Люботин і Харківського районі Харківської області про визнання дій протвоправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Овчиннікова Віра Ігорівна адміністративним позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, Штикер Ярослава Юрійовича заступника начальника управління - начальник відділу державного земельного кадастру-заступник голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему у м. Люботин і Харківського районі Харківської області, в якому просить суд відновити порушене право позивача, визнати дії відповідачів протиправними; зобов'язати відповідачів надати ТОВ ФІРМА «АМИСТАД»технічне завдання на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0026 га та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування індивідуального гаражу №167, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, Кулиничівська селищна рада за межами смт. Кулиничі, вул.Приміська, 5 А, що належить Овчинніковїй Вірі Ігорівні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Овчиннікової Віри Ігорівни до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, Штикер Ярослава Юрійовича заступника начальника управління - начальник відділу державного земельного кадастру-заступник голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему у м. Люботин і Харківського районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачам до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Овчиннікової Віри Ігорівни до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, Штикер Ярослава Юрійовича заступника начальника управління - начальник відділу державного земельного кадастру-заступник голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему у м. Люботин і Харківського районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 25.04.2012 о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.