Справа № 638/2795/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2795/15-а

Провадження № 6-а/638/40/15

15 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Омельченко К.О.

При секретарі Помазан М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії задоволені. А саме, зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати позивачу за період з 24.08.2010 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012р. апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Харківські області задоволено частково, постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2011 року скасовано, прийнято нову, якою зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 24.08.2010 року по 10.05.2011 року, з урахуванням фактично отриманих сум.

02 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2011 р.

Розглянувши матеріали заяви та відповідної адміністративної справи, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. З ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, підстави для повороту виконання судового рішення виникли ще у 2012р., після набрання чинності постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 р.., однак заява про поворот виконання судового рішення подана ГУ ПФУ в Харківській області лише 02.03.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого законом для її подання.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на заявника, який пропустив строк звернення до адміністративного суду, обовязок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду із заявою про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2011 р. не вбачається та доказів поважності пропуску строку на звернення до суду заявником ГУ ПФУ в Харківській області не надано, а також не заявлено саме клопотання про поновлення строку, у звязку з чим вищевказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 102, 265 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії (справа №2-а-3808/11) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя