Справа № 727/527/14-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/527/14-а
Провадження № 2-а/727/3/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -Літвінової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Чернівецької міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставі договору дарування від 28.04.2010 року ОСОБА_1 є власницею будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Дане будинковолодіння складається з: житловий будинок літ. «А», вбиральня - літній душ літ. «Б», гараж літ. «В», 1/2 колодязя, вигрібна яма, огорожа.

Житловий будинок літери «А» та гараж літ. «В», знаходяться на земельній ділянці, яка на підставі договору дарування знаходиться у приватній власності ОСОБА_1

Інша частина допоміжних будівель і споруд, які отримала позивач в дар, зокрема: вбиральня - літній душ літ. «-Б», вигрібна яма II та металева огорожа, знаходяться на земельній ділянці, яка па підставі рішення Чернівецької міської ради від 27.03.2008 року №544 надана в оренду попередньому власнику ОСОБА_4.

12 липня 2013 року до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2, власник суміжної земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Чернівці, з проханням погодити зовнішні межі земельної ділянки, оскільки він має намір об'єднати власну земельну ділянку та земельну ділянку по АДРЕСА_3, яка належить на праві власності його дочці - ОСОБА_3.

Крім цього, в ході розмови він повідомив, що частина земельної ділянки на якій знаходиться нерухоме майно позивача, зокрема вбиральня-літній душ, вигрібна яма та металева огорожа на підставі рішення міської ради перейшла у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та приєднана до будинковолодінь по АДРЕСА_4 в 2010 році.

Проте, він готовий надати у користування дану частину земельної ділянки при умові погодження позивачем зовнішніх меж земельної ділянки. На що позивач погодилася та підписала протокол погодження зовнішніх меж в якому зазначила даний факт. Крім цього, позивачем була підписана тимчасова домовленість про користування земельною ділянкою до моменту належного оформлення права власності або користування нею.

Однак, ОСОБА_2 своє зобов'язання не виконав, тому 18 листопада 2013 року позивач написала заяву до виконавчого комітету Чернівецької міської ради з проханням не розглядати на сесії Чернівецької міської ради заяву ОСОБА_2 про об'єднання земельних ділянок за по АДРЕСА_2 до вирішення між ними даного спірного питання.

31 грудня 2013 року позивачу було повідомлено, що 26 грудня 2013 року затверджено проект відведення обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 площею 0,1910 га для будівництва багатоквартирного будинку з об'єктами соцкультпобуту.

Також, позивачем було подано заяву до начальника державної інспекції сільського господарства у Чернівецькій області Усика B.C. з метою перевірки законності прийняття рішень Чернівецької міської ради від 02.04.2009 року № 888 та №1161 ради про передачу у власність земельних ділянок гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 м. Чернівці та видачі їй державних актів про право власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 на частині якої було розміщено і в даний час перебуває нерухоме майно, що є приватною власністю позивача.

16 грудня 2013 року державна інспекція сільського господарства у Чернівецькій області вказала, що у разі порушення законних прав та інтересів як суміжного землевласника, згідно ст. 16 Цивільного кодексу та ст. 58 Земельного кодексу України спір вирішується судом.

Просить , суд, визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької міської ради від 02.04.2009 р. № 888 в частині надання у власність земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 у м. Чернівці, визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької міської ради від 02.04.2009 р. №1161 в частині надання у власність земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 визнати неправомірним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_3, визнати неправомірним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_2, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про поважні причини суд не повідомили.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання з'явились, подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність в порядку письмового провадження, просили на підставі наявних доказів відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 128 п.6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи та на підставі наявних доказів в їх сукупності, вважає, що адміністративний позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 28.04.2010 року ОСОБА_1 є власницею будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Дане будинковолодіння складається з: житловий будинок літ. «А», вбиральня - літній душ літ. «Б», гараж літ. «В», 1/2 колодязя, вигрібна яма, огорожа.

Житловий будинок літери «А» та гараж літ. «В», знаходяться на земельній ділянці, яка на підставі договору дарування знаходиться у приватній власності ОСОБА_1

Інша частина допоміжних будівель і споруд, які отримала позивач в дар, зокрема: вбиральня - літній душ літ. «-Б», вигрібна яма II та металева огорожа, знаходяться на земельній ділянці, яка па підставі рішення Чернівецької міської ради від 27.03.2008 року №544 надана в оренду попередньому власнику ОСОБА_4.

12 липня 2013 року до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2, власник суміжної земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Чернівці, з проханням погодити зовнішні межі земельної ділянки, оскільки він має намір об'єднати власну земельну ділянку та земельну ділянку по АДРЕСА_3, яка належить на праві власності його дочці - ОСОБА_3.

Крім цього, в ході розмови він повідомив, що частина земельної ділянки на якій знаходиться нерухоме майно позивача, зокрема вбиральня-літній душ, вигрібна яма та металева огорожа на підставі рішення міської ради перейшла у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та приєднана до будинковолодінь по АДРЕСА_4 в 2010 році.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до доказів, які знаходяться в матеріалах справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.03.20145 року за позовом обслуговуючого кооперативу « Житлово-будівельний кооператив» Ваша забудова» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Чернівецька міська рада, Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України в Чернівецькій області, реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні та знесенні самочинного будівництва, було визнано недійсним договір дарування житлового будинку, укладений 28.04.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соломко В.В. за реєстраційним №749 в частині дарування вбиральні-літнього душу літ Б та огорожі 3. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 8890403, видане 04.09.2013 року Реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції, в частині визнання за гр.. ОСОБА_1 права власності на вбиральню-літній душ літ Б, вигрібну яму літ ІІ та огороду №3. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив « Ваша забудова» перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0043 га, кадастровий номер НОМЕР_5 за адресою м.Чернівці, АДРЕСА_6 шляхом знесення самочинно побудованих на цій земельній ділянці вбиральні-літнього душу літ Б, вигрібної ями літ ІІ та металевої огорожі №3.

Ухвалами Апеляційного суду Чернівецької області від 09.04.2015 року та Вищого Спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ від 22.07.2015 року рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.03.2015 року залишено без змін.

Враховуючи те. що зазначеними рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.03.2015 року було зобов'язано ОСОБА_1 усунути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив « Ваша забудова» перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0043 га, кадастровий номер НОМЕР_5 за адресою м.Чернівці, АДРЕСА_6 шляхом знесення самочинно побудованих на цій земельній ділянці вбиральні-літнього душу літ Б, вигрібної ями літ ІІ та металевої огорожі №3, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, обставини, на які посилається позивач в адміністративному позові припинили існувати, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 18, 19,, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 104-106, 128, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з моменту проголошення постанови

Суддя О.Г.Літвінова