Справа № 2а-4795/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4795/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 травня 2011 року

№ 2а-4795/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкотик Ко"

про

визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкотик Ко" про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва залишено без руху та надано час до 27 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

До суду, на усунення недоліків позовної заяви, надійшов лист від 27.04.2011 р. №550/10-029 (вх. №03-12/4200 від 04.05.2011 р.) з додатками: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; постанова Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2010 р.; пояснення по справі від 27.04.2011 р. №549/10-029.

Проте, позивачем вказана заява не надіслана відповідачу як це встановлено статтею 106 КАС України і вимагалось ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху. Оскільки заява про виправлення недоліків позовної заяви з додатками є невід'ємною частиною позову, то суд вважає, що така заява повинна відповідати статті 106 КАС України, що і було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкотик Ко" про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець