overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2221/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2221/12/2070

Справа № 2а- 2221/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.03.2012 о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 „Б-3”, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 4217/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4217/12/2070

Справа № 2а- 4217/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Зміївського виробничого управління житлово-комунального управління , треті особи - ПАТ "Мегабанк", АТ "УкрСиббанк", ГУ ДКСУ у Харківській області про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Зміївського виробничого управління житлово-комунальне управління та просить суд стягнути з рахунків платника податків, відкритих в установах банків, заборгованість перед бюджетом в розмірі 2305,38 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-3 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107,183-3 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Зміївського виробничого управління житлово-комунальне управління про стягнення податкового боргу .

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 2885/12/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2885/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2012 р. № 2а - 2885/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши подання і додані до нього матеріали Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків, -

встановив:

Подання подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105-106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків, в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.03.2012р. о 17:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15:00 години 05.03.2012 року надати до суду письмові заперечення проти подання та всі наявні докази в обґрунтування заперечень в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 2892/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2892/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2012 р. Справа № 2а- 2892/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Імтокс" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Імтокс" , в якому просить суд, стягнути з відкритого акціонерного товариства "Імтокс" суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3415,09 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Імтокс" про стягнення суми.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2-а/1970/1525/12
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1525/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/1525/12

12 квітня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб’юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гнаткович Петра Сергійовича про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі звернулася до суду із адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гнаткович Петра Сергійовича про стягнення заборгованості в сумі 1540,80 грн. за період з липня по грудень 2010 року включно.

Позивач 12 квітня 2012 через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

В позовній заяві позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гнаткович Петра Сергійовича про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 3022/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3022/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.03.2012р. №2а- 3022/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Укрекологія" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Укрекологія" про стягнення податкового боргу

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Укрекологія" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати в строк до 28.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 4230/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4230/12/2070

Справа № 2а- 4230/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 25.04.2012 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 694/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

694/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2012 р. Справа № 2а- 694/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Полумисного Сергія Олексійовича до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Полумисний Сергій Олексійович , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці , в якому просить суд, визнати незаконним та скасувати наказ Державної митної служби України №2682-к від 22.12.2011 року та наказ Харківської обласної митниці №1041-к від 23.12.2011 року, також поновити Полумисного Сергія Олексійовича на посаді головного інспектора - кінолога відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Харківської обласної митниці .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Полумисного Сергія Олексійовича до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2293/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2293/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.02.2012р. №2а- 2293/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське" звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 665/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

665/12/2070

Справа № 2а- 665/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________

У Х В А Л А

24 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТК"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТК" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача в строк до 15.02.2012 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко