Справа № 372/2171/15-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

12 жовтня 2015 року 372/2171/15-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного арешту та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, у якому позивач просив суд:

- скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № З-2804/1-10/10-28/2804/06/01 від 28.04.2015 про накладення штрафу в сумі 54 810, 00 грн.;

- закрити провадження у адміністративній справі щодо стягнення з Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» штрафу в сумі 54 810, 00 грн. за постановою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № З-2804/1-10/10-28/2804/06/01 від 28.04.2015.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.07.2015 адміністративну справу № 372/2171/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження у справі передано до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції було залишено без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02.07.2015- без змін.

06.10.2015 на адресу суду від Обухівського районного суду Київської області надійшов супровідний лист № 14047/2-а-65/15/03.05 від 01.10.2015 (вх. № 5089/15 від 06.10.2015), відповідно до якого Обухівським районним судом Київської області направлено адміністративну справу № 372/2171/15-а за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

В результаті автоматичного розподілу справу № 372/2171/15-а передано на розгляд судді Дудіну С. О.

Судом було досліджено матеріали справи № 372/2171/15-а та встановлено, що дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно з абз. 7 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказав, що його місцезнаходженням є :03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1, а місцезнаходженням відповідача є: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26.

Окрім того, аналогічні адреси сторін зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, місцезнаходженням сторін є м. Київ.

З огляду на зазначене та беручи до уваги приписи ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ (за місцезнаходженням сторін), тобто Окружному адміністративному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корп.1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, справа підлягає передачі для розгляду Окружному адміністративному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати адміністративну справу Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп.1), для розгляду по суті.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.