Справа № 361/4967/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Справа № 361/4967/15-а
Провадження № 2-а/361/496/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Осетрова В.В. про оскарження та скасування постанов у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року відмовлено у відкритті адміністративного провадження в наведеній вище справі з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, а саме у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Проте, 03 вересня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, враховуючи розяснення суду апеляційної інстанції, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви в звязку з її непідсудністю Броварському міськрайонному суду Київської області, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Державною виконавчою службою Броварського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з даним адміністративним позовом не дотримуючись правил підсудності.

Дана справа, в розумінні КАС України є адміністративною. Проте, враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 не є стороною у виконавчих провадженнях, а факт того, що стороною у виконавчих провадженнях є його дружина ОСОБА_3 не надає йому права і підстав звертатись в порядку ЦПК України з даним позовом, останній мав би звернутися з відповідною позовною заявою до окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

У п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Спори, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, предметно підсудні окружним адміністративним судам (ч.2 ст. 18 КАС України).

За змістом ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведені вище положення закону, а також те, що даний спір предметно не підсудний місцевому суду як адміністративному, суд вважає за необхідне повернути позивачу даний адміністративний позов для подання до належного суду - окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Осетрова В.В. про оскарження та скасування постанов у виконавчому провадженні повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Пухна О. М.