Справа № 2-а-8090/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-8090/11
Номер провадження б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

Костенко О.Ф., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про нарахування та виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику війни, за 2011 рік, -

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про нарахування та виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2001 рік, як учаснику війни.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, а саме, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 08.11.2011 року, в якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок і виплат' разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику війни, за 2001 рік, яка була нарахована і виплачена у квітні 2011 року, тобто з пропуском більше ніж шестимісячного строку встановленого для звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем доказів поважності причин пропуску строку встановленого для звернення до адміністративного суду не надано, відсутнє відповідне клопотання як в позовній заяві, так і в додатках до неї, тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області слід залишити без розгляд' в зв'язку з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про нарахування та виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику війни, за 2011 рік, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф.Костенко