Справа № 756/5951/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 756/5951/15-а
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: мале приватне підприємство «Алсена», комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Оболонського району у м. Києві, ОСОБА_2, про зобов»язання вчинити дії та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: мале приватне підприємство «Алсена», комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Оболонського району у м. Києві, ОСОБА_2, про зобов»язання вчинити дії та перерахунок пенсії - задоволено. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва внести зміни щодо відомостей персоніфікованого обліку (в реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування) про застраховану особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: дані про страховий стаж та суми заробітку за 2003-2006 роки на застраховану особу ОСОБА_1 облікувати не по ідентифікаційному номеру НОМЕР_2, а по ідентифікаційному номеру ОСОБА_1 -НОМЕР_1. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва при внесенні змін до даних персоніфікованого обліку Державного реєстру загальногобов»язкового державного соціального страхування виключити вказані вище відомості з даних застрахованої особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва внести зміни щодо відомостей персоніфікованого обліку (в реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування) про застраховану особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: дані про страховий стаж та суми заробітку за період з 26.05.2003 року по 20.06.2003 року на застраховану особу ОСОБА_1 облікувати не по ідентифікаційному номеру НОМЕР_2, а по ідентифікаційному номеру ОСОБА_1НОМЕР_1 Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва при внесенні змін до даних персоніфікованого обліку Державного реєстру загальногобов»язкового державного соціального страхування виключити вказані вище відомості з даних застрахованої особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 26.11.2013 року з урахуванням попередніх виплат та внесених змін до Державного реєстру загальногобов»язкового державного соціального страхування.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 17 вересня 2015 року та прийняти нову, якою відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 17 вересня 2015 року, однак апеляційна скарга подана 07 жовтня 2015 року, що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не надано доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подачі апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги та документ про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: мале приватне підприємство «Алсена», комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Оболонського району у м. Києві, ОСОБА_2, про зобов»язання вчинити дії та перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або доказів щодо своєчасної подачі апеляційної скарги та документу про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн. за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту (у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено).

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська