Справа № 2а-10797/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2010 року № 2а-10797/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України Енергетичної регіональної митниці
про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на посаді
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії Державної митної служби України та Енергетичної регіональної митниці Державної митної служби України щодо припинення перебування та звільнення його з державної служби у митних органах протиправними, скасувати наказ голови Державної митної служби України від 02.07.2010 р. №1239-к "Про припинення перебування на державній службі" та наказ начальника Енергетичної регіональної митниці Державної митної служби України від 02.07.2010 р. №447-к "Про вжиття заходів у звязку з припиненням перебування на державній службі", поновити на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №1 Енергетичної регіональної митниці та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 05.08.2010 р. позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання йому часу для звернення до відповідачів з заявою про примирення.

Представник Енергетичної регіональної митниці проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечила. Представник Державної митної служби України в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, провадження у справі слід зупинити до вичерпання можливості мирного врегулювання спору.

Керуючись статтями 51, 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного у судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-10797/10/2670 до вичерпання можливості мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції згідно зі статтею 186 КАС України шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Донець