Справа № 442/6381/14-а,2-а/442/213/2014
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. Справа № 876/8893/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Сапіги В. П., Яворського І. О.;

за участю секретаря судового засідання - Мартинишина Р. С.;

представника заявника - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року в справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року, якою апеляційну скаргу задоволено частково, оскаржувану постанову скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області щодо відмови у зарахуванні до загального трудового (страхового) стажу ОСОБА_2 періоду роботи в радгоспі «Карпати» Гусиненське відділення з 31 травня 1973 року по 29 вересня 1973 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області з 02 липня 2014 року провести перерахунок загального трудового (страхового) стажу та призначеної пенсії ОСОБА_2 з врахуванням періоду роботи в радгоспі «Карпати» Гусиненське відділення з 31 травня 1973 року по 29 вересня 1973 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30 липня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, а саме відповідно до яких нормативно-правових актів зарахувати стаж роботи позивача в радгоспі «Карпати».

Представник заявника, у судовому засіданні вимоги заяви про роз'яснення підтримав та просить її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення такої.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Водночас, із змісту заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що заявник просить надати роз'яснення порядку його дій, як суб'єкта владних повноважень в частині механізму виконання.

Відповідно до п.п. 7 п. 4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2, Управління відповідно до покладених на нього завдань призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до чинного законодавства.

Тому колегія суддів вважає, що порядок здійснення зарахування стажу роботи належить до компетенції органів Пенсійного фонду України і суд не може визначати його самостійно.

Суд апеляційної інстанції вважає, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року в справі № 876/8893/14 (№ 442/6381/14-а) за своїм змістом є чіткою і зрозумілою, що унеможливлює неоднакове тлумачення висновків суду.

З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 158-160, 170, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року в справі № 876/8893/14 (№ 2а-442/6381/14-а) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: В. П. Сапіга

І. О. Яворський

Ухвалу складено в повному обсязі 06 жовтня 2015 року.