overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15316/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2012 року м. Київ № 2а-15316/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
проскасування наказів від 03.12.2010 р. №1190 о/с, від 15.12.2010 р. №1216 о/с, зобовязання поновити на посаді,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про: визнання дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо видання наказу від 03.12.2010 р. №1190 о/с в частині накладення стягнення та наказу від 15.12.2010 р. №1216 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, протиправними; визнання нечинними наказів від 03.12.2010 р. №1190 о/с, від 15.12.2010 р. №1216 о/с; зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України на посаді інспектора (за рахунок посади старшого інспектора відділу охорони громадського порядку) сектора дозвільної системи відділу охорони громадського порядку Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

У попереднє судове засідання, 21 листопада 2012 року, прибули позивач, його представник та представник відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, його представника та представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №2а-15316/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14606/09/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 січня 2010 року № 2а-14606/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Венгер А.В. у справі

за позовом ОСОБА_1 Джасіма
до Управління міграційної служби в місті Києві
проскасування повідомлення від 21.10.2009 р. №151 та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати повідомлення Управління міграційної служби в м. Києві від 21.10.2009 р. №151 "Про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця" та зобов'язання оформити документи для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина третя статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи відсутність заперечень представників сторін щодо закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-14606/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03.02.2010 о 16:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. №2.

Суддя Донець В.А.
Справа № 826/18629/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Київ

17 грудня 2013 року 11:58 № 826/18629/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
про визнання бездіяльності та неналежної діяльності незаконною, зобов'язання забезпечити житлом,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання незаконною бездіяльності та неналежної діяльності Міністерства оборони України із забезпечення сім'ї позивача та його особисто квартирою; зобов'язання Міністерства оборони України забезпечити позивача та його родину постійним житлом у місті Києві в межах норм, передбачених чинним законодавством України.

У попереднє судове засідання, 17 грудня 2013 року, прибули позивач, його представник та представник відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, його представника та представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/18629/13-а до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 25 грудня 2013 року об 11:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1249/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1249/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2012 року м. Київ № 2а-1249/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до

Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області від 11.01.2012 р. №9 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У попереднє судове засідання 20 лютого 2012 року прибув представник позивача. Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-1249/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2012 року о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/9401/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2013 року м. Київ № 826/9401/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства закордонних справ України
про визнання незаконним звільнення, зобов'язання поновити на посаді,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Міністерства закордонних справ України про звільнення позивача на підставі наказу про звільнення від 13.03.2013 №605-ос та зобов'язання Міністерства закордонних справ України поновити позивача на посаді.

У попереднє судове засідання, 25 липня 2013 року, прибули позивач, його представники та представник відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

Судом запропоновано сторонам письмово обґрунтувати строки звернення до суду, витребувано у представника відповідача письмові докази, на підставі яких зроблено висновок про порушення позивачем ОСОБА_2 державного службовця, запропоновано сторонам примиритися.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача, його представників та представників відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/9401/13-а до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 серпня 2013 року об 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-17510/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Пошелюзного О.В., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

Корпорації з поводження з небезпечними відходами

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання 17 січня 2012 року прибув представник позивача. Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-62/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2012 року м. Київ № 2а-62/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доСвятошинської районної у місті Києві державної адміністрації
простягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 5892,81 грн., стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку 556059,19 грн., відшкодування моральної шкоди 1 000 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про: стягнення невиплаченої заборгованості заробітної плати (невиплаченої премії за березень 2006 року з урахуванням інфляції) в розмірі 5892,81 грн.; стягнення середнього заробітку (з урахуванням інфляції) з 08.02.2007 р. за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що станом на 01.08.2011 р. складає 556059,19 грн., з розрахунку середньої заробітної плати 378,36 грн.; відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 000, 00 грн.

У попереднє судове засідання 09 лютого 2012 року прибули позивач та його представник. Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; уточнив позовні вимоги позивача та якими доказами він буде обґрунтовувати обставини на яких ґрунтуються його вимоги.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень позивача та його представника, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-62/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 13 лютого 2012 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1251/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2012 року м. Київ № 2а-1251/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання забезпечити службовим житлом,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання неправомірними дій (бездіяльності) посадових осіб Міністерства оборони України та Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України щодо забезпечення службовим житлом позивача та членів його сім'ї; зобовязання Міністерства оборони України забезпечити у місті Києві службовим житлом позивача у складі сім'ї з трьох осіб згідно з вимогами чинного житлового законодавства.

У попереднє судове засідання 20 лютого 2012 року прибув представник відповідачів. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся повісткою.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував заперечення відповідачів проти позову та якими доказами вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника відповідачів, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18323/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 07 березня 2012 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань №41.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/16465/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Київ

31 жовтня 2013 року № 826/16465/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 Ібрагіма огли
доМіністерства закордонних справ України
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення упущеної вигоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ібрагім огли звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправною бездіяльності Міністерства закордонних справ України, яка полягає у невидачі позивачу копії наказу про звільнення та трудової книжки у період з 31.05.2010 по 24.09.2013; стягнення з Міністерства закордонних справ України на користь позивача упущеної вигоди в розмірі 25882,50 грн. та 127498,50 доларів США.

У попереднє судове засідання, 31 жовтня 2013 року, прибув представник Міністерства закордонних справ України. Позивач до попереднього судового засідання не прибув, про місце, дату та час його проведення повідомлявся повісткою.

На підставі частини пятої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про проведення попереднього судового засідання без участі позивача.

Відповідно до частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні встановлено відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду. З метою забезпечення правильного та швидкого розгляду справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував заперечення відповідача проти позову та якими доказами він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

Судом запропоновано представнику відповідача надати додаткові докази на обґрунтування того, що позивачу у травні 2010 року було відомо про його звільнення з Міністерства закордонних справ України та про відмову позивача ознайомитись з наказом про звільнення та отримати трудову книжку.

З огляду на те, що судом виконано вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність заперечень представника відповідача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/16465/13-а до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2013 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "В", зал судових засідань № 41.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суддя В.А. Донець