overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-338/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-338/10
провадження № 2-а-338/10
10 березня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати доплати до пенсії „дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати доплати до пенсії „дітям війни.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, провести попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати доплати до пенсії „дітям війни.

Попередній судовий розгляд справи відбудеться 29 березня 2010 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 4 ( ІІ поверх, ліворуч).

Відповідачу по справі суд пропонує до попереднього судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатись у складі судді Росохи А.В., секретар судового засідання Лисенко Л.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-12839/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011

суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 31 грудня 2010 року по ЗО червня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 31 грудня 2010 року по 30 червня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної ^или-иісля закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-138/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статтей 106,107 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8268 грн. 85 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 9 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", ст. 1 Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:

Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 107 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 82 68 грн. 85 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 6 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", ст. 1 Закону України « Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити До суду свої письмові Заперечення на позов з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 11 жовтня 2010 року до 9 год.00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-107/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. під час провадження справи до судового розгляду за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України

04 серпня 2010 року було порушено справу.

Під час провадження справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії

Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито заходи забезпечення позову

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 156,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України призначити до розгляду на 11.08.2010 року до 09 години 00 хвилин.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статті 107 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Харківській області про визнання не законною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:

Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею України суд 107 КАС

УXВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Харківській області про визнання не законною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, а надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду Свої письмові заперечення на позов з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 01 жовтня 2010 року до 9 год.00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-130/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 107, 111 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_2 до ДПС Охтирського взводу ДПС УДАІ при УМВС в Сумській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії; направлено копію адміністративної позовної заяви та запит відповідачу.

Суд вважає за необхідне признати закінченою підготовку справи та призначити справу до розгляду.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 122 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Нововодолазького районного суду Харківської області на 13.10.2010 року до 09 години 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8268 грн. 85 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 6 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування "

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8268 грн. 85 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 6 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства , тому слід відмовити у відкритті провадження по справі.

Заявникові відповідно до вимог ч.4 ст.18,19 КАС України слід звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства, так як стороною по справі є Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області.

В зв'язку з наведеним заяву слід повернути заявникові.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.4ч.2.ст.18,ст.19 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про стягнення з відповідача 8268 грн. 85 коп. недоплаченої щомісячної підвищеної пенсії за 2006-2009 роки і 6 місяців 2010 року у відповідності до вимог ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" та ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" повернути позивачу для звернення в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-2026/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2026/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для звернення до суду.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 30.10.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-322/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-322/10
провадження № 2-а-322/10
22 березня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.д. Чугуїв БДПС для ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час попереднього судового засідання було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.д. Чугуїв БДПС для ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2010 рік о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 4 ( ІІ поверх, ліворуч) у приміщенні суду, яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-330/10
провадження № 2-а-330/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

01 липня 2010 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, що були призначені судом на 02.04.2010 рік , на 14.04.2010 рік, на 05.05.2010 рік, на 28.05.2010 рік, на 16.06.2010 рік та на 01.07.2010 рік позивач не зявився жодного разу без поважних причин, хоча про день, час та місце останнього розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про причину неприбуття в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, яка дає право суду в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою без поважних причин належно повідомленого позивача.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги - протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3