Справа № 813/83/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залучення до справи тертіх осіб

04 лютого 2014 року справа № 813/83/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Олійник Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Лешика І.П.,

третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 про скасування припису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області №19/4-Ф про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.08.2013 року.

Представником ОСОБА_5 ОСОБА_7 подано клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтована тим, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, що межує із земельною ділянкою позивача, який, в свою чергу, зводить будинок по межі її земельної ділянки. Саме ОСОБА_5 зверталась до відповідача із заявою про проведення перевірки, за результатом якої винесено оскаржуваний припис. Крім цього, зазначає, що вказане будівництво створює перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що їй належить на праві власності. У зв'язку з цим, вважає, що рішення у цій справі може вплинути на її права, інтереси та обов'язки.

Позивач та його представник, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечили з тих підстав, що предмет спору стосується оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, а ОСОБА_5 не є учасником публічно - правового спору у межах цієї справи.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав, оскільки вважає, що право ОСОБА_5 порушується проведенням позивачем будівництва по межі земельних ділянок, власником однієї з яких є саме ОСОБА_5, яка і звернулась до відповідача за проведенням перевірки.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, розглянувши клопотання вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що обставини справи стосуються правовідносин, які виникли з приводу правомірності правового акта індивідуальної дії щодо ведення будівництва об'єкту нерухомості по межі земельних ділянок, одна з яких належить ОСОБА_5 на праві власності та спричиняє їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

У зв'язку з цим, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_5, а тому існують підстави для залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_5 задовольнити.

2. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик