overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-953/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-953/10
УХВАЛА

«23» липня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління УМВС України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень й скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 178945 від 06 червня 2010 року.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2010 року по зазначеній справі відкрито провадження й попередній розгляд цієї справи призначено на 13 липня 2010 року.

13 липня 2010 року в судове засідання позивач не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що відібрано у позивача ОСОБА_1 письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи (а.с.18). Розгляд справи відкладено через неявку позивача та відповідача на 08 год. 10 хв. 23 липня 2010 року.

Разом із тим, 23 липня 2010 року позивач у су дове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином про що відібрано у ОСОБА_1 письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи (а.с.21).

Відповідно до ч.З ст.128, п.4 ч.І ст.155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст.128, п.4 ч.І ст. 55, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління УМВС України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень й скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо , її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-1245/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1245/10
УХВАЛА

«04» листопада 2010року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О., при секретарі - Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області в перерахунку та доплаті, державної та додаткової пенсії незаконно, та зобовязати Управління Пенсійного фонду' України в місті Броварах Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії йому, з 29 березня 2010 року згідно ст.ст. 54 та 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»: державної - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової - в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, враховуючи, що розмір мінімальної пенсії за віком дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

02 листопада 2010 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-1208/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1208/10
УХВАЛА

«25» листопада 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Василишина В.О., при секретарі - Пархоменко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просила зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області відповідно до ст.40, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за № 1058-15 від 09 липня 2003 року здійснити перерахунок з липня 2010 року призначеної йому пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за які відповідно до цього Закон/' враховуються для обчислення пенсії за 2009 рік та виплатити недотримані суми пенсії.

19 листопада 2010 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду чере^БровЬрський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні абат без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманая копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-900/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-900/10
УХВАЛА

«21» травня 2010 року м .Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення соціальної допомоги,

встановив:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із зазначеним вище позовом у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (із змінами від 18 лютого 2010 року) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків, або грошової компенсації замість них; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За таких обставин дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки заявлені ОСОБА_1 вимоги не стосуються захисту її прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин. Заявлені нею вимоги підлягають розгляду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 109, 165 КАС України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення соціальної допомоги - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із позовом про стягнення соціальної допомоги в порядку цивільного судочинства до відповідного суду з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У вазгттодання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 6-а-37/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а-37/11
УХВАЛА

23 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, позов було задоволено.

Зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області Київської області провести перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії по інвалідності виходячи з розміру 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 26.11.2010 року та виплатити недоотримані суми пенсії.

Та зазначено, що постанова прийнята в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню в частині стягнення платежу за місяць.

Відповідач просив розяснити щодо порядку і способу виконання рішення суду із зазначенням в яких межах має бути виконане рішення суду, а саме: в межах платежу за один місяць чи в межах стягнення суми боргу по дату винесення рішення суду.

01 листопада 2011 року адміністративну справу № 2-а-6897/11 було направлено до Апеляційного адміністративного суду Київської області в звязку з поданням апеляційної скарги Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Враховуючи викладене суд приходить до правильного висновку про відмову у задоволенні заяви про розяснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 170, 183-2, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про розяснення рішення суду відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-7947/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7947/11
УХВАЛА

11 липня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-8841/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8841/11
УХВАЛА

08 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1ГІ. звернулася до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

До початку слухання даної справи по суті позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-3644/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3644/11
УХВАЛА

05 квітня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру основної пенсії та відшкодування заборгованості

встановив:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру основної пенсії та відшкодування заборгованості

До відкриття провадження в даній справі 14.04.2011 року позивач подав заяву про її повернення для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру основної пенсії та відшкодування заборгованості - повернути позивачу.

Роз»яснити, позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-7890/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7890/11
УХВАЛА

18 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії.

До відкриття провадження у справі позивачка подала заяву про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-8784/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8784/11
УХВАЛА

28 липня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду' Київської області від 26.07.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

28.07.2011 року позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалюю залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд --

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути: оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-7929/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7929/11
УХВАЛА

25 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсій.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсій.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський