Справа № 2-а-1686/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1686/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Г&іаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДА1 у м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії інспектора неправомірними, визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 079959 від 28.12.2009 року відносно нього та закрити провадження по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2009 року о 10 год. 30 хв. в м. Кіровограді перебуваючи за кермом автомобіля Рено д.н. ВА 5096 AM та на перехресті вул. Орджонікідзе - вул. Медведева був зупинений інспектором, який повідомив що було порушено п. 8.7.З. ПДР , а саме, що він перетнув вулицю на червоний сигнал світлофора. Вказав, що з інспектором не згоден, так як здійснив поворот з вул. Орджонікідзе на зелений сигнал світлофора. Зазначив, що порушення правил дорожнього руху не вчиняв, а постанову вважає такою, що має бути скасована.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти.

Інспектором Добровольським Миколою Анатолійовичем 28.12.2009 року був складений протокол серії ВА № 083931 та на підставі нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ВА № 079959, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.8.7.3 є Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф/' в розмірі 450 грн.. тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України .

В постанові інспектор вказав, що він 28.12.2009 року о 10.30 год. в. м Кіровограді на перехресті вул. Орджонікідзе - вул. Медведева, керуючи автомобілем Рено д.н. Ва 5096 AM проїхав на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух.

Згідно пояснень позивача наведених у протоколі, він вказав, що правил дорожнього руху не порушував та перехрестя проїхав на зелений сигнал світлофору.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані - на користь відповідача чи навіть позивача.

Не направлення до суду справи про адміністративне правопорушення, позбавило суд можливості дослідити матеріали, які б дозволили суду спростувати або підтвердити доводи позивача про відсутність в його діях вини.

Суд не бере до уваги зазначеного у протоколі свідка правопорушення, оскільки інспектором не надано суду матеріали адміністративної справи, або належним чином завірену копію пояснень

2 даного свідка.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку шодо задоволення заявленого адміністративного позову частково, а саме що стосується скасування оскаржуваної постанови та відмовляє у визнанні дій відповідача протиправними, оскільки підставою для скасування оскаржуваної постанови є недоведеність під час судового розгляд вини позивача із за не надання відповідачем доказів на підставі яких він прийшов до висновку про винуватість позивача у інкримінованому правопорушенні, а не встановлення протиправних дій інспектора, на момент розгляду ним адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 72, 160-163 КАС України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА .Уг 0~9959 від 28.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження в справі закрити за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3