overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3500/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3500/12/2070

Справа № 2а- 3500/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФУД-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФУД-ХАРКІВ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 29.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 2461/12/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2461/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.02.2012р. № 2а- 2461/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу до судового засідання надати акт перевірки № 3927/15-1/35074228 від 08.11.2011 року або належним чином завірену копію даного акту та письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.03.2012 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 899/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

899/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.01.2012р. №2а- 899/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Публічного Акціонерного Товариства "Трест №86" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Фондн загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного Акціонерного Товариства "Трест №86" про стягнення штрафу.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Публічного Акціонерного Товариства "Трест №86" про стягнення штрафу.

2.Запропонувати в строк до 10.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2н-322/12/2070 (2а-3713/08)
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2н-322/12/2070 (2а-3713/08)

Справа № 2а- 2н-322/12/2070 (2а-3713/08)

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у страві за позовом Коваля Валерія Васильовича до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2008 року за нововиявленими обставинами та просило суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2008 року про задоволення вимог по справі № 2а-3713/08 за позовом Коваля Валерія Васильовича до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати відповідно до статті 48 Закону України "Про статус соціальний захист громадян, які постраждала внаслідок Чорнобильської к катастрофи" Щорічної допомоги на оздоровлення.

Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у страві за позовом Коваля Валерія Васильовича до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання по розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у страві призначити на 16 березня 2012 року о 10 год. 00 хвил.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 2н-343/12/2070(2а-27131/09/2070)
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши заяву Управління Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у страві за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами 2а-27131/09/2070 ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.09 за нововиявленими обставинами та просило суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.09р. про задоволення вимог по справі № 2а-27131/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Борівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою Управління Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у страві за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами 2а-27131/09/2070.

2. Судове засідання по розгляду заяви Управління Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 01 березня 2012 року о 16 год. 45 хвил.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 983/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

983/12/2070

Справа № 2а- 983/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2012 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" на користь місцевого бюджету податковий борг у сумі 50 533,32 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 13.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 3663/12/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3663/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" березня 2012 р. № 2а- 3663/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до

Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про

зняття арешту із заставленого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП №25805162 від 12.042011 р. в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк», а саме; трикімнатна квартира №14 загальною площею 71,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 7/9; виключити з опису та звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира загальною площею 71,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 7/9;

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

У зв"язку з тим, що дання справа розглядається протягом 10-ти днів після відкриття провадження у справі та суд повідомляє відповідача про подання позовної заяви не пізніше ніж наступного дня після відкриття провадження по справі (ч.ч. 4,5 ст. 181 КАС України), виклик сторін здійснюється у порядку ст. 38 КАС України.

Керуючись ст. 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2012 року о 15:30.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28 березня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

5. Відповідача та третю особу про дату та час розгляду справи повідомити у порядку ст. 38 КАС України.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2292/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2292/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2012 р. Справа № 2а- 2292/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Пучкова Дмитра Анатолійовича до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернувся Пучков Дмитро Анатолійович, в якій просить суд визнати незаконною дію державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Тимошенко А.С. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 30202940 від 11.11.2011 р. та зобов’язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30202940 від 11.11.2011 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк до 28.02.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, які були усунені позивачем в зазначений строк.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Пучкова Дмитра Анатолійовича до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій незаконними.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 3704/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2012 р. № 2а - 3704/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
до ФОП ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити. У зв'язку з потребою у витребуванні додаткових доказів відсутні правові підстави для прийняття рішення про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківської ОДПІ до ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази своєчасного подання до ДПІ документів обов'язкової податкової звітності.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ДПІ та платника податків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; відомості (та докази на їх підтвердження) щодо реєстрації місця проживання відповідача; відомості (та докази на їх підтвердження) щодо наявності/відсутності актового запису про смерть відповідача.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.