Справа № 2а-/0370/2765/11
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 р. Справа № 136952/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Дяковича В.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31жовтня 2011 року про повернення позовної заяви та заперечення ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Ягодинської митниці, про стягнення заробітної плати та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся з позовом в суд в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Ягодинської митниці та просив задовольнити позовні вимоги про стягнення заробітної плати за ст.47, 116 КЗпП України безспірної суми 714 грн.; зобовязати відповідача привести трудові відносини з оформленням додаткової відпустки та трудових відносин з працівником відповідно до чинного законодавства з оформленням трудової книжки.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року в справі №2а-2765/11 адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, не надано доказів, що підтверджують опікунські відносини.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року в справі №2а-2765/11 позовну заяву було повернено позивачу в звязку з тим, що позивачем у наданий судом строк не усунено недоліків позовної заяви.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу в якій, просить скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року в справі №2а-2765/11.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що оскаржуваним судовим рішенням позивача позбавлено права на звернення до суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Посилаючись на статтю 4 «Пільги щодо сплати державного мита» Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93 колегія суддів зазначає, що позивач не звільнений від сплати судового збору.

Окрім того, як вірно зазначив суд першої інстанції позивачем в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують його опікунські відносини з ОСОБА_2

Таким чином колегія суддів вважає законною оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви, так як позивачем не усунено недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене апеляційні вимоги ОСОБА_1 належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року в справі №2а-2765/11 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Дякович

ОСОБА_5