Справа № 2-а-1427/11
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-а-1427/2011р
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2011 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Петропавлівка адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання зарахувати час відбування покарання у вигляді виправних робіт до трудового стажу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання зарахувати час відбування покарання у вигляді виправних робіт до трудового стажу.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.1997 року його було засуджено за ч.1 ст. 81 КК України та призначено покарання у вигляді одного року виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10 % заробітної плати в дохід держави.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.1998 року позивача було звільнено від відбування покарання призначеного вироком від 12.09.1997 року на підставі ст. З Закону України «Про амністію».

Таким чином позивач відбував покарання з 01.12.1997 року по 08.08.1998 року працюючи на шахті «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», внаслідок цього в його трудовій книжці серії БТ-ІІ № 1995973 зроблено запис «время работы с 1 декабря 1997 года по 8 сентября 1998 года в связи с отбіітием строка наказания в виде исправительных работ не засчитывать в общий непрерывный стаж работы».

У зв'язку з оформленням документів на пенсію позивач звернувся до відповідача з проханням зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи час відбування покарання у вигляді виправних робіт, проте, відповідачем листом від 06.12.2011 року № 2786/05-24 йому було відмовлено у зарахуванні виправних робіт до трудового стажу, внаслідок чого позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.1997 року позивача було засуджено за ч.1 ст. 81 КК України та призначено покарання у вигляді одного року виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10 % заробітної плати в дохід держави.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.1998 року ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання призначеного вироком від 12.09.1997 року на підставі ст. З Закону України «Про амністію». Дані факти підтверджуються копією вироку від 12.09.1997 року та копією постанови від 09.09.1998 року.

Покарання у виді виправних робіт позивач відбував з 01.12.1997 року по 08.09.1998 року за місцем своєї основної роботи на Державному відкритому акціонерному товаристві шахта «Степова» - дочірньому підприємстві державної холдингової компанії «Павлоградвугілля», про що в трудовій книжці позивача зроблено відповідний запис з вказівкою, що термін роботи з 01 грудня 1997 року по 08 вересня 1998 року у зв'язку з відбуттям строку покарання у виді виправних робіт не зараховувати в загальний та безперервний стаж роботи, що підтверджується копією трудової книжки позивача

Відповідно до ст. 414-1 КПК України, яка діяла до 28.01.2005 року і виключена Законом України від 20.01.2005 року, була передбачена можливість включення до загального трудового стажу часу відбування виправних робіт.

Частиною 3 ст. 42 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що час відбування засудженим покарання у вигляді виправних робіт зараховується в загальний стаж роботи.

Статтею 22 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

Таким чином відповідачем неправомірно відмовлено позивачеві у зарахуванні до страхового та пільгового стажу роботи час відбування покарання у вигляді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,22,55,95 Конституції України, ст.ст. 6- 11,17,18,19, 159-163 КАС України, ч.3 ст. 42 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання зарахувати час відбування покарання у вигляді виправних робіт до трудового стажу задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області в зарахуванні до страхового та пільгового стажу роботи час відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу роботи час відбування покарання у вигляді виправних робіт згідно вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.1997 року з 01.12.1997 року по 08.08.1998 року на Державному відкритому акціонерному товаристві шахта «Степова» - дочірньому підприємстві державної холдингової компанії «Павлоградвугілля».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Курочкіна