Справа № 904/1/12
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 904/1/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Галицького районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо невиплати підвищеного розміру пенсії як дитині війни та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, яку представник підтримала в судовому засіданні та пояснила, що постановою Галицького районного суду від 23.04.2009 року визнано дії відповідача протиправними,зобов'язано управління Пенсійного фонду в Галицькому районі Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за 2007=2008 роки з врахуванням ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу редакції що діяла до внесення вказаного Закону України змін підпунктом 2 п.41 розділу П Внесення змін до деяких законодавчих актів України,Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік, про внесення змін до деяких законодавчих актів України.

Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.01.2011 року постанову суду змінено,зазначивши період проведення ОСОБА_2 перерахунку пенсії з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р.

Ухвалою Вищого спеціалізовано суду України від 25 жовтня 2011 р постанову апеляційного суду Івано-Франківської області залишено без змін.

ОСОБА_2 проведена виплата,тобто рішення суду виконано.

19 червня 2011 року набрав чинності Закон України від 14.06.2011 року № 3491-VІ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", яким передбачено зокрема, що у 2011 році норми і положення ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного Закону Кабінетом міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року № 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23.07.2011 року. Згідно прийнятого 26.12.2011 року Конституційним судом рішення № 20-рп/2011 вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).

За таких умов на підставі прийнятого рішеня Конституційного Суду від 26.12.2011 №20-рп/2011 виникає юридично обгрунтоване твердження, що при вирішенні справ за позовами осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час винекнення спірних правовідносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Однак, розглянувши справу № 2а-205/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_2М суд виніс рішення від 23.04.2009 року, яким задоволив позовні вимоги. Рішення набрало законної сили після винесення ухвали апеляційної інстанції, яке виконано.

Вважає, що з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли буди відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Просить скасувати постанови суду, винесене за результатом розгляду позову ОСОБА_2до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2М.в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяви не визнав і пояснив,що суд не вправі скасовувати винесені судами постанови так як винесення Конституційним Судом України рішення не повертає виконання постанови суду назад.

Суд ,заслухавши пояснення представника заявника та заперечення ОСОБА_2 вважає, що заява безпідставна та не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із заяви, підставою для звернення до суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами є винесення Конституційним судом рішення від 26.12.2011 року №20-рп/2011, в звязку з чим виникли обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається до суду з заявою.

Однак вичерпний перелік обставин щодо звернення до суду з заявою про перегляд справи по нововиявленим обставинами, передбачений ст. 245 КАСУ.

Як вбачається з ст. 245 ч. 2 п. 5КАС України однією з таких підстав є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року не було визнано неконституційним закон чи інший правовий акт чи їх окремого положення, а прийняття Постанови КМ України від 6.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, не може застосовуватись до спірних правовідносин, оскільки у відповідності до ч.2 ст.5 КАСУ провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Рішення по справі було прийнято 20.01.2011 року, яке вступило в законну силу та виконано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наведені в заяві обставини, не є нововиявленими.

На підставі наведеного та керуючись 245-253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Галицького районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язатння вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене через Галицький районний суд до Львівського адміністративного Апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3