overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/1889/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/33175/15

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу адвоката Шарлай Євгенії Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 на постанову Геніченського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 653/1889/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою адвоката Шарлай Євгенії Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 на постанову Геніченського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 653/1889/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Генічеського районного суду Херсонської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 415/3996/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/17497/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року в справі за позовом прокурора м.Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до управлінням Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Однак у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуто та відсутнє підтвердження про вручення поштового відправлення стороні.

З урахуванням наведених обставин, строк для усунення недоліків касаційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк до 16 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, вказаних в ухвалі судді Вищого адміністративного суду від 20 квітня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги, вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 820/3471/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року К/800/36150/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "МП ТРЕЙД"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року

у справі № 820/3471/15

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства "МП ТРЕЙД"

третя особа: Державна фіскальна служба Харківської області

про накладення адміністративного арешту на кошти, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Приватне підприємство "МП ТРЕЙД" , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Ухвалою від 10 серпня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 25 серпня 2015 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "МП ТРЕЙД", третя особа: Державна фіскальна служба Харківської області про накладення адміністративного арешту на кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 808/7421/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року К/800/29844/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року

у справі №

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максгуд Компані"

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

третя особа: ТОВ "Продгруп"

про скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.10.2014р., вимогам статей 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 02 липня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 17.07.15 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: в скарзі не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максгуд Компані" до Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, третя особа: ТОВ "Продгруп" про скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.10.2014р.- вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 808/135/15
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року К/800/39637/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, а саме - для зазначення обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із чітким зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права, для надання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та копії касаційної скарги, а також для надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали скаржники надіслали заяву щодо усунення недоліків касаційної скарги. Однак, з вказаного документу вбачається, що зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2015 року недоліки не усунуто.

Також, у даній заяві скаржник заявив клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Проте, скаржником не наведено достатніх підстав, які б унеможливлювали усунення недоліків у встановлений ухвалою строк.

Частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк скаржниками не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2015 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 664/4625/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Київ Справа № К/800/43096/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Витребувати справу № 664/4625/14-а з Цюрупинського районного суду Херсонської області.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 листопада 2015 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 806/2478/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Київ Справа № К/800/43195/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа - Попільнянський РВ УМВС України в Житомирській області про визнання нечинними та скасування наказів і зобов'язання внести зміни,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа - Попільнянський РВ УМВС України в Житомирській області про визнання нечинними та скасування наказів і зобов'язання внести зміни.

2.Витребувати справу № 806/2478/15 з Житомирського окружного адміністративного суду.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 листопада 2015 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а/0470/4123/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року К/800/9875/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року

у справі №

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, вимогам статей 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 05 березня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 25.03.15 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Приватного виробничо-комерційне підприємства "Елін" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 808/7235/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/43214/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, начальника Головного управління Міністерства внутрішіх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішіх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговуваня м.Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/7235/14 (ДО/808/664/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, начальника Головного управління Міністерства внутрішіх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішіх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговуваня м.Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 9 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпи Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 804/2152/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/26045/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року

у справі № 804/2152/15

за позовом Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л"

до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Жданової Ганни Олександрівни

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 802/2611/14-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/60694/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.,

та представників сторін:

від позивача - Костенко О.А.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014

у справі № 802/2611/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Промагроторг»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області залишити без задоволення. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 залишити без змін. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Головуючий суддя: О.А. Моторний Судді І.В. Борисенко В.В. Кошіль