overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/80375/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/9991/80375/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Іваненко Я.Л.,

Пасічник С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29 березня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя до відкритого акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро суднового машинобудування «Таврія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці розміру пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29 березня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29 березня 2011 року залишено без розгляду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження у справі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29 березня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у даній справі.

Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, судові рішення суду першої інстанції оскаржуються в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

У даному випадку постанова Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29 березня 2011 року, яка оскаржується в касаційному порядку, не переглядалася в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у від-критті касаційного провадження. З огляду на викладене касаційне провадження у справі за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29 березня 2011 року підлягає закриттю.

Керуючись статтями 214, 222, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29 березня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 619/4325/15-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/4325/15-а
провадження №2-а/619/91/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Харківській області до про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

установив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Харківській області до про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень за адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.1712 КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 1712 КАС України, суддя -

постановив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Харківській області до про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року у залі судових засідань в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 826/5885/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/31223/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Київпромтранс» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року по справі №826/5885/15 за позовом Приватного підприємства «Київпромтранс» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести касаційний розгляд справи № 826/5885/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 листопада 2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № 802/547/15-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/31609/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕРГО» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі № 802/547/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕРГО» до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № 802/547/15-а та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести попередній розгляд справи № 802/547/15-а.

2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи в судовому засіданні на 03 листопада 2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України
Справа № 826/1554/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/34827/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року по справі № 826/1554/15 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК «Промжитлобуд», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести касаційний розгляд справи № 826/1554/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 листопада 2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № 755/12923/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/43178/15

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 28 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 755/12923/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 824/443/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/42884/15

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області та державного реєстратора Миронюк Яніни Георгіївни на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 824/443/15-а за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, державного реєстратора Миронюк Яніни Георгіївни третя особа: Михальчанська сільська рада Сторожинецького району Чернівецьої області в особі сільського голови Шевчука Захарія Івановича про визнання протиправними дій, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є обгрунтованим і містить достатні підстави для задоволення

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області та державного реєстратора Миронюк Яніни Георгіївни на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 824/443/15-а за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, державного реєстратора Миронюк Яніни Георгіївни третя особа: Михальчанська сільська рада Сторожинецького району Чернівецьої області в особі сільського голови Шевчука Захарія Івановича про визнання протиправними дій.

2. Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задовольнити. Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 до закінчення касаційного провадження у справі.

3. Витребувати від Чернівецького окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністативного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 806/2483/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/47416/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Одеський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Одеський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання дій протиправними з попереднього судового засідання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року.

Проте, при виготовленні тексту ухвали допущено технічну описку та помилково вказано про призначення розгляду зазначеної справи на 29 жовтня 2015 року. Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про призначення справи до розгляду саме на 29 вересня 2015 року, розгляд справи відбувся 29 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року, замінивши слова « 29 жовтня» словами « 29 вересня».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: З оригіналом згідно В.В. Тракало Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк
Справа № 191/2041/15-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43297/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо призначення йому пенсії за вислугу років відповідно до ст.. 50 1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 призначенні пенсії за вислугу років.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий
Справа № К/9991/8435/12-С
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/8435/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-4191/10/0770
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/35102/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області про скасування постанови за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко